ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" грудня 2018 р. Справа№ 927/482/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи у справі №927/482/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.08.2016

у справі №927/482/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний

центр "Експо-Дніпро-Союз"

до Публічного акціонерного товариства

"Трест "Київміськбуд-2" ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс"

про стягнення 992 208,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі №927/482/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз") звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі №927/482/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2016.

05.10.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз та зупинено апеляційне провадження по справі №927/482/16 на час її проведення.

20.01.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів та оплати, а також запропоновано погодити залучення відповідних спеціалізованих лабораторій сторонніх підприємств та організацій, а саме:

- Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів";

- Публічного акціонерного товариства "Будіндустрія",

або інших на розсуд суду, та вирішити питання щодо оплати послуг та покладання витрат по залученню сторонніх фахівців.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта в судовому засіданні на 22.02.2017.

У судовому засіданні 22.02.2017 оголошено перерву в розгляді справи до 23.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі №927/482/16 задоволено клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про:

- погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів;

- залучення спеціалізованої лабораторії Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів" до проведення експертизи;

- надання згоди на шурфування окремих будівельних конструкцій об'єкту дослідження. Залучено до проведення експертизи спеціалізовану лабораторію Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів". Зупинено апеляційне провадження по справі № 927/482/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 колегією суддів у складі головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І. апеляційне провадження поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2018.

У судовому засіданні 14.03.2018 оголошено перерву в розгляді справи до 21.03.2018.

Враховуючи перебування головуючого судді Ткаченка Б.О. з 20.03.2018 на лікарняному, розгляд справи 21.03.2018 не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П., справу призначено до розгляду на 11.04.2018.

У судовому засіданні 11.04.2018 оголошено перерву в розгляді справи до 12.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" та Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" про виклик експертів у судове засідання 25.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 розгляд справи відкладено, викликано експертів для надання пояснень на 23.05.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 розгляд справи відкладено на 30.05.2018

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.05.2018, у зв'язку з перебуванням суддів Зубець Л.П. та Мартюк А.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №927/482/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 справу №927/482/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 розгляд справи відкладено на 04.07.2018.

Враховуючи перебування головуючого судді Ткаченка Б.О. з 02.07.2018 на лікарняному, розгляд справи 04.07.2018 не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 справу призначено до розгляду на 25.07.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2018, у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №927/482/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 справу прийнято до провадження у вище вказаному складі суду та призначено до розгляду на 01.08.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 розгляд справи відкладено на 29.08.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 призначено у справі №927/482/16 повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, залучено до проведення експертизи Науково-дослідну лабораторію діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДНКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури, у розпорядження експерта (експертів) надіслано справу №927/482/16, зобов'язано сторін, на вимогу експерта (експертів), надати витребувані матеріали (документацію) та будь-яку іншу інформацію, необхідну для проведення судової експертизи, а також доступ до об'єкту дослідження. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2", зупинено апеляційне провадження у справі № 927/482/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

02.10.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи у справі №927/482/16. Так, т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України просив суд погодити строк проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, а у разі згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи просив протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченого чинним законодавством.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №927/482/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Витягом з протоку автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018, справу №927/482/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2018 прийнято справу №927/482/16 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І., для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016. Поновлено провадження у справі №927/482/16 для розгляду клопотання т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи у справі №927/482/16. Розгляд клопотання т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи у справі №927/482/16 вирішено розглянути в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасникам справи запропоновано надати свої письмові пояснення, заперечення стосовно заявленого т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України клопотання в строк - до 17.12.2018.

Станом на 21.12.2018 від учасників апеляційного провадження заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд апеляційної інстанції погоджує строк проведення судової експертизи, призначеної судом у справі №927/482/16, у строк понад 90 календарних днів, зобов'язує Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, при наявності можливостей щодо прискорення термінів виконання експертизи, проінформувати Північний апеляційний господарський суд негайно.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №927/482/16 витрати по проведенню експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2", Північний апеляційний господарський суд повідомляє про необхідність терміново виконати вимоги експерта щодо здійснення оплати вартості експертизи (рахунок від 25.09.2018 №16476 на оплату вартості експертизи направлено на адресу Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" листом КНДІСЕ №20159/18-43 від 27.09.2018).

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №927/482/16 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст., 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи у справі №927/482/16.

2. Погодити виконання проведення судової експертизи у справі №927/482/16 у строк понад 90 календарних днів.

2. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2" () про необхідність виконати вимоги експерта щодо здійснення оплати вартості експертизи (рахунок від 25.09.2018 №16476 на оплату вартості експертизи направлено на адресу Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2 листом КНДІСЕ №20159/18-43 від 27.09.2018).

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №927/482/16, порушене за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 до закінчення проведення судової експертизи у справі №927/482/16.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції в порядку ст. 228 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов