ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"11" грудня 2018 р. Cправа № 902/798/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників справи, розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31)

до: Приватного підприємства "Полагропром" (вул. Новий Базар, 2, м. Полтава, 36024)

про стягнення 11 351,63 грн.

в межах справи № 902/798/14

за заявою: Компанії "Nemiroff Holding Limited" (01050, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13-А)

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff", м. Немирів, Вінницька область звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Полагропром" про стягнення 11 351,63 грн..

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ГПК України дає підстави вважати, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до ухвалення судового рішення. Дане клопотання останній мотивує складним майновим становищем Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff".

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Беручи до уваги викладене та те, що Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" є банкрутом суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокола О.Ю. про відстрочення сплати судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору.

З Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/798/14 за заявою Компанії "Nemiroff Holding Limited", м. Київ про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", Вінницька область, м. Немирів, Вінницька область.

Постановою суду від 27.03.2017 року боржника - ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, ГПК України, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст.12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В пункті 8 ч.1 ст. 20 ГПК України та ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство закріплено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Така ж норма міститься в ч. 9 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI).

Згідно абз.4 ч. 9 Інформаційного листа справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Слід зазначити, що Закон про банкрутство передбачає концентрацію всіх спорів в межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута.

За таких обставин, позовна заява Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Приватного підприємства "Полагропром" про стягнення 11351,63 грн. підлягає розгляду в межах справи № 902/798/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про те, що дані матеріали позовної заяви є належними для прийняття їх до розгляду та призначення підготовчого засідання на 10.01.2019 року.

Крім того, позивачем разом із позовною заявою долучено клопотання про витребування документів у відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши дане клопотання дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 12, п.8 ч.1 ст. 20, ч.ч.1, 3 ст. 80, 162, 165, 166, 171, 176, 177, 178, 184, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 ГПК України, ст.ст. 2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/798/14 з розгляду позовної заяви Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", м. Немирів, Вінницька область до Приватного підприємства "Полагропром" про стягнення 11351,63 грн..

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 10 січня 2019 р. о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

4. Відстрочити Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff" сплату судового збору за звернення з позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору.

5. Позивачу до підготовчого засідання надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; інші докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

6. Зобов'язати відповідача до 09.01.2019 року відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України надати суду відзив на позовну заяву та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

7. Зобов'язати позивача до 10.01.2019 року відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі його наявності) та докази його надсилання з доданими до нього документами відповідачу; виконати вимоги ст. 162 ГПК України.

8. Зобов'язати відповідача до 10.01.2019 року відповідно до ст. 167 ГПК України надати суду заперечення щодо відповіді на відзив (у разі його наявності) та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

9. Витребувати у ТОВ Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" документи, які підтверджують або спростовують право вимоги ДП «Українська горілчана компанія "Nemiroff' щодо стягнення збитків у розмірі 11351,63 грн., а саме: всі договори та документи, які стосуються правовідносин, які виникли між ДП «Українська горілчана компанія "Nemiroff" та Приватним підприємством «Полагропром» на підставі договору дистриб'юції №31102009/ ДП УГК/ Д-33 від 31.10.2009, зокрема, договір №26-04-2013/ ДП УГК/ОР-05; додаткові угоди до договору; звіти про залишки продукції; акти приймання-передачі послуг; накладні; звіти ЕТП та розрахунки вартості послуг; звіти ЕМ та розрахунки вартості послуг; претензії ДП "Українська горілчана до Приватного підприємства «Полагропром»; претензії Приватного підприємства «Полагропром» до ДП "Українська горілчана; інші документи, які підтверджують або спростовують заборгованість Приватного підприємства «Полагропром» перед ДП «Українська горілчана компанія "Nemiroff".

10. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

12. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.12.2018 року.

15. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

16. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано -17.12.2018 року.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1-до справи;

2- Компанії "Nemiroff Holding Limited" (01050, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд.13А);

3 - Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м.Немирів, вул. Горького, буд.31);

4-Приватне підприємство "Полагропром" (вул. Новий Базар, 2, м. Полтава, 36024);

5 - арбітражному керуючому Соколу О. Ю. (м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610).