ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 р. Справа № 914/2193/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Чернецької Марії Іванівни, м.Львів

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева", м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 32794,52грн.

За участю представників:

від позивача: Проць Тетяна Василівна - представник;

від відповідача: Гурас Олексій Степанович - представник

вільний слухач: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Чернецької Марії Іванівни до Комунального некомерційного підприємства "Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева" про стягнення заборгованості в сумі 32794,52грн., з якої 28323,00грн. - основний борг, 2175,83грн. - пеня, 1087,91грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 179,00грн. - 3% річних та 1028,78грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 11.12.2018 року.

В судове засідання 11.12.2018р. позивач явку повноважного представника забезпечив. 11.12.2018 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№3290/18 від 11.12.2018 року про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 10062,52грн. у зв»язку із частковою оплатою. Судом прийнята заява про зменшення позовних вимог та справа слухається з урахуванням вимог поданої заяви.

В судове засідання 11.12.2018р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог, проти інших нарахувань заперечує. 10.12.2018 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№3278/18 від 10.12.2018 року про залучення до розгляду справи на стороні відповідача Департамент «Адміністрації міського голови « Львівської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання оскільки треті сторони не можуть впливати на зобов»язання, які повинні виконуватись відповідачем у даній справі. Судом розглянуто дане клопотання та відмовлено в його задоволенні у зв»язку із необгрунтованістю у клопотанні підстав, визначених ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

11.12.2018 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№47321/18 від 11.12.2018 року про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю ознайомитися з поданими доказами позивача та можливості подачі обгрунтованого відзиву на позовну заяву. Представник позивача заперечила проти даного клопотання, оскільки зазначила, що відповідачу надіслано копії позовних матеріалів відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення. Судом розглянуто та задоволено дане клопотання відповідача.

11.12.2018 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№47322/18 від 11.12.2018 року про об»єднання позовів, в якому відповідач просить об»єднати судові справи №914/2193/18 та 914/2190/18 в одне провадження та прийняти судову справу до свого провадження. Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки заборгованість в справі №914/2190/18 стосується іншого укладеного договору між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 господарського процесуального кодексу України об"єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній і з справ.

Враховуючи положення ч.3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, та мотиви якими обгрунтовує відповідач заяву про об»єдання справ, у суду відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування та дослідження всіх обставин спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.01.19 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: надати суду усі наявні у них належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечень подати суду до 11.01.2019р.

Роз'яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.