ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.12.2018 року                                м. Дніпро           Справа № 908/6036/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя          Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної

скарги           Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"

на ухвалу          Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 року (повний текст складено 18.10.2018 року)

у справі           № 908/6036/14 (суддя - Черкаський В.І., м. Запоріжжя)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

до                    Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя

про                    розірвання договору № 44 від 01.01.2014 року

в межах справи про

банкрутство           Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 року у даній справі позовні вимоги задоволено. Розірвано договір № 44 на приймання фекальних стоків від 01.01.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Приватним акціонерним товариством "Завод напівпровідників". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" про відстрочення сплати судового збору на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху. Судом надано скаржнику строк на усунення недоліків шляхом надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 800,00 грн. - протяго десяти днів з дня вручення копїі ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником скаржника 23.11.2018 року.

Скаржник станом на час постановлення даної ухвали недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не усунув.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 258, 260 господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 року у справі № 908/6036/14 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги, всього на 84 аркушах.

Головуючий суддя                              _________________                    І.О. Вечірко

Суддя                                                  _________________                    О.В. Березкіна

Суддя                                                  _________________                    В.О. Кузнецов