ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

20.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/5157/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомстальплюс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 219 039,97 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 590 851,85 грн. пені та 204 927,79 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару за договором поставки № 31 від 22.01.2018 р.

Ухвалою від 19.11.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5157/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2018 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 р. відкладено підготовче засідання до 15.01.2018 р.

17.12.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомстальплюс" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою про стягнення 219 039,97 грн., що складають суму штрафних санкцій за договором поставки № 31 від 22.01.2018 р., а саме: 183 719,30 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 15 320,67 грн. - відсотків за користування грошовими коштами, 20 000,00 грн. - витрат за понаднормове зберігання товару.

Крім того, позивач за зустрічним позовом просить зобов'язати Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" виконати договірні обов'язки з приймання товару трубної продукції згідно Специфікації № 2 від 22.01.2018 р. в обсязі 89,67 т., згідно Специфікації № 1 від 22.01.2018р. в обсязі 336,10 т. та здійснити оплату по факту завантаження продукції на складі Постачальника.

Подана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: документи, про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з частиною 3 вказаної статті Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданої зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем за зустрічним позовом заявлено дві вимоги: 1) про стягнення 219 039,97 грн., що складають суму штрафних санкцій за договором поставки № 31 від 22.01.2018р.; 2) про зобов'язання АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" виконати договірні обов'язки з приймання товару трубної продукції згідно Специфікації № 2 від 22.01.2018 р. в обсязі 89,67 т., згідно Специфікації № 1 від 22.01.2018р. в обсязі 336,10 т. та здійснити оплату по факту завантаження продукції на складі Постачальника.

Таким чином, ставка судового збору за подання даного позову складає 5 047,60 грн. (3 285,60 грн. за майнову вимогу + 1 762,00 грн. за немайнову вимогу).

Проте, як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір лише в сумі 4 152,18 грн. (платіжне доручення № 1448 від 14.12.2018 р. про сплату судового збору в сумі 2 390,18 грн. та платіжне доручення № 1447 від 14.12.2018 р. про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.).

Таким чином, зустрічна позовна заява не містить належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, ч. 4, 5 ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомстальплюс" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Інкомстальплюс" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 5 047,60 грн.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інкомстальплюс", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2018 р. й оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Ф. Мельниченко