УХВАЛА

м. Київ

21.12.2018Справа № 910/13986/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 34; ідентифікаційний код 31454734)

до Приватного підприємства "Архітектурна майстерня Коляденко" (03057, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 32955188)

про стягнення 220 157, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Єзута К.С. - представник

від відповідача: Клок В.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" з позовом до Приватного підприємства"Архітектурна майстерня Коляденко" про стягнення заборгованості в розмірі 220 157, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що між сторонами було укладено договір № 147 від 02.11.2015 на коригування проектної документації, договір № 151 на виконання проектних робіт від 14.04.2016 та договір № 151/1 від 15.07.2017.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем на виконання зазначених вище договорів були виконані роботи, а позивачем такі роботи були прийняті та оплачені.

Проте, Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (київської міської адміністрації) проведено аудит стосовно діяльності позивача щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з будівництва, за результатами якого було виявлено завищення вартості виконаних відповідачем робіт за наданими формами № КБ-2в у розмірі 220 157,00 грн., що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про стягнення 220 157, 00 грн. залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

05.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про усунення недоліків, до якого було додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.12.2018.

20.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.12.2018, явку позивача визнано обов'язковою.

21.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про поновлення строку, встановленого для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 21.12.2018 представник позивача надав суду відповідь на відзив.

Також у даному підготовчому засіданні суд розглядав клопотання відповідача про поновлення строку, встановленого для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача надав суду пояснення по суті даного клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідача, суд оголосив про те, що строк на подання відзиву на позовну заяву не потребує поновлення оскільки, враховуючи дату отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження (11.12.2018) процесуальний строк пропущено не було, а тому, суд здійснюватиме розгляд справи з урахуванням відзиву на позовну заяву, поданого до суду 21.12.2018.

Крім того, у підготовчому засіданні 21.12.2018, суд з'ясовував думку представників щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження, повідомив суд про те, що заперечення на відповідь на відзив подавати необхідності немає.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 21.12.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/13986/18 призначити на 30.01.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.12.2018.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/