ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.12.2018р. Справа №905/1849/17
за заявою від 10.12.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі
за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ в
особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м.Бахмут
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове
про стягнення заборгованості в сумі 11636404,61 грн.
Головуючий суддя Левшина Г.В.
Суддя Величко Н.В.
Суддя Тарапата С.С.
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2-по дов., ОСОБА_3-по дов., ОСОБА_4-по дов.
від відповідача: не зявився
В засіданні суду брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. позовні вимоги Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м.Бахмут задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система основний борг в сумі 11350895,87 грн., три проценти річних в сумі 70791,26 грн. та інфляцію в сумі 214717,48 грн., всього заборгованість в сумі 11636404,61 грн., судовий збір в сумі 174547,00 грн.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 у справі № 905/1849/17 скасовано частково та ухвалено в скасованій частині нове рішення; викладено перший та другий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції: Позовні вимоги Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м.Бахмут до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 11636404,61 грн., у тому числі основний борг в сумі 11350895,87 грн., три проценти річних в сумі 70791,26 грн. та інфляція в сумі 214717,48 грн. задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система (основний борг в сумі 9489560,00 грн., три проценти річних в сумі 18264,28 грн. та інфляцію в сумі 214717,48 грн., та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145 838,90 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовити.. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. залишено без змін.

Крім того вказаною постановою стягнуто з Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 43061,91 грн.

18.05.2018р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17 видано відповідні накази.

16.05.2018р. до суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №905/1849/17, у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 21.05.2018р. матеріали справи №905/1849/17 направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом від 23.05.2018р. Донецький апеляційний господарський суд повідомив господарський суд Донецької області про надсилання касаційної скарги зі справою №905/1849/17 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

16.07.2018р. суд звернувся до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго з листом про термінове повернення на адресу господарського суду Донецької області оригіналу наказу від 18.05.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612 Донецька область, м.Курахове, вул.Енергетиків, 3, рах.№7911 у відділенні ПАТ ПУМБ РЦ в м.Київ, МФО 334851, ) на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, у звязку з помилковим направленням секретарем судового засідання на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (вул.Плеханова (Енергетиків), 34, м.Курахове, Донецька область, 85612) оригіналу вказаного наказу.

18.07.2018р. до суду від позивача надійшла заява від 18.07.2018р. №880/42 про видачу оригіналу судового наказу по справі №905/1849/17.

На вказану заяву, господарський суд Донецької області у відповіді від 24.07.2018р. повідомив Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система про те, що станом на 24.07.2018р. оригінал наказу господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго не повернуто, а в матеріалах справи №905/1849/17 міститься лише його копія. Крім того, суд зазначив, що оригінал наказу господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. по справі №905/1849/17 буде терміново направлено на адресу стягувача одразу після надходження його на адресу суду.

31.07.2018р. до суду від Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система надійшла заява від 31.07.2018р. №885/42 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з перебуванням судді Курило Г.Є. у відпустці, протоколом автоматичного розподілу від 01.08.2018р. внесено зміни до складу суддів та призначено для розгляду справи №905/1849/17 судову колегію у складі головуючого судді Левшиної Г.В., судді Величко Н.В., судді Тарапати С.С.

Постановою від 11.07.2018р. Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" залишив без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 квітня 2018 року у справі за № 905/1849/17 без змін.

Ухвалою суду від 09.08.2018р. заяву від 31.07.2018р. №885/42 Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м.Бахмут про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 18.05.2018р. по справі №905/1849/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система основного боргу в сумі 9489560,00 грн., трьох процентів річних в сумі 18264,28 грн. та інфляції в сумі 214717,48 грн., витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн. задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ від 18.05.2018р. про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система основного боргу в сумі 9489560,00 грн., трьох процентів річних в сумі 18264,28 грн. та інфляції в сумі 214717,48 грн., витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн.; видано Державному підприємству Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система наказ на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система основного боргу в сумі 9489560,00 грн., трьох процентів річних в сумі 18264,28 грн. та інфляції в сумі 214717,48 грн., витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн.

22.08.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційної скарги від 21.08.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. по справі №905/1849/17.

Листом від 27.08.2018р. господарський суд Донецької області повідомив Донецький апеляційний господарський суд та сторін про те, що справа №905/1849/17 надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду та в подальшому скерована до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та станом 27.08.2018р. матеріали справи 905/1849/17 на адресу господарського суду Донецької області не повертались, у звязку з чим відсутність матеріалів справи №905/1849/17 унеможливлює направлення апеляційної скарги на адресу Донецького апеляційного господарського суду. Крім того, у вказаному листі також зазначено, що після повернення справи №905/1849/17 на адресу господарського суду Донецької області, справа буде в терміновому порядку направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом від 07.09.2018р. господарським судом Донецької області апеляційну скаргу від 21.08.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове та матеріали оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. по справі №905/1849/17 були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

16.10.2018р. справа №905/1849/17 повернута до господарського суду Донецької області з Верховного суду.

12.11.2018 до суду від Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 08.11.2018р. №905/1849/17 про витребування з господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/1849/17 та зобовязання господарський суд Донецької області надіслати витребувані матеріали справи №905/1849/17 до Східного апеляційного господарського суду у строк до 21.11.2018р.

Супровідним листом від 15.11.2018р. господарським судом Донецької області на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018р. №905/1849/17 направлено справу №905/1849/17 на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Східенерго" на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2018 у справі №922/3633/16 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. у справі № 905/1849/17 залишено без змін.

04.12.2018р. у звязку з закінченням апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом повернуто справу №905/1849/17 та матеріали оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 09.08.2018 року по справі №905/1849/17.

11.12.2018р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове надійшла заява від 10.12.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що у звязку з направленням позивачу заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №10/771 від 08.08.2018р. зобовязання відповідача перед позивачем частково припинені по оплаті судового збору в суму 43061,91 грн., за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17, що є підставою для визнання наказу господарського суду Донецької області від 08.08.2018р. у справі №905/1849/17, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.12.2018р. повідомлено сторони про розгляд заяви від 10.12.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №905/1849/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 20.12.2018 року о 17:00 год.

В судове засідання 20.12.2018р. зявилися представники позивача, проти задоволення заяви відповідача в частині визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу суду по справі №905/1849/17, щодо стягнення судового збору в сумі 43061,91 грн. не заперечували. Відповідач в засідання суду не з'явився.

Розглянувши заяву від 10.12.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі №905/1849/17, суд виходить з наступного:

Згідно з положеннями ст.ст.18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписом ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України та п.3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Статтею 598 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

За загальним правилом зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ст. 598 Цивільного кодексу України, ст. 202 Господарського кодексу України). Ці підстави наведено у ст.ст.599-601, 604-609 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.601 Цивільного кодексу України та ч.3 ст.203 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Виходячи з положень ст.ст.598, 601 та 203 Цивільного кодексу України за своєю правовою природою заява про зарахування зустрічних однорідних вимог є одностороннім правочином. Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог, про яке заявлено однією із сторін у зобов'язанні, здійснюється в силу положень статті 601 Цивільного кодексу України та не пов'язується із прийняттям такого зарахування іншою стороною. При цьому, чинним законодавством не передбачено спеціальних вимог щодо форми заяви про зарахування зустрічних вимог як одностороннього правочину, тому її слід вважати зробленою, а зобов'язання припиненим внаслідок заліку зустрічних однорідних вимог (враховуючи зокрема і положення пункту 1 частини 1 статті 211 Цивільного кодексу України), у момент вчинення такого правочину, тобто у момент реалізації цього правочину суб'єктом через його відповідне зовнішнє волевиявлення (зокрема, направленням такої заяви іншій стороні у зобов'язанні). Подібного висновку дійшов і Вищий господарський суд України у постанові від 18.03.2015 у справі № 910/15419/14.

Відповідно до вимог ст.601 Цивільного кодексу України та ч.3 ст.601 Цивільного кодексу України та ч.3 ст.203 Господарського кодексу України, зарахування здійснюється за наявності наступних умов:

1) вимоги сторін мають бути зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобов'язань, між двома особами, де кредитор одного зобов'язання є боржником іншого (те саме повинно бути і з боржником);

2) вимоги мають бути однорідними, тобто в обох зобов'язаннях повинні бути речі одного роду (гроші чи інші однорідні речі);

3) необхідно, щоб за обома вимогами настав строк виконання, оскільки не можна пред'явити до зарахування вимоги за таким зобов'язанням, яке не підлягає виконанню.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов'язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого (меншого) зобов'язання.

Таким чином, зарахування зустрічних однорідних вимог як односторонній правочин, є волевиявленням суб'єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин.

Разом з тим, ще однією важливою умовою для здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобовязань. За відсутності безспірності вимог відповідний спір має бути вирішений у судовому порядку з дотриманням вимог процесуального закону.

Згідно з ч.5 ст.11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

Як встановлено, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Донецька область задоволено частково: рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 у справі № 905/1849/17 скасовано частково та ухвалено в скасованій частині нове рішення; викладено перший та другий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

- Позовні вимоги Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м.Бахмут до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 11636404,61 грн., у тому числі основний борг в сумі 11350895,87 грн., три проценти річних в сумі 70791,26 грн. та інфляція в сумі 214717,48 грн. задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система основний борг в сумі 9489560,00 грн., три проценти річних в сумі 18264,28 грн. та інфляцію в сумі 214717,48 грн., та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено..

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. залишено без змін.

Одночасно, згідно з постановою витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на сторони пропорційно задоволеним вимогам:

- стягнуто з Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 43061,91 грн.

З огляду на зазначене, безспірність вимог підтверджується змістом постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17.

Таким чином, надіслання відповідачем заяви про зарахування зустрічної однорідної вимоги №10/771 від 08.08.2018р. (опис вкладення до листа та фіскальний чек поштової установи міститься в матеріалах справи) є вчиненням ним одностороннього правочину, спрямованого на часткове припинення зобов'язань сторін.

Отже, зобовязання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог є частково припиненими по оплаті судового збору в суму 43061,91 грн., за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17, у звязку з чим виконавчий документ, а саме наказ господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. по справі №905/1849/17 в частині оплаті судового збору на суму 43061,91 грн. не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява від 10.12.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі №905/1849/17 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву від 10.12.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі №905/1849/17 задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. по справі №905/1849/17 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви на суму 43061,91 грн.

В задоволенні решти заяви від 10.12.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове відмовити.

В судовому засіданні 20.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 21.12.2018р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Н.В. Величко