ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" грудня 2018 р.                    м. Ужгород                              Справа № 907/602/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комерція і будівництво», м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Універсал Україна», м. Ужгород про стягнення суми 1.157.341,24грн.

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача про їх зменшення)

За участю представників:

від позивача – Рутковський С.В., адвокат, договір про надання правової допомоги від 10.06.2018;

від відповідача – Різак Н.М. – адвокат, представник за довіреністю від 09.11.2018;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про стягнення суми 2.596.742,54грн., у тому числі 858.786,00грн. заборгованості за Договором субпідряду №7 від 12.09.2017 капітального ремонту центральної алеї (Алея Небесної Сотні) на меморіальному комплексі Пагорб Слави у м.Ужгород, 228.042,41грн. пені, 38.665,93грн. інфляційних втрат та 20669,00грн. три відсотки річних, а також суми 1.100.000,00грн. заборгованості за Договором субпідряду №8 будівництва водозабору на підземних свердловинах по вул. Миру у м. Чоп, 303.238,35грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 51.415,85грн. інфляційних втрат та 27.485,00грн. три відсотки річних, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 509. 530, 610, 611, 612, 625, 837 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173-179, 180, 181, 184, 193, 197, 198, 216-220, 222, 230, 232, 317, 319, 321, 322 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/602/18 та призначено підготовче засідання на 14.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2018 відкладено підготовче засідання та розгляд заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову на 07.12.2018.

У засіданні суду позивачем в порядку вимог ст. 46 ГПК України подано заяву про зменшення позовних вимог до суми 1.157.341,24 грн (у тому числі 520.589,71грн. заборгованості за Договором субпідряду №7 від 12.09.2017 капітального ремонту центральної алеї (Алея Небесної Сотні) на меморіальному комплексі Пагорб Слави у м.Ужгород, а також суми 636.751,53грн. заборгованості за Договором субпідряду №8 будівництва водозабору на підземних свердловинах по вул. Миру у м. Чоп), яку судом прийнято до розгляду.

У засіданні суду 07.12.2018 судом відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 19.12.2018.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. У обґрунтування своїх заперечень по суті поданого відповідачем відзиву на позов подав суду додаткові заперечення. Також заперечує стосовно обгрунтованості клопотання про наявність виключних обставин для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, оскільки таке належним чином не обгрунтоване з посиланням на відповідні обставини.

Представник відповідача заперечує по суті позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у поданому суду відзиві на позов з доказами в його обґрунтування, разом з тим, просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх заперечень. При цьому, у подану суду клопотанні не вказується про те, які докази відповідач не в змозі надати суду у визначені строки та яким чином такі докази мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Крім того, згідно ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань представника відповідача про продовження розгляду справи у підготовчому провадженні та зобов'язання встановити строк для подання відзиву на позов та заперечень на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 21 січня 2019 р. на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.