СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" грудня 2018 р. Справа № 922/2220/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого:Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1396Х/3) Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування», м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від13.11.2018 року (повний текст підписано 22.11.2018 року)
у справі за позовом до про№922/2220/18 (суддя - Н. В. Калініченко) Військової прокуратури Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі: Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ; Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування», м. Харків Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування», м. Харків стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 року (повний текст підписано 22.11.2018 року) у справі №922/2220/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування», м. Харків на користь Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування», м. Харків 809 342,39 грн. основної заборгованості, 130 964,71 грн. інфляційних втрат та 34 923,68 грн. 3% річних.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування», м. Харків на користь Військової прокуратури об'єднаних сил, м. Краматорськ, Донецька область 14 628,46 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Харківський завод транспортного устаткування», м. Харків 11.12.2018 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 11.12.2018 року, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 року у справі №922/2220/18 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Стойка О.В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування», м. Харків не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Предметом позову у даній справі є стягнення 1 112 885,51 грн., що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 25.07.2018р., що діяла на момент звернення до суду з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених ставок, військовою прокуратурою Харківського гарнізону було сплачено судовий збір у розмірі 16 693,29 грн. (1 112 885,51 грн.*1,5%), що підтверджується оригіналом платіжного доручення №476 від 01.08.2018 року (а.с. 18, т.1).

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, Приватне акціонерне товариство «Харківський завод транспортного устаткування», м. Харків оскаржує рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 року у справі №922/2220/18 в частині частково задоволених позовних вимог, тобто щодо стягнення 975 230,78 грн.

За змістом п. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи викладене, скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 21 942,69 грн. (975 230,78 грн.*1,5% *150%).

Втім, як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, заявником сплачено судовий збір у розмірі 300,00 грн. відповідно до платіжного доручення №491 від 07.12.2018 року, що менше ніж передбачено діючим законодавством на 21 642,69 грн.

Таким чином, зазначені обставини, згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених у ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 року (повний текст підписано 22.11.2018 року) у справі №922/2220/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство ««Харківський завод транспортного устаткування», м. Харків усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 21 642,69 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 року (повний текст підписано 22.11.2018 року) у справі №922/2220/18 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота