ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 Справа № 917/1202/18

За позовною заявою Фермерського господарства ІЗУМРУД-АГРО, 39034, Полтавська область, м. Глобине, вул. Зарічна, 20а

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання за Фермерським господарством Ізумруд-Агро () право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою, що розташована на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, загальною площею 40, 0000 га, кадастровий номер :00:002:0133 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства відповідно до договору оренди землі від 16.02.2017року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягами №82177891 від 10.03.2017р. та №104100860 від 17.11.2017р.,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_4 (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Фермерського господарства ІЗУМРУД-АГРО, м. Глобине, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання за Фермерським господарством Ізумруд-Агро () право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою, що розташована на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, загальною площею 40, 0000 га, кадастровий номер :00:002:0133 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства відповідно до договору оренди землі від 16.02.2017року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягами №82177891 від 10.03.2017р. та №104100860 від 17.11.2017р.

Позивачем подано до суду відповідь на відзив від б/н та дати (вх. № 11343 від 04.12.2018 р.). Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про отримання ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області копії відповіді на відзив.

Крім того, від позивача до суду надійшло заперечення проти клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зупинення провадження у справі № 1321 від 05.11.2018 р., що було подане останнім 06.11.2018 року (вх. № 10321) та розгляд якого судом було відтерміновано. Представник відповідача повідомив суд про те, що копію заперечення ним отримано перед судовим засіданням.

Розглянувши вказане клопотання, суду дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі, відповідач стверджує про те, що правовідносини, які виникли при розгляді справи № 917/1202/18, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 917/1657/17, що розглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Однак, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2018 р. на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України зупинено провадження у справі № 917/1657/17 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3312/17, предметом розгляду у якій є визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про припинення права користування земельною ділянкою. Крім того, позов у вказаній справі обґрунтовано тим,що на підставі державного акта особа отримала в постійне користування земельну ділянку і в подальшому створила та зареєструвала підприємство позивача Селянське (фермерське) господарство. В подальшому особа відмовилась від права користування земельною ділянкою, у звязку з чим ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області видало наказ про припинення права користування земельною ділянкою, який позивач вважає незаконним.

Враховуючи, що предметом позову в справі № 917/1202/18 є визнання за Фермерським господарством Ізумруд-Агро права користування та володіння земельною ділянкою на умовах оренди, даний спір та спір у справі № 922/3312/17 (а отже, і у справі № 917/1657/17) не є предметно подібними між собою.

Крім того, з огляду на те, що справа № 917/1657/17, до вирішення якої відповідач просить зупинити провадження у даній справі, в свою чергу зупинена за ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2018 р., а отже, на даний час не розглядається по суті, а також враховуючи, що врегульоване статтею 228 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі є правом суду, відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Судом зясовано, що у сторін відсутні додаткові заяви та клопотання на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1202/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.18 9:00

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна