ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року                                                                       Справа № 913/596/18

Провадження № 18/913/596/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Попаснянський районний водоканал", м. Попасна Луганської області

про стягнення 38.349.191 грн. 97 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача про стягнення боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 38.349.191 грн. 97 коп. за договором про постачання електричної енергії від 01.07.2015 № 2.

19 грудня 2018 року до господарського суду Луганської області від позивача надійшла письмова заява № 31/264 від 14.12.2018, якою позивач зменшив розмір позовних вимог на суму 3.000.000,00 грн. та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 35.349.191,97 коп.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст. 46 ГПК України, та приймається судом до розгляду.

Далі справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, від позивача надійшло клопотання від 14.12.2018 № 31/265 про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 19.12.2018, без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання у справі судом повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв‘язку з необхідністю з’ясування позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог, суд пропонує відповідачу подати відзив на позовну заяву, для чого, на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який був встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку сторін, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 03.12.2018, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2019 об 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву - по 04.01.2019 (включно).

4. Відповідачу у строк до 04.01.2019 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, надіслати відзив позивачу, докази цього подати суду.

5. Позивачу подати відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України (у разі його одержання).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя           В.В. Корнієнко