УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23120/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018

(головуючий – Михальська Ю.Б., судді: Разіна Т.І., Тищенко А.І.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018

(суддя Удалова О.Г.)

у справі №910/23120/17

за позовом Державного підприємства "Спецагро"

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 301 607,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/23120/17 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржник не погоджується з прийнятими рішеннями у справі у частині задоволених позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 148 796,89 грн, 3% річних у розмірі 317,98 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 339,17 грн, всього на загальну суму 150 454,04 грн.

За подання Міністерством аграрної політики та продовольства України касаційної скарги у цій справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 4 513,62 грн (2 256,81* 200%)

Міністерством аграрної політики та продовольства України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв’язку з тим, що доказів сплати судового збору скаржником надано не було, Міністерству аграрної політики та продовольства України необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати докази сплати судового збору у сумі 4 513,62 грн.

Належними реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом є:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

- символ звітності банку: 207.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/23120/17 залишити без руху.

2. Встановити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І. Ткач