ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

18 грудня 2018 року Справа № 926/2032/18

За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до Приватного підприємства "Сенс-Елл", м. Чернівці

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 48472,62 грн.

Суддя І.В. Марущак

ОСОБА_1 Чепишко

представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 22.10.2018 № 280;

від відповідача адвокат ОСОБА_3, договір від 16.12.2018 та ордер від 17.12.2018 № 28165;

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "Сенс-Елл" про стягнення 48472,62 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в порушення укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 23.02.2015 № 1139/3 та Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) відповідач несанкціоновано втрутився в роботу засобу обліку електричної енергії та сфальсифікував захисні пломби, якими він був опломбований, у зв'язку з чим позивач застосував до відповідача оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі позову, проте останній у встановлений ПКЕЕ строк вартість недорахованої електричної енергії не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 27.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.12.2018 та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

17 грудня 2018 року від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи з метою надання часу на підготовку відзиву на позов і доказів в його заперечення.

У підготовчому засіданні 18.11.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав. Натомість представник відповідача зазначене вище клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 16 січня 2019 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (2 поверх).

2. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 08.01.2019 надати суду відповідно до статті 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову;

- протягом п'яти календарних днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надати суду в порядку статті 167 ГПК України заперечення та докази його надіслання позивачу листом з описом вкладення.

3. Запропонувати позивачу:

- протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду належним чином засвідчені та читабельні копії акту від 10.02.2015 № 50572 технічної перевірки точки обліку електричної енергії з трифазними електролічильниками та акту від 10.02.2015 № 12420635 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них;

- протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

4. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак