ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/15878/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Гостомельського споживчого товариства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос групп"

про стягнення 77472,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Гостомельське споживче товариство звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос групп" про стягнення 77472,78 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі № 910/15878/18 позовну заяву від 22.11.2018 № 47 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях; - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді; - шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; - шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, в тому числі наданих до суду в зв"язку з виправленням недоліків позовної заяви.

11.12.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено позовну заяву в новій редакції, підписану 10.12.2018 (виправлену) з зазначенням, що у позивача перебувають всі оригінали документів, долучені до позову, визначення орієнтовного розміру судових витрат. До позовної заяви в новій редакції долучено належним чином засвідчені копії документів, докази направлення позовної заяви в новій редакції відповідачу з додатками відповідачу.

Отже позивач звернувся до суду з позовною заявою № 47 від 22.11.2018, натомість усуваючи недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.12.2018 № 910/15878/18, позивач надав до суду позовну заяву в новій редакції, підписану 10.12.2018.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву Гостомельського споживчого товариства без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом – відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, подання позивачем позовної заяви підписаної іншою датою (№ б/н від 10.12.2018) з зазначенням інформації щодо особи, у якої перебувають оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви та зазначенням орієнтовного розміру судових витрат (відсутність даної інформації у первісно поданому позові, в тому числі було недоліком позовної заяви № 47 від 22.11.2018), не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом (оскільки за умови, якщо позивачем була би первісно подана позовна заява із зазначенням зазначенням інформації щодо особи, у якої перебувають оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, та зазначення орієнтовного розрахунку судового збору, відсутні були б підстави для залишення позовної заяви без руху з цих підстав).

Тобто позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, у спосіб визначений судом в ухвалі від 03.12.2018.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.12.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви саме у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 47 від 22.11.2018 Гостомельського споживчого товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбатрос групп” про стягнення 77472,78 грн з доданими до неї документами повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                І.В.Усатенко