ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Справа№ 927/186/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

за апеляційними скаргами Заступника прокурора міста Києва та Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 (дата складання рішення 03.07.2018)

у справі № 927/186/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни

до 1. Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради

2. Чернігівської обласної державної адміністрації

за участю Прокуратури Чернігівської області

про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення у розмірі 96 727, 55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 927/186/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради на користь Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни 96 727, 55 грн відшкодування вартості невідємних поліпшень орендованого приміщення, 14 838, 40 грн витрат по оплаті вартості проведених судових експертиз та 1 450, 91 грн витрат по сплаті судового збору. Провадження щодо Чернігівської обласної державної адміністрації закрито.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 в частині стягнення з Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради на користь Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни 96 727,55 грн відшкодування вартості невідємних поліпшень орендованого приміщення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 927/186/16 - залишити без змін.

Також Фізична особа-підприємець Попелишко Лариса Іванівна, не погодившись з прийнятим рішенням, звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила змінити рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018, скасувавши його в частині стягнення з Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради на користь Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни 96727, 55 грн відшкодування вартості невідємних поліпшень орендованого приміщення та прийняти нове, яким стягнути з відповідача 1 на користь позивача 178 298, 00 грн відшкодування вартості невідємних поліпшень орендованого приміщення; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 справу № 927/186/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді: Разіна Т.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 927/186/16, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 927/186/16, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 справу № 927/186/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №927/186/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 було прийнято апеляційні скарги Заступник прокурора міста Києва та Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №927/186/16 до провадження.

У зв'язку з участю судді Суліма В.В. у позачерговому зїзді суддів України, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, згідно з абзацом 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, суд апеляційної інстанції розпочинає розгляд справи спочатку з повторним проведенням підготовчих дій.

Крім того, приймаючи апеляційну скаргу позивача до провадження, Північний апеляційний господарський суд в ухвалі від 19.11.2018 допустив технічну описку в п. 1 резолютивної частини ухвали, а саме після слова «Прийняти» не зазначено «апеляційну скаргу» Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 19.12.2018 про прийняття апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни до провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Заступник прокурора міста Києва та Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2018 у справі №927/186/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

2. Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №927/186/16 про прийняття апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни до провадження.

Вважати вірним текст: «Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни…», замість помилково вказаного «Прийняти Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни…».

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз