overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18.12.2018Справа № 910/15898/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1284566,59 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року військовий прокурор Київського гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою суду від 3 грудня 2018 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву військового прокурора Київського гарнізону було залишено без руху.

Прокурором у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.01.19 о 12:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзиви та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/9033/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Українського державного науково-технічного і проектного інституту промислових технологій" до Фізичної особи-підприємця Кузнецова Сергія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» про стягнення 147 943,32 грн. та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кузнецова Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Українського державного науково-технічного і проектного інституту промислових технологій" про стягнення 93 871,65 грн., за участю представників позивача (за первісним позовом) - Марущак Т.О., керівник, відповідача (за первісним позовом) - Кузнецова С.М., третьої особи - Насурлаєвої К.Е., довіреність №14 від 12.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Українського державного науково-технічного і проектного інституту промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б; код 41597053) на користь Фізичної особи-підприємця Кузнецова Сергія Миколайовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 75 107 (сімдесят п'ять тисяч сто сім) грн. 36 коп. помилково перерахованих коштів та 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп. судового збору.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.12.2018 м. Київ

Справа № 910/16145/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙФЕТІ";

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 60.637,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕЙФЕТІ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 60.637,76 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2018 № 910/16145/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 04.12.2018 № 910/16145/18 була направлена на адресу мысцезнаходження заявника.

Проте, поштове відправлення № 706, яким надіслана ухвала суду від 04.12.2018 № 910/16145/18 не було отримане заявником 06.12.2018 та повернуто на адресу суду, про що свідчить штамп відділення зв’язку.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 04.12.2018 № 910/16145/18 отримана заявником 06.12.2018, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 13.12.2018.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 13.12.2018 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

17.12.2018Справа № 910/15725/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінПекс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Квант" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГрінПекс" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 20 ГК України.

Ухвалою суду від 3 грудня 2018 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінПекс" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.19 о 12:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.12.2018Справа № 910/13958/18
Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 12886,82 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України заявником не подано доказів надсилання іншому учаснику справи копії заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 244 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" м. Києва про ухвалення додаткового рішення суду залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання суду доказів надсилання іншому учаснику справи копії заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/14534/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЛ" про стягнення 35 078,47 грн., за участю представників позивача - Кравченко М.В., довіреність №б/н від 15.05.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЛ" (03056, м. Київ, вул. Польова, 24-д; код 39651446) на користь Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код 31720260) 25 282 (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 05 коп. основного боргу, 5 447 (п'ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 13 коп. пені, 1 071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 00 коп. 3% річних, 3 278 (три тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 29 коп. інфляційних втрат та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

17.12.2018Справа № 910/15630/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолд" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 200000 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 1048, 1054 ЦК України.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13 грудня 2018 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи заяву відповідача, згідно з якою спір між сторонами може стосуватися повернення кредиту в розмірі 96333755,92 грн., категорію та складність справи суд відповідно до вимог ст.ст. 12, 250 ГПК України вважає за необхідне розглядати її за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235, 250 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.01.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/14206/18
За позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в інтересах Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний номер 00034022)

до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 8; ідентифікаційний номер 14307423)

про стягнення 1 56 047,77 грн. штрафних санкцій

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від Генеральної прокуратури України - Голуб Є.В., дов. №10/2/3-22вих-18 від 15.01.2018,

від Міністерства оборони України - Ковальчук І.В., дов №220/4д від 09.01.2018,

від ПАТ «Завод «Маяк» - Гопкало О.В., дов. №1115/909 від 10.07.2018

Керуючись статтями 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/14206/18 відкласти на 14.01.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 11.01.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

17.12.2018Справа № 910/18954/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Виробничо-комерційної фірми "Надежда" м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб'юшн" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 1256163,20 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2017 року Виробничо-комерційна фірма "Надежда" звернулася в суд з позовом з підстав ст.ст. 980, 990, 993 ЦК України.

Постановою Верховного Суду України від 13 листопада 2018 р. рішення господарського суду м. Києва від 19 березня 2018 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2018 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/18954/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 15.01.19 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.12.2018Справа № 910/15845/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Южненської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южтехторг" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 527159,63 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Южненська міська рада Одеської області звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 598, 651 ЦК України, ст.ст. 32, 34, 35 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 5 грудня 2018 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Южненської міської ради було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.01.19 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзиви та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/17879/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр»

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1)ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Сервіс»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр», як відповідача у справі,

у судове засідання, у якому оголошено перерву до 24.01.19 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

17.12.2018Справа № 910/16772/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарні забудови" м. Києва, ОСОБА_1 Київської області про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 300000 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 554, 610, 1048, 1049, 1054, ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзиви та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзивів на позов, а також відповіді на відзиви з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар