ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2018 р.           Справа№ 920/199/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Разіної Т.І.

суддів:           Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Колодяжна А.В. (прокурор прокуратури міста Києва)- за посвідченням № 036177 від 04.11.2015;

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2018 у справі № 920/199/18 (суддя Заєць С.В., м. Суми, повний текст складений 27.07.2018)

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми

в інтересах держави в особі

Сумської міської ради, м. Суми

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "НОТЕХС", м. Суми

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур", м. Суми

про визнання недійсними договорів, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.07.2018 у справі № 920/199/18 (суддя Заєць С.В., м. Суми, повний текст складений 27.07.2018) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Сумської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2018 у справі № 920/199/18 та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 920/199/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області на рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2018 у справі № 920/199/18 та призначено її до розгляду на 01.10.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 920/199/18 задоволено клопотання позивача-Сумської міської ради про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 01.10.2018 в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/199/18.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 у справі № 920/199/18 розгляд справи відкладено на 18.10.2018.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, с. 6 ст. 147 Закону України “ Про судоустрій та статус суддів” та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.10.2018, передано до Північного апеляційного господарського суду справу № 920/199/18 за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "НОТЕХС" та товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур" про визнання недійсними договорів, повернення земельної ділянки.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018, справу № 920/199/18 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 920/199/18 прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2018 у справі № 920/199/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.; розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2018 у справі № 920/199/18 призначено на 19.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 у справі № 920/199/18 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “НОТЕХС” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.12.2018 у справі № 920/199/18 – відмовлено.

19.12.2018 в судове засідання не з’явилися представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2, які повідомлялися про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином, про причини нез’явлення суд не повідомили.

Враховуючи те, що позивач, відповідач-1 та відповідач-2 не забезпечили явку своїх представників, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2018 у справі № 920/199/18 на 17.01.2019 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2, поверх 1.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя                                                            Т.І. Разіна

Судді                                                                                І.М. Скрипка

Ю.Б.Михальська