ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2018 м. Дніпро Справа № Б24/71-10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року (суддя Калиниченко Л.М.) у справі № Б24/71-10

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул. Леніна, 1, с. Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року у справі № Б24/71-10:

- в задоволенні скарги фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 за № б/н від 16.01.2018р. на дії ліквідатора Козаченко В.М. - відмовлено.;

- в задоволенні скарги Васильківського районного центру зайнятості за № 78/01-09 від 07.02.2018р. на дії ліквідатора Козаченка В.М. в процедурі банкрутства СК "Маяк" - відмовлено;

- в задоволенні скарги Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за № 660/09/28 від 16.01.2018р. на дії ліквідатора Козаченко В.М. в процедурі банкрутства - відмовлено;

- клопотання ліквідатора Козаченко В.М. за № 22/01-18 від 22.01.2018р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Козаченко В.М., під час здійснення ним повноважень ліквідатора СК "Маяк" та витрат розглянути після надання господарському суду Дніпропетровської області докази щодо понесених витрат по справі;

- клопотання ліквідатора Козаченко В.М. по справі № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк" щодо порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при розгляді "Претензії по сплату боргу" ДК "Газ України" від 26.07.2010р. №31/10-7753 на загальну суму 9 309, 60грн. визнання цих кредиторських вимог та порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. та ОСОБА_4 прав кредиторів у справі № Б24/71-10 (т.8, а/с 95-103) розглянути після подання ліквідатором Козаченко В.М. реєстр вимог кредиторів, який буде розглянутий та затверджений господарським судом;

- дата проведення загальних зборів кредиторів буде встановлена судом після розгляду вищезазначених клопотань, поданих ліквідатором Козаченко В.М.

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року у справі № Б24/71-10 в частині відмови в задоволенні скарг фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1, Васильківського районного центру зайнятості, Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на дії ліквідатора Козаченка В.М. в процедурі банкрутства СК "Маяк" та прийняти нове рішення, яким задовольнити скарги фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1, Васильківського районного центру зайнятості, Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на дії ліквідатора Козаченка В.М. в процедурі банкрутства СК "Маяк"; усунути арбітражного керуючого (ліквідатора) Козаченко В.М., свідоцтво № 990 від 30.05.13р. (АДРЕСА_1) від виконання обов'язків ліквідатора СК "Маяк" та призначити арбітражним керуючим (ліквідатором) Локоткова Бориса Олександровича, свідоцтво № 1739 від 25.11.2015р. (АДРЕСА_2 (згода якого на своє призначення надана до суду); направити до державного органу з питань банкрутства ухвалу господарського суду про невиконання та грубе порушення арбітражним керуючим (ліквідатором) Козаченко В.М. свідоцтво № 990 від 30.05.13р. (АДРЕСА_1) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвал господарського суду з вирішенням питання про анулювання його ліцензії.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року у справі № Б24/71-10.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.02.19р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам справи в строк до 01.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька