СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 922/1545/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№271Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2018 у справі №922/1545/18

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про внесення змін до договору постачання електричної енергії від 03.01.2008 №1.01 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору у редакції зазначеній у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.08.2018 у справі №922/1545/18 (суддя Чистякова І.О., повний текст рішення складено 31.08.2018) відмовлено в задоволені позову повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2018 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 для розгляду справи №922/1545/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Хачатрян В.С., судді Терещенко О.І., судді Ільїна О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у даній справі відкрито апеляційне провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд справи відбудеться 30.10.2018.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 справу №922/1545/18 прийнято до провадження Східного апеляційного господарського суду та призначено до розгляду.

17.10.2018 до Східного апеляційного господарського суду представником відповідача подано відзив на апеляційну скаргу (вх. № 117), у якому він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" в повному обсязі, рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2018 у справі №922/1545/18 залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О.В.

17.12.2018 від відповідача надійшло клопотання (вх. №2435) про долучення до матеріалів справи висновку експерта (в порядку п.8 ст. 80 ГПК України), в якому останній просить визнати поважною причиною неподання висновку експертного дослідження № 47/214/2018 від 27.11.2018; прийняти та долучити до матеріалів справи висновок експертного дослідження № 47/214/2018 від 27.11.2018.

Також представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи через його зайнятість в іншому судовому процесі (вх. №2434 від 17.12.2018). Доказів на підтвердження зазначеного до клопотання заявником не надано.

Крім того, в судовому засіданні 17.12.2018 представником КП "Харківводоканал" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення змагальності сторін через відсутність представника відповідача,, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта представник позивача заперечував проти його задоволення та зазначив про те, що позицію КП "Харківводоканал" буде викладено у письмових поясненнях з цього приводу.

Судова колегія розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи дійшла висновку про відмову в його задоволенні, як необгрунтованого. А також вирішила задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи з підстав наведених заявником в його обгрунтування.

Розгляд клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи висновку експерта, колегія суддів вирішила здійснити в наступному судовому засіданні.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, у зв'язку зі зміною складу суду та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншій день.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд даної справи на 31.01.2019 о 14:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Запропонувати позивачу не пізніше 21.01.2019 надати свої міркування або заперечення з приводу заявленого Акціонерним товариством "Харківобленерго" клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта (в порядку п.8 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Шевель