ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/613/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання б/н від 07.12.2018 року (вх. № 02.3.1-09/15835/18 від 12.12.2018 року) представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Май флоор Україна", м. Чернівці про проведення підготовчого засідання по розгляду справи № 907/613/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Май флоор Україна", м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайд-Транс-сервіс Л.Т.Д.", м. Ужгород про стягнення 557 845 грн. 34 коп. збитків, завданих втратою вантажу за Договором № 28/07/17 від 28.07.2017 року, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.11.2018 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.12.2018 року на 11 годину 00 хвилин із викликом уповноважених представників сторін для участі у підготовчому засіданні.

12.12.2018 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання б/н від 07.12.2018 року (вх. № 02.3.1-09/15835/18 від 12.12.2018 року) представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Май флоор Україна", м. Чернівці про проведення підготовчого засідання по розгляду справи № 907/613/18 в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням відповідач проведення відеоконференції просить доручити господарському суду Чернівецької області.

Розглянувши наведене клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи - 26.12.2018 року на 11 год. 00 хв. у зазначеному представником позивача суді зали судових засідань для проведення відеоконференцзв'язку зайняті, про що уповноваженим представником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи, що на визначену дату та час (26.12.2018 року на 11 год. 00 хв.) у господарському суду Чернівецької області відсутня можливість проведення відеоконференцзв'язку, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання б/н від 07.12.2018 року (вх. № 02.3.1-09/15835/18 від 12.12.2018 року) представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Май флоор Україна", м. Чернівці про проведення підготовчого засідання по розгляду справи № 907/613/18 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.