ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 912/3984/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, м. Кропивницький про скасування заходів забезпечення позову у справі №912/3984/16

за позовом Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання", м. Кропивницький

до відповідачів:

І - Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа", м. Кропивницький

ІІ - Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, м. Кропивницький

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- ОСОБА_1, м. Кропивницький

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2017 по даній справі в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, позивач та третя особа-1 звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2018 апеляційні скарги Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" та Державного концерну "Укроборонпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2017 по справі № 912/1358/15 були прийняті до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 колегія суддів у складі головуючого судді Білецької Т.А., суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. у справі призначено додаткову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31, ч. ч 5, 7 ст. 31 ГПК України забезпечено передачу справи №912/3984/16 до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2018 для розгляду справи №912/3984/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

Враховуючи викладене, а також те, що справа №912/3984/16 передана до суду із висновком Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо проведення додаткової судово-економічної експертизи від 26.09.2018, колегія суддів апеляційного господарського суду прийняла до провадження справу №912/3984/18, поновила провадження у справі та призначила справу до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2018.

В судовому засіданні 12.1.2018 апеляційним судом апеляційні скарги Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" та Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2017 у справі №912/3984/16 задоволені частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2017 у справі №912/3984/16 скасовано. Прийняти нове рішення. Позовні вимоги задоволені частково. Визнані недійсними результати цільового аукціону з продажу нерухомого майна ДП "Кіровоградський ремонтний завод", а саме будівлі заводоуправління, корпусу №308, Літ. "А"кр., кр1, кр-2-ганок, загальною площею 1683,2 кв.м, р.п.1966, площею забудови 658,2 кв.м, матеріал стін - цегла, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул.Довбровольського,2, який організований Товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та оформлений протоколом №22 від 26 вересня 2016 року про хід торгів на аукціоні з продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

В частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу №22 від 26 вересня 2016 року нерухомого майна платника податків ДП "Кіровоградський ремонтний завод", яке перебуває у податковій заставі, укладеного між Кіровоградською ОДПІ ДФС у Кіровоградській області та ОСОБА_1, провадження у справі закрито.

Роз'яснено учасникам справи, що в цій частині позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Стягнуто з Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на користь Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» судові витрати за подання позовної заяви - 1378,00 грн, судові витрати за подання апеляційної скарги - 1515,80 грн, судові витрати за проведення експертизи - 17856,00 грн.

Стягнуто з Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на користь Державного концерну "Укроборонпром" судові витрати за подання апеляційної скарги - 1515,80 грн.

21.12.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017. Заява обґрунтована набранням чинності постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №912/3984/16.

Як вбачається з інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалами Верховного Суду від 13.12.2018 були залишені без руху касаційні скарги Відповідача-2 та Третьої особи -2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №912/3984/16.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе прийняти заяву про скасування заходів забезпечення позову до свого провадження, яке зупинити до повернення справи №912/3984/16 з Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Кропивницький про скасування заходів забезпечення позову у справі №912/3984/16 до свого провадження.

2. Провадження по розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову зупинити до повернення справи №912/3984/16 з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна