ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/1509/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 (повне рішення складено 07.09.2018, суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД", м.Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 у даній справі задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД", оформленого Протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД" № 6 від 29.12.2017. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали 24.10.2018 надіслана на адресу скаржника, зазначену в апеляційній скарзі: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 7, каб.402.

Однак, поштове відправлення було повернуто суду апеляційної інстанції з відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

19.11.2018 судом апеляційної інстанції повторно надіслано апелянту копію ухвали від 24.10.2018 за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м.Дніпро, вул.Привокзальна, буд.20.

Зазначене поштове відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою "будинок відсутній".

Відповідно до ч.6 п.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, у тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст.4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6).

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 про залишення апеляційної скарги без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.10.2018.

Можливість ознайомитись з текстом ухвали суду і своєчасного усунути недоліки апеляційної скарги залежала від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД" наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористалось, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надало.

При цьому, скаржник в розумні інтервали часу не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження за його апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.42,174,234,235,242,260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 у справі №904/1509/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана 17.12.2018.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: І.О.Вечірко

О.В.Березкіна