УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

14.12.2018Справа № 910/15136/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СК "Антстрой"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банксторідж.Юа"
про стягнення 214 712,86 грн. та виселення з орендованого нежитлового приміщення

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін:
від позивача:Герасименко С.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явилися.
вільний слухач:ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Антстрой" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банксторідж.ЮА" про:

- стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1-05/2017 ОС від 01.05.2017 у розмірі 214 712,86 грн., з яких 171 417,55 грн. у т.ч. ПДВ - 28 569,59 грн. - заборгованість за платежами з орендної плати та за електроенергію; 14 400,00 грн. неустойки за прострочення повернення об'єкту оренди з орендного користування; 21 329,48 грн. - пеня; 7 565,83 грн. - 3% річних;

- виселення з орендованого приміщення загальною площею 450, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув об'єкт оренди всупереч закінчення строку дії відповідного договору № 1-05/2017 ОС, а також заборгував перед позивачем на загальну суму 214 712, 86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 14.12.2018 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення щодо акту звірки взаєморозрахунків.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

З метою усунення порушення прав та інтересів сторін, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача:

- відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в строк до 14.01.2019 року обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

5.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко