ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Справа № 915/172/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводська площа, 1) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.5).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» (54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводська площа, 1).

про: розірвання договорів оренди, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» про розірвання договорів оренди майна № 01/11 та № 02/11 від 29.10.2013.

Ухвалою суду від 25.02.2016 (суддя Васильєва Л.І.) було порушено провадження у справі.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №101 від 09.03.2016 та відповідно до результатів автоматизованого розподілу Автоматизованої системи документообігу господарського суду справу № 915/172/16 було передано судді Давченко Т.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 09.03.2016 справу № 915/172/16 прийнято до свого провадження суддею Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 10.05.2016 продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 12.05.2016 провадження у справі зупинено до вирішення судом справи № 915/544/16 про визнання недійсними п. 3.5 договору про оренду рухомого майна від 29.10.2013 № 01/11, п. 3.5 договору про оренду нерухомого майна від 29.10.2013 № 02/11, стягнення орендної плати та упущеної вигоди.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України у новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Ухвалою суду від 15.06.2018 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 17.07.2018 об 11:30, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст.165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу згідно з ст.166 ГПК України запропоновано надати: відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 10.07.2018, копію якого у цей же строк надіслати відповідачу.

Ухвалою суду від 17.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.09.2018 об 11:00.

Ухвалою суду від 10.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2018 о 10:00.

Ухвалою суду від 08.11.2018 справу призначено до судового розгляду на 13.12.2018.

Сторони повідомлені про розгляд справи належним чином, але в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

До початку судового розгляду справи по суті 12 грудня 2018 року від позивача надійшла заява від 12.12.2018 б/н про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що судом не розпочато розгляд справи по суті, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає, оскільки відповідно до

пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» про розірвання договорів оренди майна № 01/11 та № 02/11 від 29.10.2013 - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали суду складено 18 грудня 2018 року.

Суддя Т.М. Давченко