ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2754/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Монолітбуд (вх. №2-51/18 від 07.12.2018р.) про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 110-112 ГПК України, до предявлення позову до акціонерного товариства „Одесаобленерго в особі Біляївського РЕМ,

В судовому засіданні брали участь:

Від ТОВ „ВКФ Монолітбуд: ОСОБА_1 на підставі ордеру;

Від АТ „Одесаобленерго: ОСОБА_2 на підставі довіреності №219 від 25.05.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВКФ Монолітбуд (далі по тексту ТОВ „ВКФ Монолітбуд) звернулось до господарського суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, відповідно до якої заявник просить суд витребувати у акціонерного товариства „Одесаобленерго в особі Біляївського РЕМ (далі по тексту АТ „Одесаобленерго) розрахунок кількості недоврахованої електричної енергії та її вартості до протоколу №44 від 14.09.2018р., а також належним чином завірені копії матеріалів експертизи засобу обліку (висновку №2031 від 30.05.2018р.) з відповідними супровідними листами та розрахунковими документами щодо сплати вартості проведеної експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Ухвалою від 10.12.2018р. заява товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Монолітбуд про забезпечення доказів була прийнята до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2018р. о 15:30 год.

Однак у звязку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 12.12.2018р. по 14.12.2018р. включно провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись вищенаведеними приписами ГПК України, а також у звязку з неможливістю розгляду заяви у строк, визначений ст. 112 ГПК України, ухвалою суду від 17.12.2018р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Монолітбуд було призначено до розгляду в засіданні суду на 18.12.2018р. о 12:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулось 18.12.2018р, ТОВ „ВКФ Монолітбуд було підтримано заявлене клопотання та наголошено про наявність правових підстав для забезпечення доказів шляхом їх витребування у АТ „Одесаобленерго.

АТ „Одесаобленерго, в свою чергу, заперечувало проти задоволення заяви ТОВ „ВКФ Монолітбуд, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. Зокрема, АТ „Одесаобленерго було зауважено, що розрахунок кількості недоврахованої електричної енергії та, відповідно, розрахунок заборгованості заявника був надісланий останньому разом з рішенням комісії, оформленим протоколом №44 від 14.09.2018р.. Що стосується висновку експертизи №2031 від 30.05.2018р., заявник мав можливість з ним ознайомитись на засіданні комісії, яке відбулося 14.09.2018р.

Розглянувши заяву ТОВ „ВКФ Монолітбуд про забезпечення доказів шляхом їх витребування у АТ „Одесаобленерго, господарський суд дійшов наступного висновку.

14.09.2018р. комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією у складі заступника начальника Біляївського РЕМ та двох інженерів було прийнято рішення, оформлене протоколом №44, про проведення перерахунку обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії по дозволеній потужності згідно договору на поставку електроенергії №1065 від 28.07.2015р. у розмірі 81 720 к Вт/год, вартість якої становить 139 950,26 грн. При прийнятті вказаного рішення комісією було враховано, в тому числі, висновок експертизи №2031 від 30.05.2018р., яка проводилася Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

На підставі прийнятого комісією рішення, яке оформлене протоколом №44 від 14.09.2018р., заявнику з боку АТ „Одесаобленерго було виставлено рахунок-фактуру №1065/А на суму 139 950,26 грн., а також акт-рахунок №00305823_093 від 12.10.2018р. на суму 6534,00 грн. з метою компенсації витрат за проведення експертизи по дослідженню пломб.

22.10.2018р. адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ТОВ „ВКФ Монолітбуд було подано до начальника Біляївського РЕМ адвокатський запит, відповідно до якого адвокат просив надати розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії до протоколу №44 від 14.09.2018р., а також надати для ознайомлення висновок експертизи №2031 від 30.05.2018р. та розрахункові документи щодо сплати вартості проведеної експертизи.

Листом №1543 від 26.10.2018р. начальником Біляївського РЕМ із посиланням на відсутність у ордері інформації щодо наявності або відсутності обмежень адвоката було відмовлено у наданні запитуваних документів.

29.10.2018р. адвокатом ОСОБА_1 повторно в інтересах ТОВ „ВКФ Монолітбуд було подано до начальника Біляївського РЕМ адвокатський запит, відповідно до якого адвокат просив надати розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії до протоколу №44 від 14.09.2018р., а також надати для ознайомлення висновок експертизи №2031 від 30.05.2018р. та розрахункові документи щодо сплати вартості проведеної експертизи.

Листом №1559 від 05.11.2018р. у відповідь на адвокатський запит Біляївським РЕМ було надано ТОВ „ВКФ Монолітбуд розрахунок кількості недоврахованої електричної енергії та її вартості, складений до протоколу №44 від 14.09.2018р. При цьому, заявнику було повідомлено, що відсутність у останнього висновку експертизи повязана виключно із діями ТОВ „ВКФ Монолітбуд з огляду на неприбуття останнього на засідання комісії з розгляду акту про порушення.

14.11.2018р. адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ТОВ „ВКФ Монолітбуд було подано до АТ „Одесаобленерго адвокатський запит, відповідно до якого адвокат просив надати можливість ознайомитись із оригіналом висновку експертизи засобу обліку (висновку №2031 від 30.05.2018р.) і відповідними супровідними листами та розрахунковими документами щодо сплати вартості проведеної експертизи.

Листом №101/25/03-7559 від 20.11.2018р. комерційним директором АТ „Одесаобленерго у відповідь на адвокатський запит було повідомлено про відсутність підстав для його задоволення, оскільки копія висновку вже надавалась адвокату безпосередньо у приміщенні Біляївського РЕМ.

Звертаючись до господарського суду із заявою про забезпечення доказів ТОВ „ВКФ Монолітбуд було наголошено, що останньому було надано не підписаний розрахунок кількості недоврахованої електричної енергії та її вартості до протоколу №44 від 14.09.2018р., який не може вважатись належним розрахунком. Необхідність забезпечення доказів шляхом витребування завірених копій матеріалів експертизи засобу обліку (висновку №2031 від 30.05.2018р.) з відповідними супровідними листами та розрахунковими документами щодо сплати вартості проведеної експертизи, за переконанням заявника, повязана із фактом надання для ознайомлення копії висновку експертизи, яка була роздрукована у зменшеному масштабі на одному аркуші, що ускладнює її вивчення, без належного засвідчення. При цьому, можливість ознайомитись із оригіналом експертного висновку та розрахунковими документами представнику надана не була.

При цьому, в обґрунтування поданої заяви ТОВ „ВКФ Монолітбуд було вказано, що ненадання з боку АТ „Одесаобленерго витребуваних документів позбавляє заявника можливості належного обґрунтування позову про скасування оперативно-господарської санкції, що є порушенням прав останнього.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів застосовується з метою запобігання настанню негативних наслідків, та полягають у вжитті судом невідкладних заходів до закріплення у визначеному процесуальному порядку фактичних даних з метою використання їх як доказів при розгляді господарських справ. При цьому, заявник повинен довести наявність підстав, що подача відповідних доказів стане згодом неможливою або утрудненою. Суд не може вжити заходи по забезпеченню доказів лише на підставі міркувань учасника що носять характер припущень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75, ч. 1-2 ст. 80 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Необхідно зауважити, що положеннями процесуального законодавства встановлено обовязок позивача подавати докази разом із поданням позовної заяви, у звязку з чим заходи щодо збирання таких доказів повинні бути вжиті позивачем до моменту предявлення позовної заяви. Дотримання позивачем порядку подання доказів до моменту предявлення позовної заяви має наслідком можливість суду справедливо, своєчасно та відповідно до правил ГПК України вирішити спір по суті. Окрім того, на підставі зібраних доказів позивач також має можливість остаточно сформулювати заявлені позовні вимоги.

При цьому, як вбачається з доданих ТОВ „ВКФ Монолітбуд до заяви про забезпечення доказів документів вбачається, що розрахунок кількості недоврахованої електричної енергії та її вартості до протоколу №44 від 14.09.2018р перебуває у розпорядженні останнього. Доводи заявника щодо неналежного оформлення зазначених документів, як і безпосередньо заперечення проти розрахунку не можуть бути підставою для витребування судом у АТ „Одесаобленерго зазначених документів у порядку ст.ст.110-112 ГПК України, а підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для витребування у АТ „Одесаобленерго належним чином завірених копій матеріалів експертизи засобу обліку (висновку №2031 від 30.05.2018р.) з відповідними супровідними листами та розрахунковими документами щодо сплати вартості проведеної експертизи, господарський суд враховує, що належні та допустимі докази на підтвердження надання ТОВ „ВКФ Монолітбуд можливості ознайомитись із належним чином завіреною та якісною копією висновку експертизи відсутні. Наведене дозволяє суду дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви у названій частині.

При цьому, з огляду на виставлення ТОВ „ВКФ Монолітбуд до сплати акту-рахунку №00305823_093 від 12.10.2018р. на суму 6534,00 грн. з метою компенсації витрат АТ „Одесаобленерго за проведення експертизи по дослідженню пломб, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для витребування у АТ „Одесаобленерго відповідних супровідних листів та розрахункових документів щодо сплати вартості проведеної експертизи.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи надання ТОВ „ВКФ Монолітбуд доказів на підтвердження неможливості самостійно отримати належним чином завірену копію матеріалів експертизи засобу обліку (висновку №2031 від 30.05.2018р.) з відповідними супровідними листами та розрахунковими документами щодо сплати вартості проведеної експертизи, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для витребування вказаних документів у АТ „Одесаобленерго із наданням їх ТОВ „ВКФ Монолітбуд для огляду за їх місцезнаходженням.

Господарський суд звертає увагу ТОВ „ВКФ Монолітбуд на приписи ч. 5 ст. 110 ГПК України, відповідно до яких заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів у випадку подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Монолітбуд про забезпечення доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у акціонерного товариства „Одесаобленерго /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, ідентифікаційний код 00131713/ належним чином завірену копію матеріалів експертизи засобу обліку (висновку №2031 від 30.05.2018р.) з відповідними супровідними листами та розрахунковими документами щодо сплати вартості проведеної експертизи з наданням можливості товариству з обмеженою відповідальністю „ВКФ Монолітбуд /67666, Одеська обл., Біляївський район, село Великий Дальник, вул. Маяцька, будинок 19-А, ідентифікаційний код 34982564/ оглянути їх за місцезнаходженням акціонерного товариства „Одесаобленерго /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, ідентифікаційний код 00131713/.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю „ВКФ Монолітбуд /67666, Одеська обл., Біляївський район, село Великий Дальник, вул. Маяцька, будинок 19-А, ідентифікаційний код 34982564/.

Боржником за даною ухвалою є акціонерне товариство „Одесаобленерго /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, ідентифікаційний код 00131713/.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2018р. та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 19.12.2018р.

Ухвала дійсна для предявлення у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.П. Желєзна