overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018 Справа № 904/257/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про розірвання договору №160816 від 16.08.16 та стягнення заборгованості у розмірі 1 584 348,33грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 22.10.2018

від відповідача ОСОБА_2 дов. від 16.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" (далі - Відповідач) про:

- розірвання договору №160816 від 16.08.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21";

- стягнення заборгованості у розмірі 1 584 348,33 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 913434,86 грн., пеня у розмірі 37 431,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 33 481,97 грн., несвоєчасно освоєні кошти у розмірі 600 000,00 грн.

Заявлені вимоги, мотивовані тим, що за укладеним сторонами договором № 160816 від 16.08.2016 року Позивач (Генпідрядник) доручив, а Відповідач (Субпідрядник) зобовязався забезпечити відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції.

26.04.2018 судом закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судові засідання 22.11.2018 та 03.12.2018 представники сторін не з'являлись, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений.

В засіданні 21.12.2018 представниками сторін повідомлено про намір укласти мирову угоду, у зв'язку з чим розгляд справи просили відкласти.

Враховуючи викладені обставини, з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно провести підготовче провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 15.01.2019 о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту їїоголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.12.2018 Справа № 904/5674/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхімзахист", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 747 355, 07 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "Міські теплові мережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхімзахист" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 747 355, 07 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору підряду № 628 від 16.07.2013 в частині повернення передплати у зв'язку з розірванням договору.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 22.01.2019 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5265/18

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення 4 219 433,12грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 14/27 від 02.01.2018

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 10юр/18 від 18.12.2018

ОСОБА_3 дов. від 05.09.2018

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (далі Позивач) звернулось до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі Відповідач) про стягнення 4 219 433,12грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідача зобов'язань за контрактом №0-32/001 від 26.02.10 на виготовлення та монтаж заводського випробувального комплексу в частині своєчасного виконання робіт.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволені позову відмовити.

У зв'язку з необхідністю надати сторонам час для подання відповіді на відзив та заперечень, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.01.2019 року о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, з доказами направлення її на адресу інших учасників справи, у строк до 10.01.2019.

4. Роз'яснити Відповідачу, що він має право подати заперечення, з доказами направлення її на адресу інших учасників справи, у строк до 22.01.2019.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.12.2018м. ДніпроСправа № 904/6277/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018, яке набрало законної сили 07.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5757/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міотон Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 184 167,40 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 167 424,91 грн., що складають заборгованість за договором поставки № 0084/2017 від 03.01.2017 р. та 16 742,49 грн. штрафу за порушення строків оплати товару.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначені документи, що додаються до позовної заяви, зокрема документи, про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлено в статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивачем в якості доказу сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 12399 від 19.12.2018 р. на суму 2762,51 грн., яка не приймається судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" залишити без руху.

2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2762,51 грн.;

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4836/18

за позовом Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором оренди №464-ДРА/17 від 18.12.2017

Суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Качур Н.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 10/5-3 від 26.01.2018р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 22.11.2018р., представник;

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК" про стягнення заборгованості за Договором оренди №464-ДРА/17 від 18.12.2017.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №464-ДРА/17 від 18.12.2017 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду від 05.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.11.2018 о 10:00год.

Ухвалою суду від 19.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 13.12.2018р. об 11:40 год.

За приписами ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, а також відкласти підготовче засідання.

13.12.2018р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.177, 202, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/4836/18 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 15.01.2019р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 13.12.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2018р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3430/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018, яке набрало законної сили 17.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1926/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018, яка набрала законної сили 12.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.12.2018 Справа № 904/4817/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення у розмірі 107 972 614,47грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 21 від 27.12.2017

від відповідача ОСОБА_2 дов. № 183 від 16.10.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Відповідач) про стягнення курсової різниці у розмірі 107 972 614,47грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки №17-0741-02 від 01.10.17 в частині сплати боргу, внаслідок чого виникла заборгованість встановлена рішеннями суду по справам № 904/3/18 та 904/1850/18.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 27.12.2018 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4832/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігель АВ", м. Харків

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігель АВ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаліт", м. Кривий Ріг

про стягнення 140 463,14 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рігель АВ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 97 920,00 грн., що складають суму попередньої оплати, сплаченої на підставі рахунку-фактури № СФ-00000190 від 30.11.2015 р. за договором № 17/09/2014-1 від 17.09.2014 р., 8 315,17 грн. річних, 34 227,97 грн. інфляції грошових коштів.

Ухвалою від 05.11.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4832/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її для розгляду спору по суті на 26.11.2018 р.

Розгляд справи відкладався, про що були постановлені ухвали від 26.11.2018 р. та 19.12.2018 р.

21.12.2018 р від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігель АВ" електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання 27.12.2018 р. у режимі відеоконференції у Східному апеляційному господарському суді, який знаходиться за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Подане клопотання відповідає вимогам вказаного вище пункту, проте, технічна можливість для проведення судового засідання 27.12.2018 року о 14 год. 20 хв. у режимі відеоконференції, у суду - відсутня.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігель АВ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігель АВ" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.12.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4888/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Закритого акціонерного товариства "Стройинвест", м. Дніпро

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради , м. Дніпро

про визнання договору укладеним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Стройинвест", у якому просить суд визнати договір між Дніпровською міською владою в особі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та Закритим акціонерним товариством "Стройинвест" про пайову участь на розвиток інженерно-транспортним та соціальної інфраструктури міста Дніпра укладеним на умовах, передбачених Порядок залучення, рахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 21.07.2017 № 5/14, в редакції позивача.

Ухвалою суду від 02.11.2018 позовну заяву Дніпровської міської ради прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2018.

При виготовлені тексту ухвали від 02.11.2018 була допущена описка у зазначенні найменування відповідача, а саме, надруковано Закрите акціонерне товариство "Стройінвест", тоді як необхідно було зазначити - Закрите акціонерне товариство "Стройинвест".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 02.11.2018, а саме зазначити правильну назву відповідача - Закрите акціонерне товариство "Стройинвест".

Ухвала набирає законної сили - 18.12.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1