overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2018 р.Справа № 924/1176/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький

до ОСОБА_2 соціального захисту населення Чемеровецької РДА, смт. Чемерівці, Хмельницької області

про стягнення 3 558 915,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чемеровецької РДА, смт. Чемерівці, Хмельницької області на свою користь заборгованість в загальній сумі 3 558 915,88 грн., з яких 826 613,82 грн. - 3% річних та 2 732 302,06 грн. - інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи №924/1176/18, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 04 січня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10:40 год. "10" січня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 04 січня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - м.Хмельницький, просп.Миру, 41;

3 - відповідачу - смт.Чемерівці, вул.Центральна, 61.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р.                                                             Справа № 924/1173/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т.ДЕК", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ СЕРВІС ТОРГ", м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору №15/08-2018 від 15.08.2018р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 15.01.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Позивачу - до дня судового засідання подати суду фіскальний чек (доказ надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - відповідачу) в оригіналі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.01.2019р.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158)

3 - відповідачу (29000, м Хмельницький, вул. Катіонівська, б.34)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р.Справа № 924/744/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9439,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.12.2018р. ухвалено оголосити перерву до 09год. 05хв. 26 грудня 2018 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, яке відбудеться о 09год. 05хв. 26 грудня 2018 року відповідача (фізичну особу підприємця ОСОБА_1).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача (фізичну особу підприємця ОСОБА_1) у судове засідання у справі №924/744/18, яке відбудеться о 09 год. 05хв. 26 грудня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку відповідача у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Румянцева, 57).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/882/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву позивача про описку в справі за позовом комунального підприємства "Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техніком" про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 року провадження у справі закрите.

24.10.2018 року комунальному підприємству "Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства" за його заявою був повернутий судовий збір.

10.12.2018 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24.10.2018, а саме замість коду 32408943 вказати код 03357091.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 24.10.2018, а саме замість коду 32408943 вказати код 03357091.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 24 жовтня 2018 р. у справі №925/882/18 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
УХВАЛА

14 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № Б-50/232-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сазон"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сазон"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 14.02.2017

у справі № Б-50/232-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Сазон" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2018 у справі № Б-50/232-09.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, та відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сазон" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2018 у справі № Б-50/232-09.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сазон" на 16 січня 2019 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 14.01.2019.

5. Витребувати матеріали справи № Б-50/232-09 з Господарського суду Харківської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.,

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

18 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4492/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за матеріалами касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чимбар Л.О., Дармін М.О., Іванов О.Г.

від 07.08.2018

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого органу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ - Енерго"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення 60 400 439, 88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі №904/4492/17. Касаційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2018 зупинено провадження у справі №904/4492/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №904/7326/17 (провадження №12-197гс18).

05 грудня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №904/7326/17 (провадження №12-197гс18), яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 14 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі №904/4492/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі №904/4492/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1239/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 444 581,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 444 581,73 грн. з яких: 334 115,60 грн. основного боргу, 88 219,77 грн. інфляційних, 22 246,36 грн. 3 % річних на підставі договору оренди № 630/12.03.13 від 12.03.2013 укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження до 28 січня 2019.

В засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки не відомі. Відзив на позов суду на час проведення засідання не надійшов.

У відповідності до п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за ініціативою суду.

Для забезпечення прав відповідача на подачу відзиву на позов суд вважає за можливе продовжити відповідачу встановлений ухвалою від 28.11.2018 строк на подання відзиву на позов до наступного засідання у справі.

Представник позивача проти цього не заперечив.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 08 січня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, який слід завчасно направити позивачу.

Позивач, у цей же строк ви маєте право подати суду відповідь на відзив, у випадку завчасного отримання відзиву на позов.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року

Справа № 926/2198/18

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “КазокИ”, с. Іспас Вижницького району Чернівецької області

про стягнення пені – 3350,98 грн., 3% річних від простроченої суми – 283,31 грн. та інфляційних витрат – 657, 29 грн. за договором оренди державного майна № 602 від 01.12.2017

Суддя О.В. Гончарук

Представники сторін – не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області завернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “КазокИ” про стягнення пені – 3350,98 грн., 3% річних від простроченої суми – 283,31 грн та інфляційних витрат – 657, 29 грн за договором оренди державного майна № 602 від 01.12.2017.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається обставини, пов’язані з неналежним виконанням договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №602 від 01.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2018 відкрито провадження у даній справі та підготовче засідання призначено 15.01.2019 на 11:00, проте в зазначеній ухвалі помилково зазначено про призначення підготовчого засідання на 15.01.2019 на 11:00.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

У Х В А Л И В :

В ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2018 року у справі №926/2198/18 виправити допущену описку, зазначивши дату та час призначення підготовчого засідання “22” січня 2019 року на 11:30.

Суддя                                                                      О.В. Гончарук
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17566/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018

за позовом фірми "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MOMTAGE GmbH)

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Підприємство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні відповідача - державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС",

про стягнення 39 392 033,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 910/17566/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 910/17566/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 15 січня 2019 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/3593/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.06.2018 у провадженні

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни під час виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Совлад"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь",

за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни,

про стягнення 19 191,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 905/3593/15 до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 904/7326/17.

05.12.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 904/7326/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 14.12.2018.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 905/3593/15.

2. Здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвали Господарського суду Донецької області від 18.06.2018 у справі № 905/3593/15 у письмовому провадженні.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3633/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мисливців "Фауна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018

у справі № 911/3633/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мисливців "Фауна"

до приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання неправомірним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Спілка мисливців "Фауна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №911/3633/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ТОВ "Спілка мисливців "Фауна", з урахуванням усунених недоліків , колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Спілка мисливців "Фауна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 911/3633/17.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Спілка мисливців "Фауна" на 30 січня 2019 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 18.01.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати із Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3633/17.

6. Копію ухвали направити учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Погребняк В.Я.