ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

17 грудня 2018 року Справа № 926/1411/18

За позовом Виробничого кооперативу Путильський лісгосп, смт. Путила Чернівецької області

до відповідачів:

1. Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Карпатський держспецлісгосп, смт. Путила Чернівецької області;

2. Розтоківської сільської ради, с. Розтоки Путильського району Чернівецької області;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області, м. Чернівці;

2) Державне агентство лісових ресурсів України, м. Київ;

3) Чернівецька обласна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу, м. Чернівці;

про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Розтоківської сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Суддя І.В. Марущак

ОСОБА_1 Чепишко

представники:

від позивача голова ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3, договір від 01.02.2018 № 05, довіреність від 11.09.2018 № 19;

від відповідача-1 ОСОБА_4, довіреність від 02.01.2018 № 01;

від відповідача-2 не зявився;

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 ОСОБА_5, довіреність від 11.11.2018 № 86;

від третьої особи-3 ОСОБА_6, доручення від 27.11.2018 № 55.

СУТЬ СПОРУ: Виробничий кооператив Путильський лісгосп звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Карпатський держспецлісгосп (далі ДП СЛАП Карпатський держспецлісгосп) та Розтоківської сільської ради, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення виконкому Розтоківської сільської ради №14/3 від 09.03.2011 Про оформлення права власності на кордон Розтоківського лісництва, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Путильський р-н, с. Розтоки, вул. Головна, 196А;

- визнати неправомірним та скасувати, визнавши недійсним свідоцтво серії САС №957331 про право власності на нерухому майно від 22.03.2011, відносно майна кордону Розтоківського лісництва, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Путильський р-н, с. Розтоки, вул. Головна, 196 А.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2018, запропоновано відповідачам надати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26.09.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.10.2018, запропоновано третій особі надати пояснення на позов, а позивачу відповіді на відзиви відповідачів. Ухвалою суду від 12.10.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне агентство лісових ресурсів, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.10.2018, запропоновано третій особі надати пояснення на позов, а позивачу відповіді на відзиви відповідачів. Ухвалою суду від 30.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.11.2018, запропоновано учасникам справи надати заяви по суті справи та певні документи. Ухвалою суду 13.11.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Чернівецьку обласну профспілкову організацію працівників агропромислового комплексу, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 03.12.2018.

Востаннє ухвалою суду від 03.12.2018 закрито підготовче провадження у справі № 926/1411/18 та розпочато її розгляд по суті. Справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 17.12.2018.

14 грудня 2018 року від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Того ж дня, 14.12.2018, від третьої особи-1 надійшов лист, в якому остання просить провести розгляд цієї справи за відсутності її представника.

Відповідач-2 та третя особа-1 явку своїх представників у судове засідання 17.12.2018 не забезпечили.

Представники позивача та третьої особи-3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Натомість представники відповідача та третьої особи-2 проти позовних вимог заперечили.

Крім того, представник позивача просив долучити до матеріалів справи документи, що надані суду 14.12.2018. Представники відповідача та третьої особи-3 проти задоволення вказаного клопотання не заперечили, у свою чергу представник третьої особи-2 просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до статті 207 Господарського процесуального кодексу України: « 1. Головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. 2. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.»

Однак позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску звернення із клопотанням про долучення документів до матеріалів справи, а тому суд вирішив залишити його без розгляду.

Після цього представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання доказів поважності причин пропуску звернення із клопотанням про долучення документів. Присутні представники учасників справи проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Разом з тим, з метою оперативного розгляду справи та згодою присутніх представників суд заслухав вступне слово учасників справи, які були присутні у судовому засіданні, та оголосив позиції учасників справи, які не забезпечили явку своїх представників. Далі суд перейшов до дослідження матеріалів справи. На цій стадії суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, щоб не обмежувати права учасників справи на подання додаткових доказів, що не були з поважних причин подані у встановлений законом строк.

Керуючись статтями 13, 196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 926/1411/18 по суті до 11:00 "26" грудня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19.

2. Явку представників позивача, відповідача-1, третіх осіб 2 та 3 в судовому засіданні визнати обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак