ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2018 р. Справа№ 910/774/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Разіної Т.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГК Феофанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018

у справі № 910/774/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України

до Приватного підприємства "ГК Феофанія"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фонд державного майна України

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив суд витребувати від Приватного підприємства "ГК Феофанія" у державну власність в особі Національної академії наук України нерухоме майно - готель "Феофанія" та ресторан готелю "Феофанія", загальною площею 6620,7 кв.м, яке розташоване по вул. Метрологічній, будинок 14-Б у м. Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/774/18 позов задоволено повністю.

Витребувано від Приватного підприємства "ГК Феофанія" у державну власність в особі Національної академії наук України нерухоме майно - готель "Феофанія" та ресторан Готелю "Феофанія", загальною площею 6620,7 кв.м, яке розташоване по вул. Метрологічній, будинок 14-Б у м. Києві.

Стягнуто з Приватного підприємства "ГК Феофанія" на користь Прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 616700 грн 00 коп. Стягнути з Приватного підприємства "ГК Феофанія" на користь Національної академії наук України судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 881 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Приватне підприємство "ГК Феофанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 р. у справі № 910/774/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Також, в резолютивній частині апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення постанови.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 910/774/18 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 р. у справі № 910/774/18 та поновлено Приватному підприємству "ГК Феофанія" зазначений строк.

Частково задоволено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 р. у справі № 910/774/18 та відстрочено Приватному підприємству "ГК Феофанія" сплату судового збору до першого судового засідання.

Відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14.08.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 в задоволенні клопотання Приватного підприємства "ГК Феофанія" про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГК Феофанія" залишено без розгляду.

Відповідач повторно звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 та ухвалити нове, яким відмовити повністю у задоволені позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/774/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Разіна Т.І., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГК Феофанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/774/18 залишено без руху.

При цьому, Приватному підприємству "ГК Феофанія" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 925 050,00 грн.

Приватним підприємством "ГК Феофанія" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Крім того, разом з апеляційною скаргою Приватним підприємством "ГК Феофані" було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшла до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/774/18, колегія суддів визнає поважними підстави для поновлення строку.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/774/18 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/774/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватного підприємства "ГК Феофанія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/774/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ГК Феофанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/774/18.

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 01.02.2019.

4. Призначити справу до розгляду на 13.02.2019 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 01.02.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Т.І. Разіна

Ю.Л. Власов