СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.12.2018 Справа № 913/103/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши заяву Комунального закладу "Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії" про заміну сторони у виконавчому провадженні від 05.12.2018 №01/03-07-308 (вх.№2530),

у справі № 913/103/18,

за позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

до: 1-го відповідача Комунального закладу Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії, м. Кремінна Луганської області,

2-го відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кремінна Луганської області,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 ОСОБА_1 місцева прокуратура Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального закладу "Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії", м. Кремінна, Луганська область, та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про визнання недійсним договору поставки №3 від 19.01.2018, укладеного Комунальним закладом "Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на загальну суму 1046746 грн ( т.1, а.с.7-15).

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.06.2018 у справі №913/103/18 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір поставки від 19.01.2018 № 3, укладений між Комунальним закладом "Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою "Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Вказаним рішенням також визначено: "стягнути з Комунального закладу "Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою "Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії" на користь прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 881 грн. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 881 грн".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 апеляційну скаргу Комунального закладу "Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії", м.Кремінна, Луганська область, на рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2018 у справі №913/103/18 - задоволено. Рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2018 у справі №913/103/18 - скасовано. У задоволені позову керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, до відповідача 1 - Комунального закладу "Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою "Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії", м. Кремінна Луганської області, та відповідача 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кремінна Луганської області, про визнання недійсним договору поставки № 3 від 19.01.2018 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на користь Комунального закладу "Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою "Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії", м. Кремінна Луганської області, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.

Комунальним закладом Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії до господарського суду Луганської області подано заяву про видачу судового наказу (вх.№ 767/18, т.2, а.с. 81, 82).

Господарським судом Луганської області видано наказ на примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 (т.2, а.с. 80).

Комунальний заклад Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №913/103/18 від 05.12.2018 № 01/03-07-308, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 913/103/18, а саме: боржника ОСОБА_1 місцеву прокуратуру Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на Прокуратуру Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Богдана Ліщини, буд. 27, ідентифікаційний код 02909921).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 для здійснення розгляду поданої заяви визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М.

Дослідивши матеріали поданої заяви, судова колегія не вбачає процесуальної можливості для прийняття її до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною сьомою статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Стаття 334 Господарського процесуального кодексу України передбачає заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін. Суд розглядає таку заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Апеляційний господарський суд звертає увагу заявника на те, що вказана заява за змістом Господарського процесуального кодексу України розглядається судом, а не судом апеляційної інстанції (як визначається, зокрема, в главі 1 розділі IV (Перегляд судових рішень).

При цьому, положення статті 334 Господарського процесуального кодексу не містять прямої норми щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження судом, яким було винесено судове рішення у справі.

Відтак, апеляційний господарський суд зазначає про помилковість звернення сторони з даною заявою саме до Східного апеляційного господарського суду, адже за змістом процесуального кодексу, дані заяви розглядає суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні від 05.12.2018 № 01/03-07-308 до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному закладу "Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії" у прийнятті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №913/103/18 від 05.12.2018 № 01/03-07-308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-288 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко