УХВАЛА

про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

21.12.2018Справа №910/13098/18

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача -ОСОБА_1
простягнення 99 000,00 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" про стягнення 143 328,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU №10850 від 15.02.2018 та у зв'язку з настанням страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно ДТП, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7655173, а тому позивач вказував, що обов'язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 143 328,97 грн. покладається на відповідача.

Крім того, в прохальній частині позову Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" викладено клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" належним чином засвідченої копіюї договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7655173.

Додатково позивачем 01.10.2018 було подано через відділ діловодства суду клопотання, в якому Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" належним чином засвідчену копію договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7655173 та інформацію про наявність договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2, (якщо такий укладався).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2018 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 04.10.2018) відкрито провадження у справі №910/13098/18; вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково та витребувано у відповідача належним чином засвідченої копії договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7655173.

12.11.2018 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" надійшов відзив на позов з доказами його направлення позивачу, за змістом якого відповідач заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7655173 був укладений з ОСОБА_2 на пільгових умовах (на підставі пенсійного посвідчення), а тому містив застереження, що його дія поширюється виключно під час особистого керування страхувальником автомобілем Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2. В той же час, спірна дорожньо-транспортна пригода була спричинена водієм ОСОБА_1, який керував автомобілем Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2. А тому відповідач вказує, що з огляду на категорію полісу у нього не виникло зобов'язань з відшкодування збитків, спричинених ОСОБА_1. Крім того, відповідач звертає увагу суду, що страхове відшкодування підлягає зменшенню на суму франшизи.

21.11.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" вказує, що пільгова категорія полісу №АК/7655173 та спричинення дорожньо-транспортної пригоди відмінною особою від страхувальника не звільняє Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" від обов'язку здійснити страхове відшкодування, а лише наділяє правом на компенсацію 50% виплаченого страхового відшкодування винуватцем дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того позивачем було долучено до свого відзиву заяву про залучення третьої особи - ОСОБА_1, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки з огляду на доводи, викладені у відповіді на відзив.

Також, Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до своєї відповіді на відзив було долучено заяву про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 99 000,00 грн., а також повернути надмірно сплачений судовий збір.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1; встановлено залучений третій особі строк для подання до суду письмових поясне нень щодо позову та/або відзиву; повернуто Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" з Державного бюджету України 387,93 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №6962 від 25.09.2018.

20.12.2018 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" надішли заперечення на відповідь на відзив з доказами їх направлення іншим учасникам справи, за змістом яких відповідач звертає увагу суду специфіка оформленого полісу №АК/7655173 зумовлена тим, що Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" на підставі поданого ОСОБА_2 пенсійного посвідчення погоджується надати пільгу на страховий платіж, однак за умовами, що страховий захист відповідальності за шкоду заподіяну третім особам поширюється виключно на ОСОБА_2 під час особистого керування вказаним у полісі №АК/7655173 автомобілем Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2. Таким чином, на думку відповідача, у нього відсутній обов'язок здійснювати страхове відшкодування за завдану ОСОБА_1 шкоду.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням наданих сторонами заяв по суті справи та наявних в матеріалах справи доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №910/13098/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 177, 181, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/13098/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 22.01.19 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Викликати у підготовче судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати сторонам надати у підготовчому засіданні, призначеному на 22.01.2019, письмові пояснення щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.12.2018) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко