ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

Боржник: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника представник ліквідатора Кірічко Т.Л. дов. № б/н від 30.07.18р.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" представник Каратун Є.Є. дов. № 010-00/1359 від 14.03.18р.

від ТОВ "Агро-Топ" представник Дробот Д.М. дов. № 30/08/16-1 від 03.04.18р.

від боржника ліквідатор Гладій О.В. посв. № 203 від 28.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.18р. припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ). Припинені повноваження керуючого санацією ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. Визнано Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором ПАТ "АТП 13060" призначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво № 203 від 28.02.2013р.; адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610).

Ухвалою суду від 21.11.18р. клопотання ліквідатора № 01-34/03-11 від 02.11.18р. про скасування арештів та обтяжень майна банкрута задоволено частково. Скасувати обмеження щодо розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «АТП 13060» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 35, офіс 707/1 ) накладених на рухомого та нерухоме майно.

06.12.18р. до суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла скарга № 176-00/1458 від 04.12.18р. на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 10.12.18р. скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 176-00/1458 від 04.12.18р. на дії ліквідатора прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 176-00/1458 від 04.12.18р. на дії ліквідатора на 18.12.2018р. о 15:00 год.

17.12.18р. до суду від ліквідатора надійшло заперечення на скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 176-00/1458 від 04.12.18р. на дії ліквідатора. Судом заперечення прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 18.12.2018 року скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 176-00/1458 від 04.12.18р. на дії ліквідатора, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування заявленої скарги представник АТ “Укрексімбанк” зазначив, що АТ “Укрексімбанк” не було запрошено на збори комітету кредиторів при розгляді кандидатури організатора аукціону; АТ “Укрексімбанк” не було запрошено на збори комітету кредиторів при розгляді питання про продовження строку ліквідаційної процедури; ліквідатором не виконано прохання АТ “Укрексімбанк”, викладене у клопотанні від 08.09.2016 року №176-04/823, щодо запрошення забезпеченого кредитора на збори комітету кредиторів; дії ліквідатора щодо не погодження з забезпеченим кредитором кандидатури організатора аукціону порушують права та інтереси кредитора.

А тому, представник АТ “Укрексімбанк” просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора ПАТ “АТП 13060” Гладія О.В.; зобов’язати ліквідатора надати до суду: копії документів щодо участі відповідних осіб у конкурсі з визначення організатора аукціону з продажу майна ПАТ “АТП 13060”; протокол зборів комітету кредиторів, згідно з яким комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру організатора аукціону; копію договору про проведення і організацію аукціону з продажу майна ПАТ “АТП 13060”, укладеного з ТБ “Днепрофорвард”.

Ліквідатор та представник ліквідатора в судовому засіданні заперечили проти скарги АТ “Укрексімбанк” просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора ПАТ “АТП 13060” Гладія О.В. та зазначили наступне.

Відповідно до ст. 41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст.44 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі, вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

На виконання вимог ст. 44 та ч. 6 ст. 49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з метою забезпечення відчуження майна ПАТ “АТП 13060” за найвищою ціною, ліквідатором був обраний спосіб продажу майна банкрута ПАТ “АТП 13060” - шляхом проведення аукціону із залученням у якості організатора аукціону юридичної особи, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги, та яка визначається ліквідатором за конкурсом.

З метою вибору торгуючої організації ліквідатором було розроблено та складено Положення про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації майна у справі про банкрутство, в якому викладені основні критерії, відповідно до яких проводиться тендер по виробу торгуючої організації по реалізації майна боржника. Так для вибору торгуючої організації, згідно до Положення, здійснюється публікація оголошення в засобах масової інформації з метою отримання заяв з пропозиціями про реалізації майна. Важливим критерієм по виробу торгуючої організації є досвід роботи більше трьох років, оптимальна вартість за надані послуги та заінтересованість у реалізації майна по найвищій ціні. Крім того, у Положенні вказується, що торгуюча організація обирається і за територіальним принципом.

Наведене Положення було затверджено на комітеті кредиторів ПАТ “АТП 13060” 10.09.2018 року.

З метою вибору торгуючої організації, яка запропонує ліквідатору найменшу ціну за свої послуги та яка відповідає вимогам законодавства, та виконання вимог Положення про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації майна у справі про банкрутство, затвердженого рішенням комітету кредиторів від 10.09.2018 року (далі – “Положення”), ліквідатором було розміщено оголошення у газеті “Вісті Придніпров’я” №72 (1972) від 25.09.18 року, в якій повідомлялось, що ліквідатор ПАТ “АТП 13060” пропонує товарним біржам надати свої пропозиції для виявлення кандидатури організатора аукціону з продажу майна ПАТ “АТП 13060” у процедурі банкрутства. Відповідно до Переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2018 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого розпорядженням Кабінету міністрів України від 20.12.2017 №957-р, обласна суспільно-політична газета “Вісті Придніпров’я” входить до переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, а саме Дніпропетровської області.

Після опублікування оголошення, на адресу ліквідатора надійшли наступні заяви організаторів аукціону, а саме: Товарної біржі “Європейська”, Товарної біржі “Днепрофорвард”, Правобережної товарної біржі, ТОВ “Біржовий дім “Будстандарт”, Товарної біржі “Перший біржовий дім” участь у конкурсному відборі з виявлення кандидатур організаторів аукціону з продажу майна боржника ПАТ “АТП 13060”, в яких було зазначено умови проведення аукціону та запропоновані ними суми винагороди.

Товарна біржа “Європейська” (код ЄДРПОУ-35281862, м.Камянське) повідомила, що не є заінтересованою стосовно боржника ПАТ “АТП 13060”, кредиторів та ліквідатора, вартість послуг по організації та проведенню цільового аукціону становитиме 5,5 % від ціни реалізації майна. Крім того, товарна біржа “Європейська” повідомила, що виконує роботи з організації та проведенню аукціонів стосовно майна державних підприємств та приватних підприємств. До заяви додані довідка про проведені аукціони, опис можливостей товарної біржі “Європейська”, виписку з ЄДР, витяг з ЄДР, статут, наказ №1/02-17 від 01.02.17, витяг з реєстру платників єдиного податку, договір про організацію продажу майна, що перебуває у державній власності №328 від 24.11.2017

Товарної біржі “Днепрофорвард” (код ЄДРПОУ - 35740301, м. Дніпро) надала пропозицію щодо участі у конкурсі на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу майна банкрута – ПАТ “АТП 13060”. Зазначила про відповідність товарної біржі вимогам Закону про банкрутство та вказала про розмір винагороди - 2 % від кінцевої вартості продажу майна. До заяви Товарної біржі “Днепрофорвард” додано: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Статут ТБ “Днепрофорвард”, наказ про призначення генерального директора, опис організаційних і технічних можливостей біржі.

Правобережна товарна біржа (, м.Камянське) повідомила, що відповідає вимогам Закону про банкрутство, повідомила про вартість послуг за організацію та проведення аукціону у розмірі 5 % від кінцевої ціни реалізації аукціону. До заяви додано:виписку з ЄДР, витяг з ЄДР, статут, наказ №7к від 28.09.2001, витяг з реєстру платників єдиного податку, договір про організацію продажу майна, що перебуває у державній власності №331 від 27.11.2017, опис організаційних і технічних можливостей біржі, довідка про проведені аукціони.

ТОВ “Біржовий дім “Будстандарт” повідомила про бажання прийняти участь у конкурсі та зазначила про вартість послуг у розмірі 3,5 % від первинної вартості майна, яке буде реалізоване на аукціоні.

У заяві Товарна біржа “Перший біржовий дім” встановлено, що вартість послуг по організації та проведенню аукціону (торгів) з реалізації майна в процедурі банкрутства в розмірі 3% - 8% від кінцевої вартості продажу майна (в залежності від суми продажу майна).

При виборі торгівельної організації ліквідатором ПАТ “АТП 13060” були враховані вимоги Положення, зокрема: п. 3.2. Для участі в тендері (конкурсі) заявник повинен мати: право здійснювати реалізацію майна банкрута шляхом проведення аукціонів та/або електронних аукціонів, та такий вид діяльності передбачений установчими документами; досвід роботи не менше трьох років у цій чи аналогічній сфері діяльності; у власності або користуванні, належним чином обладнане приміщення для проведення аукціонів; п. 3.3. Для участі в тендері (конкурсі) претендент подає наступні документи: заяву про участь у тендері (конкурсі) із зазначенням назви претендента, який виявив бажання брати участь у тендері (конкурсі), реквізитів (адреси, телефону, телефаксу), юридичного статусу організації, складу керівництва (прізвище, посада), копії установчих документів, засвідчені печаткою організації (свідоцтво про реєстрацію, статут); обґрунтовану інформацію, щодо технічних можливостей для забезпечення організації реалізації майна в провадженні у справі про банкрутство; довідку про розмір винагороди за проведення аукціонів;          інші необхідні документи для вивчення та оцінки питань, зазначених у пункті 3.2. цього Положення.

Провівши системний аналіз вищевказаних заяв та доданих документів, ліквідатором було встановлено, що виключно заяви Товарної біржі «Європейська», Товарної біржі «Днепрофорвард», Правобережної товарної біржі відповідають вимогам Положення, інші заяви (ТОВ «Біржовий дім «Будстандарт», Товарна біржа «Перший біржовий дім») не відповідають п.3.2-3.3 Положення, а відтак не приймають участі у конкурсі.

При аналізі заяв Товарної біржі «Європейська», Товарної біржі «Днепрофорвард», Правобережної товарної біржі ліквідатором встановлено, що Товарна біржа «Європейська» та Правобережна товарна біржа знаходяться у м.Камянське, тобто територіально віддаленіше від місце реєстрації Боржника. Найбільше досвіду проведення аукціонів у Правобережної товарної біржа. Найнижча вартість послуг за проведення аукціонів у Товарної біржі «Днепрофорвард» - 2%.

Також при виборів кандидатури організатора аукціону ліквідатором ПАТ «АТП 13060» прийнято до уваги, що метою Закону про банкрутство є погашення вимог кредиторів у максимальному розмірі. У зв’язку з чим, збільшення витрат у ліквідаційній процедури призводить до зменшення погашених вимог кредиторів, а відтак не доцільним є обрання організатора аукціону, вартість послуг якого призведе до збільшення ліквідаційних витрат.

У зв’язку з чим, зважаючи на           відповідність заяви Товарної біржі «Днепрофорвард» вимогам Положення, найменший розмір винагороди – 2% від кінцевої вартості продажу майна (поміж запропонованих іншими кандидатурами); територіальну наближеність до місцезнаходження Боржника та ліквідатора (а відтак і можливість зменшення часу для співпраці), достатній досвід роботи Товарної біржі «Днепрофорвард» у сфері проведення аукціонів ліквідатором ПАТ «АТП 13060» Гладієм О.В. було прийнято рішення щодо обрання організатором аукціону – Товарну біржу «Днепрофорвард».

01.11.2018 року ліквідатором Гладієм О.В. на зборах комітету кредиторів було проінформовано члена комітету кредиторів про прийняте рішення щодо обрання організатором аукціону – Товарну біржу «Днепрофорвард».

03.12.2018 року між ПАТ «АТП 13060» та ТБ «Днепрофорвард» укладено договір про проведення та організацію аукціону, яким встановлені умови та перелік майна Боржника, що підлягає реалізації на торгах.

Щодо погодження кандидатури організатора аукціону з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором ліквідатор ПАТ «АТП 13060» зазначив, що положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» імперативно встановлено, що ліквідатор самостійно залучає на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Відповідно до частин 4 - 6 статті 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Отже, вказаними нормами сатті 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлений порядок визначення організатора аукціону - за рішенням ліквідатора, що обирається на конкурсних засадах.

Положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено погодження кандидатури торгуючої організації з комітетом кредиторів боржника чи заставним кредитором та обов'язкового затвердження кандидатури судом.

Відповідна правова позиція про відсутність обов'язку погодження кандидатури торгуючої організації з комітетом кредиторів боржника та обов'язкового затвердження кандидатури судом також викладена в постанові Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №903/481/16, від 08.08.2018 у справі №911/739/15, від 06.06.2018 у справі №916/1191/13.

Так, колегія суддів Верховного Суду у постанові від 08.08.2018 у справі №911/739/15 27 зазначила: «Положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено погодження кандидатури торгуючої організації з комітетом кредиторів боржника чи заставним кредитором та обов'язкового затвердження кандидатури судом.»

Отже, виключно ліквідатор обирає кандидатуру організатора аукціону та не повинен погоджувати обрану кандидатуру із забезпеченим кредитором.

Всі документи, що стосуються порядку вибору кандидатури організатора аукціону ПАТ «АТП 13060» долучені ліквідатором до матеріалів справи №904/1938/15 разом зі звітом ліквідатора про виконану роботу за період з 18.07.2018 по 30.11.2018 року.

А тому, ліквідатором ПАТ «АТП 13060» при обранні кандидатури організатора аукціону ПАТ «АТП 13060» не було допущено порушень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Щодо не повідомлення АТ «Укрексімбанк» про проведення зборів комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060» представник ліквідатора пояснив наступне.

Відповідно до ст.26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Законодавець не встановив у Законі про банкрутство імперативного обов’язку арбітражного керуючого повідомляти про скликання зборів тих осіб, що мають право бути присутніми на таких зборах.

Розпорядником майна Гладієм О.В. 09.09.2016 року було отримано клопотання АТ «Укрексімбанк» від 08.09.2016 року №176-04/823 щодо завчасного повідомлення забезпеченого кредитора про час, дату та місце проведення зборів комітету кредиторів. Дане клопотання було прийнято до відома.

Разом з тим, ліквідатор ПАТ «АТП 13060» звертає увагу, що забезпечений кредитор не наділений правом зобов’язувати ні арбітражного керуючого, ні голову комітету кредиторів вчиняти певні дії.

Зауваження АТ «Укрексімбанк» стосовно обов’язку ліквідатора ПАТ «АТП 13060» та голови комітети кредиторів повідомляти забезпеченого кредитора про проведення зборів кредиторів не відповідають нормам Закону про банкрутство.

Відповідно до правової позиції Верховного суду, що викладена у постанові від 21.06.2018 у справі №904/8201/16: «участь представника працівників боржника та уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника у зборах кредиторів можлива лише із правом дорадчого голосу.

За загальним поняттям дорадчий голос - встановлена законом, чи іншим нормативним актом або статутом громадської організації можливість для громадян брати участь в обговоренні питань на зборах, засіданнях і нарадах без права голосувати.

Аргумент скаржника про не дослідження судами участі у зборах комітету кредиторів представника працівників боржника ТОВ «Приват-Істейт» та уповноваженої особи засновників (учасників) боржника також не приймається до уваги, оскільки в порядку ст. 26 Закону про банкрутство учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів».

Заслуговують на увагу і висновки Верховного суду, викладені у постанові від 09 серпня 2018 року у справі №10/95-09: «Доводи скаржника про те, що засідання комітету кредиторів на якому затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відбулось без участі ПАТ «Банк «Київська Русь», що позбавило останнього права висловити свою думку з приводу затвердження ліквідаційного звіту та балансу, відхиляються з огляду на таке.

п. 33. У ст. 26 Закону про банкрутство передбачено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

п. 35. Отже, доводи скаржника в цій частині не можуть бути підставою для скасування оскаржуваних рішень, з огляду на те, що на момент затвердження комітетом кредиторів звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ПАТ «Банк «Київська Русь» не був членом комітету кредиторів, однак в повній мірі зміг реалізувати своє право висловити свою думку з цього приводу, оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у апеляційному та касаційному порядку та отримати на свої доводи адекватні спростування».

АТ «Укрексімбанк» як кредитор не позбавлений можливості у судових засіданнях висловлювати заперечення стосовно дій ліквідатора чи рішень комітету кредиторів.

А тому, ліквідатор вважає, що доводи АТ «Укрексімбанк» щодо порушення його прав та інтересів в частині не прийняття участі у зборах комітету кредиторів та не погодженні кандидатури організатора аукціону безпідставні та не ґрунтуються на нормах Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та просить суд відмовити у задоволенні скарги АТ «Укрексімбанк».

З запереченнями ліквідатора, також погодився представник кредитора ТОВ "АГРО-ТОП" та просить суд відмовити у задоволенні скарги АТ «Укрексімбанк» на дії ліквідатора.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом (ч. 11, 12 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

За змістом вказаних норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дії ліквідатора можуть бути визнані неправомірними, лише у випадку встановлення судом фактів невиконання або неналежного виконання ним своїх обов'язків відповідно до вимог ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За загальними правилами процесуального Закону кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов'язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив під час вирішення позову.

Наведені норми зобов'язують суд у кожному конкретному випадку оцінювати наявні докази в їх сукупності, з урахуванням повноти встановлення всіх обставин справи, необхідних для правильного вирішення спору, на основі вичерпних і підтверджених висновків.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає, що в діях ліквідатора відсутні порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та прав заставного кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

А тому, господарський суд вирішив в задоволенні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 176-00/1458 від 04.12.18р. на дії ліквідатора відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 176-00/1458 від 04.12.18р. на дії ліквідатора відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя

І.В. Владимиренко