ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018

Справа № 910/13345/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Євромет Груп”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон-Метал”

про стягнення 19 220, 00 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Євромет Груп” (далі – ТОВ “Євромет Груп”, позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон-Метал” (далі - ТОВ “Регіон-Метал”, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 19 220, 00 грн., що виникла внаслідок порушення відповідачем грошового зобов'язання.

У позові ТОВ “Євромет Груп” просить суд стягнути з відповідача вартість поставленого товару у повному обсязі, що становить 19 220, 00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2018 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома.

Суд, розглянувши позовні вимоги по суті, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Установлено, що 18.05.2017 р. та 19.03.2018 р. ТОВ “Євромет Груп” відповідно до усних домовленостей сторін, поставило відповідачу товар на загальну суму 78 220,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 518023 від 18.05.2017, № 518024 від 18.05.2017, № 319010 від 19.03.2018, підписаними обома сторонами без зауважень.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. У даному випадку сторони підписали видаткові накладні на підставі яких позивачем був поставлений відповідачу товар.

Отже, суд вважає, що сторони уклали між собою договір поставки спрощеним способом, який є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань. При цьому чинне законодавство не встановлює спеціальних вимог до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Так, згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вже встановлено судом, позивач поставив обумовлений сторонами товар на загальну суму 78 220,00 грн., про що свідчать видаткові накладні № 518023 від 18.05.2017, № 518024 від 18.05.2017, № 319010 від 19.03.2018 та товарно-транспортні накладні № 996109288 від 18.05.2017, № 995088432 від 19.03.2018, копії яких наявні у матеріалах справи. Проте, відповідач, зі свого боку, зобов'язання виконав неналежним чином, поставлений товар оплатив частково – на суму 59 000,00 грн. Отже, у ТОВ “Регіон-Метал” виникла заборгованість зі сплати вартості поставленого товару в сумі 19 220,00 грн.

Згідно зі т. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати вартості товару відповідач суду не надав, позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості у сумі 19 220, 00 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Євромет Груп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон-Метал” про стягнення заборгованості у сумі 19 220, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон-Метал” (04071, місто Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 12, офіс 207, ідентифікаційний код 37143319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євромет Груп” (61017, місто Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 95, кім. 10-12, ідентифікаційний код 41087601) заборгованість у сумі 19 220 (дев’ятнадцять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсом шістдесят дві) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.