Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.

м. Житомир

Справа № 906/335/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "Лібос" ( с. Родниківка Олександрівський район Кіровоградської області)

до 1) Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (с. Соколів Пулинський район Житомирська область)

2) Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ" ( с. Княжики Ружинський район Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області ( Житомирська обл., Пулинський район, селище міського типу Пулини )

про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: не з'явилися;

від третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/335/18 за позовом ПП "Лібос" до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасувати рішення Соколівської сільської ради № 178 від 01.08.2017р. "Про відміну рішення 40 сесії 6 скликання від 27.07.2015 року № 432 "Про надання дозволу на заключення типових договорів на управління спадщиною" та рішення Соколівської сільської ради № 182 від 01.08.2017р. "Про надання в оренду земельних часток (паїв) не переоформлених спадкоємцями", про визнання недійсними договори оренди землі, укладені між Соколівською сільською радою та Фермерським господарством "Ол.Агро-Світ", від 02.08.2017р. та скасувати рішення про їх державну реєстрацію.

10.09.2018 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 07.09.2018.

Розгляд справи здійснюється в межах заяви про зменшення позовних вимог від 07.09.2018.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 17.12.2018 його представник направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що має їхати у відрядження. Також, даним клопотанням повідомляє, що інший представник буде зайнятий у іншому судовому засіданні.

Відповідач -1 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином. Але, від його представника надійшло клопотання до суду 18.12.2018 про зупинення провадження у справі № 906/335/18.

Відповідно до клопотання про зупинення провадження у справі № 906/335/18, представник відповідача-1 просить суд: зупинити провадження у справі № 906/335/18 за позовом Приватного підприємства "Лібос" до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/974/18 за позовом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області до Приватного підприємства "Лібос" про визнання недійсним договору на управління спадщиною та по справі № 906/973/18 за позовом Соколівської сільської ради до Приватного підприємства "Лібос" про визнання недійсним договору на управління спадщиною, на підставі ст.227 ГПК України.

Відповідач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, про причини неявки не повідомила , хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 906/335/18, яке надійшло до суду від представника позивача-1.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, враховуючи неявку усіх учасників процесу господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 194,195,202,216,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "05" лютого 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

2. Повідомити сторін про місце, дату, час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу ( рек. з пов. )

3,4 - відповідачам ( рек. з пов.)

5- третій особі (12001, Житомирська обл., Пулинський район, селище міського типу Пулини, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 104) ( рек. з пов.)