УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 910/7290/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Спецбетон"

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - Товариство)

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 зі справи № 910/7290/16. Водночас Товариство просило поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2018 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 зі справи № 910/7290/16 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки: касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а наведені підстави для поновлення цього строку, визнані Судом неповажними. Надано Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.11.2018.

29.11.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариством повторно направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що поштове відправлення № 97 було отримане представником Товариства 28.09.2018 на підставі накладної № 40 рекомендованих відправлень сформованої 27.09.2018 о 16:56:36, який додається до клопотання. Водночас в клопотанні Товариство зазначає, що копія оскаржуваної постанови суду була отримана в кінці робочого дня 28.09.2018 (п'ятниця), а тому, на їх думку, фактично днем отримання постанови суду від 17.09.2018 був перший робочий день - 01.10.2018 (понеділок).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 910/7290/16, повний текст якої складено 20.09.2018, отже останній день строку, встановлений для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 10.10.2018.

Згідно з приписами частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до штампу Товариства на накладній рекомендованих відправлень від 27.09.2018 №40 останнє копію постанови отримало 28.09.2018. Відтак останній день звернення з касаційною скаргою від дати отримання тексту постанови припадав на 18.10.2018.

В даному випадку, касаційну скаргу було подано скаржником 19.10.2018, підтвердженням чого є відмітка на поштовому конверті, тобто з пропущенням строку на касаційне оскарження. Довід скаржника про те, що копію оскаржуваної постанови вони отримали 28.09.2018 під завершення робочого дня, а наступним днем був вихідний день, а отже на їх думку датою отримання постанови суду необхідно вважати понеділок 01.10.2018 не береться до уваги судом, оскільки відповідно до приписів частини першої та четвертої статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи наведене та те, що копію постанови суду Товариство отримало 28.10.2018, який був робочим днем, і останній день строку припадав на 18.10.2018 який також був робочим днем, Товариство звернулося з касаційною скарго поза межами процесуального строку.

Водночас надана з касаційною скаргою копія першого аркушу постанови з штампом Товариства не є належним доказом, який підтверджує отримання оскаржуваної постанови Товариством саме 01.10.2018. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 зі справи № 910/7290/16 скаржником не надано.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається із за відсутності обставин, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги упродовж законодавчо встановленого терміну. Можливість вчасного подання касаційної скарги Товариством залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Право на звернення до суду не є абсолютним, оскільки воно реалізується тільки в порядку і спосіб, встановлених законом, у цьому разі ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції визнає наведені у клопотанні Товариства доводи про причини пропуску строку на касаційне оскарження неповажними, а тому відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 зі справи № 910/7290/16.

Керуючись статтями 234, 288, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 зі справи № 910/7290/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко