overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11.12.2018 Справа № 917/1957/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будком"

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 172285,60 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2; від відповідача: ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 141, ідентифікаційний код 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будком" (61183, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 25182947) 171716грн. 60 коп. основного боргу, 2575грн. 75 коп. витрат зі сплати судового збору, 17108грн. 52 коп. - відшкодування судових витрат на проведення експертизи.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 21.12.2018 р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018 Справа № 920/896/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши клопотання директора ТОВ Менделєєв Лаб ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/896/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНДЕЛЄЄВ ЛАБ (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115а, ідентифікаційний код 33580257),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КЕМІКАЛ КОМПАНІ (40022, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 20, ідентифікаційний код 37429965),

про стягнення 137176,33 грн. на підставі договору поставки від 31.12.2017 № 31/12, укладеного між сторонами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.12.2018 відкладено розгляд справи по суті на 26.12.2018.

19.12.2018 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання директора ТОВ Менделєєв Лаб ОСОБА_1 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання директора ТОВ Менделєєв Лаб ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручає Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, м. Дніпро, вул.. Академіка Чекмарьова, 5) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ «Менделєєв Лаб».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання директора ТОВ Менделєєв Лаб ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/896/18 задовольнити.

2. Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, м. Дніпро, вул.. Академіка Чекмарьова, 5) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/896/18, призначене на 26.12.2018 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул.. Академіка Чекмарьова, 5). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник ТОВ «Менделєєв Лаб».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, м. Дніпро, вул.. Академіка Чекмарьова, 5), в тому числі електронною поштою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.2018 Справа № 917/1375/18
про розірвання договору та стягнення 353 782,46 грн.
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1
Обставини справи:
05.11.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансСіс" про розірвання договору №1504411 від 04.11.2015р. та стягнення 353 782,46грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1504411 від 04.11.2015, у зв'язку з чим позивач втратив інтерес до даного договору.
Ухвалою суду від 12.11.2018р. на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДК" залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.
19.11.2018 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 20.11.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу призначено у підготовче засідання на 18.12.2018р.
Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, так як у даному засіданні неможливо розглянути всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Керуючись ст.182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 05.02.2019р. на 10:30 год.
2 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №17
3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2018р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 Справа № 917/1409/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилукиспецбуд", провулок Партизанський,10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна елеваторна компанія", вул. Шляхова, б. 4, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 2 263 309,13 грн.

Засідання по справі № 917/1409/18 призначене на 18.12.2018 року на 09:30 не проводилось, в зв'язку з відсутністю судді Ціленка В.А.

Враховуючи вихід судді, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 15.01.2019 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

18.12.2018 Справа № 920/13/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/13/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про стягнення 1650304,70 грн.,

встановив:

Постановою від 16.10.2018 Верховний Суд скасував рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у даній справі та передав справу на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 07.11.2018 суд призначив підготовче засідання на 18.12.2018 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.12.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Позивач відповіді на відзив суду не надав, представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.02.2019 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів до 06 лютого 2019 року.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 22 січня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Зобовязати позивача надати суду для огляду оригінал векселю №36 від 04.05.2000 та інформацію щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса в межах виконавчого провадження ВП № 47270635.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2018.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та
постанови Східного апеляційного господарського суду
17.12.2018                                                                       № 917/194/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2018 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 року, які набрали законної сили 29.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 30.11.2021 року.
Суддя                                                   Тимощенко Оксана Миколаївна
Господарський суд Рівненської області
"19" грудня 2018 р. м. Рівне Справа №918/422/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2018 р., яка набрала чинності 03 грудня 2018 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи-підприємця Катеринчика Романа Ярославовича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2) 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 04 грудня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018

Справа № 920/316/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Резніченко О.Ю., судді Соп’яненко О.Ю., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/316/17

за позовом                    Спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (проспект Курський, 6, м. Суми, 40020),

до відповідача           Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області (Покровська площа, 2, м. Суми, 40000),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000),

про стягнення 81882,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.11.2018 у справі № 920/316/17 призначене підготовче засідання на 19 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Судове засідання 19.12.2018 не відбулось, у зв’язку з відрядженням судді Резніченко О.Ю. (відрядження з 17.12.2018 по 19.12.2018).

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки судове засідання 19.12.2018 не відбулось через відрядження судді Резніченко О.Ю., суд визначає іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.           Призначити підготовче засідання на 10 січня 2019 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.12.2018

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

СУДДЯ                                                                                О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

СУДДЯ                                                                                 В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.12.2018 Справа № 917/1486/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Мельничук Ірини Валеріївни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" вул.К.Маркса, 228, м.Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000

про стягнення 30 000,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Багіров Р.А.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мельничук Ірина Валеріївна звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" про стягнення 30000,00 грн. збитків.

Ухвалою суду від 03.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.12.2018 р.

В судовому засіданні 20.12.2018 р., яке проводилося в режимі відеоконференції, позивач підтримав позовні вимоги

20.12.2018 р. відповідач по електронній пошті направив суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати до суду відзив на позовну заяву. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач отримав ухвалу суду лише 14.12.2018 р.

Відповідно до приписів ст. 165 України відповідачу надано право подати відзив на позовну заяву.

Враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу рівності прав сторін та надання можливості відповідачу подати відзив, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.01.19 об 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

2. Сторонам за наявності надати до суду додаткові пояснення та докази по справі.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази наявності права власності на спірний транспортний засіб.

4. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 грудня 2018 року Справа № 921/356/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 грудня 2018 рокуСправа № 921/356/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018

Справа № 920/802/17

Господарський суд Сумської області у складі: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Костенко Л.А. розглянувши матеріали справи №920/802/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», м. Суми

про стягнення 7 218 167 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 було призначено розгляд скарги на 12 год. 40 хв. “26” грудня 2018 року з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.

У резолютивній частині вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Призначити розгляд скарги на 26.12.2018 року о 12 год. 40 хв. з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.» замість: «Призначити розгляд скарги на 26.12.2018 року о 09 год. 40 хв. з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.».

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену у резолютивній частині ухвали про призначення скарги у справі № 920/802/17 від 20.12.2018 описку, а саме замість помилкового вказаного «Призначити розгляд скарги на 26.12.2018 року о 12 год. 40 хв. з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.» зазначити вірно: «Призначити розгляд скарги на 26.12.2018 року о 09 год. 40 хв. з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.».

2.          Резолютивну частину ухвали про призначення скарги у справі № 920/802/17 від20.12.2018 викласти вірно в наступній редакції:

"Призначити розгляд скарги на 26.12.2018 року о 09 год. 40 хв. з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця."

3.          В іншій частині ухвалу про призначення скарги у справі № 920/802/17 від20.12.2018 залишити без змін.

4.          Копію ухвали про виправлення описки направити стягувачу, боржнику та державному виконавцю.

5.          Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Л.А. Костенко