ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 914/928/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги скарги фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Метелиці Надії Сергіївни б/н від 12.12.2018 (вх суду № 01-05/1513/18 від 12.12.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 (суддя Фартушок Т.Б., повний текст складено 08.10.2018)

у справі № 914/928/18

за позовом: фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Стасенко Ірини Петрівни, м. Київ

до відповідача: ФОП Метелиці Надії Сергіївни, м. Львів

про стягнення 130 037, 38 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Метелиці Надії Сергіївни б/н від 12.12.2018 (вх суду № 01-05/1513/18 від 12.12.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 (суддя Фартушок Т.Б., повний текст складено 08.10.2018) у справі № 914/928/18, яким позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 29 200, 00 суми боргу зі сплати орендної плати, 4 065, 49 грн суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг, 500, 00 грн суми боргу з оплати послуг доступу до мережі Інтернет, 2 108, 40 грн пені, 707, 70 грн 3% річних, 3 305, 54 грн інфляційних втрат, 87 600, 00 грн неустойки та 1 912, 30 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 апеляційну скаргу ФОП Метелиці Надії Сергіївни повернуто скаржнику. Апеляційну скаргу подано повторно.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вх.№01-05/1514/18 від 12.12.2018, у якому просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними, з огляду на те, що 30.10.2018 Господарським судом Львівської області проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 08.10.18 та відправлено 11.10.2018, а отримано скаржником 13.10.2018, про що свідчить витяг з виконання пошукових операцій за штрихкодовим ідентифікатором рекомендованого поштового відправлення 093 з сайту ПАТ «Укрпошта». Як вбачається з матеріалів справи, апелянт звернувся до ПАТ «Укрпошта» 14.11.2018 про надання підтвердження отримання ним вищевказаного рекомендованого поштового відправлення та отримав відповідь ПАТ «Укрпошта» № 12.2.1-04-1204 від 27.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 у справі № 914/928/18.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2018.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Метелиці Надії Сергіївни б/н від 12.12.2018 (вх суду № 01-05/1513/18 від 12.12.2018).

4. Позивачу надати (надіслати) суду до 08.01.2019 письмовий відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 914/928/18 з Господарського суду Львівської області.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.