УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/705/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді: Присяжнюк О.О.

від 19.07.2018

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Плахов О.В., Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

від 07.11.2018

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті" 27.11.2018 звернулося до Верховного Суду, через Східний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у справі № 922/705/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у справі № 922/705/18, судом встановлено, що вона подана у порядку та у межах строків, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням вимог статті 290 цього Кодексу.

Підстави для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/705/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті" звернулося до суду із клопотанням про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у справі № 922/705/18 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Клопотання обґрунтовано ймовірністю утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, а також необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але даним рішенням суду вирішено питання про їх права та обов?язки.

ОСОБА_5 подано заперечення на заяву відповідача про зупинення дії судових рішень, які обґрунтовані безпідставністю наведених доводів, оскільки відповідачем не доведено ускладнення в реалізації повороту виконання рішення суду в разі скасування оскаржених судових рішень.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті" належних доводів необхідності зупинення (дії) рішень суду, що оскаржуються, які б підтверджувались доказами не містить, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до частини третьої статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у справі № 922/705/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті" на 29.01.2019 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті" у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у справі № 922/705/18.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.01.2019.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець