ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2018 р. Справа№ 910/12748/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантера"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року

(про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову)

у справі № 910/12748/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантера" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Д, офіс 39; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн хауз групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 37/48, кв. 1; )

про стягнення 663 937,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантера" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 663 937,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язання з оплати вартості поставленого товару за договором № 26/05/1 від 26.05.2017 року (а.с.1-12).

16 жовтня 2018 року ТОВ "Сантера" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову по справі № 910/12748/18 шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн хауз групп" на суму в розмірі 674 121,55 грн. (а.с.14-16).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі № 910/12748/18 (суддя Мандриченко О.В.) у задоволенні заяви ТОВ "Сантера" про забезпечення позову відмовлено повністю (а.с. 22-24).

05 листопада 2018 року ТОВ "Сантера" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.11.2018 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі №910/12748/18, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.10.2018 - скасувати, винести нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову ТОВ "Сантера" задовольнити, вжити заходи забезпечення позову по справі №910/12748/18 накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Вайн хауз групп" на суму в розмірі 674 121,55 грн. на рахунку № 0002 у AT «Таскомбанк» МФО 339500, код ЄДРПОУ банку 09806443.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року, апеляційна скарга ТОВ "Сантера" у справі № 910/12748/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Коротун О.М., Хрипун О.О.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити ТОВ "Сантера" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2018.

26 листопада 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/12748/18 (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Коротун О.М., Хрипун О.О.) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантера" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі № 910/12748/18, апеляційну скаргу ТОВ "Сантера" від 05.11.2018 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі № 910/12748/18 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Сантера" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі № 910/12748/18).

Зокрема, 30 листопада 2018 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2018 року у справі №910/12748/18 про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ТОВ "Сантера", яка зазначена в апеляційній скарзі (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Д, офіс 39; ) рекомендованим листом № 545 з повідомленням про вручення з позначкою на конверті "Судова повістка/ухвала про залишення апеляційної скарги без руху"

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 7 статті 120 ГПК України зазначено, що «У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає».

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

11 грудня 2018 року на адресу Північного апеляційного господарського суду було повернуто поштове відправлення №545 з відміткою відділення поштового зв'язку - за закінчення встановленого строку зберігання.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Разом із тим право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державною. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Зокрема, станом на 21 грудня 2018 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2018 року у справі № 910/12748/18 - скаржником не усунуто.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантера" матеріалів апеляційних скарг разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі № 910/12748/18 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантера".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали оскарження у справі № 910/12748/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.М. Коротун