overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2018 р. Справа№ 910/8425/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершина УА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2018

у справі №910/8425/18 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинні технології"

про визнання частково недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтершина УА» звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/8425/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/9907/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9907/18.

2. Учасникам апеляційного провадження подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Учасникам апеляційного провадження подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 17.01.2019 року о 16:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/5350/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018р. у справі №910/5350/18 (головуючий суддя Літвінова М.Є., судді Чинчин О.В., Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_4,

2. ОСОБА_5,

3. ОСОБА_6,

4. ОСОБА_7,

5. ОСОБА_8,

6. ОСОБА_9,

третя особа 1 - Приватне акціонерне товариство "Інтровест",

третя особа 2 - ОСОБА_10,

третя особа 3 - ОСОБА_11,

третя особа 4 - ОСОБА_12,

третя особа 5 - ОСОБА_13,

третя особа 6 - ОСОБА_14,

третя особа 7 - ОСОБА_2,

про переведення прав та обов'язків покупця простих іменних акцій,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018р. Третя особа 7 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 13.11.2018р. у справі №910/5350/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. апеляційну скаргу Третьої особи 7 залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.

14.12.2018р. Третьою особою 7 подано до суду докази сплати судового збору у сумі 1762,00 грн, що підтверджується квитанцією №18738020 від 14.12.2018р.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Третьою особою 7 матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.174, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5350/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 09.01.2019 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа№ 910/3486/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 (повний текст складено 18.09.2018)

у справі №910/3486/18 (суддя - Балац С.В.)

за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області інтересах держави в особі Моршинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання»

про стягнення 543 660, 86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 (повний текст складено 18.09.2018) у справі №910/3486/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання» на користь Моршинської міської ради збитки за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 224 634,38 грн, заборгованість з орендної плати за землю в сумі 319 026,48 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач 16.10.2018 (згідно з датою на штампі вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018, ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання», призначено до розгляду апеляційну скаргу на 19.12.2018.

У зв'язку з участю судді Суліма В.В. у позачерговому з'їзді суддів України, було здійснено перерозподіл справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018, справу № 910/3486/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що підстав для початку розгляду справи зі стадії підготовчого провадження немає, а тому суд дійшов висновку, що розгляд справи по суті буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 19.12.2018.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 910/3486/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа№ 910/10404/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська Фабрика «Квітень»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018

у справі №910/10404/18 (суддя - Босий В.П.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська Фабрика «Квітень»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтагаз»

про стягнення 191 660,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю. Справа визнана судом першої інстанції у порядку п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України як малозначна справа та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська Фабрика «Квітень» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 та прийняти нове - про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська Фабрика «Квітень» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у справі №910/10404/18.

У зв'язку з участю судді Суліма В.В. у позачерговому з'їзді суддів України, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Відповідно до абзацу 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, згідно з абзацом 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, суд апеляційної інстанції розпочинає розгляд справи спочатку з повторним проведенням підготовчих дій.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська Фабрика «Квітень» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у справі №910/10404/18 до провадження (з повторним проведенням підготовчих дій) у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа№ 910/3225/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 (повний текст рішення складено 04.10.2018)

у справі №910/3225/18 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»

про стягнення заборгованості у розмірі 297 211, 07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 (повний текст рішення складено 04.10.2018) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 120 349, 38 грн основного боргу, 55 619, 77 грн інфляційних втрат, 11 741, 93 грн 3% річних, 2 815,67 грн судового збору. В решті задоволення позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 в частині відмови і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі №910/3225/18.

У зв'язку з участю судді Суліма В.В. у позачерговому з'їзді суддів України, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Відповідно до абзацу 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, згідно з абзацом 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, суд апеляційної інстанції розпочинає розгляд справи спочатку з повторним проведенням підготовчих дій.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/3225/18 до провадження (з повторним проведенням підготовчих дій) у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" грудня 2018 р. Справа№ 910/587/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 13.02.2019 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" грудня 2018 р. Справа№ 911/1551/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 15.01.2019 року о 10год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. Справа № 906/799/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.09.2018р. у справі №906/799/18

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.09.2018р. у справі №906/799/18 відмовлено Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чиренка Андрія Володимировича заборгованості за Кредитним договором від 19.05.17 в розмірі 44752,99грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.09.2018р. у справі №906/799/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженям керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/85 від 18.12.2018р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №906/799/18 - Саврія В.А. з 18 грудня 2018 р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/799/18.

Згідно із Витягом з потоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Г.І. Савченко, суддя О.О. Демидюк, суддя С.П. Дужич.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.09.2018р. у справі №906/799/18 до провадження у складі суду: головуючий суддя Г.І. Савченко, суддя О.О. Демидюк, суддя С.П. Дужич.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. Справа № 8/375"НМ"

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглянувши заяву Житомирської районної ради Житомирської області, м.Житомир від 20.11.2018р. №83-03.09-66/21 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 09.02.2006р.

у справі № 8/375"НМ"

за позовом Житомирської районної ради, м.Житомир

до - Житомирської міської ради, м.Житомир

- Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9,

м.Житомир

третя особа - Державне комунальне підприємство "Центральна районна аптека №118", м.Житомир

про визнання права власності на нежитлове приміщення, визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. у справі №8/375"НМ" відмовлено Житомирській районній раді Житомирської області у задоволенні заяви від 20.11.2018р. №83-03.09-66/21 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 09.02.2006р. у справі №8/375"НМ".

Однак, при написанні назви вказаної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці: "про залишення апеляційної скарги без руху", який слід читати: "про внесення виправлень".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у назві ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. у справі №8/375"НМ", зокрема, у абзаці, замість слів:

"про залишення апеляційної скарги без руху"

слід читати:

"про внесення виправлень".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 924/883/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта - Савченко Я.В., за ордером;

ініціюючого кредитора - Варава В.В., за довіреністю;

боржника - Багінський А.О., за довіреністю; Кулаков В.І., керівник, за витягом з ЄДРЮО та ФОП

арбітражний керуючий - не з'явився;

від АТ "Укрсоцбанк" - Панченко Д.В., за довіреністю;

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БУД-СТ" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018 року у справі № 924/883/16

за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 17.12.2018 року з'явились представники апелянта, ініціюючого кредитора, боржника та АТ "Укрсоцбанк".

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник АТ "Укрсоцбанк" надав інформацію по те, що на адресу апеляційного суду були надіслані документи, які витребовувались ухвалою суду від 27.11.2018 року, однак, на даний час вони до суду не надходили.

Учасники процесу в судовому засіданні заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити вказане клопотання, відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" грудня 2018 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності,1).

4. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечення проведення судового засідання у справі № 924/883/16 в режимі відеоконференції.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області братимуть участь представники апелянта, ініціюючого кредитора, боржника та АТ "Укрсоцбанк".

6. Повідомити, що участь учасників процесу у судовому засіданні не є обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності,1) та учасникам провадження у справі про банкрутство.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.