ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. Справа№ 5011-50/9749-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.

представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання 20.12.2018р. не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.09.2018р.

(повний текст складено 25.09.2018р.)

у справі №5011-50/9749-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.09.2018р. у справі №5011-50/9749-2012 клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про заміну ліквідатора боржника залишено без задоволення; відкладено розгляд справи; зобов`язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати суду уточнення до звіту ліквідатора з урахуванням заперечень ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.09.2018р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 20.09.2018р. у справі №5011-50/9749-2012 , якою залишено без задоволення клопотання про заміну ліквідатора Титаренка М.О. боржника ЗАТ "БОССЕМ" та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити клопотання кредитора ЗАТ "БОССЕМ".

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.09.2018р. у справі №5011-50/9749-2012 та призначено її до розгляду на 03.12.2018р.

03.12.2018р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. розгляд справи №5011-50/9749-2012 призначено на 20.12.2018р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Заявник звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про визнання ЗАТ "БОССЕМ" банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.05.2012р. було порушено провадження у справі №5011-50/9749-2012.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 16.12.2012р. було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду м.Києва від 04.06.2013р. було визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 09.11.2015р. було замінено ліквідатора боржника Ковальчука М.М. на арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.07.2017р. було продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 04.01.2018р.

18.12.2017р. ліквідатором боржника Титаренка М.О. були подані місцевому суду клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №5011-50/9749-2012 і на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2018р. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було подано місцевому суду клопотання про заміну ліквідатора боржника, в якому просив місцевий суд замінити ліквідатора боржника на іншого із застосуванням автоматизованої системи (а.с. 134-139 том 7) . Дане клопотання обґрунтоване неналежним виконанням арбітражним керуючим Титаренком М.О. покладених на нього обов'язків, визначених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.98 Закону про банкрутство, арбітражний (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду крім випадків, передбачених цим Законом.

Як вбачається з поданого клопотання воно було подано кредитором ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а не комітетом кредиторів.

До поданого клопотання було додано лише протокол №3 засідання комітету кредиторів від 29.04.2013р., але, як було правильно встановлено місцевим судом, в матеріалах справи відсутній протокол загальних зборів кредиторів про обрання комітету кредиторів та його голови.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано залишив без задоволення клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про заміну ліквідатора боржника.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 20.09.2018р. у справі №5011-50/9749-2012 - без змін.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 20.09.2018р. у справі №5011-50/9749-2012 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 22.12.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська