overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3327/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Лалабекян Лідії Федорівни, Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі
до 1. Публічного акціонерного товариств "Харківгаз", місто Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", місто Харків
про скасування оперативно - господарської санкції та стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 27 212,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 18.12.2018, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/3327/18 на 22 січня 2019 року о (об) 12:30 год.

Ухвалу про відкладення занесено до протоколу підготовчого засідання від 18 грудня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про те, що підготовче засідання у справі № 922/3327/18 відкладено на 22.01.19 о (об) 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх. зал № 232).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3327/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

керуючий санацією не з'явився,

Смілянський міський відділ ДВС державний виконавець Пиндик С.В. не з'явився,

СКП "Наш дім": не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керуючого санацією №421 від 19.10.2018 про зняття арешту з усього майна СКП «Наш дім»

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про дату та час розгляду заяви керуючого санацією Каплі С.В. №421 від 19.10.2018 року проте в судове засідання не з'явилися, причин неявку суду не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд заяви №421 від 19.10.2018 року.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви керуючого санацією №421 від 19.10.2018 про зняття арешту з усього майна СКП «Наш дім» на 13 лютого 2019 року об 12:45 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2168/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Жерьобкін Микола Васильович, АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- ліквідатора,

- заставного кредитора,

- ФОП Алієва Алісалам Охтай Огли, як

учасників провадження у справі № 922/2168/17

за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
до ФОП Жерьобкін Микола Васильович, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ліквідатора про стягнення орендної плати відбудеться 07 лютого 2019 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1320/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Агропрофтрейд» до фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про стягнення 588619 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство «Агропрофтрейд» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу №03/05/17/I від 19.05.2017 року, 57992 грн. боргу з оплати за товар та 530627 грн. 20 коп. пені, та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства «Агропрофтрейд» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1320/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 17 січня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом пятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2503/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріален" (код 41962007)

як відповідача-2 у справі № 922/2503/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк", м. Харків
до 1. Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД.", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріален", м. Київ
про про визнання переважного прав та переведення прав та обов'язків покупця

про наступне: у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17 грудня 2018 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р.Справа № 924/829/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

до товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС"

про стягнення збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 26.11.2018р. (в режимі відеоконференції);

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.10.2018р.

У засіданні 12.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі вартості соку яблучного концентрованого неосвітленого в кількості 3010365 кг, переданого на зберігання, в сумі 9506479,95 грн.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер спору, зміст спірних правовідносин, обставини справи, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 924/829/18.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.12.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (79032, Львівська обл., м. Львів, вул. Пасічна, буд. 93); 3 - відповідачу (32319, Хмельницька обл., Кам"янець-Подільський р-н, с. Мукша-Китайгородська, вул. Матросова, буд. 1); 4 - господарський суд Львівської області (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
до Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.12.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

17.12.2018 р. до суду надійшла заява від кредитора Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, в якому заявник просить суд забезпечити участь його представника в судовому засіданні, призначеному на 18.12.2018 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді Запорізької області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, враховуючи, що клопотання Державної екологічної інспекції у Запорізькій області надійшло до суду 17.12.18 р. (тобто за один день до дня слухання справи), а судове засідання призначено ухвалою суду від 04.12.18 р. на 18.12.18 р., суд відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1333/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Торгово - виробничої фірми "Золота підкова" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" та до Черкаської міської ради про припинення договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення договору оренди землі від 24.12.2004 року, укладений між відповідачами.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "Торгово - виробничої фірми "Золота підкова" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:30 17 січня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачам відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя           Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Справа № 925/1232/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-євро

консалтинг, м. Черкаси

до приватного підприємства Вертикаль-1, м. Черкаси

про стягнення 710 289 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Агро-євро консалтинг до приватного підприємства Вертикаль-1 про стягнення з відповідача 674 989 грн. 00 коп. коштів необхідних для усунення виявлених недоліків по договору підряду на виконання ремонтних робіт №0309 від 03 вересня 2017 року, а також 35 300 грн. 00 коп. витрат понесених на проведення експертиз та виготовлення зведеного кошторисного розрахунку.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 грудня 2018 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов у визначені судом строки суду не надав.

Ухвала суду від 27 листопада 2018 року була направлена відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак 10 грудня 2018 року вищевказаний процесуальний документ повернувся до суду у звязку з закінченням встановленого строку зберігання.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання суду додаткових письмових пояснень та доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 10 січня 2019 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
№ 926/869/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.07.2018 року, яке набрало законної сили 22.11.2018 року на підставі Постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року №926/869/18.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/476/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

скаржника не з'явився,

головний державний виконавець Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Петренко С.В. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ГУ ДФС у Черкаській області на дії державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Петренко С.В.

за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про час та місце розгляду скарги, проте представник скаржника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Державний виконавець просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ГУ ДФС у Черкаській області на дії державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Петренко С.В. в судовому засіданні 12 лютого 2019 року об 1030 годині.

Явка учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.Справа № 924/985/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави

до 1) В'язовецької сільської ради, Хмельницька область, Білогірський район, с. В'язовець

2) Фізичної особи-підприємця Погосяна Вандамма Вардановича, Хмельницька область, смт. Білогір'я

про зобов'язання внести зміни до договору підряду №4 від 11.06.2018р. про поточний ремонт вулиць Миру, Лугова, Сонячна та Горинська села В'язовець, доповнивши договір умовою наступного змісту: "Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором складає три роки з моменту передачі предмету підряду"

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.11.2018р. відкрито провадження у справі №924/985/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 18.12.2018р. постановлено усну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год. 27.12.2018 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, що відображено в протоколі судового засідання від 18.12.2018р.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідачів, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України викликати їх в підготовче засідання.

Також відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати в підготовче засідання у справі №924/985/18, яке відбудеться о 10:00 год. 27 грудня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Продовжити відповідачам строк до 26.12.2018р. для надання відзивів, направлення копії відзивів з додатками іншим учасникам справи, надання доказів направлення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.12.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - Старокостянтинівська місцева прокуратура (31100, м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41);

3 - відповідачу-1 - В'язовецька сільська рада (30239, Хмельницька область, Білогірський р-н, с. В'язовець, вул. Центральна,68)

4 - відповідачу-2 - фізична особа-підприємець Погосян Вандамм Варданович (АДРЕСА_1)

5 - прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.