ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.           м. Київ Справа № 910/18275/15

за позовом          публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ,

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича організація «Лактол Київ», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат», с. Томилівка Білоцерківський район Київська обл.,

про                              звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя                    О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача:          Головіна О.І., довіреність від 31.08.2012 № 010-01/6986;

від відповідача:          не з’явився;

від третьої особи:          не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2018 матеріали господарської справи № 910/18275/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича організація «Лактол Київ», про звернення стягнення на предмет іпотеки передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2018 справу прийнято до провадження суддею О.В. Конюх та призначено підготовче засідання у справі на 17.12.2018.

11.12.2018 до господарського суду від відповідача та третьої особи надійшли клопотання, в яких відповідач та третя особа просять суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки представників у судове засідання.

13.12.2018 до господарського суду від позивача надійшла заява від 11.12.2018 № 040-02/542877 про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовче судове засідання 17.12.2018 з’явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання 17.12.2018 не з’явились. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать про те, що відповідач та третя особа копію ухвали від 19.11.2018 у справі отримали 23.11.2018 та 30.11.2018 відповідно, відтак в порядку частини 4 ст. 120 ГПК України були належним чином завчасно повідомлені судом про судове засідання.

У поданих клопотаннях про відкладення розгляду справи відповідач та третя особа не навели конкретних об’єктивних обставин, які перешкодили направленню компетентних представників до судового засідання; до клопотань не подано жодних доказів існування таких обставин. Відтак неявку відповідача та третьої особи та їх представників у судове засідання суд визнає необґрунтованою, такою, що вчинена без поважних причин.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки всі учасники справи належним чином завчасно були повідомлені судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача, третьої особи та їх представників.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог від 11.12.2018 №040-02/542877, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, дослідивши подану заяву, суд встановив, що позивач не зменшує і не збільшує позовні вимоги до відповідача ТОВ НВО «Лактол-Київ» – майнового поручителя (який не є солідарним боржником із позичальником за забезпеченою генеральною кредитною угодою від 17.03.2009 №27109N1, а відповідає перед кредитором виключно в межах вартості предмету іпотеки згідно ст. 11 Закону України «Про іпотеку»), не змінює предмету або підстав позову, а лише уточнює розмір та склад забезпеченої кредитної заборгованості третьої особи – ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат».

Відтак, суд бере до уваги подану заяву та доданий до неї розрахунок, однак зазначає, що за правовим змістом заява позивача №040-02/542877 від 11.12.2018 не є заявою про збільшення позовних вимог.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі докази додані до матеріалів справи, всі особи, прав та обов’язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 17.12.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.19 на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по справі, заяв з процесуальних питань до 06.01.2019.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      О.В. Конюх