УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1344/17

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Біозар" (далі - ТОВ "Біозар")

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018

за позовом ТОВ "Біозар"

до Вознесенської міської ради Миколаївської області

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 ТОВ "Біозар" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 зі справи № 910/9971/17 і залишити в силі рішення господарського суду Миколаївської області від 05.05.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 915/1344/17 за касаційною скаргою ТОВ "Біозар", розгляд справи призначено на 29.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2018 справу № 915/1344/17 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду від 29.11.2018 у справі № 915/1344/17 мотивована необхідністю відступити від правового висновку Верховного Суду, викладеного у раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 24.10.2018 у справі № 910/1305/15-г.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.

Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі суддів Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В. вважає за необхідне відступити від правового висновку, викладеного Верховним Судом у справі № 910/1305/15-г, то справа має бути розглянута об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.

Предметом позову у даній справі є визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва загальною площею 146,7 м2, що знаходиться у м. Вознесенськ по вул. Київській, 113 Миколаївської області. Згідно з висновком про оцінку вартості об'єкта ринкова вартість об'єкта становить 89 766 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 233, 234, 235, частиною четвертою статті 301, статтею 302 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біозар" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 915/1344/17 до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 915/1344/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. Селіваненко

Судді О. Баранець

І. Булгакова

Т. Дроботова

Б. Львов

К. Пільков

І. Ткач

Н. Ткаченко