ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року                                                              Справа № 913/606/18

Провадження №1/913/606/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Преміум Грант”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 50800 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в :

Так, Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення штрафу в розмірі 25400 грн. 00 коп. та пені за прострочення сплати цього штрафу у розмірі 25400 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Рішенням адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.11.2017 № 16-р/к за результатами розгляду справи № 7 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Преміум Грант” було накладено штраф у розмірі 25400 грн. 00 коп. за неподання інформації Відділенню на вимогу від 24.01.2017 № 03-45/8 відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

Оскільки відповідачем накладений на нього штраф в двохмісячний строк не сплачений, у відповідності до ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” нарахована пеня у розмірі 25400 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 10.12.2018 позовну заяву Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення 50800 грн. 00 коп. залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 162 ГПК України – не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Строк усунення недоліків встановлено судом в 3 дні з дня вручення ухвали.

Так, згідно поштового повідомлення № 867 ухвалу суду вручено одержувачу 12.12.2018, а недоліки усунені за листом від 13.12.2018 № 01-68/866, який надіслано 14.12.2018, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно з частинами першої та п’ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, вимоги майнового характеру свідчить про певну складність справи, що виключає її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/606/18.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 січня 2019 року, 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала № 109.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 15.01.2019 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.12.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя                                Н.М.Зюбанова