ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 р. Справа № 914/916/18

У справі за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОН», м. Львів,
до відповідача 1:комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,
до відповідача 2:ОСОБА_1 економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
про: відшкодування збитків та стягнення переплати.
Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники,
відповідача 1: ОСОБА_5 представник
відповідача 2:ОСОБА_6 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОН» до відповідача 1: комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», до відповідача 2: ОСОБА_1 економічного розвитку Львівської міської ради про відшкодування збитків та стягнення переплати.

10.12.2018 представником відповідача 2 - ОСОБА_1 економічного розвитку Львівської міської ради подано клопотання про виключення з числа відповідачів ОСОБА_1 економічного розвитку Львівської міської ради у справі №914/916/18, як неналежного відповідача.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання зявився, клопотання про виключення з числа відповідачів ОСОБА_1 економічного розвитку Львівської міської ради у справі №914/916/18 просив задоволити.

Представники позивача в підготовче засідання зявилися, щодо даного клопотання заперечили.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання зявився, щодо даного клопотання заперечив.

Так, суд розглянувши клопотання про виключення з числа відповідачів ОСОБА_1 економічного розвитку Львівської міської ради у справі №914/916/18, як неналежного відповідача, зазначає наступне.

Згідно ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 Господарського процесуального кодексу України. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким предявлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пунктом 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою суду від 30.08.2018 залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 економічного розвитку Львівської міської ради.

Суд звертає увагу на те, що положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено виключення з числа відповідачів. Також суд зазначає, що в обґрунтування свого клопотання відповідачем 2 не зазначено відповідних норм чинного законодавства України, які регулюють порядок виключення з числа відповідачів в господарському процесі.

З огляду на викладене, клопотання відповідача 2 про виключення з числа відповідачів у справі є не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 45, ч. 1, 2, 4 ст. 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 економічного розвитку Львівської міської ради про виключення з числа відповідачів ОСОБА_1 економічного розвитку Львівської міської ради у справі №914/916/18, як неналежного відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.