ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018

Справа № 910/11947/17

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс"

про видачу дублікату наказу у справі №910/11947/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс" (34200, Рівненська обл., Рокитнівський р-н., смт. Рокитне, вул. Жовтнева, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК Легірсталь" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, Н/П № 3)

про стягнення 84 000,00 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК Легірсталь" про стягнення 84 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/11947/17 від 06.09.2017 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК Легірсталь" попередню оплату за договором поставки № 794/К від 23.12.2014 у розмірі 84 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

18.09.2017 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

04.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс" звернулось до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Київ від 18.09.2017 по справі № 910/11947/17, оскільки останній був втрачений. В додатках до заяви міститься також довідка вих. №20/11 від 20.11.2018 за підписом директора та головного бухгалтера Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс", у якій повідомляється про відсутність на підприємстві наказу Господарського суду м. Київ від 18.09.2017 по справі № 910/11947/17.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс" було подано заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 та наказі Господарського суду м. Києва від 18.09.2018 у справі № 910/11947/17, в якій заявник просить суд виправити описку допущену та зазначити вірну назву відповідача, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК Легістраль" зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМК Легірсталь".

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 суд виправив описку допущену в рішенні Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 та призначив до розгляду заяву про виправлення описки в наказі на 14.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 суд виправив описку допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва № 910/11947/17 від 18.09.2017.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс" про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Київ від 18.09.2017 по справі № 910/11947/17, з огляду на наступне.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції № 1404-VIII від 02.06.2016) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається із матеріалів справи, в наказі Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 по справі № 910/11947/17 зазначено, що наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 18.09.2020. Тобто, заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу в межах строку для пред’явлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/11947/17 не виконано та встановлено факт втрати наказу, що підтверджується довідкою вих. №20/11 від 20.11.2018, а також приймаючи до уваги, що строк пред’явлення наказу до виконання не закінчився, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс" та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 по справі № 910/11947/17.

Керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс" про видачу дубліката наказу Господарського суду м. Київ від 18.09.2017 по справі № 910/11947/17 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Київ від 18.09.2017 по справі № 910/11947/17.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин