overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 грудня 2018 року № 926/1544/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/600/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 14 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2018 року
Наказ виданий 17 грудня 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Любов Миколаївна Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2018 року           справа № 925/453/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк”, с.Велика Бурімка, Чорнобаївський район

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Маяк” звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом, в якому просить:

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди, укладеного 20.07.2007 між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Маяк” та Чорнобаївською районною державною адміністрацією, зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської районної філії ДП “Центр ДЗК”, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.08.2007 № 65, земельної ділянки загальною площею 224,0406 га, розташованої в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за межами населеного пункту, на умовах визначених в листі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 27.07.2017 № 86931/2-17, в редакції позивача;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.12.2018 зупинено провадження у справі до розгляду Північним апеляційним господарським судом у подібних правовідносинах у іншій справі № 925/1290/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору поновленим і додаткової угоди укладеною на підставі частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі № 925/453/18 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 232 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/453/18 поновити.

Призначити судове засідання у справі на 12 год.30 хв. 27 грудня 2018 р.

Суддя                                                                                Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2018 року Справа № 923/977/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., матеріали позовної заяви вих. № 41/2018 від 15.11.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС" (м. Миколаїв),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" (м. Каховка),

про стягнення 72 036 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 72 036 грн. 34 коп., з них: основна заборгованість за надання послуг з перевезення в розмірі - 69 050 грн., інфляційні - 2506 грн. 52 коп., три відсотки річних - 479 грн. 82 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018, справу розподілено судді Задорожній Н.О.

У зв'язку із звільненням судді Задорожної Н.О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/977/18. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, з метою усунення недоліків шляхом подання доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів - Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" листом з описом вкладення, у строк до 17.12.2018.

Станом на 18.12.2018 вимоги суду заявником не виконані, ухвала суду від 26.11.2018 року отримана заявником 30.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частин 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додатки до неї повернути заявнику.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (підписання ухвали).

Додаток: на 57 арк., поштовий конверт, в т.ч. платіжне доручення № 2349 від 15.11.2018.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 18.12.18.

Суддя                      Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" грудня 2018 р. справа №926/767-б/15

м.Чернівці

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ
до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці про банкрутство суддя Дутка В.В. представники від кредиторів - Пилат Т.І., довіреність від 12.01.2018 від банкрута - не з'явився засновник банкрута - Пелепчук В.В., Юрійчук М.А., ордер серії ЧЦ №07798 від 03.12.2018
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

29.11.2018 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про зняття запису про іпотеку.

Ухвалою від 03.12.2018 розгляд клопотання призначено в судовому засіданні 17.12.2018, ліквідатора зобов'язано надати суду копії листів ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Дельта Банк» про надання згоди на продаж заставного майна, явку в судове засідання ліквідатора Кучака Ю.Ф. визнано обов'язковою.

17.12.2018 ліквідатор Кучак Ю.Ф. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор витребуваних ухвалою від 03.12.2018 документів суду не подав.

У судове засідання ліквідатор Кучак Ю.Ф. не з'явився.

Враховуючи не надання ліквідатором витребуваних документів, його неявку в засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання про зняття запису про іпотеку.

Керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд клопотання про зняття запису про іпотеку в судовому засіданні 17 січня 2019 о 12 год. 00 хв.

2.Судове засідання, призначене на 17.01.2019р. о 12 год. 00 хв. у справі № 926/767-б/15, провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3.Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська,128) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ до ПФ "Інтервал", м. Чернівці про банкрутство у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

4.Ліквідатору надати суду копії листів ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Дельта Банк» про надання згоди на продаж заставного майна.

5.Явку в судове засідання ліквідатора Кучака Ю.Ф. визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам справи, Господарському суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська,128), ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2018 року справа № 927/913/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» , вул. Мелітопольська, 4, с. Мар?янівка, Каховський район, Херсонська область, 74683

до Фізичної особи-підприємця Скороход Миколи Анаталійовича, АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 85835грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» подано позов до фізичної особи-підприємця Скороход М.А. про стягнення заборгованості у сумі 85835 грн. 80 коп. за товар, отриманий, за доводами позивача, на підставі платіжних доручень №2 від 02.11.2017 на суму 10000 грн. 00 коп., №1937 від 13.11.2017 на суму 26124 грн. 80 коп., №1938 від 13.11.2017 на суму 49711 грн. 00 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на категорію, складність справи, суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 247,251 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 15 січня 2019 року о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача у строк до 11.01.2019.

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 грудня 2018 року справа № 923/838/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 09.10.2018р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м.Херсон

до відповідача: Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації, м.Генічеськ

про стягнення 26658,33грн.

встановив:

Позовну заяву подано про стягнення 26658грн. 33коп. на відшкодування вартості послуг, наданих Херсонською філією ПАТ "Укртелеком" пільговим категоріям абонентів, за період січень 2017р. - грудень 2017р.

Позов обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем, як головним розпорядником коштів місцевих бюджетів, обов'язку з відшкодування вартості послуг, наданих позивачем пільговим категоріям абонентів, які проживають на території Генічеського району.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень - копій ухвали від 20.11.2018р. про відкладення підготовчого засідання.

10.12.2018р. судом отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволенні.

18.12.2018р. електронною поштою господарським судом отримано заяву відповідача, у якій підтверджує свою незгоду із позовними вимогами та просить здійснити розгляд справи у засіданні 18.12.2018р. без участі його представника.

Позивачем у підготовчому засіданні зазначено про наведення ним всіх відомих обставин у справі, подання всіх наявних доказів.

Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 17 січня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 18.12.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.

Справа № 924/1028/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, м. Хмельницький

до приватного малого підприємства „Сковод”, м. Хмельницький

про стягнення 22698,88 грн. заборгованості

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.11.2018р. відкрито провадження у справі №924/1028/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 18.12.2018р. постановлено усну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09:30 год. 15.01.2019 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, що відображено в протоколі судового засідання від 18.12.2018р.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України викликати його в підготовче засідання.

Також відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати приватне мале підприємство „Сковод” в підготовче засідання у справі №924/1028/18, яке відбудеться о 09:30 год. 15 січня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Продовжити відповідачу строк до 10.01.2019р. для надання відзиву, направлення копії відзиву з додатками іншим учасникам справи, надання доказів направлення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.12.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3прим.:

1 – до справи;

2 – позивачу – МКП „Хмельницьктеполокомуненерго” (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5)

3 – відповідачу – ПМП „Сковод” (29025, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159/2)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м.Черкаси справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

скаржника не з'явився,

ліквідатор Фесенко Є.М.: (особисто),

ГТУЮ у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу №14-09/18 від 14.09.2018 року ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» на дії ліквідатора Фесенка Є.М.

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про час та дату розгляду скарги, проте представник скаржника в судове засідання не з'явився, направив листа в якому просить суд відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Ліквідатор Фесенко Є.М. не заперечує проти відкладення розгляду скарги.

Суд оголошує перерву з розгляду скарги.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги №14-09/18 від 14.09.2018 року ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» на дії ліквідатора Фесенка Є.М. призначити на 14 лютого 2019 року об 1200 годині.

Явка учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1032/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Пигиця С.Г. - за довіреністю;
від відповідача: Амеліна О.С. - адвокат;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 (с. Савинці, Рокитнянський район, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод" (м. Черкаси) про стягнення 13 744,08 грн.
ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача cанкцій за прострочення строків поставки товару продукції за договором від 27.02.2018 № 40-18 в розмірі 13 744,08 грн. з яких: 12 383,28 грн. пеня та 1 360,80 грн. штраф.
Ухвалою від 03.12.2018 припинено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Судом у судовому засіданні зі сторонами обговорено обставини справи.
Представник позивача подав в судове засідання копію витягу з журналу реєстрації автотранспорту ЦБЗП, копію витягу з Книги реєстрації видаткових накладних, які суд оголосив та приєднав до справи.

Для повного з`ясування обставин справи суд вирішив відкласти підготовче засідання.
У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема у випадку, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України - ,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 16 січня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення підготовчого засідання.

Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2018 року справа № 925/1010/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Скляр О.Г., представника відповідача Самофал М.С. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом фермерського господарства "Рудневе" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права користування земельними ділянками на умовах оренди та визнання додаткових угод до договорів оренди укладеними,

ВСТАНОВИВ:

Сторони і третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 19.11.2018 на 11 год. 30 хв. 18.12.2018, проте третя особа чи її представник у це підготовче засідання не явилися, і не повідомили господарський суд про причини нез'явлення, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання і відповідно до ч. 1 ст. 183, та ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України не має наслідком відкладення такого засідання.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 18.12.2018 за участю представників позивача та відповідача, господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 00 хв. 17 січня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача, відповідача та третю особу про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко