ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/4337/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 у справі №908/4337/14 (суддя Дроздова С.С., повна ухвала складена 23.11.2018) за результатами розгляду скарги Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" від 30.10.2018 за вих. № 1261 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №908/4337/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області (стягувач у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ УКРАЇНА", м. Київ)

до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар Донецької області

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області, м. Мар'їнка Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 17 550 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 у даній справі у задоволенні скарги Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" від 30.10.2018 за вих. № 1261 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 908/4337/14 - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 був отриманий ним 29.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №479 копія ухвали суду від 19.11.2018 вручена апелянту 29.11.2018. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 04.12.2018, тобто в межах строків, визначених п.2 ч.2 ст. 256 ГПК України.

З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та керуючись ст. 55 Конституції України вважає за можливе поновити Відповідачу строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/4337/14.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 у справі №908/4337/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 23.01.2019 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4.          Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, ВДВС у строк до 14.01.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач, ВДВС - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи в строк до 21.01.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), в тому числі треті особи - пояснення щодо апеляційної скарги або відзивів на неї, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна