ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" грудня 2018 р. Справа№ 910/10926/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Суліма В.В

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року

у справі № 910/10926/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина", (76495, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, с.Хриплин, вул. Пресмашинівська, 10; )

до 1. Акціонерного товариства "Таскомбанк", (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", (01101, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4; )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Колективне підприємство "Київтрансрейс-511", (04114, м. Київ, вул. Моринецька, 7/2, офіс 4; )

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017, укладеного між ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" в частині відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 12-1/16 від 23.03.2015 р., укладеним між ВАТ "Електрон Банк" (змінено найменування на ПАТ "ВіЕс Банк") та Колективним підприємством "ВГК" (змінено найменування на Колективне підприємство "Київтрансрейс-511") (а.с.8-16).

02 листопада 2018 року Акціонерним товариством "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну відповідача-1 у справі № 910/10926/18 правонаступником (а.с.145-147).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі № 910/10926/18 (суддя Підченко Ю.О.) клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено відповідача-1 у справі № 910/10926/18 (ПАТ "ВіЕс Банк") його правонаступником - Акціонерним товариством "Таскомбанк" (а.с.155-157).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року (Повний текст рішення складено та підписано 07.11.2018 року.) у справі № 910/10926/18 (суддя Пінчук В.І.) у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" відмовлено повністю (а.с. 156-159).

07 грудня 2018 року, Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі №910/10926/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2018 р. у справі №910/10926/18 та прийняти постанову, якою позовні вимоги ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" до ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017, укладеного між ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" в частині відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 12-1/16, укладеним між ВАТ "Електрон Банк" (змінено найменування на ПАТ "ВіЕс Банк") та Колективним підприємством "ВГК" (змінено найменування на Колективне підприємство "Київтрансрейс-511") задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2018 року, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" на рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у судовій справі № 910/10926/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2018 р. у справі №910/10926/18.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Зокрема, 19 листопада 2018 року скаржником отримано копію повного тексту оскаржуваної ухвали, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 1 (а.с.172).

07 грудня 2018 року, Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі №910/10926/18, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 76 0 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 19 листопада 2018 року та 07 грудня 2018 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення), звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Івано-Франківськшкірсировина" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі № 910/10926/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10926/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" на рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року.

4. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" на рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі № 910/10926/18, призначити на 08 січня 2019 р. о 16 год. 35 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи до 04 січня 2019 року мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Сулім

О.О. Хрипун