ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

17.12.2018 Справа № 920/856/17

Господарський суд Сумської області у складі: судді О.Ю.Соп'яненко,

при секретарі Чепульській Ю.В.,

за участю представників сторін:

представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

боржника - не з'явився,

Розпорядник майна - Удовенко Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/856/17

за заявою ОСОБА_4, смт. Недригайлів (новий кредитор згідно ухвали суду від 17.10.2017 року)

до боржника ТОВ "Радосинь" (вул. Радянська, 10,с. Зінове, Путивльський район, Сумська область,41545)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 15.09.2017 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_5 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Радосинь».

Ухвалою господарського суду від 26.09.2017 року було порушено провадження у даній справі № 920/856/17 про банкрутство ТОВ «Радосинь», введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

28.09.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 46241 про порушення даної справи про банкрутство.

В жовтні 2017 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог конкурсного кредитора (вх.3023), відповідно до якої заявник просить суд визнати вимоги в сумі 4 800 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2018 розгляд заяви призначено в судове засідання.

Матеріали справи свідчать, що розгляд заяви ОСОБА_1 неодноразово відкладався. Зокрема, ухвалою господарського суду від 23.10.2018 розгляд заяви призначено на 17.12.2018.

Представник заявника в судове засідання не прибув.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на заяву ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як зазначалося вище, в межах передбаченого Законом строку, 19.10.2017 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 4 800 000,00 грн.

З поданої заяви вбачається, що рішенням Хорошевського районного суду м.Москви від 01.03.2016 №2-11/16 та ухвалою Хорошевського районного суду м.Москви від 17.08.2016 у справі №2-11/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення боргу, штрафу за договором позики та судових витрат, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Радосинь» про звернення стягнення на заставлене майно було вирішено: стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 14 грудня 2012 року в розмірі 1 406 986,63 доларів 63 центи США за курсом валют Національного Банку України на день виконання рішення суду, стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 штраф у розмірі 0.001% від неповерненої суми позики в сумі 14 доларів 07 центів США за курсом валют Національного Банку України на день виконання рішення суду, стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 витрати на представника в розмірі 70 000 руб., витрати з державного мита - 60 000 руб., а всього: 130 000 руб. за курсом валют Національною Банку України на день виконання рішення суду, звернути стягнення на належне ТОВ «Радосинь» (ІПН 32548456) майно на користь ОСОБА_1 в межах заборгованості за договором позики від 14 грудня 2012 року, забезпеченого договором застави від 14 грудня 2012 року, а саме врожай кукурудзи фуражної, шляхом продажу з публічних торгів, встановивши початкову продажну вартість в розмірі 4 800 000, 00 грн. України за курсом долару США, встановленого Національним Банком України на день виконання рішення суду.

В зв'язку з тим, що відповідачі по справі та їхнє майно було розташовано на території України (с.Зінове, Путивльського району Сумської області) 12 вересня 2016 року ОСОБА_1 було подано клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду до Путивльского районного суду Сумської області.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області по справі №584/1185/16-ц провадження 2-к/584/1/16 від 14.11.2016 року було ухвалено:

Признать и разрешить к принудительному исполнению на территории Украины решение Хорошевского районного суда г. Москви от 01.03.2016 года.

Выдать исполнительньный лист на исполнение в принудительном порядке решения Хорошевского районного суда г. Москви от 01.03.2016 года о взыскании: с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_1 денежных средств по договору займа от 14 декабря 2012 года в размере 1406986,63 долларов США по курсу Национального банка Украини составляет 36 061 628,71 гривен в национальной валюте Украини; о взыскании с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_1 штрафа в размере 0,001% от невозвращенной суммы займа в сумме 14,07 долларов США. По курсу Национального банка Украины составляет 360 гривен 62 коп. в национальной валюте Украины; о взыскании с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_1 расходов на представителя в размер - 70000 руб., расходов по государственной пошлине 60000 руб., а всего: 130000 руб., что по курсу Национального банка Украины составляет 51 090 грн 00 коп. в национальной валюте Украины; об обращении взыскания на принадлежащее ТОО «Радосинь» (ИНН 32548458 имущество в пользу ОСОБА_1 в пределах задолженности по договоре займа от 14 декабря 2012 года, обеспеченного договором залога от 14 декабря 2012 года. а именно урожай кукурузы фуражной, путем продажи с публичннх торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4800000 грн. 00 коп. в национальной валюте Украины.

На виконання вимог даної ухвали суду, 29.11.2016 року Путивльським районним судом Сумської області було видано два виконавчі листи відносно кожного з боржників окремо, зокрема, про стягнення з ОСОБА_7, який на даний час перебуває в провадженні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, та виконавчий лист відносно Товариства з обмеженою відповідальні «Радосинь», що знаходиться в провадженні Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (виконавче провадження ВП №53219985), виконавче провадження відкрито 10 січня 2017 року, про що свідчить відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження, що додається.

Згідно даного виконавчого листа Путивльский районний суд Сумської області ухвалив «суд (решил, приговорил) об обращении взыскания на принадлежащее ТОО «Радосинь» (ИНН 32548458) имущество в пользу ОСОБА_1 в пределах задолженности по договору займа от 14 декабря 2012 года, обеспеченного договором залога от 14 декабря 2012 года, а именно урожай кукурузы фуражной, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 800 000 грн. 00 коп, в национальной валюте Украины».

В ході проведення виконавчих дій по даному виконавчому провадженню старшим державним виконавцем Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_9 було встановлено факт відсутності в натурі заставного майна, зазначеного в рішенні суду, а саме урожаю кукурудзи фуражної. Також про вказані обставини повідомив державного виконавця боржник ТОВ «Радосинь». В зв'язку з цим, ОСОБА_1 подав 07 березня 2017 р. заяву про зміну способу і порядку виконання.

Дана обставина встановлена ухвалою Путивльського районного суду Сумської області по справі №584/1185/16-ц провадження 2-к/584/1/17 від 10.04.2017 року згідно якої було ухвалено: заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити у повному обсязі. Змінити спосіб і порядок виконання ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2016 у цивільній справі № 584/1185/16-ц (провадження № 2-к/584/1/16) в частині «об обращении взыскания на принадлежащее ТОО «Радосинь» (ИНН 32548458) имущество в пользу ОСОБА_1 в пределах задолженности по договору займа от 14 декабря 2012 года, обеспеченного договором залога от 14 декабря 2012 года, а именно урожай кукурузы фуражной, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 800 000 грн. 00 коп. в национальною валюте Украины".

Згідно листа начальника Путивльского районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Зенової О.В. від 09.10.2017 р. №6012/13.11 до теперішнього часу рішення суду, як Путивльским РВДВС так і самим боржником не виконано. Кошти боржник не сплачує.

Проте, матеріали справи свідчать, що постановою Апеляційного суду Сумської області від 22.12.2017 № 584/1185/16-ц ухвалу Путивського районного суду Сумської області від 10.04.2017 скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення відмовлено.

Ухвалою № 584/1185/16-ц від 07.02.2018 у відкритті касаційного провадження на постанову апеляційного суду Сумської області від 22.12.2017 відмовлено.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 подав суду відповідні документи, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме: копії договору позики від 14.12.2012, розписку про отримання позики, договору застави, рішення засновника ТОВ "Радосинь" від 14.12.2012, тощо.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.06.2018 № 584/1185/16-ц ухвалу Апеляційного суду Сумської області віл 31.10.2017 залишено без змін (ухвалою Апеляційного суду Сумської області віл 31.10.2017 відмовлено у відкриття апеляційного провадження на ухвалу суду від 14.11.2016 №584/1185/16-ц).

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 в сумі 4 800 000,00 грн. підтверджені рішенням Хорошевського районного суду м.Москви від 01.03.2016 №2-11/16, ухвалою Хорошевського районного суду м.Москви від 17.08.2016 у справі №2-11/16 та ухвалою Путивського районного суду Сумської області від 14.11.2016 №584/1185/16-ц, тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги.

Витрати ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 3 200,00 грн. за подання заяви про визнання кредиторських вимог підлягають включенню до 1 черги реєстру вимог кредиторів, у порядку ст. 45 акону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог конкурсного кредитора (вх.3023) - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 кредитором у справі № 920/856/17 про банкрутство ТОВ «Радосинь» з вимогами в сумі 4 800 000,00 грн., які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 3 200,00 грн. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 21.12.2018.

Суддя О.Ю. Соп'яненко