overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2018 Справа № 905/1754/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ПСМК ОРІС (вул. Паркова, 14/36, м. Краматорськ, Донецька область, 84323)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (вул. Красноармійська 1А, м. Білицьке, м. Добропілля, Донецька область, 85043).

про стягнення 35 287,54 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов;

відповідача: ОСОБА_2 - за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПСМК ОРІС звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення 35 287,54 грн., у тому числі:

· 8 333,56грн. 3% річних;

· 26 953,98грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.18р. у звязку з необхідністю надання відповідачу часу для підготовки письмових заперечень на відповідь на відзив, а також необхідністю явки в підготовче засідання представників обох сторін, підготовче засідання відкладено на 22.11.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.18р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 08.01.19р. включно, також підготовче засідання відкладено на 20.12.18р.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 08.01.2019 року о 10:40 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.12.2018р. м. Харків Справа № 905/765/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2018р.
Рішення набрало чинності 19.12.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

20.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4926/18

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Цімеконінвест", яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "АММ-КЕПІТАЛ", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна", 49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 1, кімн.207,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 10.01.19р. о 11:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Цімеконінвест", яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "АММ-КЕПІТАЛ", м.Дніпро про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна", 49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 1, кімн.207, по справі про банкрутство № 904/4926/18 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.01.19р. о 11:20хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

20.12.2018м. ДніпроСправа № 34/5005/8757/2011

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", Дніпропетровська область, смт. Кринички

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 814 878,89 грн.

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

08.08.11р. рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено повністю. Стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (41901, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, ) на користь КП ДОР "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5, ) вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 16 188 835,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 313 126,32 грн., три відсотки річних у розмірі 122 677,38 грн., 25 500,00 грн. державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., видати наказ.

19.08.11р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

18.06.18р. до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 18.06.18р. про визнання наказу господарського суду від 19.08.11 року таким, що не підлягає виконанню.

02.07.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви КП "Дніпроводоканал" про визнання наказу від 19.08.2011р. таким, що не підлягає виконанню на 17.07.2018р. на 16:00.

17.07.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у задоволенні заяви КП "Дніпроводоканал" від 22.06.18р. про зупинення виконання за виконавчим документом - відмовлено. Заяву Комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/5005/8757/2011 від 19.08.2011р. таким, що не підлягає виконанню задоволено.

28.08.18р. від КП "Дніпроводоканал" надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу КП "Дніпроводоканал" на дії та рішення державного виконавця у судовому засіданні на 17.01.2019р. о 15:00год.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ надати до суду 17.01.19р. письмові пояснення з приводу скарги КП "Дніпроводоканал" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання державного виконавця Макушева Є.П., КП "Дніпроводоканал" визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4299/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018, яке набрало законної сили 21.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3204/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.12.2018 Справа № 905/2148/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 10 245 744,92грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» 10 245 744,92грн, у тому числі:

· 1 861 550,11грн. пені;

· 353 431,45грн. штраф;

· 7 231 011,97грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання за період лютий 2015р. березень 2018р. (у позові позивачем період зазначений з 11.02.2016 по 05.10.2016);

· 799 751,39грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 11.02.2016 по 05.10.2016 (включно).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.18р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.12.18р.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь на відзив і заперечення розгляд справи (підготовче засідання) підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 04.01.2019 року о 11:00 год.

Позивач має право подати відповідь на відзив (за наявності такого) протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності такого) позивача.

Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
21.12.2018р. Справа № 905/3009/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2018р. по справі №905/3009/17, яке набрало законної сили 10.12.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3009/17.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2018р. Справа № 905/1804/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018р. по справі №905/1804/18, яке набрало законної сили 20.12.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1804/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2018р. Справа № 905/1089/18
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду Донецької області від 04.12.2018р. по справі №905/1089/18, яка набрала законної сили 04.12.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1089/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5662/18

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

17.12.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним договору управління від 27 червня 2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ардена" та посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3238.

Ухвалою від 21.12.2018 р. вказану вище позовну заяву залишено без руху та запропоновано ТОВ "Артіс" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (оригінал квитанції або іншого платіжного документу);

- надати належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опис вкладення до цінного листа з поіменним переліком документів).

Проте, при виготовленні вказаної вище ухвали в другому абзаці її резолютивної частини господарським судом Дніпропетровської області було допущено описку в зазначенні строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме, замість "ТОВ "Артіс" протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви", вказано: "ТОВ "Артіс" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 р. у справі № 904/5662/18, та викласти її в наступній редакції: "ТОВ "Артіс" протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви".

Ухвала набрала законної сили 21.12.2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018м. ДніпроСправа № 904/8327/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, порушено ухвалою господарського суду 17.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Постановою від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором Банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК «Босфор», офіс 610).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 27.12.2018р. об 11:55.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5690/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ в особі Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНЕКС", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором підряду у розмірі 114 505, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова прокуратура Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ в особі Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНЕКС" про стягнення штрафних санкцій за договором підряду у розмірі 114 505, 75 грн.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подану до суду позовну заяву №4808 вих.18 від 21.11.2018 року не підписано.

З огляду на те, що позовну заяву Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНЕКС" не підписано, суд дійшов висновку щодо повернення вказаної позовної заяви без розгляду позивачу в порядку п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п.1 ч. 5 ст.174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: - позовна заява №4808 вих.18 від 21.11.2018 з додатками, в тому числі платіжне доручення №1092 від 23.11.2018 про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018 Справа № 26/5005/7055/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Трофімов Д.Ю., свідоцтво № 1746 від 17.11.15р.

До господарського суду Дніпропетровської області надходила заява Вільногірського міського центру зайнятості про визнання грошових вимог на суму 25 357, 54 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, представників Вільногірського міського центру зайнятості та Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

Дніпропетровський обласний центр зайнятості слід зобов'язати подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області докази правонаступництва, а саме з Вільногірського міського центру зайнятості Дніпропетровської області на його правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.01.2019р. на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати Дніпропетровський обласний центр зайнятості подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області докази правонаступництва, а саме з Вільногірського міського центру зайнятості Дніпропетровської області на його правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Явку ліквідатора, представників Вільногірського міського центру зайнятості та Дніпропетровського обласного центру зайнятості в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 21.12.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша