ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2018 р. Справа№ 910/27779/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/27779/14 (головуючий суддя - Босий В.П., судді: Марченко О.В., Нечай О.В., м. Київ)

за позовом Київської міської ради, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві

2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Міністерства культури України

4. Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

5. Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

6. ОСОБА_4

7. ОСОБА_5

8. Громадської організації "Наш Дім-Поділ"

9. ОСОБА_6

10. ОСОБА_7

11. ОСОБА_8

12. ОСОБА_9

13. ОСОБА_10

14. ОСОБА_11

15. ОСОБА_12

16. ОСОБА_13

17. ОСОБА_14

18. ОСОБА_15

19. ОСОБА_16

20. ОСОБА_17

21. ОСОБА_18

22. ОСОБА_19

23. ОСОБА_20

24. ОСОБА_21

25. товариство з обмеженою відповідальність "Добродім"

26. ОСОБА_22

27. ОСОБА_23

28. ОСОБА_24

29. ОСОБА_25

30. ОСОБА_26

31. ОСОБА_27

32. ОСОБА_28

33. ОСОБА_29

34. ОСОБА_30

35. ОСОБА_31

36. ОСОБА_32

37. ОСОБА_33

38. ОСОБА_34

39. ОСОБА_35

40. ОСОБА_36

41. ОСОБА_37

42. ОСОБА_38

43. ОСОБА_3

44. ОСОБА_39

45. ОСОБА_40

46. товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ. Консалтінг"

47. ОСОБА_41

48. ОСОБА_42

49. ОСОБА_43

50. ОСОБА_44

ОСОБА_45

52. ОСОБА_46

53. ОСОБА_47

54. ОСОБА_2

55. ОСОБА_48

56. товариства з обмеженою відповідальністю "Міцуї Технолоджіс"

57. ОСОБА_49

58. ОСОБА_50

59. ОСОБА_51

60. ОСОБА_52

61. ОСОБА_53

62. ОСОБА_54

63. ОСОБА_55

64. ОСОБА_56

65. ОСОБА_57

66. ОСОБА_58

67. ОСОБА_59

68. ОСОБА_60

69. ОСОБА_61

70. ОСОБА_62

71. ОСОБА_63

72. ОСОБА_64

73. ОСОБА_65

74. ОСОБА_66

75. ОСОБА_67

76. ОСОБА_68

77. ОСОБА_69

78. ОСОБА_70

79. ОСОБА_71

80. ОСОБА_72

81. ОСОБА_73

82. ОСОБА_74

83. ОСОБА_75

84. ОСОБА_76

85. ОСОБА_77

86. ОСОБА_78

87. ОСОБА_79

88. ОСОБА_80

89. ОСОБА_81

90. ОСОБА_82

91. ОСОБА_83

92. ОСОБА_84

93. ОСОБА_85

94. ОСОБА_86

95. ОСОБА_87

96. ОСОБА_88

97. ОСОБА_89

98. ОСОБА_90

99. ОСОБА_91

100. ОСОБА_92

101. ОСОБА_93

102. ОСОБА_94

103. ОСОБА_95

104. ОСОБА_96

105. Приватного підприємства "Смерека"

106. ОСОБА_97

107. ОСОБА_98

108. ОСОБА_99

109. ОСОБА_100

110. ОСОБА_101

111. ОСОБА_102

112. ОСОБА_103

113. ОСОБА_104

114. ОСОБА_105

115. ОСОБА_106

116. ОСОБА_107

117. ОСОБА_108

118. ОСОБА_109

119. ОСОБА_110

120. ОСОБА_111

121. ОСОБА_112

122. ОСОБА_113

123. ОСОБА_114

124. ОСОБА_115

125. ОСОБА_116

126. ОСОБА_117

127. ОСОБА_118

128. ОСОБА_119

129. ОСОБА_120

130. ОСОБА_121

131. ОСОБА_122

132. ОСОБА_123

133. ОСОБА_124

134. ОСОБА_125

135. ОСОБА_126

136. ОСОБА_127

137. ОСОБА_128

138. ОСОБА_129

139. ОСОБА_130

140. ОСОБА_131

141. ОСОБА_132

142. ОСОБА_133

143. ОСОБА_134

144. ОСОБА_135

145. ОСОБА_136

146. ОСОБА_137

147. ОСОБА_138

148. ОСОБА_139

149. ОСОБА_140

150. ОСОБА_141

151. ОСОБА_142

152. ОСОБА_143

153. ОСОБА_144

154. ОСОБА_145

155. ОСОБА_146

156. ОСОБА_147

157. ОСОБА_148

158. ОСОБА_182,

159. ОСОБА_149

160. ОСОБА_150

161. ОСОБА_151

162. ОСОБА_152

163. ОСОБА_183

164. ОСОБА_153

165. ОСОБА_154

166. ОСОБА_155

167. ОСОБА_156

168. ОСОБА_157

169. ОСОБА_158

170. ОСОБА_159

171. ОСОБА_160

172. ОСОБА_161

173. товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Будинок"

174. ОСОБА_162

175. ОСОБА_163

176. ОСОБА_164

177. ОСОБА_165

178. ОСОБА_166

179. ОСОБА_167

180. ОСОБА_168

181. ОСОБА_169

182. ОСОБА_170

183. товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД"

184. ОСОБА_171

185. ОСОБА_172

186. ОСОБА_173

187. ОСОБА_174

188. ОСОБА_175

189. ОСОБА_176

190. ОСОБА_177

за участю прокуратури міста Києва

про зобов'язання чинити дії

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/27779/14 призначено комплексну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) із залученням фахівців- ОСОБА_178; ОСОБА_179; ОСОБА_180; ОСОБА_181. На вирішення експерта поставлено перелічені в ухвалі питання. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експерта та фахівців про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України. Ухвалу та матеріали справи № 910/27779/14 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зобов'язано сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Господарського суду міста Києва. Зобов'язано Київську міську раду попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 910/27779/14 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 23.08.2018 звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/27779/14, в якій просить поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження та оскаржувану ухвалу про зупинення провадження у справі № 910/27779/14 скасувати.

14.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло доповнення до апеляційної скарги, до якого додано, зокрема, докази сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/27779/14 відмовлено задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання поважними причин пропуску і поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/27779/14; апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2014 у справі № 910/27779/14 залишено без руху.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України № 295/2018 від 28.09.2018 "Про переведення суддів", відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 11 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За актом прийняття-передачі судової справи, справу № 910/27779/14 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018, справу № 910/27779/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

14.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/27779/14 та залучення доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками.

Разом з тим, у вищевказаній заяві скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/27779/14.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/27779/14, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 8, 12, 31, 32, 234, 254, 257, 262, 263, 267, 268, 270, 271 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/27779/14.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/27779/14.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/27779/14 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко