ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р.Справа № 922/2791/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання АТ «ВТБ Банк» про поновлення провадження у справі (вх. 35315 від 19.12.2018 р.) по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ПП "Интерпоиск", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року до господарського суду звернулась Харківська міська рада та просить розірвати договір оренди землі, укладений 15.05.2006 року між Харківською міською радою та приватним підприємством "ИНТЕРПОИСК" що зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 15.05.2006 року за № 18.

Стягнути з приватного підприємства "ИНТЕРПОИСК" (АДРЕСА_1, 61176, ідентифікаційний код юридичної особи 31556948) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції,7 м.Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243, р/р 2986, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1.762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на ст. 32 Закону України "Про оренду землі", ст. 141 ЗК України та п.40 спірного договору оренди землі, виходячи з того, що фактичне користування земельною ділянкою здійснює новий власник нежитлової будівлі літ "А-3" площею 927,3 м.2 по вул. Шевченка, 216-Б у м. Харкові - ПАТ "ВТБ БАНК", а попередній землекористувач відповідач у справі добровільно не відмовився від права користування, що дає можливість позивачу розірвати спірний договір за рішенням суду.

Ухвалою суду від 11.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 30.10.2018 р. о 11:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 12.11.2018 р. було задоволено клопотання Приватного підприємства "Интерпоиск" щодо зупинення провадження у справі, провадження у справі 922/2791/18 зупинено до моменту набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області у справі за № 922/1387/18, зобовязано сторони повідомити суд про набранням законної сили рішення по справі за №922/1387/18.

19.12.2018 р. через канцелярію господарського суду від АТ «ВТБ Банк» надійшло клопотання (вх. №35315) про поновлення провадження у справі, в якому третя особа повідомляє суд про набрання законної сили рішенням по справі №922/1387/18.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.2018 р. по справі №922/1387/18 було відмовлено в позові Приватного підприємства "Інтерпоиск" про скасувати рішення про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на нежитлові приміщення літ. "А-3", що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 216-Б, вчинене Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 19.09.2016 р. Вказане рішення набрало законної сили 16.11.2018 р.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2791/18 поновити.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "03" січня 2019 р. об 11:30.

3. Встановити учасниками справи строк на подання заяв по суті справи до 03.01.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2