ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/3000/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Ігренський виправний центр ( №133)" на рішення господарського суду Дніпропетровської області ( суддя Петренко Н.Е.) від 22.10.2018р., повне рішення складено 25.10.2018р. у справі № 904/3000/18

за позовом Державної установи "Ігренський виправний центр ( №133)", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Ігренський виправний центр ( №133)" подала апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року у справі № 904/3000/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що строк на оскарження рішення суду є пропущеним та скаржником не було порушено питання про поновлення цього строк, до апеляційної скарги не було надано доказів направлення її копії відповідачу, апелянт не надав доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги

20.12.2018 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем 01.11.2018р., тому в силу вимог ч. 2 ст. 256 ГПК України апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи звернення скаржника з апеляційною скаргою 16.11.2018р., тобто в межах строку встановленого пунктом 1 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/431/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній установі "Ігренський виправний центр ( №133)" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р. у справі № 904/3000/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/3000/18.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.02.2019 року на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:

- відзив на апеляційну скаргу;

- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    М.О. Дармін

Суддя                                                                                                    О.Г. Іванов