УХВАЛА

20.12.2018Справа № 910/1046/18

За позовом Компанії МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП.

до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони

здоров'я України" (відповідач 1);

Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Management Limited)

(відповідач 2)

Міністерства охорони здоров'я України (відповідач 3);

про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася компанія МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. з позовом до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (відповідач 1), Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Management Limited) (відповідач 2) та Міністерства охорони здоров'я України (відповідач 3) про захист порушеного права інтелектуальної власності, у якій позивач просить суд:

1. Зобов'язати компанію Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед припинити порушення прав Мерк Шарп енд Доме Корп. на винахід за патентом України № 55409.

2. Заборонити компанії Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед використовувати винахід (сполука каспофунгін ацетат) за патентом України № 55409 у лікарському засобі "Каспофунгін-Віста" або іншому лікарському засобі, що містить сполуку каспофунгін ацетат.

3. Зобов'язати Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" та Міністерство охорони здоров'я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу "Каспофунгін-Віста", порошок для приготування концентрату для розчину для інфузій по 50 мг, 70 мг у флаконі; по 1 флакону в пачці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року відкрито провадження у справі № 910/1056/18, слухання справи призначено на 13.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 року заяву компанії Мерк Шарп енд Доме Корп. про забезпечення позову задоволено частково, а саме: до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі:

1. Заборонено Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (ідентифікаційний код суб'єкта господарювання 20015794, адреса місцезнаходження 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14) видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу "Каспофунгін-Віста".;

2. Заборонено Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (ідентифікаційний код суб'єкта господарювання 20015794, адреса місцезнаходження 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14) вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу "Каспофунгін-Віста", в тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо.

18.10.2018 року Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" на виконання ухвали суду від 18.10.2018 року надало реєстраційні матеріали (матеріали реєстраційного досьє) стосовно лікарського засобу "Каспофунгін-Віста", а саме комплект документів, які стосуються матеріалів доклінічного вивчення, клінічних випробувань лікарського засобу "Каспофунгін-Віста" та їх експертиз (а за відсутності - звіти про біоеквівалентсність з референтним лікарським засобом); фармакопейної статті або матеріалів щодо методів контролю якості лікарського засобу "Каспофунгін-Віста", проекту технологічного регламенту або відомостей про технологію виробництва; зразків вказаного лікарського засобу та його упаковки; інших матеріалів, які характеризують ефективність, безпечність та якість лікарського засобу "Каспофунгін-Віста", передбачених Порядком проведення експертизи реєстраційних матеріалів на лікарські засоби, що подаються на державну реєстрацію (перереєстрацію), а також експертизи матеріалів про внесення змін до реєстраційних матеріалів протягом дії реєстраційного посвідчення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 року призначено у справі № 910/1046/18 експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 року, а саме заявник просить виправити описку в п. 1 резолютивної частини вказаної ухвали, шляхом зазначення конкретного судового експерта, якому доручається проведення експертизи, а не експертної установи.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно до ч. 2 ст. 103 ГПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення описки в ухвалі про призначення експертизи від 01.11.2018 р. не підлягає задоволенню, оскільки у вказаній ухвалі Господарського суду міста Києва описки судом допущено не було.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Компанії МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 року відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко