УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018Справа № 5011-33/7282-2012
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони у виконавчому документі у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Експерт"

2) ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки (застави)

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не викликався;

від третьої особи-2: не викликався;

від ТОВ ФК "ЖЕНЕВА": Бандуристий Р.С. - представник за ордером серії ДП № 1/000029 від 31.01.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" про звернення стягнення на предмет іпотеки (застави).

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. у справі № 5011-33/7282-2012 позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 010/14/03/043/1 від 03.04.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. та зареєстрований за №-873/50, укладений між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" предметом якого є нерухоме майно - нежила будівля (літ. Г), розташована за адресою: м. Київ, вулиця Сурикова, будинок № 3 (виробничий корпусу № 86, загальною площею 6013,60) в рахунок погашення кредитної заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" за кредитним договором №010/14/043 від 03.04.2007 року у загальній сумі 6 276 720 дол.. США 44 центів, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 073 677 дол. США 19 центів, заборгованість за відсотками в розмірі 1 773 327 дол. США 50 центів, пеня за кредитом в розмірі 386 260 дол. США 90 центів та пеня за відсотками в розмірі 43 454 дол. США 85 центів. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - нежилої будівлі (літ. Г), розташованої за адресою: м. Київ, вулиця Сурикова, будинок № 3 (виробничий корпусу № 86, загальною площею 6013,60), шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в розмірі 80 582 240,00 грн. Стягнуто з товариством з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 73 080,00 грн. судового збору.

11.11.2014 р. на виконання рішення суду, видано накази.

19.01.2015 р. постановою Київського апеляційного суду, рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. у справі № 5011-33/7282-2012 залишено без змін.

11.12.2018 р. до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2018 р. розгляд заяви призначено на 18.12.2018 р.

У судове засідання 18.12.2018 р. представники сторін та заявника не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 19 листопада 2018 року між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк "Аваль" та товариством обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" укладено договір.

Відповідно до п.2.1 договору, кредитор зобов'язується передати у власність набувачу права вимоги в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач - зобов'язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість.

Згідно з п. 2.3. договору перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається в дату відступлення прав вимоги, після повної оплати набувачем кредитору вартості прав вимоги відповідно до п..п.3.1.-3.2. договору.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що з дати відступлення прав вимоги кредитор перестає бути стороною кредитного договору, а набувач стає виключним та єдиним кредитором за відповідним кредитним договором та набуває всіх прав за ним. Права вимоги переходять до набувача в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення на користь кредитора (без регресу). Кредитор не приймає не приймає на себе і не несе зобов'язань зі зворотного викупу у набувача прав вимоги, не задоволених позичальником.

У зв'язку з відступленням прав вимоги кредитор, за умови належного і повного виконання набувачем свого обов'язку щодо сплати кредитору вартості прав вимоги згідно з п. 3.1., 3.2. договору, зобов'язується відступити набувачу, а набувач - зобов'язується прийняти від кредитора права за договорами забезпечення. Для виконання зазначених зобов'язань сторони упродовж 5 робочих днів з дати відступлення прав вимоги окремо укладають договором відступлення прав за договорами забезпечення. Всі витрати, пов'язані з укладенням, нотаріальним посвідченням (у разі нотаріального посвідчення) та виконанням договорів відступлення прав за договорами забезпечення, несе набувач (п. 2.11.).

Відповідно до п. 3.2. договору вартість прав вимоги, яку набувач зобов'язаний сплатити кредитору, становить 39 200 000,00 грн. без ПДВ.

Згідно з п. 3.2. договору набувач сплачує кредитору вартість прав вимоги шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок кредитора № 290995329 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300 335 в строк до 01.12.2018 року в наступному порядку:

в день укладення сторонами цього договору - набувач сплачує кредитору перший платіж в розмірі 1 500 000 грн.;

в строк до 01.12.2018 р. - набувач сплачує кредитору другий платіж в розмірі 37 700 000, 00 грн.

Умовами п. 3.3. договору сторони передбачили, що датою повної сплати набувачем кредитору вартості прав вимоги є робочий день, в який перерахована набувачем кредитору сума грошових коштів, що дорівнює вартості прав вимоги (п. 3.1. договору), зарахована на вказаний у п. 3.2. договору банківський рахунок кредитора.

На виконання умов договору фактор сплатив клієнту грошову суму, визначену у п. 3.2. цього договору, що підтверджується платіжним дорученням № 686 від 19.11.2018 р.

Відповідно до п. 4.1. договору упродовж 1 робочого дня з дати повної сплати набувачем кредитору вартості прав вимоги, як вона визначена у п. 3.3. договору, кредитор передає, а набувач зобов'язаний прийняти документацію, про що сторонами складається акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку № 4 до договору. Приймання-передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за місцезнаходженням кредитора: 01011, місто Київ, Печерський район, вул.. Лєскова, будинок № 9.

Сторонами 19 листопада 2018 року на виконання умов договору підписано акт приймання-передачі документів та скріплено печатками підприємств.

19 листопада 2018 року між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк "Аваль" та товариством обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" укладено договір відступлення прав за договором іпотеки № 93.

Відповідно до п. 1.1 договору у зв'язку з укладенням між цедентом та цесіонарієм договору від 19 листопада 2018 р. цедент передає, а цесіонарій приймає права за договором іпотеки № 010/14/03/043/1, посвідченим 03 квітня 2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 872, укладений між цедентом та товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" (), в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/14/043 від 03.04.2007 разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну стягувача її правонаступником у справі № 5011-33/7282-2012 обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ст. 334, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2 Замінити стягувача у справі № 5011-33/7282-2012 з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12, ) у ВП № 48706661.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий