ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/454/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/454/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1)ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4; 3)ОСОБА_5

про визнання права власності на нерухоме майно, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_6, ордер серія ОД №386607 від 05.03.2018р.

від відповідача: Лях Р.М., довіреність від 06.03.2018р.

від третіх осіб: ОСОБА_4, особисто, ОСОБА_6 - представник ОСОБА_3, ордер серія ОД №303703 від 17.12.2018р.

від заявника (ОСОБА_8): ОСОБА_9, довіреність від 25.06.2018р. за №668

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018р. за вх.№2-2468/18 господарським судом одержано заяву про вступ до участі у справі на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, в якій ОСОБА_8 просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

17.12.2018р. за вх.№2-6348/18 господарським судом одержано заяву про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, в якій ОСОБА_8 просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі №916/667/18 розірвано договір купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" від 03.06.2016р., укладений між ОСОБА_8, ОСОБА_10, з однієї сторони, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрований за №3080, в частині продажу ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї частки у розмірі 60% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1". Скасовано рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1", оформлене протоколом від 03.06.2016р., в частині рішень по наступним питанням: - питанню № 1 порядку денного про відступлення ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" у розмірі 40% та ОСОБА_5 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1"у розмірі 20%.; - питанню № 2 порядку денного про включення до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На даний час вказане рішення не набрало законної сили у зв'язку з 1його оскарженням ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у апеляційному порядку. Після набрання законної сили вказаним рішенням ОСОБА_8, буде повернуто статус учасника ТОВ "Інвест-Курорт-1". Підставою для залучення третьої особи є обґрунтовані підстави вважати, що рішення суду по даній справі вплине на права та обов'язки ОСОБА_8, що існують між нею та іншими учасниками даної справи. У випадку залишення в силі рішення господарського суду від 20.08.2018р. у справі №916/667/18 апеляційним судом, ОСОБА_8 буде знову вважатись мажоритарним учасником ТОВ "Інвест-Курорт-1", що володіє 60% його статутного капіталу. Оскільки у даній справі вирішується питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/5 від 1/2 частини нежитлової будівлі спального корпусу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, рішення у даній справі безперечно вплине на права та обов'язки всіх учасників ТОВ "Інвест-Курорт-1".

У запереченнях за вх.№10196/18 від 22.05.2018р. позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_8 про вступ до участі у справі з підстав того, що вона не є учасником ТОВ «Інвест-Курорт-1» та не має повноважень щодо участі у господарській діяльності вказаного товариства.

У підготовчому засіданні представник заявника підтримав заяви в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача та третьої особи (ОСОБА_3.) у підготовчому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_8 з підстав, викладених у запереченнях за вх.№10196/18 від 22.05.2018р. та з посиланням на те, що рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі №916/667/18 оскаржено в апеляційному порядку та не набрало законної сили.

Представник відповідача у підготовчому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими відповідач заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_8

Третя особа (ОСОБА_4) у підготовчому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими третя особа заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_8, оскільки рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі №916/667/18 не набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги доводи заявника про те, що ОСОБА_8, як колишній учасник Товариства, який наразі оспорює у суді втрату своїх корпоративних прав у товаристві, у випадку набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі №916/667/18 буде знову вважатися мажоритарним учасником ТОВ "Інвест-курорт-1", що володіє 60% його статутного капіталу, господарський суд вважає, що рішення у даній справі про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/5 від ? частини не житлової будівлі спального корпусу вплине на права та обов'язки на права та обов'язки ОСОБА_8

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_8 за вх.№2-2468/18 від 16.05.2018р. та за вх.№2-6348/18 від 17.12.2018р. та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.50, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяви ОСОБА_8 про вступ до участі у справі в якості третьої особи за вх..№2-6348/18 від 17.12.2018р. та за вх.№2-2468/18 від 16.05.2018р. задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 (65058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3.Зобов'язати позивача надіслати залучений третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення та докази надсилання надати до суду.

4.Встановити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову до 19.12.2018р.

Повну ухвалу складено 18.12.2018р.

Ухвала набирає чинності 17.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець