СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2018           Справа № 905/1330/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В. , суддя Фоміна В.О.;

за участі секретаря судового засідання Кладька А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” (вх.№645Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018 у справі № 905/1330/18

за позовом Акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”,

до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства “Українська залізниця в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Приватного акціонерного товариства “Українська залізниця”,

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 2443,12 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2018 у справі №905/1330/18 (суддя Зекунов Е.В.) у задоволенні позову АТ “Нікопольський завод феросплавів” до ПрАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ПрАТ “Українська залізниця в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” ПрАТ “Українська залізниця” про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 2443,12 грн відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн залишено за АТ “Нікопольський завод феросплавів”.

АТ “Нікопольський завод феросплавів” з рішенням не погодилося та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018 у справі № 905/1330/18 повністю та у хвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з ПрАТ “МК “Азовсталь” шкоду у розмірі вартості недостачі 2443,12 грн на користь позивача. Судові витрати у справі покласти на ПрАТ “МК “Азовсталь”.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству “Нікопольський завод феросплавів” десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги ПрАТ “Українська залізниця в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” ПрАТ “Українська залізниця”.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” (вх.№645Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018 у справі № 905/1330/18. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 18.12.2018 об 11:30 год.

29.10.2018 від відповідача до суду надійшов відзив (вх.№429) на апеляційну скаргу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 у зв’язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №905/1330/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Фоміної В.О., судді Тарасової І.В.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судове засідання 18.12.2018 учасники справи не з’явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджуєтеся матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, колегія суддів вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв’язку з чим дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.216, 234 – 236, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 15.01.2019 о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104 .

2.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна