ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2018 р. Справа№ Б24/055-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

при секретарі судового засідання Чміль Я.Є.

та представників:

від апелянта-1: Подлящук О.П. (ордер серії РН 583 № 015 від 28.11.18);

від апелянта-2: Ющенко М.А. (посв. НОМЕР_1 від 12.12.2014);

від ТОВ "АЗІЯ-ЛАЙН": Різунов Р.С. ( дов. №б/н від 10.12.2017);

інші учасники провадження у даній справі: не з'явились;

розглянувши апеляційні скарги Національної академії наук України (апелянт-1) та Прокуратури Київської області (апелянт-2)

на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018

у справі №Б24/055-12 (головуючий суддя Лопатін А.В., судді - Бабкіна В.М., Наріжний С.Ю.)

за заявою Національної академії наук України

до 1.Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпінь Київської області

2.Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

3.Науково-впроваджувального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвін"

5.Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз"

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України та Прокуратури Київської області

про визнання недійсним договору від 15.01.2016, укладеного Кардіологічним санаторієм "Ворзель" НАН України та ТОВ "Азія-Лайн"

в межах справи №Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 по справі №Б24/055-12 повністю відмовлено в задоволенні заяви Національної академії наук України про визнання недійсним договору від 15.01.2016р., укладеного між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" НАН України та ТОВ "Азія-Лайн".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Національна академія наук України подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018 по справі №Б24/055-12, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким заяву Національної академії наук України задовольнити та визнати недійсним укладений між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" НАН України і ТОВ "Азія-Лайн" договір від 15.01.2016 про передачу у власність ТОВ "Азія-Лайн" 18/100 частин будівель та споруд Кардіологічного санаторію "Ворзель". Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 поновлено Національній академії наук України строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії наук України на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018 по справі №Б24/055-12.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Прокуратура Київської області подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018 по справі № Б24/055-12, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким заяву Національної академії наук України до Кардіологічного санаторію "Ворзель" НАН України, ТОВ "Азія-Лайн" про визнання недійсним договору від 15.01.2016 про передачу у власність ТОВ "Азія-Лайн" 18/100 частин будівель та споруд Кардіологічного санаторію "Ворзель" задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018 по справі №Б24/055-12.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Національної академії наук України на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №Б24/055-12 прийнято до свого провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.11.2018 о 13 год. 45 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Прокуратури Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №Б24/055-12 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.11.2018 о 14 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, згідно з протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № Б24/055-12 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М.,

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 прийнято апеляційну скаргу Національної академії наук України на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №Б24/055-12 до свого провадження у новому складі суду.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № Б24/055-12 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М.,

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 прийнято апеляційну скаргу Прокуратури Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №Б24/055-12 до свого провадження у новому складі суду.

Колегія суддів вважає за доцільне об'єднати апеляційні скарги Національної академії наук України (апелянт-1) та Прокуратури Київської області (апелянт-2) на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №Б24/055-12 в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 розгляд апеляційних скарг відкладено на 19.12.2018.

У судове засідання 19.12.2018, інші учасники провадження у даній справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Колегія суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційних скарг на іншу дату.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 23.01.2019 о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко