ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Справа №914/1239/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді - Плотніцького Б.Д.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: Михайлишин С.В.

та представників учасників судового процесу

від позивача: не зявились;

від відповідача (апелянта): ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства "Компанія "Ваш успіх", б/н від 22.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/772/18 від 25.10.2018),

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 (повний текст складено та підписано 05.10.2018),

у справі №914/1239/18, суддя Рим Т.Я.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Партнер Дістрібьюшн", м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Компанія "Ваш успіх", м. Львів

про стягнення 17'455,52 грн, ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальності "Партнер Дістрібьюшн" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 підприємства "Компанія "Ваш успіх" про стягнення з рахунку останнього 17'455,52 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 8'290 грн 01 коп основного боргу, 1'154 грн 31 коп пені, 2'365 грн 77 коп 36% річних, 802 грн 48 коп інфляційних втрат, 3'240 грн 00 коп штрафу та 1'600 грн 19 коп у відшкодування витрат на оплату судового збору. У задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, зокрема, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору. Відтак, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Компанія "Ваш успіх" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 у даній справі скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, зокрема, що судом не було досліджено товарно-транспортні накладні, на підставі яких заявлено позов у даній справі, оскільки вказані накладні підписані від імені отримувача товару не уповноваженими особами, а тому підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заявленої до стягнення суми відсутні. Також, звертає увагу суду на ту обставину, що місцезнаходженням ПП "Компанія "Ваш успіх", згідно даних ЄДР, є м. Львів, вул. Фредра, 4А/7. Доводи позивача та висновки суду про те, що ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" скеровувало на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості, яку останній залишив без відповіді та задоволення, є безпідставними, оскільки вимогу про сплату боргу було надіслано на адресу с. Ушковичі, вул. Шевченка, 16А, за якою підприємство не зареєстроване і яка (адреса) для нього не є актуальною.

Заперечення інших учасників справи

ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" у відзиві на апеляційну скаргу заперечує доводи скаржника, просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 у даній справі залишити без змін з підстав обґрунтованості висновків суду першої інстанції, викладених в оскаржуваному судовому акті.

Стислий виклад встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин

21.04.2016 між сторонами у справі було укладено договір поставки №278/16 (а.с. 22), згідно з пунктами 1.1 та 3.7 якого постачальник (позивач) зобов'язується передавати у власність покупця (відповідач) товар, а покупець приймати та оплачувати товар у порядку, визначеному умовами цього Договору та своєчасно повертати тару на умовах, визначених Договором. Тара, в якій надходить товар (ящики, кеги, вуглекислі балони, піддони), є зворотною тарою та повинна бути повернена силами та за рахунок покупця в повному обсязі у термін не більш ніж 7 календарних днів з моменту отримання товару з тарою.

У період з 10.08.2017 по 22.08.2017 позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 8'290,01 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи товарно-транспортними накладними: №НЛВ-302756 від 10.08.2017 на суму 1'870,00 грн (а.с. 26); №НЛВ-314531 від 15.08.2017 на суму 4'303,34 грн (а.с. 24); №НЛВ-324040 від 22.08.2017 на суму 2'116,67 грн. (а.с. 25).

При цьому, відповідно до інформації, що міститься у товарно-транспортній накладній №НЛВ-302756 від 10.08.2017, окрім товару, позивач передав відповідачу кег 30 л вартістю 1'080,00 грн, який, як стверджує позивач, відповідач не повернув.

У зв'язку з неоплатою відповідачем вартості отриманого за вказаними товарно-транспортними накладними товару, 17.01.2018 ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" направило на адресу ПП "Компанія "Ваш успіх" претензію (а.с. 27) з вимогою сплатити наявну заборгованість за товар у розмірі 8'290,01 грн, 1'080,00 грн заборгованості за тару та 1'600,24 грн штрафних санкцій, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28), описом вкладення у цінний лист (а.с. 29) та фіскальним чеком (а.с. 30).

Однак, ПП "Компанія "Ваш успіх" відповіді на претензію не надіслало, заборгованості не погасило, що слугувало підставою для звернення ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" до суду з позовом у даній справі.

Приймаючи оскаржуване рішення зі спору у даній справі, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами позивача та з висновками місцевого господарського суду про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Мотиви та норми права, якими керується суд апеляційної інстанції

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Отже, для вирішення питання про виникнення у покупця обовязку оплатити вартість товару необхідно належними та допустимими доказами підтвердити факт здійснення господарської операції з передачі товару або товаророзпорядчого документу на товар.

Як правомірно встановлено місцевим господарським судом, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8'290,01 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи товарно-транспортними накладними: №НЛВ-302756 від 10.08.2017; №НЛВ-314531 від 15.08.2017 та №НЛВ-324040 від 22.08.2017.

При цьому, твердження відповідача про те, що він не отримував товар за накладними, на підставі яких заявлено позов у даній справі, суд вважає безпідставними з огляду на наступне.

У підтвердження своїх доводів, апелянт покликається на те, що керівником ПП "Компанія "Ваш успіх" було оформлено додаток № 1 до договору поставки, яким передбачено лише одну матеріально відповідальну особу за прийняття товару, в той час як ТТН підписано іншими особами.

Так, в силу п. 3.3 договору покупець зобовязаний при отриманні товару надавати постачальнику довіреність на отримання ТМЦ від постачальника на кожну окрему партію поставки або довіреність з переліком осіб, яким доручається отримання товару... Наявність на товаросупроводжувальних документах печатки покупця є належним доказом того, що товар прийнято уповноваженою особою, навіть якщо зразок підпису особи, вказаної у довіреності покупця, не співпадає з тим, що міститься в товаросупроводжувальних документах.

Відповідно до п. 3.4. договору покупець зобовязаний завчасно (протягом семи календарних днів) повідомляти про зміну осіб, яким доручається отримання товару, зі складанням нової довіреності.

ТТН №НЛВ-314531 від 15.08.2017, окрім підпису отримувача товару, містить відбиток печатки відповідача. Підпис на ТТН №НЛВ-324040 від 22.08.2017 відповідає підпису, вчиненому отримувачем товару на ТТН №НЛВ-314531 від 15.08.2017. А отримувачем товару у ТТН №НЛВ-302756 від 10.08.2017 зазначено цю ж відповідальну особу, що і у ТТН №НЛВ-314531 від 15.08.2017.

В матеріалах справи відсутні заперечення відповідача проти автентичності відтиску його печатки на ТТН.

Вказані видаткові накладні є первинними документами у розумінні Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, які фіксують факт здійснення господарської операції та, з урахуванням умов укладеного між сторонами договору, є підставою виникнення у відповідача обов'язку здійснити розрахунок за отриманий товар.

Відсутність же довіреності за наявності первинних документів, що підтверджують здійснення господарської операції з передачі товару, не може заперечувати таку господарську операцію.

Перевіривши проведений місцевим господарським судом розрахунок заявлених до стягнення сум пені, річних та інфляційних втрат, суд апеляційної інстанції вважає його обґрунтованим, оскільки такий проведено з урахуванням норм закону та умов укладеного договору.

Твердження скаржника про те, що він не отримував від позивача вимогу про сплату заборгованості, оскільки підприємство не зареєстроване за адресою, на яку було скеровано вимогу про сплату боргу і яка для нього не є актуальною, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними з огляду на наступне.

У розділі 9 «Реквізити сторін» укладеного між сторонами договору поставки зазначено дві адреси відповідача. При цьому, адреса с. Ушковичі, вул. Шевченка, 16А, зазначена як юридична адреса підприємства, а адресою доставки товару зазначено: м. Львів, пр. Чорновола, 45а/6корп.

В силу ж п. 8.14 договору поставки №278/16 від 21.04.2016 покупець зобовязаний письмово повідомляти постачальника про зміну: найменування... свого місця знаходження... не пізніше трьох днів після настання вказаних змін чи подій.

Окрім того, місцевий господарський суд на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 79005, Львівська область, місто Львів, вулиця Фредра, 4А/7, скеровував ухвалу про відкриття провадження . Однак, відділення поштового зв'язку відповідну ухвалу повернуло на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення, що слугувало підставою для відкладення розгляду справи.

Позиція суду за результатами розгляду апеляційної скарги

З врахуванням викладеного, за даних фактичних обставин, апеляційний господарський суд не погоджується з доводами скаржника про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки він не подав у встановленому законом порядку належних та допустимих доказів, які б з достовірністю підтверджували доводи, викладені в апеляційній скарзі, та обґрунтували неправомірність заявленого позову.

Таким чином, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують встановлені місцевим господарським судом обставини по справі та його правильні висновки, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, оскаржуване рішення місцевого господарського суду у даній справі залишити без змін.

Судові витрати

Судові витрати у справі, в порядку вимог ст. 129 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 240, 269, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства "Компанія "Ваш успіх" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 у справі № 914/1239/18 без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанов апеляційного господарського суду до суду касаційної інстанції визначено ст. ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 21.12.1018

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М.Кравчук

ОСОБА_1