ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1785/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1785/17

за позовом Приватного підприємства Стройтехград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автодор

про стягнення 37983,90 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія ОД №078612 від 01.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.07.2018р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1785/17 за позовом Приватного підприємства Стройтехград до Товариства з обмеженою відповідальністю Автодор про стягнення 37983,90 грн.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що відповідачем не здійснено оплату за товар, який позивач поставив відповідачу за видатковою накладною № РН-0000667 від 16.05.2017 на суму 6747,90 грн., за видатковою накладною № РН-0000690 від 26.05.2017 на суму 15414 грн., за видатковою накладною № РН-0000699 від 29.05.2017 на суму 15822 грн.

В свою чергу відповідач у відзиві на позовну заяву за вх.№24083/18 від 21.11.2018р. просить відмовити у задоволенні позову, з посиланням в тому числі на те, що у наданих позивачем документах відсутні будь-які штампи та підписи посадових осіб відповідача.

28.11.2018р. за вх.№2-6025/18 господарським судом одержано клопотання про призначення технічної експертизи, згідно з яким позивач просить суд призначити у справі судову технічну експертизу документу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На розгляд експертизи позивач просить суд поставити наступні питання: Чи відповідають одна одній (є ідентичними) відтиски печатки ТОВ Автодор() у видаткових накладних №РН-0000699 від 29.05.2017р., №РН-0000690 від 26.05.2017р., №РН-0000667 від 16.05.2017р. та у картці зі зразками підпису та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Автодор (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 20, ) від 25.05.2017р., що знаходиться у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Одесі? Чи відповідають одна одній (є ідентичними) відтиски печатки ТОВ Автодор() у видаткових накладних №РН-0000699 від 29.05.2017р., №РН-0000690 від 26.05.2017р., №РН-0000667 від 16.05.2017р. та у довіреності ТОВ Автодор від 02.07.2018р., виданої на імя ОСОБА_2 Оплату вартості експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими відповідач не заперечує проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено господарським судом, відповідач заперечує проти позовних вимог з підстав того, що відбиток печатки на видаткових накладних, наданих позивачем на підтвердження поставки товару, не належить ТОВ «Автодор».

Таким чином, встановлення обставин належності відбитку печатки на спірних видаткових накладних відповідачу входить до предмету доказування у справі та потребує спеціальних знань, що в силу вимог ч.1 ст.99 ГПК України у сукупності з ненаданням жодною із сторін висновку експерта з цього питання є підставою для призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п.3.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту України 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Мінюсту України від 26.12.2012р. №1950/5) основними завданнями експертизи друкарських форм є установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення у справі судової технічної експертизи документів.

Із врахуванням відсутності пропозицій відповідача щодо питань, з яких має бути проведена експертиза, господарський суд ставить на вирішення експертизи питання, які запропоновані позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки інші пропозиції щодо експертної установи від відповідача не надходили, господарським судом визначено експерту установу, якій доручається проведення почеркознавчої експертизи Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який запропонований відповідачем-2.

Відповідно до п.3.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту України 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Мінюсту України від 26.12.2012р. №1950/5) для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

До матеріалів справи №916/1785/17 супровідним листом за вх.№25697/18 від 12.12.2018р. залучено оригінали видаткових накладних №РН-0000699 від 29.05.2017р., №РН-0000690 від 26.05.2017р., №РН-0000667 від 16.05.2017р., та оригінал картки із зразками підписів і відбитком печатки від 25.05.2017р.

Також супровідним листом за вх.№26035/18 від 17.12.2018р. до матеріалів справи №916/1785/17 залучено оригінал довіреності ТОВ Автодор за вих.№79 від 02.07.2018р.

На підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України у звязку з призначенням експертизи господарський суд вважає за необхідне скористатися правом щодо зупинення провадження у справі №916/1785/17 до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.99, 100, п.8 ч.2 ст.182, п.2 ч.1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства Стройтехград за вх.№2-6025/18 від 28.11.2018р. задовольнити.

2.Призначити у справі №916/1785/17 судову технічну експертизу документу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають одна одній (є ідентичними) відтиски печатки ТОВ Автодор() у видаткових накладних №РН-0000699 від 29.05.2017р., №РН-0000690 від 26.05.2017р., №РН-0000667 від 16.05.2017р. та у картці зі зразками підписів і відбитком печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Автодор (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 20, ) від 25.05.2017р., що знаходиться у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Одесі?

2) Чи відповідають одна одній (є ідентичними) відтиски печатки ТОВ Автодор() у видаткових накладних №РН-0000699 від 29.05.2017р., №РН-0000690 від 26.05.2017р., №РН-0000667 від 16.05.2017р. та у довіреності ТОВ Автодор від 02.07.2018р., виданої на імя ОСОБА_2

3.Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65072, м. Одеса, вул. Мечникова, 108)

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, та направити йому копію ухвали.

5.Запропонувати Приватному підприємству Стройтехград здійснити оплату рахунку Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у 3-денний термін після його одержання та докази оплати надати до суду.

6.В розпорядження Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати господарську справу №916/1785/17.

7.Провадження у справі №916/1785/17 зупинити до одержання результатів експертизи.

Повну ухвалу складено 22.12.2018р.

Ухвала набирає чинності 20.12.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець