номер провадження справи 12/90/17-9/116/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 908/1399/17

м. Запоріжжя

За позовом: Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, (юридична адреса: 69001, АДРЕСА_1, фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Паркування, (69032, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 2а)

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/03-20/02758 від 04.10.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.10.2018;

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 018 від 17.01.2018; ОСОБА_4, директор, посвідчення № 195 від 21.06.2018

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі №908/1399/17 позовні вимоги Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб задовольено частково. Розірвано договір оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року нежитлових приміщень, а саме: в літ. А-2 приміщень 22, 23, загальною площею 47,5 кв.м., в літ. В приміщення 3, загальною площею 77,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31, укладений між Територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб. У задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб про усунення перешкод Запорізькій міській раді в користуванні нежитловими приміщеннями, а саме: в літ. А-2 приміщеннями 22, 23, загальною площею 47,5 кв.м., в літ. В приміщенням 3, загальною площею 77,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31, шляхом виселення з них Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі № 908/1399/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2018 рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 908/1399/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006, укладеного між територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та ТОВ Будмонтажснаб. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018, справу № 908/1399/17 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2018 справу №908/1399/17 прийнято до провадження, присвоєний номер провадження 12/90/17-9/116/18, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2018. Ухвалою суду від 11.10.2018 строк підготовчого провадження продовжено на п'ятнадцять днів до 04.12.2018 включно, підготовче засідання відкладено на 29.11.2018. Ухвалою суду від 29.11.2018 строк підготовчого провадження продовжено на п'ятнадцять днів до 19.12.2018 включно, підготовче засідання відкладено на 17.12.2018.

17.12.2018 від відповідача до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи на інший термін, за яким відповідач з метою скористатись правом (не зобовязанням) орендаря самостійно сплатити орендні платежі за договором оренди від 08.09.2006, реєстрац. № 2477, просить відкласти розгляд справи на інший термін.

У підготовчому засіданні 17.12.2018 представник відповідача підтримав, подану заяву.

Представники позивача та третьої особи заперечили проти відкладення розгляду справи з підстав зазначених відповідачем, проте в усній формі клопотали про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 29.11.2018.

Розглянувши заяву відповідача про перенесення розгляду справи на інший термін (відкладення) судом відмовлено у її задоволенні у звязку з необґрунтованістю. Так, викладені відповідачем у заяві обставини не є підставою для відкладення підготовчого засідання та можуть бути вчинені відповідачем на будь-якій стадії розгляду справи.

Також, 17.12.2018 від відповідача до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності при розгляді позовних вимог позивача та письмові пояснення на відповідь на відзив позивача та на заперечення на відзив від третьої особи по справі, яка за змістом є запереченням на відповідь на відзив позивача та відповіддю на пояснення третьої особи щодо відзиву.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки письмові пояснення на відповідь на відзив позивача та на заперечення на відзив від третьої особи по справі подано після закінчення процесуальних строків встановлених судом, їх залишено судом без розгляду. Крім того, відповідачем не надано докази вручення або направлення письмових пояснень іншим учасникам справи. При цьому, судом зазначено, що відповідач, як і інші учасники справи, не позбавлений можливості надавати пояснення суду по суті спору, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача і третьої особи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1399/17 на 19.12.2018 о/об 10 год. 30 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу виконати ухвалу суду від 29.11.2018; за наявності та необхідності, - надати суду заперечення на заяву про застосування строків позовної давності, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка обовязкова.

Відповідачу направити копію заяви про застосування строків позовної давності при розгляді позовних вимог позивача подану до суду 17.12.2018, іншим учасникам справи (докази надати суду); виконати ухвалу суду від 29.11.2018; надати довіреність на представника; явка обовязкова.

Третій особі - виконати ухвалу суду від 29.11.2018; за наявності та необхідності, - надати суду заперечення на заяву про застосування строків позовної давності, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка обовязкова.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. У звязку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва