СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 грудня 2018 року Справа № 922/3522/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Укрсоцбанк", м. Київ, (вх. №1363 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.11.2018, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., час проголошення ухвали - 14:43год., дата складання повного тексту ухвали - 03.12.2018, у справі у справі № 922/3522/17

за заявою Колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.11.2017 Колективне підприємство "Старе кафе" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

АТ "Укрсоцбанк" звернулось до місцевого господарського суду із заявою у межах справи №922/3522/17 про банкрутство КП "Старе кафе", в якій просить суд:

- визнати недійсним з моменту вчинення договір поруки № 29/12/2016-01, укладений 29.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" та Колективним підприємством "Старе кафе";

- визнати недійсним з моменту вчинення договір поруки № 29/12/2016-02, укладений 29.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" та Колективним підприємством "Старе кафе";

- визнати недійсним з моменту вчинення договір поруки № 29/12/2016-03, укладений 29.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" та Колективним підприємством "Старе кафе".

Заява мотивована тим, що укладення договорів поруки спрямовані на створення штучної заборгованості боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" для уникнення розрахунку із кредиторами; у матеріалах справи відсутній протокол (протоколи) загальних зборів учасників КП "Старе кафе" щодо надання дозволу на укладення договорів поруки; уклавши договори поруки боржник не тільки не отримав ніякого прибутку, а навпаки, всупереч власним фінансовим інтересам, набув зобов'язання сплатити заборгованість за третю особу у розмірі, що перевищує його активи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у задоволенні заяви АТ "Укрсоцбанк" про визнання договорів поруки недійсними відмовлено з тих підстав, що вимоги АТ "Укрсоцбанк" є забезпеченими, а наявність конкурсного кредитора ніяким чином не впливає на права банку щодо погашення існуючої заборгованості боржником; заявником не доведено порушення його прав укладенням боржником оспорюваних правочинів та не обґрунтовано його право на звернення до суду з даною заявою.

Стосовно викладених заявником обґрунтувань щодо невідповідності укладених боржником та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" договорів поруки вимогам чинного законодавства, судом встановлено, що вказані заявником факти не знайшли свого підтвердження в процесі розгляду заяви.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 27.11.2018, АТ "Укрсоцбанк" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану ухвалу від 27.11.2018 скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Уксоцбанк".

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що АТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із заявою в порядку частини 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), а не статті 20 Закону про банкрутство; вважає, що твердження суду, що заявником не доведено порушення його прав укладенням боржником оспорюваних правочинів та не обґрунтовано його право на звернення до суду із заявою не відповідають дійсним обставинам справи; зазначає, що на момент порушення провадження у справі про банкрутство згідно акту інвентаризації активи боржника складалися виключно з майна, що перебувало в іпотеці АТ "Укрсоцбанк".

Апелянт також зазначає, що договори поруки укладались кредитором і боржником не для настання реальних наслідків, які полягають у забезпеченні належного виконання зобов'язання за основним договором поручителем на випадок їх невиконання/порушення зобов'язаною за договором стороною, а судом першої інстанції залишено поза увагою, що в матеріалах справи відсутні первинні документи, які свідчать про заборгованість за кредитними договорами, в забезпечення виконання яких були укладені оспорювані договори поруки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі № 922/3522/17.

2. Встановити учасникам справи строк до 04.01.2019 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на 22.01.2019 о 10:45 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза