ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 917/943/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м.Одеса, 65012

до Зовнішньоторгового підприємства "МАГ", вул. Конституції, 32/33, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 463746,57 грн.

та зустрічним позовом Зовнішньоторгового підприємства "МАГ", вул. Конституції, 32/33, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м.Одеса, 65012

про визнання недійсним абзаців першого і другого пункту 11.3 договору поставки від 02.05.2018р. №ОД/НХ-18-358-НЮ.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Зовнішньоторгового підприємства "МАГ" про стягнення заборгованості в сумі 463746,57 грн., яка виникла внаслідок не виконання зобов'язань за договором поставки №ОД/НХ-18-358НЮ від 02.05.2018.

Ухвалою від 13.08.2018 порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 25.09.2018.

07.09.2018р. від Зовнішньоторгового підприємства "МАГ" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсним абзаців першого і другого пункту 11.3 договору поставки від 02.05.2018р. №ОД/НХ-18-358-НЮ.

Ухвалою від 10.10.2018 суд прийняв зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом. Справу призначено до розгляду на 25.10.2018.

У судовому засіданні 25.10.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.11.2018.

12.11.2018 року представники сторін подали суду клопотання про врегулювання спору за участю судді (вхід. №10494 від 12.11.2018).

Ухвалою суду від 12.11.2018 суд призначив проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді протягом тридцяти днів з дня постановляння ухвали, у формі спільної наради, яка відбудеться 11.12.2018 об 09 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №17 та зупинив провадження у справі №917/943/18 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до положень ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Оскільки сторони у визначений судом в ухвалі від 12.11.2018 року строк для врегулювання спору за участю судді спір не врегулювали, для проведення спільної наради позивач за первісним позовом не з'явився , то наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору.

Згідно ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 189,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 917/943/18 та припинити врегулювання спору за участю судді.

Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала підписана 17.12.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 189,235 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.