ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2018р. Справа № 905/2347/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ АР ТРАНС», м.Маріуполь Донецької області

до боржника: Комунального підприємства шкільного харчування «Восток», м. Маріуполь Донецької області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 4551,24грн.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ АР ТРАНС», м.Маріуполь Донецької області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства шкільного харчування «Восток», м. Маріуполь Донецької області заборгованості у розмірі 4551,24грн.

Заяву обґрунтовано не виконанням з боку боржника умов договору №6 від 12.01.2018р. щодо оплати вартості шкільного харчування.

Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Суд зазначає, що у статті 150 ГПК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.152 ГПК України встановлено, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з даної заяви, на третій сторінці вказано «керівник ТОВ «СТ АР ТРАНС» - К.В.грицай, однак підпис керівника на заяві відсутній.

Отже, вказана заява подана до суду з порушенням вимог ч. 1 ст. 150 ГПК України, тому суд приходить до висновку у видачі судового наказу відмовити на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ АР ТРАНС», м.Маріуполь Донецької області про стягнення з Комунального підприємства шкільного харчування «Восток», м. Маріуполь Донецької області заборгованості за договором №6 від 12.01.2018р. в розмірі 4551,24 грн. - задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ АР ТРАНС», м.Маріуполь Донецької області у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства шкільного харчування «Восток», м. Маріуполь Донецької області заборгованості за договором №6 від 12.01.2018р. в розмірі 4551,24грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її отримання, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова