ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"22" грудня 2018 р. Cправа № 902/803/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи підприємця Драй Сергія Володимировича

(АДРЕСА_1, 23310)

до: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

(вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення 24 975,70 грн

В С Т А Н О В И В :

12.12.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 03-121218 від 12.12.2018 Фізичної особи - підприємця Драй Сергія Володимировича до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з наступними позовними вимогами:

- визнати виконавчий напис, виданий 21.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем та зареєстрований в реєстрі за № 24349, про стягнення з ФОП Драй Сергія Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" не сплачену в строк за кредитним договором №б/н від 02.08.2013 заборгованість в сумі 20 524,80 грн таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Фізичної особи - підприємця Драй Сергія Володимировича 24 975,70 грн, з яких 24 728,42 грн, як безпідставно одержане стягувачем за виконавчим написом нотаріуса.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №б/н від 02.08.2013 вчинено 21.12.2017 виконавчий напис №24349 без дотримання вимог чинного законодавства за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати даний напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.12.2018 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 5 днів з дня вручення ухвали суду.

19.12.2018. до електронну адресу суду надійшов електронний лист № 01-191218 від 19.12.2018 за електронним цифровим підписом представника позивача на виконання ухвали суду від 17.12.2018.

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України приводить до переконливого висновку, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, а також приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича.

Дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з підстав та предмету спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, з огляду на наступне.

Так, в силу ч. 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення у даній справі може вплинути на обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, оскільки позивачем заявлено вимоги, що безпосередньо стосуються прав та інтересів зазначеної особи.

В прохальній частини позовної заяви також міститься клопотання про витребування у третьої особи документів, які подавались відповідачем до третьої особи для вчинення виконавчого напису (заява, кредитний договір, виписка по рахунку, вимога, тощо), та витребування у Господарського суду Вінницької області матеріали господарської справи № 902/1484/15.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач, в позовні заяві зазначає, що в силу ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" у позивача відсутні правові підстави витребовувати документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис, тоді як такі документи є необхідними для встановлення обставин та підстав вчинення виконавчого напису. При розгляді господарської справи № 902/1484/15 досліджено обставини укладення та виконання кредитного договору № б/н від 02.08.2013, за яким вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Суд, розглядаючи клопотання ФОП Драй Сергія Володимировича виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи обґрунтованість поданого клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 38, 42, 43, 45, 47, 50, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/803/18.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (АДРЕСА_2).

3. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 21 січня 2019 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

5. Зобов'язати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов'язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.

8. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (АДРЕСА_2) належним чином засвідчені копії всіх документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №24349 від 21.12.2017 р., встановивши строк для надання таких документів суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали господарської справи № 902/1484/15 для дослідження в підготовчому засіданні 21.01.2019.

11. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

12. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 15.01.2019р.

13. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

14. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

15. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

16. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

17. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

18. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 22.12.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 23310)

3 - відповідачу (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

4 - третій особі (АДРЕСА_2)

5 - Господарському суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)