ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/743/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/743/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К", м.Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України", с.Сонячне, Запорізький район, Запорізька область

про стягнення 191 910 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на свою користь 191 910 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/743/18 позовні вимоги задоволено; з Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" стягнуто 191 910 грн. заборгованості та 2 878 грн. 66 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" подало апеляційну скаргу, якою просить апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі №908/743/18 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/743/18 залишено без руху. Апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме надання доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №908/743/18 Державному підприємству "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" повернуто апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/743/18.

У грудні 2018 року Державне підприємство "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" повторно звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/743/18.

В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване неотриманням ним ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 про залишення апеляційної скарги без руху та отриманням ухвали Центрального апеляційного господарського суду 26.11.2018 про повернення апеляційної скарги лише 04.12.2018, про що надано відповідний доказ.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/743/18.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/743/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" має право подати до суду відповідь на відзив, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.02.2019 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд