ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21.12.2018 року м. Дніпро Справа № 908/6036/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 року

у справі № 908/6036/14 (суддя - Кричмаржевський В.А., м. Запоріжжя)

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", м. Світловодськ Кіровоградської області;

2. Управління поліції охорони в запорізькій області, м. Запоріжжя;

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилад Імпекс Автоматизація" м. Київ;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжиніринг", м. Київ;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Строитель", м. Запоріжжя;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітон" м. Запоріжжя;

7. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, м. Запоріжжя;

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта-Сервіс", м. Запоріжжя;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж плюс", м. Запоріжжя;

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461", м. Запоріжжя;

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Традиції", м. Запоріжжя;

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека", м. Київ;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Груп ЛТД", м. Запоріжжя;

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя;

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сі-Інвест", м. Запоріжжя;

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Енергосервіс", м. Запоріжжя;

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс", м. Запоріжжя;

18. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя;

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Герметика-Україна", м. Кропивницький;

20. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Промислова Група "Донпроменерго", м. Маріуполь, Донецької області;

21. Компанія "ALSIBOR LLS", м. Запоріжжя;

22. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Авалон", м. Дніпро;

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфоком ЛТД", м. Запоріжжя;

24. Компанія Орт Клут Рехтсанвельте", м. Дюссельдорф, Німмечина;

25. Компанія "Емі Венче Кепітал Лтд", Київ;

26. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк", м. Київ;

27. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ;

28. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт", м. Київ;

29. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотовольтаікс Індастріз Україна", м. Запоріжжя;

30. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя;

31. Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, м. Запоріжжя;

32. Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут", м. Дніпро;

33. Дочірнє підприємство "Продімпекс-Ікс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", м. Кропивницький;

34. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Запоріжжі;

35. Публічне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна", м. Дніпро;

36. Товариство з обмеженою відповідальністю "Графіт-Маркет", м. Запоріжжя;

37. Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист", м. Запоріжжя;

38. Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м. Запоріжжя;

Боржник Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників" м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 року у даній справі задоволено заяву Компанії "Емі Венче Кепітал Лтд" про процесуальну заміну кредитора. Здійснено заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" на правонаступника Компанію "Емі Венче Кепітал Лтд".

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви Компанії "Емі Венче Кепітал Лтд" про процесуальну заміну кредитора у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 29 січня 2019 року о 14:10.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Учасникам провадження у справі - в строк до 24.01.2019 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ О.В. Березкіна

Суддя _________________ В.О. Кузнецов