ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" грудня 2018 р. Справа№ 910/2897/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Мальченко А.О.

за участю представників:

від позивача - Шевченко Д.А., адвокат, довіреність № 370/41 від 11.12.17;

від відповідача - Янукович Г.П. - директор ТОВ "Срібна Хвиля" та Сергєєв П.О., адвокат, довіреність № 1 від 19.09.18,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 у справі №910/2897/18 (суддя Баранов Д.О., повний текст складено - 27.07.2018) за позовом публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна Хвиля" про стягнення 479 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна Хвиля" про стягнення 479 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 у справі №910/2897/18 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/2897/18.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття - передачі судової справи від 03.10.2018 року справу №910/2897/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/2897/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є. Ю. - головуючий суддя; судді - Мальченко А.О., Руденко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 апеляційна скарга прийнята до провадження вказаною колегією суддів та її розгляд призначено на 05.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 оголошено перерву на 19.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 оголошено перерву на 17.12.2018.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/2897/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційна скарга прийнята до провадження вказаною колегією суддів.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 до якого додано заяву свідка.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання. Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання дійшла висновку про його відхилення, з огляду на наступне.

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (ч. 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, згідно наведених положень Господарського процесуального кодексу України передумовою виклику свідку для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З огляду на викладене, оскільки на даний час не заявлено про наявність сумнівів, докази щодо вказаної в заяві обставини ще не оцінювалися, колегією суддів на разі відхиляється клопотання позивача про виклик свідка.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву у даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні на 04.02.2019 о 14 годині 20 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

А.О. Мальченко