ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"17" грудня 2018 р. Справа № 20/129

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюк В.Р. за участі секретаря судового засідання В'юненко І.І. матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "БМ Банк"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про стягнення в сумі 519 589 грн. 04 коп.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" заборгованість в розмірі 519 589 грн. 04 коп. та понесені судові витрати в розмірі 5 431 грн. 89 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2010 року (суддя Василишин А.Р.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 20/129, справу призначено до слухання в засіданні на 07 вересня 2010 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 вересня .2010 року зупинено провадження по справі № 20/129 до вирішення справи № 9/339 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-28/09 від 19 червня 2009 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2010 року поновлено провадження у справі № 20/129, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2010 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2010 року зупинено провадження по справі № 20/129 до вирішення питання щодо включення Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в реєстр кредиторів по справі № 8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос".

02 березня 2012 року розпорядженням керівника апарату суду № 21/2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 20/129 у зв'язку з тим, що суддю Василишина А.Р. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду та на підставі пунктів 3.1.12-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи справу № 20/129 розподілено судді Заголдній Я.В.

11 липня 2017 року до відділу канцелярії господарського суду Рівненської області від судді Політики Н.А. надійшли листи № 8/32 від 11 липня 2017 року, з яких вбачається, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 липня 2017 року у справі № 8/32 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" та визнано вимоги ТОВ "Фінансова компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП", яке відповідно до ухвали суду від 04.07.2017 р. було визнано правонаступником первісного кредитора ПАТ "БМ Банк".

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/187/2017 від 11 липня 2017 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Заголдної Я.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 20/129, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2017 року провадження у справі №20/129 поновлено, справу призначено до слухання в судовому засіданні на 26 липня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2017 року зупинено провадження у справі № 20/129 до вирішення питання щодо включення Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в реєстр кредиторів по справі № 8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" та зобов'язано сторін по справі повідомити господарський суд про результати перегляду Рівненським апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Рівненської області від 04 липня 2017 року у справі № 8/32.

05 листопада 2018 року суддя Войтюк В.Р. звернувся до судді Бережнюк В.В. з проханням надати відомості стосовно вирішення Господарським судом Рівненської області питання щодо включення Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"" до реєстру кредиторів по справі № 8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос".

Листом судді Бережнюк В.В. від 20 листопада 2018 року стало відомо, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2017 року включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" як конкурсного кредитора - Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" з сумою грошових вимог 531 308 грн. 22 коп.

22.11.2018 р. ухвалою суду провадження по справі № 20/129 - поновлено, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.12.2018 р.

17.12.2018 р. у судове засідання сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Як зазначалося вище, листом судді Бережнюк В.В. від 20 листопада 2018 року стало відомо, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2017 року включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" як конкурсного кредитора - Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" з сумою грошових вимог 531 308 грн. 22 коп., крім того в додатках до зазначеного листа, було долучено постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року по справі №8/32.

Вищезазначеною постановою встановлено, що 23 листопада 2010 року ПАТ "БМ банк" звернувся до боржника (ТОВ "УкрТехноФос") із конкурсними кредиторськими вимогами про визнання грошових вимог у розмірі 12 840 460,55 грн., за Договором відновлювальної кредитної лінії №10/34/130608 від 13 червня 2008 року, Кредитним договором №10/60/061009 від 06 жовтня 2009 року та Договором купівлі-продажу цінних паперів №прД-28/09 від 19 червня 2009 року.

Також встановлено, що кредиторські вимоги за Договором купівлі-продажу цінних паперів №прД-28/09 від 19 червня 2009 року на суму 531 308,22 грн. (12 840 460,55 грн. /заявлені кредиторські вимоги/ - 12 309 152,33 грн. /передані кредиторські вимоги/), забезпечених Договором іпотеки нерухомого майна від 24 червня 2009 року, банком не передавались ні ТОВ "ФК "ПАРІС" ні ТОВ "ФК "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП".

Крім того, постановою визначено, що ПАТ "БМ Банк", передавши частину своїх прав вимоги до боржника, залишився і є конкурсним кредитором до боржника ТОВ "УкрТехноФос" на суму 531 308,22 грн., які забезпечені іпотечним майном, а тому дані вимоги відносяться до першої черги задоволення.

Отже, з зазначених вище обставин, суд вбачає, що предметом спору у справі № 20/129 є борг в розмірі 519 589, 04 грн. який виник на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів від 19 червня 2009 року № Д-28/09, який, як зазначалося вище, був предметом розгляду у справі №8/32 і за наслідками розгляду якої такий борг включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", як конкурсного кредитора - Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" з сумою грошових вимог у 531 308,22 грн. - основний борг - вимоги забезпечені заставою відносяться до першої черги задоволення (який виник на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів від 19 червня 2009 року № Д-28/09), а також 125,00 грн. - судових витрат першої черги задоволення.

Відповідно до п. 55 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009р., у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Таким чином вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про стягнення заборгованості в сумі 519 589, 04 грн. який виник на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів від 19 червня 2009 року № Д-28/09 визнаний у справі про банкрутство №8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", а тому у даній справі відсутній предмет спору.

Отже, суд прийшов до висновку, що провадження у справі №20/129 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У відповідності до ч.ч. 2-5 ст. 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №20/129 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про стягнення заборгованості в сумі 519 589 грн. 04 коп. на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів від 19 червня 2009 року № Д-28/09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.