ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"14" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2552/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Добробут-Сервіс» до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хіміків 20» про стягнення заборгованості в загальній сумі 120043,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Добробут-Сервіс» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хіміків 20» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території № 13/2017 від 30.06.2017 р. в загальній сумі 120043,63 грн., у т.ч.: основного боргу 98277,74 грн., пені 18278,68 грн., 3% річних 1581,53 грн., інфляційних збитків 1905,68 грн., посилаючись на наступне.

30 червня 2017 року між ТОВ «Керуюча компанія «Добробут-Сервіс» (виконавець) та ОСББ «Хіміків 20» (замовник) укладено договір про надання послуг з обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території № 13/2017, відповідно до п. 1.2 якого, виконавець зобовязався надавати замовникові послугу з обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, буд. 20, а замовник, діючи від імені власників квартир або нежитлових приміщень у будинку, відшкодовувати виконавцю здійснені ним витрати, повязані з наданням послуги. Перелік складових послуги, порядок та періодичність їх надання зазначаються у додатку № 2 до договору, який є його від'ємною частиною (п. 1.4 договору). На підтвердження факту надання послуги між сторонами укладається акт приймання-передачі наданих послуг, який щомісячно складається виконавцем та передається замовнику.

Так, сторони погодили, що плата за послугу становить 26977,23 грн. на місяць (п. 2.1 договору).

Крім того, приписами п. 2.4 договору передбачена можливість надання додаткових послуг погодженням сторін, що оформляється відповідними додатковими договорами.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору останній надав послуги з обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території протягом лютого-квітня 2018 року на загальну суму 71040,04 грн., що підтверджується відповідними актами надання послуг № 77 від 28.02.2018 року, № 142 від 31.03.2018 року, № 197 від 19.04.2018 року.

Також позивач вказує, що протягом строку дії договору виконавцем на вимогу замовника виконані додаткові ремонтні роботи, обєм яких перевищує розрахункові показники тарифу на суму 27237,70 грн., що підтверджується актом надання послуг № 198 від 19.04.2018 року. При цьому позивач зазначає, що вказаний договір укладений сторонами відповідно до приписів ст. 181 Господарського кодексу України у спрощений спосіб шляхом прийняття до виконання замовлення у вигляді службової записки діючого на той момент голови правління ОСББ «Хіміків 20».

Згідно з п. 6.4 договору після надання виконавцем акту приймання-передачі наданих послуг, замовник зобов'язаний протягом 5 робочих днів прийняти надані послуги та підписати повідний акт або надати письмову вмотивовану відмову. У разі ненадання в зазначений строк підписаного акту приймання-передачі або письмової вмотивованої відмови, послуга вважається виконаною в повному об'ємі та прийнятою замовником, а означений акт - підписаним.

За ствердженнями позивача, примірники актів отримані відповідачем в день їх складання, що підтверджується підписами уповноваженої особи відповідача у журналі видачі актів виконаних робіт. При цьому протягом п'ятиденного строку ОСББ «Хіміків 20» не було надано ні підписаних примірників актів, ні ніяких вмотивованих письмових відмов щодо їх підписання. З огляду на зазначене, позивач зазначає, що в порядку приписів п. 6.4 договору, надані послуги вважаються прийнятими в повному обсязі, а відповідні акти надання послуг - підписаними замовником.

Відповідно до п. 2.2 договору плата за послугу вноситься замовником на банківський рахунок виконавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим на підставі акту приймання-передачі послуг. Однак, позивач стверджує, що всупереч приписам укладеного договору відповідач ухиляється від сплати наданих йому послуг у розмірі 98277,74 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що ОСББ «Хіміків 20» є таким, що прострочив зобов'язання по сплаті за договором про надання послуг з обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території № 13/2017 від 30.06.2017 року.

Приписами п. 2.6 договору зазначено, що оплата, яка внесена несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати, але при цьому пеня не повинна перевищувати 0,1% за кожний день прострочки від суми заборгованості.

Отже, позивач вказує, що сума заборгованості відповідача, яка має бути відшкодована позивачу, складає 120043,63 грн. за наступними актами наданих послуг:

- № 77 від 28.02.2018 р. за період з 21.03.2018 р. по 07.11.2018 р. сума основного боргу 26977,23 грн., пені 5936,47 грн., 3% річних 521,20 грн., інфляційних збитків 841,19 грн.;

- № 142 від 31.03.2018 р. за період з 23.04.2018 р. по 07.11.2018 р. сума основного боргу 26977,23 грн., пені 5107,20 грн., 3% річних 439,02 грн., інфляційних збитків 538,51 грн.;

- № 197 від 19.04.2018 р. за період з 21.05.2018 р. по 07.11.2018 р. сума основного боргу 17085,58 грн., пені 2788,92 грн., 3% річних 238,73 грн., інфляційних збитків 202,75 грн.;

- № 198 від 19.04.2018 р. за період з 21.05.2018 р. по 07.11.2018 р. сума основного боргу 27237,70 грн., пені 4446,09 грн., 3% річних 380,58 грн., інфляційних збитків 323,23 грн.

Відтак, на думку позивача, відповідач має сплатити заборгованість за договором про надання послуг з обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території № 13/2017 від 30.06.2017 р. в загальній сумі 120043,63 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2018 р. позовну заяву ТОВ «Керуюча компанія «Добробут-Сервіс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2552/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.12.2018 р.

14.12.2018 р. представником позивача подана до господарського суду заява про затвердження мирової угоди від 12.12.2018 р. та закриття провадження по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Як вбачається з укладеної між сторонами по справі мирової угоди від 12.12.2018 р., сторони дійшли згоди, що предметом цієї мирової угоди є вимоги позивача до відповідача щодо виплати заборгованості відповідача за надані позивачем послуги з обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території за адресою: Одеська область, місто Южне, вул. Хіміків, буд. 20, протягом лютого-квітня 2018 року, які були надані на підставі договору про надання послуг з обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території № 13/2017 від 30.06.2017 року. Сторони погодили, що позивач з метою мирного врегулювання спору по справі № 916/2552/18 зменшує розмір позовних вимог до суми 50000,00 грн. В свою чергу відповідач з метою мирного врегулювання спору по справі № 916/2552/18 сплачує заборгованість позивачу за надані позивачем послуги з обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території протягом лютого-квітня 2018 року у розмірі 50000,00 грн.

При цьому сторони домовились, що відповідач зобов'язується сплатити суму коштів, визначену у п. 4 цієї мирової угоди на протязі 12 місяців з моменту затвердження мирової угоди у наступному порядку: з грудня 2018 року по жовтень 2019 року по 4166,66 грн. щомісячно; у листопаді 2019 року 4166,74 грн. Наразі сторони домовились, що оплата здійснюватиметься відповідачем не пізніше останньої календарної дати місяця погашення у безготівковій формі шляхом перерахування грошовий коштів на розрахунковий рахунок позивача. Також позивач зазначає, що з моменту підписання та затвердження цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, що є предметом спору по справі № 916/2552/18.

Розглянувши вказану заяву про затвердження мирової угоди та укладену сторонами в процесі вирішення спору по справі мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі. До того ж суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, суд вважає за можливе її затвердити на вказаних умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/2552/18.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, з огляду на укладену між сторонами мирову угоду по справі № 916/2552/18, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту вказаної мирової угоди, сторонами не було вирішено порядок розподілу судових витрат.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне половину судових витрат позивача по сплаті судового збору покласти на відповідача з урахуванням остаточної стягуваної суми боргу.

Керуючись ст.ст. 130, 191-193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 916/2552/18, укладену 12 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Добробут-Сервіс» (позивач) та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Хіміків 20» (відповідач), предметом якої є вимоги позивача до відповідача щодо виплати заборгованості відповідача за надані позивачем послуги з обслуговування багатоквартирного будинку та при будинкової території за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, буд. 20, протягом лютого-квітня 2018 року, надані на підставі договору про надання послуг з обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території № 13/2017 від 30.06.2017 р., на наступних умовах:

- позивач з метою мирного врегулювання спору по справі № 916/2552/18 зменшує розмір позовних вимог до суми 50000,00 грн.;

- відповідач з метою мирного врегулювання спору по справі зобовязується сплатити заборгованість позивачу за надані послуги з обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території протягом лютого-квітня 2018 року у розмірі 50000,00 грн. на протязі 12 місяців з моменту затвердження мирової угоди у наступному порядку: з грудня 2018 року по жовтень 2019 року по 4166,66 грн. щомісячно; у листопаді 2019 року 4166,74 грн.

- оплата здійснюється відповідачем не пізніше останньої календарної дати місяця погашення у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача;

- позивач з моменту підписання та затвердження цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, що є предметом спору по справи № 916/2552/18;

- сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Провадження у справі № 916/2552/18 закрити.

4. Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хіміків 20» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, буд. 20; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Добробут-Сервіс» (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Миру, буд. 17; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 881/вісімсот вісімдесят одна/грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, передбачений Законом України ,,Про виконавче провадження:

- стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Добробут-Сервіс» (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Миру, буд. 17; );

- боржник: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хіміків 20» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, буд. 20; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 17.12.2018 р.

Суддя В.С. Петров