СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2018 р. Справа № 922/746/17

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (вх.№1431 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2018, постановлену суддею Швидкіним А.О. в приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст ухвали складено 24.09.2018), у справі №922/746/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2017 ТОВ "Реал-Агроекспорт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Нехороших Д.М., якого зобов'язано, зокрема, в строк до 30.03.2018 виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2018 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт". Визнано вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Реал-Агроекспорт", погашеними. Провадження у справі закрито. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, у жовтні 2018 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№1362 від 12.10.2018), в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2018 у справі №922/746/17, провадження у справі № 922/746/17 закрити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу повернуто заявникові.

15.12.2018 ПАТ "Український Бізнес Банк" повторно подало апеляційну скаргу №1362 від 12.10.2018, а також звернулося з клопотанням (вх.№2587 від 19.12.2018), в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що і скаргу від 12.10.2018, і клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, датоване 12.12.2018, підписано Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" Білою І.В.

Разом з тим, доказів наявності у вказаної особи повноважень на підписання відповідних документів від імені ПАТ "Український Бізнес Банк" до апеляційної скарги не додано. У матеріалах справи міститься лише копія рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №404 від 24.03.2016 (т.2, а.с.53), згідно з яким повноваження ліквідатора ПАТ "Український Бізнес Банк" Білої І.В. продовжено строком на два роки, по 23.04.2018 включно.

Судом перевірено відомості стосовно апелянта у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та з'ясовано, що ідентифікаційний код, вказаний заявником в апеляційній скарзі як код ПАТ "Український Бізнес Банк" (24214088), належить іншій юридичній особі - ПАТ "Банк "Київська Русь" (керівником якої зазначено Стрюкову І.О.).

Водночас за кодом, наявним на бланку апеляційної скарги та вказаним ПАТ "Український Бізнес Банк" у заяві про визнання кредиторських вимог, що подавалася у 2017 році до суду першої інстанції (т.2, а.с.38) - 19388768 - судом встановлено, що керівником (підписантом), уповноваженим представляти ПАТ "Український Бізнес Банк", є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" Стрюкова І.О.

Таким чином, повноваження Білої І.В. щодо звернення до суду апеляційної інстанції від імені ПАТ "Український Бізнес Банк" після 23.04.2018 не підтверджуються наявними матеріалами справи, апеляційної скарги та відомостями ЄДР.

Відповідне не узгоджується з вимогами п.2 ч.2 ст.258 ГПК України (щодо обов'язкового зазначення в апеляційній скарзі ідентифікаційного коду юридичної особи, яка подає скаргу), п.1 ч.3 ст.258 ГПК України (щодо надання доказів на підтвердження повноважень представника, яким подано скаргу).

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення зазначених у даній ухвалі недоліків апелянту слід вірно вказати код ЄДР особи, яка подає апеляційну скаргу, та надати суду докази на підтвердження повноважень Білої І.В. як підписанта при першому та повторному зверненні з апеляційною скаргою від імені ПАТ "Український Бізнес Банк".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель