ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2018 Справа № 917/1576/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_2

до відповідачів: 1) Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024;

2) ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 25009

3) Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, вул.Миру,14, с. Містки, Сватівський район, Луганська область, 92654

про: 1) визнання недійсним рішення зборів засновників №3 Приватного підприємства Агрофірма "Славутич" від 19.05.2018 року;

2) скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 0000555 від 06 червня 2018 року щодо Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрієм Володимировичем;

3) скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами до установчих документів, номер реєстраційної дії 1000555 від 06 червня 2018 року щодо Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрієм Володимировичем

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Приватного підприємства Агрофірма "Славутич"; 2) ОСОБА_2; 3) Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про: 1) визнання недійсним рішення зборів засновників №3 Приватного підприємства Агрофірма "Славутич" від 19.05.2018 року; 2) скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 0000555 від 06 червня 2018 року щодо Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрієм Володимировичем; 3) скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами до установчих документів, номер реєстраційної дії 1000555 від 06 червня 2018 року щодо Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрієм Володимировичем.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п.4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позивачем в даній позовній заяві ставляться вимоги про:

1. визнання недійсним рішення зборів засновників №3 Приватного підприємства Агрофірма "Славутич" від 19.05.2018 року;

2. скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 0000555 від 06 червня 2018 року щодо Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрієм Володимировичем;

3. скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами до установчих документів, номер реєстраційної дії 1000555 від 06 червня 2018 року щодо Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрієм Володимировичем.

Згідно ч.3 ст. 45 ГПК України відповідачами, є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідачами позивачем вказано: 1)Приватне підприємство Агрофірма "Славутич";2) ОСОБА_2; 3)Комунальне підприємство "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, проте позивачем в позовній заяві не наведено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що суперечить вимогам ч.3 ст.45 та п.4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

2) відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Дослідивши подану позовну заяву і додані до неї матеріали, суд встановив, що позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги щодо визнання недійсним рішення зборів засновників не навів обґрунтування нормами чинного законодавства, якими регулюються дані правовідносини, не вказано наявності визначених законом підстав для визнання недійсними рішення загальних збрів засновників.. Натомість позивач посилається на норми ст. 233 ЦК України, якою регулюються правові наслідки правочину, який вчинено під впливом тяжкої обставини, при цьому позивачем не зазначено підстав застосування норм ст. 233 ЦК України до рішення загальних зборів засновників.

3) відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У прохальній частині позовної заяви позивач ставить вимоги про:

1. визнання недійсним рішення зборів засновників №3 Приватного підприємства Агрофірма "Славутич" від 19.05.2018 року;

2. скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 0000555 від 06 червня 2018 року щодо Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрієм Володимировичем;

3. скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами до установчих документів, номер реєстраційної дії 1000555 від 06 червня 2018 року щодо Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрієм Володимировичем.

Отже, позивачем ставиться три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5286,00 грн.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію №0.0..1 від 11.12.2018 року про сплату лише 3524,00 грн. судового збору, що не відповідає наведеному вище.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно навести обґрунтування правових підстав позовних вимог, сформулювати вимоги до кожного з відповідачів окремо, доплатити судовий збір в сумі 1762,00 грн. та надати суду: докази доплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 18.12.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко