ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.08.2018р.                      Справа № 905/1115/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1115/18

за позовом Державного підприємства «Вугілля України»

до відповідача Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая»

про стягнення 6 496 534,52 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.06.2018р. відкрито провадження у справі № 905/1115/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 31.07.2018р.

18.07.2018р. за вх. № 15077/18 господарський суд одержав клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку із знаходженням єдиного представника підприємства до 01.08.2018р. у відпустці та неможливістю направлення представника позивача для участі в розгляді справи саме на 31.07.2018р., та про продовження розгляду справи в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Підготовче засідання, призначене на 31.07.2018р., не відбулось у зв’язку з перебуванням судді у відрядженні 31.07.2018р.

Ухвалою суду від 01.08.2018р. підготовче засідання призначене на 15.08.2018р.

Ухвалою суду від 15.08.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 19.09.2018р., відкладено підготовче засідання на 13.09.2018р. При цьому, клопотання позивача від 18.07.2018р. за вх. № 15077/18 в частині відкладення розгляду справи залишено судом без розгляду, а клопотання позивача від 18.07.2018р. за вх. № 15077/18 в частині продовження розгляду справи судом задоволено, що вбачається з протоколу судового засідання від 15.08.2018р.

Між тим, під час складання ухвали суду від 15.08.2018р. господарським судом помилково не зазначено в описовій частині про наявність клопотання позивача від 18.07.2018р. за вх. № 15077/18 про відкладення розгляду справи та про продовження розгляду справи.

Також у мотивувальній частині вказаної ухвали господарським судом помилково не зазначено висновок про залишення без розгляду клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи та відповідні мотиви залишення цього клопотання без розгляду, та висновок про задоволення клопотання позивача в частині продовження розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описки, які допущені в ухвалі суду від 15.08.2018р., шляхом:

- доповнення описової частини ухвали другим абзацом наступного змісту: « 18.07.2018р. за вх. № 15077/18 господарський суд одержав клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку із знаходженням єдиного представника підприємства до 01.08.2018р. у відпустці та неможливістю направлення представника позивача для участі в розгляді справи саме на 31.07.2018р., та про продовження розгляду справи в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України.».;

- викладення другого абзацу мотивувальної частини ухвали у наступній редакції: «З огляду на вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 18.07.2018р. за вх. № 15077/18 в частині продовження розгляду справи та продовжити строк проведення підготовчого провадження до 19.09.2018р.».

- доповнення мотивувальної частини ухвали шостим абзацом наступного змісту: «Клопотання позивача за вх. № 15077/18 від 18.07.2018р. в частині відкладення розгляду справи залишено без розгляду господарським судом з огляду на те, що його розгляд на даний час не є доцільним. В той же час, виходячи з того, що підготовче засідання, призначене на 31.07.2018р., не відбулось у зв’язку з перебуванням судді у відрядженні 31.07.2018р., та ухвалою суду від 01.08.2018р. підготовче засідання призначене на 15.08.2018р., розгляд справи фактично є відкладеним на іншу дату.».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Донецької області від 15.08.2018р. у справі №905/1115/18 без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описки, які допущені в ухвалі господарського суду Донецької області від 15.08.2018р., шляхом:

- доповнення описової частини ухвали другим абзацом наступного змісту: « 18.07.2018р. за вх. № 15077/18 господарський суд одержав клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку із знаходженням єдиного представника підприємства до 01.08.2018р. у відпустці та неможливістю направлення представника позивача для участі в розгляді справи саме на 31.07.2018р., та про продовження розгляду справи в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України.».;

- викладення другого абзацу мотивувальної частини ухвали у наступній редакції: «З огляду на вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 18.07.2018р. за вх. № 15077/18 в частині продовження розгляду справи та продовжити строк проведення підготовчого провадження до 19.09.2018р.».

- доповнення мотивувальної частини ухвали шостим абзацом наступного змісту: «Клопотання позивача за вх. № 15077/18 від 18.07.2018р. в частині відкладення розгляду справи залишено без розгляду господарським судом з огляду на те, що його розгляд на даний час не є доцільним. В той же час, виходячи з того, що підготовче засідання, призначене на 31.07.2018р., не відбулось у зв’язку з перебуванням судді у відрядженні 31.07.2018р., та ухвалою суду від 01.08.2018р. підготовче засідання призначене на 15.08.2018р., розгляд справи фактично є відкладеним на іншу дату.».

Ухвала набирає чинності 16.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва