ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2018 Справа № 905/30/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Конько В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЕРНОРЕСУРС", м.Костянтинівка

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати

Представники сторін:

прокурор: Хряк О.О. (посвідчення №028256 від 15.08.2014);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Фесечко О.В. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська місцева прокуратура в інтересах держави звернулася до господарського суду Донецької області з позовом в особі позивача - Костянтинівської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЕРНОРЕСУРС" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2017 по справі № 905/30/17 позовні вимоги Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Костянтинівської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЕРНОРЕСУРС" про внесення змін до договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати - задоволено; внесено зміни до Договору оренди земельної ділянки від 22.10.2008, укладеного між Костянтинівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЕРНОРЕСУРС", який 22.10.2008 зареєстрований у Донецькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 04: п. 4 Договору викласти в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить - Сорок мільйонів сто п'ятдесят вісім тисяч триста дві гривні п'ятдесят копійок (40 158 302,50 грн)"; п. 7 Договору викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки на рік"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЕРНОРЕСУРС" (65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, б. 7; ) на користь Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Правобережна, б. 260; ) заборгованість з орендної плати в розмірі 39424,13грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЕРНОРЕСУРС" (65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, б. 7; ) на користь прокуратури Донецької області (, місцезнаходження - 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, б. 6; реквізити: р/р6251, Державна казначейська служба України, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2756,00грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі №905/30/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЕРНОРЕСУРС", м. Одеса на рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2017 по справі № 905/30/17 - залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2017 по справі № 905/30/17 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2018 у справі №905/30/17 рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2018 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 справа №905/30/17 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 20.09.2018 прийнято справу №905/30/17 до провадження судді Курило Г.Є.; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкладалось ухвалами суду. Згідно ухвали суду від 13.11.2018 строк підготовчого провадження продовжений на 30 днів.

Прокурор з'явився у підготовче засідання, просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору та підтримав заяву про зміну позовних вимог.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, 17.12.2018 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення.

Відповідач в підготовче засідання з'явився, підтримав клопотання прокурора про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору.

22.11.2018 до суду від Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка надійшла заява №90-14141вих-18 від 20.11.2018 про зміну позовних вимог, в якій просить зменшити розмір позовних вимог у справі №905/30/17, виклавши резолютивну частину позовної заява в наступній редакції: «Внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 22.10.2008, укладеного між Костянтинівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЕРНОРЕСУРС", який 22.10.2008 року зареєстрований у Донецькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №04; п. 4 Договору викласти в наступній редакції: Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 27447380,41 грн (двадцять сім мільйонів чотириста сорок сім тисяч триста вісімдесят грн. 41 коп.)»; інші вимоги залишити без змін.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Згідно ч. 3 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України відмова органів та осіб, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви або зміна позовних вимог не позбавляє особу, на захист прав та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі.

Заява №90-14141вих-18 від 20.11.2018 Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка була направлена позивачу, проте від позивача до суду надійшли письмові пояснення №36 від 12.12.2018, в яких позивач не погоджується з заявою прокурора про зміну позовних вимог.

З урахуванням того, що позивач надав заперечення проти заяви №90-14141вих-18 від 20.11.2018 Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка, Донецька область, суд не приймає до уваги означену заяву та розглядає первісні позовні вимоги.

30.11.2018 до канцелярії суду від Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка, Донецька область надійшла заява №90-14526вих-18 від 28.11.2018 про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування означеної заяви прокурор вказує на укладання 16.04.2018 між Костянтинівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЕРНОРЕСУРС" додаткової угоди до договору оренди землі №04 від 22.10.2018, згідно умов якої нормативна грошова оцінка складає 27447380,41 грн та п. 7 викладено в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки на рік». Крім того, відповідачем 20.04.2018 виконане рішення суду в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 39424,13 грн. в рамках виконавчого провадження Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області №54043218.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вказані законодавчі положення, дослідивши постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.04.2018 старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області та квитанції №76 від 13.04.2018 на суму 43516,54 грн. та №79 від 13.04.2018 на суму 3131,60 грн., суд дійшов висновку, що у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 39424,13 грн. суд задовольняє клопотання прокурора частково та закриває провадження у справі №905/30/17 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмет щодо позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 39424,13грн., правові підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору стосовно позовної вимоги про внесення змін до договору оренди земельної ділянки відсутні.

Суд продовжує розгляд позовних вимог про внесення змін до договору оренди земельної ділянки на загальних підставах.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185, п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору частково.

Закрити провадження у справі №905/30/17 за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Костянтинівської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЕРНОРЕСУРС" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 39424,13грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Провадження у справі, в частині решти вимог продовжити на загальних підставах.

У зв'язку з запереченнями позивача стосовно заяви №90-14141вих-18 від 20.11.2018 про зміну позовних вимог Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка суд не приймає до уваги означену заяву та розглядає позовні вимоги, викладені в заяві прокуратури від 24.01.2017 №90-676вих.-17.

Закрити підготовче провадження у справі № 905/30/17.

Призначити розгляд справи по суті на 10.01.2019 о 09:45 год.

Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 10.01.2019 о 09:45 год.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2018 та підписана 17.12.2018.

Відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України ухвала в частині закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило