СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року Справа № 905/1317/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх. №1347 Х/2-4)

на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2018 по справі №905/1317/18 (суддя Зекунова Е.В., повний текст рішення складено та підписано 16.11.2018)

за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка Донецької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія", м. Кропивницький Кіровоградської області

2. Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області

3. Державного підприємства "Сетам", м. Київ

про визнання недійсною заявки на реалізацію арештованого майна та результатів електронних торгів,-

встановила:

У липні 2018 року керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся з позовом до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача Костянтинівської міської ради до: 1.Товариства з обмеженною відповідальністю "Промбудколія"; 2. Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; 3. Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсною заявки на реалізацію арештованого майна, протоколу та акту проведення електронних торгів. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що посадові особи Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вчинили дії з примусової реалізації майна КП "Костянтинівське трамвайне управління" з порушенням вимог ст.ст. 190, 191, 327 Цивільного кодексу України, ч. 8 ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування" без прийняття рішення Костянтинівською міською радою, яка є власником майна цього комунального підприємства.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.2018 по справі №905/1317/18 у задоволенні позову керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача Костянтинівської міської ради до відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія", відповідача 2- Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідача 3 - Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсною заявки на реалізацію арештованого майна та результатів електронних торгів відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору залишено за Прокуратурою Донецької області.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2018 по справі №905/1317/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати покласти на відповідачів у справі. Справу розглянути за участі представників прокуратури Харківської області та повідомити прокуратури Харківської та Донецької областей про час, дату та результати розгляду апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області, м. Харків на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2018 по справі №905/1317/18 .

2. Встановити Костянтинівській міській раді, ТОВ "Промбудколія", Костянтинівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ДП "Сетам" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 15 січня 2019 року о 14-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна