СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 922/2416/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків (вх. №1203 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від "18" жовтня 2018 р. (суддя Жигалкін І.П.), повний текст рішення складено 29.10.2018 р.,

у справі № 922/2416/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, м.Харків,

2. ОСОБА_2, м.Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2416/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 271,6 кв.м., житловою площею: 96,6 кв.м., котра належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд" (, 61166, м. Харків, вул. Кримська, буд. 8, квартира 1), що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 19.04.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Широковою Вікторією Анатоліївною і зареєстрованим в реєстрі №1856 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HAG7GA00000006 від 18.04.2007 р. в розмірі 2176801,21 доларів США, що за курсом 27,0217450, відповідно до повідомлення НБУ від 03.07.2017 р., становить 58820967,21 грн., яка складається з наступного: 362658,45 доларів США (еквівалент 9799664,16 грн.) - заборгованість за кредитом; 512851,83 доларів США (еквівалент 13858151,37 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 82117,75 доларів США (еквівалент 2218964,90 грн.) - заборгованість з комісії; 1219173,18 грн. доларів США (еквівалент 32944186,78 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; шляхом продажу ПАТ КБ "Приватбанк" будь-якій особі з правом укладання від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом, в т.ч. з нотаріальним посвідченням, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також надання ПАТ КБ "Приватбанк" всіх інших повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м. Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1203Х/1), якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 р. у справі №922/2416/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд" відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2018 року сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків (вх.№1203Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018р у справі № 922/2416/17 залишено без руху.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 61 474,19 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду належні докази сплати судового збору.

Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, що зазначена ним в апеляційній скарзі та підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_3, 61166), а також на адресу представника апелянта, зазначену в апеляційній скарзі (АДРЕСА_4, 61002).

Копія ухвали Східного апеляційного господарського від 03.12.2018 у справі №922/2416/17 про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником апелянта 07.12.2018 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення.

19.12.2018 р. до Східного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт, яким було відправлено копію ухвали від 03.12.2018 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта. Вказане поштове відправлення не отримано адресатом, та повернуто підприємством зв'язку на адресу відправника 18.12.2018 р., у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою підприємства поштового зв'язку.

З приписів ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України випливає, що обов'язок повідомляти про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи покладається виключно на учасників справи, в іншому випадку ухвали суду направляються за останньою відомою суду адресою та вважаються врученими, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться.

Вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги у визначений строк не усунуто, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 61 474,19 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків (вх.№1203Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018р у справі № 922/2416/17 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 22.11.2018 р. на 21 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян