УХВАЛА

м. Київ

07.12.2018Справа № 910/13215/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

про відшкодування шкоди 3929,60 грн.,в порядку суброгації

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з?явився

від відповідача - Грабовський О.О.- представник

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення 3929,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані відшкодуванням шкоди в порядку суброгації в розмірі 3929.60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13215/18 та призначити підготовче засідання на 09.11.2018.

31.10.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 09.11.2018 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 09.11.2018 відкладено розгляд справи на 07.12.2018.

03.12.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву-повідомлення про закриття провадження у справі в зв'язку із відсутністю предмету спору. Крім того позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача, оскільки останнім сплачено страхове відшкодування 10.10.2018, що є порушенням норм законодавства.

В судове засідання

07.12.2018 представник позивача не з'явився.

07.12.2018 представник відповідача з'явився, заперечив проти стягнення судового збору із відповідача, оскільки останнім не було порушено строку сплати страхового відшкодування. На думку відповідача, позивач передчасно звернувся до суду, оскільки звертаючись до відповідача із заявою про відшкодування витрат від 27.02.2018 ним не було надано жодних документів, які б посвідчували матеріальні вимоги позивача. В зв'язку із чим відповідачем було надіслано лист №629 від 23.03.2018 на адресу позивача із проханням надати відповідні документи для прийняття рішень щодо виплат страхових відшкодувань. Відповідач зазначив, що документи відносно виплати страхового відшкодування отримано ним разом із позовною заявою, на підставі чого ним і було здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №2213 від 10.10.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження в зв'язку із відсутність предмета спору, оскільки відповідачем відповідно платіжного доручення №2213 від 10.10.2018 сплачено страхове відшкодування позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 2) закриття провадження у справі.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем подано до суду позовну заяву 04.10.2018, що підтверджується вхідним штампом №13215/18 від 04.10.2018 відділу діловодства суду, відповідачем сплачено страхове відшкодування відповідно до платіжного доручення №2213 від 10.10.2018 - 10.10.2018. Матеріали справи не містять доказів надання відповідачеві всіх матеріалів справи для виплати страхового відшкодування, тоді як відповідач відповідно до листа №629 від 23.03.2018 просив позивача надати документи, що підтверджує намір останнього виконати взяті на себе зобов'язання, в зв'язку із чим суд дійшов висновку про покладення судових витрат на позивача.

Керуючись ст. 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/13215/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення 3929,60 грн.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник