overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 902/330/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Рильнику Д.М.

За участю представників:

арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ОСОБА_1 (посвідчення арб.кер. №563 від 10.04.13 р.)

арбітражного керуючого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 (ордер серія ВН №050425 від 01.12.18 р.)

ТзОВ "Іллінецьке" - ОСОБА_4 (довіреність від 03.01.18 р)

КСП "Іллінецьке" - голова правління ОСОБА_5 (паспорт серія АВ № 875002)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"(вх.№768/18) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. по справі №902/330/17 (ухвала про заміну кредитора на правонаступника, суддя Тісецький С.С.)

за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (вх.№768/18) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. по справі №902/330/17.

18.12.2018 року в судовому засіданні колегію суддів було заслухано присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке".

За результатами судового засідання судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" січня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явка уповноважених представників учасників провадження в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2018 року Справа № 905/2368/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" (вх. №643 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2018 у справі № 905/2368/15, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області колегією суддів у складі головуючого судді Курило Г.Є., судді Ніколаєвої Л.В., судді Чорненької І.К., час проголошення рішення – 16:06 год., дата складання повного тексту рішення - 17.09.2018,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані", м. Донецьк

про стягнення 64288285,11 доларів США та 1711285,94 грн,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 06.12.2018 при розгляді справи №905/2368/15 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2018 у справі № 905/2368/15 залишено без змін.

При виготовленні вказаної постанови судом допущено описку, та невірно зазначено у вступній частині постанови дату її винесення – 29.11.2018.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, на підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про внесення виправлень в постанову Східного апеляційного господарського суду прийняту у справі №905/2368/15, з метою вірного зазначення дати прийняття постанови у справі №905/2368/05 – 06.12.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині постанови Східного апеляційного господарського суду, прийнятої у справі №905/2368/15, та вважати вірною дату прийняття постанови Східним апеляційним господарським судом у справі №905/2368/15 - 06.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до статей 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2018 року Справа № 922/835/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Не зявився ОСОБА_5 - наказ
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», смт. Новогуйвинське, Житомирська область
на рішення господарського суду Харківської області
від03.08.2018 року (повний текст складено 13.08.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 922/835/18 (суддя Кухар Н.М.)
за первісним позовом: до відповідача:Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», смт. Новогуйвинське, Житомирська область Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТПК Нова», м. Харків
про та за зустрічним позовом: до відповідача: простягнення 3686876,98 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТПК Нова», м. Харків Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», смт. Новогуйвинське, Житомирська область стягнення 3592574,60 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2018р. первісні та зустрічні позовні вимоги задоволені частково.

Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2018р.

У судовому засіданні 17.12.2018р. представник Позивача, підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення по суті спору.

Представник Відповідача, проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві.

За результатами розгляду справи, у судовому засіданні 17.12.2018р. було оголошено перерву та повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться 19.12.2018р. о 12:45 год.

Через зайнятість членів судової колегії в інших судових засіданнях та значну завантаженість, перерву було продовжено до 26.12.2018 о 10:00 год. з повідомленням учасників справи про дату та час нового судового засідання.

Керуючись статтями 120, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 26.12.2018 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 грудня 2018 року Справа № 905/1402/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ, м.Київ (вх.№936 Д/3 від 02.11.2018р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р. у м.Харків)
у справі№905/1402/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ, м.Київ
до Приватного підприємства Торгівельна фірма СМ, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 44013,15грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ, м.Київ (вх.№936 Д/3 від 02.11.2018р.) на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р.) у справі №905/1402/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ, м.Київ до Приватного підприємства Торгівельна фірма СМ, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 44013,15грн. та зобовязано відповідача у строк до 07.12.2018р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

У свою чергу, з 05.12.2018р. по 18.12.2018р. (включно) головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В. знаходилася на лікарняному, що унеможливило винесення ухвали про призначення справи до розгляду, тоді як підстави для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи у даному випадку відсутні.

Станом на дату винесення ухвали відповідач своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), не скористався, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, оскільки ціна позову в даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від сторін не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Платрес КОМ, м.Київ (вх.№936 Д/3 від 02.11.2018р.) у справі №905/1402/18 в порядку письмового провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 Справа №905/861/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №Ц/3-04/43-18 від 25.01.2018,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконферензвязку апеляційну скаргу Державного підприємства «Артемсіль» (вх.№606Д/1 від 26.10.2018) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2018 (м. Харків, суддя Сковородіна О.М., повний текст рішення складено 12.09.2018) у справі №905/861/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,

до Державного підприємства «Артемсіль», м. Соледар, Донецька обл.,

про стягнення 55905,00 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Артемсіль» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2018 у справі №905/861/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 Справа №917/668/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

ВДВС (апелянт) не зявився;

позивача ОСОБА_1 (посвідчення адвоката №1927 від 31.10.2017, довіреність №754-юр від 28.12.2017);

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№943П/1-40) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.09.2018 (суддя Киричук О.А., повний текст ухвали складено 25.09.2018 року) у справі №917/668/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Довженка, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир, Полтавська область,

про стягнення 23084390,50 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.09.2018 у справі №917/668/16 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2018 Справа № 917/58/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Не з'явився ОСОБА_5, за довіреністю (адвокат) Не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради м.Полтава

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради м.Полтава
на ухвалу господарського суду Полтавської області
від13.11.2018 року (повний текст складено 16.11.2018 року)
у справі№ 917/58/18 (суддя Киричук О.А.)
за первісним позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: до відповідача про за зустрічним позовом до про Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради м.Полтава Фізична особа-підприємець Пасько В.М. м.Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю "Стривер" м.Полтава стягнення 2 018 667,37 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стривер" м.Полтава Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради м.Полтава зобов'язання прийняти виконані роботи; визнання зобов'язання виконаним.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради м.Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. у справі № 917/58/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. у справі № 917/58/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради м.Полтава .

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 Справа № 905/1127/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Промтехвод (вх.№659Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2018 у справі № 905/1127/18 (повний текст якого складено 27.08.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Фурсовою С.М.)

за позовом ТОВ Промтехвод (02088, місто Київ, вулиця Переяславська, будинок № 6-Б; )

до комунального виробничого підприємства Краматорський Водоканал (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок №6; код ЄДРПОУ - 05524251)

про стягнення 30 000,00 гривень збитків

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ Промтехвод на рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2018 у справі № 905/1127/18 задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2018 у справі № 905/1127/18 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального виробничого підприємства Краматорський Водоканал (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок №6; код ЄДРПОУ - 05524251) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Промтехвод (02088, місто Київ, вулиця Переяславська, будинок № 6-Б; ) 30000,00 грн.

Стягнути з комунального виробничого підприємства Краматорський Водоканал (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок №6; код ЄДРПОУ - 05524251) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Промтехвод (02088, місто Київ, вулиця Переяславська, будинок № 6-Б; ) 1762,00 грн. судового збору за подання позову, 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 Справа № 905/96/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С. , суддя Гетьман Р.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача не зявився

3-го відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (вх. № 516Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2018 по справі № 905/96/17 (повний текст рішення складено та підписано 13.07.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Черновою О. В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Донецьксталь - металургійний завод", м. Донецьк

до: 1. Державного підприємства "ОСОБА_1 залізниця", м. Донецьк

2. публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця", м. Лиман

3. приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 36 573,27 грн

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2018 у справі № 905/96/17 задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2018 у справі № 905/96/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця» (84440, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) на користь приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106А, ) збитки у вигляді нестачі в сумі 29966,16 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця» (84440, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) на користь приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2067,00 грн.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/2600/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 (повний текст складено 29.10.2018, суддя Панна С.П.) у справі №904/2600/18

за позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 (51925, Дніпропетровська обл.м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 2) в інтересах держави в особі

позивача-1: Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52300 Дніпропетровська обл. Криничанський район, смт. Кринички, вул. Михайла Грушевського, 2)

позивача-2: Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, Дніпропетровська обл. м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, Дніпропетровська обл. м. Дніпро, вул. Челюскіна, 5, кімн. 28)

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року відрито апеляційне провадження за Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі №904/2600/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2018 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 21.01.2019 о 15:00 , з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Биківську сільську раду Криничанського району Дніпропетровської області про судове засідання у справі, яке відбудеться 21.01.2019 о 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль