Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р.                     м. Рівне                              Справа № 910/14222/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Граніт-Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД"

про стягнення заборгованості в сумі 20 078,62 грн,

представники сторін у судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2018 року Приватне підприємство "Граніт-Гарант" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" суми заборгованості за договором № 15 про надання охоронних послуг від 04.04.2016 року у розмірі 20 078, 62 грн., з урахуванням фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором.

20.11.2018 року на адресу Господарського суду Рівненської області разом з позовною заявою та доданими до неї документами надійшла ухвала Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 року про передачу позовної заяви Приватного підприємства "Граніт-Гарант" Господарському суду Рівненської області за виключною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14222/18, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 18.12.2018 року.

У судове засідання 18.12.2018 року представники сторін не з'явились.

Від позивача 17.12.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника у судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив .

Як слідує з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є адреса, на яку направлялись поштові повідомлення та повернулись з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайгу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ст.252 ГПК України, яка передбачає особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, унормовано, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 3 ст.202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ст.252 ГПК України).

Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно, всебічно та повно дослідивши надані у справі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілк-Ворд» (далі - замовник) та Приватним підприємством «Граніт-Гарант» (далі - охорона) укладено Договір про надання охоронних послуг № 15 (далі - договір).

Згідно з п. п. 1.1., 1. 2. договору замовник замовляє, а охорона надає охоронні послуги, а саме приймає під охорону об’єкт, вказаний в Дислокації (Додаток № 1 до даного Договору). Вид охорони: фізична охорона об’єктів. Система охорони об’єкту та Дислокація постів визначаються охороною та узгоджуються з замовником. Охорона матеріальних цінностей, які знаходяться за межами приміщень, що охороняються здійснюються за окремою угодою, що є додатком до даного договору.

Розділом 4 договору визначено ціну договору та порядок взаєморозрахунків.

Вартість послуг, що надаються за цим договором, становить 34 000,00 грн, в.т.ч. 20% ПДВ -5 666,67 грн за один місяць надання послуг. Ціна цього договору становить загальну суму вартості послуг, що надаються протягом строку дії цього договору.

Охорона не пізніше останнього числа календарного місяця, в якому надані послуги, надає замовнику до підпису Акт приймання - передачі наданих послуг та рахунок на оплату. В разі дострокового розірвання договору Акт про надання охоронних послуг підписується сторонами в останній день дії цього договору.

Оплата суми вартості послуг, визначеної п. 4.1. цього договору, здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони відповідно до визначених тарифів, щомісячно платіжними дорученнями замовника не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Сторони за взаємною згодою, можуть установити інші умови і форми розрахунків за надані послуги, які передбачені чинним законодавством, склавши при цьому Додаткову угоду до даного договору.

У відповідності до розділу 5 договору до обов’язків охорони, зокрема, належать: забезпечувати охорону, товарно-матеріальних цінностей замовника, прийнятих під охорону, від розкрадання і не допускати проникнення сторонніх осіб на об’єкт, здійснювати на об’єкті пропускний режим, контролювати ввезення та вивезення (внесення та внесення) товарно-матеріальних цінностей на територію та з території об’єкту за перепустками встановленої форми (якщо перепускний режим передбачений). Не допускати на об'єкт осіб, які не мають відповідних повноважень та права щодо перебування на території об'єкта.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що охорона складає та надає не пізніше останнього числа календарного місяця, в якому надані послуги замовнику до підпису акт приймання - передачі наданих послуг. Замовник повинен підписати акт приймання - передачі наданих послуг відповідно до умов даного договору не пізніше 5 п'ятого числа місяця наступного за звітним.

Не підписання акту приймання - передачі наданих послуг замовником не підтверджує факту не надання послуг за звітний період (п. 7.5. договору).

В п. 15.1. договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту підписання сторонами акту приймання - передачі об'єкта під охорону і діє до 31.12.2016 року.

Згідно з п. 14.1. дія договору може бути припинена достроково за взаємною згодою сторін або за ініціативи однієї із сторін.

Судом встановлено, що на виконання умов договору сторонами підписано акти надання послуг за період з 04 квітня 2016 року по 02 грудня 2016 року: № 24 від 30.04.2016 року, № 34 від 31.05.2016 року, № 45 від 30.06.2016 року, № 52 від 29.07.2016 року, № 64 від 31.08.2016 року, № 76 від 30.09.2016 року, № 86 від 31.10.2016 року, № 102 від 30.11.2016 року, № 108 від 02.12.2016 року на загальну суму 269 696,77 грн.

Акти здачі - приймання наданих послуг охорони за період з 04 квітня 2016 року по 02 грудня 2016 року підписані відповідачем без будь-яких заперечень чи зауважень.

Зазначені акти у відповідності до ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є первинними документами, які підтверджують здійснення господарських операцій між сторонами і є підставою для бухгалтерського обліку.

Однак, в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за договором не виконав належним чином, протягом дії договору відповідач несвоєчасно здійснював оплату суми вартості наданих послуг, частково не оплатив послуги позивача за листопад 2016 року у сумі 16 000,00 грн.

30.11.2016 року відповідачем направлено на адресу позивача заяву №375 про припинення дії договору № 15 з 02.12.2016 року у зв’язку із виробничою необхідністю та просив направити на адресу відповідача відповідний договір про закінчення його дії.

У зв'язку з цим, 02.12.2016 року між позивачем та відповідачем підписано Акт зняття постів, згідно з п. 2 якого позивач зняв пости охорони на підприємстві відповідача, а відповідно до п. 3 цього Акту сторони підтвердили припинення дії договору та визначили, що договір припиняє чинність 02.12.2016 року з 11 год 00 хв.

14.12.2017 року між ТОВ «МІЛК-ВОРД» та ПП «ГРАНІТ-ГАРАНТ» підписано Акт звірки взаєморозрахунків, яким підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за листопад 2016 року у сумі 16 000,00 грн.

За приписами ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Як визначено в ст.978 Цивільного кодексу України за договором охорони охоронець, який є суб'єктом підприємницької діяльності, зобов'язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов'язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охоронну діяльність" суб'єкт охоронної діяльності надає послуги з охорони на підставі договору, укладеного із замовником у письмовій формі відповідно до законодавства.

Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Слід зазначити, що договір охорони є одним із видів договорів про надання послуг.

Як визначено в ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання, а зокрема господарське, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 907 Цивільного кодексу України передбачено право розірвання договору про надання послуг, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

В ч. 2 зазначеної статті визначено, що порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Відповідно до ст.ст.13, 74, 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними, допустимими. достовірними та достатніми доказами.

Відповідачем не подано жодних доказів, які б свідчили про погашення боргу в сумі 16 000,00 грн, що виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору про надання охоронних послуг, в зв'язку з чим вимога про стягнення з відповідача 16 000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У зв'язку з простроченням виконання зобов'язання по оплаті послуг за договором, позивач нарахував відповідачу інфляційні у розмірі 3 206,73 грн та 3 % річних у розмірі 871, 89 грн.

Згідно зі ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд прийшов до висновку, що нарахування інфляційних та 3% річних здійснено позивачем правомірно.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до ст.129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд.31, оф. 1, ) на користь Приватного підприємства "Граніт-Гарант" (46023, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, буд. 6, ) 16 000,00 грн основного боргу, 871, 89 грн 3% річних, 3 206,73 грн інфляційних втрат та 1 762, 00 грн судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 20.12.2018 року.

Суддя Церковна Н.Ф.