overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2018 року м. Дніпро Справа № 904/4350/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018р. ( суддя Рудь І.А., м. Дніпро) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стин-Д", м. Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", м. Дніпро

відповідача-2: Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" ОСОБА_1, м. Київ

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", м. Київ

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», м. Київ

про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018р. у справі №904/4350/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.12.2018 р., у звязку з перебуванням у відрядженні судді Широбокової Л.П., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/4350/18, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018р. у справі №904/4350/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4045/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тефія-2011"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тефія-2011" (49107, м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1, прим. 4; )

про визнання банкрутом ОСОБА_2

Представники:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3, посв. № 1758 від 05.11.15р.

від ТОВ "Фінансова компанія "ПРОПРІО": представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.10.18р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тефія-2011" (49107, м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1, прим. 4; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тефія-2011" (49107, м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1, прим. 4; ) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015р.; адреса офісу: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, офіс 411). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5 - відхилено. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 14.11.2018 р. о 11:30.

Ухвалою суду від 14.11.18р. клопотання ліквідатора № 13-18/11-2 від 13.10.18р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 18.12.2018р. о 12:15 год.

18.12.18р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 17-12/18-4 від 17.12.18р. про затвердження реєстру вимог кредиторів. Судом клопотання № 17-12/18-4 від 17.12.18р. прийнято до відома.

Розглянувши у судовому засіданні 18.12.2018 року заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника господарський суд встановив, що представник ТОВ "Фінансова компанія "ПРОПРІО" у судове засідання не зявився та не надав до заяви ТОВ "Фінансова компанія "ПРОПРІО" з грошовими вимогами до боржника всіх документів підтверджуючих заявлені грошові вимоги.

Враховуючи вищезазначене, та неявку в судове засідання 18.12.2018 року представника ТОВ "Фінансова компанія "ПРОПРІО" та для витребування документів, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.01.2019р. о 12:30 год.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.01.2019р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОПРІО" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду), оригінал векселю.

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОПРІО".

Ухвала набирає законної сили з 18.12.2018 року та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.12.2018р. Справа № 904/5675/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест", м. Дніпро

Про: стягнення 1 143 880, 14 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "КСМ-Груп" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Арт-Інвест" (відповідач ) про стягнення 1 143 880, 14 грн. ( в т.ч.: 1 017 662, 15 грн. - основна заборгованість та 126 217, 99 грн. - пеня) заборгованості за договором підряду №47 від 26.03.18р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на розірвання позивачем вищезазначеного договору підряду ( у зв'язку з порушенням відповідачем строків виконання робіт), безпідставне утримання та не повернення відповідачем авансового платежу в сумі 1 017 662, 15 грн.; та правом позивача відповідно до п. 9.3. договору нарахувати відповідачу пеню за порушення строків виконання робіт.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.01.2019р. о 11:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3329/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018, яке набрало законної сили 17.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.12.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" грудня 2018 р. Провадження 7/903/844/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/844/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний Комплекс" Волинь"

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

Встановив: 15.11.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний Комплекс" Волинь" про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

07.12.2018р. на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" надійшли докази по сплаті судового збору.

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розгляд справи №903/844/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України у порядку загального позовного провадження відповідно до п.2 ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 120, 234 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" січня 2019 р. на 15:50.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

5. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов, всі письмові та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та долучені до нього документи, докази відправки представити суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4148/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5187/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ", м.Нікополь Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна", м.Дніпро

про стягнення 25880,31 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_3, довіреність № 129 від 22.12.2018 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ" (далі-Позивач) 16.11.2018р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь попередню оплату, внаслідок невиконання зобов'язання з поставки товару на суму 25880,31 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.12.2018 р. о 11:00 год.

18.12.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 15.01.2019 об 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання Сторонам виконати ухвалу суду від 21.11.2018 р.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.169,170 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 904/5083/18
за позовом Фізичної особи - підприємця Юнак Максима Тарасовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профі-Строй", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 ордер серії ДП № 1973/000023

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Юнак Максим Тарасович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профі-Строй" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 2 018 122,70грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № ПС 15-11/2017 від 15.11.2017 в частині оплати за поставлений товар.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.12.2018 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

7

18.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4663/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

про стягнення 3019,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 007.1Др-90-1217 від 01.12.2017 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА", м.Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (далі-Позивач) 17.10.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 3019,00 грн. суми основного боргу, а також судові витрати в сумі 1762,00 грн.

У справі призначено судове засідання на 26.12.2018 о 15:00 год.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Сповістити Позивача - Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", що 26.12.18р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1 в кабінеті № 3-302 відбудеться судове засідання по справі № 904/4663/18.

Участь зазначеної особи в судовому засіданні не є обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4063/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018, яке набрало законної сили 11.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5419/18

за позовом Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ"

про стягнення 5 582 157,88 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 582 157,18 грн., з яких 4 793 988,50 грн. - основний борг, 743 594,02 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 34 885,07 грн. - пеня, 9 690,29 грн. - річні, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.18р. дану справу призначено до розгляду в засіданні на 10:00 год. 27.12.18р.

17.12.18р. від представника Позивача надійшло клопотання № 2672 від 12.12.18р., про участь представника Позивача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити одному з господарських судів, а саме: Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області або Києво-Святошинському суду Київської області.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 27.12.18р. о 10:00 год. зали зазначених судів зайняті, у зв'язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/5419/18 у режимі відеоконференції о 10:00 год. 27.12.18р. неможливе.

За таких обставин, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 10:00 год. 27.12.18р., у режимі відеоконференції, клопотання представника Позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Позивача № 2672 від 12.12.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10:00 год. 27.12.18р. - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1