ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.12.2018

Справа № 910/14955/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика»

до Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Миколайовича

про стягнення 223 380, 00 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі – організація колективного управління) в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Миколайовича (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 223 380, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані бездоговірним використанням відповідачем у власному закладі магазині «Чудо Острів», шляхом публічного виконання, музичних творів «We should be together» у виконанні Pia Mia та «Attention» у виконанні Charlie Puth, майнові авторські права на використання якого належать позивачу на підставі договору № 01/2016-Л від 01.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 (суддя Васильченко Т.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14955/18, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 11.12.2018.

11.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що здійснює використання об’єктів авторського права, зокрема музичних творів у свої діяльності відповідно до приписів чинного законодавства на підставі договору про виплату винагороди (роялті) № УЛМ1708171ОМ від 17.08.2017 укладеного з Об’єднаним підприємством «Українська ліга музичних прав» та вважає неналежними докази долучені організацією колективного управління до позовної заяви, зокрема акт фіксації порушення, чек продажу, відеозапис.

Також, 11.12.2018 представник відповідача подав клопотання про застосування наслідків зловживання процесуальними правами, в якому просить суд визнати зловживанням процесуальними правами дії Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика», що полягають у поданні декількох позовів до відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав та з тими самими сторонами спору та повернути Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика» позовну заяву.

Крім того, представник відповідача подав заяву про залучення третьої особи, в якій просить суд залучити до участі у справі Об’єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 № 05-23/2148 у зв’язку з відрядженням судді Васильченко Т.В. для роботи у Національній школі суддів України, проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/14955/18 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Крім того, розглянувши подану відповідачем заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об’єднання підприємств «Українська ліга музичних прав», суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2017 між Фізичною особою-підприємцем Івановим Олександром Миколайовичем та Об’єднанням підприємств «Українська ліга музичних прав» укладено договір про виплату винагороди (роялті) № УЛМ1708171ОМ від 17.08.2017, предметом якого є використання клієнтом способом публічного виконання у закладах, що належать клієнту, фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань та сплати лізі, як організації колективного управління майновими правами суб’єктів авторського права,виконавців, виробників фонограм, виробників відеограм, організацій мовлення, винагороди (роялті) за таке використання фонограм.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та залучити до участі у справі Об’єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/14955/18 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.01.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Заяву Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Миколайовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – задовольнити.

4. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Об’єднання підприємств «Українська ліга музичних прав».

5. Зобов’язати Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" направити на адресу Об’єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

6. Зобов’язати Об’єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» у строк до 22.01.2019 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

7. Зобов’язати організацію колективного управління протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

8. Зобов’язати відповідача надати суду у строк до 22.01.2019 докази правомірного використанням відповідачем у власному закладі - магазині «Чудо Острів» (розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Лугова, буд. 12), шляхом публічного виконання, музичних творів «We should be together» у виконанні Pia Mia та «Attention» у виконанні Charlie Puth

9. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

15. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 22.01.2019.

16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.