Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Рівне Справа № 918/608/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви від 18 вересня 2018 року

за позовом: Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1"

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

про визнання недійсним договору про організацію будівництва

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" про визнання недійсним договору про організацію будівництва від 25 серпня 2016 року, позовні вимоги аргументувавши невідповідністю вказаного договору вимогам ст. 203 Цивільного кодексу України.

Підготовчі засідання у даній справі неодноразово відкладалися. Так, ухвалою від 19.11.2018р. підготовче засідання відкладено на 14.12.2018 р. та витребувано від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області оригінали та від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області оригінали наступних документів (які були вилучені у ТзДВ "Фабрика "Рівненчанка" згідно опису від 19.11.2018 р. речей і документів на підставі ухвали Рівненського міського суду від 16.11.2018 р.) для огляду у судовому засіданні.

Через канцелярію суду 03.12.2018 р. від Управління ДАБІ у Рівненській області надійшла відповідь на ухвалу, згідно якої повідомляє, що не має можливості подати суду витребувані документи, оскільки останні передані до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради.

Крім того, від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області 13.12.2018 р. надійшли на виконання ухвали суду завірені слідчим копії документів згідно переліку, наведеному в ухвалі.

14.12.2018 р. від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Усі наведені докумети долучено судом до справи.

У судовому засіданні 14.12.2018 р. представники позивача заявили усне клопотання про витребування від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради оригіналів документів: - Повідомлення вих.№04-19/2 від 19.04.2017 р., яке адресоване від ПВНЗ "МЕГУ імені академіка ОСОБА_1" начальнику інспекції ДАБК у Рівненській області ОСОБА_5; - Повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих/будівельних робіт від 19.04.2017 р.

Також представники позивача просили повторно витребувати оригінали документів від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У даному випадку представники позивача не подали суду доказів вжиття ними заходів щодо отримання від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради оригіналів документів.

За наведеного у суду відсутні підстави для витребування у вказаного органу матеріалів згідно усного клопотання представників позивача.

Щодо повторного витребування від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області оригіналів документів суд звертає увагу, що копії, які слідчий відділ подав на запит суду, належним чином завірені підписом слідчого та печаткою даного управління. Тому у суду відсутні підстави не брати до уваги копії згаданих документів.

Тому суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Крім того, судом розглянуто клопотання позивача, яке подане 31.10.2018 р., про призначення судової почеркознавчої експертизи. 14.12.2018 р. після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив ухвалу про відмову у задоволенні даного клопотання.

У справі №918/608/18 підготовче провадження триває з 21 вересня 2018 року, та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України. Так, відповідачем у встановлений судом строк подано відзив на позов, а позивачем - відповідь на відзив. Також сторонами подавалися заяви/клопотання, які розглянуті судом.

На запитання суду чи є у сторін не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутні представники сторін повідомили, що немає.

Таким чином, під час підготовчого провадження, судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "03" січня 2019 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.