ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м.Черкаси справа № 925/660/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю прокурора - Головні І.М. за посвідченням, представників сторін: першого позивача ОСОБА_1 за довіреністю, другого позивача не зявився, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та Моринської сільської ради до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" про стягнення 215528,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 215528,46 гривень неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування земельною ділянкою.

Представник другого позивача належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не зявився про причину неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор та представник першого позивача позовні вимоги підтримали з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, вказавши відсутність вини в несвоєчасному поверненні земельної ділянки та сплаті орендної плати за весь період користування землею.

Крім того, представник відповідача вказав, що прокурор безпідставно визначив позивачем ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Черкаській області, оскільки останнє не наділене правом розпорядження спірної земельної ділянки у звязку із передачею останньої до Моринської сільської ради.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.12.2018 без участі другого позивача (Моринської сільської ради), господарський суд продовжив розгляд справи по суті, але не зміг вирішити її у цьому судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вище викладене господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Другий позивач, як такий, що не брав участі у судовому засіданні, підлягає повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання цією ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити другого позивача (Моринську сільську раду), про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 10 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

3. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань