ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2665/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання ТОВ "Кремікс" від 19.12.2018 р. (вх. 35372)

за позовом ТОВ "Інпайп", м.Харків
до ТОВ "Новакорм", м. Харків , ТОВ "Кремікс", с. Піщане
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2018 р. було задоволено позовні вимоги по справі за позовом ТОВ "Інпайп" до ТОВ "Новакорм" та ТОВ "КреМікс", вирішено:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" (39701, Полтавська обл., Кременчуцький район, село Піщане, ВУЛИЦЯ ПОЛЬОВИЙ СТАН, будинок 1, ідентифікаційний код особи 30748505) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (вул. Чернишевська 66, Харків, 61002, ідентифікаційний код особи 40557266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПАЙП" (61052, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, ВУЛИЦЯ КОТЛОВА, будинок 183, ідентифікаційний код особи 39431410) неустойку в сумі 3231202,10 грн. за договором оренди комплексу нежитлових будівель виробничої бази від 21.02.2017 р.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий Стан, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 183, ) - 24234,01 грн. судового збору.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 183, ) - 24234,01 грн. судового збору.

07.12.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "КреМікс" на рішення господарського суду Харківської області від "08" листопада 2018 р. по справі №922/2665/17. 10.12.2018 р. матеріали справи №922/2665/17 разом з апеляційною скаргою було направлено до Східного апеляційного господарського суду.

12.12.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника ТОВ «Кремікс» надійшла заява (вх. №34671) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заявник вказував, що судом було помилково видано наказ на виконання судового рішення, оскільки відповідачем було подано апеляційну скаргу до закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 12.12.2018 р. було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ «Кремікс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 34671) до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Вказане рішення суду було мотивовано тим, що на час надходження до суду заяви ТОВ «Кремікс» матеріали справи №922/2665/17 відсутні в господарському суді Харківської області, що з урахуванням п. 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України унеможливлює проведення судового засідання з вирішення поданої заяви.

Окрім того, відповідно до ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

З огляду на викладене, статтею 38 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено зупинення виконання судового рішення у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду. Прийняття окремого рішення судом щодо зупинення виконання рішення в такому разі не вимагається.

В той же час, після винесення ухвали господарського суду Харківської області від 12.12.2018 р. про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ «Кремікс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 34671) до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду, Східним апеляційним господарським судом 17.12.2018 р. було винесено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс", встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, на даний час питання щодо прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ТОВ "Кремікс" на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 р. по справі №922/2665/17 не вирішено, однак, ТОВ «Кремікс» було повідомлено суд, що видані судом накази на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 р. по справі №922/2665/17 було прийнято до виконання Кременчуцьким відділом ДВС ГТУЮ в Полтавській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 4 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 р. по справі №922/2665/17, прийняття Східним апеляційним господарським судом ухвали від 17.12.2018 р. про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" до закінчення строку на усунення виявлених недоліків, а також положення ст. 241, 328 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчими документами, виданими на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 р. по справі №922/2665/17 до розгляду заяви ТОВ «Кремікс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 241, 328 Господарського процесуального кодексу України, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання за виконавчими документами, виданими господарським судом Харківської області 05.12.2018 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 р. по справі №922/2665/17 до розгляду господарським судом Харківської області заяви ТОВ «Кремікс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1