УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/760/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД)

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф., Марченко О.А., Радіонова О.О.

від 03.10.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

третя особа Компанія "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД)

про стягнення заборгованості в сумі 17 859 112,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.09.2017 повернуто позовну заяву Компанії "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-146/10; 841/2010-А від 01.07.2010, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь" - металургійний завод" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал України" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в межах справи № 905/760/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Публічного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення 17 859 112,32 грн і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Компанія "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), не погодившись з вищезазначеною ухвалою, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2017 у справі № 905/760/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 905/760/15 апеляційну скаргу Компанія "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2017 повернуто заявнику.

Дана ухвала мотивована тим, що Компанія "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) звернулась з апеляційною скаргою 29.09.2017 (що підтверджується відбитком штемпеля відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та не додала клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у відповідності до вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою). Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Проте, докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам по справі відсутні. Крім того, в матеріалах справи міститься акт №169 від 29.09.2017 Господарського суду Донецької області, з якого вбачається, що під час огляду стану апеляційної скарги встановлено невідповідність вказаних у додатку документів, а саме, поштова квитанція з описом вкладення про направлення на адресу сторін копії апеляційної скарги відсутня.

29.01.2018 Компанія "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) подала до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 905/760/15, в якій просила касаційну скаргу задовольнити. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 скасувати, а справу направити для розгляду до Донецького апеляційного господарського суду.

За результатами касаційного перегляду Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 15.06.2018 касаційну скаргу Компанії "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) залишив без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 905/760/15 - без змін.

07.09.2018 Компанія "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) повторно подала до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 905/760/15, в якій просила ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 скасувати і передати справу на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду. Заявила клопотання про поновлення строку для подання зазначеної касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 відмовлено Компанії "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 905/760/15 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Компанія "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) втретє подала касаційну скаргу до Верховного Суду на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 905/760/15, через Східний апеляційний господарський суд (одержана 07.11.2018 вх. № 69).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.11.2018 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Ткач І.В.

У зв?язку з відрядженням судді Мамалуя О.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.12.2018 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд касаційної інстанції відзначає, що Компанією "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) раніше вже двічі подавались касаційні скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 905/760/15, за наслідками касаційного перегляду яких прийнято постанову Верховного Суду від 15.06.2018, якою касаційну скаргу Компанії "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 905/760/15 залишено без змін, та ухвалу від 16.10.2018, якою відмовлено Компанії "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 905/760/15 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 905/760/15 слід відмовити на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд касаційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу Компанії "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

Чергові звернення із касаційними скаргами аналогічними тим, які були розглянуті судом, можуть бути визнані судом зловживанням процесуальними правами, що спрямоване на свідоме, невиправдане затягування судового процесу, оскільки такі скарги не мають на меті прагнення до реального захисту своїх прав, натомість порушують права інших учасників справи, що є підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених главою 9 статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Компанії "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 905/760/15.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Компанії "Fintest Trading co LTD" (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач