ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.12.2018

Справа № 910/16185/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грей» (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 12-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юра Фуд» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 28, корпус Б) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грей» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 03.12.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юра Фуд» (відповідач) про стягнення заборгованості за видатковими накладними № 531 від 04.06.2018р., № 563 від 08.06.2018р., № 570 від 09.06.2018р., № 595 від 14.06.2018р., № 612 від 19.06.2018р., № 641 від 22.06.2018р., № 683 від 03.07.2018р., № 710 від 07.07.2018р., № 735 від 13.07.2018р., № 767 від 19.07.2018р., № 778 від 20.07.2018р., № 810 від 27.07.2018р., № 812 від 28.07.2018р., № 829 від 31.07.2018р., № 846 від 03.08.2018р., № 880 від 09.08.2018р. в сумі 58 325,49 грн. з них: основного боргу – 55 898,33 грн. (п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот дев’яносто вісім гривень 33 копійки), інфляційних нарахувань – 1741,64 грн. (одна тисяча сімсот сорок одна гривня 64 копійки) та 3% річних – 685,52 грн. (шістсот вісімдесят п’ять гривень 52 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем за видатковими накладними № 531 від 04.06.2018р., № 563 від 08.06.2018р., № 570 від 09.06.2018р., № 595 від 14.06.2018р., № 612 від 19.06.2018р., № 641 від 22.06.2018р., № 683 від 03.07.2018р., № 710 від 07.07.2018р., № 735 від 13.07.2018р., № 767 від 19.07.2018р., № 778 від 20.07.2018р., № 810 від 27.07.2018р., № 812 від 28.07.2018р., № 829 від 31.07.2018р., № 846 від 03.08.2018р., № 880 від 09.08.2018р. товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 року у справі № 910/16185/18 позовну заяву б/н від 03.12.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юра Фуд» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Грей» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 року у справі № 910/16185/18 було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Грей» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних, з чітким відтиском печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Юра Фуд» та підписом уповноваженої особи товариства на вказаних видаткових накладних;

- письмові пояснення щодо осіб, які отримували спірний товар, з наданням підтверджуючих документів;

- докази часткової оплати за видатковою накладною № 531 від 04.06.2018 року на суму 2397,64 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Грей» за адресою: 03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 12-А, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, втім поштове відправлення не було вручене позивачу та було повернуте до суду 10.12.2018 року з відміткою у довідці відділення поштового зв'язку на відповідному конверті «не знайдено».

Також, поштове відправлення (ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 року у справі № 910/16185/18) було направлене представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грей» - Ступаку Сергію Олександровичу за адресою: 02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 11-Б, офіс 005, яка вказана в позовній заяві та відповідно до рекомендованого повідомлення № 515 ухвалу суду було вручено уповноваженому представнику позивача - 10.12.2018 року.

За змістом ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

В пункті 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що днем вручення відповідачу ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.12.2018 року у справі №910/16185/18 є 08.12.2018 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 18.12.2018 року (включно).

Вказаний строк судом встановлений, виходячи з дати отримання ухвали позивачем за адресою місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 20.12.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грей» не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 06.12.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 03.12.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юра Фуд» про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 грудня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                              О.В.Котков