УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 913/488/18

Провадження №13/913/488/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви №б/н від 02.10.2018 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еколіс, м. Ізюм Харківської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 903 939 грн 70 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еколіс (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля (далі - відповідач) заборгованість в сумі 903 939 грн 70 коп., з яких: сума заборгованості - 726 195 грн 95 коп., інфляційні витрати - 119 967 грн 53 коп., 3% річних 57 776 грн 49 коп.;

та суму судових витрат у загальному розмірі 36 559 грн 10 коп., з яких: сума сплаченого судового збору - 13 559 грн 10 коп. та витрати на правничу допомогу адвоката 23 000 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 10/18-У/01-15КУЮ від 26 січня 2015 року про поставку товару лісоресурсів, а саме відповідач не здійснив повного розрахунку за поставлений товар із позивачем. За умовами договору № 10/18-У/01-15КУЮ від 26 січня 2015 року ТОВ «Еколіс» поставило ПрАТ «Краснодонвугілля» ресурсів на загальну суму 17 725 751 грн 35 коп., проте, позивач здійснив часткову оплату товару на загальну суму 16 999 555 грн 67 коп. Заборгованість за договором складає 726 195 грн 68 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.10.2018 р. суд призначив розгляд підготовчого судового засідання на 05 листопада 2018 року.

02.11.2018 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 31.10.2018 р. №б/н позивача ТОВ "Еколіс", за яким просить суд відкласти підготовче судове засідання, призначене на 05.11.2018 р.

05.11.2018 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

Структурний підрозділ «Служби комерційної роботи та маркетингу» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» вимоги ухвали від 12.10.2018 р. у справі №913/488/18 не виконав.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.11.2018 р. суд відклав розгляд підготовчого судового засідання на 26 листопада 2018 року.

26.11.2018 р. в судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Структурний підрозділ «Служби комерційної роботи та маркетингу» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» вимоги ухвали від 12.10.2018 та 05.11.2018 р. у справі №913/488/18 в повному обсязі не виконав.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.12.2018 р. суд задовольнив клопотання позивача та продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 30.01.2019 р., включно.

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 11.12.2018 р. у справі № 913/488/18 у була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата, а саме "...продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 30.01.2019 р., включно", замість "...продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 10.01.2019 р., включно"

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

12 грудня 2018 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшли заперечення б/д б/н відповідача, за якими пояснює, що пунктом 9.1 Договору передбачено, що спори та розбіжності, які виникли у зв'язку з даним Договором або стосуються його укладення, зміни, виконання, порушення, припинення недійсності, будуть по можливості вирішуватись шляхом переговорів. У відповідності до п. 9.2 Договору якщо спори та розбіжності, вказані у п. 9.1 цього Договору не будуть врегульовані шляхом переговорів їх вирішення здійснюється у відповідності з матеріальним правом України в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група» (згідно з регламентом вказаного суду), рішення якого є остаточним та обовязковим для Сторін та підлягає виконанню Сторонами у строки, що вказані в рішенні суду».

Станом на 30 липня 2018 року Постійно діючий Регіональний Третейський суд України при Асоціації «Регіональна правова група» є діючим, про що свідчить наявність свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду (розміщене на сайті http://rpgna.com/uk), наявність відомостей у ЄДРПОУ щодо вказаної юридичної особи та наявність відомостей щодо неї у Єдиному реєстрі громадських формувань на сайті http://rgf.informiust.ua.

Також, ПрАТ "Краснодонвугілля" заперечує проти вирішення спору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛІС» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ» про стягнення заборгованості за договором № Ю/18-У/01-15КУО від 25.01.2015 року у сумі 903 939,70 грн. (справа №913/488/18) у Господарському суді Луганської області та просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««ЕКОЛІС» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ» про стягнення заборгованості за договором № Ю/18-У/01-15КУО від 25.01.2015 року у сумі 903 939,70 грн. (справа №913/488/18) залишити без розгляду.

17 грудня 2018 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання про витребування доказів від 12.12.2018 р., за яким повідомили, що копії залізничних накладних не містять весь обсяг необхідної інформації, а саме відсутня будь-яка позначка у графі календарний штемпель прибуття вантажу та календарний штемпель видачі вантажу.

В зв'язку з чим просить суд витребувати від Структурного підрозділу Служба комерційної роботи та маркетингу Регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця, місцезнаходження якого 84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 21-А:

- копію наказу 120 від 13.01.2017 р. щодо переадресації вагону № 67371450 на станції ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по залізничній накладній № 34073122;

- копію наказу 78 від 25.01.2017 р. щодо переадресації вагону № 68499839 на станції ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по залізничній накладній № 43631183;

- копію наказу 82 від 25.01.2017 р. щодо переадресації вагону № 67703314 на станції ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по залізничній накладній № 34181412;

- копію наказу 79 від 25.01.2017 р. щодо переадресації вагону № 67859116 на станції ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по залізничній накладній № 34229518;

- копію наказу 77 від 25.01.2017 р. щодо переадресації вагону № 68980879 на станції ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по залізничній накладній № 34212431;

- копію наказу 81 від 25.01.2017 р. щодо переадресації вагону № 65751935 на станції ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по залізничній накладній № 34211037;

- копію наказу 107 від 27.01.2017 р. щодо переадресації вагону № 68169168 на станції ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по залізничній накладній № 34244111.

- інформацію, у тому числі за допомогою Автоматизованої системи керування вантажними перевезеннями (АСК ВП УЗ Порталу УЗ Інформація про дислокацію та стан загонів), щодо прибуття та вивантаження (видачі вантажу) на станції Сімейкіне-Нове регіональної філії

Донецька залізниця ПАТ Укрзалізниця, яка знаходиться на тимчасово непідконтрольній країні території, одержувач ПАТ Краснодонвугілля по наступних вагонах:

вагон № 67371450 по залізничній накладній № 34073122;

- вагон № 68499839 по залізничній накладній № 43631183;

- вагон № 67703314 по залізничній накладній № 34181412;

- вагон № 67859116 по залізничній накладній № 34229518;

- вагон № 68980879 по залізничній накладній № 34212431;

- вагон № 65751935 по залізничній накладній № 34211037;

- вагон № 68169168 по залізничній накладній № 34244111.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити та витребувати від структурного підрозділу Служба комерційної роботи та маркетингу Регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця зазначені документи.

В звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відповідно до ст. 183, 202, 243 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче засідання.

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 годин 00 хвилин 08 січня 2019 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

2. Запропонувати позивачу надати відзив на заперечення ПрАТ"Краснодонвугілля" від б/д №б/н, до 04.01.2019 р.

3. Виправити описку припущену при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 11.12.2018 р. у справі №913/488/18.

4. Вважати вірним "...продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 10.01.2019 р., включно".

5. Запропонувати структурному підрозділу «Служби комерційної роботи та маркетингу» Регіональній філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» надати, до 04.01.2019 р.:

- копію наказу 120 від 13.01.2017 р. щодо переадресації вагону № 67371450 на станції ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по залізничній накладній № 34073122;

- копію наказу 78 від 25.01.2017 р. щодо переадресації вагону № 68499839 на станції ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по залізничній накладній № 43631183;

- копію наказу 82 від 25.01.2017 р. щодо переадресації вагону № 67703314 на станції ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по залізничній накладній № 34181412;

- копію наказу 79 від 25.01.2017 р. щодо переадресації вагону № 67859116 на станції ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по залізничній накладній № 34229518;

- копію наказу 77 від 25.01.2017 р. щодо переадресації вагону № 68980879 на станції ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по залізничній накладній № 34212431;

- копію наказу 81 від 25.01.2017 р. щодо переадресації вагону № 65751935 на станції ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по залізничній накладній № 34211037;

- копію наказу 107 від 27.01.2017 р. щодо переадресації вагону № 68169168 на станції ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по залізничній накладній № 34244111.

- інформацію, у тому числі за допомогою Автоматизованої системи керування вантажними перевезеннями (АСК ВП УЗ Порталу УЗ Інформація про дислокацію та стан загонів), щодо прибуття та вивантаження (видачі вантажу) на станції Сімейкіне-Нове регіональної філії

Донецька залізниця ПАТ Укрзалізниця, яка знаходиться на тимчасово непідконтрольній країні території, одержувач ПАТ Краснодонвугілля по наступних вагонах:

вагон № 67371450 по залізничній накладній № 34073122;

- вагон № 68499839 по залізничній накладній № 43631183;

- вагон № 67703314 по залізничній накладній № 34181412;

- вагон № 67859116 по залізничній накладній № 34229518;

- вагон № 68980879 по залізничній накладній № 34212431;

- вагон № 65751935 по залізничній накладній № 34211037;

- вагон № 68169168 по залізничній накладній № 34244111.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 19.12.2018 р.

Суддя Б.В. Яресько