ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

19.12.2018 Справа № 917/633/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофіс, узвіз Крутогірний, 14, м. Дніпро, 49044

до Національного банку України, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» усієї суми заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року, укладеним між Національним банком України та ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 року (том 1, а.с. 210-212) відкрито провадження у справі № 917/633/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофіс про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яка містить наступні вимоги:

- в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України (), в сумі заборгованості 2 674 478 038,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 123 від 28.04.2009 укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю Істейтальянс, правонаступником всіх прав та обовязків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Приватофіс (, адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, узвіз Крутогірний, будинок 14, а/с 4778), що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі № 886, а саме на наступне майно: нежилі приміщення, загальною площею 184,6 кв.м., що розташовані за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, буд. 96, приміщення 1;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 1198 000,00 грн. без ПДВ, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Цією ухвалою суд залучив до участі в розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ, призначив підготовче засідання у справі на 28.08.2018 року о 10-45 год., встановив строки: відповідачу для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; позивачу для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву; третій особі надати пояснення щодо позовних вимог - до 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою від 27.09.2018 року (том 2, а.с. 231-238) суд призначив по справі оціночно-будівельну експертизу та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи та отримання висновку експерта судом.

Зазначена ухвала була предметом апеляційного оскарження та скасована постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року із направленням справи до господарського суду для продовження розгляду.

Матеріали справи № 917/633/18 надійшли до господарського суду Полтавської області 18.12.2018 року.

12.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» усієї суми заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року, укладеним між Національним банком України та ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 р. відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме: до 15 днів з моменту отримання ухвали з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідач мав право подати зустрічну позовну заяву в даній справі в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (том 1, а.с. 213) ухвала про відкриття провадження у даній справі була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" 23.07.2018 р., отже останнім днем для подання відзиву, в тому числі і зустрічної позовної заяви для останнього було 07.08.2018 р.

П. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Такої заяви від ТОВ «Приватофіс»не надходило.

Відповідно до відбитку штемпеля канцелярії Господарського суду Полтавської області на першому аркуші зустрічної позовної заяви, вона надійшла до суду 12.12.2018 року за вх. № 1825/18, тобто за межами строку, встановленого для подання відзиву та, відповідно, зустрічної позовної заяви, що суперечить приписам ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заявнику подану зустрічну позовну заяву.

Суд також звертає увагу заявника на необхідність дотримання приписів ст.ст. 162, 164 ГПК України при зверненні із позовом до суду (зокрема, відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірах).

При цьому суд розяснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" не позбавлено права та можливості подати вказаний позов в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" до до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» усієї суми заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року, укладеним між Національним банком України та ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та додані до неї документи - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява від 10.12.2018 року № 10/12-14 (вхід. №1825/18 від 12.12.2018р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І.Пушко