ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

21 грудня 2018 року

Справа № 926/2302/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок О.С., розглянувши

заяву стягувача Приватного агропромислового підприємства «Березна»

до боржника Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 2000,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство «Березна» звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України заборгованості в сумі 2000,40 грн, що виникла на підставі договору поставки сільськогосподарської продукції №20 від 20.02.2018 року.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно частини 2 статі 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає відповідний наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, місцем реєстрації боржника є Тернопільська область. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з державного підприємства “Чортківський комбінат хлібопродуктів” Державного агентства резерву України заборгованості в сумі 3272,02 грн. на підставі пункту 9 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того суд звертає увагу заявника, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За приписами статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 грн. 20 коп.)

Проте, приватним агропромисловим підприємством “Березна” до заяви не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату судового збору, що свідчить про недотримання ним при зверненні до суду вимог пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви приватного агропромислового підприємства «Березна» про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України заборгованості у сумі 2000,40 грн, відмовити.

2.          Ухвала підписана 22.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 – 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Тинок