ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.Справа № 922/3104/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"(61004, м.Харків, вул. Москалівська, 57/59)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК" (01033, АДРЕСА_1) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул. Москалівська, 57/59, ).
про та зустрічним позовом до стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрин ФК"(01033, АДРЕСА_1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) про стягнення 63 566,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 78 112,95 грн., з яких: 63 566,70грн. - сума основного боргу, 10 698,82грн. - пеня, 1305,90 грн. - 3% річних, 2541,53 грн.-інфляційних втрат та 1762,00грн. - понесені судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.01.2016 №114112622EGP016 в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого в лютому 2018 року, березні 2018 природного газу. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 193, 222 ГК України, статті 256-258 526, 527, 611, 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження , призначено підготовче засідання на 12.12.2018 о (об) 11:30. Крім цього, цією ухвалою судом було залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул.Москалівська, 57/59, ).

05.12.2018 до господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК" із зустрічною позовною заявою (вх. № 34004) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про стягнення 63566,70 грн. В обґрунтування зустрічного позову ТОВ "Аметрін ФК" вказує, що ТОВ "Харківгаз Збут" безпідтавно та без будь-якого погодження зарахувало на погашення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.01.2016 №114112622EGP016 грошові кошти у розмірі 63 566,70 грн., які були перераховані ТОВ "Аметрін ФК" за платіжним дорученням №34971 від 08.11.2018 на рахунок ТОВ "Харківгаз збут" в якості попередньої оплати за постачання природного газу. У зв'язку із тим, що природний газ сплачений за попередньою оплатою ТОВ "Харківгаз Збут" так і не був поставлений, вказане є підставою для стягнення з ТОВ "Харківгаз Збут" заборгованості за здійсненою переплатою у розмірі 63 566,70 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року суддею Жельне С.Ч. на підставі ст.ст. 35, 38, 39 було заявлено самовідвід від розгляду справи №922/3104/18.

Розпорядження керівника апарату суду №790/2018 від 12.12.2018р., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматичну систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/3104/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018р. для розгляду справи №922/3104/18 визначено суддю Присяжнюк О.О.

Відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа №922/3104/18 приймається до провадження Господарським судом Одеської області у складі судді Присяжнюк О.О. із призначенням розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №922/3104/18 до свого провадження.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання 10.01.19 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

7.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

8.Встановити третій особі строк на подання до суду пояснення щодо позову в 15 днів з дня вручення цієї ухвали .

Суддя ОСОБА_2