overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3098/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківській коксовий завод"

(61010, м.Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24; ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

(49000, м.Дніпро, площа Героїв Майдану, буд. 1, офіс 330; ),

як третіх осіб у справі № 922/3098/18

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Приватне акціонерне товариство "Харківській коксовий завод", м.Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м.Дніпро,
про звернення стягнення на предмет застави

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2018, занесеною до протоколу судового засідання:

1. Підготовче засідання у справі відкладено на 21 грудня 2018 року о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.12.2018                                                                       № 917/1095/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2018 року по справі № 917/1095/18, яке набрало законної сили 14.12.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 15.12.2021 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 917/1375/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДК", №1754 від 07.12.2018р. (вхід. №11643 від 12.12.2018р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1375/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДК", Миколаївське шосе, 5 км., м.Херсон, 73034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансСіс", пров. Грозненський буд. 6, м.Кременчук, Полтавська область,39610

про розірвання договору та стягнення 353 782,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ЛДК" заявив письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді Херсонської області.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2018р. призначено підготовче засідання у справі на 18.12.2018р. на 09 год. 00 хв.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.12.2018р. о 09 год.00 год.

За даних обставин справи, клопотання ТОВ "ЛДК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДК", №1754 від 07.12.2018р. (вхід. №11643 від 12.12.2018р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відхилити.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3391/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Горизонт", м. Мелітополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖЕЛ КЕПІТАЛ", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 137625,40 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖЕЛ КЕПІТАЛ" наявний борг у сумі 137625,40 грн., який виник на підставі письмового договору підряду № 45 від 22 березня 2017 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 837, 846, 849 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 137801,60 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Хотенець
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 920/682/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/682/18

за позовом:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40030);

2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 40030);

3) ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 40030);

до відповідача Приватного акціонерного товариства інституту "Сумипроект" (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40030; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30; )

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в проваджені судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 08.11.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №920/682/18 на 10.12.2018 на 10 год. 00 хв.

Станом на 10.12.2018 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому підготовче засідання у даній справі не відбулось.

Враховуючи факт виходу судді Котельницької В.Л. з відпустки та положення ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає призначенню.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 177, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/682/18 у судове засідання на 15.01.2019, на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 920/736/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/736/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дамиріс», м. Харків

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», с. Іванівка Великописарівського району Сумської області

про стягнення 457043,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в проваджені судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 26.11.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №920/736/18 на 11.12.2018 на 12 год. 30 хв.

Станом на 11.12.2018 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому підготовче засідання у даній справі не відбулось.

Враховуючи факт виходу судді Котельницької В.Л. з відпустки та положення ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає призначенню.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/736/18 у судове засідання на 14.01.2019, на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2596/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001, ) в особі Відділення "Харківське №1" вул. Полтавський Шлях, буд. 14, м. Харків, 614

як відповідача у справі № 922/2596/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Крамаренко Володимира Миколайовича, м. Харків
до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" в особі Відділення "Харківське №1", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

про наступне: celjdt засідання у справі відбудеться 09 січня 2019 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.2018 м. ХарківСправа № 922/1785/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-

учасників провадження у справі № 922/1785/17

за заявою ТОВ "ОСТ-ТОРГ", м.Харків
до ТОВ "ОСТ-ТОРГ", м.Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Провід Групп" про встановлення факту порушення законності, винесення окремої ухвали і повідомлення правоохоронних органів про вчинення злочину відбудеться 23 січня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/688/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2018. Рішення набрало законної сили 11.12.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3157/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Васенко Світлану Ігорівну АДРЕСА_1, 61024, РНОКПП НОМЕР_1

як позивача у справі № 922/3157/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Васенко Світлани Ігорівни, м. Харків
до Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені Горького", м. Харків
про визнанн дій протиправними та поновлення порушеного права

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 14 січня 2019 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 920/1130/17

Господарський суд Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1130/17

за завою Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиреспект» (40020, м.Суми, проспект Курський, 147, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рудницького О.С.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Постановою господарського суду від 12.06.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Ухвалою господапрського суду від 07.08.2018 ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

В грудні 2018 до господарського суду надійшло клопотання № 01-16/1877 від 07.12.2018 арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2764), клопотання № 02-02/2074 від 03.12.2018 ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2734) та звіт ліквідатора (лист № 02-02/2073 від 03.12.2018).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотань та звіту в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 01-16/1877 від 07.12.2018 арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2764), клопотання № 02-02/2074 від 03.12.2018 ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2734) та звіт ліквідатора (лист № 02-02/2073 від 03.12.2018) в судове засідання 21.12.2018 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. Кредиторам надати відзиви на подані клопотання та звіт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Пересадьку Р.І.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

17.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3153/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", м. Київ
до Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг"
про стягнення 28230,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватну фірму "Альфа-Україна Лізинг" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 8-10) про те, що в судовому засіданні 17.12.2018 року було оголошено перерву до 21.01.19 об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/3153/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Херсон Справа № 923/938/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м.Херсон

до Відповідача : Публічного акціонерного товариство "Таврійська будівельна компанія" м.Херсон

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 305 974,03 грн,

що розглядається в межах справи № 923/1804/14 за заявою Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м. Кам'янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, )

до Боржника: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

про банкрутство

за участю представників сторін:

від позивача - Дереза Т.І., дов. № 07/004-18 від 07.05.2018

від відповідача - не прибули

встановив:

Позивач - Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернувся до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного, товариства "Таврійська будівельна компанія" () на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (код 05396638) 279 111,56 (двісті сімдесят дев'ять тисяч сто одинадцять гривень 56 коп.) гри. заборгованості за реактивну енергію; 4 165,35 (чотири тисячі сто шістдесят п'ять гривень 35 копійок) грн. інфляційних втрат; 1 771,99 (одна тисяча сімсот сімдесят одна гривня 99 копійок) грн. З % річних; 20 925,13 (двадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять гривень 13 копійок) грн. пені, 4 589,61 грн. витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов'язків оплати за спожиту електроенергію за укладеним між сторонами та чинним до цього часу договором № 3668 від 24.02.2006р.

Ухвалою від 05.11.2018 відкрито провадження у справі № 923/938/18, що розглядається в межах справи про банкрутство № 923/1804/14.

Відповідач в засідання суду не прибув, подавши 22.11.2018 до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позову заперечує.

03.12.2018 позивач подав відповідь на відзив з доказами направлення, згідно з якою наполягає на задоволенні позовних вимог.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 320-325 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27 грудня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Запропонувати відповідачу подати до дня засідання заперечення з доказами направлення позивачу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.12.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна