ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1246/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за посадою (директор); відповідача ОСОБА_2 за посадою (директор), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Саме Клінінг» до Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Черкаської міської ради про стягнення 273037 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Саме Клінінг» звернувся в господарський суд з позовом до Черкаської спеціалізованої школи I-III ступенів №3 Черкаської міської ради (далі відповідач), в якому просив суд стягнути, на підставі договору №115 від 03.05.2017 року, 270436 грн. 81 коп. основного боргу, 2400 грн. 59 коп. пені, 200 грн. 05 коп. трьох процентів річних та відшкодувати понесені судові витрати.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобовязань з оплати виконаних робіт за договором №115 від 03.05.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2018 року позовну заву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1246/18, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити повністю з підстав і в розмірі, зазначених у позовній заяві, відповідач відзив на позов не подав, його представник зазначені у позові обставини визнала повністю, проте заперечувала проти його задоволення через відсутність вини відповідача у наявності спірної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

03.05.2017 року Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, як замовником 1, відповідачем Черкаською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 3 Черкаської міської ради, як замовником 2 та позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Саме Клінінг», як підрядником, було укладено договір № 115 (далі Договір, а.с. 14-19), за умовами п. 1.1. якого підрядник зобовязується виконати роботи з капітального ремонту будівлі Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Черкаської міської ради по вул. Б.Вишневецького, 58 в м. Черкаси (далі у тексті Договору обєкт), за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені у додатках №№ 1-3 Договору, які є невідємними його частинами, а також згідно проектно-кошторисної документації на виконання цих робіт.

Сторони договору погодили усі його істотні умови, зокрема, домовилися про таке:

п. 2.1. якість виконаних робіт повинна відповідати встановленим державним нормам, стандартам будівництва України ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013, а також проектній документації на виконання робіт за договором;

п. 3.1.-3.3. ціна договору становить 249192 грн. ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Платіжні зобовязання замовника 2 перед підрядником за договором виникають при наявності у замовника 2 відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань);

п. 4.1. протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами договору, згідно Постанови КМУ від 23.04.2014 року № 117, замовник 2 перераховує підряднику аванс у розмірі 70 % від ціни договору, наведеного у п. 3.1. договору, який підрядник зобовязується використати на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та виробів протягом 3 місяців з моменту отримання цього авансу, але не пізніше 20 грудня 2017 року, з наданням актів приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3. По закінченню вищевказаного терміну, протягом 1 робочого дня, невикористана сума авансу має бути повернута замовнику 2;

п. 4.2. остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюються на умовах відстрочки платежу до 30 банківських днів з моменту і на підставі підписаних замовником 2 і підрядником актів виконаних робіт за формами № КБ-2в, № КБ-3;

п. 4.3. у разі затримки бюджетного фінансування та/або затримки здійснення платежів не з вини замовника 2, оплата за виконані роботи здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання замовником 2 фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок;

п. 4.4. днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника;

п. 5.1. підрядник зобовязаний розпочати роботи за договором протягом 3 днів з моменту отримання від замовника 2 документів, перед бачених п. 6.1.1. договору, і завершити виконання робіт до 25 грудня 2017 року. Виконання робіт за договором здійснюється із дотриманням графіку виконання робіт (ОСОБА_3 № 4). Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття замовником 2. Виконання робіт може бути здійснено достроково;

п. 5.3. здавання й приймання робіт, після закінчення їх виконання, здійснюється у відповідності до чинного законодавства України і оформляється актом здавання виконання робіт (форма КБ-2в, КБ-3);

п. 5.4. перелік документів, що оформлюються при здавані робіт має відповідати будівельним нормам і правилам та іншим нормативним документам з будівництва, які діють на території України. Робота приймається замовником 2, разом із 2 (двома) комплектами виконавчої документації, складеної підрядником;

п. 5.5. після закінчення робіт, підрядник готує акт виконаних робіт (форму КБ-2в) у трьох примірниках , викликає на обєкт уповноважених представників замовника 2, здає їм обсяг виконаних робіт. Уповноважені представники замовника 2 перевіряють відповідність фактично виконаних робіт з обсягами, зазначеними у проекті, виконавчій документації та у акті форми КБ-2в і підписують його в частині фактично виконаних обсягів робіт та наданої виконавчої документації;

п. 5.6. після подання замовнику 2 довідок форми КБ-2в, КБ-3, останній розглядає їх протягом 3 робочих днів, погоджуючись з ними або повертаючи підряднику із мотивованим зауваженнями;

п.п. 6.1.1., 6.1.3. п. 6.1. замовник 2 зобовязується: протягом 1 робочого дня з моменту підписання сторонами договору передати підряднику проект на виконання робіт з капітального ремонту обєкту, будівельний майданчик (фронт робіт) та дозвільну документацію за відповідним актом приймання-передачі; своєчасно та в повному обсязі сплатити за якісно і вчасно виконані роботи;

п.п. 6.2.4. п. 6.2. замовник 2 має право зменшувати обсяг закупівлі робіт та ціну договору залежно від реального фінансування видатків замовника 2. У такому випадку сторони вносять відповідні зміни до договору;

п.п. 6.4.1. п. 6.4. підрядник має право своєчасно та у повному обсязі отримувати плату за виконані згідно з договором роботи;

п. 7.1. у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України і договором;

п. 7.6. у разі затримки оплати за виконані роботи замовник 2 сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, від вартості виконаних і неоплачених за договором робіт за кожен день затримки;

п. 7.7. сплата штрафних санкцій (пені, штрафу, тощо) не звільняє сторону, яка їх сплатила, від виконання зобовязань за договором;

п. 12.1.-12.2. всі зміни та доповнення до договору оформлюються додатковими угодами до договору; додаткові угоди та додатки до договору є його невідємною частиною і мають юридичну силу у разі якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Відповідно до п.п. 11.1.-11.3. Договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін; дія договору припиняється при настанні однієї з умов: а.) повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором, б.) за згодою сторін, в.) з інших підстав, передбачених чинним законодавством України; закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору;

Відповідно до п. 14.1. Договору, невідємною частиною договору є: ОСОБА_3 № 1: договірна ціна, ОСОБА_3 № 2: локальний кошторис; ОСОБА_3 № 3: відомість ресурсів; ОСОБА_3 № 4: графік виконання робіт

Договір підписаний представниками замовника 1 Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, замовника 2 Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Черкаської міської ради, підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Саме Клінінг» та скріплений їхніми печатками.

ОСОБА_3 № 1 до Договору Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт приміщень Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Черкаської міської ради» в м. Черкаси по вул. Б.Вишневецького, 58 (коригування), що здійснюється в 2017 році, ОСОБА_3 3 2-1 до Договору Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на загально будівельні роботи Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Черкаської міської ради, ОСОБА_3 3 2-2 до Договору Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-2 на електромонтажні роботи Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Черкаської міської ради, ОСОБА_3 № 2-3 до Договору Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-3 на сантехнічні роботи Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Черкаської міської ради, ОСОБА_3 № 2-4 до Договору Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-4 на обладнання майстерні Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Черкаської міської ради, ОСОБА_3 № 2-5 до Договору Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-5 на додаткові роботи Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Черкаської міської ради, ОСОБА_3 № 3-1 до Договору Відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на загальнобудівельні роботи, ОСОБА_3 № 3-2 до Договору Відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-2 на електромонтажні роботи, ОСОБА_3 № 3-3 до Договору Відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-3 на сантехнічні роботи, ОСОБА_3 № 3-4 Договір Відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-4 на обладнання майстерень, ОСОБА_3 № 3-5 до Договору Відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-5 на додаткові роботи, ОСОБА_3 № 4 до Договору Графік виконання робіт на обєкті «капітальний ремонт будівлі Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Черкаської міської ради по вул. Б.Вишневецького, 58 в м. Черкаси» вбачається, що сторони погодили виконання робіт за Договором на загальну суму 249132 грн. та погодили що роботи виконуються підрядником до 25.12.2017 року (а. с. 20-49).

Зазначені додатки до Договору є його невідємними частинами, підписані представниками сторін договору та скріплений їхніми печатками.

До Договору сторони 25.09.2018 року уклади Додаткову угоду № 1 в якій дійшли згоди викласти п. 3.1. Договору у наступній редакції: «Ціна Договору становить 270436 грн. 81 коп. При цьому: фінансування 2017 року 0,00 грн., фінансування 2018 року 270436 грн. 81 коп.», у п. 5.1. змінити «до 25 грудня 2017 року» на «до 25 грудня 2018 року», додатки № 1-4 до Договору викласти в редакції, що додаються до цієї додаткової угоди, інші пункти Договору залишити без змін. Відповідно до п. 5 Додаткової угоди, ця додаткова угода вступила в силу з 25.12.2017 року і діє в термін, визначений Договором. Додаткова угода підписана представниками сторін, скріплена печатками юридичних осіб (а. с. 50).

ОСОБА_4 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року форми КБ-3, Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року форми КБ-2в вбачається, що підрядник виконав, а замовник 1 та замовник 2 прийняли без зауважень роботи на загальну суму 270436 грн. 81 коп. (а. с. 51-62).

Відповідач в порушення умов Договору прийняті від підрядника роботи не оплатив, його представник в засіданні суду пояснив, що не в змозі виконати свої зобовязання із оплати спірної заборгованості у звязку із відсутністю відповідного фінансування.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору №115 від 03.05.2017 року, вимоги позивача витікають із прав та обов'язків сторін за цим договором.

Предметом спору у справі, що розглядається, є вимога позивача до відповідача про стягнення 270436 грн. 81 коп. заборгованості за виконані роботи, 2400 грн. 59 коп. пені, 200 грн. 05 коп. трьох процентів річних.

За правовою природою спірні правовідносини сторін віднесені до договірних зобов'язань підряду, загальні положення про підряд визначені параграфом 1 глави 61 ЦК України, про зобовязання і договір розділом І і ІІ книги 5 ЦК України, главою 20 ГК України, загальні положення про правочини главою 16 розділу IV книги 1 ЦК України, правові наслідки порушення зобовязання, відповідальність за порушення зобовязання главою 51 розділу I книги 5 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обовязків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обовязки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обовязку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди або іншим способом, що встановлений договором або законом.

За змістом положень ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами статті 837ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610,ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України: порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, у п.п. 4.1., 4.2. Договору сторони погодили, що протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами договору, згідно Постанови КМУ від 23.04.2014 року № 117, замовник 2 перераховує підряднику аванс у розмірі 70 % від ціни договору, наведеного у п. 3.1. договору, який підрядник зобовязується використати на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та виробів протягом 3 місяців з моменту отримання цього авансу, але не пізніше 20 грудня 2017 року, з наданням актів приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3. По закінченню вищевказаного терміну, протягом 1 робочого дня, невикористана сума авансу має бути повернута замовнику 2. Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюються на умовах відстрочки платежу до 30 банківських днів з моменту і на підставі підписаних замовником 2 і підрядником актів виконаних робіт за формами № КБ-2в, № КБ-3;

ОСОБА_4 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року форми КБ-3 та Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року форми КБ-2в підписані сторонами 08.10.2018 року, проте, відповідач свого обовязку по оплаті отриманих від відповідача робіт на суму 270436 грн. 81 коп. в повному обсязі не сплатив, строк на їх оплату завершився 20.11.2018 року, дані обставини підтверджені сторонами у судовому засіданні, тому вимога позивача про її стягнення визнається судом обґрунтованою, доказаною та підлягає стягненню в повному обсязі.

Крім того, у звязку із простроченням відповідачем строку оплати отриманих робіт згідно з договором №115 від 03.05.2017 року позивачем заявлена вимога про стягнення 2400 грн. 59 коп. пені та 200 грн. 05 коп. трьох процентів річних за період з 21.11.2018 року по 29.11.2018 року.

Відповідно до п. 7.6. Договору, у разі затримки оплати за виконані роботи замовник 2 сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, від вартості виконаних і неоплачених за договором робіт за кожен день затримки;

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України: порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобовязання, згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України). Формулювання ст. 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов'язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер цього виду відповідальності. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Верховного Суду України від 6 червня 2012 р. у справі N 6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі N 6-38цс11). Отже, заходи відповідальності, передбачені ст. 625 ЦК, не є штрафними санкціями (постанова Верховного Суду України від 17 жовтня 2011 р. у справі N 6-42цс11).

З огляду на викладені обставини справи, наведені норми законодавства і умови договору, спірну вимогу позивача про стягнення 2400 грн. 59 коп. пені, 200 грн. 05 коп. трьох процентів річних суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Доводи відповідача про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Саме Клінінг» через відсутність відповідного фінансування на сплату спірної заборгованості, яка утворилась станом на 20.11.2018 року, суд вважає необґрунтованими і відхиляє з наступних підстав.

За загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суди не повинні приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України) (абзац перший підпункту 1.10 пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 10.07.2014 р. N 6.

Частина 2 статті 218 ГК України та стаття 617 ЦК України прямо передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення від відповідальності.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства, суд позовні вимоги щодо стягнення 270436 грн. 81 коп. основного боргу, 2400 грн. 59 коп. пені, 200 грн. 05 коп. трьох процентів річних задовольняє повністю.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 4095 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Черкаської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 25728487, місцезнаходження: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 58 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Саме Клінінг», ідентифікаційний код юридичної особи 39759756, місцезнаходження: 18015, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 195, оф. 12 270436 грн. 81 коп. боргу, 2400 грн. 59 коп. пені, 200 грн. 05 коп. 3% річних, 4095 грн. 56 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22 грудня 2018 року.

Суддя В.М. Грачов