ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2018 м.Дніпро Справа № 876/16/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИНСЬКИЙ І К" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 27.04.2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИНСЬКИЙ І К"

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

про стягнення 7 680 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" у складі: головуючого судді: Присяжного Д.М., третейських суддів: Стеця О.М. (доповідач), ОСОБА_1 від 27.04.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИНСЬКИЙ І К" задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИНСЬКИЙ І К" 7 680 грн. 00 коп. - заборгованості за Договором про надання послуг № 16000205 від 01.10.2016 року, 850 грн. 00 коп. судових витрат.

26.12.2018 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" у складі: головуючого судді: Присяжного Д.М., третейських суддів: Стеця О.М. (доповідач), ОСОБА_1 від 27.04.2018 року.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" у складі: головуючого судді: Присяжного Д.М., третейських суддів: Стеця О.М. (доповідач), ОСОБА_1 від 27.04.2018 року, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 348, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" у складі: головуючого судді: Присяжного Д.М., третейських суддів: Стеця О.М. (доповідач), ОСОБА_1 від 27.04.2018 року за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИНСЬКИЙ І К" до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення 7 680 грн. 00 коп..

2. Розгляд справи № 876/16/18 призначити на 17.01.2019 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 207 .

3. Витребувати у Постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" третейську справу № 14/16К-17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИНСЬКИЙ І К" до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення 7 680 грн. 00 коп..

4. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДИНСЬКИЙ І К", Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський металургійний завод" та Постійно діючому регіональному третейському суду при Асоціації "Регіональна правова група".

5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про дану справу:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" у складі: головуючого судді: Присяжного Д.М., третейських суддів: Стеця О.М. (доповідач), ОСОБА_1 від 27.04.2018 року по справі № 14/16К-17 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" у складі: головуючого судді: Присяжного Д.М., третейських суддів: Стеця О.М. (доповідач), ОСОБА_1 від 27.04.2018 року у справі № 14/16К-17.

6. Довести до відома учасників у справі, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін