ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/540/18
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018

(суддя Остапенко Т.А.

у справі № 923/540/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни

про стягнення 1017601,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018 у справі № 923/540/18, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» борг у розмірі 1017601,45 грн., з яких: 801900,00 грн. основний борг, 72628,56 грн. пеня, 134763,76 грн. 20 % штрафу, 8309,13 грн. 3 % річних, судовий збір у розмірі 15264,30 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2018 у справі № 923/540/18.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із цим, до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни не додано доказів направлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» копій цієї скарги і доданих до неї документів.

Отже, Фізичній особі-підприємцю Маломуж В.М. слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг».

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 15264,30 грн. (1,5% від ціни позову), отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 22896,45грн. (150% від 15264,30 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що ФОП Маломуж В.М. не було виконано вимог пункту 2, 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме ФОП Маломуж В.М. необхідно надати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення та докази сплати судового збору у розмірі 22896,45 грн.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маломуж Валентини Михайлівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018 у справі № 923/540/18 - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Маломуж Валентини Михайлівни строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 22896,45 грн. та доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Медхолдінг» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ФОП Маломуж В.М., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.