ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2018 р. Справа№ 15/5026/2139/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нікотайс"

на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкачи ГТУЮ у Черкаській області Чепурної Лариси Петрівни у виконавчому провадженні № 46276798

щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 26.12.2011

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2018

у справі №15/5026/2139/2011 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича

до Приватного підприємства "Фроменталь"

про стягнення 36 459,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.11.2011 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича до приватного підприємства "Фроменталь" про стягнення 36459,08 задоволено повністю.

26.12.2011 на виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 05-10/06 від 05.06.2013 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у даній справі задоволено.

Замінено стягувача - Фізичну особу-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" у виконавчому провадженні №30794318 по виконанню наказу Господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 у справі № 15/5026/2139/2011.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.06.2018 у справі №15/5026/2139/2011 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» №12-3/05 від 12.05.2018 на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області Чепурної Л.П. у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 по справі №15/5026/2139/2011задоволено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 15/5026/2139/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2018 у справі № 15/5026/2139/2011 залишено без руху.

При цьому, Придніпровському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом надання доказів направлення апеляційної скарги стягувачу і боржнику.

Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Крім того, апелянтом, звертаючись з апеляційною скаргою було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.06.2018 у справі № 15/5026/2139/2011, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали лише 07.08.2018, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.06.2018 у справі № 15/5026/2139/2011 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 15/5026/2139/2011.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Придніпровському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.06.2018 у справі № 15/5026/2139/2011.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 15/5026/2139/2011 за апеляційною скаргою Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2018 у справі № 15/5026/2139/2011.

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 11.01.2019.

4. Призначити справу до розгляду на 14.01.2019 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом не пізніше 11.01.2019.

6.Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко