ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" грудня 2018 р. м. Київ Справа№ 927/500/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 (повний текст підписано 19.07.2018)

у справі №927/500/17 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт" (відповідач - 1)

Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області (відповідач - 2)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 у справі №927/500/17 в позові відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на користь Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт" 1760,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1920,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018.

18.09.2018 прокурор повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до акту прийняття - передачі судової справи від 05.10.2018 справу №927/500/17 (3 тома, апеляційна скарга на рішення від 09.07.2018) передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 05.11.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 у справі №927/500/17 залишено без руху з огляду на відсутність даних щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №927/500/17 2400,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1872 від 08.08.2018.

Колегією суддів встановлено необґрунтованість поданого прокурором клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено прокурора, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про усунення недоліків та поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду від 09.07.2018 (на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018).

Прокурором надано докази про зарахування судового збору в сумі 2400,00 грн. на підставі платіжного доручення №1872 від 08.08.2018 за подання апеляційної скарги у справі, зокрема лист голови ліквідаційної комісії Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2018 з додатками.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурор зазначає, що на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 прокурором своєчасно 29.08.2018 направлено клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №1872 від 08.08.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Доказом надіслання клопотання до Київського апеляційного господарського суду є реєстр рекомендованої кореспонденції, зданої у поштове відділення за № (27) 2869-18 та конверт зі штемпелями поштового відділення Укрпошти у м. Чернігові, датованими 30.08.2018.

Водночас вказане клопотання прокурора Чернігівським відділенням Укрпошти (індекс) 14006) помилково надіслано до Київського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується квитанцією поштового відділення за номером штрихкоду 818.

Моніторингом офіційного сайту Укрпошти відстежень руху документа прокуратури №05/1-201вих 18 від 29.08.2018 за номером штрихкоду 818 підтверджується факт прийняття 30.08.2018 підрозділом Укрпошти у м. Чернігові відправлення та його тривалого перебування до 17.09.2018 у сортувальних центрах відділення Укрпошти у м. Києві.

За інформацією сайту Укрпошти клопотання прокуратури від 29.08.2018 з оригіналом платіжного доручення отримано працівником Київського апеляційного господарського суду 17.09.2018 та передано до Північного апеляційного господарського суду 25.09.2018.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи подані скаржником нові докази, колегія судів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 у справі №927/500/17 прокурором був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. 2 ст. 256 ГПК України та п. 1 ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/11605/16.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора Чернігівської області строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 у справі №927/500/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 у справі №№927/500/17.

3. Розгляд справи №927/500/17 призначити на 11 год. 00 хв. 14.02.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

4. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Прокурор має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко