У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/923/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №29/12 від 12.12.2018

за позовом: Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича

АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

вул. Тверська, 5, м. Київ, 03150

про витребування майна з чужого незаконного володіння

26.10.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява №29/12 від 12.12.2018 Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» стрілочний перевід №92 загальною вартістю 66052,86 грн, що розташовані за адресою: м.Чернігів, вул. Володимира Дрозда, 11.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.10.2010 позивачем було придбано в «Управління виробничо-технічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового виробництва 594 м. ж/д колії, у тому числі стрілочні переводи СТ.92, СТ.94, які є складовою частиною даної під'їзної колії. Проте, відповідач поставив собі на баланс стрілочний перевід №92, чим створив позивачу перепони на вільне володіння та користування своєю власністю для здійснення підприємницької діяльності. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на ч.1 ст.320 , ч.1 ст.321, ч.1 ст. 387 ЦК України.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивачем у позовній заяві №29/12 від 12.12.2018 вказано, що місцезнаходження відповідача є - вул. Тверська, 5, м. Київ, 03150.

В обґрунтування своєї позиції, щодо підсудності даного позову Господарському суду Чернігівської області позивач посилається на п. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю).

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Положення Наказу Міністерства промислової політики України №70 від 15.02.2010р. «Про затвердження Правил технічної експлуатації залізничного транспорту промислових підприємств» та наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №1014 від 01.10.2009р. «Про затвердження правил технічної експлуатації міжгалузевого промислового залізничного транспорту України» встановлюють, що стрілочний перевід - пристрій, що служить для переведення рухомого складу з однієї колії на іншу та складається зі стрілок, хрестовин і сполучних колій між ними. Хрестовини можуть бути з нерухомим або рухомим осердям. Стрілка - частина стрілочного переводу, що складається з рамних рейок, вістряків та перевідного механізму.

Проаналізувавши норми законодавства, суд доходить висновку, що позов, з яким позивач звернувся до господарського суду, виник з приводу рухомого майна - стрілочного переводу №92, а отже норми статті 30 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не підлягають застосуванню.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки спір у даній справі щодо витребування майна виник не щодо нерухомого майна, суд вбачає, що підлягає застосування загальна стаття Господарського процесуального кодексу України, що визначає місцем розгляду справ - за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ, даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Чернігівської області, а тому суд вважає за необхідне направити справу за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в м. Київ, 01030, оскільки справа повинна розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд зазначає, що під час отримання поштового відправлення від позивача не виявилося документу вказаного п. 6 додатку - замість копії фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва на трьох арк., знаходиться копія фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва на 2 арк., про що відділом документального забезпечення (канцелярія) суду складено акт №328/2018 по справі №927/923/18 від 18.12.2018, який надсилається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Передати справу № 927/923/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» стрілочний перевід №92 загальною вартістю 66052,86 грн, що розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Володимира Дрозда, 11, за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в м. Київ, 01030).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

3. Справу № 927/923/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» стрілочний перевід №92 загальною вартістю 66052,86 грн, що розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Володимира Дрозда, 11 направити до Господарського суду міста Києва не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 22.12.2018.

Суддя Н.Ю.Книш