ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 903/865/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюк М. П., розглянувши справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця Богайчука Леоніда Арсентійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 22285,33грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Семенюта І. М. - довіреність № 31-3-0.6-9/62-18 від 12.10.2018р.

від відповідача: Матвійчук В. А. - ордер ВЛ № 000001321

Встановив: позивач - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця Богайчука Леоніда Арсентійовича в якому просить суд стягнути 22285,33грн. заборгованості внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.11.2018р. підготовче засідання призначено на 17.12.2018р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, невиконання вимог ухвали суду пояснили неотриманням відзиву від відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання вх. № 01-82/172/18 від 17.12.2018р. про зупинення провадження у справі до справи №161/463/18 Маневицьким районним судом Волинської області за позовом Фізичної особи підприємця Богайчука Леоніда Арсентійовича до заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Волинській області Білана Степана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУпАП

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 903/865/18, слід залишити без задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає об'єктивної неможливості розгляду справи на основі зібраних доказів, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Отже, для надання можливості подання відповідачем відзиву на позов, позивачем письмової відповіді на відзив, відповідачем письмових пояснень, суд дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "22" січня 2019 р. на 11:20год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнається.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати до суду: відзив на позов, складеного з урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України, у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати відповідну обґрунтовану письмову заяву.

Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати позивача подати до суду відповідь на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суддя В. М. Дем`як