ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018

Справа № 910/8287/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, будинок 3; ідентифікаційний код 39751280)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Булет Лайн" (02100, м. Київ, вул. Бажова, будинок 9, офіс 25; ідентифікаційний код 39306974)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Суфрієр" (61052, обл. Харківська, м. Харків, вул. Енгельса, будинок 29Б, офіс 706А; ідентифікаційний код 39816756)

про визнання договору недійсним

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Національне антикорупційне бюро України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Булет Лайн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Суфрієр" визнання угоди недійсною

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що договір від 21.12.2015 за № 21/12/15 не відповідає положенням частин 2, 3 ст. 203 Цивільного кодексу України та суперечить ст. 658 Цивільного кодексу України, у зв’язку з чим спірний договір підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.08.2018.

07.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-1, в якому останній заперечує щодо позову та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 судом відкладено розгляд справи у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 05.09.2018.

14.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

05.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про призначення повторної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 судом оголошено перерву до 14.09.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

13.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення позивача на клопотання про призначення повторної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.10.2018, явка директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Суфрієр" – Цьовки Ольги Олександрівни у підготовче засідання визналася обов’язковою.

20.09.2018 Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли письмові пояснення до клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи.

27.09.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли письмові пояснення на позовну заяву та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

03.10.2018 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог суду позивачем надано докази надання письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування та клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 зобов’язано позивача надати суду належним чином засвідчені копії та в читабельному вигляді документи по справі, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.10.2018, явка директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Суфрієр" – Цьовки Ольги Олександрівни у підготовче засідання визналася обов’язковою.

09.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-1 про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

10.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2018.

16.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли від відповідача-1 письмові пояснення

17.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про визнання неналежними та недопустимими доказами.

У підготовчому засіданні 17.10.2018, розглянувши клопотання відповідача-1 про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку, заслухавши пояснення представників сторін, суд ухвалив відмовити у задоволені даного клопотання з огляду на те, що надані експертом усні пояснення щодо висновку, який наявний в матеріалах справи ніяким чином не зможуть вплинути на результати розгляду справи. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 17.10.2018.

Також у даному підготовчому засіданні суд, розглянувши клопотання відповідача-1 про призначення експертизи та враховуючи пояснення представників сторін щодо останнього, ухвалив відмовити у задоволенні такого клопотання, у зв’язку з його необґрунтованістю. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 17.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/8287/18 призначено на 21.11.2018. Також даною ухвалою явка директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Суфрієр" – Цьовки Ольги Олександрівни визнавалася обов’язковою.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 та 07.12.2018 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 07.12.2018 та 14.12.2018 відповідно.

Судове засідання 14.12.2018 не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. 120, 196 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8287/18 призначити на 23.01.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя           Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/