ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

19.12.2018

Справа № 910/15555/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тракер”

про повернення судового збору

у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Тракер”

до 1) Солом’янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

2) Державного підприємства “Сетам”

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколів проведення електронних торгів, актів про проведення електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Тракер” (позивач) із заявою про повернення судового збору у сумі 4 405,00 грн., який було сплачено квитанціями № 0.0..2 від 23.11.2018 р. та від 20.11.2018 р.

Вивчивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, із наявних у суді матеріалів вбачається, що 20.11.2018 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Тракер” (далі - ТОВ “Тракер”) із позовом до Солом’янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Солом’янський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві, відповідач-1), Державного підприємства “Сетам” (далі – ДП “Сетам”, відповідач-2) про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколів проведення електронних торгів, актів про проведення електронних торгів з реалізації транспортних засобів, які належать позивачу за договорами фінансового лізингу № ФТЛ № 33 від 02.04.2014 р., № ФТЛ № 34 від 02.04.2014 р., укладеними із ТОВ “Лізингова компанія “Фаворит” (лізингодавець), з підстав їх незаконності.

Разом з позовом ТОВ “Тракер” подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з об'єктами торгів. Указані заяви були оплачені судовим збором у загальній сумі 4 405,00 грн. відповідно до квитанцій № 0.0..2 від 23.11.2018 р. та від 20.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2018 р. позов ТОВ “Тракер”, разом із заявою про забезпечення позову був повернутий судом без розгляду, у зв'язку із недотриманням позивачем вимог ст. 173 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

У той же час, Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, розглядаючи заяву про повернення судового збору, суд враховує, що позивач не додав до неї оригіналів квитанцій, якими було сплачено судовий збір за поданий позов та за заяву про забезпечення позову.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору. Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з такою заявою.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Тракер” у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Суддя Головіна К.І.