ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 Справа № 18/257

за заявою ОСОБА_1, 36021, АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2, дов.№ 8086-К-О від 28.12.2016 року (ПАТ "КБ "Приватбанк"), ОСОБА_3, дов.№ 16/16/1142-18 від 26.03.2018 року (Полтавський ЦЗ)

від прокуратури: Телешун М.Ю., посв.№ 033630 від 26.05.2015 року

керуючий санацією: арбітражний керуючий Авраменко І.М.

від власника майна ВАТ "БК "Букрос" - Кулій В.М., НОМЕР_1 від 25.03.1998, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

27.07.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ВАТ "Бурова компанія "Букрос" в розмірі 80 787, 96 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року прийнято заяву ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 13.12.2018 року.

В судовому засіданні керуючий санацією та представник власника майна боржника заперечують проти визнання поточних вимог ОСОБА_1

Розглянувши подані матеріали, заслухавши учасників провадження у справі, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "БК "Букрос".

31.08.2006 року ухвалою господарського суду введено процедуру розпорядження майном ВАТ "Бурова компанія "Букрос".

Ухвалою господарського суду від 21.11.2017 року введено процедуру санації публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" строком на дванадцять місяців. Керуючим санацією публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" призначено арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича.

В ході процедури санації ВАТ "Бурова компанія "Букрос" на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ВАТ "Бурова компанія "Букрос" в сумі 80 787, 96 грн.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа № 18/257 про банкрутство ПАТ БК "Букрос" розглядається за положеннями Закону у редакції, що діяла у період до 19.01.2013, як така, що порушена до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013 року, грошові зобов'язання, які виникають після порушення справи про банкрутство, є поточними вимогами.

З поданих суду матеріалів вбачається, що заборгованість підприємства ВАТ "БК "Букрос" перед бувшим працівником ОСОБА_1 виникла з 2010 року. Оскільки провадження у справі № 18/257 про банкрутство ВАТ "БК "Букрос" порушено ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 року, то зазначені вимоги ОСОБА_1 є поточними.

Статтею 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013, встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з абзацом 24 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013, мораторій на задоволення вимог кредиторів являє собою зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Тобто, мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну. Поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.

Згідно статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Оскільки, на даний час боржника банкрутом не визнано та не відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 18/257 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання поточних кредиторських вимог ОСОБА_1 в межах справи про банкрутство.

При цьому, суд зазначає, що така відмова не позбавляє кредитора права звернутися з позовною заявою до боржника у порядку позовного провадження.

Зазначена правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду № 910/10889/17 від 20.02.2018 року.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1,12,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання поточних кредиторських вимог до ВАТ "Бурова компанія "Букрос" в розмірі

80 787, 96 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 17.12.18

Суддя Іванко Л.А.