ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/1032/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Ритм»

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.11.2018, ухвалене суддею Закуріним М.К. м. Херсон, повний текст складено 14.11.2018

у справі № 923/1032/17

за позовом виконуючого обов’язків керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Тягинської сільської ради

до Малого приватного підприємства «Ритм»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.11.2018 у справі № 923/1032/17 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу № 13 від 12.01.2017, укладений між Тягинською сільською радою та Малим приватним підприємством «Ритм», стягнуто з останніх на користь прокуратури Херсонської області по 800 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 3 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Кодексом.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що належним доказом виконання апелянтом вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України є оригінал або належним чином засвідчена копія листа з описом вкладення.

Скаржником, як на підтвердження доказів направлення копії апеляційної скарги виконуючому обов’язків керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області та Тягинській сільській раді, надано копію опису вкладення.

Разом з тим, надана копія не засвідчена належним чином відповідно до приписів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003».

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Ритм» на рішення господарського суду Херсонської області від 13.11.2018 у справі № 923/1032/17 залишити без руху.

2. Малому приватному підприємству «Ритм» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (надати оригінал або належним чином засвідчені копії листів з описом вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги виконуючому обов’язків керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області та Тягинській сільській раді) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз’яснити Малому приватному підприємству «Ритм», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Л.О. Будішевська

Суддя                                                                        С.В. Таран

Суддя                                                                       М.А. Мишкіна