ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2018 р. Справа№ 910/9111/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Компанія «РОСТОК»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018

у справі № 910/9111/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Народний Капітал»

до Приватного акціонерного товариства «Компанія «РОСТОК»

про стягнення 3 505 789, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/9111/18 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе (Вацлава Гавела), б. 4; ідентифікаційний код 00227560) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе (Вацлава Гавела), б. 4; ідентифікаційний код 20026740) 3.133.968 (три мільйони сто тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 27 коп. простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту, 250.970 (двісті п'ятдесят тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 78 коп. простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 60.876 (шістдесят тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 95 коп. простроченої заборгованості по сплаті комісійної винагороди за супроводження кредиту, 35.519 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 41 коп. пені за непогашення заборгованості по кредиту, 14.276 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 19 коп. пені за непогашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1.281 (одну тисячу двісті вісімдесят одну) грн. 31 коп. пені за непогашення заборгованості по комісійній винагороді за послуги по супроводженню кредиту, 3.134 (три тисячі сто тридцять чотири) грн. 85 коп. 3% річних з простроченої суми кредиту, 1.259 (одну тисячу двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 87 коп. 3% річних з суми несплачених відсотків, 113 (сто тринадцять) грн. 06 коп. 3% річних за непогашення заборгованості по комісійній винагороді за послуги по супроводженню кредиту, 2.828 (дві тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 83 коп. інфляційних втрат по заборгованості по кредиту, 1.490 (одну тисячу чотириста дев'яносто) грн. 59 коп. інфляційних втрат по відсоткам за користування кредитом, 69 (шістдесят дев'ять) грн. 65 коп. інфляційних втрат по комісійній винагороді за послуги по супроводженню кредиту, 52.586 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 85 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне акціонерне товариство «Компанія «РОСТОК» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/9111/18 скасувати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 справа № 910/9111/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру майнових вимог, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 78880,28 грн.

Заявником до апеляційної інстанції не додано доказів сплати судового збору.

Водночас до апеляційної скарги додано заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому заявник, з посиланням на приписи ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Тобто, як на підставу для відстрочення сплати судового збору заявник посилається на неможливість сплати судового збору, тобто тяжкий майновий стан.

Частина 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору закон пов'язує з наявністю вичерпного переліку обставин, до яких не віднесено відсутність можливості сплатити судовий збір у позивача - юридичної особи.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства «Компанія «РОСТОК» про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем не надано доказів сплати судового збору у сумі 78880, 28 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 78 880, 28 грн.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що:

- відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою;

- відповідно до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Компанія «РОСТОК» про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Компанія «РОСТОК» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/9111/18 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне акціонерне товариство «Компанія «РОСТОК» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 78 880, 28 грн.

4. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Компанія «РОСТОК», що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду:

- в частині надання доказів сплати судового збору в сумі 78 880, 28 грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

5. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Компанія «РОСТОК», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов