ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" грудня 2018 р. Справа№ 927/1215/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальська Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2017 (повний текст складено 08.11.2017)

у справі №927/1215/16 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі»

до 1) Корпорації виробничих та комерційних підприємств «Союз»;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна»

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, розірвання договору та стягнення 7 250 396,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2017 у справі №927/1215/16 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №927/1215/16 (головуючий суддя: Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Хрипун О.О.) у справі №927/1215/16 призначено додаткову комплексну судову експертизу, а саме: будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21). Провадження у справі №927/1215/16 зупинено до отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» висновку експертизи, призначеної по даній справі.

Супровідним листом №09.1-18/77/18 від 21.08.2018 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» направлено матеріали справи №927/1215/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ» до Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ Україна» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, розірвання договору та стягнення 7 250 396,58 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №927/1215/16 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» про необхідність погодження строку виконання експертизи у справі №927/1215/16. Погоджено Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» строк проведення експертизи понад три місяця. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслано учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21).

10.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла від Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» заява про відвід судового експерта.

У зв'язку з чим, 10.09.2018 головуючим суддею було направлено запит на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» про направлення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/1215/16 у зв'язку з надходженням заяви про відвід судового експерта.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №927/1215/16 (справа-замінник) передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 справу №927/1215/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Враховуючи те, що станом на 03.12.2018 матеріали №927/1215/16 не надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду, головуючим суддею було напрвлено запит на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» про направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/1215/16 у зв'язку з надходженням заяви про відвід судового експерта.

17.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» надійшли матеріали справи №927/1215/16.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з необхідністю розгляду заяви Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» про відвід судового експерта, справа підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І., поновленню провадження у справі та заява Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» має бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2017 у справі №927/1215/16 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №927/1215/16.

3. Розгляд заяви Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» про відвід судового експерта призначити на 22.01.2019 о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань №2 (перший поверх).

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка