ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 Справа № 904/4609/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торонадо-Л.Т. Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 у справі №904/4609/18

за позовом Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торонадо-Л.Т. Сервіс", м.Дніпро

про стягнення 6574,68 грн. заборгованості зі сплати за отримані послуги за договором надання послуг автотранспорту та механізмів №10-п від 01.03.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 у справі №904/4609/18 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торонадо-Л.Т. Сервіс" на користь Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради 6574,68 грн. боргу та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "Торонадо-Л.Т. Сервіс") звернувся з апеляційною скаргою від 12.12.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 у справі №904/4609/18 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги ТОВ "Торонадо-Л.Т. Сервіс" колегія суддів враховує наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За приписами частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга ТОВ "Торонадо-Л.Т. Сервіс" підписана представником відповідача за довіреністю - ОСОБА_1.

У додатках до апеляційної скарги зазначено: "3. Повноваження представника (належним чином завірені копії довіреності та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю)".

Дійсно, до апеляційної скарги додано копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5016 від 28.03.2018, яким підтверджується право ОСОБА_1 на заняття адвокатською діяльністю.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано копію довіреності вих.№6 від 13.11.2018, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" в особі директора ОСОБА_2 уповноважує адвоката ОСОБА_1 вести від імені товариства всі справи і відстоювати його законні інтереси у судах.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" не є стороною у даній справі, а тому повноваження представника апелянта, який підписав апеляційну скаргу ТОВ "Торонадо-Л.Т. Сервіс" не підтверджені належними доказами.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги додано документи, які підтверджують правовий статус підписанта ОСОБА_1 як адвоката, але до скарги не додано, а матеріали даної справи не містять відомостей, що поіменована особа є уповноваженою за довіреністю представляти інтереси скаржника - ТОВ "Торонадо-Л.Т. Сервіс". Не вбачається з матеріалів справи і наявності договору між ТОВ "Торонадо-Л.Т. Сервіс" та адвокатом ОСОБА_1 про надання правової допомоги або ордеру.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ТОВ "Торонадо-Л.Т. Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 у справі №904/4609/18 підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, скаржником в порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України не додано і доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення відповідно до приписів підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 234, 235, 254, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торонадо-Л.Т. Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 у справі №904/4609/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв