ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 Справа № 917/917/18

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" вул. Соборності, 66, кім.608,Полтава,Полтавська область,36000

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

про 1. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 25.04.2018 року;

2. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 25.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап";

3. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 12.06.2018 року;

4. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 12.06.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап".

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_5 дов. №237 від 17.04.2018 року

від відповідача: Шульга В.С. дов. №61 від 02.05.2018 року, Говорова С.Л., ордер № 085301 від 19.12.2018 року

третя особа №1: відсутні

третя особа №2: відсутні

Обставини справи: Ухвалою від 08.11.2018 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України на час проведення судової експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

27.11.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 2118-2122 по господарській справі № 917/917/18.

Ухвалою від 28.11.2018 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд клопотання експерта на 13.12.18 року на 10:00 год., визнано обов'язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підписів. Зобов'язати позивача надати суду :

- вільні зразки підписів (10-15 під.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до січня 2009 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, посвідчення, членські квитки тощо), заяві про видачу паспорта (формі № 1), реєстраційній справі ФО-П, трудовій книжці, пенсійній справі, автобіографії, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах особистого та службового характеру (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин).

- умовно-вільні зразки підписів (10-15 під.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після січня 2009 року та після квітня 2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 13.12.2018 року не з'явилась у зв'язку з чим було оголошено перерву до 18.12.2018 року.

В судове засідання 18.12.2018 року позивач також не з'явилась. За усним твердженням представника позивача ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, доказів на підтвердження вказаної обставини суду не подано.

В судовому засіданні 18.12.2018 року представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та клопотання про відвід експерта та направлення матеріалів для проведення експертизи до іншої експертної установи.

В обґрунтування відводу експерта позивач зазначає , що "експертом Полтавського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз вживаються дії щодо навмисного затягування строків проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, Позивач категорично не погоджується із клопотанням експерта щодо надання йому вільних зразків підписів виконаних до січня 2009 року та умовно-вільних зразків підписів виконаних після січня 2009 року та після квітня 2018 року, оскільки відповідно до п. 1.3. ч. 1 Науково - Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5): «вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно - вільними зразками є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконанні після відкриття провадження у справі, але не у зв'язку з її обставинами». В свою чергу, ОСОБА_1 наголошує та звертає увагу на тому, що нею у судовому засіданні були надані відповідні зразки рукописного тексту та почерку у відповідності до вимог п. 1.3. ч. 1 Науково - Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5). Позивач вважає, що експерт без належних підстав та в порушення вимог п. 1.3. ч. 1 зазначених науково - методичних рекомендацій просить суд зобов'язати ОСОБА_1 надати зразки рукописного тексту та підписів до січня 2009 року та після квітня 2018 року. Взагалі не зрозуміло з яких підстав експерт самостійно, на власний розсуд визначив проміжок часу за який необхідно надати зразки підписів. У зв'язку із вищевикладеним у Позивача виникає обґрунтований сумнів у об'єктивності та неупередженості проведення почеркознавчої експертизи саме експертами Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз".

Згідно ст. 37 ГПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу. Експерт, спеціаліст, перекладач не може брати участі у розгляді справи, якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи. Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.

За приписами ч. 10 ст. 39 ГПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

З огляду на наведене необхідно повідомити експерта про заявлений йому відвід для надання можливості надати свої пояснення.

Що ж стосується клопотання позивача про продовження строків підготовчого провадження, то суд звертає увагу, що ухвалою суду від 27.09.2018 року строки підготовчого провадження вже було продовжено.

Керуючись ст. 38,39,121,216,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.01.19 року на 09:30 год., визнати явку ОСОБА_1 обов'язковою.

2. Повідомити експерта, який проводить експертизу № 2118-2122 у справі № 917/917/18 про заявлений відвід. Запропонувати експерту надати суду свої пояснення стосовно заявленого відводу. Роз'яснити експерту, що згідно ч. 10 ст. 39 ГПК України. неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

3. Зобов'язати позивача:

- направити копію заявленого відводу експерту, докази такого направлення надати суду;

- надати суду докази поважності причин неявки в судові засідання 13.12.2018 року та 18.12.2018 року;

- виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2018 року щодо надання зразків підписів.

4. Копії ухвали направити учасникам справи та експерту.

Ухвала підписана 20.12.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Тимощенко О.М.