УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018Справа № 910/13754/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"ДІОНІС-ЛТД" (93713, Луганська обл., с. Кримське, вул. Молодіжна, буд. 93 А)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6)

третя особа 1 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім (92600, Луганська обл., м. Сватове, вул. Ново-Старобільська,28а)

третя особа 2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6, )

про стягнення матеріальної шкоди 5 128 304, 23 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Лисак Л.В., дов. №220/444/д від 09.08.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"ДІОНІС-ЛТД" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі-відповідач) про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5 128 304, 23 грн., яка складається з:

- матеріальної шкоди у розмірі 3 882 996, 38 грн. завданої Міністерством оборони України власнику Трактора колісного марки FENDT 936 VO VARIO, реєстраційний номер 12740ВВ. заводський № 945251553, 2013 року випуску, Товариству з обмеженою відповідальністю .Агрофірма "Діоніс-ЛТД" внаслідок надзвичайної події в м. Сатове в ніч з 29 на 30 жовтня 2015 року - вибуху складу боєприпасів;

- матеріальної шкоди у розмірі 312 533, 86 грн. завданої Міністерством оборони України власнику Глибокорозпушувача навісного марки QUIVOGNE SSD-R7 заводський № 130976, 2013 року випуску, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діоніс-ЛТД" внаслідок надзвичайної події в м. Сватове в ніч з 29 на 30 жовтня 2015 року - вибуху складу боєприпасів;

- матеріальної шкоди у розмірі 932 773, 99 грн. завданої Міністерством оборони України власнику Комбайну ДОН-1500Б, реєстраційний номер 01580ВВ, заводський № 096702, 2007 року випуску, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діоніс- ЛТД" внаслідок надзвичайної події в м. Сватове в ніч з 29 на 30 жовтня 2015 року - вибуху складу боєприпасів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 жовтня 2015 року у м. Сватове Луганської області по вул. Ново-Старобільська на об'єднаних польових складах ракетно-артилерійського озброєння Збройних Сил України Міністерства оборони України сталася пожежа, яка призвела до детонації боєприпасів, які зберігалися на території складу, внаслідок якої була фактично знищена сільськогосподарська техніка, яка належала Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"ДІОНІС-ЛТД"

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Щербаков С.О.) від 19.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13754/18 та призначено до розгляду на 22.11.2018.Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім"(третя особа-1). Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну казначейську службу України (третя особа-2).Заявлене у позовній заяві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"ДІОНІС-ЛТД" про витребування доказів - задовольнити. Зобов'язано Міністерство оборони України у строк до 16.11.2018 надати суду належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи Наказу Міністерства оборони України від 28.12.2016 року № 282 КП ДСК "Про результати службового розслідування" та матеріали такого службового розслідування.

На адресу режимно-секретного відділу суду надійшли документи від Міністерства оборони України з грифом секретності.

У зв'язку із відсутністю допуску до державної таємниці у судді Щербакова С.О., згідно розпорядження №05-23/1982 від 14.11.2018 щодо призначення повтороного автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2018 справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2018.

27.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Міністерства оборони України на позовну заяву, в якому відповідач просить суд здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні, відмовити ТОВ "Агрофірма "ДІОНІС-ЛТД" у задоволенні позовних вимог, залучити у якості третіх осіб на стороні відповідача Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Службу безпеки України, Міністерство внутрішніх справ України, Національну поліцію України, Державну службу України з надзвичайних ситуацій, Адміністрацію Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Державну фіскальну службу України, зупинити провадження у справі, призначити автотоварознавчу експертизу та витребувати у відповідача документи, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 відкладено підготовче засідання у справі №910/13754/18 на 19.12.2018.

10.12.2018 до суду надійшло електронне повідомлення від директора ТОВ «Агрофірма «ДІОНІС-ЛТД» із проханням залишити позовну заяву без розгляду.

12.12.2018 до Господарського суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про залучення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

12.12.2018 до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про залучення Державної служби України з надзвичайних ситуацій в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

12.12.2018 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на виконання рішення учасників товариства (протокол №6/18 від 06.12.2018 р.). Вказана заява від імені позивача підписана директором ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі за №1658.

19.12.2018 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

У судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача дану заяву, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Пунктом 5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, виходячи з наведеного вище, приймаючи до уваги заяву позивача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстави, викладеної у п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що за приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, виходячи з того, що у даному випадку позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ДІОНІС-ЛТД» до Міністерства оборони України про стягнення матеріальної шкоди 5 128 304,23 грн., підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви позивача, керуючись приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку щодо залишення судового збору за позивачем.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ДІОНІС-ЛТД» до Міністерства оборони України про стягнення матеріальної шкоди 5 128 304,23 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19.12.2018

Суддя Д.В. Мандичев