overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 р. Справа № 917/1275/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, код ЄДРПОУ 1936425 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олінад", вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олінад" частини простроченої заборгованості (основного боргу/тіла кредиту) за кредитним договором № 57-47/1-13 від 27.12.2013 року в розмірі 117 400,00 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, а саме відзиву на позов не надав, ухвала, направлена на адресу, вказану в позовній заяві (вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36000), повернулася до суду з відміткою про інші причини, що не дали змоги виконати пересилання поштового відправлення.

Від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення № 27-22968/18 від 19.11.2018 року (вх. № 11000 від 26.11.2018 року), в яких повідомляє, що підтримує позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст. 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, та закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1275/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.01.19 року на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку сторін визнати не обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1304/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-2015" (вх.№2-6476/18 від 21.12.2018р.) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 09.08.2018р. у справі № 916/1304/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-2015" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.1 Травня, буд. 3; поштова адреса: 65091, м. Одеса, вул. Середня, б. 36; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2018р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ПМК-2015" про повернення судового збору задоволено. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПМК-2015" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27; , п/р № 6414 в АБ "Південний", МФО 328209) з державного бюджету судовий збір у розмірі 16 291 грн. 39 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1302 від 26.06.2017 р.

21 грудня 2018р. від ТОВ "ПМК-2015" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 09.08.2018р. у справі № 916/1304/18, відповідно до якої позивач просить суд виправити описку шляхом вказання вірного коду ЄДРПОУ та адреси державної реєстрації позивача, а саме: «65085, м.Одеса, вул.Моторна, буд.8-В, офіс 57; ».

Відповідно до положень ст.328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі призначити на "28" грудня 2018 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати заявнику: визначити, які саме помилки (описки) допустив суд при оформленні ухвали від 09.08.2018р.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.12.2018р. Справа № 917/1602/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи,8, м.Кременчук, Полтавської області, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - розважальний центр" вул. Київська, 5-А, м.Кременчук, Полтавської області, 39631

про стягнення 3 165,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в порядку ст.249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-250 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 17.01.19р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №10.

4. Запропонувати сторонам:

- Позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.

- Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" грудня 2018 р.                    м. Рівне                    Справа №918/803/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526, 549, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ________________ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__" ________________ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачу "__" ________________ 20__ року
Суддя Бережнюк В.В.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" грудня 2018 р.м. Одеса № 916/2861/18
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №3078/18
про розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У якості доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення з фіскальним чеком та видатковою накладною від 19.12.2018р., згідно якого на адресу ТОВ "ЛЕПРІСАНС" направлено позовну заяву від 19.12.2018р. з усіма додатками до позову на 67 арк. Але, з зазначеного опису вкладення не можливо встановити, які саме додатки було направлено відповідачу.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ" залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк до 15.01.2019р.: надати докази направлення додатків до позовної заяви на адресу відповідача.
3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р. Справа № 916/380/18

За заявою: Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Досуг Інфо"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про встановлення способу та порядку виконання ухвали суду від 05.06.2018р. по справі № 916/380/18.

Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №3-616/18) про встановлення способу та порядку виконання ухвали суду по справі № 916/380/18.

Заяву обґрунтовано тим, що в ухвалі господарського суду Одеської області по справі №916/380/18 від 05.06.2018р. та наказі до неї не вказано найменування боржника у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме назву боржника зазначено: "Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області", тоді як у Єдиному державному реєстрі: "Головне управління ДФС в Одеській області".

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Суд призначає заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вх. №3-616/18) про встановлення способу та порядку виконання ухвали суду від 05.06.2018р. по справі № 916/380/18 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на "27" грудня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області (м.Одеса, вул. Садова,1-А); арбітражному керуючому ОСОБА_1 (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27, 4й поверх, каб. 402).

Суддя Г.А. Лепеха
Господарський суд Рівненської області
"22" грудня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/653/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 26 листопада 2018 р., яке набрало чинності 21 грудня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 22 грудня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюка В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"22" грудня 2018 р. м. Рівне Справа №918/6/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2018 р., яке набрало чинності 07 грудня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 08 грудня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"22" грудня 2018 р. м. Рівне Справа №918/655/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 26 листопада 2018 р., яке набрало чинності 21 грудня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 22 грудня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюка В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22.12.2018 Справа № 917/1585/18
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки у справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись 162, 165-167, 174 (ч. 3), 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Призначити засідання у справі на 31.01.19 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 17
4. Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України;
5. Позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 22.01.2019р. подати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якої направити відповідачу в той самий строк.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/454/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/454/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4; 3)ОСОБА_5; 4) ОСОБА_6

про визнання права власності на нерухоме майно, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_7, ордер серія ОД №386607 від 05.03.2018р.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: ОСОБА_8 - представник ОСОБА_6, довіреність від 25.06.2018р. №668

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "14" січня 2019р. о 15:30 з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307-957.

Повну ухвалу складено 22.12.2018р.

Ухвала набирає чинності 21.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 6/136-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/136-10, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі до боржника Приватного підприємства агрофірми Злагода-21 (Сумська область, Недригайлівський район, с. Зелене, ід. код 33687587), про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.12.2010 р. порушено провадження у справі № 6/136-10 за заявою кредитора УПФУ в Недригайлівському районі про визнання боржника Приватного підприємства агрофірми Злагода - 21 банкрутом відповідно до ст. 52 ОСОБА_1 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Сумської області від 10.01.2011 р. боржника ОСОБА_2 підприємство агрофірму Злагода - 21 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду Сумської області надійшов звіт № 02-01/278 від 03.12.2018 ліквідатора ОСОБА_1 за результатами ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд звіту № 02-01/278 від 03.12.2018 ліквідатора ОСОБА_1 за результатами ліквідаційної процедури в судове засідання на 24.01.2019 року на 12 год. 30 хв.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Рекомендувати кредиторам надати відзиви на звіт ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко