ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа № 914/1679/18

За позовом: Малого підприємства Сніжинка, м. Жидачів, Львівська область,

до відповідача-1: Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне підприємство Джерело, м. Львів,

про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради № 256 від 06.05.2010; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом Малого підприємства Сніжинка до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Пустомитівський район та до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне підприємство Джерело про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради №256 від 06.05.2010; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010.

Ухвалою суду від 28.09.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1679/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.10.2018. Ухвалою суду від 17.10.2018 підготовче засідання відкладено на 12.11.2018. Підготовче судове засідання 12.11.2018 року не відбулося у звязку з перебуванням судді Манюка П. Т. у відпустці. Ухвалою суду від 16.11.2018 підготовче судове засідання призначено на 26.11.2018. Ухвалою суду від 26.11.2018, суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 07.12.2018. Ухвалою суду від 07.12.2018 підготовче засідання відкладено на 17.12.2018.

Представники позивача у судове засідання 17.12.2018 зявилися, заяву про залучення до участі у справі третьої особи, подану до суду 17.10.2018, підтримали та просять задоволити.

Представник відповідача 1 в судове засідання 17.12.2018 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання 17.12.2018 не зявився, однак, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач у своїй заяві про залучення до участі у справі третьої особи зазначає, що спір у даній справі стосується перевищення повноважень Лапаївською сільською радою при прийнятті оскаржуваного рішення Лапаївської сільської ради від 06.05.2010 № 256 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності ТзОВ НДВП «Джерело» та укладення спірного договору від 15.06.2010 купівлі-продажу земельної ділянки площею 1, 2990 га, розташованої за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Холодновітка, вул. Кільцева, 5 г, а рішення про продаж земельної ділянки могло бути прийняте у межах своїх повноважень виключно Львівською міською радою, якій, на думку позивача, належить право розпоряджатися вказаною ділянкою. За таких обставин позивач вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки Львівської міської ради, у звязку із чим просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши заяву про залучення третьої особи, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки Львівської міської ради, як імовірного власника земельної ділянки, що є предметом договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010, який позивач просить визнати недійсним. За таких обставин, суд дійшов висновку що клопотання позивача про залучення третьої особи слід задоволити та залучити до участі у справі Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Заяву Малого підприємства Сніжинка про залучення Львівської міської ради до участі у справі № 914/1679/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задоволити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівську міську раду (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.