ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/806/15-г
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,

розглянувши заяву Фермерського господарства АГРОГРАНО про відвід судді Принцевської Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення адвоката України № 2248 від 17.07.2012р.; ордер серія ОД № 309232 від 22.11.2018р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2248, дата видачі : 17.07.12;

від відповідача: ОСОБА_2, НОМЕР_1, дата видачі : 22.10.18;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Основа

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03 вересня 2018 року про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

у справі № 916/806/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Фінтостбанк, правонаступником якого є Фермерське господарство АГРОГРАНО

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Основа

про стягнення

в с т а н о в и в :

17.12.2018 року від Фермерського господарства АГРОГРАНО надійшла заява про відвід судді Принцевської Н.С у справі № 916/806/15-г.

Заява мотивована тим, що при формуванні колегії суддів, яка здійснює розгляд даної апеляційної скарги, було порушено порядок визначення судді, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.35 ГПК України є підставою для відводу судді.

В судовому засіданні 18.12.18 року директор Фермерського господарства АГРОГРАНО просив задовольнити заяву про відвід судді Принцевської Н.С. від розгляду даної справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Основа просив заяву директора Фермерського господарства АГРОГРАНО залишити без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Фермерського господарства АГРОГРАНО про відвід судді Принцевської Н.С., колегія суддів залишає її без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3, 7-8, 11 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

18.09.2018 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/806/15-г було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Основа на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03 вересня 2018 року. Розяснено учасникам справи про їх права до 05.10.2018 року на подання заяв чи клопотань, в тому числі відповів.

У звязку з ліквідацією Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/806/15-г було передано до Південно-західного апеляційного господарського суду за Актом від 03.10.2018 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року прийнято справу № 916/806/15-г колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

Відповідно до ч.3 ст.38 ГПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року було отримано Фермерським господарством АГРОГРАНО 29.10.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Перше судове засідання у даній справі було проведено 22.11.2018 року. Таким чином, позивач мав право звернутися із заявою про відвід до 22.11.2018 року.

Крім того, директором Фермерським господарством АГРОГРАНО вже були двічі заявлені до суду заяви про відвід, які були розподілені відповідно до ст.32 ГПК України, що підтверджуються протоколами автоматизованого розподілу та у задоволенні яких було відмовлено.

Таким чином, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає заяву Фермерського господарства АГРОГРАНО про відвід судді Принцевської Н.С без розгляду.

Керуючись статтями 35, 38, 234 ГПК,

Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Фермерського господарства АГРОГРАНО про відвід судді: Принцевської Н.С. від розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2018 року у справі № 916/806/15-г про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська