ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Справа № 924/1861/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Мазурок А.В.

відповідача: Гудим А.В., Козак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Гудим Андрія Володимировича на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 21.12.2015р. у справі № 924/1861/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Гудим Андрій Володимирович

про стягнення 146213, 21 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до фізичної особи-підприємця Гудим Андрія Володимировича про стягннення заборгованості за договором від 24 березня 2011 року в розмірі 146 213,21 грн., з яких: 38 212,19 грн. заборгованість за кредитом, 47 739,76 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 51 261,19 грн. пеня, 9 000,07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.12.2015р. у справі № 924/1861/15, позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця Гудим Андрій Володимирович, м.Старокостянтинів про стягнення 146 213,21 грн. задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гудим Андрій Володимирович на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" 38 212,19 грн. заборгованості за кредитом, 47 739,76 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 51 261,19 грн. пені, 9 000,07 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом також 2 193,20 грн. судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018р. у справі № 924/1861/15, апеляційну скаргу Гудим Андрія Володимировича на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.12.2015р. у справі № 924/1861/15 - задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 21.12.2015р. у справі № 924/1861/15 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено.

Окрім того, даною постановою прийнято рішення про винесення ухвали про повернення Гудим Андрію Володимировичу з державного бюджету 674 грн. 70 коп. зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, зважаючи на таке.

За змістом п.п.4 п.2 част.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 2193,20 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № ІНВ92В15О7 від 02.11.2015р. /а.с.7/.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою підлягало сплаті 3289,80 грн. (2193,20 грн. х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги.

Гудим А.В. при поданні апеляційної скарги сплачено 3964,5 грн. судового збору згідно з квитанцією № 0.0..2 від 01.10.2018р. /а.с.82/, тобто у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Відповідно до п.1 част.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відтак, відповідачу підлягає поверненню з державного бюджету 674,70 грн. судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1 част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.129, 234, 235, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Гудим Андрію Володимировичу (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету України 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 70 (сімдесята) коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Ухвалу направити адвокату Козак Івану Олександровичу (АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.