ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/3834/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Широбокова Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінбуд", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3834/18 (суддя – Євстигнеєва Н.М., повне рішення складено 15.11.2018)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про визнання недійсним правочину

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінбуд", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 814 907,72 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3834/18 (суддя – Євстигнеєва Н.М.) зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінбуд" про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №131117 від 13.11.2017 у розмірі 814 907,72 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" заборгованість за договором поставки нафтопродуктів №131117 від 13.11.2017 у сумі 814 907,72 грн, витрати, пов’язані зі сплатою судового збору - 12 223,62грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінбуд", в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 12223,62 х 1,5 = 18335, 42 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору апелянтом до неї не додано, у переліку додатків посилання на такі докази також відсутнє.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплатити судовий збір в сумі 18335,42 грн, докази чого надати суду.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінбуд", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі № 904/3834/18 залишити без руху.

2.          Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач Л.П. Широбокова