ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р.Справа № 922/2657/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827

до першого відповідача - Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, 62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, 1, код 33561415

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Харківська районна рада, 61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52, код 25468715

та до другого відповідача - Комунального підприємства Харківської районної ради Комуненерго, 62466, Харківська область, вул. Горького, 1, код 33561415

про стягнення 2 660 574,78 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю №43/18 від 06.09.18

першого відповідача ОСОБА_3 за довіреністю №1879/1 від 08.06.18

другого відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Позивач) про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (Відповідач) :

- основний борг у сумі 1 508 991 (один мільйон пятсот вісім тисяч девятсот девяносто одна) грн. 68 коп.

- пеню у розмірі 85 802 (вісімдесят пять тисяч вісімсот дві) грн. 85 коп.

- штраф у розмірі 37 724 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 80 коп.

- суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 195 647 (сто девяносто пять тисяч шістсот сорок сім) грн. 18 коп., яка нарахована у звязку із простроченням виконання грошового зобовязаннях зі сплати основного боргу, що виник за період: березень 2016 - червень 2018;

- 3% річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 51 089 (пятдесят одна тисяча вісімдесят девять) грн. 92 коп., які нараховані у звязку із простроченням виконання грошового зобовязаннях зі сплати основного боргу, що виник за період: квітень 2016 - липень 2018;

- суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у сумі 151 948 (сто пятдесят одна тисяча девятсот сорок вісім) грн. 33 коп., нараховані за період: квітень 2016 - квітень 2018 - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2014 у справі № 922/4866/13, яке набрало законної сили;

- З % річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 33 100 (тридцять три тисячі сто) грн. 75 коп., нараховані за період: з 22.04.2016 року по 31.07.2018 року включно - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2014 у справі № 922/4866/13, яке набрало законної сили;

- суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 135 065 (сто тридцять пять тисяч шістдесят пять) грн. 18 коп., нараховані за період: квітень 2016 - квітень 2018 - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2014 у справі № 922/3427/14, яке набрало законної сили;

- З % річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 29 422 (двадцять девять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 89 коп., нараховані за період: з 22.04.2016 року по 31.07.2018 року - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2014 у справі № 922/3427/14, яке набрало законної сили;

- суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 354 546 (триста пятдесят чотири тисячі пятсот сорок шість) грн. 11 коп., нараховані за період квітень 2016 - квітень 2018 - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2016 у справі № 922/1358/16, яке набрало законної сили;

- З % річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 77 235 (сімдесят сім тисяч двісті тридцять пять) грн. 09 коп., нараховані за період з: 22.04.2016 року по 31.07.2018 року - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2016 у справі № 922/1358/16, яке набрало законної сили;

- судовий збір у розмірі 39 908 (тридцять девять тисяч девятсот вісім) грн. 63 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 28.09.2018 було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.11.2018 відповідачем було надано відзив на позовну заяву (вх. 31708).

Протокольною ухвалою від 12.11.2018 судом було задоволено клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву та долучено відзив до матеріалів справи. Підготовче засідання було відкладено на 03.12.2018.

Також, ухвалою суду від 12.11.2018 було продовжено строк підготовчого провадження по справі до 25.12.2018.

22.11.2018 позивачем були надані до суду заперечення на відзив на позовну заяву (вх. № 32952 від 22.11.2018).

Також позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 32953 від 22.11.2018) про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23.11.2018 було поновлено позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів та задоволено клопотання позивача про витребування доказів (вх. №32953 від 22.11.2018).

30.11.2018 відповідачем, на виконання ухвали суду від 23.11.2018 були частково надані витребувані докази (клопотання вх. №33547 від 30.11.2018).

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 03.12.2018 про задоволення клопотання відповідача та приєднання поданих доказів до матеріалів справи. Підготовче засідання відкладено на 12.12.2018.

10.12.2018 до суду надійшло клопотання відповідача вх. № 34387 про залучення до матеріалів справи доказів згідно ухвали від 23.11.2018, яке задоволено судом.

Також від учасників справи до суду надійшли наступні клопотання:

- клопотання відповідача вх. № 34386 від 10.12.2018 про витребування доказів у Комунального підприємства Харківської районної ради Комуненерго;

- клопотання відповідача вх. № 34385 від 10.12.2018 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Харківської районної ради Комуненерго;

- клопотання позивача вх. № 34699 від 12.12.2018 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківської районної ради;

- клопотання позивача вх. № 34696 від 12.12.2018 про залучення Комунального підприємства Харківської районної ради Комуненерго співвідповідачем по справі.

Ухвалою суду від 12.12.2018 було постановлено наступне:

1 - Клопотання відповідача вх. № 34385 від 10.12.2018 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Харківської районної ради Комуненерго залишено без розгляду.

2 - Клопотання позивача вх. № 34696 від 12.12.2018 про залучення Комунального підприємства Харківської районної ради Комуненерго співвідповідачем по справі задоволено.

Залучено до участі у справі у якості співвідповідача (другим відповідачем) Комунальне підприємство Харківської районної ради Комуненерго (62466, Харківська область, вул. Горького, 1, код 33561415).

3 - Клопотання відповідача вх. № 34387 від 10.12.2018 про залучення до матеріалів справи доказів задоволено.

Залучено до матеріалів справи подані докази.

4 - Клопотання відповідача вх.. № 34386 від 10.12.2018 про витребування у Комунального підприємства Харківської районної ради Комуненерго доказів задоволено.

5 - Клопотання позивача вх. № 34699 від 12.12.2018 про залучення третьої особи задоволено.

Залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Харківську районну раду (61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52, код 25468715).

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку, що справа № 922/2657/18 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів у зв'язку з наступним.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного

Частиною 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на характер позовних вимог і необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору з предмету заявлених позовних вимог, залучення співвідповідача та третьої особи, а також, беручи до уваги те, що в спірних правовідносинах мала місце значна кількість юридичних фактів, котрі повинні бути досліджені і яким має бути дана належна правова оцінка, з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно призначити колегію суддів.

Керуючись ст. ст. 33, 120, 177, 181-183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/2657/18 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Для визначення складу колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду звернутися до Керівника апарату господарського суду Харківської області.

Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду та прийняття колегією справи № 922/2657/18 до свого провадження.

Про дату наступного судового засідання повідомити учасників справи окремо.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2018

Суддя ОСОБА_1