ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1111/15

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, у складі колегії суддів: головуючий суддя -Саванчук С.О., судді - Ейвазова А.Р., Лилак Т.Д., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

03040, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Стельмаха, буд. 6-А,

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

01021, м. Київ, Печерський р-н, Кловський узвіз, буд. 9/1,

в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Маяковського, буд. 49,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

01601, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль"

01054, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котрис"

01011, м. Київ, Печерський р-н, Печерський узвіз, буд. 15,

за участю Прокуратури Київської області

01601, м. Київ, Печерський р-н, б-р Лесі Українки, буд. 27/2

про стягнення 61 087 479,32 грн.

за участю представників:

позивача - Скосар С.С. (довіреність від 12.09.2018);

відповідача - Печерний С.Л. (довіреність № 1-07 від 24.05.2018);

третьої особи 1 - Єгоров В.С. (довіреність №14-77 від 14.04.2017);

третьої особи 2 - не з'явився;

третьої особи (на стороні позивача) - не з'явився;

прокурора - Ющенко М.А. (службове посвідчення № 030760 від 12.12.2014);

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз" про стягнення заборгованості з оплати товару, що поставлений за договором про закупівлю товару за державні кошти від 16.11.2012 №т15-142/ у сумі 47 692 022,40 грн., інфляційних втрат у сумі 43 057 406,07 грн. та 3% річних у сумі 4 813 227,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару за державні кошти №т15-142/ від 16.11.2012 щодо вчасної та повної оплати поставленого позивачем товару.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.07.2016 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 47 692 022,40 грн. основного боргу, 4 813 227,40 грн. 3% річних, 42 357 750,45 грн. інфляційних втрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, 29.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулось з касаційною скаргою про скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 та прийняття нового рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

25.04.2018 Перший заступник прокурора Київської області звернувся з касаційною скаргою про скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково, касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області задоволено повністю, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі №911/1111/15 скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 справу (вх. № 1170/15) №911/1111/15 розподілено на суддю Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2018 справу №911/1111/15 прийнято до свого розгляду суддею Саванчук С.О., ухвалено здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, матеріали справи №911/1111/15 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 22.10.2018 визначено такий склад колегії суддів: Саванчук С.О. - головуючий суддя, судді: Лилак Т.Д., Горбасенко П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2018 призначено підготовче судове засідання на 22.11.2018 та встановлено учасникам справи строк для надання письмових пояснень з питань, зазначених в постанові Верховного Cуду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1111/15 на 20.12.2018, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Котрис", витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд": інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (договорів, актів прийому-передачі, документів про оприбуткування та відображення у бухгалтерській та податковій звітності та інших) щодо закупівлі у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль" запчастин та комплектуючих для виготовлення товарів на виконання умов договору № т15-137/ від 16.11.2012; інформацію та підтверджуючі документи щодо наявності договірних взаємовідносин з суб'єктами господарювання на придбання, поставку, перевезення запчастин та деталей, в тому числі, й від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль", які в подальшому було передано виробнику товару - Товариству з обмеженою відповідальністю "Котрис" з метою виконання умов договору № т15-137/ від 16.11.2012, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль" інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (договорів, актів прийому-передачі з детальним описом запчастин та деталей, документів обліку, сертифікатів на такі запчастини та інших, які підтверджують їх походження) щодо того, коли та у кого ним здійснювалася закупівля запчастин комплектуючих деталей, які в подальшому, зокрема, в 2012 році було продано Товариству з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" для виготовлення товарів, а саме: шафи автоматики ША СВК КМЕТ 106120, модуля первинних перетворювачів МПП СВК КМЕТ106121, модуля управління електроприводами МУЕ СВК КМЕТ 106500.021, модуля припливного повітря МПрП СВК КМЕТ 106900, модуля збору, обробки та архівування інформації МЗОА СВК КМЕТ 106800, монтажного комплекту МК СВК КМЕТ 106126.021, поставка яких передбачалась на виконання умов договору №т15-138/ від 16.11.2012.

18.12.2018 розпорядженням № 94-АР керівника апарату господарського суду Київської області, у зв'язку із зверненням головуючого судді Саванчук С.О. у справі № 911/1111/15 про здійснення заміни складу суду і введення до колегії суддів замість судді Горбасенка П.В. іншого, з причин його перебування з 15.12.2018 по 30.12.2018 у відпустці, затверджено здійснити заміну судді Горбасенка П.В. у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/1111/15 шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув.

12.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 34315/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" про долучення документів.

12.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 34316/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" про збільшення позовних вимог.

18.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла спільна заява (вх. № 34725/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про укладення мирової угоди, з текстом відповідної мирової угоди у додатку.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 визначено такий склад колегії суддів у справі № 911/1111/15: Саванчук С.О. - головуючий суддя, судді: Лилак Т.Д., Ейвазова А.Р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи № 911/1111/15 у складі такої колегії суддів: Саванчук С.О. - головуючий суддя, судді: Лилак Т.Д., Ейвазова А.Р.

20.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання (вх. № 34882/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" про долучення додаткових доказів у справі.

20.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання (вх. № 34883/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" про долучення додаткових доказів у справі.

20.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання (вх. № 34881/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" про витребування доказів у справі.

У підготовче засідання 20.12.2018 з'явились прокурор, представники позивача, відповідача, третьої особи 1, представники інших учасників справи не з'явились.

У судовому засіданні 20.12.2018 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви (вх. № 34316/18) про збільшення позовних вимог та відкладення даного засідання для узгодження своєї позиції з цього питання.

У судовому засіданні 20.12.2018 розпочато розгляд спільної заяви (вх. № 34725/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про укладення мирової угоди. У судовому засіданні встановлена необхідність першочергового вирішення питання щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки умови мирової угоди сторін мають визначатись з урахуванням остаточних позовних вимог у справі. Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснено присутнім учасникам справи наслідки затвердження мирової угоди та перевірено повноваження представників на підписання мирової угоди та встановлена необхідність подання позивачем додаткових доказів того, що ОСОБА_6, що підписав угоду з боку позивача на момент її підписання являється директором позивача.

Крім того, прокурором заявлено усне клопотання про відкладення даного засідання для надання йому часу для ознайомлення із текстом мирової угоди, яку прокурор наразі не отримав.

У підготовчому засіданні 20.12.2018 розглянуто клопотання (вх. № 34881/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" про витребування доказів у справі. Позивачем, зокрема, заявлено про витребування у Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" інформації з бухгалтерського рахунку 20 за період з 16.11.2012 по дату надання відповіді на цей запит про наявність та рух товарів, отриманих згідно умов договору про закупівлю товару за державні кошти від 16.11.2012 № т15-142/ за підписом посадових осіб Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" із зазначенням дати надходження, опису товару, його кількості та суми надходження із зазначенням кількості використаного товару із вказівкою дати використання та суми використання; інформації з системи KACK SAP, яка використовується (використовувалася) у Публічному акціонерному товаристві "Укртрансгаз", стосовно руху товарів, отриманих Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" згідно з договором про закупівлю товару за державні кошти № т15-142/ від 16.11.2012 за накладними № 15 від 11.12.2012, № 20 від 24.12.2012, № 1 від 20.02.2013, № 2 від 05.12.2013; інформації по рахунку бухгалтерського обліку, на якому обліковуються товари, отримані Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" згідно з Договором про закупівлю товару за державні кошти № т15-142/ від 16.11.2012 станом на день надання відповіді на цей запит.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до вказівок у постанові Верховного Суду від 29.08.2018, суд при новому розгляді справи має з'ясувати підстави та можливість поставки Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" спірного товару Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз", порядок його відвантаження, встановлення відповідності порядку та дати поставки товару обумовленим сторонам умовам договору, а також встановлення факту поставки та приймання товару в якості, кількості та асортименті, погодженому у договорі та специфікаціях до нього.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховано, що представником позивача здійснено самостійні спроби отримання витребуваних документів адвокатським запитом від 12.11.2018, відповідь на який отримано не було, а також те, що вказані докази мають важливе значення для всебічного дослідження обставин справи, відтак, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням витребування нових доказів у справі, необхідністю позивача сформулювати свою позицію щодо збільшення розміру позовних вимог, клопотанням представника позивача та прокурора про відкладення даного засідання та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1111/15 на 24.01.19 о 15:00. Повідомити у часників справи, що судове засідання відбудеться 24.01.2019 о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань №5).

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Печерський р-н, Кловський узвіз, буд. 9/1, ):

- інформацію з бухгалтерського рахунку 20 за період з 16.11.2012 по дату надання відповіді на цей запит про наявність та рух товарів, отриманих згідно умов договору про закупівлю товару за державні кошти від 16.11.2012 № т15-142/ за підписом посадових осіб Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" із зазначенням дати надходження, опису товару, його кількості та суми надходження із зазначенням кількості використаного товару із вказівкою дати використання та суми використання;

- інформацію з системи KACK SAP, яка використовується (використовувалася) у Публічному акціонерному товаристві "Укртрансгаз", стосовно руху товарів, отриманих Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" згідно з договором про закупівлю товару за державні кошти № т15-142/ від 16.11.2012 за накладними № 15 від 11.12.2012, № 20 від 24.12.2012, № 1 від 20.02.2013, № 2 від 05.12.2013;

- інформацію по рахунку бухгалтерського обліку, на якому обліковуються товари, отримані Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" згідно з Договором про закупівлю товару за державні кошти № т15-142/ від 16.11.2012 станом на день надання відповіді на цей запит.

3. Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" на отримання витребуваних судом доказів.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" виконати вимоги пункту 6. ухвали господарського суду Київської області від 22.11.2018 у частині витребування у позивача доказів перевезення спірного товару.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.О. Саванчук

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя Т.Д. Лилак