ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2018 року справа № 925/1146/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання - Ковбою І.М.

та представників сторін:

від позивача: Кондакова О.Ю. особисто;

від відповідача: Кононенко О.В. за довіреністю;

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кондакової Олени Юріївни, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси", м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Кондакова Олена Юріївна звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд:

- стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на користь Позивача 127 940 грн. боргу; 26 923 грн. 15 коп. пені; 2334 грн. 59 коп. 3% річних та 3736 грн. 50 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання грошових зобов'язань по розрахункам за договором транспортного експедирування вантажів у міжнародному сполучення від 08.09.2016 № 70-16 та Заявок по транспортному замовленню від 31.01.2018 № 12 і від 05.03.2018 № 26.

Ухвалою суду від 05.11.2018 призначено підготовче засідання на 22.11.2018.

Ухвалою суду від 22.11.2018 відкладено підготовче засідання на 03.12.2018.

28.11.2018 до суду від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - Управління) надійшов лист, у якому Управління направило за належністю до Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області для прийняття відповідного процесуального рішення згідно Закону України "Про виконавче провадження" ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 у справі №925/1146/18 про накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси".

Відповідач у відзиві на позов повністю запереречує заявлені вимоги посилаючись, зокрема на те, що належних та допустимих доказів отримання відповідачем рахунків на оплату позивач не надав, такі докази матеріали справи не містять, а тому на дату звернення з позовом у позивача не виникло право на стягнення коштів з відповідача у примусовому порядку та нарахування інфляційних та 3 % річних в порядку ст. 625 ЦК України.

. Оскільки у вказаному пункті договору сторони не узгодили, з огляду на правила ч. 4 ст. 231 ГК України, розмір пені, тобто базу нарахування подвійної облікової ставки НБУ. - між сторонами немає письмового правочину про неустойку, а правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним в силу імперативних приписів ст. 547 ЦК України.

Також, позивачем безпідставно здійснено нарахування пені за 8 місяців (з 20.02.2018дто 23.10.2018 рр), що суперечить нормі ч. 6 ст. 232 ГК України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Також Відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали письмових доказів, долучених до позовної заяви.

03.12.2018 від Відповідача (він же - Заявник) до суду надійшли:

1) Заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій він просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитi ухвалою Господарського суду Черкаської областi вiд 16.11.2018 у справi N 925/1146/18, шляхом зняття арешту із коштів ТОВ "Разек Черкаси" у розмiрi цiни позову - 160934 грн. 24 коп. та судового збору - 2414 грн., якi облiковуються на рахунках ТОВ "Разек Черкаси", вiдкритих в фiнансових установах України, зокрема, але не виключно, рахунок - 39962 в ПАТ "Банк Восток", м. Днiпропетровськ , МФО З07123; рахунок - 4600 в АТ "УкрСиббанк", м. Київ, МФО 351005 (далі - Заява). Обґрунтовуючи Заяву Відповідач зазначає, що накладений ухвалою суду арешт грошових коштів на рахунках в банківських установах має негативні наслідки як для господарської діяльності Відповідача, так і третіх осіб - працівників відповідача та контрагентів, а також арешт може призвести до неможливості здійснення Відповідачем належних розрахунків у господарській діяльності, і як наслідок - неотримання доходів, невиплати працівникам підприємця заробітної плати та порушення їх прав, а також до несплати податків та зборів до Державного бюджету України;

2) Заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з тих мотивів, що з доданого опису вкладення у цінний лист від 25.10.2018 не вбачається, що позивач направив відповідачу додатки №№7-10, 12-13 до позовної заяви. Також Позивач в порушення вимог п.п. 4,7, 8, 9 ч.3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначив: спосіб захисту прав або інтересів, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

У судовому засіданні:

Позивач заявлені вимоги підтримала, проти Заяв Відповідача категорично заперечувала;

Представник Відповідача надала пояснення по суті поданих заяв про скасування заходів забезпечення позову та про залишення позову без розгляду; просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.11.2018 у справі №925/1146/18.

Розглянувши заяву Відповідача про скасування заходів забезпечення позову , вислухавши Позивача та представника Відповідача, суд приходить до наступного.

05.11.2018 відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 22.11.2018; Відповідача зобов'язано не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали надати до суду , зокрема, відзив на позов.

Позивач в заяві (яка надійшла до суду 15.11.2018) обґрунтовував забезпечення позову тим, що ним виявлено, що Відповідач розпродує свої основні фонди в мережі інтернет, що підтверджується доданими копіями оголошень Відповідача на спеціальних інтернет порталах; в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб зазначається, що ТОВ "Разек Черкаси" перебуває в стані припинення; ТОВ "Разек Черкаси" є Відповідачем по багатьом справам в яких винесені ухвали та прийняті рішення, які зобов'язують сплатити ТОВ "Разек Черкаси" досить значні суми грошових зобов'язань Позивачам.

16.11.2018 судом прийнята ухвала про вжиття заходів забезпечення позову.

В судове засідання 22.11.2018 представник Відповідача не з'явився.

03.12.2018 від Відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Факт виконання Позивачем транспортного експедирування вантажів у міжнародному сполученні за двома заявками Відповідача і їх доставка - Відповідачем не оспорюється.

Проте, докази оплати транспортно-експедиторських послуг Позивача на стадії підготовчого провадження Відповідачем до суду не надані.

Факт перебування в стані припинення підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ( Витяг № від 01.11.2018 ) і не оспорюється Відповідачем.

Посилання Заявника на наявність протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Разек Черкаси» від 22.11.2018 про відміну рішення про припинення юридичної особи , Суд оцінює критично і вважає доводи Заявника безпідставними, оскільки до матеріалів Заяви не додано засвідченого у встановленому порядку Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань .

Суд приходить до переконання, що заява Відповідача задоволенню не підлягає.

Розглянувши заяву Відповідача про залишення позову без розгляду, вислухавши Позивача та представника Відповідача, суд приходить до переконання що наразі відсутні підстави для її задоволення.

Суд, вислухавши представників сторін, з'ясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв та клопотань учасників справи, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 169, 182-183, 185, 231-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Відповідача про скасування заходів забезпечення позову відмовити повністю.

У задоволенні заяви Відповідача про залишення позову без розгляду відмовити повністю.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 08 січня 2019 р.

Суд зобов'язує Позивача надати в судове засідання оригінали всіх доказів, якими Позивач підтверджує заявлені вимоги.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1146/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В. Єфіменко