ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4860/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ПАВЛОГРАДСЬКОЇ ОСОБА_1

про стягнення 935047,21грн. трьох відсотків річних та 3498140,52грн. інфляційних втрат (договір №2017/ПВ/ПВ/С-001 від 25.01.2017 на фінансування наданих населенню субсидій у 2017 році повязаних з відшкодуванням вартості послуг газопостачання)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 довіреність №007.1Др-22-0618 від 11.06.2018;

від відповідача ОСОБА_3 довіреність №2040/06 від 03.09.2018.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ПАВЛОГРАДСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 935047,21грн. трьох відсотків річних та 3498140,52грн. інфляційних втрат. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 справу №904/4860/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 05.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.11.2018.

06.11.2018 від позивача отримано заяву за вих.№б/н від 06.11.2018 про заміну первісного відповідача належним відповідачем.. Ухвалою від 09.11.2018 заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 2; ідентифікаційний код 39572642) ОСОБА_2 (довіреність №007.1Др-22-0618 від 11.06.2018) за вих.№б/н від 06.11.2018 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено. Замінено первісного відповідача УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ПАВЛОГРАДСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ СВІТЛИЧНОЇ ГАННИ, будинок 53-А; ідентифікаційний код 23360652) належним УПРАВЛІННЯМ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ПАВЛОГРАДСЬКОЇ ОСОБА_1 (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 47; ідентифікаційний код 03192170).

Ухвалою від 09.11.2018 позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" залишено без руху та рекомендовано усунути недоліки.

13.11.2018 недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою від 14.11.2018 продовжено розгляд справи №904/4860/18 за правилами загального провадження з викликом сторін; призначено підготовче засідання на 10.12.2018.

07.12.2018 від відповідача отримано відзив.

Крім того, 07.12.2018 від відповідача отримано клопотання від 04.12.2018 за вих.№2657/06 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання від 04.12.2018 за вих.№2657/06 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору обґрунтовано наступним.

У Спільних протокольних рішеннях, які додано до позовної заяви, прописано порядок взаєморозрахунків, відповідно до якого погоджено перелік підприємств, що беруть участь у проведенні взаєморозрахунку та послідовність виконання сторонами Спільного протокольного рішення. Отже, позивач вважає, що усі сторони Спільних протокольних рішень певним чином пов'язані у перерахуванні коштів із відповідним призначенням платежу, а тому участь представників Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації, фінансового управління м.Павлоград, управління державної казначейської служби м.Павлоград у даній справі сприятиме всебічному, повному і об'єктивному встановленню судом дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін, а відтак постановлянню законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме органи державного казначейства, фінансового управління, департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, господарський суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Договір №2017/ПВ/ПД/С-001 від 25.01.2017 на фінансування наданих населенню субсидій у 2017 році пов'язаних з відшкодуванням вартості послуг з газопостачання, відповідачем укладено, як самостійною юридичною особою.

Крім того, відповідачем, в порушення вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України, не обґрунтовано належними та допустимими доказами, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки органів державного казначейства, фінансового управління, департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

10.12.2018 від відповідача отримано заяву від 07.12.2018 за вих.№2720/06 в якій просить суд залучити до матеріалів справи відповідь фінансового управління Павлоградської міської ради №04/01-584 від 29.11.2018 з додатками та виписки по рахункам від 28.02.2017; від 10.08.2017; від 11.09.2017; від 22.12.2017; від 26.03.2018. Вказана заява ухвалою від 10.12.2018 задоволена; документи залучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 10.12.2017 підготовче засідання відкладено на 19.12.2018.

11.12.2018 від відповідача отримано відповідь на відзив.

19.12.2018 від позивача отримано заперечення.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.12.2018, представники сторін повідомили, що надали суду всі пояснення та докази на підтвердження обраних правових позицій.

Отже, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

За результатами судового засідання, яке відбулося 19.12.2018, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Керуючись статтями 2, 50, 80, 135, 161, 165, 177, 178, 181, 182, 183, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ПАВЛОГРАДСЬКОЇ ОСОБА_1 (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 47; ідентифікаційний код 03192170) від 04.12.2018 за вих.№2657/06 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.01.2018 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 21.12.2018.

Суддя ОСОБА_4

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_5