ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/12560/18

За позовом

Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до

Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про

визнання договору про зберігання природного газу укладеним

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін:

від позивача:

Глущенко В.В. – представник за довіреністю;

Оніщук В.М. – представник за довіреністю;

від відповідача:

Данилевський О.М. – представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (далі також - відповідач) про визнання договору про зберігання (закачування, відбору) природного газу № від 08.08.2018 укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору зберігання (закачування, відбору) природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2499.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повинен був укласти договір зберігання (закачування, відбору) природного газу № від 08.08.2018 на наданих йому позивачем умовах, які відповідають Типовому договору зберігання (закачування, відбору), затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2499, чого, однак, відповідач протиправно не здійснив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/12560/18, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.10.2018.

05.10.2018 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі також - НКРЕКП).

Крім того, відповідачем 05.10.2018 подано заяву про залишення позову без руху після відкриття провадження в справі в порядку ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 залишено позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

10.10.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2018 з додатками та усунутими недоліками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 призначено підготовче засідання на 16.11.2018.

16.10.2018 через загальний відділ суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а 07.11.2018 позивач надав відповідь на відзив.

Також, 15.11.2018 через загальний відділ суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.

Заява обґрунтована тим, що до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень Хоменка А.І. діяти від імені позивача в якості тимчасово виконуючого обов’язки Президента, в тому числі, видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

27.11.2018 через канцелярію суду позивачем подано заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої АТ "Укртрансгаз" просить суд:

- визнати Договір про зберігання (закачування, відбору) природного газу № від 08.08.2018 укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору зберігання (закачування, відбору) природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2499.

03.12.2018 та 07.12.2018 відповідачем через загальний відділ діловодства суду подано письмові пояснення щодо позову та стосовно залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору НКРЕКП.

У свою чергу, позивач 06.12.2018 звернувся до суду із клопотанням про відмову в задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху та про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні 07.12.2018 було оголошено перерву до 19.12.2018.

Представники позивача в судовому засіданні 19.12.2018 наполягали на задоволенні заявленого позову та на застосуванні до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу. Крім того, представники позивача усно звернулися до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого засідання та про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача, у свою чергу, заперечував проти задоволення заявленого позову та проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору НКРЕКП.

У першу чергу, в підготовчому судовому засіданні 19.12.2018 було з’ясовано наявність або відсутність підстав для залишення позову без руху відповідно до заяви ПАТ "Київгаз" від 14.11.2018.

Так, відповідач стверджує, що позивачем порушено норми ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви додано довіреність, яка не підтверджує повноваження представника позивача, оскільки видана не встановленою Статутом АТ "Укртрансгаз" посадовою особою, що не має відповідних повноважень.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи фактичних даних, позовну заяву від імені АТ "Укртрансгаз" підписано Федоровою Т.В., яка діяла на підставі довіреності № 1-02 від 24.05.2018, виданої тимчасово виконуючим обов’язки Президента АТ "Укртрансгаз" Хоменком А.І.

Хоменко А.І згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «Укртрансгаз» станом на час розгляду справи є керівником АТ «Укртрансгаз» (тимчасово виконуючим обов’язки Президента) та згідно з п. п. 11.19.5 11.19.10 Статуту АТ «Укртрансгаз» мав право без довіреності представляти інтереси Товариства та вчиняти від його імені юридично значимі дії в межах власної компетенції, в межах визначеної цим Статутом компетенції, видавати належним чином оформленні довіреності на право діяти від імені Товариства та представляти інтереси Товариства у відносинах з третіми особами.

Таким чином, відповідач може скористатися відкритими для загального доступу інформаційними ресурсами та пересвідчитися в наявності відповідних повноважень у представника позивача. Отже, заява про залишення позовної заяви без руху з указаних відповідачем підстав задоволенню не підлягає.

Крім того, заслухавши доводи учасників процесу, з урахуванням наявних в матеріалах справи фактичних даних, суд звернув увагу сторін на те, що відповідно до ухвали від 16.11.2018 строк підготовчого провадження вже продовжувався судом на 30 днів в порядку ст. 177 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, наявних доказів достатньо для закриття підготовчого провадження та для призначення справи до розгляду по суті. А тому, клопотання позивача про відкладення та про продовження строку не підлягає задоволенню.

Також, у підготовчому судовому засіданні 19.12.2018 розглянуто заяву позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Так, відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із поданого позову вбачається, що спір стосується визнання Договору про зберігання (закачування, відбору) природного газу № від 08.08.2018 укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору зберігання (закачування, відбору) природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2499.

Фактично, в межах даної справи судом розглядається питання переддоговірного спору та договірного врегулювання відносин між двома господарюючими суб’єктами. У той же час, НКРЕКП не є учасником договірних відносин між сторонами. Тому, прийняття судом рішення в даній справі та укладення між сторонами договору в тій чи іншій редакції жодним чином не вплине на права чи обов’язки НКРЕКП щодо жодної з сторін .

Отже, відсутні підстави для залучення НКРЕКП до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Стосовно вимог позивача про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами та накладення штрафу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України визнання зловживання є правом, а не обов’язком суду.

Крім того, заява про залишення позову без руху подавалась відповідачем з метою перевірки повноважень представника позивача. Оскільки судом були вчинені всі необхідні дії для встановлення вказаних обставин, а заява ПАТ "Київгаз" жодним чином не перешкоджає подальшому розгляду справи та не впливає на процесуальні права позивача, суд дійшов висновку про безпідставність вимог про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами.

З огляду на наведені вище обставини, клопотання АТ "Укртрансгаз" про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами та накладення штрафу задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 19.12.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 50, 176, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/12560/18 призначити на 16.01.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/