ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 912/111/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/111/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"

до відповідача 1: Панчівської сільської ради

відповідача 2: приватного підприємства "Агрофірма Панчеве"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом:

- публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк ОСОБА_1", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція;

- фермерського господарства "ОСОБА_1Б."

- фермерського господарства "Аграрник-2007";

про визнання права власності на будівлі та споруди,

та за зустрічним позовом: приватного підприємства "Агрофірма Панчеве"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"

про визнання права власності,

представники:

від позивача за первісним позовом (від відповідача 1 за зустрічним позовом) - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2;

від відповідача 1 за первісним позовом - участі не брали;

від відповідача 2 за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом) - участі не брали;

від відповідача 2 за зустрічним позовом - ОСОБА_3, довіреність № 5 від 09.11.18;

від 3-ї особи (ФГ "ОСОБА_1Б.") - ОСОБА_3, довіреність № 2 від 23.10.18;

від 3-ї особи (ФГ "ОСОБА_1Б.") - ОСОБА_1 голова, особисто;

від 3-ї особи (ФГ "Аграрник - 2007") - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 10.10.18;

від 3-ї особи (ПАТ "Райффайзен банк ОСОБА_1") - участі не брали,

встановив: ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (далі - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве") подано позов про:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області №191 від 30 вересня 2013 року "Про відміну рішення виконавчого комітету від 22.07.1997 року №46 "Про встановлення права власності на приміщення та обєкти, розташовані в с.Панчеве та які закріплені за агрофірмою "Панчеве";

- визнання права власності ТОВ "Агрофірма "Панчеве" на наступні будівлі та споруди: агрохімцентр (1983 року), адміністративне приміщення (1985 року), майстерня (1975 року, тракторна бригада №1), огорожі майстерні (920м, тракторна бригада №1), свинарник (1987 року), свинарник (1991 року), склад концентрованих кормів (центральний тік), корівники (1974 року) 2 шт., які розташовані в с.Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області;

- зобовязання Панчівської сільської ради в особі її виконавчих органів присвоїти адресу будівлям та спорудам, що належать ТОВ "Агрофірма "Панчеве".

В подальшому позивач подав уточнення позовних вимог (а.с. 190-192 т. 4, а.с. 95-97 т. 5), що прийняті судом та розгляд справи здійснювався з їх урахуванням.

03.08.2016 приватним підприємством "Агрофірма "Панчеве" (далі - ПП "Агрофірма "Панчеве") подано до господарського суду зустрічний позов від 02.08.2016 (т. 5 а.с. 135-140) до ТОВ "Агрофірма "Панчеве" про визнання права власності на комплекс будівель і споруд агрохімцентру, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, та до складу якого входять: склад ядохімікатів (рік побудови 1983) - площа 130 кв.м, довжина 20 м, ширина 6,5 м; склад добрив (рік побудови 1985) - площа 1281 кв.м, довжина 61 м, ширина 21 м, висота 6,3 м; адміністративна будівля (рік побудови 1983) - площа 300 кв.м, довжина 24,5 м, ширина 12,2 м, висота 3,3 м; асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 924 кв.м, довжина 44 м, ширина 21 м; асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 3360 кв.м, довжина 120м, ширина 28 м; асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 357 кв.м, довжина 21 м, ширина 17 м; асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 651 кв.м, довжина 31 м, ширина 21 м; асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 1908 кв.м, довжина 53 м, ширина 36 м; асфальтована ділянка біля заправки (рік побудови 1983) - площа 2176 кв.м, довжина 68 м, ширина 32 м; асфальтована ділянка біля злітної смуги (рік побудови 1983) - площа 1660 кв.м, довжина 200 м, ширина 8,3 м; злітна смуга (рік побудови 1983) - площа 8000 кв.м, довжина 400 м, ширина 20 м.

Ухвалою від 03.08.2016 господарський суд прийняв зустрічний позов ПП "Агрофірма "Панчеве" для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2017 за результатами нового розгляду справи первісний позов задоволено частково; у решті первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю; стягнуто з Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на користь ТОВ "Агрофірма "Панчеве" 7145,39 грн. судового збору; стягнуто з ПП "Агрофірма "Панчеве" на користь ТОВ "Агрофірма "Панчеве" 195,45 грн. судового збору.

14.02.2017 прийнято додаткове рішення щодо витрат на оплату експертизи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2017 залишено без змін.

Постановою від 07.06.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасовано рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018; справу направлено на новий розгляд.

02.07.2018 матеріали справи №912/111/14 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2018, з підстав, що в ній зазначені, справу №912/111/14 прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С.

У підготовчому засіданні 05.12.2018 господарський суд постановив, на підставі ст.119 ГПК України, задовольнити клопотання відповідача 2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та відповідача 2 за зустрічним позовом про продовження строків для подання заяв по суті справи до 17.12.2018 року та, на підставі ч.5 ст.183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 17.12.2018 року о 15 год. 00 хв., про що судом постановлено протокольну ухвалу.

13.12.2018 на електронну адресу суду надійшов лист арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Панчеве" ОСОБА_2, за змістом якого останнім на виконання вимог ухвали суду надано докази надання СФГ "Урожай-2018" копій позовної заяви, уточнень та доповнень до неї, а також копій інших заяв по суті справи, що були подані ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та їх отримання ОСОБА_3, представником СФГ "Урожай-2018".

14.12.2018 на адресу суду від представника ФГ "Урожай 2018" надійшов відзив на зустрічний позов, відповідно до якого відповідач 2 просить відмовити в задоволенні зустрічного позову повністю, разом з доказами направлення на адресу інших учасників справи.

Заявою від 17.12.2018 ПП "Агрофірма "Панчеве" просить продовжити строк для подання заяв по суті справи та оголосити перерву в підготовчому засіданні, мотивоване тим, що до теперішнього часу ПП "Агрофірма "Панчеве" не отримувало копії відзиву ФГ "Урожай-2018" на зустрічний позов у справі, що позбавляє можливості ПП "Агрофірма "Панчеве" надати відповідь на відзив у строк встановлений судом.

У відповідності до вимог частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

В підготовчому засіданні 05.12.2018 господарський суд встановив позивачу за зустрічним позовом (відповідачу 2 за первісним позовом) у строк до 17.12.2018 для подання заяв по суті справи.

Разом з тим, господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи.

Враховуючи наведене, з метою дотримання рівності прав сторін у господарському процесі, господарський суд вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання позивачу за зустрічним позовом (відповідачу 2 за первісним) відповіді на відзив до 11.01.2019.

17.12.2018 арбітражним керуючим, ліквідатором ТОВ "Агрофірма "Панчеве" ОСОБА_2 подано до суду лист від 17.12.2018 № 02-01/11/597 з додатками.

З метою виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що в даному засіданні не можуть бути розглянуті усі питання, що визначені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні в межах визначеного законом строку.

Враховуючи зазначене вище, відповідно до положень ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 119, 169-170, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/111/14 на тридцять днів.

Клопотання позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 912/111/14 до 16.01.2019 о 14:30 год.

Відповідачу 2 за зустрічним позовом - ФГ "Урожай - 2018" надати до суду у строк до 26.12.2018 належні докази направлення учасникам процесу відзиву на зустрічний позов (опис вкладення з відміткою органу поштового зв"язку).

Продовжити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив до 11.01.2019.

Учасникам справи у строк до 15.01.2019 подати письмові пояснення щодо заявленого ФГ "ОСОБА_1Б." та ФГ "Аграрник 2007" клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за первісним позовом (ТОВ "Агрофірма Панчеве") за адресою: 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1;

відповідачу 1 за первісним позовом (Панчівській сільській раді) за адресою: 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1;

відповідачу 2 за первісним позовом (ПП "Агрофірма Панчеве") за адресою: 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський р-н, с. Панчеве, вул. Щорса, буд. 34;

відповідачу 2 за зустрічним позовом (ФГ "Урожай-2018") за адресою: 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, 1;

третій особі (ПАТ "Райффайзен банк ОСОБА_1", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул.Декабристів, 2/14;

третій особі (ФГ "ОСОБА_4М.") за адресою: 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с.Панчеве, вул. Щорса, 10;

третій особі (ФГ "Аграрник-2007") за адресою: 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с.Панчеве, вул. Шевченка, 4;

арбітражному керуючому ОСОБА_2 за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 21.

Дата складення повної ухвали 19.12.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк