ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.Справа № 5023/10186/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Мазуренко Олексій Володимирович, м. Харків
до ФОП Мазуренко Олексій Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. ФОП Мазуренко О.В. визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жулінського В.Б. Ухвалою суду від 24.04.17 р. звільнено з обов'язків ліквідатора Жулінського В.Б. та призначено новим ліквідатором ФОП Мазуренко О.В. арбітражного керуючого Сорокіна М.В., зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2018 р. по справі № 5023/10186/11, було затверджено мирову угоду від 19.04.2018 р., укладену між кредиторами ФОП Мазуренко О.В. в особі голови комітету кредиторів та боржником в особі ліквідатора ФОП Мазуренко О.В. арбітражного керуючого Сорокіна М.І., провадження у справі було закрито у порядку ч. 5 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 р., припинено процедуру ліквідації ФОП Мазуренко О.В., припинено дію мораторію, введеного судом ухвалою про порушення справи про банкрутство від 09.12.2011 р.

До господарського суду надійшла заява ФОП Мазуренко О.В., в якій заявник просить суд винести додаткову ухвалу, якою скасувати арешт, накладений на все майно фізичної особи-підприємця Мазуренко Олексія Володимировича ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2012р. у справі № 5023/10186/11. Свою заяву обґрунтовує тим, що у зв'язку із зміною обставин та закриттям справи, дія ухвали господарського суду від 10.12.2012 р. та арешту не має необхідності.

Ухвалою суду від 21.11.18 р. призначено заяву ФОП Мазуренко О.В. про винесення додаткової ухвали суду на 13.12.18 р., зобов'язавши надати суду докази надсилання цієї заяви іншим учасникам даної справи.

В судове засідання 13.12.18 р. заявник не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява ФОП Мазуренко О.В. про розгляд справи без участі сторони заявника та на виконання вимог ухвали надав суду докази направлення заяви іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 244 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву ФОП Мазуренко О.В. про винесення додаткової ухвали, суд дійшов висновку про наступне.

03.10.2017р. Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, 15.12.2017 цей закон набрав чинності.

У відповідності до частини 3 статті 3 ГПК України, в редакції закону від 03.10.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно імперативних приписів ч.1 ст.244 ГПК України (в редакції від 15.12.17 р.) господарський суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як роз'яснено в п.п. 13, 16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення", господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених ст.88 ГПК (ст. 244 в новій редакції ГПК). Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку. У разі оскарження первісного судового рішення, щодо якого було прийнято додаткове судове рішення, перегляду в сукупності з таким первісним судовим рішенням підлягає і додаткове судове рішення як похідне від первісного судового акта і його невід'ємна складова.

Вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

Судом встановлено, що заявник в своїй заяві взагалі не зазначив правових підстав, визначених статтею 244 ГПК України, відповідно до яких, суд повинен прийняти додаткове рішення (ухвали) у справі про банкрутство ФОП Мазуренко О.В. №5023/10186/11, провадження у якій закрито 26.04.2018 р.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення (ухвали) у справі.

З аналізу приписів статті 244 ГПК України, суд за результатом розгляду заяви про прийняття додаткового рішення приймає додаткове рішення або відмовляє у його прийнятті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3, 244, 233-234 Господарський процесуальний кодекс України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ФОП Мазуренко О.В. про винесення додаткової ухвали, якою скасувати арешт, накладений на все майно фізичної особи-підприємця Мазуренко Олексія Володимировича ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2012р. у справі № 5023/10186/11 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 13.12.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.