ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

17.12.2018

Справа № 910/1952/18

За позовом САНОФІ (SANOFI) (75008, 54, рю Ля Боетьє, Париж, Франція)

До           1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СГП "МБС" (08715, Київська обл., Обухівський район, с. Копачів, вул. Леніна, буд. 23)

Про          визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії

Без виклику представників сторін.

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

САНОФІ (SANOFI) звернулося до Гсподарського суду з позовною заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Товариства з обмеженою відповідальністю "СГП "МБС" про визнання недійсним свідоцтва № 231585 та зобов’язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача на знак для товарів і послуг за № 121058 “ЕНТЕРОЖЕРМІНА®” внаслідок видачі Державною службою інтелектуальної власності Товариству з обмеженою відповідальністю “СГП “МБС” Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 231585, що засвідчує право власності на знак для товарів і послуг “ЕНТЕРОНОРМІН”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.04.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2018 року призначено у справі № 910/1952/18 судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Київського експертно-дослідного центру, витрати по проведенню експертизи покладено на позивача, провадження у справі № 910/1952/18 зупинено до надання висновків судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності, призначеної у справі.

11.09.2018 матеріали справи направлено на адресу Київського експертно-дослідного центру для проведення судової експертизи.

19.09.2018 від Київського експертно-дослідного центру надійшов лист про оплату експертизи.

11.12.2018 на адресу суду надійшли матеріали справи разом з листом експертної установи в якому зазначено про те, що оплата на проведення судової експертизи не надійшла, а тому остання залишена без виконання.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги лист Київського експертно-дослідного центру про залишення судової експертизи без виконання, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 230 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1952/18

2. Підготовче засідання у справі № 910/1952/18 призначити на 15.01.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили 17.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Бондаренко Г. П.