номер провадження справи 15/13/17- 4/35/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 908/980/17
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону, (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11) в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України, (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)

2. Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ), (69600, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 1 (керуючий санацією Шевцов Євген Вікторович, 49069, м. Дніпро, а/с 3925)

до відповідача: 1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, (72563, Запорізька область, Якимівський району, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67)

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Тур-Аг, (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, кв. 205)

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача1 Зінченко С.О., довіреність № 220/382/д від 22.11.2017;

від позивача2- не з`явився;

від прокуратури - Кришталевич В.М., посвідчення №035731 від 21.09.2015;

відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача - 2 Курилін В.О., договір про надання правової допомоги № 20/11 від 20.11.2017;

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/980/17 за позовом Виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України 2. Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) до відповідача: 1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Тур-Аг.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 провадження у справі № 908/980/17 поновлено, призначено у справі підготовче засідання на 15.10.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2018, у зв`язку із святковим днем, підготовче засідання перенесено на 10.10.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 26.11.218, відкладено підготовче засідання на 19.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 27.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 судове засідання відкладено на 17.12.2018.

Представники позивача-2 та відповідача-1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, шляхом направлення ухвали суду на належні адреси, за якими сторони отримують вихідну кореспонденцію суду, про що свідчать відмітки на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили, своїм правом на участь у судовому процесі не скористались.

Згідно ч.2 ст. 216 ГПКУ, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.12.2018 о 10 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3.Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зінченко Н.Г.