ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" грудня 2018 р. Справа № 916/2144/17

За позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

про вжиття заходів щодо усунення перешкод

та за зустрічним позовом: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство

до Військової частини НОМЕР_1

про вжиття заходів щодо усунення перешкод
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
від Військової частини НОМЕР_1 - Пугач В.В., за довіреністю;

від Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" - Степаненко І.Є., Астахов Б.П., за довіреностями.

Суть спору: про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі № 916/2144/17.

21.08.2018р. Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №2-4262/18) про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі № 916/2144/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2018р. заяву другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі № 916/2144/17 призначено до розгляду в засіданні суду.

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Державна судноплавна компанія „Чорноморське морське пароплавство надала до господарського суду пояснення щодо вказаної заяви.

Розглянувши заяву виконавчої служби, дослідивши наявні докази, суд встановив наступне.

Військова частина НОМЕР_1 (Позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство (Відповідач) про вжиття заходів щодо усунення перешкод.
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2017 р. позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено, стягнуто з ДСК "ЧМП" на користь Військової частини НОМЕР_1 1 600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. апеляційну скаргу ДСК "ЧМП" залишено без задоволення, доповнено пункт 1 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2017 р. у справі №916/2144/17 наступним реченням: "Зобов`язати Державну судноплавну компанію "Чорноморське морське пароплавство" вжити заході щодо усунення перешкод у здійсненні військовою частиною НОМЕР_1 права користування та розпорядження своїм майном шляхом вивільнення причальної лінії Практичної гавані, що зайнята судном "Лесозаводск".

16.03.2018р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 р. по справі № 916/2144/17 яке набрало законної сили 28.02.2018 р. видано наказ про його примусове виконання щодо зобов`язання Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" вжити заходи щодо усунення перешкод у здійсненні військовою частиною НОМЕР_1 права користування та розпорядження своїм майном шляхом вивільнення причальної лінії Практичної гавані, що зайнята судном "Лесозаводск".

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2018р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. та рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. у справі № 916/2144/17 залишено без змін.

Постановою від 23.03.2018р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 16.03.2018р.

21.08.2018р. Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №2-4262/18) про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі № 916/2144/17.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що ним отримано лист від Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство (№ДПС/455 від 01.06.2018р.) про неможливість виконання вимог Постанови від 23.03.2018р. по переміщенню судна у зв`язку з технічним станом останнього, а також необхідністю певної стадійності та етапності для отримання дозвільної документації і залучення сторонніх організацій, тощо. Крім того, в в зазначеному листі Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство, повідомлено про продовження вживання необхідних дій для виконання Постанови від 23.03.2018р., зокрема йдеться пошук іншого місця відстою судна та замовлення послуг для визнання відносно конструкції, обладнання та забезпечення придатним для плавання, про що направлено відповідні запити.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст.18 Закону України „Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача.

Відповідно до п. 7.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17 жовтня 2012 року N 9, встановлено, що статтею 121 ГПК (у попередній редакції ГПК України) спосіб і порядок виконання рішення визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником не відмовлено у виконанні заявлених вимог, а лише повідомлено про необхідність додаткового часу для вчинення відповідних заходів для виконання рішення суду, що зазначені у листі ДСК "Чорноморське морське пароплавство" (№ДПС/455 від 01.06.2018р.).

В даному випадку господарським судом Одеської області зобов`язано Державну судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" усунути перешкоди у здійсненні військовою частиною НОМЕР_1 права користування та розпорядження своїм майном шляхом вивільнення причальної лінії Практичної гавані, що зайнята судном "Лесозаводск". Враховуючи викладене, способом виконання є саме вивільнення.

Таким чином, заява Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській про встановлення способу виконання рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/2144/17 не підлягає задоволенню оскільки в даному випадку спосіб виконання не змінюється. Фактично державний виконавець просить суд змінити порядок виконання, однак суд не може вийти за рамки заявлених вимог.

Крім цього, господарський суд звертає увагу, що встановлення конкретного способу виконання в даному випадку, взагалі може призвести до неможливості добровільного виконання рішення, що, власне, є неприпустимим.

Таким чином, Державним виконавцем не наведено належних доказів неможливості виконання рішення господарського суду по справі № 916/2144/17, а також не надано доказів про вжиття будь-яких інших заходів щодо примусового виконання рішення, передбачених Законом, тому в задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст.ст. 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі № 916/2144/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха