ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/475/17

Господарський суд Закарпатської області складі колегії суддів:

головуючого судді - Ушак І.Г., суддів - Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі:

позивач-1 - головне управління Держгеокадастру в Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області

позивач-2 - Тячівська міська рада, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача - колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с. Руське Поле Закарпатської області

за участю:

- публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору (третя особа-1);

- товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЛОТВИНО", с. Ляхівці Закарпатської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа-2);

- фермерського господарства "Продукти Карпат", с. Руське Поле Закарпатської області як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (третя особа-3)

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу Руськополівський на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1994 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46 площею 1487,9 га;

- визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1994 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу "Руськополівський", який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46;

- зобов'язання колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", юридична адреса: 90540,Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Головна, 173, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" в с. Руське Поле

- припинення КСП "Руськополівське" права постійного користування земельною ділянкою площею 1487,9 га, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу «Руськополівський» на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1997 року, в частині 416,612 га та про скасування державного акту на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1997 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу "Руськополівський", виданого радгосп-заводу «Руськополівський» який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46, в частині 416,612 га

представники:

позивача-1 - Сатмарі Н.М., представник за довіреністю;

позивача-2 - Візичканич В.І., Титов Д.А., представники за довіреністю;

відповідача - Аваєва Н.В., представник за довіреністю (в режимі відеоконференції);

третьої особи -1 - Мікрюков С.В., представник за довіреністю;

третьої особи -2- Волков П. О., представник за довіреністю (в режимі відеоконференції); ;

третьої особи -3 - Мишинчук В.В., представник за довіреністю;

за участі представників прокуратури - Лемак Р.В., Варга І.В., прокурори відділу прокуратури Закарпатської області

У даному підготовчому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання про витребування в порядку ст. 81 ГПК України:

- від Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації належним чином завірені копії документів, а саме: витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 36517015 виданого Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації 03.12.2012 року КСП «Руськополівське» () та документи на підставі яких його було сформовано та видано; копії свідоцтва на право власності серії САЕ № 647955 виданого Руськополівською сільською радою 28.11.2012 року, яке було зареєстроване Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації 03.12.2012 року в книзі № 3 юр ст.357 № 22, реєстраційний номер 38353735 та всі документи на підставі яких була проведена дана реєстрація з викопіюванням запису з книзі № 3 юр ст.357 № 22 щодо цієї реєстрації;

- від приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Чербаника Флоріна Михайловича належним чином завірені копії документів, а саме: примірнику Договору купівлі-продажу 28/100 майнового комплексу від 04 травня 2016 року зареєстрований в реєстрі за № 509 приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Чербаник Ф.М.; документів на підставі яких був посвідчений приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Чербаник Ф.М. Договір купівлі-продажу 28/100 майнового комплексу від 04 травня 2016 року зареєстрований в реєстрі за № 509, включаючи документи, якими підтверджувалось право власності продавця на майновий комплекс, частина якого відчужувалась.

Заслухавши пояснення представника відповідача та керуючись приписами ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки відповідачем не наведено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, зазначені докази не співвідносяться із предметом спору. При цьому суд приймає до уваги також те, що відповідач є стороною договору купівлі-продажу, про який йдеться у клопотанні. Представник третьої особи-3, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фермерського господарства "Продукти Карпат" - письмовим клопотання поданим суду просить приєднати до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу від 04.052016р.; протоколу №1 проведення відкритих торгів затвердженого 17.03.2016року; інформаційної картки №2; листа від 21.04.2015року; рішення виконавчого комітету Тячівської ради від 25.08.2016 року № 281; меморіального ордеру від 16.03.2016 № ; квитанцій про оплату від 05.04.2016року та від 19.04.2016року; оголошення з газети.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на наведені приписи процесуального закону та відсутність доказів надсилання (надання) копій зазначеного клопотання та долучених до нього докумннтів іншим учасникам справи, суд відхиляє таке клопотання.

Присутні у підготовчому засіданні суду учасники процесу зазначили про подання ними суду власних позицій по суті спору, всіх доказів, якими обґрунтовано вимоги та заперечення у даній справі та які необхідні для розгляду справи по суті, про відсутність заяв, які мають бути подані та вирішені судом у підготовчому провадженні, з огляду на що, вважають за можливе закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у даній справі заслухано всіх учасників процесу - прокурорів, представників позивачів, відповідача та третіх осіб, - остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті , проти чого присутні уповноважені представники всіх учасників процесу не заперечують.

За наведеного, суд призначає справу до судового розгляду по суті на 16:00 год. 16 січня 2019р. в режимі відеоконференції, згідно задоволеного усного клопотання представника відповідача, проведення якої доручає Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, про що повідомлено присутнім учасникам процесу.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2019 р. на 16:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області у м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Доручити проведення відеоконференції Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (20700, м. Сміла, вул. П.Орлика, 15)

3. Ухвалу надіслати всім учасникам процесу та Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (20700, м. Сміла, вул. П.Орлика, 15) , а також на електронну адресу останнього.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Ушак І.Г.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.