УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.12.2018Справа № 910/15839/18
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши без виклику представників сторін

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ»

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІ.ЮА"

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

Про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів та послуг № 100122, 100123, 100124, 121659, 196682 та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНЖУТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІ.ЮА" (далі - відповідач-1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-2) про визнання недійсним свідоцтв та зобов'язання вчинити дії.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить:

- визнати свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 100122 від 25.11.2018 недійсним повністю;

- визнати свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 100123 від 25.11.2018 недійсним повністю;

- визнати свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 100124 від 25.11.2018 недійсним повністю;

- визнати свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 121659 від 26.04.2010 недійним повністю;

- визнати свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 196682 від 25.02.2015 недійним повністю;

- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 100122 від 25.11.2008 року та здійснити публікацію про це офіційному бюлетені "Промислова власність";

- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 100123 від 25.11.2008 року та здійснити публікацію про це офіційному бюлетені "Промислова власність";

- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 100124 від 25.11.2008 року та здійснити публікацію про це офіційному бюлетені "Промислова власність";

- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 121659 від 26.04.2010 та здійснити публікацію про це офіційному бюлетені "Промислова власність";

- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 196682 від 25.02.2015 та здійснити публікацію про це офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЖУТ" без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду оригіналу довіреності № б/н від 21.11.2018.

05.12.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2018, а саме подано довіреність представника, який підписав позовну заяву в оригіналі.

06.12.2018 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5. ст. 174 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що 06.12.2018 до відкриття провадження у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ», яке звернулося з вказаним позовом до суду, надійшла заява відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відкликання позовної заяви від 06.12.2018 підписана представником заявника, який діє на підставі довіреності № б/н від 21.11.2018, наданої суду в оригіналі, зі змісту якої вбачається право представника позивача - адвоката Картушина Д.М. на відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІ.ЮА" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів та послуг зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви з підстав її відкликання позивачем, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЖУТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІ.ЮА" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів та послуг зобов'язання вчинити дії повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2018 та підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко