overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018Справа № 910/13680/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАКЦЕНТ" (71701, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Перемоги, 5А/4)

до Приватного підприємства "АХП" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 35, кв. 65)

про стягнення 436 390,37 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "АХП" як відповідача

у підготовче судове засідання на 16.01.19 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018Справа № 910/15938/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Яценко Я.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 08110, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (вул.Попудренка, буд.30, м.Київ , 02094, )

про визнання недійсним рішень,скасування реєстраційних дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за дов.

від відповідача: Зінченко О.В. - за дов;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, судове засідання призначено на 18.12.2018.

Ухвалою від 30.11.2018 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

03.12.18 через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, скасування ухвали про забезпечення позову.

18.12.18 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові матеріали по справі, від відповідача заперечення щодо позовної заяви та позовних вимог, клопотання про зупинення провадження по справі.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти судове засідання на 22.01.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/3835/18
За скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на дії Шевченківського районного відділу примусового державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 у справі №910/3835/18, стягувач Приватне підприємство «Бонвояж»

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від скаржника (боржника) - Орлов О.О. (представник за довіреністю);

від ДВС - не з'явилися;

від стягувача - не з'явилися.

Керуючись статтями ст.ст. 232-235, 240, 342, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірним дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича в частині накладення арешту на грошові кошти в межах фонду оплати праці, що містяться на рахунках Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», а також у частині накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», що містяться на спецрахунках (страхові кошти, лікарняні, чорнобильські тощо) та можуть бути використані Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», як страхувальником, виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича від 28.11.2018, виконавче провадження №57491466, в частині накладення арешту на грошові кошти в межах фонду оплати праці, що містяться на рахунках Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», а також у частині накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», що містяться на спецрахунках (страхові кошти, лікарняні, чорнобильські тощо) та можуть бути використані Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», як страхувальником, виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

У іншій частині у задоволенні вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б.Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/9611/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення 5 930 501,48 грн.,

Викликає

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», як відповідача у судове засідання на 16.01.19 о 12:30 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 19.12.2018 року було оголошено перерву на 16.01.2019р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2438/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр», м. Київ,

до відповідача приватного підприємства «Белвет», м. Біла Церква,

про стягнення 400 297,49 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Тищенко К.А., довіреність від 29.12.2017 № 18_CPL_027;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» до приватного підприємства «Белвет» про стягнення 400 297,49 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2438/18 та призначено підготовче засідання у справі на 03.12.2018.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 підготовче засідання відкладено на 17.12.2018.

13.12.2018 до господарського суду від позивача надійшла заява від 13.12.2018 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання 17.12.2018 з'явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання 17.12.2018 не з'явився, позивач відзив на позов у встановлений строк не подав.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 17.12.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.19 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/3620/18
За заявою Приватного підприємства "Дари Сонця"(20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Миру,7-А,кв.22, ідентифікаційний код 36771372)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чарівниця" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,135, ідентифікаційний код 37567061)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від заявника- Бугайов Г.О., довіреність № б/н від 30.11.17

від боржника- не з'явився

від ліквідатора- Жеронкін Д.Л., довіреність № 05-025 від 25.05.18

від ГУ ДФС у м. Києві- Шелест Ю.В., довіреність № 126-15-12-10-06 від 08.11.18

Враховуючи викладене та керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Чарівниця» про визначення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

2. Визначити арбітражному керуючому Білику Ю.М. основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ТОВ ТД «Чарівниця».

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.12.2018Справа № 910/14558/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1, Івано-Франківська обл., Богородчанський район, смт. Богородчани

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА ГРУП МАРКЕТИНГ», м. Київ

про стягнення 727 056,76 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА ГРУП МАРКЕТИНГ»

Філіпову Вікторію Віталіївну

(04112, м. Київ, вул. Ризька, буд. 8-А)

у підготовче судове засідання на 23.01.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Зобов'язати Філіпову Вікторію Віталіївну в строк до 16.01.2019 надати суду: вільні зразки власного підпису не менше, ніж на 15 документах (в оригіналах) за 2017 рік (або датовані іншим роком, але найбільш наближеним до 2017 року), з урахуванням вимог пунктів 1.3-1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у редакції, затвердженій наказом Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 за № 1/22533.

Явка Філіпової Вікторії Віталіївни у судове засідання є обов'язковою.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.12.2018Справа № 910/12866/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТХОЛДІНГ», Луганська обл., Лутугинський район, с. Волнухине

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», м. Київ

про стягнення 1 339 000,79 грн, -

За участю представників:

від позивача: Ходош В. Ю.

від відповідача: Гуровська О. В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТХОЛДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» про стягнення 1 339 000,79 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.01.19 о 13:00 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.12.2018Справа № 910/13754/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"ДІОНІС-ЛТД" (93713, Луганська обл., с. Кримське, вул. Молодіжна, буд. 93 А)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6)

третя особа 1 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім (92600, Луганська обл., м. Сватове, вул. Ново-Старобільська,28а)

третя особа 2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6, )

про стягнення матеріальної шкоди 5 128 304, 23 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Лисак Л.В., дов. №220/444/д від 09.08.2018.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ДІОНІС-ЛТД» до Міністерства оборони України про стягнення матеріальної шкоди 5 128 304,23 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 913/578/18

Провадження №16/913/578/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м.Луганськ

до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 12508 грн 02 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №08 від 01.01.2018;

від відповідача: представник не прибув,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 3% річних у сумі 1000,38 грн за період з 30.01.2018 по 30.08.2018, інфляційних нарахувань у сумі 1367,01 грн за період з січня по вересень 2018 року та пені у сумі 10140,63 грн за період з 01.03.2018 по 07.08.2018 за несвоєчасне виконання зобовязань зі сплати поставленої електричної енергії за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти.

Розрахунок заявлених до стягнення сум позивач виконав по кожному акту прийняття-передавання товарної продукції окремо.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.11.2018 відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 05.12.2018 об 11 год. 40 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін.

У зв'язку з перебуванням судді Шеліхіної Р.М. з 23.11.2018 на лікарняному, судове засідання 05.12.2018 у даній справі не відбулося, про що сторін повідомлено телефонограмою від 30.11.2018 №102.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.12.2018 судове засідання призначено на 17.12.2018 у зв'язку з виходом судді Шеліхіної з лікарняного.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Доказів отримання ухвали господарського суду Луганської області від 06.12.2018 у суду немає.

У звязку з відсутністю доказів отримання відповідачем ухвали від 06.12.2018, а також з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Судове засідання відкласти на 21.01.2019 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна