УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/4692/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018

(головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2017

(головуючий суддя Никифорчук М.І., судді Цісельський О.В., Д'яченко Т.Г.)

у справі №916/4692/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ"

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011 та на підставі договору поруки від 26.04.2013 у розмірі 42 352 220,60 дол. США та 45 773 758, 97 грн пені,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2017 у справі №916/4692/15.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в касаційній скарзі заявник виклав клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання мотивоване наявністю ризику неможливості повернення виконання судових рішень у разі їх скасування, необґрунтованим стягненням з відповідача суми заборгованості у разі виконання судових рішень, що оскаржуються. За твердженням скаржника, відновлення порушених прав у разі задоволення касаційної скарги буде вкрай ускладненим. Заявник зазначає, що арешт коштів в межах суми стягнення на рахунках підприємства призведе до зупинення роботи підприємства, оскільки сума, що стягується, значно вище суми на рахунках підприємства, перевищує доходи та прибуток підприємства. За твердженням заявника, виконання рішень, що оскаржуються, призведе до банкрутства ПАТ "ЧОРНОМОРСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ".

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Заява про зупинення виконання судового рішення повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини та наявність доказів в підтвердження таких обставин. Ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що доказів відкриття виконавчого провадження за наказами у цій справі заявником не надано, як і не надано належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується подана заява, суд касаційної інстанції, не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ПАТ "ЧОРНОМОРСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції відхиляє клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2017 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/4692/15 за касаційною скаргою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству "СБЕРБАНК" та Приватному акціонерному товариству "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 11.01.2019.

5. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2017 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

В. Студенець