ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про внесення виправлень
10.12.2018 Справа №905/2088/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали
про: стягнення 575505,80 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю, -
Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за залізничними накладними згідно переліку у розмірі 3460663,00 грн. (три мільйони чотириста шістдесят тисяч шістсот шістдесят три гривні).
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем п. 41 Статуту залізниць України та Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000, що призвело до прострочення доставки вантажу позивачу за залізничними накладними згідно переліку, у звязку з чим позивач, на підставі ст.116 Статуту залізниць України, розрахував та предявив до стягнення з відповідача відповідний штраф.
Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1859/18; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 08.11.2018 року; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; витребувано у позивача залізничні накладні №4228562, №42439802, №42582056, №42681817, №4648827, №46517736; явка сторін визнана не обовязковою.
Ухвалою від 08.11.2018 розєднано позовні вимоги у справі №905/1859/18, виходячи з визначених у відповідних залізничних накладних станцій відправлення, шляхом виділення у декілька окремих позовних проваджень позовних вимог Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу.
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу, підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення згідно переліку виділено у самостійні провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.
Ухвалою суду від 12.11.2018 прийнято виділені у самостійне провадження позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення Інгулець, про стягнення штрафу у розмірі 575505,80 грн., до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2088/18; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.12.2018 року; явка уповноважених представників сторін визнана не обовязковою.
Разом з цим, при друкуванні тексту ухвали від 12.11.2018 в її вступній частині, пункті двадцятому абзацу десятого, абзаці дванадцятому описової частини та пункті першому резолютивної частини господарським судом було допущено технічні описки при визначенні ціни позову.
Судом помилково зазначено предмет позову про стягнення 575505,80 грн. замість правильного: про стягнення 333 278,80 грн..
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Внести виправлення до тексту ухвали господарського суду Донецької області від 12.11.2018 по справі №905/2088/18.
2. У вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 12.11.2018 по справі №905/2088/18 замість предмету спору про стягнення 575505,80 грн. читати: про стягнення 333278,80 грн..
3. В абзаці десятому та дванадцятому описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 12.11.2018 по справі №905/2088/18 замість слів: 20) Інгулець про стягнення штрафу у розмірі 575505,80 грн. читати: 20) Інгулець про стягнення штрафу у розмірі 333278,80грн..
4. В пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 12.11.2018 по справі №905/2088/18 замість слів: … про стягнення штрафу у розмірі 575505,80 грн… читати: … про стягнення штрафу у розмірі 333278,80 грн….
Далі по тексту без змін.

Суддя Н.В. Величко