номер провадження справи 5/106/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 908/1808/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОНА ІМПУЛЬС ПЛЮС” (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “САН ГРУПП” (69104, м.Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 12, )

про стягнення 234 300,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кривошей О.І., довіреність № б/н від 10.09.2018р.;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1808/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОНА ІМПУЛЬС ПЛЮС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “САН ГРУПП” про стягнення заборгованості за договором поставки №710201/03 від 26.10.2017р. у розмірі 234 300,00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1808/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 5/106/18, підготовче засідання призначено на 29.10.2018р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов’язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії. Ухвалою суду від 29.10.2018р. №908/1808/18 розгляд справи відкладено до 16.11.2018р. Повідомленням від 16.11.2018р. №908/1808/18 учасників справи попередили про неможливість проведення судового засідання призначеного на 16.11.2018р., у зв’язку з перебуванням судді Проскурякова К.В. на лікарняному. Також учасникам справи повідомили, що наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться 26.11.2018р. Ухвалою суду від 26.11.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.12.2018р., судом закрито підготовче провадження та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 17.12.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 17.12.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслав.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні. Також судом під розписку повідомлено представників позивача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.01.2019р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали суду направити на адресу відповідача.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                              К.В. Проскуряков