overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5125/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології", м. Москва

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Качур Н.О.

Представники:

від позивача: П'ятиборець Ю.О., дов. №029 від 10.12.2018р., представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 107 000,00 російських рублів, що є еквівалентом 461 873,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі продажу вагонів-думпкарів.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.12.2018р. об 11:00 год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.01.2019р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 13.12.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 911/1416/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5382/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця Вейс Олександра Ернстовича

про стягнення 110 591 грн.72 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Кузяков О.В. дов. № 1271-2018 від 21.11.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Вейс Олександра Ернстовича суму заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди № 176, від 01 березня 2017 року, у розмірі 49 196,89 грн., з яких 27 299, 20 грн. - заборгованість по орендним платежам; 350, 26 грн. - 3% річних; 1 150,12 грн. - сума індексу інфляції; 20 397, 31 грн. - сума пені, суму заборгованості по комунальним послугам за договором оренди № 176, від 01 березня 2017 року, у розмірі 61 394, 83 грн., з яких 50 324,19 грн. - заборгованість по комунальним платежам; 653,53 грн. - 3% річних; 2 767, 83 грн. - сума індексу інфляції; 7 649, 28 грн. - сума пені за вказаний період.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2019р. на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 22.01.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5263/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР"

до Приватне підприємство "ОБРІЙ"

про стягнення 2 692 403 грн. 72 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Муравський В.В. дов. № б/н від 12.12.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Обрій" суми заборгованості в загальному розмірі 2 692 403 грн. 72 коп., яка складається з : 2624000 грн. суми основного боргу; 49 856 грн. заборгованості із врахуванням індексу інфляції; 18 547 грн. 72 коп. 3% річних.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2019р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 22.01.19 сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4351/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС Україна", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 427 647 грн. 48 коп. за договором купівлі-продажу від 23.03.2017 №230317-2(27/17)

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Кітченков М.О., дов.№859 від 14.12.2018, представник

від відповідача: Демидас О.В., дов.№1 від 08.11.2018, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Венбест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом № б/н та без дати, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС Україна" вартість товару неналежної якості, що не був замінений відповідачем в порядку гарантійного строку до 31.07.2018, в розмірі 427 647 грн. 48 коп., відповідно до умов договору купівлі-продажу від 23.03.2017 №230317-2(27/17).

Ухвалою господарського суду від 17.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.11.2018.

Представники сторін у засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.01.2019 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1594/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018, які набрали законної сили 06.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.12.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1169/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) про визнання грошових вимог на суму 14 577 814,91 грн.

Владимиренко І.В.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.18р. грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до ТОВ "ЛАН" про визнання грошових вимог у розмірі 14 577 814,91 грн. відхилено.

Разом з тим, при винесенні ухвали суду від 14.12.2018 року судом допущено описку, яка полягає у невірно зазначеній даті його прийняття, а саме: замість належної "12.12.2018" було помилково зазначено "14.12.2018".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку вказавши вірну дату його прийняття, а саме: "12.12.2018".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку вказавши вірну дату його прийняття, а саме: "12.12.2018".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1169/17 від 14.12.2018.

Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, ПАТ "АктаБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3197/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, буд.18, ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком

до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, 49051, м. Дніпро, пр. Калнишевського,б.55, )

про стягнення коштів на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в сумі 53 660,24 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 09.10.2018р. позов задоволено повністю, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованості на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в розмірі 53 660,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн. На виконання рішення видано відповідний наказ від 09.11.2018.

28.11.2018р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки у виконавчому документі в частині дати пред'явлення до примусового виконання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

Відповідно ч. 1 ст. 328 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При виготовленні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018р. було допущено описку, а саме невірно вказано "Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2018" замість правильного "Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2021"

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву позивача від 26.11.2018р. про виправлення описки в судовому наказі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243,328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської від 09.11.2018р., вірно вказавши "Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2021".

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3741/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4974/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, пр.-т. вул.Виконкомівська, 24 а,

про визнання грошових вимог на суму 180 000, 00грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, пр.-т. вул.Виконкомівська, 24 а, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Шимана Євгена Олександровича, свідоцтво №1747 від 05.11.2015р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.01.2019р. о 10:20год., зал судового засідання №3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Шимана Є.О. у строк до 18.01.19р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - ТОВ "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2018р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4255/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018р., яке набрало законної сили 18.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4203/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3202/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя В.Д. Воронько
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/2139/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Верхогляд Т.А., Березкіної О.В.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 (повне рішення складено 06.08.2018, суддя Загинайко Т.В.) у справі

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м.Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", м.Одеса

про стягнення 567 483,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 у даній справі.

17.12.2018 сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

14.12.2018 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою його представника.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 26.12.2018 на 14:35 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Т.А.Верхогляд

О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4599/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4393/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 911/1416/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.03.2019.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4208/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3856/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3867/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3150/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя І.А. Рудь