ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.12.2018 року Справа № 917/1257/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Пром", вул. Академіка Вільямса, 6 - Д, офіс 43, м. Київ, 03189,

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 (39801, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

2. ОСОБА_3 (39803, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Пром" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 09-155/11-00407-с-а від 23.11.2011 року в розмірі 252 623,76 грн., в т.ч. по кредиту - 223 656,14 грн., по пені - 28 967,62 грн.

Від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 11869 від 18.12.2018 року) про закриття провадження у справі та про повернення судового збору, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Пром" повідомляє, що 13.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карго Пром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідченого ПН КМНО ОСОБА_4 за реєстр. № 3025, відповідно до умов якого новий кредитор набув права вимоги за:

- Кредитним договором № 09-155/11-00407-с-а від 23.12.2011 року;

- Іпотечним договором № 8196-90303/1211 від 26 .12.2011 року;

- Договором поруки № 09-155/11 -00407-с-а/1 від 23.12.2011 року;

- Договором поруки № 09-155/11-00407-с-а/2 від 23.12.2011 року;

- Договором застави № 1/23122011-ПГЗК від 23.12.2011 року.

Позивач вказує у своєму клопотанні на те, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Пром" не є кредитором АТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», а отже предмет спору по справі № 917/1257/18 відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи те, що на час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Пром" не є кредитором АТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи № 917/1257/18 наявне платіжне доручення № 139 від 08.10.2018 року про сплату судового збору в розмірі 3 789,37 грн.

Враховуючи закриття провадження у справі, приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 4 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Пром" 3 789,37 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карго Пром" (вул. Академіка Вільямса, 6 - Д, офіс 43, м. Київ, 03189, ) з Державного бюджету України 3 789,37 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 139 від 08.10.2018 року (оригінал в матеріалах справи).

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.