ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018

Справа № 910/13767/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліта-Трейд»

про повернення судового збору

Суддя Ю.М. Смирнова

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліта-Трейд» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Девелопмент» про стягнення 149 668,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліта-Трейд» повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

04.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліта-Трейд» про повернення судового збору у розмірі 2 068,82 грн, сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції № 36 від 12.10.2018.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що у випадку звернення до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, до вказаної заяви заявник повинен подати суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, який повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви про повернення судового збору не надано оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, яким підтверджується сплата вказаної суми.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з ненаданням заявником оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, Господарський суд міста Києва відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Саліта-Трейд» у задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 2 068,82 грн.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Саліта-Трейд» у задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 2 068,82 грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова