ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2491/18

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовті Води, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної державної адміністрації, м. Верхньодніпровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки, стягнення

заборгованості з орендної плати у розмірі 1 092 322, 74 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокуратури - Барчук А.Б., посвідчення №049602 від 01.04.2018;

від позивача-1 - Петрушевська В.К., довіреність №48-222/02-18 від 18.01.2018;

від позивача-2 - не з'явився;

від відповідача - Хорунженко В.С., адвокатська угода про надання юридичних послуг від 10.05.2016;

- Свінухов О.В. довіреність №01/18 від 20.01.2018.

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Жовтоводська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної державної адміністрації в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", в якому просить суд:

- розірвати договір б/н оренди землі площею 90, 4500 га для виробничої діяльності з кадастровим номером :01:407:0002, розташовану на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської обласної, за межами населеного пункту, укладений 21.04.2005 між Верхньодніпровською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" повернути земельну ділянку площею 90, 4500 га для виробничої діяльності з кадастровим номером :01:407:0002, розташовану на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровській області державній адміністрації за актом приймання-передачі у стані, у якому він її одержав в оренду;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" заборгованість у розмірі 1 092 332, 74 грн., що виникла в період з 01.10.2015 по 30.04.2018 роки за договором від 11.05.2005 № 19 з орендної плати за користування земельною ділянкою площею 90,045 га, розташованою на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позовну заяву Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної державної адміністрації в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог прокурор в інтересах держави в особі позивача посилається на систематичну несплату відповідачем орендної плати за користування земельною ділянкою, що є істотним порушенням умов укладеного між позивачем та відповідачем договору та підставою для розірвання договору та повернення спірної ділянки позивачу.

Ухвалою суду від 27.06.2018 підготовче засідання відкладено.

Ухвалою суду від 26.07.2018 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою суду від 28.08.2018 підготовче засідання відкладено.

Ухвалою суду від 04.09.2018 провадження у справі №904/2491/18 зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 по справі №804/7530/17.

07.09.2018 від Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі №904/2491/18 на стороні позивача у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 12.11.2018 поновлено провадження у справі №904/2491/18, підготовче засідання призначено на 04.12.2018р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 04.12.2018 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, підготовче засідання відкладено.

В підготовчому засіданні 13.12.2018 господарський суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду даної справи колегіально з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.17 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

З огляду на складність спірних правовідносин, доказове наповнення матеріалів справи, які мають бути досліджені при вирішенні спору, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 33, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 904/2491/18.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 17.12.2018.

Суддя А.В. Суховаров