ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 922/4281/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ АПК "Агросвіт" ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство : не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р. ТОВ "АПК "Агросвіт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

04.12.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії учасника ліквідаційної процедури, в якій скаржник просив суд задовольнити скаргу на дії ПАТ "ПУМБ"; зобов'язати ПАТ "ПУМБ" перерахувати з рахунку ТОВ "АПК "Агросвіт" № 9931, відкритого в ПАТ "Перший Український ОСОБА_2" "Регіональний центр північно-східний", на основний (ліквідаційний) рахунок підприємства - № 0431, відкритого у ПАТ "Банк "Гарант" у м. Харків (МФО 351607), залишок грошових коштів в сумі 19450,75 грн.; зобов'язати ПАТ "ПУМБ" закрити рахунок ТОВ "АПК "Агросвіт" № 9931, відкритий в ПАТ "Перший Український ОСОБА_2" "Регіональний центр північно-східний".

Ухвалою суду від 13.11.2018 р. розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури відкладено на 17.12.2018 р.

14.11.2018 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про стягнення дебіторської заборгованості, в якій заявник просив суд: прийняти дану заяву до розгляду; стягнути солідарно з ТОВ "Агрофірма "Владислав" та ОСОБА_3 суму попередньої оплати в розмірі 1000000,00 грн. за договором поставки № 21041К від 21.04.2016 р., на підставі договору поруки № 2104-П від 21.04.2016 р. та договору про відступлення права вимоги б/н від 04.07.2018 р. за яким в подальшому право вимоги було відступлено ТОВ "АПК "Агросвіт"; розподілити судові витрати та покласти суму судового збору й інші судові витрати на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Ухвалою від 16.11.2018 року заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості (вх. № 32261 від 14.11.2018 р.) прийнято та призначено до розгляду на "17" грудня 2018 року; залучено ТОВ "Агрофірма "Владислав" (62419, Харківська обл., Харківський район, с. Борщова, вул. Центральна, буд. 1-А, ) до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості (вх. № 32261 від 14.11.2018 р.); залучено ОСОБА_3 (61168, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості (вх. № 32261 від 14.11.2018 р.).

21.11.2018 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про стягнення дебіторської заборгованості, в якій заявник просив суд: прийняти дану заяву до розгляду; стягнути з ТОВ "Безмятежне" на користь ТОВ "АПК "Агросвіт" дебіторську заборгованість у розмірі 206543,94 грн.; розподілити судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості (вх. № 32845 від 21.11.2018 р.) прийнято та призначено до розгляду на "17" грудня 2018 року; залучено ТОВ "Безмятежне" (63652, Харківська обл., Шевченківський район, с. Безмятежне, ) до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості (вх.№ 32845 від 21.11.2018 р.).

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав поточний звіт ліквідатора за період з 01.11.2018 року по 30.11.2018 року. Крім того, разом із заявою про стягнення дебіторської заборгованості, ліквідатором було заявлене клопотання про витребування у ТОВ "Безмятежне" доказів в порядку ст.81 ГПК України. Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що йому не був переданий договір від попереднього керівника боржника, а також відсутні оригінали актів виконаних робіт та звірки.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши заявлене клопотання ліквідатора про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви про стягнення дебіторської заборгованості, а також з'ясування усіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити його.

Представник ПАТ "ПУМБ" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 029245/1.

ОСОБА_3 та представник ТОВ "Агрофірма "Владислав" в судове засідання не з`явились, доказів виконання попередніх ухвал суду не надали, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник ТОВ "Безмятежне" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив на електронну пошту клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткового строку для підготовки та подання обґрунтованого відзиву на заяву ліквідатора з правовим та документальним його обґрунтуванням

Розглянувши клопотання ТОВ "Безмятежне", направлене заявником на електронну адресу суду, суд зазначає.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до абз. 1 п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України № 01-17/315/384/13 від 19.02.2013 р. та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 р., надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання ТОВ "Безмятежне" направлене на електронну пошту суду, електронного цифрового підпису відправника не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "Безмятежне" про перенесення судового засідання (№ 2849 від 14.12.2018 р.) залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги неявку учасників процесу та невиконання ними вимог попередніх ухвал суду, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури та заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.81, ч.8 ст. 202, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ТОВ "Безмятежне" про відкладення судового розгляду ( вх. № 2849 від 14.12.2018 року).

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів.

3. Зобов`язати ТОВ "Безмятежне" надати суду оригінали документів :

- договір №54-ГЕ/15 від 19.10.2015 року, укладений між ТОВ АПК "Агросвіт" та ТОВ "Безмятежне";

- акт виконаних робіт № ГЭ000000227 від 05.11.2015 року;

- акт виконаних робіт № ГЭ000000246 від 30.11.2015 року;

- акт виконаних робіт № ГЭ000000259 від 31.12.2015 року;

- акт виконаних робіт № ГЭ000000009 від 31.01.2016 року;

- акт виконаних робіт № ГЭ000000056 від 31.03.2016 року;

- акт звірки за договором № 54-ГЕ/15 від 19.10.2015 року за період : березень 2016 року

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури (вх. № 40253 від 04.12.2017 р.) та заяв ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості на "23" січня 2019 р. о(об) 12:30 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

5. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

6. Повторно зобов'язати ТОВ "Агрофірма "Владислав", ТОВ "Безмятежне" та ОСОБА_3 надати суду відзиви на заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Агрофірма "Владислав", ТОВ "Безмятежне" та ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили 18 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4