ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018 справа № 908/1283/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Булигіної Ірини Володимирівни від 20.12.2018 про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 у справі № 908/1283/18

Стягувач: комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, ідентифікаційний код 40545596), представник заявника Брусняк Людмила Анатоліївна (адреса для листування: 69095, АДРЕСА_3)

Боржник: фізична особа-підприємець Булигіна Ірина Володимирівна (адреса місця проживання згідно ЄДРЮОФОП: 69027, АДРЕСА_4, фактична адреса: 04073, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 12682,18 грн. грошової заборгованості за договором № 3767/2017/01/нж від 30.12.2016 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (з урахуванням уточнення до заяви про видачу судового наказу від 05.07.2018 щодо зазначення організаційно-правового статусу боржника);

ВСТАНОВИВ:

Від комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради до господарського суду Запорізької області надійшла заява від 04.07.2018 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Булигіної Ірини Володимирівни 12682,18 грн. грошової заборгованості за договором №3767/2017/01/нж від 30.12.2016 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 вказану заяву передано для розгляду судді Носівець В.В.

Судом задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення 12682,18 грн. грошової заборгованості за договором № 3767/2017/01/нж від 30.12.2016 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та 176,20 грн. витрат зі сплати судового збору, про що судом 09.07.2018 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та уточнень до заяви надіслано судом на дві адреси боржника: адресу місця проживання ФОП Булигіної І.В. згідно витягу ЄДРЮОФОП: 69027, АДРЕСА_4 та адресу, вказану заявником: 69118, АДРЕСА_2.

До господарського суду Запорізької області 21.12.2018 від фізичної особи-підприємця Булигіної Ірини Володимирівни надійшла заява від 20.12.2018 про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 у справі № 908/1283/18, в якій боржник за наказом не погоджується із доводами стягувача, а відтак з виданим 09.07.2018 судовим наказом, посилається на необґрунтованість вимог стягувача. До заяви надано копію листа від 27.04.2017, в якому ФОП Булигіна Ірина Володимирівна повідомляє КП "Наше місто" Запорізької міської ради про те, що договір № 3767/2017/01/нж від 30.12.2016 нею не підписувався, тому жодних зобов'язань за цим договором у неї немає.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2018 вказану заяву передано для розгляду судді Носівець В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форми і змісту та строки подання заяви про скасування судового наказу визначені ст. 157 ГПК України.

Судом встановлено, що боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 21.12.2018 у справі № 908/1283/18 поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копії судових наказів від 09.07.2018 разом з копіями заяви комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради повернулись 21.08.2018 та 30.08.2018 на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділенням поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання, не проживає».

В обґрунтування заяви ФОП Булигіна І.В. вказує, що не отримувала судового наказу, дізналася про існування судового наказу та ознайомилася з його змістом 18.12.2018 у Комунарському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, вважає, що саме з цього моменту починає спливати строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд наголошує, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.07.2018, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, місцем проживання фізичної особи-підприємця Булигіної Ірини Володимирівни є: 69027, м. Запоріжжя, вул. Осипенка, буд. 19. Станом на 21.12.2018 адреса реєстрації не змінювалась.

Враховуючи повернення копій судових наказів від 09.07.2018 разом з копіями заяви комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради до господарського суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання, не проживає», що вважається врученням судового наказу згідно положень ст. 242 ГПК України, судом 10.09.2018 видано стягувачу оригінал судового наказу у справі № 908/1283/18.

Отже, підстави вважати, що саме з 18.12.2018 (моменту ознайомлення в Комунарському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області з матеріалами виконавчого провадження) починає спливати строк на подання заяви про скасування судового наказу відсутні.

Приписами ч. 2 ст. 158 ГПК України закріплено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу, зокрема, додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Таким чином, враховуючи наведені норми права, в разі подання заяви про скасування судового наказу з пропуском встановленого законом строку, суд може за заявою особи, яка її подала, поновити цей строк. В даному випадку такої заяви подані матеріали не містять.

Посилання заявника на те, що про існування судового наказу ФОП Булигіна І.В. дізналась 18.12.2018 у Комунарському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, проте, саме за наявності відповідного клопотання.

Враховуючи викладене, суд заяву фізичної особи-підприємця Булигіної Ірини Володимирівни від 20.12.2018 про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 у справі № 908/1283/18, на підставі ч. 2 ст. 158 ГПК України, повертає.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Булигіної Ірини Володимирівни від 20.12.2018 про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 у справі № 908/1283/18 та додані до неї документи повернути.

Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.12.2018

Суддя В.В. Носівець