ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Справа№ 873/33/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пашкіна С.А.

розглянувши заяву «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» по справі № 518/02/18

у справі №873/33/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І»

до Фізичної особи підприємця Христюченка Івана Петровича

про стягнення 21 899, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 позивач звернувся до Третейського суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив Третейський суд стягнути з Фізичної особи підприємця Христюченка Івана Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І» заборгованість у розмірі 12 485, 00 грн., штраф у розмірі 3 745, 00 грн., пеню у розмірі 2 214,46 грн., 3% річних у розмірі 255, 51 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 200, 00

За результатами розгляду вказаної справи 12.04.2018 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» винесено рішення по справі № 518/02/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І» до Фізичної особи підприємця Христюченка Івана Петровича про стягнення 21 899, 97 грн.

17.12.2018 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І» надійшла заява про видачу виконавчого документа, в якій заявник просить постановити ухвалу про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І» у справі № 873/33/18 передано на розгляд головуючого судді (судді доповідача) Пашкіній С.А.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України Про третейські суди встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» справу № 518/02/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фара-І» до Фізичної особи-підприємця Христюченко Івана Петровича про стягнення 21 899, 97 грн.

Керуючись ст.ст. 352 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 12.04.2018 у справі № 518/02/18.

2. Розгляд справи № 873/33/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 12.04.2018 у справі № 518/02/18 призначити на 16.01.2019 на 09-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

4. Зобовязати Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» протягом п'яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 518/02/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І» до Фізичної особи підприємця Христюченка Івана Петровича про стягнення 21 899, 97 грн .

5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» у справі № 518/02/18 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» у справі № 518/02/18.

6. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»;

- регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

7. Довести до відома учасників справи, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Пашкіна