ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2018 року м. Дніпро Справа № 908/1484/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши апеляційні скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівне" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 14.03.2018р.) у справі

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівне", м. Запоріжжя

до: В-1: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

В-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,

м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про зобов'язання відповідача-1 передати на баланс та в управління багатоквартирний будинок, зобовязання відповідачів виготовити (відновити) за власний рахунок та передати Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку "Чарівне" технічну документацію

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівне" звернулось до Господапрського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" у строк до одного місяця після набрання рішенням суду законної сили передати на баланс та в управління Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку "Чарівне" багатоквартирний будинок № 21, що знаходиться по бульвару Центральному у Вознесенівському районі міста Запоріжжя; зобов'язання відповідачів протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили виготовити (відновити) за власний рахунок та передати Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку "Чарівне" технічну документацію, а саме: - план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічним зніманням у масштабах 1:5000, 1:1000 та 1:500 (ГНКТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті міністрів України від 09.04.1998р. № 56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998р. за № 393/2833; - паспорт обєкта та земельної ділянки; - проектно кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду обєкта; - акт технічного стану обєкта на момент приймання передачі; - схеми внутрішньо будинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення газо - та електропостачання, централізованого опалення тощо; - виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення); - паспорти котельного господарства, котлові книги;- кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту; - акти технічного огляду; - журнали заявок мешканців обєкта; протоколи.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСББ "Чарівне" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду із двома аналогічними апеляційними скаргами (вх. № 08-16/221/18; вх. № 08-16/246/18), заявивши водночас у кожній із них клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018р., та від 19.04.2018р. ОСББ "Чарівне" відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційні скарги залишено без руху. Скаржникові надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 4 800,00 грн і надання суду документів, що підтверджують таку сплату, упродовж 10 днів із моменту отримання відповідної ухвали суду.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2018р. апеляційні скарги ОСББ "Чарівне" повернуто на підставі ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України із посиланням на те, що ОСББ "Чарівне" у визначений судом строк не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Не погоджуючись із ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2018р., ОСББ "Чарівне" звернулося до суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просило скасувати ці ухвали, а справу передати для продовження розгляду до іншого апеляційного господарського суду.

Постановою від 31.10.2018р. у даній справі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівне" задовольнив частково - ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2018р. у справі № 908/1484/17 скасував. Справу № 908/1484/17 направив на розгляд суду апеляційної інстанції.

На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018р. у справі №908/1484/17 та у відповідностіф до Указу Президента України від 29.12.2017р. №454/2017, підп. 6 п.161 розділу І//"Перехідні положення" Конституції України, ч.3 ст.19, ч.3 ст.26, п.40 розділуХІІ "Прикінцеві та перехідні положення "Заокну України "Про судоустрій і статус суддів", ч.ч. 5,7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд надіслав вказану справу за належністю до Центрального апеляційного господарнського суду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вирішила залишити апеляційну скаргу без руху, з огляду на наступне.

По-перше, матеріали справи не містять оригіналів апеляційних скарг та доданих до них документів.

Слід також зазначити, що наявні у справі копії апеляційних скарг ОСББ "Чарівне" є абсолютно тотожними, як за формою, так і за змістом.

Тому, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави розцінювати їх як дві окремі скарги.

Таким чином, апеляційна скарга за вх.№ 08-16/246/18 є другим примірником апеляційної скарги за вх.№08-16/221/18. Отже, зазначені апеляційні скарги рахуються як одна апеляційна скарга.

Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати Скаржнику визначитись стосовно розгляду поданих ним апеляційних скарг - а саме: як дві окремі скарги чи зазначені апеляційні скарги рахуються як одна апеляційна скарга, і апеляційна скарга за вх.№ 08-16/246/18 є другим примірником апеляційної скарги за вх.№08-16/221/18, та з урахуванням наведеного виконати вимоги даної ухвали.

Окрім того, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду 14.06.2018р., на підставі заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чарівне, повернуто з Державного бюджету України на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівне" судовий збір в розмірі 4 800 грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 0.0..1 від 07.05.2018р. за подання апеляційної скарги.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За положеннями ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, копія апеляційної скарги (апеляційних скарг) підлягає (підлягають) залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме: для надання оригіналів апеляційної скарги ( апеляційних скарг) та доданих до неї (них) документів та надання доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги (апеляційних скарг).

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Копію апеляційної (апеляційних) скарги (скарг) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівне" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. у справі № 908/1484/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                        І.М. Кощеєв