ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/765/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Відділу освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації, вул. Б. Хмельницького, 16, смт. Козова, Тернопільська область, 47600

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності Рудого Михайла Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в загальній сумі 18 403,17 грн

Без виклику повноважних представників сторін

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/765/17-г/8 за позовом Відділу освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності Рудого Михайла Миколайовича, про стягнення 18 403 грн 17 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням СПД Рудим Михайлом Миколайовичем умов договору № 18 від 21.05.2011, зокрема в частині завищення вартості визначених у Договорі підрядних робіт по поточному ремонту спортивного залу Козівської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/765/17-г/8; підготовче засідання призначено на 09:10 год. 17.01.2018, яке, в порядку ст. 183 ГПК України, було відкладено на 15 год. 40 хв. 05.02.2018, на 14:30 год. 19.02.2018, та, відповідно, на 14:30 год. 05.03.2018. Окрім того, ухвалою суду від 19.02.2018 у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України судом було продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/765/17-г/8 на 30 днів.

Поряд з цим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2018 у справі № 921/765/17-г/8 було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль). На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 2.1 Чи має місце факт завищення вартості робіт, виконаних відповідачем - СПД Рудим Михайлом Миколайовичем по поточному ремонту приміщення спортзалу в Козівській ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів за договором підряду № 18 від 21.05.2011?; 2.2 У разі підтвердження факту завищення вартості робіт, виконаних відповідачем - СПД Рудим Михайлом Миколайовичем по поточному ремонту приміщення спортзалу в Козівській ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів, які вказані у Акті приймання виконаних робіт за жовтень 2011 року, за договором підряду № 18 від 21.05.2011, встановити суму такого завищення. Провадження у справі № 921/765/17-г/8 зупинено на час проведення призначеної згідно ухвали суду від 05.03.2018 судової експертизи.

Згідно супровідного листа №921/765/17-г/8/203/18 від 13.03.2018 для проведення судової експертизи матеріали справи №921/765/17-г/8 було направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Ухвалою суду від 16.04.2018 задоволено клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, погоджено строк проведення судової експертизи у справі № 921/765/17-г/17 у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2018 поновлено провадження у справі № 921/765/17-г/8; задоволено клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 416/18-22 від 13.11.2018 про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження - будівельних робіт по поточному ремонту приміщення спортзалу в Козівській ЗОШ №1 (згідно ухвали суду від 05.03.2018); повідомлено сторін про дату огляду об'єкту дослідження - 20.11.2018, та, відповідно, на час проведення призначеної згідно ухвали суду від 05.03.2018 судової експертизи провадження у даній справі було зупинено.

12.12.2018, згідно супровідного листа за № 416/18-22 від 29.11.2018 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №22844), матеріали судової справи №921/765/17-г/8, із долученням висновку експерта № 416/18-22 від 26.11.2018 за результатами проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, враховуючи усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 921/765/17-г/8, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/765/17-г/8 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 02 січня 2019 року о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Запропонувати учасникам судового процесу, у строк до 29.12.2018 надати суду:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо висновку експерта № 416/18-22 від 26.11.2018.

- додаткові обґрунтування позовних вимог, з врахуванням висновку експерта № 416/18-22 від 26.11.2018;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- відзив на позов, з врахуванням висновку експерта № 416/18-22 від 26.11.2018;

- письмові пояснення щодо висновку експерта № 416/18-22 від 26.11.2018;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Копію висновку експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 416/18-22 від 26.11.2018 та ухвалу суду від 21.12.2018 направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2018

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила