ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2018 р. Cправа № 902/757/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Гнатієнка Ігора Володимировича, м.Вінниця

про стягнення 12931,87 грн заборгованості згідно договору оренди

В С Т А Н О В И В :

До Господарський суд Вінницької області 26.11.2018 надійшла позовна заява Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гнатієнка Ігора Володимировича 12931,87 грн заборгованості, що нарахована з посилання на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на оренду нежитлового приміщення №1465-І від 25.03.2008.

Ухвалою суду від 03.12.2018 позовну заяву №6202/2018 від 20.11.2018 (вх.№802/18 від 26.11.2018) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.12.2018 до суду надійшла заява Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про відкликання позову та повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Розглянувши матеріали справи №902/757/18, суд дійшов висновку, що подана позивачем позовна заява підлягаю поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За вказаних обставин, зважаючи, на те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак заява Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Крім того, в прохальній частині поданої заяви №6807/2018 від 13.12.2018 міститься клопотання про повернення судового збору в сумі 1762,00 грн.

Дослідивши зазначену заяву суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, у суду наявні підстави для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 1762,00 грн, сплаченого згідно платіжним дорученням №94 від 03.09.2018.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 4, 18, 42 45, 162, 170, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради №6807/2018 від 13.12.2018 задовольнити у повному об'ємі.

2. Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради №6202/2018 від 20.11.2018 (вх. №802/18 від 26.11.2018) з додатками, у тому числі оригіналом платіжного доручення №94 від 03.09.2018, повернути позивачу без розгляду.

3. Копії позовної заяви №6202/2018 від 20.11.2018 (вх. №802/18 від 26.11.2018), платіжного доручення №94 від 03.09.2018, заяву позивача №6807/2018 від 13.12.2018 долучити до матеріалів справи №902/757/18.

4. Повернути Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (пр.Миру, 70, м.Маріуполь, Донецька обл., 87555; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі1762,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №94 від 03.09.2018.

5. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради із державного бюджету 1762,00 грн судового збору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

7. Дана ухвала сулу від 26.12.2018 у справі №902/757/18 підписана та набрала законної сили 26.12.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, пр.Миру, 70, м.Маріуполь, Донецька обл., 87555;

3 - відповідачу - Фізична особа-підприємець Гнатієнко Ігор Володимирович, АДРЕСА_1, 21000.