ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2018                                           Справа № 905/2079/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про: стягнення 613314,12 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за залізничними накладними згідно переліку у розмірі 3460663,00 грн. (три мільйони чотириста шістдесят тисяч шістсот шістдесят три гривні).

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем п. 41 Статуту залізниць України та Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000, що призвело до прострочення доставки вантажу позивачу за залізничними накладними згідно переліку, у зв’язку з чим позивач, на підставі ст.116 Статуту залізниць України, розрахував та пред’явив до стягнення з відповідача відповідний штраф.

Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1859/18; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 08.11.2018 року; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; витребувано у позивача залізничні накладні №4228562, №42439802, №42582056, №42681817, №4648827, №46517736; явка сторін визнана не обов’язковою.

Ухвалою від 08.11.2018 роз’єднано позовні вимоги у справі №905/1859/18, виходячи з визначених у відповідних залізничних накладних станцій відправлення, шляхом виділення у декілька окремих позовних проваджень позовних вимог Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення штрафу.

Постановлено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення штрафу у розмірі 26554,90 грн., підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення "Почайна", розглядати в межах справи №905/1859/18.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення штрафу, підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення згідно переліку виділено у самостійні провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

Ухвалою суду від 12.11.2018 прийнято до розгляду виділені у самостійне провадження позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічча” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення “Терни”, про стягнення штрафу у розмірі 613314,125 грн. та відкрито провадження у справі № 905/2079/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.12.2018; явка уповноважених представників сторін визнана не обов’язковою.

Ухвалою суду від 05.12.2018 закрито підготовче провадження у справі №905/2079/18; призначено розгляд справи по суті на 18.12.2018 року; явка представників сторін визнана не обов'язковою.

Разом з цим, при друкуванні тексту ухвали від 12.11.2018 та від 05.12.2018 господарським судом було допущено технічні описки при визначенні ціни позову.

Судом помилково зазначено предмет позову: “про стягнення 613314,12 грн.” замість правильного: “про стягнення 707725,90 грн.”.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до тексту ухвал господарського суду Донецької області від 12.11.2018 та від 05.12.2018 по справі №905/2079/18.

2. У вступній частині ухвал господарського суду Донецької області від 12.11.2018 та від 05.12.2018 по справі №905/2079/18 замість предмету спору “про стягнення 613314,12 грн.” читати: “про стягнення 707725,90 грн.”.

3. В абзаці десятому та дванадцятому описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 12.11.2018 по справі №905/2079/18 замість слів: “11) Терни про стягнення штрафу у розмірі 613314,125 грн.” читати: “11) Терни про стягнення штрафу у розмірі 707725,90 грн.”.

4. В пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 12.11.2018 по справі №905/2079/18 замість слів: “… про стягнення штрафу у розмірі 613314,12…” читати: “… про стягнення штрафу у розмірі 707725,90 грн…”.

5. В абзаці дев’ятому та десятому описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 05.12.2018 по справі №905/2079/18 замість слів: “11) Терни про стягнення штрафу у розмірі 613314,125 грн.” читати: “11) Терни про стягнення штрафу у розмірі 707725,90 грн.”.

Далі по тексту без змін.

Суддя Н.В. Величко