ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1113/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача адвоката ОСОБА_1; відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівчниче підприємство" до приватного підприємства "Рембудтехніка" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівчниче підприємство" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Рембудтехніка" (далі - відповідач), в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення відповідачем зайнятого змощення І, яке знаходиться за адресою: вул. Грибна 1, м. Черкаси, та перебуває у користуванні позивача та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі №925/1113/18 за правилами загального позовного провадження.

Позивач в особі свого представника 02.11.2018 року подав клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме оригінал договору купівлі-продажу №11041 від 15.07.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 (вх. № 32608/18).

Відповідач в особі свого представника 21.11.2018 року подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Черкаську міську раду (вх. № 34836/18), оскільки спірна земельна ділянка передана позивачу на підставі державного акту на право постійного користування землею, який виданий Черкаською міською радою народних депутатів, а відповідач становить під сумнів законність використання ТОВ "Інкубаторно - птахівчниче підприємство" на праві постійного користування земельною ділянкою, загальною площею 1,16 га, кадастровий номер згідно із яким можна визначити місце її розташування відсутній, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної особи, як власника земельної ділянки. Також відповідач вважає, що посилання позивача на правомірне використання вказаної землі є безпідставним, оскільки він не є власником землі і не є землекористувачем у розумінні приписів ст. 95 ЗК України, ст. 415 ЦК України.

В судовому засіданні 14.12.2018 року представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити, щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи - Черкаську міську раду поклався на розсуд суду, представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи, заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Також в судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору у підготовчому засіданні на 30 днів (вх. №№ 37312/18, 37314/18).

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6-8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши думку представників сторін, суд погоджується із доцільністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Черкаську міську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням думки представників сторін, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку вирішення спору, залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк у підготовчому засіданні на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 177, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1113/18 у підготовчому засіданні на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1113/18 до 15 січня 2019 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Клопотання представника відповідача (вх. № 34836/18) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаську міську раду задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаську міську раду (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького 36, ).

5. Зобовязати позивача надіслати позовну заяву із доданими до неї матеріалами та відповідь на відзив третій особі із урахуванням вимог ст.164 ГПК України та надати суду: докази направлення позовної заяви та відповіді на відзив, інформацію щодо спірних земельних ділянок і нерухомого майна, яке на ній розташоване, із Державного земельного кадастру і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію земельних ділянок, реєстрацію права власності або інших речових прав.

6. Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов третій особі та надати суду: докази направлення відзиву на позов, докази орендної плати за користування земельною ділянкою.

7. Запропонувати третій особі (Черкаській міській раді) подати до суду письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

8. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у відповідача (вх. № 32608/18). Витребувати у відповідача - приватного підприємства "Рембудтехніка" оригінал договору купівлі-продажу №11041 від 15.07.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3

В разі неможливості подання документу надати письмові пояснення причин.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 14.01.2019 року.

Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов