ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Справа № 918/298/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця В'юка Миколи Миколайовича та апеляційною скаргою Радивилівської районної організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року в справі № 918/298/18 (суддя - Бережнюк В.В.)

час та місце ухвалення: 15 серпня 2018 року; м. Рівне, вул. Набережна, 26-А; вступна і резолютивна частина проголошена о 12:00 год; повний текст рішення складено 20 серпня 2018 року

за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради, в особі Комунального закладу "Радивилівська дитяча школа мистецтв" Радивилівської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця В'юка Миколи Миколайовича

Радивилівської районної організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина""

про зобов'язання повернення майна загальною площею 42.7 кв.м. вартістю 103 500 грн, стягнення заборгованості за фактичне користування майном у розмірі 1245,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судової колегії Північно - західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді: Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л., знаходиться апеляційна Фізичної особи - підприємця В'юка Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2018 року в справі № 918/298/18, за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради (надалі - Позивач 1), в особі Комунального закладу "Радивилівська дитяча школа мистецтв" Радивилівської міської ради (надалі - Позивач 2) про зобов'язання повернути майно загальною площею 42.7 кв.м. вартістю 103 500 грн, стягнення заборгованості за фактичне користування майном у розмірі 1245,03 грн.

4 грудня 2018 року на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява Голови Радивилівської районної організації "ВО "Батьківщина"" про відвід судді члена-колегії суддів Філіпової Т.Л..

Окрім того, 17 грудня 2018 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Голови Радивилівської районної організації "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"" про відвід судді Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинської Г.Б..

Колегія суддів (у складі головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.) дійшла висновку про необґрунтованість заявлених відводів судді Бучинській Г.Б. та судді Філіповій Т.Л., в зв'язку з чим ухвалами апеляційного господарського суду від 17 грудня 2018 року провадження в справі № 918/298/18 зупинено, матеріали справи передано для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 19 грудня 2018 року (суддя Маціщук А.В.) у задоволенні заяви Голови Радивилівської районної організації "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"" про відвід судді Філіпової Т.Л., відмовлено.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року (суддя Грязнов В.В.) у задоволенні заяви Голови Радивилівської районної організації "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"" про відвід судді Бучинської Г.Б. відмовлено.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження в даній справі, були усунені.

Згідно із пунктом 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Зважаючи на дати процесуальних документів апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження (22 жовтня та 26 листопада 2018 року) в розрізі вимог статті 273 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням строку зупинення провадження по даній справі та вихідних днів) судова колегія призначає дану справу до розгляду на 28 грудня 2018 року (який є останнім днем строку розгляду даних апеляційних скарг).

Окрім того, колегія суддів зазначає, що апелянтом 17 грудня 2018 року, через відділ документообігу та організаційного забезпечення суду, було подано клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи (том 2, а.с. 214-216), дослідження підставності проведення та призначення якої буде вирішуватися після поновлення провадження по справі та отримання обгрунтованих пояснень сторін з приводу даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження в справі № 918/298/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця В'юка Миколи Миколайовича та апеляційною скаргою Радивилівської районної організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"" .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" грудня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Дубенській місцевій прокуратурі, Радивилівській міській раді, Комунальному закладу "Радивилівська дитяча школа мистецтв" Радивилівської міської ради протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати суду обгрунтовані письмові пояснення з приводу клопотання, поданого Радивилівською районною організацією партія "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"", щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.