ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018

Справа № 910/13967/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про повідомлення і виклик сторін та розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі

за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

про стягнення 298 402,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"стягнення 298 402,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачем та Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням укладено договір підряду №137 від 31.05.2018 року на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного панування за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364, військове містечко.

20.06.2018 року Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням перераховано відповідачу попередню оплату в розмірі 1 511 200,00 грн.

Однак, відповідачем станом на 03.10.2018 року не виконано своїх зобов'язань щодо завершення робіт першого етапу на суму 583 450,45 грн. та другого етапу на суму 1 054 067,59 грн.

Оскільки, шкода завдана Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню є прямою шкодою інтересам Міністерства оборони України, а отже інтересам держави, тому заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся в суд з вимогами про стягнення з відповідача невикористаних коштів з попередньої оплати за договором №137 від 31.05.2018 року у розмірі 55 224,11 грн., штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 128 551,88 грн. та штрафу в розмірі 114 626,26 грн. за прострочення виконання робіт понад 20 календарних днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13967/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

12.12.2018 р. до господарського суду міста Києва товариством з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" подано заяву про повідомлення і виклик сторін та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування відповідачем зазначено, що враховуючи складність справи, неподання позивачем великої частини доказів у справі, подальшої необхідності проведення експертизи, а також подачу зустрічного позову, ціна позову за яким становить більше п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму, то розгляд справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 статті 250 ГПК України).

Будь-яких доказів щодо поважності пропуску даного строку відповідачем не зазначено, тільки зазначено, що відповідачем допущено незначне прострочення в подачі даного клопотання.

Відповідно до ч. 6 статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 статті 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 року про відкриття провадження у справі № 910/13967/18 запропоновано відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати суду відзив.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 019 вищезазначену ухвалу суду відповідач отримав 29.10.2018 року.

Таким чином, кінцевий строк для подачі відзиву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 13.11.2018 року.

Крім того, відповідно до ч.2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 статті 252 ГПК України).

Оскільки, заява відповідача про повідомлення і виклик сторін та розгляд справи в порядку загального позовного провадження подана після закінчення процесуального строку, встановленого Господарського процесуального кодексу України, тому відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про повідомлення і виклик сторін та розгляд справи №910/13967/18 в порядку загального позовного провадження залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/