ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 904/3120/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНФЕСТ

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 року (суддя Мавродієва М.В.) про зупинення провадження у справі

у справі №904/3120/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНФЕСТ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІКА-СЕРВІС

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-ТОРГСЕРВІС ПІВДЕНЬ

про: стягнення 417 582,54 грн,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №904/3120/18 за позовом ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНФЕСТ про солідарне стягнення з ТОВ ЮНІКА-СЕРВІС та ТОВ АЛЬФА-ТОРГСЕРВІС ПІВДЕНЬ заборгованості у сумі 417582,54 грн, в звязку з неналежним виконанням умов договору поставки №10/01-2017, укладеного між відповідачами 10.01.2017, з урахуванням договору факторингу №14, укладеного між позивачем та відповідачем ТОВ ЮНІКА-СЕРВІС 12.06.2018, за яким позивачу передано відповідачем ТОВ ЮНІКА-СЕРВІС право грошової вимоги до відповідача ТОВ АЛЬФА-ТОРГСЕРВІС ПІВДЕНЬ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 року провадження у справі №904/3120/18 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4700/18. Зобовязано сторін повідомити суд про результати розгляду вказаної справи та набрання рішенням у ній законної сили.

14.11.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНФЕСТ (вх.№1519/18) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 року про зупинення провадження у справі №904/3120/18.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНФЕСТ на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 року про зупинення провадження у справі №904/3120/18 підписана Директором Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНФЕСТ ОСОБА_1

Доказів наявності повноважень зазначеної особи на представництво інтересів апелянта матеріали справи не містять.

Натомість, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 30.11.2018р. керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНФЕСТ є ОСОБА_2.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНФЕСТ на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 року про зупинення провадження у справі №904/3120/18 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНФЕСТ строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду документів, що підтверджують повноваження підписанта апеляційної скарги на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНФЕСТ.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНФЕСТ, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_3