СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

17 грудня 2018 року Справа № 917/643/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Габріель», с. Погребняки, Полтавська область вх. № 743П/З на рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 р. у справі № 917/643/18 (суддя Бунякіна Г.І., повний текст складено та підписано 10.09.2018 р.)

за позовом Фермерського господарства «Габріель», с. Погребняки, Полтавська область

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про визнання договору оренди земельної ділянки від 29 грудня 2010 року поновленим та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 29 грудня 2010 року укладеною

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2018 р. Фермерське господарство «Габріель» (далі ФГ «Габріель», позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (далі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, відповідач) про:

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 29.12.2010 р. загальною площею 21,3 га (кадастровий номер :00:008:0157), яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області;

- визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 29.12.2010 р. загальною площею 21,3 га (кадастровий номер :00:008:0157), яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області укладеною.

31.07.2018 р. до суду першої інстанції надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ФГ «Габріель» просить:

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 29.12.2010 р. загальною площею 21,3 га (кадастровий номер :00:008:0157), яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області;

- визнати укладеною додаткову угоду № 1 від ____ листопада 2015 року про поновлення договору оренди землі від 29.12.2010 р. між ФГ «Габріель» та ГУ Держгеокадастру у Полтавській області щодо земельної ділянки площею 21,3 га (кадастровий номер :00:008:0157), яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.08.2018 р., якою закрито підготовче провадження у справі, зазначену заяву позивача прийнято до розгляду. Тобто, місцевим господарським судом вирішено спір по суті з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 р. у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване недоведеністю та необгрунтованістю позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФГ «Габріель» звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким визнати договір оренди земельної ділянки від 29.12.2010 р. поновленим, а додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 29.12.2010 р. укладеною.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Позивач стверджує, що звернувся до відповідача у строк, що відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», а саме 26.11.2015 р., за 33 дні до закінчення договору оренди землі, що підтверджується копією акта прийому-передачі клопотання ОСОБА_2, засвідченого підписом начальника відділу та печаткою.

За доводами апеляційної скарги, ФГ «Габріель» не могло повідомити орендодавця про намір скористатися переважним правом на поновлення договору оренди землі від 29.12.2019 р. на той самий строк (5 років), оскільки вимогами Закону України «Про оренду землі» встановлений мінімальний строк дії такого договору у 7 років.

Позивач вважає, що наявна в матеріалах справи переписка сторін стосується реалізації переважного права позивача, яке за змістом листів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області не було реалізовано виключно з формальних підстав; після закінчення договору оренди відповідач не просив повернути земельну ділянку за актом приймання-передачі, а продовжував переписку з орендарем, зволікаючи з підписанням додаткової угоди.

ФГ «Габріель» зазначає, що останнім тричі пропонувалися ГУ Держгеокадастру у Полтавській області проекти додаткових угод про продовження договору оренди, але відповідач безпідставно відмовляв в їх укладенні, внаслідок чого позивача позбавлено гарантованого права відповідно до ст. 33 Закону України «Про оренду землі», яке підлягає судовому захисту.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 р. та у визначений нею строк, від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ГУ Держгеокадастру у Полтавській області просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ФГ «Габріель», а оскаржуване рішення суду залишити без змін.

У даному відзиві відповідач вважає, що договір оренди землі не може бути пролонгований, оскільки позивач порушив строк звернення на поновлення договору оренди землі, передбачений чинним законодавством, а також сторонами не досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначає, що позивач повинен був звернутися безпосередньо до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області з клопотанням про поновлення договору оренди землі з відповідним проектом додаткової угоди, оскільки саме Головне управління є розпорядником земель і приймає рішення щодо поновлення або надає вмотивовану відмову.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - субєктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

17.12.2018 р. на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою керівника ФГ «Габріель», яке не підписано електронним цифровим підписом даної особи, про що канцелярією Східного апеляційного господарського суду складено акт № 13-42/138 від 14.12.2018 р.

Таким чином, клопотання позивача про перенесення розгляду справи не відповідає вимогам чинного законодавства, тому не підлягає розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив за доводами, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у звязку з необхідністю витребувати додаткові пояснення щодо правовідносин сторін, у судовому засіданні оголошується перерва.

З огляду на викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 січня 2019 року о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Відповідачу, не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, надати письмові пояснення з нормативним та документальним обгрунтуванням викладених доводів щодо акту прийому-передачі клопотань громадян до Головного управління з питань передачі земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність або користування (на безконкурентних засадах) для всіх потреб від Семенівського районного відділу Держгеокадастру у Полтавській області в контексті доводів апеляційної скарги позивача.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка