ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

14.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4900/18

за позовом Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД", м. Дніпро

відповідача-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель Асторія", м. Дніпро;

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро

про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

Представники сторін:

від позивача: Данканич Є.І адвокат, ордер №648//026 від 02.08.2018

від відповідача-1: Угрин В.М., представник за довіреністю №1 від 01.11.2018

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи -1: не з'явився

від третьої особи-2: Олядрук О.М., представник за довіреністю №128/18 від 01.11.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД", м. Дніпро (Відповідач), Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро про скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Компанія "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED" (Позивач) у липні 2018 стало відомо, що об'єкти нерухомості, які належні на праві власності Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED" обліковуються як власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Тумагер ЛТД", яке змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД", м. Дніпро (Відповідач), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.11.2018, заяву про забезпечення позову призначено до розгляду у підготовчому засіданні призначеному на 27.11.2018, та призначено розгляд заяви про забезпечення доказів у судовому засіданні на 09.11.2018.

22.11.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс - готель Асторія" (2т., а.с. 155).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 клопотання (вх.51179/18 від 22.11.2018) Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED" про залучення до участі у справі співвідповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс - готель Асторія" () задоволено. Залучено як співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс - готель Асторія" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Князя Ярослава Мудрого, будинок 68, офіс 418, ) до участі у справі №904/4900/18 в якості відповідача -2.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙТ ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, судом справу №904/4900/18 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

07.12.2018 Центральним апеляційним господарським судом на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу №904/4900/18 для розгляду заяви про забезпечення позову від 22.112.018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 поновлено провадження у справі №904/4900/18.

10.12.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у даному клопотанні просить витребувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 444633373, 44465430, 44465237, 44464910, 44465571, Договір купівлі-продажу квартири №9, Акт №1, Акт №2, Акт №3, Акт № 4 Зазначені документи у Позивача відсутні. Інформацію про їх існування останній довідався з Інформації з реєстру нерухомості. Даними доказами підтверджується набуття права власності на нерухомість, що витребовується з незаконного володіння. Всі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приймалися одним й тим самим нотаріусом Батовою Л.Г., Акти та Договір купівлі-продажу посвідчувався Батовою Л.Г., таким чином всі зазначені документи наявні у приватного нотаріуса Батової Л.Г. також ці Документи наявні у ТОВ "Український дім Атлант", яке є стороною Актів.

Положеннями ч. 1-3, ч. 6-7 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд дослідивши подане Позивачем клопотання про витребування доказів (вх.54017/18 від 10.12.2018) дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на необґрунтованість, оскільки в клопотанні про витребування доказів немає жодного доказу, що ним було вжито всі чи хоча б декількох заходів задля самостійного отримання необхідних доказів та позивачем не зазначено аргументів неможливості отримання доказів самостійно.

У той же час, суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосується предмету спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, тому з метою належного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності на думку суду існує необхідність витребування таких доказів у порядку, встановленому ст. 74 ГПК України.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку ст. 74 ГПК України, оскільки витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 81,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни (49029, АДРЕСА_1):

- Акт №1 прийому-передачі нерухомого майна №4910, 4911 від 06.12.2018, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення:

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень багатофункціональної будівлі реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44464910 від 06.12.2018 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Акт №2 прийому-передачі нерухомого майна №4914, 4915 від 06.12.2018, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №11 за адресою м.Дніпро, вул. Короленка, буд. 2к реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44465237 від 06.12.2018 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Акт №3 прийому-передачі нерухомого майна №4918, 4919 від 06.12.2018, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №10а за адресою м.Дніпро, вул. Короленка, буд. 2к реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44465430 від 06.12.2018 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

і документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Акт №4 прийому-передачі нерухомого майна №4922, 4923 від 06.12.2018, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прибудови А``-2 за адресою м.Дніпро, вул. Короленка, буд. 2К реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44465571 від 06.12.2018 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2, серія та номер 4952 від 06.12.2018 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 444633373 від 06.12.2018 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Троїцька, будинок 5-А, ):

- Акт №1 прийому-передачі нерухомого майна №4910, 4911 від 06.12.2018, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень багатофункціональної будівлі реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44464910 від 06.12.2018 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Акт №2 прийому-передачі нерухомого майна №4914, 4915 від 06.12.2018, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №11 за адресою м.Дніпро, вул. Короленка, буд. 2к реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44465237 від 06.12.2018 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Акт №3 прийому-передачі нерухомого майна №4918, 4919 від 06.12.2018, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири № 10а за адресою м.Дніпро, вул. Короленка, буд. 2к реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44465430 від 06.12.2018 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Акт №4 прийому-передачі нерухомого майна №4922, 4923 від 06.12.2018, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прибудови А``-2 за адресою м.Дніпро, вул. Короленка, буд. 2К реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 44465571 від 06.12.2018 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна та Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" витребувані документи зобов'язані надати до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 27.12.2018 для долучення до матеріалів справи №904/4900/18.

У разі неможливості надання вказаних документів повідомити суд про це в письмовій формі.

3. Попередити Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батову Людмилу Григорівну та Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант", що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин