ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.12.2018

Справа № 910/16909/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв’язок» (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3) до Благодійної організації «Благодійний фонд України» (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, буд. 16, кв.102) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв’язок» (позивач) надійшла позовна заява № 644/03 від 10.12.2018 року до Благодійної організації «Благодійний фонд України» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди № 18-000 від 01.01.2018 року в сумі 12 141,21 грн., з них: основного боргу – 11 179,98 грн. (одинадцять тисяч сто сімдесят дев’ять гривень 98 копійок), пені – 887,11 грн. (вісімсот вісімдесят сім гривень 11 копійок) та 3% річних – 74,12 грн. (сімдесят чотири гривні 12 копійок).

Позовні вимоги мотивовані несплатою з боку відповідача, як Орендаря, орендної плати за договором оренди № 18-000 від 01.01.2018 року, укладеного між останнім та Приватним акціонерним товариством «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв’язок», як Орендодавцем, у зв’язку із чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Благодійній організації «Благодійний фонд України» копії позовної заяви з доданими до неї документами Приватним акціонерним товариством «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв’язок» додані фіскальний чек від 11.12.2018 року та опис вкладення у цінний лист (з описом поштового відправлення) від 11.12.2018 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення цінний лист (з описом поштового відправлення) від 11.12.2018 року вбачається, що на адресу Благодійної організації «Благодійний фонд України» було направлено, зокрема, «Позовну заяву ПрАТ «Діпрозв’язок» проти БО «Благодійний фонд України» копія», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 644/03 від 10.12.2018 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 644/03 від 10.12.2018 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України заявником не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: частина доданих до позовної заяви документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин не придатна для огляду судом через низьку якість копій, зокрема, акт прийняття-передавання товарної продукції № 10562014/6/1 за червень 2018 року; акт приймання-передачі послуг від 30.06.2018 року за договором № 05131/5-09 від 21.10.2004 року; акт приймання-передачі послуг від 31.07.2018 року за договором № 05131/5-09 від 21.10.2004 року; акт № 10562014/8/3 за серпень 2018 року; акт приймання-передачі послуг від 31.08.2018 року за договором № 05131/5-09 від 21.10.2004 року; акт приймання-передачі товарної продукції № 10562014/9/1 за вересень 2018 року; акт приймання-передачі послуг від 30.09.2018 року за договором № 05131/5-09 від 21.10.2004 року.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що до позовної заяви додані копії актів прийняття-передавання товарної за договором № 10562 від 12.06.2017 року на постачання електричної енергії та акти приймання передачі послуг продукції за договором № 05131/5-09 від 21.10.2004 року на постачання питної води, проте позовна заява не містить копій вищезазначених договорів, укладених між позивачем та його контрагентами.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 644/03 від 10.12.2018 року Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв’язок» до Благодійної організації «Благодійний фонд України» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв’язок» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв’язок» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви № 644/03 від 10.12.2018 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

- докази направлення відповідачу повідомлення № 516/03 від 12.10.2018 року (належним чином засвідчені копії фіскального чеку та опису вкладення), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- належним чином засвідчені (у читабельному вигляді) копії акту прийняття-передавання товарної продукції № 10562014/6/1 за червень 2018 року; акту приймання-передачі послуг від 30.06.2018 року за договором № 05131/5-09 від 21.10.2004 року; акту приймання-передачі послуг від 31.07.2018 року за договором № 05131/5-09 від 21.10.2004 року; акту № 10562014/8/3 за серпень 2018 року; акту приймання-передачі послуг від 31.08.2018 року за договором № 05131/5-09 від 21.10.2004 року; акту приймання-передачі товарної продукції № 10562014/9/1 за вересень 2018 року; акту приймання-передачі послуг від 30.09.2018 року за договором № 05131/5-09 від 21.10.2004 року;

- належним чином засвідчені копії договорів № 10562 від 12.06.2017 року на постачання електричної енергії та договору № 05131/5-09 від 21.10.2004 року на постачання питної води, посилання на які має місце у актах прийняття-передавання товарної продукції та актах приймання-передачі послуг, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков