СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Справа №905/2731/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан Світлани Володимирівни, м. Київ, (вх.№282Д/1 від 18.10.2018) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 (суддя Лейба М.О.) у справі №905/2731/16,

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька обл.,

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан Світлани Володимирівни, м. Київ під час виконання судового рішення у справі №905/2731/16,

за позовом Приватного виробничого підприємства «Насосенергопром», м. Івано-Франківськ,

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька обл.,

про стягнення 75060,13 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 у справі №905/2731/16 скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. під час виконання судового рішення у справі №905/2731/18 задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В. в частині не передачі наказу Господарського суду Донецької області №905/2731/16 від 23.12.2016 року до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205; визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В. щодо списання з рахунку ПАТ «Енергомашспецсталь», відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №56480296 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/2731/16 від 23.12.201, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій; в задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Білан С.В., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 у справі №905/2731/16 в частині визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В. в частині не передачі наказу Господарського суду Донецької області №905/2731/16 від 23.12.2016 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205 та визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. щодо списання з рахунку ПАТ «Енергомашспецсталь», відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №56480296 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/2731/16 від 23.12.2016, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 у справі №905/2731/16; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 30.07.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 розгляд апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 у справі №905/2731/16 призначено на 29.08.2018 о 12 год. 00 хв.

28.08.2018 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Приватного виробничого підприємства «Насосенергопром» про зупинення провадження у справі №905/2731/16, яке обґрунтоване з посиланням на положення п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, а необхідність здійснення такої процесуальної дії підтверджується заявником ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.08.2018 у справі №904/7326/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018 клопотання Приватного виробничого підприємства «Насосенергопром» про зупинення провадження у справі №905/2731/16 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №904/7326/17 - задоволено.

Зупинено апеляційне провадження у справі №905/2731/16 за позовом Приватного виробничого підприємства «Насосенергопром» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» стягнення 75060,13 грн. за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан Світлани Володимирівни на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. під час виконання судового рішення у справі №905/2731/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №904/7326/17.

Указом Президента України №454/217 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» (набрання чинності 16.01.2018 з публікацією в Офіційному віснику України №5 за 2018) постановлено ліквідувати, у тому числі Харківський та Донецький апеляційні господарські суди та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, що визначає Східний апеляційний господарський суд як суд апеляційної інстанції у розумінні ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України для справи №905/2731/16.

Згідно з п.п. 8 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VІІІ у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 «Про переведення суддів» переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду та суддів Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в газеті «Голос України» (№185 (6940) від 03.10.2018) було розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 «Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів», у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом, доручено відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного господарського суду до, зокрема, Східного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 для розгляду справи №905/2731/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.

Враховуючи викладене, відповідно до Указів Президента України №454/217 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», а також керуючись ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31 Господарського процесуального кодексу України, означена колегія суддів Східного апеляційного господарського суду визначилась про прийняття справи №905/2731/16 до провадження

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 прийнято справу №905/2731/16 до провадження Східного апеляційного господарського суду. Зобов'язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №904/7326/17. Засвідчену копію відповідного судового рішення надати до матеріалів справи.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/615850/) станом на 06.12.2018 Великою Палатою Верховного Суду завершено перегляд у касаційному порядку рішення у справі №904/7326/17 та надано правовий висновок щодо застосування норм права.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/2731/16 відсутні, судова колегія з власної ініціативи вважає за можливе поновити апеляційне провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.2019 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3.Учасникам справи надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням висновків Верховного Суду.

4.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук