У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/861/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши клопотання від 17.12.2018 про призначення відеоконференції

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний

завод-2»

вул. Зарічна, 1а, смт. Березна, Менський район, Чернігівська обл.

про спонукання до виконання певних дій

Без виклику представників сторін

встановив:

ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод- 2» про спонукання до виконання певних дій (примусово зобов'язати відповідача, вчинити дії, якими поновити порушені права позивача у наступному: включити до складу учасників/засновників, бенефеціарів/Товариства - позивача ОСОБА_1 з часткою статутного капіталу в розмірі 25%, яка складає - 53745,88 грн, шляхом внесення змін до діючого Статуту Товариства та державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної Державної адміністрації Чернігівській області) відповідача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконує рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016 у справі № 927/409/16 залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017, яке є обов'язковим до виконання, попри наявність у них для цього усіх передбачених законодавством повноважень.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/861/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 грудня 2018 року об 10 год.00хв.

17.12.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання від 17.12.2018 про призначення відеоконференції. В поданій заяві, посилаючись на віддаленість Господарського суду Чернігівської області від м. Києва, де фактично працює та проживає позивач, крім того, на погодні умови і матеріальні витрати позивача, просить забезпечити проведення судового засідання 26.12.2018 о 10:00 у режимі відеоконференції із визначенням суду м. Києва, як суду відповідального за проведення відеоконференції під час судового засідання - Святошинський районний суд міста Києва, вул. Якуба Коласа, 27А, м. Київ, 0200, або вул. Жилянська, 142, м. Київ, 01032.

Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд враховує таке.

Як вбачається із витягу із системи «Бронювання відеоконференцзв'язку» від 18.12.2018, за підписом головного спеціаліста відділу документального забезпечення (канцелярії) суду ОСОБА_2, відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 26.12.2018 о 10:00 год, в режимі відеоконференції, так як майданчик для проведення відеоконференцзв'язку у Святошинському районному суді міста Києва, вул. Якуба Коласа, 27А, м. Київ, 02000, визначеного представником позивача як суд, який має забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, є заброньованим у період з 09:15 до 11:15 26.12.2018 у зв'язку з розглядом іншої справи. В той же час, в системі «Бронювання відеоконференцзв'язку» відсутній майданчик для проведення відеоконференцзв'язку у Святошинському районному суді міста Києва за адресою вул. Жилянська, 142, м. Київ, 01032.

Отже, відповідно до витягу із системи «Бронювання відеоконференцзв'язку», проведення судового засідання у справі №927/861/18, призначеного на 26.12.2018 об 10:00 год, у режимі відеоконференцзв'язку між Господарським судом Чернігівської області та Святошинським районним судом міста Києва є технічно неможливим.

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26.12.2018 року об 10:00 год у справі №927/861/18 у Святошинському районному суді міста Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача від 17.12.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26 грудня 2018 року об 10:00 год у справі №927/861/18 у Святошинському районному суді міста Києва відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена 19.12.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш