УХВАЛА

19.12.2018Справа № 910/14732/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Дніпробудмашина (01015, вул. Лейпцизька,15);

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Майнінг (01015, вул. Лейпцизька,15);

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко Катерини Олександрівни (01042, АДРЕСА_1);

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича (04070, АДРЕСА_2);

про визнання договору недійсним, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію

Представники сторін:

від позивача: Ступак О.В. (на підставі довіреності)

від відповідача-1: Дробот Н.В. (на підставі довіреності)

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Дніпробудмашина до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Майнінг, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко Катерини Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича про визнання договору недійсним, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Договір оренди нежитлового приміщення, укладений між позивачем та відповідачем-1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О. 10.07.2014 за реєстровим номером № 1195 є таким, що укладений без згоди іпотекодержателя - Компанії АМАРЕНА ЛІМІТЕД, у зв'язку з чим цей договір має бути визнаний недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Дніпробудмашина залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.11.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14732/18, призначено підготовче засідання на 17.12.2018.

30.11.2018 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

10.12.2018 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

11.12.2018 через відділ діловодства суду від відпоповідача-1 надійшли додаткові документи.

17.12.2018 через відділ діловодства суду від відпоповідача-1 надійшло клопотання про залучення третіх осіб на стороні позивача.

В підготовче засідання 17.12.2018 зявилися представники позивача та відповідача-1. Представники відповідачів-2, 3 в підготовче засідання не зявилися.

В підготовчому засіданні 17.12.2018 Судом оголошено перерву до 19.12.2018.

19.12.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову по справі.

В підготовче засідання 19.12.2018 зявилися представники позивача та відповідача-1. Представники відповідачів-2, 3 в підготовче засідання не зявилися.

Представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши думку представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, Суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Дніпробудмашина про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/14732/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Дніпробудмашина до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Майнінг, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко Катерини Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича про визнання договору недійсним, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

За наведених обставин, клопотання відповідача-1 про залучення третьої особи залишається без розгляду у звязку з недоцільністю та неактуальністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Пунктом 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, з огляду на викладене, сплачена позивачем сума судового збору поверненню з державного бюджету не підлягає та відповідачем не відшкодовується.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/14732/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата повного складання повного тексту ухвали: 20.12.2018

Суддя Т.Ю. Трофименко