overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                           Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили                                                                                                                                                                                                        .
8. Строк пред’явлення судового наказу до виконання до                                                                                                                                                                 (включно).
9. Дата видачі судового наказу __          _______________________________________.
Суддя                                                                        Вадим Петрович Босий
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2018Справа № 910/12748/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантера";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп";

про стягнення 663 937,49 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантера" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" про стягнення 663 937,49 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.11.2018 № 910/12748/18 позов задоволено повністю.

Через канцелярію суду 18.12.2018 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2018 № 910/12748/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018, в зв'язку з відпусткою судді Мандриченко О.В., заяву було розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Судом розглянуто клопотання позивача та визнано його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При виготовленні рішення суду від 28.11.2018 у справі № 910/12748/18 була допущена описка у найменуванні відповідача, замість вірного найменування - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" було зазначено невірне найменування - " Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Груп".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для виправлення описок у рішенні суду від 28.11.2018 № 910/12748/18 за клопотанням позивача без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва №910/12748/18 від 28.11.2018.

3. В рішенні Господарського суду міста Києва №910/12748/18 від 28.11.2018 вірно зазначити найменування відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп".

4. Дана ухвала є невід"ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва №910/12748/18 від 28.11.2018.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І. В.Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/9158/16
За заявою ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (ідентифікаційний код 03335623)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

ліквідатор, Дейнегіна К.М.;

від ПрАТ "Київводоканал", Мануілова А.В.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги до боржника Апеляційного суду Київської області на загальну суму 1 207 112,00 грн., з яких: 3 524,00 грн. - вимоги першої черги; 1 203 588,00 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.12.2018

Справа № 910/14925/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" (04080, м.Київ, вул Нижньоюрківська 81, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАБА" (01001, м.Київ, вул.Михайлівська, 21-б, нежиле приміщення 34, )

про стягнення 117 466,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАБА" про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором № 15/01-КР-08/2016 від 30.03.2016.

Ухвалою суду від 12.11.2018 залишено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви у визначений спосіб.

18.12.2018 позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.12.2018

Суддя                                                                       О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/21472/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Бухаленков С.С.;

ліквідатор Петченко І.В.;

ТОВ "МЛ "Діла": Варєнікова В.Ю.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора Публічного акціоенрного товариства "Електроприлад" арбітражного керуючого Петченко І.В. про надання згоди на реалізацію предмету забезпечення в рамках .

2.Надати згоду на продаж майна Публічного акціонерного товариства «Електроприлад», що є предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

3. Надати згоду на продаж майна Публічного акціонерного товариства «Електроприлад», що є предметом забезпечення Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ «Діла».

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.12.2018

Справа № 910/16936/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕСТЛАБ ГРУП», м. Київ,

до приватного підприємства «АГРОКОМ-С», м. Київ,

про стягнення 26 490 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕСТЛАБ ГРУП» до приватного підприємства «АГРОКОМ-С» про стягнення грошових коштів у сумі 26 490 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/18602/17
За заявою"Енергоатом" (місцезнаходження:01011, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"( місцезнаходження: 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона)

до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" (місцезнаходження:01034, м. Київ, Ярославів Вал,26, ЛІТ. А, )

про банкрутство

Суддя А.В. Яковенко

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники сторін:

від заявника- не з'явились

від боржника -не з'явилися

ліквідатор- Шифердеккер О.О.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами по відношенню до боржника у справі № 910/18602/17:

- ОСОБА_2 на суму 43 862,58 грн. - вимоги першої черги;

- ОСОБА_3 на суму 73 475,60 грн. - вимоги першої черги.

2. Відкласти розгляд заяви ПАТ «Фортуна-Банк» з грошовими вимогами до боржника на 24.01.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ «Фортуна-Банк» та надати відповідні повідомлення до суду з дотриманням вимог п. 5 ст.165 ГПК.

4. Запропонувати ПАТ «Фортуна-Банк» подати до суду відповідь на повідомлення ліквідатора про розгляд їх вимог.

5. Зобов'язати ПАТ «Фортуна-Банк» надати суду письмові пояснення із зазначенням суми забезпечених вимог.

6.Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ "Фортуна-Банк".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.12.2018Справа № 904/1939/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо плаза"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Комарницька Ольга Володимирівна

про визнання недійсним нікчемного правочину, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі про судове засідання 10.01.2019 об 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус "Б").

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2018Справа № 910/11186/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМЕЙ ІНК УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ ВІЖН ПРІНТ"

про стягнення 123 935, 80 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ ВІЖН ПРІНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМЕЙ ІНК УКРАЇНА"

про стягнення 6 742, 00 грн.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Кучеренко О.І.

від відповідача (за первісним позовом): не з'явився

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/11186/18 призначити на 24.01.2019 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/9741/13
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника- не з'явився

від боржника- Шуліма Д.В.

від боржника- Гадзевич О.М.

Біленький В.Л.

розпорядник майна- Ковеза А.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ДП "Українська авіаційна транспортна компнаія" арбітражного керуючого Ковези А.І. задовольнити.

2. Затвердити арбітражному керуючому Ковезі А.І. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Українська авіаційна транспортна компнаія" за період з 01.08.2017 по 30.11.2018 у розмірі 113 906,00грн.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2640/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, буд.3-В, код 13713569)

до фізичної особи-підприємця Нікорович Олени Сергіївни (АДРЕСА_1)

про стягнення 1570,42 гривень

за участю представників:

позивача - не з'явились;

відповідача - не з'явились.

встановив:

Вишгородське районне комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Нікорович Олени Сергіївни про стягнення 1570,42 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2018.

У підготовче судове засіданні 20.12.2018 представники позивача та відповідача не з'явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 24.01.2019.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 165, 176, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.01.2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2018.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак