ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/490/18

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №2018/12-06/01 від 06.12.2018р. за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», вул. Бережанська, 48, с. Старе Місто, Підгаєцький район, Тернопільська область

у справі №921/490/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" вул. Горького, 1, м.Запоріжжя, Запорізької обл., 69035 в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича, (адреса для листування: АДРЕСА_1)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід", вул. Митрополита Шептицького, 6, поверх 3, м. Тернопіль, 46008

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці", вул. Медова,18, м.Тернопіль, 46008

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 10.10.2018р..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/490/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М. в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 10.10.2018р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід".

В межах вказаної справи подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 10.10.2018р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід».

Відповідно до ч. ст.49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 5 ст.49 ГПК України передбачено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

У свою чергу відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та електронної пошти сторін та інших учасників справи, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких надано до заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності з п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та зміст (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (п. 19 Правил).

Відповідно до п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно ч. 3 ст. 13 Закону України "Про поштовий зв'язок" у договорі про надання послуг поштового зв'язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов'язково зазначаються найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв'язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв'язку.

Враховуючи приписи частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв'язок", пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, лише опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв'язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення із підписом працівника поштового зв'язку і відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, заявником до позовної заяви №2018/12-06/01 від 06.12.2018р. не додано:

1/ відомостей про офіційні електронні адреси та електронні пошти позивача, відповідачів та третьої особи ;

2/ інформації про наявність у сторін оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3/постанови Верховного Суду у складі Касаційної колегії господарського суду від 15.05.2018р. у справі №909/714/16 , якою стягнуто з ТОВ «Глобал Фід» на користь ТОВ «Мрія Сервіс» 1 653,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги: - доказів обтяження майна на момент укладення договору про відступлення права вимоги;

4/ належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів ( в матеріалах позовної заяви знаходяться лише описи вкладення у цінні листи, а поштові квитанції або касові чеки відсутні).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №2018/12-06/01 від 06.12.2018р. та доданими до неї матеріалами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту його підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник