ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

20.12.2018м. ДніпроСправа № 904/8650/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ддап-Ракс" (51925, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Ігнатія Ясюковича,1; ідентифікаційний код 33984335)

до "Kolowag" AD (2B Luben Karavelov Street, Septemvri, Republic of Bulgaria, incorporated in the Trade Register with the Registry Agency to the Ministry of Justice, EIK 122131492)

про стягнення 16 682, 16 євро, що станом на 25.09.2017р. за офіційним курсом Національного банку України становить 524 010 грн. 90 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №1ю від 04.01.2018р., представник;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 16 682,16 євро, що складає 14 685 євро заборгованості за товар, поставлений згідно умов Контракту від 31.10.2016р. №RAX-VRZ/2016, 1 997,16 євро пені за порушення строку оплати.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2017р. про порушення провадження у справі №904/8650/17 Господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 27.03.2018р., ухвалено звернутися до Компетентного органу Республіки Болгарії, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав - з судовим дорученням про вручення відповідачу - "Kolowag" AD (місцезнаходження: 2B Luben Karavelon Street, Septemvri, Republic of Bulgaria; incorporated in the Trade Register with the Registry Agency to the Ministry of Justice, EIK 112131492) ухвали від 29.09.2017р. про порушення провадження у справі №904/8650/17, позовної заяви від 25.09.2017р. вих. № 812 з додатками, та зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ддап-Ракс" здійснити переклад вказаних документів на англійську мову для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ддап-Ракс" вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2017р. було виконано та надано до суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову вказаних в ухвалі документів.

В подальшому Господарським судом Дніпропетровської області було спрямовано Компетентному органу Республіки Болгарія доручення про вручення судових та позасудових документів.

Згідно підтвердження про вручення, спрямовані Господарським судом Дніпропетровської області, документи не були вручені відповідачу, через те, що вони не перекладені на болгарську мову.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017р. вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII).

У зв'язку з тим, що розгляд справи по суті не було розпочато подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 27.09.2018р. о 12:00 год., вирішено звернутися до Компетентного органу Республіки Болгарія, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав - з судовим дорученням про вручення відповідачу - "Kolowag" AD (місцезнаходження: 2B Luben Karavelon Street, Septemvri, Republic of Bulgaria; incorporated in the Trade Register with the Registry Agency to the Ministry of Justice, EIK 112131492) ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. у справі №904/8650/17 про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі та виклик (повідомлення) про день судового засідання, зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ддап-Ракс" у строк до 27.04.2018р. здійснити переклад на болгарську мову цієї ухвали (2 примірники) , доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів (2 примірники), виклик (повідомлення) про день судового засідання (2 примірники).

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ддап-Ракс" вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. було виконано та надано до Господарського суду Дніпропетровської області нотаріально засвідчений переклад на болгарську мову вказаних в ухвалі документів.

Листом (вих. № 904/8650/17/13192/18 від 20.04.2018р.) вказані документи було направлено на адресу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Відповідач у відповіді на запит-вимогу (вх. № 32774/18 від 27.07.2018р., що надійшла засобами електронного зв'язку та вх. № 33183/18 від 31.07.2018р., що надійшла до канцелярії суду) просить відхилити вимоги як необґрунтовані, з огляду на те, що відповідачем оскаржується претензія компанії-заявника на суму 14 685 євро - борг за товар, поставлений відповідно до Договору від 31.10.2016р. № RAX-VRZ/2016i штраф за несвоєчасну оплату - 1997, 16 євро як необґрунтовані, оскільки виплати були здійснені "Коловаг" АД.

Також, відповідач у додатковій відповіді на запит-вимогу (вх. № 35866/18 від 16.08.2018р.) зазначає наступне: - лист з вих. № 578/23.07.2018р. компанії позивача надає вказівки стосовно банківських реквізитів з метою здійснення переказу відповідно до їх претензії-запиту, а саме: вказаний IBAN BE8254 в банку "Альфа-Банк" - Україна та рахунок номер 4101; - 26.07.2018р. відповідач здійснив переказ за вказаними реквізитами, що підтверджується SWIFT OSW458; - з причин некоректно вказаного позивачем IBAN по банківському рахунку, переказ на суму 16 923, 39 євро затримується, бо слід внести зміни в реквізити, оскільки для здійснення міжбанківського переказу необхідний правильний банківський IBAN.

Позивач у заяві (вх. № 41898/18від 27.09.2018р.) просить долучити до матеріалів справи наступні документи: - копію листа ТОВ "ДДАП-РАКС" до "KOLOWAG" AD від 23.07.2018р., копію листа ТОВ "ДДАП-РАКС" до ПАТ "Альфа-Банк" від 31.07.2018р. і листа ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "ДДАП-РАКС" від 02.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 20.12.2018р. о 12:00 год., вирішено звернутися до Компетентного органу Республіки Болгарія, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав - з судовим дорученням про вручення відповідачу, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018р. у справі №904/8650/17 про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та зупинення провадження у справі, а також виклик (повідомлення) про день судового засідання, зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ддап-Ракс" у строк до 12.10.2018р. здійснити переклад на болгарську мову цієї ухвали (2 примірники), доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів (2 примірники), виклик (повідомлення) про день судового засідання (2 примірники), зупинено провадження у справі на період виконання доручення, але не пізніше 20.12.2018р.

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх.№43952/18 від 11.10.2018р.) про відмову від позову, у якій просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ддап-Ракс" від позову про стягнення суми боргу по оплаті вартості поставленого товару 14 685, 00 євро, пені за порушення строку оплати згідно контракту - 1 997, 16 євро та суми відшкодування сплати судового збору - 7 860 грн. 16 коп. та закрити провадження у справі посилаючись на те, що після подання позову до суду, відповідач повністю погасив суму боргу перед нашим підприємством, сплатив пеню за порушення строку оплати згідно контракту та відшкодував судові витрати.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Як вбачається Товариство з обмеженою відповідальністю "Ддап-Ракс" відмовилося від стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар 14 685, 00 євро, пені за порушення строку оплати згідно контракту - 1 997, 16 євро та суми відшкодування сплати судового збору - 7 860 грн. 16 коп.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до частин 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, господарський суд, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, враховуючи, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі №904/8650/17 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ддап-Ракс" від позову.

Закрити провадження у справі №904/8650/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ддап-Ракс" до "Kolowag" AD про стягнення 16 682,16 євро, що станом на 25.09.2017р. за офіційним курсом Національного банку України становить 524 010 грн. 90 коп.

Ухвала набирає законної сили - 20.12.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 22.12.2018р.

Суддя ОСОБА_2