УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/748/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гетьман Р.А., судді: Россолов В.В., Склярук О.І.)

від 10.12.2018

у справі № 905/748/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання підписати акт приймання-передачі природного газу та стягнення заборгованості за договором постачання природного газу у розмірі 13304922,11грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.08.2018 припинено провадження у справі №905/748/18 щодо позовної вимоги про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" підписати акт приймання-передачі природного газу № 2198 від 31.10.2017 до договору постачання природного газу №13/688-17 від 17.02.2017, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2018 у справі № 905/748/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позову та в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" 9797055,70 грн основної заборгованості, 1116059,10 грн пені, 1959411,14 грн штрафу, 421273,40 грн інфляційних втрат, 11122,77 грн 3% річних.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №905/748/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду у справі №905/748/18, яке мотивовано тим, що виконання судового рішення призведе до примусового стягнення грошових коштів в розмірі, який вдвічі перевищує ціну природного газу, який використовується для вироблення теплової категорії "населення" та паралізує фінансово-господарську діяльність товариства, як єдиного постачальника теплової енергії на території міста Бахмут, що призведе до загрози зриву опалювального сезону.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення та не надано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №905/748/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №905/748/18 на 29 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №905/748/18.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/748/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання підписати акт приймання-передачі природного газу та стягнення заборгованості за договором постачання природного газу у розмірі 13304922,11грн.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

Л.Стратієнко