ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.

Справа № 903/928/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В., розглянувши заяву б/н від 13.12.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Каменю" про поновлення строку, скасування судового наказу від 16.11.2018р. та вирішити питання про поворот виконання судового наказу у справі № 903/828/18, виданого за заявою Комунального підприємства “Луцькреклама” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Каменю" 74652,50 грн., заборгованості за договором №01-02/22ТК від 17.07.2014 року на тимчасове користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами та 176,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Без виклику учасників справи.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Луцькреклама” звернулося до Господарського суду Волинської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Каменю" 74652,50 грн., заборгованості за договором №01-02/22ТК від 17.07.2014 року на тимчасове користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами та 176,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

16.11.2018 року Господарським судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Каменю" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Авіаторів,6, код 32649891) на користь Комунального підприємства “Луцькреклама” (43016, м.Луцьк, вул.Лесі Українки,28, ) 74652,50 грн., заборгованості за договором №01-02/22ТК від 17.07.2014 року на тимчасове користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами та 176,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

14.12.2018 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Каменю" надійшла заява б/н від 13.12.2018р., в якій просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу від 16 листопада 2018 року у справі №903/828/18, скасувати судовий наказ, виданий 16 листопада 2018 року господарським судом Волинської області у справі №903/828/18 та вирішити питання про поворот виконання судового наказу від 16 листопада 2018 року у справі №903/828/18.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача частково необґрунтовані, оскільки 11.12.2018 року Восьмий апеляційний адміністративний суд Постановою № 857/1066/18 скасував Рішення Луцької міської Ради від 21.02.2018 №111-1 щодо збільшення величини базового тарифу плати за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів на 49%, а тому зазначена в судовому наказі сума заборгованості є недійсною та підлягає перерахунку; 21.11.2018р. ТзОВ «Світ Каменю» платіжним дорученням №1390 та №1411 оплачено КП «Луцькреклама» 5341,00 грн. та 20 000 грн., у зв’язку з чим ТзОВ «Світ Каменю» було надіслано КП. «Луцькреклама» лист № 1/029 від 13.12.2018р. про перерахунок заборгованості згідно чинних тарифів та відкликання від виконання Постанови про відкриття виконавчого провадження.

Щодо поважності пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу заявник зазначає, що судовий наказ був отриманий ТзОВ «Світ Каменю» 20 листопада 2018 року, строк подання заяви про скасування наказу був пропущений ТзОВ «Світ Каменю» у зв’язку з тим, що директор ТзОВ «Світ Каменю» Кирильчук Олександр Леонідович перебував у відрядженні з 19.11.2018р. по 12.12.2018р. в м. Івано-Франківськ з робочим візитом, а в період подання заяви у Восьмому апеляційному адміністративному суді розглядалась справа щодо скасування Рішення Луцької міської Ради від 21.02.2018 №111-1 щодо збільшення величини базового тарифу плати за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів на 49%.

Дослідивши подану заяву, суд вважає наявними підстави для її часткового задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У зв'язку із ненадходженням від боржника у встановлені законом строки заяви про скасування судового наказу, судовий наказ Господарського суду Волинської області від 16.11.2018 року № 903/828/18 набрав законної сили 12.12.2018 року.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2 ст.158 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як визначено у п. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали долучені до заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заявником пропущено строк звернення з даною заявою із поважних причин, а тому поновляє строк.

Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, поновлення судом пропущеного процесуального строку, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Каменю" про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно ч. 5, 6 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи, що заявником не дотримано даної норми суд вимогу заявника в частині повороту виконання наказу залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Каменю" про поновлення пропущеного строку для скасування судового наказу Господарського суду Волинської області № 903/828/18 від 16.11.2018р. – задовольнити частково.

2. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Каменю" пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області № 903/828/18 від 16.11.2018р..

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Волинської області № 903/828/18 від 16.11.2018р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Каменю" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Авіаторів,6, код 32649891) на користь Комунального підприємства “Луцькреклама” (43016, м.Луцьк, вул.Лесі Українки,28, ) 74652,50 грн., заборгованості за договором №01-02/22ТК від 17.07.2014 року на тимчасове користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами та 176,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

4. Вимогу про поворот виконання наказу залишити без розгляду.

5. Роз'яснити Комунальному підприємству “Луцькреклама”, що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.12.2018 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк