overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 грудня 2018 року Справа № 915/1459/18

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських                                         портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про: стягнення коштів,-

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ УХВАЛИ:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього грошових коштів по суднозаходу буксира “НІБУЛОН-4” у загальній сумі 470,35грн., з яких: 324,52грн. – основний борг, який складається з корабельного збору; 29,76грн. – 3% річних; 116,07грн. - збитків від інфляції.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява від 10.12.2018 року в якій останній просить закрити провадження у справі № 915/1459/18, у зв’язку із відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 у справі № 915/830/18 затверджено мирову угоду укладену між сторонами 23.11.2018. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової угоди та сплачений 05.12.2018. Докази в підтвердження наведеного позивач надав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 13.12.2018.

Суддя                                                                                 С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

13 грудня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/443/18

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільавтотранс 16100" (46008, м.Тернопіль, вул.Живова, 7)

до відповідача : Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 5)

про визнання незаконними та скасування рішень відповідача.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільавтотранс 16100" звернулося в Господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Тернопільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень відповідача : №7/21/186 від 15.12.2017 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту площею 0,1513 га за адресою вул.Живова, 7 ТОВ "Торгово - побутовий комплекс "Пассаж" та ФО-П Лучкевич М.С." та №7/23/169 від 15.03.2018 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту площею 0,0198 га за адресою вул.Живова, 7 ТОВ "Торгово - побутовий комплекс "Пассаж".

Ухвалою суду від 01.11.2018 відкрито провадження у справі №921/443/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.11.2018. Пізніше, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.12.2018.

11.12.2018 ТОВ "Тернопільавтотранс 16100" подало заяву про залучення до участі справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-побутовий комплекс "Пассаж" та Фізичну особу - підприємця Лучкевич Мелітину Сергіївну.

В підготовчому засіданні 13.12.2018 розглянуто заяву позивача. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Торгово-побутовий комплекс "Пассаж" та ФОП Лучкевич М.С.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вчинення додаткових процесуальних дій, а також те, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об'єктивному, всебічному та повному з'ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, керуючись ст. ст. 177, 182, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 921/443/18 до 30 січня 2019 року включно .

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 грудня 2018 року Справа № 915/1453/18

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських                                         портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про: стягнення коштів,-

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ УХВАЛИ:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього грошових коштів по суднозаходу баржі “НБЛ-018” у загальній сумі 5199,46грн., з яких: 3593,83грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3182,04грн. та адміністративного збору в сумі 411,79грн.; 320,20грн. – 3% річних; 1285,43грн. - збитків від інфляції.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява від 10.12.2018 року в якій останній просить закрити провадження у справі № 915/1453/18, у зв’язку із відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 у справі № 915/830/18 затверджено мирову угоду укладену між сторонами 23.11.2018. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової угоди та сплачений 05.12.2018. Докази в підтвердження наведеного позивач надав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 13.12.2018.

Суддя                                                                                 С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 грудня 2018 року Справа № 915/751/18

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських                                         портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про: стягнення коштів,-

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ УХВАЛИ:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 29424 грн. 25 коп., із яких: 2146 грн. 65 коп. – адміністративний збір; 17985 грн. 75 коп. – корабельний збір; 1814 грн. 83 коп. - 3% річних; 7477 грн. 02 коп. – інфляційні втрати.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява від 10.12.2018 року в якій останній просить закрити провадження у справі № 915/751/18, у зв’язку із відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 у справі № 915/830/18 затверджено мирову угоду укладену між сторонами 23.11.2018. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової угоди та сплачений 05.12.2018. Докази в підтвердження наведеного позивач надав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 14.12.2018.

Суддя                                                                                 С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 грудня 2018 року Справа № 921/249/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "26" листопада 2018 р., яка набрала законної сили "26" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 грудня 2018 рокуСправа № 921/249/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "26" листопада 2018 р., яка набрала законної сили "26" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р.Справа № 922/2811/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 08-21/39/2-18);

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 01.11.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 3364426,31 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2018 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу № 922/2811/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато у справі № 922/2811/18 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 25.10.2018 р. о(об) 10:20. Ухвалою суду від 25.10.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 20.11.2018 р. о 10:40. Ухвалою суду від 20.11.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 04.12.2018 р. о 11:00.

Представник Позивача у підготовче засідання з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє.

Представник Відповідача у підготовче засідання з'явився, ніяких документів не надав.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання Позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "11" грудня 2018 р. о 11:20

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2018 Справа № 917/1100/18

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені ОСОБА_1" (79000, Львівська область, м. Львів, Аеропорт ЦА, )

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, )

про стягнення 1 022 920,06 грн.

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені ОСОБА_1" (79000, Львівська область, м. Львів, Аеропорт ЦА, )

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, )

про визнання недійсним частини пункту договору

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.07.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 27.12.2017р. № 17/03-16

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала приймається в умовах перерви , оголошеної в судовому засіданні 06.12.2018 р.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1100/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 20.12.2018р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р.Справа № 922/1458/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до фізичної особи-підприємця Саркісян Левон Геворгович, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 45 361,24 грн.
ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом розглядається справа № 922/1458/18 за позовом Харківської міської ради до фізичної особи-підприємця Саркісян Левон Геворговича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 45 361,24 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач у період з 01 травня 2015 року по 30 квітня 2018 року не сплачував за користування земельною ділянкою плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, у зв`язку з чим на підставі ст.ст. 1212-1214 ЦК України має повернути безпідставно отримані кошти в розмірі орендної плати позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 липня 2018 року провадження у справі зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у справі № 922/3412/17) в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

20 листопада 2018 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 922/3412/17, яку (постанову) оприлюднену в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 грудня 2018 року.

Приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України внормовано питання поновлення провадження у справі шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, а саме усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17), суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з призначенням її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1458/18 поновити.

Призначити у справі № 922/2465/18 підготовче засідання на "19" грудня 2018 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 14 грудня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

14.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3144/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "ОСОБА_1" (69017, м. Запоріжжя, вул. Радистів, 54)
до Приватного підприємства "Аякс-Авто" (61105, м. Харків, вул. Морозова, 13)
про стягнення 151.038,055грн.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 ТОВ "Центр "ОСОБА_1" електронною поштою надіслало заяву про поверненню судового збору (вх. №2833).

Вирішуючи подане клопотання позивача, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2018 у справі №922/3144/18 повернуто ТОВ "Центр "ОСОБА_1" позовну заяву з доданими до неї документами, заяву про усунення недоліків та заяву про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви, у суду виникають обставини для повернення ТОВ "Центр "ОСОБА_1" з Державного бюджету України судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, сплаченого відповідно до квитанції від 30.10.2018 №0.0..1 на суму 1.928,15грн. та квитанції від 30.10.2018 №0.0..1 на суму 881,00грн.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Центр "ОСОБА_1" про повернення судового збору задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр "ОСОБА_1" (69067, м. Запоріжжя, вул. Лижна, 75, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.928,15грн., перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно з квитанцією від 30.10.2018 №0.0..1 відповідно до пункту 2 частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр "ОСОБА_1" (69067, м. Запоріжжя, вул. Лижна, 75, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881,00грн., перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно з квитанцією від 30.10.2018 №0.0..1 відповідно до пункту 2 частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Примірник даної ухвали направити ТОВ "Центр "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили "14" грудня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

/справа №922/3144/18/