УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1674/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу колективного підприємства "Будова",

на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Таран С.В., судді - Мишкіна М.А., Поліщук Л.В.)

від 10.12.2018,

за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

до 1) Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: колективне підприємство "Будова",

про визнання додаткової угоди до договору недійсною,

та за позовом Національного антикорупційного бюро України,

до 1) Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система",

про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2018 у справі №916/1674/18 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/1673/18.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 у справі №916/1674/18 (апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2018 у справі №916/1674/18 скасовано; справу №916/1674/18 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2018 товариству з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система" відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 у справі № 916/1674/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Проте, колективне підприємство "Будова", незважаючи на вищезазначені судові рішення, 05.12.2018 подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду апеляційної скарги заявника.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою колективного підприємства "Будова" на підставі частини 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 11.12.2018 колективне підприємство "Будова" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 916/1674/18 до суду касаційної інстанції.

Дослідивши касаційну скаргу заявника, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, Південно - західний апеляційний господарський суд, керуючись частиною 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 10.12.2018, відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки колективне підприємство "Будова" подало ідентичну за змістом апеляційну скаргу, яка була переглянута судом апеляційної інстанції та за результатами перегляду якої 30.11.2018 прийнято постанову.

Частиною 1 статті 272 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Відповідно до частини 4, 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного на момент винесення оскаржуваної ухвали законодавства відмовив колективному підприємству "Будова" у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою колективного підприємства "Будова" на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 916/1674/18 у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою колективного підприємства "Будова" на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 916/1674/18.

2. Касаційну скаргу колективного підприємства "Будова" на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 916/1674/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач