Справа № 909/770/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.

за участю:

від позивача: Булавинець М.М. - адвокат, (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №819 від 18.11.2011, договір про надання правової допомоги від 03.09.2018)

від позивача: Біленко В.В.- директор, (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МІ УМВС України у Дніпропетровській області 03.02.2000; наказ № 1/14-ВК від 27.01.2014)

від відповідача: не з"явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер", вул. Промислова, 4, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77306

до відповідача: Товариства из обмеженою відповідальністю "Логістік Сервіс Калуш" вул. Промислова, 4,м. Калуш,Івано-Франківська область,77305

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Карпат-Полімер" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю "Логістік Сервіс Калуш" збитків у розмірі 489 800,00 грн. що завдані у зв'язку із пошкодженням акумуляторних тягових батарей до електричних навантажувачів.

Ухвалою суду від 11.09.18 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.18. Ухвалою від 04.10.18 зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 06.11.18 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 27.11.18. Ухвалою від 27.11.18 заяву ТОВ "Карпат-Полімер" (вх.№18019/18) про забезпечення позову задоволено частково. В судовому засіданні 27.11.2018 оголошувалась перерва до 06.12.2018.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та подали до суду клопотання (вх.№18755/18 від 05.12.2018), в якому просять суд залучити товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСІС" (вул. Вікентія Хвойки, 18/14, м. Київ, ) в якості спеціаліста у справі та доручити йому провести діагностику акумуляторних батарей і надати за результатами проведеної діагностики відповідний висновок спеціаліста до суду. Разом з тим, представники позивача подали заяву у справі про надання інформації стосовно спеціаліста ОСОБА_4.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 04.10.18 провадження у справі зупинено та за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ-ПОЛІМЕР" призначено у справі судову товарознавчу експертизу тягових акумуляторних батарей, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на адресу якого було направлено ухвалу суду та матеріали справи. Проте 05.11.18 справа №909/770/18 повернулася до суду, ухвала про проведення експертизи залишена без розгляду з підстав відсутності у КНДІСЕ спеціалізованого обладнання та відповідних фахівців, про що зазначено в листі від 05.11.18 вх.№16762/18. Ухвалою від 06.11.2018 поновлено провадження у справі та запропоновано сторонам подати обгрунтовані пропозиції щодо експертної установи, яка має можливість проведення відповідної експертизи, а саме: судової товарознавчої експертизи тягових акумуляторних батарей.

В судовому засіданні представники позивача підтримали подане клопотання та зазначили, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСІС" має можливість та відповідне обладнання для проведення діагностики акумуляторних батарей, з"ясування їх реального стану та надання рекомендацій щодо подальшого ремонту, часткової заміни, тощо, оскільки, як вбачається з витягу з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, серед видів діяльності товариства вказано, серед іншого зокрема виробництво батарей і акумуляторів. Крім того, з метою належного проведення діагностики акумуляторних батарей, з"ясування їх реального стану та надання рекомендацій щодо подальших дій щодо них, позивачем запропоновано спеціаліста ОСОБА_4 та надано його персональні дані щодо нього як спеціаліста.

За змістом приписів статей 2, 236 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи в їх сукупності, що мають значення для її вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності.

Згідно приписів п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Пунктами 1, 2 статті 98 ГПК України встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Статтею 71 ГПК України, визначено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Враховуючи вище наведене та приписи чинного законодавства, суд вважає за доцільне залучити в якості спеціаліста у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСІС" та доручити спеціалісту ОСОБА_4 провести діагностику акумуляторних батарей і надати за результатами проведеної діагностики відповідний висновок до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч.ч. 1, 2 ст. 98, ч. 1 ст. 99, , п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ-ПОЛІМЕР" (вх.№18755/18 від 05.12.2018) про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСІС" (вул. Вікентія Хвойки, 18/14, м. Київ, ) в якості спеціаліста у справі задоволити.

Доручити спеціалісту ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 06.02.2003року, Конотопським МВ УМВС України в Сумській області), провести діагностику акумуляторних батарей і надати за результатами проведеної діагностики відповідний висновок до суду.

Дослідження провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5.

Попередити спеціаліста про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі № 909/770/18 зупинити до надання спеціалістом висновку за результатами проведеного дослідження, про що позивачу ТОВ "КАРПАТ-ПОЛІМЕР" повідомити суд та надати відповідний висновок.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСІС" (вул. Вікентія Хвойки, 18/14, м. Київ, у відповідності до ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.

Суддя Грица Ю.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.