overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/3532/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

про стягнення 48 861 грн. 96 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плати за користування вагонами в розмірі 48 861 грн. 96 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018р. зупинено провадження у справі до розгляду справи № 910/3079/18.

Господарський суд Дніпропетровської області звернувся до господарського суду міста Києва з запитом щодо надання інформації про розгляд справи № 910/3079/18.

Господарським судом міста Києва надано відповідь з наданням відповідних процесуальних документів.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у підготовчому засіданні .

Призначити до розгляду в засіданні на 22.01.2019 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/9145/17

за позовом Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про стягнення 418 944 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018р. №904/9145/17.

Встановлено, що господарським судом Дніпропетровської області допущено описку в наказі господарського суду від 07.06.2018р., а саме в зазначені назви відповідача.

В наказі від 07.06.18р. вказано: "Стягнути з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 21515381) штраф у сумі 285 717 грн. 89 коп., судовий збір у сумі 4285 грн. 77 коп."., а необхідно було вказати: "Стягнути з акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 21515381) штраф у сумі 285 717 грн. 89 коп., судовий збір у сумі 4285 грн. 77 коп.".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вважає за виправити вказану описку.

Керуючись вимогами ст. 234 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Енергоринок".

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018р. №904/9145/17.

Вважати правильним: "Стягнути з акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 21515381) штраф у сумі 285 717 грн. 89 коп., судовий збір у сумі 4285 грн. 77 коп.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2018                     Справа № 905/1115/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши справу №905/1115/18

за позовом: Державного підприємства «Вугілля України»

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая»

про стягнення 6 496 534,52 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного підприємства «Вугілля України» задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (85670, Донецька обл., м. Вугледар, ) на користь Державного підприємства «Вугілля України» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, б.16-22, корпус А, офіс 201, ) попередню оплату у розмірі 3 708 201 (три мільйони сімсот вісім тисяч двісті одна) грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 55 623 (п’ятдесят п’ять тисяч шістсот двадцять три) грн. 02 коп.

3.В решті позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, б.16-22, корпус А, офіс 201, ) на користь Державного бюджету України (стягувач – Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , рахунок №6001 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)») судовий збір у розмірі 0 (нуль) грн. 2 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 17.10.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2018 Справа № 905/1772/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпоставка Плюс, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цимаха Валерія Костянтиновича, м.Часів Яр Донецької області

про стягнення попередньої оплати за договором - угодою №0189/15 від 07.12.2015р. у розмірі 101 300,00 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Заруцький Р.М.- представник за довіреністю № 57 від 22.10.2018р.

від відповідача: Цимах В.К. особисто, Деменкова Є.С. за ордером ДН №026589 від 17.10.2018р.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпоставка Плюс, м. Київ до Фізичної особи-підприємця Цимаха Валерія Костянтиновича, м.Часів Яр Донецької області про стягнення попередньої оплати за договором - угодою №0189/15 від 07.12.2015р. у розмірі 101 300,00 грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2018 Справа № 905/1537/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2018 у справі №905/1537/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2018 (повний текст рішення складено та підписано 20.11.2018) по справі №905/1537/18 набрало законної сили 11.12.2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1537/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "20" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/368/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2018 р. у справі № 907/368/16, яка набрала законної сили 10.08.18
Стягувач: фізична особа підприємець Орос Василь Юрійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10.08.2021 року від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 10" серпня 2018 року

Строк предявлення до виконання " 10" серпня 2021 року

Суддя О.В.Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" грудня 2018 р.

м. Житомир

Справа № 906/1544/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Білківської сільської ради (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область) до боржника Сільськогосподарського дочірнього підприємства ПАТ "Промінвестбанку "Обрій" (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область) про банкрутство,

за участю:

- від кредиторів: не з'явились;

- від боржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського дочірнього підприємства ПАТ "Промінвестбанку "Обрій".

20.12.2018 до суду від ліквідатора банкрута Черниша О.М. надійшов проміжний звіт № 02-02/522 від 19.12.2018 з доданими документами, в якому ліквідатор повідомив про вчинені дії. Крім того, просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Учасники провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського дочірнього підприємства ПАТ "Промінвестбанку "Обрій" в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234,235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "07" лютого 2019 р. о 10:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору банкрута Чернишу О.М.:

- надати докази передачі документів довготривалого зберігання до архівної установи;

- надати докази зняття з обліку зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів та сільськогосподарської техніки;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 20.12.2018

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2018 Справа № 905/768/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2018 у справі № 905/768/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2018 по справі № 905/768/18 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2018) набрало законної сили 06.12.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/768/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/672/18
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Васьковського О.В., розглянувши заяву Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс », м. Рахів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Годинко Алли Віталіївни заборгованості за договором надання послуг із регулярного збирання, вивезення та розміщення твердих побутових відходів №18 від 01.12.2014 року в сумі 7344,72 грн.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193, 285, 286 Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 17.12.2018 р.
8. Строк предявлення судового наказу до виконання 17.12.2021 р.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 17.12.2018 р.
Веб-адреса судового наказу від 21.11.2018 р. по справі №907/672/18: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 26/105/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 908/1996/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАП-ІВАТ ГРУП, (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 82-А; адреса для листування: 69104, м. Запоріжжя. вул. Чумаченка, 22, кв. 72)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ АКБ Індустріалбанк, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018р. ТОВ ЗАП-ІВАТ ГРУП, м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Комарову А.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.11.2018р. за № 55256 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ ЗАП-ІВАТ ГРУП банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

17.12.2018р. ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про витрати.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 29.12.2018р. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 29.12.2018р. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам: Страховому товариству з додатковою відповідальністю Захід Резерв, ТОВ САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ, ТОВ ЦЕНТР ГРУП 2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.12.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2018р.                     Справа №905/1212/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”,

м.Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод",

м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Фурсова С.М.

Суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”, м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн., у тому числі основний борг в розмірі 2517000,00 грн., 3% річних в сумі 164917,64 грн., інфляція в сумі 1602138,75 грн. та заборгованість по сплаті відсоткового доходу за облігаціями в розмірі 602418,78 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” (83062, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Торгівельна 106а, ) на користь Публічного акціонерного товариства ““Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” (69037, м.Запоріжжя, вул.незалежної України, 39д, ) основний борг в розмірі 2517000,00 грн., 3% річних в сумі 164917,64 грн., інфляцію в сумі 1602138,75 грн., заборгованість по сплаті відсоткового доходу за облігаціями в розмірі 602418,78 грн., всього заборгованість в сумі 4886475,17 грн., судовий збір в розмірі 73297,13 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя С.С. Тарапата

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.12.2018                                                                                          Справа № 908/1476/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 у справі № 908/1476/18, яке набрало законної сили 11.12.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 11.12.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна