УХВАЛА

17.12.2018Справа № 910/16628/18

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комік Кон»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комік кон Україна»,

2) ОСОБА_2,

3) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про стягнення збитків, визнання недійсним повністю знаку для товарів і послуг, та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Комік Кон» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комік кон Україна» (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі відповідач 3), в якій просить суд:

1) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комік кон Україна» та ОСОБА_2 не використовувати позначення «Comic Con Ukraine» та/або «Комік Кон Юкрейн», або інші схожі із ним, зокрема, для проведення розважальних заходів популярної культури (поп-культури);

2) стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Комік кон Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комік Кон» збитки за порушення прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 245605 у розмірі 1 000 000, 00 грн.;

3) визнати недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 231765;

4) зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України № 231765 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

5) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» переделегувати доменне ім'я comiccon.ua на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комік Кон» та зазначити наступні відомості в записі даних доменних імен:

- Registrant Organization: ТОВ «Київ Комік Кон»;

- Registrant Street: вул. Велика Житомирська, будинок 6, квартира 16;

- Registrant State/Province: м. Київ;

- Registrant Postal Code: 01001;

- Registrant Phone: +09;

- Registrant Email:

Розглянувши матеріали позовної заяви Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комік Кон», суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, перелік яких наведений у ч. 1 ст. 20 ГПК України.

Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає справи щодо прав інтелектуальної власності, зокрема:

1) справи у спорах щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, торговельну марку (знак для товарів і послуг), комерційне найменування та інших прав інтелектуальної власності, в тому числі щодо права попереднього користування;

2) справи у спорах щодо реєстрації, обліку прав інтелектуальної власності, визнання недійсними, продовження дії, дострокового припинення патентів, свідоцтв, інших актів, що посвідчують або на підставі яких виникають такі права, або які порушують такі права чи повязані з ними законні інтереси;

3) справи про визнання торговельної марки добре відомою;

4) справи у спорах щодо прав автора та суміжних прав, в тому числі спорах щодо колективного управління майновими правами автора та суміжними правами;

5) справи у спорах щодо укладання, зміни, розірвання і виконання договору щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності, комерційної концесії;

6) справи у спорах, які виникають із відносин, повязаних із захистом від недобросовісної конкуренції, щодо: неправомірного використання позначень або товару іншого виробника; копіювання зовнішнього вигляду виробу; збирання, розголошення та використання комерційної таємниці; оскарження рішень Антимонопольного комітету України із визначених цим пунктом питань.

Відповідно п.п. 15, 16 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Вищий суд з питань інтелектуальної власності починає свою роботу з дня, наступного за днем опублікування Головою Вищого суду з питань інтелектуальної власності в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності; до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З наведених правових норм вбачається, що за загальним правилом господарські суди розглядають справи у спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Участь фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності допускається лише у випадках, передбачених законодавчими актами України. Такий випадок передбачений, зокрема, ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.08.2017), яка відносить до підвідомчості господарських судів справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що кредитор може подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують лише у тому випадку, коли порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа ОСОБА_2 є власником виключних майнових прав на знак для товарів і послуг «Comic Con», зареєстрований для товарів 35 Міжнародної класифікації товарів і послуг за свідоцтвом України №231765 (дата подання заявки №m201627508 08.12.2016; відомості про видачу свідоцтва опубліковано в офіційному бюлетені Промислова власність від 11.09.2017 №17).

Разом з тим, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 не є субєктом підприємницької діяльності, спір між сторонами виник не з корпоративних відносин, а останній не являється кредитором в процесі ліквідації чи на стадії банкрутства підприємства.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комік Кон» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комік кон Україна», 2) ОСОБА_2, 3) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про стягнення збитків, визнання недійсним повністю знаку для товарів і послуг, та зобовязання вчинити дії, не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що даний спір підлягає вирішенню в загальному суді (враховуючи, що відповідачем-2 є фізична особа ОСОБА_2.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комік Кон» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комік кон Україна», 2) ОСОБА_2, 3) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про стягнення збитків, визнання недійсним повністю знаку для товарів і послуг, та зобовязання вчинити дії.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Комік Кон» у прийнятті позовної заяви.

2. Позовну заяву з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.12.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.