ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 Справа № 904/6327/13

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань 511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 у справі №904/6327/13 (суддя Мельниченко І.Ф., повна ухвала складена 25.10.2018) за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", м.Марганець, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Марганець, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 у справі №904/6327/13 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Система Інвест" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Міністерства юстиції України залишено без розгляду;

- при винесенні ухвали господарський суд виходив з обставин щодо пропуску ТОВ"Система Інвест" десятиденного строку для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця;

- не погодившись з винесеною ухвалою, ТОВ"Система Інвест" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на невідповідність висновків, викладених в ухвалі, доказам, доданим до скарги на дії державного виконавця, просить цю ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

- у поданій скарзі йдеться про те, що припущення господарського суду відносно наявності у супровідному листі Печерського районного відділу державної виконавчої служби (далі-ДВС) №7741/4 від 16.08.2018 відомостей з відкриття виконавчого провадження ВП №56644650 та відмітки про його отримання, зокрема, товариством 14.09.2018 спростовуються доказами, доданими до скарги на дії державного виконавця, оскільки на вказаному листі міститься відмітка про направлення його саме до Марганецького міського відділу ДВС, у лівому верхньому куті листа знаходиться резолюція керівника цього відділу, в правому нижньому куті стоїть штамп канцелярії відділу про дату його отримання - 14.09.2018 та номер вхідної кореспонденції, в листі Марганецького відділу ДВС від 16.10.2018, який отримано товариством 18.10.2018 зазначено, що 14.09.2018 до цього відділу від Печерського районного відділу ДВС надійшла постанова про доручення проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням №56644650, про те, що жодних відміток керівника або представника ТОВ"Система Інвест" щодо отримання вказаного листа на ньому не міститься, а також про необґрунтовані, у зв"язку з цим, висновки господарського суду відносно пропуску товариством строку звернення зі скаргою на дії державного виконавця;

- позивач, Печерський районний відділ ДВС міста Київ та третя особа відзиви на апеляційну скаргу не надали, їх представники в судове засідання не з"явилися, про час та місце засідання позивач, Печерський районний відділ ДВС міста Київ та третя особа повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в силу наступного.

Так, 29.10.2013 господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/6327/13 прийнято рішення, згідно з яким позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" було задоволено та звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить ТОВ"Система Інвест" за переліком, наведеним в резолютивній частині рішення, з ТОВ"Система Інвест" на користь банку стягнуто також 8908грн.96коп. судового збору.

11.11.2013 на виконання прийнятого рішення господарським судом видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", видано дублікат наказу господарського суду від 11.11.2013 №904/6327/13 щодо звернення стягнення на майно, яке належить ТОВ"Система Інвест".

23.10.2018 ТОВ"Система Інвест" звернулося до господарського суду зі скаргою, в якій просило визнати неправомірними дії посадових осіб Печерського районного відділу ДВС міста Київ щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі №904/6327/13, виданого господарським судом Дніпропетровської області 11.11.2013, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №56644650 від 21.06.2018, винесену цим відділом та зобов"язати посадових осіб відділу винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного наказу.

Як підстави обізнаності товариства в порушенні свого права останнім зазначені обставини щодо отримання 18.10.2018 керівником відомостей по знаходженню на примусовому виконанні Печерського районного відділу ДВС наказу №904/6327/13 від 11.11.2013 з листа Марганецького міського відділу ДВС.

На стадії вирішення питання по прийняттю скарги товариства до розгляду господарським судом винесена оскаржувана ухвала.

При цьому господарським судом не прийняті до уваги посилання товариства на отримання 18.10.2018 відомостей по існуванню оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки з листа Печерського районного відділу ДВС №7741/4 від 16.08.2018 про направлення, у тому числі, товариству постанови щодо доручення проведення виконавчих дій ВП №56644650 від 16.08.2018 вбачається, що відкриття виконавчого провадження було здійснено виконавчою службою міста Київ, на вказаному листі міститься відмітка про його отримання товариством 14.09.2018, в той час як зі скаргою останнє звернулося 19.10.2018.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з вищенаведеними висновками господарського суду, оскільки вважає ці висновки зробленими всупереч положенням ст.86 Господарського процесуального кодексу України без ґрунтовного дослідження обставин справи.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права

Ч.1 ст.341 названого Кодексу встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.2 ст.118 Кодексу заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Щодо досліджуваної справи, то відомості, зазначені в листі Печерського районного відділу ДВС міста Київ №7741/4 від 16.08.2018 не можуть слугувати належними підставами для обчислення строку, встановленого ст.341 Кодексу для подання ТОВ"Система Інвест" скарги на дії державного виконавця та відповідно для висновку про пропуск ним цього строку.

Відомостей про направлення копії вказаного листа, у тому числі, ТОВ"Система Інвест" в установленому порядку цей лист не містить.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ"Система Інвест" є Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Радянська, будинок 13-А.

При цьому в листі Печерського районного відділу ДВС місцезнаходження ТОВ"Система Інвест" визначено як місто Київ, вулиця Грушевського,1.

Стосовно дати 14.09.2018 та номеру 13.2129/6918, наявних на копії листа слід зазначити, що безпосередньо з цих дати та номеру є неможливим встановлення юридичної особи, якою зроблена відповідна відмітка.

Між тим, при поданні скарги на дії державного виконавця ТОВ"Система Інвест" зазначено, що про наявність виконавчого провадження його керівник дізнався з листа Марганецького міського відділу ДВС №13.21-32/21563 від 16.10.2018, в якому йдеться про надходження до відділу 14.09.2018 за вхідним номером №13.2125/6918 листа Печерського районного відділу ДВС міста Київ №7741/4 від 16.08.2018.

З огляду на викладене доводи господарського суду щодо отримання ТОВ"Система Інвест" 14.09.2018 листа Печерського районного відділу ДВС №7741/4 від 16.08.2018, у зв"язку з чим, йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження не підтверджуються належними та допустимими доказами.

У цьому зв"язку ухвала господарського суду винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки висновки, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам справи.

Тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.255, 269, 270, 271, 275, 277, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 у справі №904/6327/13 скасувати;

- справу господарського суду Дніпропетровської області №904/6327/13 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" від 19.10.2018 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити на розгляд господарського суду Дніпропетровської області;

- постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної постанови;

- повна постанова складена 28.12.2018

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова