номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши клопотання (вих.№ 01-10/229 від 10.10.2018) ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. про затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута, заяву (вих.№ 01-10/234 від 29.10.2018, з врахуванням уточнення (вих.№ 02-08/249 від 13.11.2018) ліквідатора про видачу наказу щодо зобов'язання Жиленко Н.О. передати документи та матеріали ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк»

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, а/с № 350,

2. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, 69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б,

3. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", 69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 11,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", 73035, м.Херсон провул.Янтарний, 2,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", 01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45,

7. Фізична особа Якушко Наталія Михайлівна, 51900, м.Кам'янське Дніпропетровської області, вул.Канатна, 9, ідент.номер

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса для кореспонденції: 01019, м.Київ, а/с 45)

9. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 32,

10. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14,

11. Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", 49050, м.Дніпро, вул.Козакова, 3,

12. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127,

13. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166,

14. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

15. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, 49000, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а,

16. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49061, м.Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, 25

17. Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, 24

18. Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49047, м.Дніпро, вул.Театральна, буд.1-А;

19. Тереньов Іван Владиславович, 01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.41 кв.40, ідент.номер

20. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а,

21. Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", 49033, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграду, буд.147, ,

22. Державне підприємство "Одеський авіаційний завод", 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А, ,

23. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", 49000, м.Дніпро, вул.Сєрова, буд.10, ,

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк", 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. ПАТ "ОТП Банк"

3. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович

Учасник справи - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

За участю представників:

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Гуйван І.В., довіреність № 010-00/1360 від 14.03.2018

від Управління виконавчої дирекції ФСС України у Запорізькій області - Маркова Н.В., довіреність № 06-660 від 09.02.2018

від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя - Нудьга А.В., довіреність № 17815/11 від 23.10.2018

від ТОВ "Компанія "Український бізнес" - адвокат Москаленко М.А., довіреність № б/н від 14.08.2018, посвідчення адвоката України № 1440 від 16.07.2018

від ТОВ "Метал Холдінг" - Мурко А.С. - директор, наказ № 4/К від 10.11.2015

від ГУ ДФС у Запорізькій області - Музика Ю.І., довіреність № 39583/10/08-01-50-08 від 13.11.2018

від боржника ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» - ліквідатор арбітражний керуючий Новиков М.В., ухвала господарського суду Запорізької області від 04.09.2018, Корякін Д.В., довіреність № б/н від 26 .10.2018

від ГТУЮ у Запорізькій області - Югаєв М.В., довіреність № 09-29/35 від 27.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 боржника - ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура триває.

На цей час на підставі ухвали від 04.09.2018 у даній справі повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК, ідент.№ ).

Ухвалою від 04.09.2018 судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначено на 21.11.2018.

11.10.2018 отримано клопотання (вих.№ 01-10/229 від 10.10.2018) ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В. про затвердження формування у справі № 908/6183/15 фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута.

Ухвалою від 11.10.2018, поряд з іншими процесуальними діями, призначено до розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В. про затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута на 30.10.2018.

В день судового засідання 30.10.2018 від ліквідатора отримано клопотання (вих.№ 01-10/234 від 29.10.2018) про видачу наказу про зобов'язання арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну - колишнього ліквідатора боржника у триденний термін передати арбітражному керуючому Новикову Михайлу Валентиновичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою від 30.10.2018, поряд з іншим, розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В. про затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута відкладено та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В. про видачу наказу про зобов'язання арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну у триденний термін передати арбітражному керуючому Новикову Михайлу Валентиновичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута на 19.11.2018. З огляду на доцільність на цю ж дату перенесено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, яке до того було призначене на 21.11.2018.

Ухвалою від 19.11.2018 розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В. про затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута, заяви ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В. (з врахуванням уточнення) про видачу наказу про зобов'язання Жиленко Наталію Олегівну у триденний термін передати арбітражному керуючому Новикову Михайлу Валентиновичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута, звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури відкладено до 17.12.2018.

Судові засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного запису - програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В клопотанні про затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута ліквідатор просить затвердити формування у справі № 908/6183/15 фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна у розмірі 290000,00 грн. щомісячно за рахунок коштів забезпеченого кредитора - АТ "Укрексімбанк" строком на шість місяців з моменту затвердження такого формування господарським судом. Клопотання обґрунтовано відсутністю у банкрута коштів, необхідних для здійснення охорони нерухомого майна та спрямованістю на запобігання розкрадання майна.

Порядок використання авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута ліквідатор запропонував такий:

Ліквідатор щомісячно не пізніше трьох календарних днів з дати отримання рахунку охоронної організації на оплату послуг охорони майна ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" надсилає його засвідчену копію разом із вимогою про необхідність авансування витрат на охорону майна на адресу АТ "Укрексімбанк". АТ "Укрексімбанк" протягом трьох банківських днів з дня отримання вимоги ліквідатора про необхідність авансування витрат на охорону майна банкрута перераховує на рахунок ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" грошові кошти для оплати послуг з охорони майна у розмірі, що не перевищує 290000,00 грн. на місяць. Ліквідатор протягом трьох банківських днів з дня надходження від АТ "Укрексімбанк" грошових коштів на рахунок банкрута перераховує на банківський рахунок охоронної організації отримані від Банку грошові кошти в розмірі вартості послуг з охорони майна згідно виставленого рахунку. Отримані від АТ "Укрексімбанк" грошові кошти використовуються ліквідатором виключно на оплату послуг з охорони майна банкрута.

Від забезпеченого кредитора - АТ "Укрексімбанк" (далі, також - Банк) отримані письмові пояснення (вих.№ 176-00/1380 від 26.10.2018) щодо клопотання ліквідатора, згідно з якими забезпечений кредитор по тих, що і ліквідатор, обґрунтуваннях, погоджується з необхідністю створення фонду для відшкодування витрат щодо оплати послуг з охорони майна, яке перебуває в заставі/іпотеці Банку в порядку, запропонованому ліквідатором.

В обґрунтування поданого клопотання про видачу наказу про зобов'язання арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну у триденний термін передати арбітражному керуючому Новикову Михайлу Валентиновичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута ліквідатор зазначив, що до цього часу Жиленко Н.О. не виконані вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у даній справі, якою арбітражного керуючого Жиленко Н.О. зобов'язано вчинити таку передачу.

19.11.2018 судом отриманий звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі № 908/6183/15 (вих.№ 02-08/254 від 16.11.2018), де приведено про направлення запитів до відповідних установ та організацій з метою виявлення активів, речових прав боржника, тощо. Поінформовано про те, що майже закінчено проведення інвентаризації майна боржника, триває процес оформлення її результатів. Надані пояснення щодо скликання комітету кредиторів.

Також отримані письмові пояснення ліквідатора (вих.№ 02-08/252 від 16.11.2018) стосовно клопотання про затвердження формування фонду авансування витрат на охорону майна банкрута, де, зокрема, зазначено, що за результатами розгляду отриманих цінових пропозицій декількох охоронних організацій та вибору з них найвигіднішої ліквідатором було укладено договір № 17/08/18 про надання послуг охорони від 17.08.2018 з ТОВ «Кіборги». В подальшому, після з'ясування того, що у боржника відсутні кошти для сплати послуг з охорони майна, більша частина якого являється предметом забезпечення за зобов'язаннями перед АТ «Укрексімбанк», ліквідатор звернувся до останнього (надавши цінові пропозиції охоронних фірм) з пропозицією укласти трьохсторонній договір про надання послуг з охорони майна банкрута (між ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», охоронною організацією та АТ «Укрексімбанк») до створення у справі № 908/6183/15 фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута тазатвердження його господарським судом. Після погодження цього питання попередній договір на охорону майна боржника від 17.08.2018 було розірвано, та укладено новий трьохсторонній договір про надання послуг з охорони №215-00/1/021018 від 02.10.2018, за умовами якого обов'язки щодо сплати послуг охорони були покладені на АТ «Укрексімбанк» до створення у справі фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна. Також ліквідатор пояснив, що на виконання ухвали від 30.10.2018 ним були виправлені певні допущені помилки та затверджено нове Положення про створення та формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута і порядку використання його коштів у справі № 908/6183/15 від 02.11.2018, яке разом з повідомленням про проведення засідання комітету кредиторів 14 листопада 2018р. об 11 год. 00 хв. за адресою: м.Запоріжжя, бул. Шевченка 71 А, пропозицією щодо створення фонду (вих.№ 01-10/242 від 02.11.2018) та звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури було надіслано 02.11.2018 цінними листами з описом вкладення членам комітету кредиторів, забезпеченому кредитору, представнику працівників та уповноваженій особі акціонерів ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк». На засідання комітету 14.11.2018 з'явилися Аркіна Л.О. - представник ТОВ «Компанія «Український бізнес» (голови комітету кредиторів), Іванченко О.В. - представник ПАТ «Укрексімбанк» та ліквідатор. Представник голови комітету кредиторів повідомила, що направила ліквідатору вимогу від 09.11.2018 про надання інформації та документів, яка на той час не була отримана ліквідатором, та виступила проти створення фонду авансування витрат, оскільки на її думку відсутнє волевиявлення з боку ПАТ «Укрексімбанк» щодо оплати послуг з охорони майна боржника, а також проти відшкодування витрат на формування фонду авансування витрат ліквідатора за рахунок ліквідаційної маси банкрута. Стосовно першого заперечення представника голови комітету кредиторів ліквідатор пояснив, що на засіданні був присутній представник АТ «Укрексімбанк», який підтвердив згоду Банку на фінансування фонду, а також зазначив про направлення до суду письмової позиції з цього питання. Стосовно другого заперечення ліквідатор пояснив, що у відповідності до договору про надання послуг охорони, охороні підлягає усе майно боржника - як те, що знаходиться у заставі Банку так і те, що в заставі не знаходиться.

До пояснень, крім іншого, ліквідатором було додано копію Положення про створення та формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута і порядку використання його коштів у справі № 908/6183/15, затвердженого ліквідатором 02.11.2018.

Також в день судового засідання 19.11.2018 отримано клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Компанія «Український бізнес» (б/н від 19.11.2018, фактично по суті - пояснення), де головою комітету, в свою чергу, стосовно клопотання ліквідатора та отриманої від нього 07.11.2018 пропозиції щодо створення фонду авансування витрат на охорону майна боржника зазначено про сумніви у достатності досвіду обраної ліквідатором кандидатури ТОВ «Кіборги», яке за даними, що містяться в відкритому доступі в мережі Інтернет, охоронну діяльність здійснює лише з лютого 2018 року і, до того ж, ліквідатором не надано доказів наявності у ТОВ «Кіборги» відповідної ліцензії. Пояснено, що на думку комітету кредиторів потребують додаткового з'ясування критерії та вихідні дані (площа об'єкта, кількість залучених працівників, наявність транспортних засобів), за якими ліквідатор Новиков М.В. здійснював відбір відповідних організацій. Також зауважено, що за умовами наданої ліквідатором пропозиції обов'язок фінансування фонду витрат арбітражного керуючого покладається на АТ «Укрексімбанк» і у АТ «Укрексімбанк» може виникнути обов'язок здійснювати фінансування витрат на охорону майна боржника виключно на підставі власного волевиявлення, що має бути здійснено органом управління Банку, до компетенції якого належить прийняття відповідних рішень, а за відсутності такого волевиявлення комітет кредиторів не має правових підстав в односторонньому порядку покладати цей обов'язок на забезпеченого кредитора АТ «Укрексімбанк», оскільки це суперечитиме ст.11 ЦК України, згідно з якою цивільні права та обов'язки виникають на підставі правочинів або актів цивільного законодавства, але до письмової пропозиції ліквідатора Новикова М.В. не додано жодних доказів наявності такого волевиявлення з боку АТ «Укрексімбанк». Крім того, головою комітету вказано, що надана ліквідатором Новиковим М.В. письмова пропозиція та Положення про створення фонду авансування витрат не містять інформації щодо порядку та умов фінансування Банком цих витрат (на підставі якого правочину, з яких коштів буде здійснюватись повернення Банку цих витрат в майбутньому: з коштів отриманих від реалізації майна Боржника, що є предметом забезпечення, чи за рахунок реалізації ліквідаційної маси. Головою комітету кредиторів наголошено, що вказані питання мають істотне значення, оскільки стосуються майнових інтересів всіх конкурсних кредиторів боржника, пояснено, що у зв'язку з цим та з метою з'ясування всіх вищевказаних питань ліквідатору Новикову М.В. 09.11.2018 направлено письмову вимогу щодо надання відповідної інформації, але відповіді не отримано. За таких обставин, як пояснює голова комітету кредиторів, комітет прийняв рішення відкласти розгляд питання створення фонду авансування витрат арбітражного керуючого Новикова М.В. до надання ним відповідної інформації.

Як ліквідатором, так і головою комітету кредиторів суду надано протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» від 14.11.2018, на якому, в тому числі розглядалося питання щодо створення фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна боржника. Змістом протоколу підтверджуються взаємні позиції ліквідатора та комітету кредиторів з цього питання, які приведено вище, а також і позиція Банку, яка також вище приведена.

На засідання 17.12.2018 ліквідатором надано черговий поточний звіт про хід ліквідаційної процедури (вих.№ 02-08/264 від 14.12.2018), де, зокрема, повідомлено про отримані відповіді на запити до установ та організацій, проведені засідання комітету кредиторів, а також про те, що 14.12.2018 видано наказ про продовження строку проведення інвентаризації.

На засідання 17.12.2018 ліквідатором також надані пояснення (вих.№ 02-08/265 від 14.12.2018), де повідомлено про проведення 12.12.2018 засідання комітету кредиторів та одночасно висунуто прохання вважати недійсним протокол засідання комітету кредиторів від 12.12.2018, оскільки згідно з інформацією про юридичну особу - ТОВ «Компанія «Український бізнес», розміщеною на сайті Міністерства юстиції України, керівником цього товариства являється Шевченко Т.В., тоді як видана представнику голови комітету кредиторів - ТОВ «Компанія «Український бізнес» Аркіній Л.О. довіреність підписана Черниш В.В.

В зв'язку з таким заявленням судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату виданої довіреності - 14.08.2018. Згідно з відомостями витягу керівником ТОВ «Компанія «Український бізнес» на той час являвся Черниш В.В. Заявлення ліквідатора є необґрунтованим, тому не взято до уваги.

ТОВ «Компанія «Український бізнес» на засідання 17.12.2018 надано клопотання (б/н від 12.12.2018, фактично по суті - пояснення), де й надалі підтримуються заперечення проти створення фонду. Зазначено, що на засідання комітету кредиторів ні ліквідатором, ні Банком не надані інформація, документи, які необхідні для вирішення питання, зокрема й ті, що витребувані ухвалою господарського суду від 19.11.2018 у даній справі, а тому комітетом вирішено питання щодо створення фонду авансування не розглядати за передчасністю.

Банком на засідання 17.12.2018 надані письмові пояснення (вих.№ 176-00/1495 від 14.12.2018) з викладенням позиції про те, що укладений боржником, ліквідатором та ТОВ «Кіборги» трьохсторонній договір охорони майна боржника є тимчасовим заходом, маючим на меті збереження цілісності, ліквідності предметів застави/іпотеки та укладений на час до створення фонду, оскільки охорона майна у ліквідаційній процедурі є прямим обов'язком ліквідатора, а не заставного кредитора і в разі відсутності коштів у ліквідатора витрати відшкодовуються за рахунок створеного кредиторами фонду і відшкодовуються кредиторам, які здійснювали його формування та наповнення в порядку, передбаченому законодавством про банкрутство. Банк вважає за доцільне створення фонду для відшкодування витрат ліквідатора щодо оплати послуг з охорони майна, яке перебуває в заставі/іпотеці Банку за рахунок коштів Банку у розмірі, що не перевищує 290000,00 грн. на місяць для здійснення охорони заставного майна строком на шість місяців з моменту затвердження формування фонду та порядку використання його коштів господарським судом.

За підсумками судового засідання 17.12.2018, після заслуховування присутніх учасників, дослідження безпосередньо в засіданні матеріалів справи в частині клопотань ліквідатора, надання ним оцінки, судом в нарадчій кімнаті подані ліквідатором клопотання вирішено. Постановлено ухвалу, вступну і резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Присутніх повідомлено про виготовлення повного тексту ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення скороченого тексту.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження формування у справі № 908/6183/15 фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута, суд дійшов таких висновків.

До клопотання ліквідатором було подане Положення про створення та формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута і порядку використання його коштів у справі № 908/6183/15, затверджене ним (ліквідатором) 12.09.2018.

Під час дослідження вказаного Положення в засіданні 30.10.2018 судом були з'ясовані певні невідповідності в частині зазначення даних певних документів.

На чергове засідання - 19.11.2018 невідповідності ліквідатором опрацьовано та усунуто, надано Положення про створення та формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута і порядку використання його коштів у справі № 908/6183/15, затверджене ліквідатором 02.11.2018. Це Положення являлося предметом судової оцінки при розгляді клопотання по суті.

Ч.5 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон «Про відновлення платоспроможності…») сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ч.6 ст.115 Закону «Про відновлення платоспроможності…» передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як слідує з наданих у справу матеріалів, питання щодо створення у відповідності до ч. 6 ст.115 Закону «Про відновлення платоспроможності…» фонду для авансування включалося до порядку денного на засідання комітету кредиторів, що призначалися та відбулися 14.11.2018 та 12.12.2018.

З боку членів комітету кредиторів ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» на обох засіданнях одноособово брав участь голова комітету кредиторів - ТОВ «Компанія «Український бізнес» (представник Аркіна Л.О.). Також взяли участь ліквідатор та забезпечений кредитор.

За підсумками засідання 14.11.2018 (протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» б/н від 14.11.2018) комітетом рішення з другого питання порядку денного: «Створення у справі № 908/6183/15 фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» (у розмірі 290000,00 грн. на місяць строком на 6 місяців)» на цьому засіданні вирішено не приймати та повернутися до цього питання порядку денного після отримання головою комітету кредиторів інформації, зазначеної у вимозі від 09.11.2018 до ліквідатора. Про обставини щодо цього приведено вище в описовій частині даної ухвали.

За підсумками засідання 12.12.2018 (протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» б/н від 12.12.2018) постановлено з такого ж питання другого порядку денного рішення не приймати. Рішення обґрунтовано тим, що АТ «Укрексімбанк» не надано належного волевиявлення на створення фонду авансування витрат арбітражного керуючого Новикова М.В. щодо охорони майна боржника та пояснень щодо необхідності формування такого фонду, відсутні дані щодо складу ліквідаційної маси боржника, наявний чинний трьохстороннього договір на здійснення охорони майна боржника, а тому розгляд питання щодо створення фонду є передчасним.

Отже, у справі має місце винесення на розгляд комітету кредиторів питання щодо створення фонду авансування згідно з ч.6 ст.115 Закону «Про відновлення платоспроможності…» та відсутність позитивного рішення комітету кредиторів з цього питання.

Внаслідок такого судом звертається увага, що наявність передбачених Законом «Про відновлення платоспроможності…» рішень, схвалень, погоджень, тощо комітету кредиторів є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство і господарський суд не зв'язаний у своїх правових висновках та процесуальних діях з позицією комітету кредиторів по певних питаннях у справі, які як передумова звернення до суду виносяться на розгляд комітету.

Також відзначається, що відповідні питання, заходи у процедурах банкрутства реалізуються за активної участі та ініціативи боржника, кредиторів, ліквідатора, заінтересованих у їх результатах та ефективності, але під контролем господарського суду - з метою забезпечення дотримання у процедурах банкрутства вимог законодавства про банкрутство.

В даному випадку, не спираючись на згадані вище рішення комітету кредиторів, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання ліквідатора з огляду на таке.

Клопотання стосується витрат на охорону майна боржника.

Ч.6 ст.115 Закону «Про відновлення платоспроможності…» передбачає можливість утворення кредиторами фонду для авансування, в тому числі, відшкодування витрат арбітражного керуючого, але не фонду для авансування витрат арбітражного керуючого, як то заявлено ліквідатором в клопотанні.

Тобто визначена Законом спрямованість, призначення створення фонду авансування є інакшою, ніж заявлено в клопотанні.

Ліквідатором заявлено, і це підтримано Банком, про те, чого Закон «Про відновлення платоспроможності…» не передбачає.

Крім того, зміст затвердженого ліквідатором 02.11.2018 Положення про створення та формування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута і порядку використання його коштів у справі № 908/6183/15 (далі - Положення) містить неясності у викладених в ньому обставинах щодо майна боржника, а також не узгоджується з міркуваннями Банку та самого ліквідатора.

Так, в п.1.3 Положення йдеться про те, що в ході проведення інвентаризації встановлено, що ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» має значний обсяг рухомого майна, виробничих потужностей, зокрема у власності боржника знаходиться цілісний майновий комплекс, що розташований за адресами: м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24 та вул.Байкова, 85-д. Значна частина являється предметом забезпечення за зобов'язаннями перед АТ «Укрексімбанк».

В п.2.1 Положення зазначено, що з огляду на відсутність у банкрута коштів, необхідних для здійснення охорони майна, зважаючи, що вказане майно перебуває в заставі (іпотеці) АТ «Укрексімбанк», станом на сьогоднішній день виникає необхідність створення у справі № 908/6183/15 фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна у розмірі 290000,00 грн. щомісячно за рахунок коштів заставного кредитора - АТ «Укрексімбанк».

Згідно з п.п.3.1, 3.2, 3.4 Положення ліквідатор щомісяця, не пізніше 3-х календарних днів з дати отримання рахунку охоронної організації на оплату послуг з охорони майна ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» надсилає його засвідчену копію разом з вимогою про необхідність авансування витрат на охорону майна на адресу АТ «Укрексімбанк», яке протягом трьох банківських днів з дня отримання вимоги ліквідатора про необхідність авансування витрат на охорону майна ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» перераховує на рахунок ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» грошові кошти для оплати послуг з охорони майна у розмірі, що не перевищує 290000,00 грн. на місяць. Отримані від АТ «Укрексімбанк» грошові кошти використовуються ліквідатором виключно на оплату послуг з охорони майна банкрута.

Зі змісту приведених, а також й інших пунктів Положення неможливо однозначно встановити, на оплату охорони якого саме майна боржника воно спрямовано - чи виключно заставленого на користь Банку, чи також й іншого.

Інвентаризація майна боржника на цей час не завершена.

На вимогу суду ліквідатором не надано відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці Банку, та про майно боржника, вільне від обтяжень.

З наданих ліквідатором поточних звітів, пояснень, а також змісту Положення взагалі неможливо встановити чи має боржник у власності вільне від забезпечення на користь Банку майно.

При цьому Банк у наданих поясненнях, які приведені в описовій частині ухвали, зазначає про доцільність утворення фонду для відшкодування витрат на оплату послуг охорони лише заставленого боржником на його користь майна.

Поряд з цим, за умовами укладеного між Банком, ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» в особі ліквідатора та ТОВ «Кіборги» договору № 215-00/1/021018 від 02.10.2018 про надання послуг охорони ТОВ «Кіборги» зобов'язалося надавати послуги з охорони майна, що передане ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» в заставу/іпотеку АТ «Укрексімбанк» за сьома забезпечувальними угодами, та буде передане під охорону за актом приймання об'єкта під охорону, а також нерухомість, що належить ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» на праві власності та знаходиться за адресами: м.Дніпро, вул.Б.Кротова, 24 та вул.Байкова, 85-д.

Таким чином, крім того, що клопотання ліквідатора не узгоджується з положеннями ч.6 ст.115 Закону «Про відновлення платоспроможності…», його заявлення як таке не узгоджується з обставинами справи, наданими у справу документами та поясненнями, в тому числі і забезпеченого кредитора, на якого передбачається покладення формування фонду авансування.

Також суд вважає окремо зупинитися на позиції Банку щодо необхідності формування фонду авансування з огляду на факт укладення трьохстороннього договору про надання послуг з охорони майна.

Банк зазначає, що оскільки охорона майна у ліквідаційній процедурі є прямим обов'язком ліквідатора, а не заставного кредитора та при цьому у боржника відсутні кошти на оплату послуг охорони, то є необхідним саме формування фонду авансування і укладений договір є тимчасовим заходом.

Внаслідок такого варто звернути увагу на норми ст.38 Закону «Про відновлення платоспроможності…», у відповідності до яких з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані.

За таких обставин, клопотання ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. про затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута та порядку використання його коштів залишено судом без задоволення.

При цьому зазначається, що таке не позбавляє права повторного звернення до суду на підставі ч.6 ст.115 Закону «Про відновлення платоспроможності…» з дотриманням положень цієї норми та з належним обґрунтуванням.

Заяву ліквідатора про видачу наказу про зобов'язання Жиленко Н.О. передати документи та матеріали ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» суд вважає такою, що задоволенню підлягає.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016, якою боржника - ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі було призначено арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну (ідент.№ ; свідоцтво Міністерства юстиції України № 160 від 12.02.2013; поштова адреса: 69002, м.Запоріжжя, а/с № 3304).

Ухвалою від 13.08.2018 задоволено скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. у справі № 908/6183/15 та відсторонено арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.Запоріжжя.

Ухвалою від 17.08.2018 покладено тимчасове виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» на арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК, ідент.№ ).

Ухвалою від 04.09.2018 тимчасове виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.Запоріжжя арбітражним керуючим Новиковим Михайлом Валентиновичем припинено та призначено арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича ліквідатором у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк».

Тією ж ухвалою від 04.09.2018 зобов'язано арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну (ідент.№ ; свідоцтво Міністерства юстиції України № 160 від 12.02.2013; поштова адреса: 69002, м.Запоріжжя, а/с № 3304) у триденний термін передати арбітражному керуючому Новикову Михайлу Валентиновичу (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК, ідент.№ ) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Зазначається, що наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 23.08.2018 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видане Жиленко Н.О., анульовано і цього ж дня відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

За приписами ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Наданими матеріалами підтверджується, що арбітражний керуючий Новиков М.В. направляв колишньому ліквідатору боржника звернення з проханням передати йому бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, накопичену документацію щодо здійснення ліквідаційної процедури ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» (вих.№ 01-10/192 від 22.08.2018, вих.№ 01-10/197 від 11.09.2018, вих. № 01-10/237 від 31.10.2018 на адреси: 69002, м.Запоріжжя, а/с 3304, 69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63), однак ці прийняті заходи не дали результатів. З відстежень поштових відправлень на сайті Укрпошти слідує, що кореспонденція залишилася неврученою.

Ухвалами від 30.10.2018, 19.11.2018 у даній справі Жиленко Н.О. судом зобов'язувалася надати письмові пояснення на заяву ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. щодо видачі наказу, інформацію про виконання вимог ухвали суду від 04.09.2018 щодо передачі у триденний термін арбітражному керуючому Новикову Михайлу Валентиновичу (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК, ідент.№ ) бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, всіх документів щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута. Реагування не послідувало.

За положеннями ч.3 ст.41 Закону «Про відновлення платоспроможності…» з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

За вимогами ч.6 тієї ж статті Закону «Про відновлення платоспроможності…» протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Внаслідок викладеного вище, невиконання Жиленко Н.О. самостійно ухвали від 04.09.2018 у даній справі, слід визнати наявність підстав для забезпечення виконання судового рішення в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Заяву ліквідатора слід задовольнити та видати наказ про зобов'язання Жиленко Наталію Олегівну (04.01.1976 р.н.; ідент.№ ; 69002, м.Запоріжжя, а/с № 3304; 69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63; 69000, м.Запоріжжя, вул.Полтавська, 49-б) у триденний термін передати арбітражному керуючому Новикову Михайлу Валентиновичу (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК, ідент.№ ) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Дата чергового судового засідання для розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури не призначається, оскільки ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 у справі № 908/6183/15 з метою здійснення апеляційного провадження у цій справі зобов'язано господарський суд Запорізької області надіслати до суду апеляційної інстанції матеріали справи № 908/6183/15 в повному обсязі.

Матеріали справи № 908/6183/15 направлені 29.10.2018 до Центрального апеляційного господарського суду, за винятком деяких, необхідних суду першої інстанції для завершення розгляду та вирішення певних заяв, клопотань.

Наразі, в зв'язку з вирішенням заяв, клопотань, на підставі ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 у справі № 908/6183/15 матеріали, наявні на цей час в господарському суді Запорізької області підлягають надісланню до Центрального апеляційного господарського суду.

Засідання буде призначено після повернення справи № 908/6183/15 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.2, 9, 40, 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. про затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута та порядку використання його коштів залишити без задоволення.

Заяву ліквідатора про видачу наказу про зобов'язання Жиленко Н.О. передати документи та матеріали ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» задовольнити.

Видати наказ про зобов'язання Жиленко Наталію Олегівну (04.01.1976 р.н.; ідент.№ ; 69002, м.Запоріжжя, а/с № 3304; 69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63; 69000, м.Запоріжжя, вул.Полтавська, 49-б) у триденний термін передати арбітражному керуючому Новикову Михайлу Валентиновичу (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК, ідент.№ ) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута - ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, ).

Копії ухвали надіслати ліквідатору, боржнику, кредиторам, ГТУЮ у Запорізькій області, Жиленко Н.О.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів після складення повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко