overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2018 Справа № 904/325/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 у справі №904/325/18

за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м.Дніпро в інтересах держави в особі:

Державного космічного агентства України, м.Київ

Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення 46436000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П., поновлено Державному підприємству "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" пропущений строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 у справі №904/325/18; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 20.12.2018, у зв'язку з відрядженням судді Широбокової Л.П., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/325/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 у справі №904/325/18 до свого провадження.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018м. ДніпроСправа № 904/8327/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, порушено ухвалою господарського суду 17.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Постановою від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором Банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК «Босфор», офіс 610).

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор та представники кредиторів в судове засідання не з'явились.

Наведене є підстави для відкладення розгляду справи.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 27.12.2018р.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури в судовому засіданні на 27.12.2018р. об 11:55.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2018 Справа № 922/779/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність №08-21/34/2-18 від 04.01.2018

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду заяву адвоката ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м.Харків (вх.№2185) про вирішення питання щодо судових витрат у справі №922/779/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до ОСОБА_3 підприємства Науково-виробнича фірма Українська вагова компанія, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківський області, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства Конструкторське бюро вагобудівництва, м. Харків

про стягнення 93 963,51 грн.

Керуючись статями 86, 123, 124, 126, 129, 169, 221, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м.Харків по справі №922/779/18 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 21.12.2018 року

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/1779/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Білецької Л.М.,

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін:

від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області: Волошин А.А., довіреність №7273/10/04-36-10-08-06 від 16.02.2018 р., представник;

ліквідатор: Зибін А.О., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпопетровській області від 16.05.1997 р., ліквідатор;

інші представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року у справі№ 904/1779/18 (суддя Примак С.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2018 року справу № 904/1779/18 було прийнято до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.12.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 50/18 від 17.12.2018 року, узв'язку з перебуванням у відряджені судді- члена колегії Паруснікова Ю.Б. було автоматизовано змінено склад колегії суддів.

У судове засідання з'явились представник апелянта та ліквідатор Зибін А.О. інші представники сторін не з'явились, відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.01.2019 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2069/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АС-ТЕРРА" (52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Центральна, 25; ) про визнання грошових вимог на суму 4 196 817,98 грн., та 3 524,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АС-ТЕРРА" перебуває на стадії ліквідації.

19.12.18р. до суду від ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на суму 4 196 817,98 грн., та 3 524,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 16.01.2019р. о 12:00 год. та зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013р.; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 189), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду в судовому засіданні яке, призначено на 16.01.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути поточні вимоги кредитора ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ГУ ДФС України у Дніпропетровській області - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ГУ ДФС України у Дніпропетровській області .

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 19.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5232/18

за позовом Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ

до Приватне підприємство "Енергосоюз-СК", м. Кривий Ріг

про стягнення грошових коштів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватне підприємство "Енергосоюз-СК" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 113 148,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №21/08/12 від 21.08.2012р.

Ухвалою суду від 23.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 20.12.2018 о 10:00год.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач не з'явився у судове засідання.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.01.2019р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 20.12.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2018р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.12.2018м. ДніпроСправа № 904/930/18

за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради"

до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради

про стягнення різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво житлово-комунальних послуг за період з 01.03.15р. по 31.05.15р. у розмірі 3 317 954,19 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 01-07/1505 від 02.08.18р., ОСОБА_2 дов. № 01-07/561 від 06.03.18р., ОСОБА_3.В. дов. № 01-07/2174 від 13.11.18р.

Відповідача - ОСОБА_4 дов. № 4/4-356-01-14 від 04.05.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача різницю між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво житлово-комунальних послуг за період з 01.03.15р. по 31.05.15р. у розмірі 3 317 954,19 грн.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 15.01.2019 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2018 Справа № 908/2293/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача )- Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали справи №908/2293/17

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2018 у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут", м.Запоріжжя

про стягнення 39573385грн.48коп.

на підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу від 19.12.2018 №94/18

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2018 у справі № 908/2293/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді – Подобєд І.М., Кощеєв І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя           І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5709/18

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Агро-Рух", 49044, м.Дніпро, вул.Колодязна, буд.2-А, оф.22,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транссім", 49101, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд.28А, оф.104,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.12.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від Приватного підприємства "Агро-Рух", м.Дніпро надійшла заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транссім", 49101, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд.28А, оф.104, .

Позовна заява Приватного підприємства "Агро-Рух", м.Дніпро підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До заяви кредитор не надав доказів щодо права підпису ініціюючого кредитора (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), щодо зарахування на рахунок боржника - ТОВ "Транссім", суми 1 016 500,00грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Агро-Рух", м.Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транссім", 49101, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд.28А, оф.104, залишити без руху.

2. Кредитору протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази щодо права підпису ініціюючого кредитора (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- докази зарахування на рахунок боржника - ТОВ "Транссім", суми 1 016 500,00грн.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання кредитором вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2