ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 910/5404/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрпошта (надалі ПАТ Укрпошта) в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта за № 22-10-180 від 22.12.2017р. (вх. № 01-05/552/18 від 19.10.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017р.

у справі № 910/5404/17

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: ПАТ Укрпошта в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта

про стягнення 55499,66 грн.,

та за зустрічним позовом: ПАТ Укрпошта в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання недійсним п.5.1 договору оренди № С-9791-15 від 14.09.2015р. в частині орендної плати, що перевищує 1 грн.,

за участю:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 представник (довіреність №2302-вих-185 від 09.01.2018р.);

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3 адвокат (довіреність № 1242 від 03.12.2018р.),

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017р. Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ Укрпошта про стягнення заборгованості в сумі 55499,66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. передано справу №910/5404/17 за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області.

31.05.2017р. до господарського суду Львівської області надійшла від ПАТ Укрпошта в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта зустрічна позовна заява до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним п.5.1 договору оренди № С-9791-15 від 14.09.2015р. в частині орендної плати, що перевищує 1 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.12.2017р. у справі № 910/5404/17 (головуючий-суддя М.М. Синчук, судді: М.В. Юркевич, Р.В. Крупник) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ Укрпошта в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 55499,66 грн. боргу та 1600,00 грн. судового збору. Повністю відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Відповідач (за первісним позовом) подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017р. у справі № 910/5404/17 в частині задоволення первісного позову, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задоволити.

Згідно з ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. та від 30.01.2018р. (головуючий-суддя Л.Л. Давид, судді: В.М. Гриців, Г.Т. Кордюк) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5404/17 та призначено її до розгляду.

На підставі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. зупинено апеляційне провадження у справі № 910/5404/17 до набрання законної сили судовими рішеннями, від яких залежить вирішення справ у касаційному порядку Верховним Судом №910/5409/17 та № 914/707/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. (головуючий-суддя Л.Л. Давид, судді: В.М. Гриців, Н.М. Кравчук) поновлено провадження у справі № 910/5404/17.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 61 від 28.08.2018р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/5404/17 у зв`язку із звільненням головуючого судді Л.Л. Давид у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018р. справу № 910/5404/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий-суддя О.Л. Мирутенко судді: В.М. Гриців, Н.М. Кравчук.

На підставі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. справу №910/5404/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2018р.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та одночасно утворено Західний апеляційний господарський суд.

В газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Західного апеляційного господарського суду про початок роботи суду з 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

У звязку з наведеними обставинами справу № 910/5404/17 передано до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018р. головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №910/5404/17 визначено ОСОБА_4, судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук.

Згідно з ухвалою від 22.10.2018р. справу № 910/5404/17 прийняти до провадження Західного апеляційного господарського суду та призначено до розгляду на 19.11.2018р. о 10 год. 20 хв.

Суд відкладав розгляд справи № 910/5404/17 з підстав, зазначених в ухвалі від 19.11.2018р. на 17.12.2018 року о 10 год. 20 хв.

17.12.2018р. представники сторін подали до суду спільну заяву (вх. № 01-05/1567/18 від 17.12.2018р.), в якій просять затвердити мирову угоду на погоджених сторонами умовах та закрити провадження у даній справі. Вирішити питання про повернення апелянту з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги. Додали укладену між сторонами мирову угоду від 17.12.2018р.

В судовому засіданні представники сторін заяву підтримали та зазначили, що укладення даної мирової угоди відповідає інтересам обох сторін, а тому просили затвердити мирову угоду на умовах, визначених у ній та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/5404/17, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, дослідивши зміст мирової угоди та заслухавши представників сторін, колегія суддів враховує таке.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 274 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.

Разом з тим, з огляду на те, що сторони у даній справі звернулись із заявою про затвердження мирової угоди до Західного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції констатує, що в пунктах 7, 8 мирової угоди допущено описку, а саме замість «Західний апеляційний господарський суд» зазначено «Господарський суд Львівської області».

Також необхідно прийняти до уваги, що в пункті 7 мирової угоди допущено описку у визначенні предмета первісного позову замість «стягнення заборгованості» помилково зазначено «стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди по вул. Дністерська, 12, за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № С-9791-15/1 від 14.09.2015».

За таких обставин провадження у справі №910/5404/17 підлягає закриттю, а рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017р. визнанню нечинним.

Відповідно до положень частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Крім цього, колегія суддів зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, до апеляційної скарги приєднано платіжне доручення № 8124 від 22.12.2017р. про сплату судового збору в сумі 4800,00 грн. за подану апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги викладене та те, що колегія суддів задовольняє спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, тому апелянту відповідно до ч.2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого ним при поданні апеляційної скарги у розмірі 2400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 232, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта про затвердження мирової угоди у справі №910/5404/17 від 17.12.2018р. (вх. № 01-05/1567/18 від 17.12.2018р.) задоволити.

Затвердити мирову угоду у справі №910/5404/17 між Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Публічним акціонерним товариством Укрпошта в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта від 17.12.2018р. наступного змісту:

ОСОБА_5

м. Львів 17 грудня 2018 року

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, (надалі - УКВ, або Позивач), в особі ОСОБА_6, що діє на підставі Положення про Управління комунальної власності ДЕР ЛМР та Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», , що є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта», , (надалі - Укрпошта, або Відповідач) в особі директора Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_7, котрий діє на підставі Положення про Львівську дирекцію ПАТ «Укрпошта», та довіреності, які є сторонами у господарській справі за первісним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди по вул. Дністерська, 12, за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № С-9791-15/1 від 14.09.2015. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про визнання недійсним п.5.1. Договору оренди № С-9791-15/1 від 14.09.2015р. в частині орендної плати, що перевищує 1 грн., з урахуванням правових висновків, викладених в Постанові ОСОБА_8 Верховного Суду від 26.06.2018 р. по справі №914/707/17, а також Ухвали Львівської міської ради №3890 від 20.09.2018 року «Про встановлення орендної плати ПАТ "Укрпошта" за користування нежитловими приміщеннями», прийшли до висновку про можливість мирного врегулювання спору та закінчення розгляду даної справи шляхом укладення між ОСОБА_9 угоди на наступних умовах:

1. Сторони погодили, що:

1.1. ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» зобов'язується: в строк до 21.12.2018 сплатити Управлінню комунальної власності за користування приміщенням за адресою: м.Львів, вул. Дністерська, 12 за період з 15.09.2016 до 30.11.2018 кошти в розмірі 297006,38 грн. та пеню за період з 01.06.2018 до 30.11.2018 в розмірі 21799,68 грн. виходячи з розміру плати за користування приміщеннями за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № С-9791-15/1 від 14.09.2015.

1.2 Управління комунальної власності зобов'язується в строк до 21.12.2018р. підготувати та підписати як Орендодавець проект договору щодо внесення змін до договору оренди № С-9791-15/1 від 14.09.2015. визначивши умови та строк оренди відповідно до умов, визначених Ухвалою Львівської міської ради №3890 від 20.09.2018 року «Про встановлення орендної плати ПАТ "Укрпошта" за користування нежитловими приміщеннями», де передбачено ПАТ "Укрпошта" орендну плату за користування нежитловими приміщеннями у розмірі 1 грн. за рік на термін 1 рік з дати внесення змін до договорів оренди.

1.3 Понесені Позивачем витрати, пов'язані із судовим розглядом даної справи, компенсуються відповідачем.

1.4 Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_9 угоди та у випадку повного її виконання не матиме майнових претензій до Укрпошти з приводу заборгованості за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) С-9701-15/1 від 14.09.2015 за період з 15.09.2016 до 30.11.2018.

2.Сторони підтверджують, що укладення та підписання цієї ОСОБА_9 угоди здійснюється без впливу помилки, без обману, насильства чи погрози, без тяжких обставин, не суперечить їхнім інтересам, а також, що умови цієї ОСОБА_9 угоди є зрозумілими, відповідають їх реальній внутрішній волі та закону.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_9 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та територіальної громади м. Львова.

4. Одностороння відмова від виконання цієї ОСОБА_9 угоди не допускається.

5. З усіх питань, що не врегульовані цією ОСОБА_9 угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_9 угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної ОСОБА_9 угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

7. ОСОБА_9 відомо, що укладення ОСОБА_9 угоди є підставою для закриття провадження у справі № 910/5404/17 за первісним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним п.5.1. Договору оренди № С-9791-15/1 від 14.09.2015р. в частині орендної плати, що перевищує 1 грн., з моменту затвердження ОСОБА_9 угоди Західним апеляційним господарським судом на підставі ст. 192 та п.п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

8. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Західного апеляційного господарського суду про її затвердження.

9. Мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду. Кожен із примірників ОСОБА_9 угоди має однакову юридичну силу.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та відповідних положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 17.12.2018р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання 17.12.2021р.

Визнати нечинним рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017р. у справі № 910/5404/17.

Закрити провадження у справі №910/5404/17.

Повернути Львівській дирекції ПАТ Укрпошта (79000, м. Львів, вул. Словацького, 1, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 8124 від 22.12.2017р. у сумі 2400,00 грн.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук