ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р.Справа № 922/329/16

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків
допершого відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків другого відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону та за участю Військової прокуратури об`єднаних сил
про та за зустрічним позовом до про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: - Міністерство оборони України, м. Київ - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, м. Харків першого відповідача за зустрічним позовом - Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка другого відповідача за зустрічним позовом - Харківського Національного університету повітряних сил ім. І. Кожедуба, м. Харків визнання права постійного користування земельною ділянкою,
за участю представників:
представників ВЧ А-4104 Краснокутський О.В., довіреність від 27.02.18; Тлепов І.Є., довіреність від 27.02.18

представника КЕВ м. Харків - Сумцова О.А., довіреність б/н від 02.01.18,

представника Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба не з`явився;

представник - ПП "Алекс" Мацков О.Г. за довіреністю;

представник Міністерства оборони України - не з`явився;

представник Військової прокуратури Харківського гарнізону - не з`явився;

представник Військової прокуратури об`єднаних сил - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/329/16 :

- за позовом Приватного підприємства "Алекс", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський національного університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (перший відповідач) та Військової частини НОМЕР_1 (другий відповідач), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Міністерство оборони України, за участю: Військової прокуратури Харківського гарнізону та Військової прокуратури об`єднаних сил про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою у розмірі 1431 га, яка обліковується на балансі КЕВ м. Харків, що виникло на підставі договору № 8 про спільний обробіток землі від 16.09.2013, укладеного між ВЧ НОМЕР_1 та ПП "Алекс"

- та за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 (другий відповідач по первісному позову) до ПП "Алекс" (позивач за первісним позовом та перший відповідач за зустрічним позовом) та Харківського національного університету повітряних сил ім. І. Кожедуба (другий відповідач за зустрічним позовом, третя особа на стороні позивача за первісним позовом) про визнання права постійного користування земельною ділянкою у розмірі 3069,2 га., яка розташована в с. Благодатне (на території Комсомольської селищної ради) Зміївського району Харківської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 23.10.2018, у зв`язку з відпусткою судді Погорелової О.В. для розгляду справи № 922/329/16 було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 23.10.2018 справу №922/329/16 було прийнято до провадження судді Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 15.11.2018 було призначено по справі № 922/329/16 повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2018 було залучено Міністерство оборони України та Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харків до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом (другого відповідача за первісним позовом), оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує свої первісні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті. Проти зустрічного позову заперечує.

Представник відповідача проти задоволення первісних позовних вимог заперечує в повному обсязі та підтримує зустрічний позов, звертає увагу суду на те, що відповідачем подано всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі ним надані, що зумовлює необхідність до переходу до розгляду даної справи по суті.

Суд враховує, що учасники справи шляхом подання відзивів, пояснень, заперечень висловили власну правову позицію у спорі по даній справі.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/329/16.

Призначити справу до розгляду по суті на 10.01.19 на 12:20

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2018.

Суддя С.А. Прохоров