ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2018                                                                                                              м.Дніпро

Справа № 904/2888/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі № 904/2888/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 234 555, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 234 555,27 грн. за надані послуги зв'язку пільговим категоріям населення міста Кривий Ріг у липні - грудні 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані систематичним невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо розрахунків за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії населення та не перерахування в повному обсязі коштів в рахунок компенсації витрат позивача за надання телекомунікаційних послуг громадянам міста Кривий Ріг на пільгових умовах за період з липня по грудень 2017 року.

Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі № 904/2888/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №904/2888/18 апеляційну скаргу залишено без руху. Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме – подання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі; визначитись з питанням щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Департаментом соціальної політики виконкому Криворізької міської ради 18.12.2018 до Центрального апеляційного господарського суду надані докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2888/18 мотивоване тим, що скаржник не був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення, повне судове рішення було складене 29.10.2018, надіслано скаржнику 31.10.2018, а отримано останнім 07.11.2018 у зв’язку з чим був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи доводи скаржника та незначний термін пропуску строку, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі № 904/2888/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі № 904/2888/18.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.01.2019 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Л.А. Коваль

Суддя                                                                                          Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          А.Є. Чередко