УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/400/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

від 18.09.2018

у справі № 915/400/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Ворони Владислава Валерійовича

до Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд"

про стягнення 617 896,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2018 Товариство з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" звернулось через Південно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 13.10.2018 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 915/400/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/400/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2018 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" від 13.10.2018 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 915/400/18 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" від 13.10.2018 не містили документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також, оскільки скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 915/400/18. Надано скаржнику строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків касаційної скарги до 26 листопада 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 915/400/18 та, шляхом звернення до суду касаційної інстанції, у термін до 26 листопада 2018 року, із заявою про поновлення строку навівши підстави для поновлення строку.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 08.11.2018, про залишення касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" від 13.10.2018 без руху, 21.11.2018 вручено Товариству з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також вищевказану ухвалу Верховного Суду від 08.11.2018 - 21.11.2018 вручено представнику скаржника за довіреністю - Влащуку В.М., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлені Верховним Судом строки, Товариство з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" недоліків касаційної скарги не усунуло, зокрема не надало суду касаційної інстанції оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 915/400/18, та не звернулось із заявою про поновлення строку із наведенням підстав для поновлення строку.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, скаржником, у встановлені Верховним Судом строки, не усунено недоліків касаційної скарги, зокрема, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням підстав для поновлення строку, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 915/400/18 за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" від 13.10.2018 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 915/400/18 за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" від 13.10.2018 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко