номер провадження справи 24/2/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2018 Справа № 908/155/16
м. Запоріжжя Запорізької області
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/155/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» в особі Госпрозрахункового відокремленого підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» задоволені частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Н» на користь Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» в особі Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» 3768 грн. 20 коп. основного боргу, 415 грн. 95 коп. пені, 194 грн. 00 коп. 3% річних, 2566 грн. 14 коп. інфляції та 1317 грн. 89 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/155/16 Господарським судом Запорізької області 28.03.2016 видано наказ.

До Господарського суду Запорізької області звернувся Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із поданням (заявою) від 29.11.2018 вих. № 36357 (вх. № 08-11/391/18 від 11.12.2018) про видачу дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 у справі № 908/155/16, виданого на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2016.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2018, вказане подання (заяву) було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

В обґрунтування підстав для видачі дублікату виконавчого документа відділ державної служби зазначає що:

- до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 15.11.2018 із Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло доручення в якому встановлено, що при пересилці втрачено виконавчий документ - наказ № 908/155/16, виданий 28.03.2016 Господарським судом Запорізької області, про стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Н» на користь Публічного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» боргу у розмірі 8262,18 грн.;

- виконавчий документ - наказ № 908/155/16 від 28.03.2016 було повернуто стягувачеві згідно реєстру відправки від 05.03.2018 на адресу (яка помилково зазначена) вул. Краснодонська, 28, а потрібно було вул. Краснофлотська, 28, м. Ізмаїл, Одеська область, також помилково зазначено, що отримувач Публічного акціонерного товариства «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод»;

- 29.11.2018 Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області проведено службове розслідування по даному факту, за результатами якого встановлено, що саме: наказ № 908/155/16, виданий 28.03.2016 Господарським судом Запорізької області, про стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Н» на користь Публічного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» боргу у розмірі 8262,18 грн., було втрачено при пересилці виконавчого документа;

- за наслідками проведення службового розслідування встановлено, що наказ № 908/155/16 виданий 28.03.2016 Господарським судом Запорізької області був втрачений, оскільки згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження за параметрами пошуку «Номер виконавчого документа, ПІБ боржника, найменування стягувана, РНОКПП боржника» - становлено, що наразі відкритих виконавчих провадження в органах державної виконавчої служби вищевказаний виконавчий документ на виконанні не перебуває.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» № 2246-VIІІ від 07.12.2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі в сумі 1762,00 грн.

Отже за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 52,86 грн.

При зверненні із поданням (заявою) у справі № 908/155/16 відділом державної виконавчої служби не надано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

Частиною 1 ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В поданні (заяві) Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області посилається на:

- доручення Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яке надійшло до відділу виконавчої служби 15.11.2018;

- реєстр відправки від 05.03.2018, що підтверджує надсилання наказу суду від 28.03.2016.

Однак в наданих до подання (заяви) додатках вказаних документів не виявлено.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подання (заява) про видачу дубліката виконавчого документа від 29.11.2018 № 36357 підписано головним держаним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 Проте документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 підписувати від імені Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зокрема, заяву про видачу виконавчого документа до матеріалів подання (заяви) не додано.

Отже, з огляду на викладене в суду відсутні докази, що подання (заява) підписана особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подання (заява) підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви без розгляду, заявник може звернутися з нею знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 170, 234, 235, пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання (заяву) від 29.11.2018 № 36357 Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 908/155/16 повернути без розгляду на адресу: 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, буд. 5.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі та Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 21.12.2018.

Додаток на адресу заявника: подання (заява) від 29.11.2018 № 36357 про видачу дублікату виконавчого документа з додатками на 4 (чотирьох) аркушах.

Суддя Т.А. Азізбекян