УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/507/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жуков С.В. - головуючий, Білоус В.В., Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву Голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Уманьагрохім" Дзьоми Галини Василівни

про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу №2 Господарського суду Черкаської області від 03.04.2018 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2018

у справі за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника ПАТ "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018 (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Погребняка В.Я., Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й., Білоуса В.В.), між іншим, прийнято відмову Голови комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьоми Г.В. від касаційної скарги на ухвалу №2 Господарського суду Черкаської області від 03.04.2018 (про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №925/507/14 та закрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

19.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Голови комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьоми Г.В. про повернення судового збору, сплаченого заявником за подання вищевказаної касаційної скарги.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.11.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Погребняка В.Я., Катеринчук Л.Й., Білоуса В.В. - передано вказану заяву.

Разом з тим, суддя-доповідач Жуков С.В. перебував на лікарняному з 26.11.2018 по 05.12.2018 включно.

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2018 у справі №925/507/14 витребувано з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/507/14 за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання банкрутом ПАТ "Уманьагрохім", що містять матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою Голови комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьоми Г.В. на ухвалу №2 Господарського суду Черкаської області від 03.04.2018 (про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 .

20.12.2018 до суду касаційної інстанції надійшла заява Голови комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьоми Г.В., в якій заявник просить Суд залишити подану ним заяву про повернення судового збору без розгляду, оскільки витребування справи з суду першої інстанціїстане наслідком неможливості розгляду 08.01.2019 клопотання заявника про затвердження мирової угоди та відповідно платежеспроможності боржника ПАТ "Уманьагрохім".

Згідно п. 3 та п. 5 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у визначених цією частиною випадках.

Таким чином, звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору, у даному випадку, сплаченого за подання касаційної скарги, є правом учасника справи, так само, як є правом цієї ж особи на залишення такого клопотання без розгляду за наведених підстав.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заява Голови комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьоми Г.В. про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" Дзьоми Галини Василівни про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору - задовольнити.

2. Заяву Голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" Дзьоми Галини Василівни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу №2 Господарського суду Черкаської області від 03.04.2018 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2018, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко