УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

м. Київ

20.12.2018 Справа № 905/5689/13

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя: Котков О.В., судді: Борисенко І.І., Ковтун С.А., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н б/д «Про повернення судового збору» ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. (головуючий), судді Борисенко І.І. та судді Демидова В.О. перебувала справа №905/5689/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, Приватного акціонерного товариства Ілліч-Сталь, ОСОБА_9, треті особи Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.), про зобовязання вчинити певні дії та визнання права на акції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовлено в повному обсязі. Провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_9 припинено.

20.02.2018 року до господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1720 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року (головуючий суддя: Маринченко Я.В., судді: Борисенко І.І., Демидов В.О.) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №905/5689/13, зупинено провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №905/5689/13 до повернення матеріалів справи №905/5689/13 до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/2169 від 17.12.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/5689/13, у звязку із закінченням терміну повноважень у судді Маринченка Я.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 року справу № 905/5689/13 для розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Котков О.В., судді: Борисенко І.І., Демидов В.О.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/2179 від 18.12.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/5689/13, у звязку із закінченням терміну повноважень у судді Демидова В.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 року справу № 905/5689/13 для розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Котков О.В., судді: Борисенко І.І., Ковтун С.А., у звязку із закінченням терміну повноважень у судді Демидова В.О.

Розглянувши заяву б/н б/д «Про повернення судового збору» ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відмову в її задоволені, з огляду на наступне.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить повернути судовий збір, сплачений квитанцією № F9-2885 від 15.08.2013 року в сумі 1720,00 грн. (оригінал вказаної квитанції знаходиться в матеріалах справи т. 1, стр. 106), який сплачено було за подання заяви про забезпечення позову, поданої до суду 28.08.2013 року (т. 1 стр. 100-105).

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва 24.01.2014 року (суддя Васильченко Т.В.) у справі № 905/5689/13 було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяв про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

В частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви б/н б/д «Про повернення судового збору» ОСОБА_1, оскільки приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору, у звязку з відмовою в задоволені заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви б/н б/д «Про повернення судового збору» ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Котков

Судді І.І.Борисенко

С.А.Ковтун