ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2018 справа № 908/2271/18
Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» від 17.09.2018 про видачу судового наказу, подану представником заявника Воловиком Максимом Олександровичем (адреса для листування: АДРЕСА_1),
про стягнення 5116,50 грн. основного боргу за договором № 113811 від 17.05.2016 про надання послуг з організації перевезення відправлень;
До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» надійшла заява від 17.09.2018 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона 199» 5116,50 грн. основного боргу, 325,32 грн. пені, 277,53 грн. 30% річних за договором № 113811 від 17.05.2016 про надання послуг з організації перевезення відправлень.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 вказану заяву передано для розгляду судді Носівець В.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» посилається на те, що за договором № 113811 від 17.05.2016 про надання послуг з організації перевезення відправлень, згідно актів здачі-прийняття робіт від 10.09.2017, 20.09.2017, 20.10.2017, 31.12.2017 та 10.01.2018, за товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона 199» рахується заборгованість по сплаті за отримані послуги в сумі 5116,50 грн.
Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду письмовий договір № 113811 від 17.05.2016 про надання послуг з організації перевезення відправлень, отже спір стосується грошової вимоги; заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості у розмірі 5116,50 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200,00 грн.). На підтвердження наявності заборгованості стягувачем також надано первинні бухгалтерські документи за вказаний період.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ст.ст. 509, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню в частині стягнення 5116,50 грн. заборгованості.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Звернути увагу учасників справи, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
5. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 17.12.2018.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання по 17.12.2021.
9. Дата видачі судового наказу стягувачеві 18.12.2018.
Суддя В.В. Носівець