overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" грудня 2018 р. Справа № 903/853/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Волиньгаз" на рішення Господарського суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року (суддя - Дем'як В.М.) в справі №903/853/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Приватного акціонерного товариства "Волиньгаз"

про скасування оперативно - господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюПриватного акціонерного товариства "Волиньгаз" на рішення Господарського суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року в справі №903/853/17.

за позовом Корпорації "Майкрософт" до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" про стягнення 521220,00грн (за заявою про збільшення розміру позовних вимог від 10 вересня 2018 року).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №903/853/17 до розгляду на "30" січня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2018 Справа № 917/851/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін

від позивача Сидорченко В.В., адвокат, довіреність №14-160 від 30.08.18р.

від відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Хазар - 2007", с. Велика Круча, Полтавська область вх. № 751 П/3 на рішення господарського суду Полтавської області від "20" вересня 2018 р. (повний текст підписано 20.09.2018р. у місті Полтаві) у справі № 917/851/18 суддя Безрук Т.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного підприємства "Хазар - 2007", с. Велика Круча, Полтавська область

про стягнення 44 198,18 грн.

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хазар - 2007», с. Велика Круча, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2018 року у справі №917/851/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2018 року у справі №917/851/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано впродовж п’яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2018 року Справа № 906/58/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Павленко О.В.

відповідача: не з'явився

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини А1979 на рішення господарського суду Житомирської області від 27.06.18р. у справі №906/58/18, ухвалене суддею Лозинська І.В., повний текст складено 04.07.2018 р.

за позовом Державного підприємства Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" (м. Київ) в особі Житомирської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" (м.Житомир)

до Військової частини А1979 (м.Чуднів, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України (м.Київ)

за участю третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Чуднівському районі Житомирської області

про стягнення 150 312,25 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини А1979 на рішення господарського суду Житомирської області від 27.06.18р. у справі №906/58/18 -залишити без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області - залишити без змін. .

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/58/18 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2018 Справа №922/3294/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Байдакової А.Ю. - особисто,

відповідача - Соколенко О.В., свідоцтво №1574 від 13.08.2018, довіреність від 18.12.2018,

розглянувши заяву про відвід колегії суддів, що надійшла від ФОП Байдакової А.Ю. (вх.№2622 від 20.12.2018) в приміщенні Східного апеляційного господарського суду у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Крона-Компані» (вх.№1345Х/1 від 11.12.2018) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2018 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст ухвали складено 03.12.2018) у справі №922/3294/18,

за заявою Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни,

про вжиття заходів забезпечення позову по справі,

за позовом Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані», м. Київ,

про визнання дій протиправними,

УХВАЛИЛА:

1.Визнати заявлений відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В. необґрунтованим.

2.Передати справу №922/3294/18 для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В. у порядку, встановленому статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2018 року Справа № 906/490/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

прокурор: Лис Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 27.09.2018 р. у справі №906/490/18, ухвалене суддею Вельмакіна Т.М, повний текст складено 11.10.2018 р.

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

Фізичної особи-підприємця Білінського Івана Анатолійовича

про визнання недійсним договору оренди гідротехнічної споруди та повернення майна

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 27.09.2018 р. у справі №906/490/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/490/18 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2018 року Справа № 903/450/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Ящинська Н.В.

відповідача 1: Сорока В.Г.

відповідача 2: Гринчук І.С.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2017 року у справі №903/450/16, ухвалене суддею Слободян О.Г., повний текст складено 06.03.2017 року

за позовом Фізичної особи - підприємця Пахолко Любомира Петровича

до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача: Волинська обласна спілка споживчих товариств

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2017 року у справі №903/450/16 задовольнити, рішення господарського суду Волинської області скасувати.

Прийняти нове рішення.

У задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Пахолко Любомира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Волинської обласної спілки споживчих товариств про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №903/450/16 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно скасувати.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пахолко Любомира Петровича АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, ) 3 531, 00 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Видачу наказу доручити господарському суду Волинської області.

Справу №903/450/16 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2018 Справа № 908/950/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/950/18

за позовом Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон", м.Запоріжжя

про стягнення 91010,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П. прийнято до свого провадження справу №908/950/18 за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.12.2018, у зв'язку з відрядженням судді Широбокової Л.П., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/950/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/950/18 до свого провадження.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2018 Справа № 908/927/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі №908/927/18

за позовом Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя

про стягнення 63695,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі №908/927/18; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.12.2018, у зв'язку з відрядженням судді Широбокової Л.П., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/927/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі №908/927/18 до свого провадження.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                                    І.Л. Кузнецова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2018 Справа № 905/1828/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін

від позивача Зеленцов О.П., адвокат, угода б/н від 12.12.2018р.

від відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь, Донецька область вх. №639 Д/3 на рішення господарського суду Донецької області від 27.08.18 (повний текст складено 27.08.2018 року у місті Харкові) у справі №905/1828/17 суддя Курило Г.Є.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пропріус”, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 288 132, 50 грн., 3% річних в розмірі 4 208, 55 грн., втрати від інфляції в розмірі 17 246, 35 грн.

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь, Донецька область, на рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2018 року у справі №905/1828/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2018 року у справі №905/1828/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано впродовж п’яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2018 Справа № 922/670/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пушай В.І. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін

Від позивача Коваль Г.Ю., довіреність №08-21/443/2-18 від 08.02.2018

Від відповідача Жукова Н.Д., адвокат, свідоцтво ДН №4902 від 04.10.2017

Від прокуратури Ногіна О.М., прокурор, посвідчення №032167 від 11.02.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БНК", м.Харків вх. № 154 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.18 (повний текст складено 19.07.2018 року у місті Харкові) у справі № 922/670/18 (суддя Хотенець П.В.)

за позовом Виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БНК", м.Харків

про стягнення 353908,60грн.

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БНК", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.18 року у справі №922/670/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року у справі №922/670/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано впродовж п’яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 Справа №913/1215/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача (стягувача) – не з’явився;

відповідача (боржника) – не з’явився;

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м.Луганськ, (вх.№1202Л/1-40) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.04.2018 року винесену за результатом розгляду скарг на дії державного виконавця у справі №913/1215/15,

за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м.Луганськ,

про стягнення 11845537,23 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.04.2018 року винесену за результатом розгляду скарг на дії державного виконавця у справі №913/1215/15 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін