overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа № 924/828/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, автодорога Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка

до ОСОБА_1 Хмельницька обл. м. Хмельницький

про стягнення 61798,21 грн.

Представники сторін в підготовче засідання не з'явились

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось із позовом до суду до товариства з обмеженою відповідальністю "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" та до ОСОБА_1 про стягнення 61798,21 грн.

Ухвалою суду від 20.09.18р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 06.11.18р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

18.12.18р. до суду від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про залишення позовної заяви банку до товариства з обмеженою відповідальністю "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" та до ОСОБА_1 про стягнення 61798,21 грн. без розгляду.

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання не забезпечили.

Відповідно до п.5 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене заява позивача судом приймається та задовольняється.

Керуючись ст.ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, автодорога Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка до ОСОБА_1 Хмельницька обл. м. Хмельницький про стягнення 61798,21 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.12.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.12.18р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 прим.: 1- до справи, 2 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001 м. Київ , вул.Грушевського, 1Д та 49094 м.Дніпро, вул.Набережна перемоги 50), 3 ТОВ "КОБУЛЕТУРІ-УКРАЇНА" (31362 Хмельницька обл. , Хмельницький р-н, с. Розсоша, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знам'янка), 4 - ОСОБА_1 ( 29001, АДРЕСА_1 ), Всім з повід про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р.Справа № 924/1058/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Деражнянської міської ради

до фізичної особи-підприємця Медведя Василя Анатолійовича

про стягнення 82395 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 20.12.2018р. судом, з урахуванням змісту клопотання відповідача від 19.11.2018р., а також позиції представника позивача, керуючись ст. 119, 177, 182, 183 ГПК України, постановлено ухвалу про продовження строку подання відзиву відповідачем на позов до 10.01.2019р., продовження строку підготовчого ровадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 09год. 10хв. 29 січня 2019 року.

Враховуючи вищеозначене, суд вважає за необхідне викликати в засідання відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача (фізичну особу-підприємця Медведя Василя Анатолійовича) у засідання, що відбудеться о 09год. 10хв. 29 січня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку відповідача у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (32200, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2018 року           м.Черкаси Справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:

розглянувши заяву № 166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Приват-Агро-Білозір’я”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від Черкаської місцевої прокуратури надійшла заява № 166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаської місцевої прокуратури призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 грудня 2018 року 1200 годину.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Участь представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                 С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 01/4813

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Гамова В.М. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області Яковенко А.О. (по довіреності),

розпорядник майна Постоленко В.О (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маньківського районного відділу державної виконавчої служби №7499 від 07.11.2018 року про звернення стягнення на майно боржника

у справі №01/4813

за заявою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Від заявника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримав клопотання, прокурор відділу прокуратури Черкаської області заперечила, просить суд розглянути заяву Маньківського районного відділу державної виконавчої служби №7499 від 07.11.2018 року про звернення стягнення на майно боржника по суті та у позовних вимогах відмовити.

Суд вважає за необхідним розгляд заяви Маньківського РВ ДВС відкласти.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Маньківського РВ ДВС №7499 від 07.11.2018 року про звернення стягнення на майно боржника у засіданні господарського суду Черкаської області на 19 лютого 2019 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Зобов'язати прокурора відділу прокуратури Черкаської області Гамову В.М. надати суду письмові пояснення на подану заяву Маньківського РВ ДВС №7499 від 07.11.2018 року про звернення стягнення на майно боржника.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2018 року справа № 925/998/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю представника позивача Шимановського А.В., представника відповідача та третьої особи Житнікової Т.А., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про стягнення 221027 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 03.12.2018 за участю представників усіх сторін, господарський суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року, про що повідомив сторони під розписку.

Після закінчення перерви у ході проведення підготовчого засідання, яке відбулося 19.12.2018, господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив потреби у здійсненні будь-яких дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отож підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 січня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2 Повідомити позивача, відповідача та третю особу про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомляти господарський суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3123/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківський націоналий медичний університет 61022, м. Харків, пр.Науки,4 35352461

як позивача у справі № 922/3123/18

за позовом Харківського національного медичного університету (61022, м. Харків, пр.Науки,4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" (61022,м.Харків, вул. Трінклера, б.6)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 15 січня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1357/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" до приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Лан" про стягнення 4447,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 4447,73 гривень заборгованості за договором про надання послуг від 09.08.2018 року з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Підстави для залишення позовної заяви державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві позивач також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження вказуючи на те, що ціна позову не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши позовні матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 247-250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання позивача та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п’яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Призначити судове засідання у справі на 11:30 "24" січня 2019 р.          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2018 м. ХарківСправа № 922/1735/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу-підприємця Сальтевську Яну Євгенівну (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/1735/18

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Сальтевської Яни Євгенівни, м. Чугуїв Харківської області
про стягнення коштів в сумі 28771,53 грн.

про наступне: у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03 січня 2019 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

20 грудня 2018 року Справа № 926/2332/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Ластівки Віталія Ілліча заборгованості в сумі 264,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою від 17.12.2018 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Ластівки Віталія Ілліча заборгованості в сумі 264,00 грн відповідно до угоди №1136(к) від 01.01.2009 про надання в користування торговельного місця №636.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Ластівки Віталія Ілліча заборгованості в сумі 264,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 20.12.2018.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3495/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу за договором поставки №34/16 від 25.04.2016 року
Як стверджує заявник, у боржника - Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" наявний борг у сумі 58 310,47грн., який виник на підставі письмового договору поставки №34/16 від 25.04.2016 року .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1349/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Велес-Агро Черкаси»

до Приватного підприємства «Міжгір’я Плюс», с. Плескачівка, Смілянський район, Черкаська область

про стягнення 4164,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Велес-Агро Черкаси» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Міжгір’я Плюс» про стягнення 4164,85 грн заборгованості за поставлений товар.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 09:30 24 січня 2019 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Чевгуз О.В.