ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3161/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панкратової М.А. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД", смт. Нова Водолага
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш
про стягнення 8357225,00 грн
за участю представників сторін:

стягувача - Бардакова А.О., дов. №8 від 07.09.2018 року

боржника - не з'явився

Представник ДВС - Барсегян А.О., дов. № 61 від 28.12.2017 року, Панкратової М.А., дов. № 19 від 23.08.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 лютого 2018 року по справі № 922/3161/17 позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" 8357225,00 грн. заборгованості та 125358,39 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_6 від 12 березня 2018 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

27 березня 2018 року по справі № 922/3161/17 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29 травня 2018 року було повернуто апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар".

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29 травня 2018 року було повернуто скаржнику разом з доданими до неїдокументами.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2018 року було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" звернулося до господарського суду із скаргою (вхідний № 29466) на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панкратової М.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2018 року було прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панкратової М.А. до розгляду та розгляд скарги призначено на 11 грудня 2018 року на 15:00 годин.

Протокольною ухвалою від 11 грудня 2018 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панкратової М.А. було відкладено на 13 грудня 2018 року на 11 годин.

13 грудня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" надійшли додаткові пояснення (вхідний № 34773) до скарги, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

13 грудня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов відзив (вхідний № 34761) на скаргу, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник стягувача у судовому засіданні та у наданих додаткових поясненнях підтримує скаргу на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панкратової М.А. та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився.

Представники Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні та у відзиві на скаргу проти скарги заперечують, просять відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи та скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панкратової М.А., вислухавши пояснення повноважних представників стягувача та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, судом встановлено наступне.

В провадженні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна А.О. на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження за номером ЗВП № 56821615 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" на користь групи стягувачів заборгованості на загальну суму боргу 46998301,34 грн.

23 квітня 2018 року керуючись саттями 3,4,24,25,26,27 Закону України "Про виконавче провадження" головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяном А.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за номером ВП № 56238559.

23 квітня 2018 року державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 56238559 була винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме майно та нерухоме майно боржника у межах суми боргу.

12 липня 2018 року керуючись статтею 56 Закону України "Про виконавче провадження" було описане та арештоване майно боржника, а саме: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером НОМЕР_1, площа 0,25 га., за адресою: АДРЕСА_2; нежитлова будівля, паливно-мастильний склад, реєстраційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1; цистерни для пального приб.: 70, 25, 5, 3 м3; нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_3; нежитлова будівля, будинок механізаторів, за адресою: АДРЕСА_4; нежитлова будівля, будівля для заправки сільськогосподарських машин, за адресою: АДРЕСА_5; нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_6 та нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_7.

Про що складений відповідний акт та призначено суб'єкта оціночної діяльності- суб'єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", який має сертифікат, виданий 23 травня 2017 року за № 453/17, виданий Фондом державного майна України (строк дії: 23 травян 2020 року) для надання письмовий звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) з питань визначення початкової вартості майна, описаного актом опису та арешту майна ВП № 56238559 від 12 липня 2018 року, з метою подальшої реалізації.

19 липня 2018 року в межах виконавчого провадження № 56238559 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, якою заборонено реєстрація та перереєстрація іншого речового права боржника.

20 липня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якою об'єднані виконавчі провадження № 56238559, №56250611 у зведене виконавче провадження №56821615.

20 липня 2018 року в межах виконавчого провадження № 56238559, яке входить до складу ЗВП № 56821615 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на незібраний врожай, який знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення на території Первомайського району Картамишівської сільської ради, Лозівської сільської рада та с. Миколаївка Харківської області з кадастровими номерами:

НОМЕР_3 (13.5863 га), НОМЕР_4 (5.9292 га), НОМЕР_5 (5.739 га), НОМЕР_6 (11.763 га), НОМЕР_7 (6.2834 га), НОМЕР_8 (6.9298 га), НОМЕР_9 (6.7918 га), НОМЕР_10 (1.8718 га), НОМЕР_11 (6.9564 га), НОМЕР_12 (0.6411 га), НОМЕР_13 (1.7844 га), НОМЕР_14 (0.6411 га), НОМЕР_15 (6.7929 га), НОМЕР_16 (6.9004 га), НОМЕР_17 (6.793 га), НОМЕР_18 (6.793 га), НОМЕР_19 (5.7643), НОМЕР_20 (6.793 га), НОМЕР_21 (6.7932 га), НОМЕР_22 (6.7931 га), НОМЕР_23 (5.7424 га), НОМЕР_24 (6.9345 га), НОМЕР_25 (8.1406 га), НОМЕР_26 (6.7771 га), НОМЕР_27 (6.8762 га), НОМЕР_28 (6.9346 га), НОМЕР_29 (6.904 га), НОМЕР_30 (5.739 га), НОМЕР_31 (0.6411 га), НОМЕР_32 (1.8711 га), НОМЕР_33 (7.7757 га), НОМЕР_34 (6.2715 га).

При виконанні зведеного виконавчого провадження державним виконавцем відділу 01 серпня 2018 року було накладено арешт на кошти боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

14 вересня 2018 року державним виконавцем було направлено вимогу до Картамиської сільської ради, Первомайської районної державної адміністрації, про надання інформації щодо відомостей про фактичних користувачів земельних ділянок, про особу (підприємство), що здійснювала комплексні роботи з посіву та вирощувала врожай сільськогосподарських культур за місцезнаходженням на земельних ділянках сільськогосподарського призначення на території Первомайського району, Картамиської сільської ради.

17 вересня 2018 року постановою заступника начальника Управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Купріянової А.О., про результати перевірки законності виконавчого провадження, було скасовано постанову про арешт майна боржника ВП № 56238559 від 19 липня 2018 року, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Барсегяна А.О., та зобов'язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Панкратову М.А. вчинити дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" в межах виконавчого провадження № 56238559, яке входить до складу ЗВП № 56821615.

20 вересня 2018 року складено акт, відповідно до якого, на телефон прийомної начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 751-84-93 надійшов дзвінок керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" ОСОБА_8, яка повідомила, що на земельних ділянках, які були описані та арештовані 24 липня 2018 року державним виконавцем відділу, почався збір урожаю та вимагала приїхати на поле та вжити відповідні заходи.

20 вересня 2018 року державним виконавцем було складено акт ЗВП № 56851615, відповідно до якого з метою перевірки належного зберігання відповідальним зберігачем майна, здійснено виїзд державного виконавця за місцем знаходження арештованого майна, відповідно до постанови ЗВП № 56821615 від 24 липня 2018 року. В ході перевірки було встановлено, що на земельних ділянках, які були описані та арештовані проводяться польові роботи, дозволи на які державним виконавцем не надавалися, що свідчить про неналежне зберігання зберігачем арештованого майна, відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника ЗВП№ 56821615 від 24 липня 2018 року.

20 вересня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про передачу майна на зберігання іншому зберігачу ЗВП № 56821615.

21 вересня 2018 року державним виконавцем було направлено вимогу до Картамиської сільської ради, Аграрної компанії "Юкрейнхарвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", щодо забезпечення присутності агронома (картографа) або спеціально уповноважених осіб при здійсненні державним виконавчих дій, щодо надання інформації щодо місцезнаходження земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Первомайського району, Картамиської сільської ради.

Державним виконавцем було встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно наявна інформація про державну реєстрацію права оренди за боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар". Інші права на ці земельні ділянки не зареєстровано.

Для забезпечення виконання рішення суду шляхом арешту майбутнього врожаю 21 вересня 2018 року державним виконавцем складено постанову про опис та арешт майна боржника ЗВП № 56821615, відповідно до якої було описано та накладено арешт на майно боржника, а саме: врожай, який знаходиться на земельних ділянках, які орендуються для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - Сільськогосподарського підприємства "Добрий господар" за кадастровими номерами: НОМЕР_35- 6,8689 га, НОМЕР_36 - 13,2857 га, НОМЕР_37 - 6,7218 га, НОМЕР_38 - 6,4001 га, НОМЕР_39 - 2,6289 га, НОМЕР_40 - 4,164 га, НОМЕР_41 - 6,8474 га, НОМЕР_42 - 6,7931 га, НОМЕР_43 - 6,7982 га, НОМЕР_44 - 5,7388 га, НОМЕР_45 - 3,3494 га, НОМЕР_173 - 2,3898 га, НОМЕР_177 - 6,1103 га, НОМЕР_178 - 5,7767 га, НОМЕР_172 - 5,739 га, НОМЕР_174 - 5,7391 га, НОМЕР_176 - 6,8491 га, НОМЕР_167 - 6,7459 га, НОМЕР_170 - 5,739 га, НОМЕР_175 - 6,2731 га, НОМЕР_164 - 5,739 га, НОМЕР_169 - 6,7931 га, НОМЕР_171 - 6,7927 га, НОМЕР_163 - 5,8771 га, НОМЕР_166 - 5,739 га, НОМЕР_168 - 5,7953 га, НОМЕР_160 - 5,7391 га, НОМЕР_162 - 6,4904 га, НОМЕР_165 - 6,7929 га, НОМЕР_155 - 6,8136 га, НОМЕР_159 - 7,265 га, НОМЕР_161 - 6,6009 га, НОМЕР_152 - 5,7388 га, НОМЕР_157 - 17,2435 га, НОМЕР_158 - 5,8787 га, НОМЕР_149 - 13,5863 га, НОМЕР_154 - 12,8438 га, НОМЕР_156 - 5,8475 га, НОМЕР_146 - 1,9130 га, НОМЕР_151 - 6,3699 га, НОМЕР_153 - 9,185 га, НОМЕР_144 - 6,7932 га, НОМЕР_148 - 6,7933 га, НОМЕР_150 - 6,4935 га, НОМЕР_143 - 0,2872 га, НОМЕР_145 - 6,7929 га, НОМЕР_147 - 17,2925 га, НОМЕР_132 - 6,3916 га, НОМЕР_140 - 6,793 га, НОМЕР_142 - 5,739 га, НОМЕР_34 - 6,2715 га, НОМЕР_133 - 6,7931 га, НОМЕР_139 - 5,7388 га, НОМЕР_141 - 5,739 га, НОМЕР_129 - 13,5863 га, НОМЕР_135 - 1,9133 га, НОМЕР_138 - 1,9128 га, НОМЕР_128 - 6,7932 га, НОМЕР_131 - 5,7117 га, НОМЕР_134 - 11,4774 га, НОМЕР_125 - 5,808 га, НОМЕР_136 - 6,0481 га, НОМЕР_130 - 6,429 га, НОМЕР_122 - 6,793 га, НОМЕР_127 - 6,7932 га, НОМЕР_137 - 6,7928 га, НОМЕР_119 - 11,7263 га, НОМЕР_124 - 6,6863 га, НОМЕР_126 - 6,0918 га, НОМЕР_116 - 8,9525 га, НОМЕР_121 - 17,6018 га, НОМЕР_123 - 5,8403 га, НОМЕР_113 - 5,7395 га, НОМЕР_118 - 5,7001 га, НОМЕР_120 - 13,586 га, НОМЕР_110 - 6,7931 га, НОМЕР_115 - 6,793 га, НОМЕР_117 - 5,739 га, НОМЕР_107 - 5,7389 га, НОМЕР_112 - 6,75 га, НОМЕР_114 - 5,7391 га, НОМЕР_104 - 13,4993 га, НОМЕР_109 - 6,4367 га, НОМЕР_111 - 5,739 га, НОМЕР_101 - 1,0066 га, НОМЕР_106 - 5,429 га, НОМЕР_108 - 3,3964 га, НОМЕР_99 - 6,7929 га, НОМЕР_103 - 6,7929 га, НОМЕР_105 - 6,3924 га, НОМЕР_98 - 9,5087 га, НОМЕР_100 - 9,5037 га, НОМЕР_102 - 6,7623 га, НОМЕР_93 - 6,0835 га, НОМЕР_96 - 5,9397 га, НОМЕР_97 - 6,4801 га, НОМЕР_91 - 5,9604 га, НОМЕР_94 - 6,793 га, НОМЕР_95 - 12,3648 га, НОМЕР_86 - 6,393 га, НОМЕР_90 - 6,4812 га, НОМЕР_92 - 6,5773 га, НОМЕР_83 - 6,7933 га, НОМЕР_88 - 7,0755 га, НОМЕР_89 - 5,7598 га, НОМЕР_80 - 11,5101 га, НОМЕР_85 - 6,1218 га, НОМЕР_87 - 6,3573 га, НОМЕР_77 - 5,739 га, НОМЕР_82 - 5,8014 га, НОМЕР_84 - 13,5874 га, НОМЕР_76 - 6,7924 га, НОМЕР_79 - 6,7787 га, НОМЕР_81 - 5,9962 га, НОМЕР_71 - 6,4721 га, НОМЕР_74 - 18,28 га, НОМЕР_78 - 16,7707 га, НОМЕР_68 - 13,4584 га, НОМЕР_73 - 6,7929 га, НОМЕР_75 - 6,7931 га, НОМЕР_65 - 11,4779 га, НОМЕР_70 - 17,2169 га, НОМЕР_72 - 6,7929 га, НОМЕР_62 - 7,0478 га, НОМЕР_67 - 6,9691 га, НОМЕР_69 - 3,3966 га, НОМЕР_59 - 5,7393 га, НОМЕР_64 - 17,2329 га, НОМЕР_66 - 5,9784 га, НОМЕР_56 - 7,3458 га, НОМЕР_61 - 6,9346 га, НОМЕР_63 - 5,7395 га, НОМЕР_53 - 6,8323 га, НОМЕР_58 - 6,7932 га, НОМЕР_60 - 6,4096 га, НОМЕР_50 - 5,7391 га, НОМЕР_55 - 5,739 га, НОМЕР_57 - 5,7957 га, НОМЕР_48 - 5,7541 га, НОМЕР_52 - 6,2762 га, НОМЕР_54 - 2,8697 га, НОМЕР_47 - 6,7929 га, НОМЕР_49 - 5,7395 га, НОМЕР_51 - 6,3628 га, НОМЕР_46 - 6,5741 га.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" засадами виконавчого провадження є: співмірність заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами, заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем та інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Складовою виконавчого провадження є арешт майна боржника;

Згідно статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису.

Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обов'язковим.

Вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації здійснюється у строк, встановлений виконавцем, але не раніше ніж через п'ять робочих днів після накладення арешту. Продукти та інші речі, що швидко псуються, вилучаються і передаються для продажу негайно після накладення арешту.

Відповідно до загальних правил, встановлених у статті 189 Цивільного кодексу України, продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю. Продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 90 Земельного кодексу України право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію належить власникам земельних ділянок. Аналогічне право, якщо інше не передбачено законом або договором, згідно з пунктом б частини 1 статті 95 цього Кодексу мають землекористувачі.

Отже, право власності на врожай набуває лише власник земельної ділянки або землекористувач. Інші особи можуть набути право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію, лише якщо таке право передбачено договором з власником земельної ділянки (землекористувачем).

Установивши, що боржник є землекористувачем земельних ділянок, на якій був засіяний спірний врожай, в свою чергу, скаржник не надав належні та допустимі докази, які б підтверджували, що на належних боржникові земельних ділянках інші особи здійснили посіви врожаю.

Враховуючи вищевикладене, дії державного виконавця були спрямовані на реальне та безумовне виконання рішень, що виконувалися в межах зведеного виконавчого провадження № 56821615.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панкратової М.А. відмовити.

Згідно частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно статті 345 Господарського процесуального кодексу України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 339-345 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панкратової М.А. відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець