ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2018 р. Справа № 906/398/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 22.10.18р. суддею Кудряшовою Ю.В. у м.Житомирі, повний текст складено 01.11.18р. у справі № 906/398/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарсього виробничого кооперативу "Перший національний виробничий

про стягнення 778 116,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.10.2018 р. у справі № 906/398/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн" 703533,37 грн. основного боргу, 10405,20 грн. пені, 2077,67 грн. інфляційних, 1836,22 грн. 3% річних, 10767,79 грн. сплаченого судового збору та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Цефей-Груп" подало апеляційну скаргу від 12.11.2018 р. в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 р. апеляційну скаргу ТОВ "Цефей-Груп" залишено без руху та зобов'язано апелянта усунути встановлені недоліки - подати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Перший національний виробничий кооператив".

10 грудня 2018 р. на адресу суду надійшло клопотання скаржника про долучення доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Перший національний виробничий кооператив". Відтак, виявлені недоліки скаржником усунуто.

За наведених обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/398/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.10.18р. у справі №906/398/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" січня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати позивачу та третій особі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформяється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.