У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2018 року м. Чернігів справа № 927/929/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної №02.1-18/2931 від 17.12.2018

за позовом: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, юридична адреса: вул. площа ОСОБА_1, буд.1, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю побутовий комбінат "Силует", вул. Поштова, будинок 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 21969грн.20коп.,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю побутовий комбінат "Силует" 21969грн.20коп. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань, які виникли на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина №62 від 26.12.2016.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162,164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відсутні передбачені ч.5 ст.174 та ст.175 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, в звязку з чим заяву належить прийняти до розгляду.

В силу п.1 ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, ціна позову у яких не перевищує розміру 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. З 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762грн., а тому граничною сумою для визначення справи малозначною є 176200грн.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки ціна позову по даній справі становить 21969грн.20коп., що є менше ніж 176200грн., тому дану справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи, що позивачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надано, тому справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного письмового провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, позивачем в позовній заяві №02.1-18/2931 від 17.12.2018 викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства «Оренда комунального майна».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами, доданими позивачем до позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та необхідність залучення до участі у справі Комунального підприємства «Оренда комунального майна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на основні зобов`язання Комунального підприємства «Оренда комунального майна», як балансоутримувача за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина №62 від 26.12.2016.

Згідно з ч.3. ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку із залученням судом до участі у справі третьої особи на позивача має бути покладений обов`язок надсилання третій особі копії позовної заяви з додатками до неї.

Керуючись ст. 12, 13, 50, 176, 234, 235, 247, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного письмового позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального підприємства «Оренда комунального майна» (вул. Яворського, 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600).

4. Зобов`язати позивача не пізніше 5-ти (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали від 22.12.2018 про відкриття провадження у справі направити на адресу Комунального підприємства «Оренда комунального майна» копію позовної заяви з додатками до неї листом з описом вкладення, та у цей же визначений судом термін надати суду докази такого направлення.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду письмового відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - 15 (пятнадцять) календарних днів з моменту отримання ухвали від 22.12.2018 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені листом з описом вкладення на адресу позивача та третьої особи, а докази направлення надіслані до матеріалів справи разом з відзивом на позов.

6. Позивач має право надати суду відповідь на відзив не пізніше 16.01.2019. Копія відповіді має бути надіслана листом з описом вкладення на адресу відповідача та третьої особи, а докази направлення надіслані до матеріалів справи разом з відповіддю на відзив.

Позивачу розяснюється, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК з урахуванням приписів ч.3 ст.252 Господарського процесуального Кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше 21.01.2019.

7. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача її право на подання письмових пояснень щодо відзиву на позов, які можуть бути подані у строк до 21.01.2019. Копія письмових пояснень має бути надіслана на адресу позивача та відповідача листом з описом вкладення, а докази такого направлення надані суду разом з письмовими поясненнями.

8. Відповідач має право не пізніше 21.01.2019 надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив. Копія заперечень має бути надіслана листом з описом вкладення на адресу позивача та третьої особи, а докази направлення надіслані до матеріалів справи разом з запереченнями.

Ухвала підписана 22 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич