ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" грудня 2018 р. Справа № 911/2598/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до: 1) Головного територіального управління юстиції у Київській області;

2) обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Голден Фіш»;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2:

1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4;

про скасування рішень та витребування земельної ділянки з незаконного володіння

за участю представників учасників справи:

прокурор: Буцмак А.Ю., службове посвідчення № 034564 видане 20.07.2015;

позивач: не з'явився;

відповідач 1: не з'явився;

відповідач 2: Сич О.Ю., адвокат, ордер серії КС № 463264 від 14.12.2018;

треті особи: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.12.2018.

Відповідно до вказаної ухвали судом залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Учасникам справи було встановлено строк для подання відзиву та пояснень щодо позову - до 14.12.2018.

Крім того, ухвалою суду від 28.11.2018 задоволено клопотання прокурора Київської області від 05.11.2018 № 05/1-1966вих18 про витребування документів та витребувано від Головного територіального управління юстиції у Київській області докази із встановленням строку для їх подання - до 14.12.2018.

Станом на 17.12.2018 Головне територіальне управління юстиції у Київській області вимоги ухвали суду від 28.11.2018 не виконало, повідомлення про неможливість подання витребуваних доказів чи про поважність причин їх неподання до суду відповідачем 1 не подано.

14.12.2018 через канцелярію суду відповідач 2 подав заяву про перенесення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву, яка обґрунтована необхідністю додаткового часу для підготовки правової позиції і зібрання необхідних доказів.

Присутній в судовому засіданні 17.12.2018 прокурор не заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За результатами розгляду заяви відповідача 2 про перенесення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву, суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В судове засідання 17.12.2018 позивач, відповідач 1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не забезпечили явку своїх уповноважених представників, про поважність причин неявки суд не повідомили, у встановлений судом строк відзиву та пояснень щодо позову не подали.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення належним чином про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи та виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи заяву відповідача 2 про перенесення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.01.19 на 10:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Продовжити обслуговуючому кооперативу «Садівницьке товариство «Голден Фіш» строк для подання відзиву на позов з дотримання вимог ст. 165 ГПК України - до 18.01.2019.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін