СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" грудня 2018 р.          Справа № 917/1139/18

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АвтоКраз», м. Кременчук, Полтавська область (вх.№1398 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2018 у справі №917/1139/18 (суддя – Киричук О.А., ухвалене в м. Полтава об 11:45 годині, повний текст складено 21.11 .2018р.),

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АвтоКраз»», м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 868 236,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.11.2018 року у справі №917/1139/18 задоволено частково позов Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий ріг, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АвтоКраз»», м. Кременчук, Полтавська область про стягнення 868 236,78 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, код 37468941) на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський район, код 00190977) 434 118,39 грн. штрафу, 13 023,55 грн. витрат по сплаті судового збору.

Зобов’язано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АвтоКраз» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№78 від 28.11.2018 року на рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2018 року у справі №917/1139/18.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2018 року у справі №917/1139/18.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 15.11.18 р., повний текст рішення підписано 21.11.18р., отже, з урахуванням приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою є 11.12.2018р.

30.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АвтоКраз» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№78 від 28.11.2018 року на рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2018 року у справі №917/1139/18.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АвтоКраз» про поновлення строку, встановленого на апеляційне оскарження, не розглядається.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи №917/1139/18 вбачається, що при зверненні суду першої інстанції з позовною заявою про стягнення 868236,78 грн. підлягав сплаті та фактично сплачений Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір у сумі 13 023,55 грн.

За звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у справі №917/1139/18 підлягає сплаті судовий збір у сумі 19 535,33 грн. (13 023,55 грн. х 150%).

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АвтоКраз» на рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2018 року у справі №917/1139/18 не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням пп. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2018р. у справі № 917/1139/18 у сумі 19 535,33 грн.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - Приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», що є порушенням вимог п.3 ч.3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АвтоКраз» на рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2018 року у справі №917/1139/18– залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АвтоКраз» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза