ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/29383/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання

третьої особи-4 Мурахвера Дмитра Семеновича

про поновлення провадження у справі та відвід Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від проведення судової експертизи

у справі за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво",

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві,

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА),

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 літера "А",

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мурахвер Дмитро Семенович

про приведення самочинно збудованої надбудови та усунення порушень містобудування законодавства,

Викликає

Державну архітектурно-будівельну інспекцію України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві, як третю особу-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА), як третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 літера "А", як третю особу-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання на 16.01.19 о 17:00 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 19.12.2018 року було оголошено перерву на 16.01.2019р. на 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна