ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2018 м.Дніпро Справа № 910/1245/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" № 25-16/1905 від 27.11.2018 про приєднання до матеріалів справи додаткового доказу, якого не було подано ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до суду першої інстанції, з дослідженням і оцінкою цього доказу при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" у справі №910/1245/17

за позовом: Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

відповідача-2: Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited)

про розірвання договору про заснування ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання (№25-16/1905 від 27.11.2018) про приєднання до матеріалів справи додаткового доказу, якого не було подано до суду першої інстанції, а саме Акту №08.15-16/5 від 29.10.2018 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" за період з 01.01.2011 по 31.12.2016, проведеної Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

Відповідно до ч.3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Неподання зазначеного доказу до суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" обгрунтовує тим, що позапланова виїзна ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" за період з 01.01.2011 по 31.12.2016 проведена Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області після ухвалення господарським судом Запорізької області рішення у цій справі. Другий примірник акта ревізії вручено головному бухгалтеру ТОВ "ЗТМК" 08.11.2018 - так само після ухвалення судом першої інстанції рішення у цій справі.

Щодо строку подання додаткових доказів відповідно до вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі №910/1245/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" зазначає, що ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 отримана останнім 05.11.2018, строк для подання учасниками справи додаткових доказів - 5 днів з дня вручення ухвали, (до 11.11.2018), але відповідачем-1 не подано вказаний доказ до 11.11.2018 з тих причин, що примірник акту ревізії, отриманий ТОВ "ЗТМК" 08.11.2018, проаналізувати за 3 дні складні та численні питання, висвітлені у акті ревізії неможливо. Відповідач-1 зазначає, що після аналізу вказаного акту, який потребував багато часу, ТОВ "ЗТМК" було прийнято рішення про необхідність його приєднання в якості додаткового доказу, який підтверджує обставини, викладені ТОВ "ЗТМК" у апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited).

Розглянувши у судовому засіданні клопотання, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" посилається, зокрема, на обставини отримання 08.11.2018 головним бухгалтером Товариства Акту №08.15-16/5 від 29.10.2018 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" за період з 01.01.2011 по 31.12.2016, проведеної Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, проте зазначає, що подати відповідне клопотання до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений судом, Товариство не мало можливості у зв'язку з необхідністю його опрацювання Товариством, що потребувало певного часу.

Однак, як зазначає Товариство, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі одержано ним 05.11.2018, відповідно, останнім днем подання додаткового доказу до суду з дотримання строку, встановленого судом (п'ять днів) є 12.11.2018.

Разом з тим, клопотання Товариством подано безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суд 28.11.2018.

Окрім того, пропущення строку подання доказу, з огляду на доводи Товариства щодо причин несвоєчасного його подання до Центрального апеляційного господарського суду (після отримання головним бухгалтером Товариства) обумовлено не об'єктивними, а суб'єктивними причинами, пов'язаними з організацією діяльності Товариства.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 80, 234, 235, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" у задоволенні клопотання №25-16/1905 від 27.11.2018 про приєднання до матеріалів справи Акту № 08.15-16/5 від 29.10.2018 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" за період з 01.01.2011 по 31.12.2016, проведеної Управлінням східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, та про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з дослідженням та оцінкою цього Акту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст складено 18.12.2018

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко