ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2018 року Справа № 915/1776/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв», 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19/1

про: стягнення 1 163 537,44 грн.,

14.12.2018 Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №18-01-02.01-6823 від 13.12.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» грошових коштів в сумі 1 163 537,44 грн.

Як на правову підставу позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено Договір №21-В-МИФ-17 від 05.04.2017. Предметом Договору є надання відповідачем позивачу послуг з будування берегових і портових споруд, дамб, шлюзів і супутніх гідротехнічних споруд за кодом ДК 021:2015-45240000-1. Згідно з актами наданих послуг, відповідачу сплачено 117 418 464,73 грн. , тобто розрахунки позивачем проведені в повному обсязі. На зниження вартості послуг за Договором вплинули фактично виконані днопоглиблювальні роботи. Експлуатаційні днопоглиблювальні роботи на акваторії морського порту Миколаїв, передбачені Договором здійснювались на підставі отриманого позивачем ОСОБА_1 на проведення робіт (крім будівельних) на землях водного фонду №004/04-17-Мик від 25.04.2017, виданого Міністерством екології та природних ресурсів України. Згідно з ОСОБА_1 проведення робіт супроводжується комплексним екологічним моніторингом, який має здійснюватися профільними науковими установами та організаціями. ОСОБА_1 визначені обовязки щодо щоквартального розрахунку збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу та водним біоресурсам по фактично виконаним роботам та здійсненню їх відшкодування у місцевий бюджет на природоохоронні цілі. Сума платежів відшкодування збитків, завданих навколишньому середовищу та водним біоресурсам, при виконанні днопоглиблювальних робіт визначена «Екологічним моніторингом за виконанням експлуатаційних днопоглиблювальних робіт на акваторії та вздовж кордону причалів порту Миколаїв». Загальна вартість відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу та водним біоресурсам, при виконанні днопоглиблювальних робіт становить 1 163 537,44 грн. Позивачем було повністю відшкодовано зазначені збитки. В той же час, за результатами планової ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ДП «АМПУ» за період з 01.05.2017 01.12.2017 в частині діяльності Миколаївської філії ДП «АМПУ» Держаудитслужба дійшла висновку про те, що у відповідності до ч.1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України та ст.629 Цивільного кодексу України, п.4.2, 4.3, 5.11, 7.3.5, 7.3.6 Договору відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу та водним біоресурсам під час виконання експлуатаційного днопоглиблення на акваторії порту Миколаїв має здійснюватись відповідачем.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 16» січня 2019 року, о 10 год. 30 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук