УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/487/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали справи № 908/487/16

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (далі - ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя")

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В. від 29.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 в частині затвердження звіту Ліквідатора, ліквідаційного балансу, закриття провадження зі справи № 908/487/16 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.12.2018.

05.12.2018 Ліквідатором подано заяву про відвід судді Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2018 з підстав необґрунтованості заявленого відводу провадження у справі № 908/487/16 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Ткаченко Н.Г. в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

07.12.2018 заяву Ліквідатора про відвід судді Ткаченко Н.Г. передано на розгляд Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б.Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2018 у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б.Ю. у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М. про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. у справі № 908/487/16 - відмовлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

За ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки заява про відвід судді Ткаченко Н.Г. залишена без задоволення і обставини які зумовили зупинення касаційного провадження усунені, то касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 в частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, закриття провадження зі справи № 908/487/16, підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 229, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 908/487/16 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 в частині затвердження звіту Ліквідатора, ліквідаційного балансу, закриття провадження зі справи № 908/487/16.

2. Розгляд касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 в частині затвердження звіту Ліквідатора, ліквідаційного балансу, закриття провадження зі справи № 908/487/16 призначити у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2019 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Погребняк В.Я.