ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2018

Справа № 910/14345/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор-Комерц"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЦК-Сервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АЛЬБУС"

про визнання недійсним договору оренди,визнання припиненим договору суборенди та виселення з приміщення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор-Комерц" звернулись до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЦК-Сервіс" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АЛЬБУС" визнання недійсним договору оренди, визнання припиненим договору суборенди та виселення з приміщення .

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі № 910/14345/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор-Комерц" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях; - шляхом подання до суду доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, поданої до суду.

З метою повідомлення позивача про залишення його позовної заяви без руху, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про залишення позову без руху від 05.11.2018 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 39.

13.12.2018 канцелярією суду було зареєстровано повернене поштове відправлення 832, яким було направлено позивачу ухвалу від 05.11.2018.

Станом на 21.12.2018 ухвала суду від 05.11.2018 була направлена позивачу за адресою місцезнаходження та не була вручена під час доставки, про що вказано у довідці форми 20: "інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення". Відмітка пошти про повернення поштового відправлення до суду датована 11.12.2018.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, днем вручення ухвали суду позивачу вважається день проставлення відмітки поштою про повернення поштового відправлення за закінченням встановленого терміну зберігання – 11.12.2018.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/14345/18 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) і що саме він звертався з позовом та є зацікавленими у його розгляді.

З огляду на зазначене вище, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 18.12.2018 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 21.12.2018 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв’язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 05.11.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор-Комерц" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЦК-Сервіс" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АЛЬБУС" визнання недійсним договору оренди, визнання припиненим договору суборенди та виселення з приміщення з доданими до неї документами повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                              І.В.Усатенко