ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа №924/624/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у межах розгляду апеляційної скарги позивача - Хмельницький завод "Полімер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.03.18 у справі №924/624/16

за позовом Хмельницького заводу "Полімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини"

про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,2031 га к.н. :05:004:0056 по вул. Пілотській, 77/3В в м. Хмельницькому, приведенням її у первинний стан шляхом демонтажу металевих конструкцій та знесення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018р. у справі №924/624/16 клопотання Хмельницького заводу "Полімер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи задоволено; призначено по справі №924/624/16 повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ; на вирішення експерту поставити наступні питання: Чи знаходяться або ні самочинно влаштовані ТОВ "Агро-Запчастини" два металеві ангари та приміщення охорони за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3В на земельній ділянці, яка перебуває у постійному користуванні Хмельницького заводу "Полімер" згідно Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ХМ № 000571 від 17 березня 1998 року? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні Хмельницького заводу "Полімер" згідно Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ХМ № 000571 від 17 березня 1998 року, яку займають самочинно влаштовані ТОВ "Агро-Запчастини" два металеві ангари та приміщення охорони за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3В?; оплату по проведенню повторної судової земельно-технічної експертизи покладено порівну на позивача - Хмельницький завод "Полімер" та відповідача - ТОВ "Агро-запчастини"; зобов'язано експерта після проведення повторної судової земельно-технічної експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача; попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків; провадження у справі №924/624/16 зупинено до закінчення проведення повторної судової земельно-технічної експертизи.

13.12.2018р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Вінницького відділення КНДІСЕ надійшов лист (вх. №944/16 від 13.12.2018р.) відповідно до якого просить погодити термін виконання експертизи, задоволити клопотання експерта та погодити оплату експертних послуг. До листу додано рахунками для оплати експертизи, клопотання експерта та матеріали судової справи №924/624/16.

Разом з тим, у клопотанні про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи судовий експерт Лесько І.В. просить надати в розпорядження експерта:

1. Оригінал або якісну копію в форматі оригіналу Державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-ХМ №000571 від 17.03.1998 року зареєстрованого в реєстрі за №737 на земельні ділянки розташовані по вул. Пілотська, 77/3 в м. Хмельницький та перебувають в постійному користуванні Хмельницького заводу "Полімер"

2. Копію всіх графічних матеріалів які являються складовими частинами документації із землеустрою, а саме "Інвентаризації та проекту відведення земельної ділянки Хмельницькому заводу "Полімер" вул. Пілотська, 77/3" виконаного в 1992 році (наявний в матеріалах справи №924/624/16 том 2-ий арк. 180-203).

3. Графічні матеріали якими визначається розміри, конфігурація та площа земельної ділянки, що вилучалася в Хмельницького заводу "Полімер" для передачі у тимчасове користування ТОВ "Агро-Запчастини" на підставі рішення 13 сесії Хмельницької міської ради №18 від 17.09.2003 року

Документи та графічні матеріали експерт просить надати на дослідження в хорошій якості (у разі виготовлення копій) та у форматі, який відповідає формату оригіналу. Також документи та графічні матеріали просить подавати на окремих аркушах без їх наскрізного прошивання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом

Частиною 7 статті 69 ГПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до розгляду клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та відповідно до листа вх. №944/16 від 13.12.2018р. погодити термін виконання експертизи та погодити оплату експертних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 230 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/624/16 за апеляційною скаргою позивача - Хмельницький завод "Полімер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.03.18 у справі №924/624/16.

2. Розгляд клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у межах розгляду апеляційної скарги Хмельницького заводу "Полімер" у справі №924/624/16 призначити на "27" грудня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Зобов'язати позивача та відповідача в строк до 26.12.18р. (до початку судового засідання, призначеного на дату, зазначеного у п.2 цієї резолютивної частини) надати Північно-західному апеляційному господарському суду:

3.1. Оригінал або якісну копію в форматі оригіналу Державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-ХМ №000571 від 17.03.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №737 на земельні ділянки розташовані по вул. Пілотська, 77/3 в м.Хмельницькому та перебувають в постійному користуванні Хмельницького заводу "Полімер".

Даний документ, у разі подання копії, надати в форматі, який відповідає формату оригіналу.

3.2. Копії всіх графічних матеріалів які є складовими частинами документації із землеустрою, а саме "Інвентаризації та проекту відведення земельної ділянки Хмельницькому заводу "Полімер" вул. Пілотська, 77/3" виконаного в 1992 році (наявний в матеріалах справи №924/624/16 том 2-ий арк. 180-203).

Дані графічні матеріали надати на дослідження (у разі надання копій) в хорошій якості та в форматі, який відповідає формату оригіналів.

3.3. Графічні матеріали якими визначається розміри, конфігурація та площа земельної ділянки, що вилучалася в Хмельницького заводу "Полімер" для передачі у тимчасове користування ТОВ "Агро-Запчастини" на підставі рішення 13 сесії Хмельницької міської ради №18 від 17.09.2003 року.

Дані графічні матеріали надати на дослідження (у разі надання копій) в хорошій якості та в форматі, який відповідає формату оригіналів.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21007, м.Вінниця, вул.Батозька, 1), у тому числі засобами електронної пошти на електронні адреси учасників провадження у даній справі та експертній установі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.