ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018

Справа № 910/14121/18

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гаряче молоко"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/14121/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гаряче молоко"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 60 000,00 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2018р. у справі №910/14121/18 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гаряче молоко" грошові кошти в сумі 60 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.

12.12.2018р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Гаряче молоко" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на його користь витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 250,00 грн.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, позивачем у позовній заяві ТОВ "Гаряче молоко" зазначено, що в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. будуть надані суду протягом п’яти днів з дня ухвалення рішення.

У зв'язку із викладеним суд відкладав вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 24 250,00 грн., тобто в іншому розмірі, ніж заявлено в орієнтовному розрахунку та вирішення питання про розподіл якого відкладено судом.

Положення ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначає, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Водночас, за приписами ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Отже, з аналізу положень ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221, ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що позивач до закінчення розгляду справи по суті, мав подати суду відповідну заяву про розмір судових витрат на правничу допомогу, які сторона має сплатити за розгляд даної справи.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи позивачем не заявлялося про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 24250,00 грн. з повідомленням про неможливість надання станом на дату вирішення спору по суті доказів понесення відповідних витрат у вказаному розмірі.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем протягом п’яти днів з дня ухвалення рішення доказів понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. не надано. При цьому, будь-яких заяв щодо стягнення судових витрат у розмірі 24250,00 грн. до закінчення розгляду справи по суті позивачем не заявлялось.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 123, 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гаряче молоко" про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 14.12.2018р.

Суддя А.І. Привалов