ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018 р. Справа№ 914/1797/18

За позовом: Приватного підприємства Степ-Трейд, м. Чернігів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮНА-ВЕСТА, м.Червоноград, Львівська область,

про визнання дистрибюторського договору від 01.06.2017 року №36 недійсним.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Приватного підприємства Степ-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮНА-ВЕСТА про визнання дистрибюторського договору від 01.06.2017 року №36 недійсним.

Рішенням суду від 06.12.2018р. в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Степ-Трейд до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дюна -Веста про визнання дистрибюторського договору від 01.06.2017 року №36 недійсним відмовлено.

Відповідачем 19.12.2018 р. подано заяву про виправлення описки (вх. №3438/18), в якій просить виправити описку мотивувальній частині рішення. В заяві відповідач зазначає, що при ознайомленні з текстом судового рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2018 р. у справі №914/1797/18, ним виявлено описку в абзаці мотивувальної частини: «Враховуючи наведене, дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення в повному обсязі». Оскільки даний абзац суперечить резолютивній частині вказаного рішення від 06.12.2018 р. у справі №914/1797/18, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення суду від 06 грудня 2018 року у справі №914/1797/18, а саме замість абзацу «Враховуючи наведене, дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення в повному обсязі» слід читати абзац «Враховуючи наведене, дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є не обґрунтовані, не підтверджені матеріалами справи, відповідачем спростовані та не підлягають до задоволення в повному обсязі».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 06 грудня 2018 року у справі №914/1797/18, а саме замість абзацу «Враховуючи наведене, дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення в повному обсязі» слід читати абзац «Враховуючи наведене, дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є не обґрунтовані, не підтверджені матеріалами справи, відповідачем спростовані та не підлягають до задоволення в повному обсязі».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Судддя ОСОБА_1