ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4729/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П. за участю секретаря судового засідання Батової Р.Р.

за позовом Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за простим векселем Серії АА 0652879

Представники:

від позивача: Псалтирьова Т.Т., довіреність №30/276 від 03.05.2018р.

від відповідача: Пипа А.О., довіреність №7 від 22.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" суму за векселем Серія АА 0652879 в розмірі 510 000,00грн. та відсотки в розмірі 269 363,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", як векселедержатель, звернулось до Публічного акціонерного товариства "Енргогідромеханізація", як до Векселедавця, з вимогами сплатити суму за простроченим векселем Серія АА0652879 в розмірі 510 000,00грн про що сторонами був підписаний Акт пред'явлення векселя до оплати.

Ухвалою від 19.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.12.2018р.

06.12.2018 відповідач подав заяву, у якій визнав позовні вимоги про стягнення суми за векселем Серія АА 0652879 в розмірі 510 000,00грн. та відсотків в розмірі 269 363,84 грн. у повному обсязі.

06.12.2018 позивач подав клопотання про повернення відповідно до ст. 130 ГПК України позивачу 50% сплаченого ним судового збору.

06.12.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі (ратифікований відповідно до Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі"; далі - Уніфікований закон) передбачено, що простий вексель містить:

- назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;

- безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей;

- зазначення строку платежу;

- зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;

- найменування особи, якій або за наказом якої повинен бути здійснений платіж;

- зазначення дати і місця видачі простого векселя;

- підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Згідно зі статтею 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.

12.11.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Содеко» укладено договір №Б05/1-09VVC купівлі-продажу векселів, згідно да якого Відкрите акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт» придбало простий вексель АА 0652879, номінальна вартість якого складає 510 000,00грн., векселедавцем якого є ВАТ «Енергогідромеханізація».

На виконання Договору №Б05/1-09VVC Товариством з обмеженою відповідальністю «Содеко» передало Відкритому акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт» простий вексель АА 0652879, про що складено акт від 12.11.2009р.

Відповідно до п.2.1.договору №Б05/1-09VVC, покупець забов'язується після підписання даного договору, але не пізніше 12.11.2009р. перерахувати Продавцю договірну вартість векселів, зазначену у п.1.2. даного договору.

Відповідно до п.2.2.1.договору №Б05/1-09VVC, продавець зобов'язаний після підписання договору передати векселі з оформленим індосаментом по акту прийому-передачі векселів, що є невід'ємною частиною договору.

У зв'язку з продажем векселя АА 0652879, на зворотньому боці такого векселя здійснено індосамент «Сплатити наказу ВАТ «Марганецький ГЗК» відповідно до змін 12.11.2009р.

Таким чином Відкрите акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт» стало законним векселедержателем векселя АА 0652879, номінальна вартість якого складає 510 000,00грн.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт», яке є правонаступником прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт»

Відкрите акціонерне товариство «Енергогідромеханізація» згідно вимог закону Закону України «Про акціонерні товариства» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Енергогідромеханізація», яке є правонаступником прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Енергогідромеханізація».

Згідно зі ст. ст. 16, 77 Уніфікованого закону особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим.

Відповідно до статті 34 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні; він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання; трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк; ці строки можуть бути скорочені індосантами; трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення починається від зазначеної дати.

Отже, виникнення зобов'язань боржника за емітованими векселями чинне законодавство пов'язує саме з моментом їх пред'явлення до платежу не раніше зазначеної у векселі дати.

Відповідно до ч. 1 статті 35 Уніфікованого закону строк платежу за переказним векселем, що підлягає сплаті у визначений строк від пред'явлення визначається або датою акцепту, або датою протесту.

Простий або акцептований переказний вексель строком платежу "за пред'явленням" підлягає оплаті в день його належного пред'явлення до платежу.

Статтею 78 Уніфікованого закону передбачено, що векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем. Прості векселі зі строком платежу у визначений строк від пред'явлення повинні бути протягом строків, встановлених статтею 23, пред'явлені векселедавцю для відмітки. Перебіг строку починається від дати відмітки, підписаної векселедавцем на векселі. Відмова векселедавця зробити датовану відмітку повинна бути засвідчена протестом (стаття 25), дата якого є початком строку від пред'явлення.

Як зазначено у векселі АА 0652879, він підлягає оплаті за пред'явленням, але не раніше 12.11.2014р.

Разом з тим, як встановлено судом, на звороті простого векселя вказано « Слатити наказу ВАТ «Марганецький ГЗК» відповідно до змін 12.11.2009Р.

11.11.2015р. Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт» звернулось до Публічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація», як до Векселедавця, з вимогами сплатиту суму за простим векселем АА 0652879 в розмірі 510 000,00грн, про що сторонами був підписаний акт пред'явлення векселя до оплати від 11.11.2015р.

Вказаний акт пред'явлення векселя до оплати підписаний заступником головои правління з економіки та фінансів ПАТ «Марганецький ГЗК» ОСОБА_4 та Головою правління ПАТ «Енергогідромеханізація», ОСОБА_5 та скріплені печатками.

12.11.2015р. у зв'язку з несплатою Векселедавцем пред'явленого векселя, Векселеджатель звернувся до Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. з заявою №30/790 від 12.11.2015р. про здійснення протесту в не сплаті за векселем АА 0652879.

12.11.2015р. Приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. опротестовано вексель у неоплаті в сумі 510 000,00грн. про що складено Акт про протест векселя про неоплату.

20.04.2018р. рішенням загальних зборів (протокол №1/2018) змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт» на Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне.

Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт» є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт», про що зазначено в статуті.

27.04.2018р. внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань про зміну найменування з Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт» на Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт» та отримано виписку від 27.04.2018р. відповідно до якої повна назва Позивача - Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт»

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи повну неоплату відповідача за простим векселем серія АА 0652879 у розмірі 510 000,00 грн. (що підтверджується що підтверджується Актом про протест векселя про неоплату), суд вбачає підстави для стягнення з відповідача суми боргу за векселем № АА 0652879 у розмірі 510 000,00 грн.

Згідно з п. 2 абзацу 1 ст. 48 Уніфікованого закону векселедержатель може вимагати від особи, до якої пред'явив позов, сплати відсотків, нарахованих на вексельну суму.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про обіг векселів в Україні" передбачені ст.ст. 48, 49 Уніфікованого закону відсотки на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки НБУ на день подання позову та від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

Положеннями статті 48 Уніфікованого закону визначено, що держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу:

1. суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені;

2. відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу;

3. витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати.

З огляду на положення статті 48 Уніфікованого закону, стягнення суми відсотків в розмірі шести, передбачених пунктом 2 цієї статті, не вимагає попереднього узгодження на відміну від відсотків, встановлених пунктом 1 цієї ж статті.

Позивач заявив до стягнення суму 6 відсотків в розмірі відсотків у розмірі 269 363,84грн., нараховану за період з 12.11.2015р. по 19.10.2018р., на підставі пункту 2 статті 48 Уніфікованого закону.

06.12.2018 відповідач в підготовчому засіданні подав заяву, у якій визнав позовні вимоги про стягнення суми за векселем Серія АА 0652879 в розмірі 510 000,00грн. та відсотків в розмірі 269 363,84 грн. у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 185 Господарського кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 191 Кодексу передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заява про визнання позову подана повноважним представником відповідача, тому суд вважає, що є всі підстави для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 частини 1 стаття 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу слід повернути з державного бюджету України 5 845,23 грн. судового збору, а інші 5 845,23 грн. витрат по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 185, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" (51914, Дніпропетровська обл., м. Кам'янске, вул. Дніпробудівська, буд.16; ) на користь Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт" (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62; ) суму за векселем серія АА 0652879 в розмірі 510 000,00грн., відсотків у сумі 269 363,84грн, та 11 690,46грн, судового збору, про що видати наказ.

3. Повернути Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінт" (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 845,23 грн, сплачений платіжним дорученням № 55026 від 19.10.2018 на суму 11 690,46 грн.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цього рішення, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.12.2018

Суддя С.П. Панна