ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Швидкін А.О. , Міньковський С.В.

без участі представників сторін,

розглянувши заяву ГУ ДФС у Сумській області у справі за заявою: ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов'язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

До суду від ГУ ДФС у Сумській області надійшла заява (вх. № 34119 від 06.12.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1130329,87 грн., яку ухвалою суду від 17.12.2018 р. призначено на 22.12.2018 р. о (об) 11:40.

Крім того, у своїй заяві ГУ ДФС у Сумській області просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Сумської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей програми бронювання систем відеоконференцзв'язку вбачається, що 22.12.2018 р. призначений час судового засідання зарезервований під розгляд інших справ.

Таким чином, враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання 22.12.2018 р. о(об) 11:40 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову ГУ ДФС у Сумській області в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ГУ ДФС у Сумській області у проведенні судового засідання, призначеного на 22.12.2018 р. о (об) 11:40, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Міньковський С.В.