ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018

Справа № 910/15838/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі наказного провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про стягнення заборгованості в розмірі 7 834,42 грн, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов’язання за договорами про надання послуг мобільного зв’язку № 6069651 від 21.12.2012, № 5634874 від 06.12.2011, № 5634872 від 06.12.2011, № 5634869 від 06.12.2011, № 5634866 від 06.12.2011, № 2559589 від 22.03.2002, № 5680069 від 18.07.2000, заяв про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку № 5839322 від 19.06.2012, № 4818140 від 30.09.2009, № 5635931 від 07.12.2011, № 6355576 від 25.07.2013, № 6114486 від 19.01.2013, № 5856572 від 26.06.2012, № 5857804 від 27.06.2012, від 08.07.2015 та Договору про надання телекомунікаційних послуг № СА-60000143/072012 від 17.07.2012-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (далі – стягувач) про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (далі – Боржник, Товариство) про стягнення заборгованості в розмірі 7 834,42 грн, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов’язання за договорами про надання послуг мобільного зв’язку № 6069651 від 21.12.2012, № 5634874 від 06.12.2011, № 5634872 від 06.12.2011, № 5634869 від 06.12.2011, № 5634866 від 06.12.2011, № 2559589 від 22.03.2002, № 5680069 від 18.07.2000, заяв про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку № 5839322 від 19.06.2012, № 4818140 від 30.09.2009, № 5635931 від 07.12.2011, № 6355576 від 25.07.2013, № 6114486 від 19.01.2013, № 5856572 від 26.06.2012, № 5857804 від 27.06.2012, від 08.07.2015 та Договору про надання телекомунікаційних послуг № СА-60000143/072012 від 17.07.2012

28.11.2018 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ № 910/15838/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" 7 834,42 грн основного боргу та 176,20 грн судових витрат.

18.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" подано до суду заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/15838/18, в якій останній зазначає, що заявлені Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" вимоги є безпідставними та не є безспірними, а отже спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження з дослідженням судом усіх наявних у сторін доказів. Підставами для скасування наказу боржник зазначає фактичне ненадання заявником телекомунікаційних послуг боржнику оскільки фактичиним користувачем зазначених послуг був колишній керівник Товариства, який за рішенням власника був звільнений з займаної посади директора з 28.07.2016. Також заявник зазначає про відсутність у нього внаслідок спроби в липні 2016 року рейдерського захоплення і викрадення невстановленими особами за допомогою фізичної сили всієї бухгалтерії та договорів з офісу Товариства інформації про зобов’язань вимоги щодо яких заявлено.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд відзначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

На виконання приписів статті 156 Господарського процесуального кодексу України копію судового наказу № 910/15838/18 від 28.11.2018 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 578 та було вручено уповноваженій особі адресата 12.12.2018. Отже, заява про скасування наказу була подана Боржником з дотриманням процесуальних строків, зазначених у статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено частями 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/15838/18 від 28.11.2018, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна".

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/15838/18 від 28.11.2018, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про стягнення заборгованості в розмірі 7 834,42 грн, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов’язання за договорами про надання послуг мобільного зв’язку № 6069651 від 21.12.2012, № 5634874 від 06.12.2011, № 5634872 від 06.12.2011, № 5634869 від 06.12.2011, № 5634866 від 06.12.2011, № 2559589 від 22.03.2002, № 5680069 від 18.07.2000, заяв про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку № 5839322 від 19.06.2012, № 4818140 від 30.09.2009, № 5635931 від 07.12.2011, № 6355576 від 25.07.2013, № 6114486 від 19.01.2013, № 5856572 від 26.06.2012, № 5857804 від 27.06.2012, від 08.07.2015 та Договору про надання телекомунікаційних послуг № СА-60000143/072012 від 17.07.2012.

2. Роз’яснити Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                        В. В. ДЖАРТИ