УХВАЛА

21.12.2018Справа № 910/16338/18

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммедальянс»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця",

2) Виробничого підрозділу «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця»

про стягнення 198 484, 86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарммедальянс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" та Виробничого підрозділу «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» про солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів у сумі 198 484, 86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммедальянс» - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фарммедальянс» строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази, на підтвердження того, що Виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця», з якої позивач солідарно просить стягнути грошові кошти у розмірі 198 484, 86 грн., може виступати відповідачем по справі в господарському суді; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази надіслання копії позовної заяви учасникам справи - Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» та Виробничому підрозділу «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця», а саме описи вкладення з яких вбачається кому саме направляються документи (отримувача).

При цьому, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарммедальянс», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

17.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммедальянс» надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суд надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат по справі.

Крім того, у поданій заяві позивач зазначає, що не в змозі надати докази, що виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» може виступати відповідачем по справі, довіреність або положення про цей підрозділ у позивача відсутні, у зв'язку з чим просить суд не вважати виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» відповідачем по справі, а вважати відповідачем ПАТ «Українська залізниця () в особі відокремленого підрозділу філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (ЄДРПОУ - 41149437).

Також, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2018 надано описи вкладення на підтвердження направлення копії позовної заяви з доданим до неї документами на адресу відповідачів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, в якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" та Виробничому підрозділі «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» надано описи вкладення в цінний лист з відтиском штемпеля поштового відділення 05.12.2018, з яких вбачається, що позовну заяву з додатками направлено на адресу начальника виробничого підрозділу «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця», Пархоменко Олегу Артуровичу, за адресою м. Дніпро, вул. Магаданська, 43, 49124 та на адресу директора Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця», Стратійчуку Олексію Сергійовичу, за адресою м. Київ, вул. Л.Толстого, 61, 03035.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Як вбачається із витягу з ЄДРПОУ юридичною адресою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, в свою чергу місцезнаходженням відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" є 03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61.

Таким чином, з наданого заявником опису вкладення та фіскального чеку вбачається, що копії позовної заяви направлялися лише на адресу філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", при цьому позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5).

Суд зазначає, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму". Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фарммедальянс» не були виконані вимоги ухвали суду в цій частині, при цьому у поданій заяві про усунення недоліків позовної заяви не наведені причини такого невиконання.

Отже, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви, тобто не надано суду належних доказів направлення на адресу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммедальянс» до 1) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", 2) Виробничого підрозділу «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення 198 484, 86 грн., підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммедальянс» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.12.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.