ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа№ 920/1200/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Коротун О.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяви представників Державного підприємства "Сумське лісове господарство" та Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" щодо забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відео конференції,

подану під час розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Сумське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2018 (повний текст рішення складено 28.08.2018)

у справі № 920/1200/17 (суддя: Сопяненко О.Ю.)

за позовом: Державного підприємства "Сумське лісове господарство"

до відповідача 1. Сумської районної державної адміністрації Сумської області

до відповідача 2. Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

про скасування розпорядження та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сумське лісове господарство" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Сумської районної державної адміністрації Сумської області (далі - відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (далі - відповідач 2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - третя особа) про визнання незаконним і скасування розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації від 21.09.2005 № 680; визнання недійсним та розірвання договору оренди землі № 90/1123 від 04.06.2007 укладеного між Сумською районною державною адміністрацією та ВАТ "Сумихімпром"; визнання недійсним та розірвання договору оренди землі № 90/1124 від 04.06.2007 укладеного між Сумською районною державною адміністрацією та ВАТ "Сумихімпром" та стягнення судового збору в сумі 4 800,00 грн.

Господарський суд Сумської області в задоволенні позову відмовив повністю своїм рішенням від 14.08.2018 (повний текст рішення складено 28.08.2018).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 17.09.2018 Державне підприємство "Сумське лісове господарство" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення в даній справі та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2018 з метою дотримання вимог ч. 5 ст. 31 ГПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України "Про переведення суддів" №295/18 від 28.09.2018 було здійснено передачу справи № 920/1200/17 до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 справу № 920/1200/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сумське лісове господарство" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2018 у справі № 920/1200/17.

10.12.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника Державного підприємства "Сумське лісове господарство" до суду надійшло клопотання щодо забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому Державне підприємство "Сумське лісове господарство" просить забезпечити представнику позивача участь в судовому засіданні 19.12.2018 року в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції під час слухання справи.

Крім того, 10.12.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до суду надійшло клопотання щодо забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" просить забезпечити представнику позивача участь в судовому засіданні 19.12.2018 року в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції під час слухання справи.

Розглядаючи заявлені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми„Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП „Інформаційні судові системи" технічно у Господарському суду Сумської області системою відеоконференцзв'язку забезпечено зал ВКЗ, в якому 19.12.2018 року у період 11:00 год до 12:00 год вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, тобто відповідний зал є заброньованим.

Крім того, в Північному апеляційному господарському суді в зазначений час призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі.

Також, судом була перевірена можливість щодо проведення відеоконференції в інших судах, зокрема, в апеляційному суді Сумської області, де також на цей час призначена справа.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказані обставини унеможливлюють задоволення клопотань Державного підприємства "Сумське лісове господарство" та Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про участь їх представників в судовому засіданні 19.12.2018 року об 11:20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Сумське лісове господарство" про участь в судовому засіданні 19.12.2018 року в режимі відеоконференції.

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про участь в судовому засіданні 19.12.2018 року в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.Г. Чорногуз