УХВАЛА

19 грудня 2018 року Справа № 910/14470/18

Провадження №12/913/593/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" (пр.Ілліча, б.153, м.Маріуполь Донецької області, 87535)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" (вул.Першотравнева, б.201 А, каб.5, м.Лисичанськ Луганської області, 93113)

про стягнення 139904 грн 40 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

28.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" звернулось до Господарського суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" про стягнення заборгованості за договором №69 на технічне обслуговування і ремонт автомобілів у розмірі 139904 грн 40 коп.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 05.11.2018 у справі №910/14470/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Луганської області.

Ухвала суду обґрунтована тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" є: вул.Першотравнева, б.201 А, каб.5, м.Лисичанськ Луганської області, 93113.

Відповідно до ч.7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На адресу Господарського суду Луганської області 28.11.2018 надійшла позовна заява б/н від 24.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" та додані до неї документи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" в порушення приписів ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви на підтвердження доказів надіслання позовної заяви на адресу відповідача додані копія накладної №683 від 23.10.2018 та опису вкладення від 23.10.2018, які свідчать про направлення позовної заяви на адресу відповідача: вул.Здолбунівська, б.7-д, корпус 3, м.Київ, 02081.

Водночас, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: вул.Першотравнева, б.201 А, каб.5, м.Лисичанськ Луганської області, 93113.

Таким чином, направлення позивачем позовної заяви здійснено за неналежною адресою відповідача.

Судом враховуються норми ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою від 03.12.2018 №910/14470/18 Господарський суд Луганської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду.

В позовній заяві б/н від 24.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" зазначена поштова адреса для направлення кореспонденції: пр.Ілліча, б.153, м.Маріуполь Донецької області, 87535, на яку судом і було направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 17.12.2018 повернулась до господарського суду з відміткою пошти про повернення з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо відправлення", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №846.

Згідно з ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення п.5 ч.6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест", яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення йому ухвали суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" не було позбавлено права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі №910/14470/18 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Частиною 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.ч.6-7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків наразі закінчився.

Суд зауважує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" в порушення норми ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України не усунено недоліків у встановлений судом строк, з огляду на що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" позовну заяву №б/н від 24.10.2018 про стягнення боргу та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на "29" аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.12.2018 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Палей