ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.12.2018 Справа № 917/1464/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14003

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення 17 698,52 грн.

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача: ОСОБА_3, дов. в справі

представник відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" про стягнення 17 698,52 грн. заборгованості по договору субпідряду № 110 від 16.10.2015 р.

Ухвалою від 27.11.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, судове засідання у справі призначити на 18.12.2018р., викликати учасників справи у судове засідання, визначити відповідачу строк до 17.12.2018 для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, зобов'язати відповідача надати докази сплати заборгованості по договору субпідряду № 110 від 16.10.2015 р. , запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Відповідач заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, докази сплати заборгованості по договору субпідряду № 110 від 16.10.2015 р. та відзив на позов не надав.

17.12.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання, в якому позивач просив суд замінити первісного відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" на належного Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23".

В обгрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на те, що після подання позовної заяви до суду йому стало відомо, що у відповідача було змінено найменування його організації на Приватне акціонерне товариства "Управління механізації будівництва № 23".

Розглянувши дане клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відтак, як встановлено судом, по договору субпідряду № 110 від 16.10.2015 р. генпідрядником зазначено ОСОБА_4 акціонерне товариство "Управління механізації будівництва № 23" (вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, код ).

Як зазначає позивач та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом зареєстроване підприємство Приватне акціонерне товариства "Управління механізації будівництва № 23" ((вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762).

Суд звертає увагу відповідача, що згідно із ч.4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача, розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.ч. 2, 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

З метою повного та всестороннього з"ясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Управління механізації будівництва № 23" на належного відповідача - Приватне акціонерне товариства "Управління механізації будівництва № 23" ((вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762).

2. Відкласти розгляд справи на 15.01.19 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.