ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа № 914/1623/14

У справі за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи», м. Львів,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «Відок-гікс», м. Львів,
до відповідача 3:товариства з обмеженою відповідальністю «ФІІХ Файнест Інвестмент Інновейшн Ходлинг Менеджмент», м. Львів,
про: визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна з чужого володіння.
Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І.
За участю представників сторін:
позивача:ОСОБА_1 представник,
відповідача 1:не зявився,
відповідача 2:ОСОБА_2 представник,
відповідача 3:не зявився.

Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи», до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Відок-гікс» до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю «ФІІХ Файнест Інвестмент Інновейшн Ходлинг Менеджмент» про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою суду від 12.05.2014 порушено провадження та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 17.08.2015 зупинено провадження у справі №914/1623/14 та зобовязано позивача надати суду два екземпляри належним чином нотаріально засвідчених копій перекладу на німецьку мову ухвали, для направлення її із судовим дорученням у порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

Ухвалою суду від 06.11.2018 судом поновлено провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2018. В подальшому підготовче засідання відкладено на 17.12.2018.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.

05 грудня 2018 року до суду надійшла заява Провінції Отців Василіан Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-Каталицької Церкви про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Подану заяву обгрунтовує тим, що спірне приміщення на вул. Валовій, 20 у м. Львові включене в перелік памяток культурної спадщини, які не підлягають приватизації. Крім того, зазначає, що дане приміщення розташоване в межах історичного ареалу м. Львова, на території обєкта, внесеного до Списку Всесвітньої Спадщини ЮНЕСКО «Львів Ансамбель історичного центру». З огляду на зазначене, існування ина сакральній території будь-яких розважальних закладів з проведенням різного роду екзекуцій суперечить моральним засадам суспільства та порушують тайну Богослуження. Відтак, рішення у даній справі може вплинути на наші права і обовязки щодо однієї із сторін.

В підготовче засідання представник позивач зявився, подану заяву про залучення Провінції Отців Василіан Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-Каталицької Церкви третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримав та просив його задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача 2 зявився, проти поданого клопотання заперечив.

В підготовче засідання представники відповідача 1 та 3 не зЙявились, причин неприбуття не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час, місце та дату проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частини першщої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд розглянувши подану заяву Провінції Отців Василіан Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-Каталицької Церкви третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заслухавши доводи та заперечення присутніх представників сторін, зазначає проте, що заявником належним чином не обгрунтовано та не доведено належними доказами того, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси заявника. Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої заяви.

Керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Провінції Отців Василіан Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-Каталицької Церкви про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Березяк Н.Є.