ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2018 р. Справа № 903/661/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" на рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018р. у справі №903/661/18

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до відповідача Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська"

про розірвання договору на постачання електричної енергії №72 від 01.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 20.11.2018р. у справі №903/661/18 у справі позов Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про розірвання договору на постачання електричної енергії №72 від 01.12.2012р. задоволено.

Розірвано Договір про постачання електричної енергії за №72 від 01.12.2012р. укладений між Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" в особі Волинської філії та Державним підприємством “Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська".

Стягнуто з Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" 1 762, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру заявник має сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

При цьому, за приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018р. становить 1 762 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД" належало сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн (1762*150). Проте скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи, що скаржником не додано доказів сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" на рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018р. у справі №903/661/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.