ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/690/18

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сити»

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.11.2018 року (суддя Гридасов Ю.В.)

у справі №923/690/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сити»,

до Голопристанської міської ради Херсонської області

про стягнення 407 501 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.11.2018 року (суддя Гридасов Ю.В., повний текст 19.11.18) в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сити» до Голопристанської міської ради Херсонської області відмовлено повністю.

26.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сити» (вх. №1670/18) на рішення господарського суду Херсонської області від 15.11.2018 року у справі №923/690/18.

Разом з апеляційною скаргою скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 15.11.2018 року мотивоване тим, що оскаржуване рішення було оголошено 15.11.2018р. Повний текст складено 19.11.2018р. яке отримане апелянтом 26.11.2018р., у звязку з чим, 20-ти денний строк на оскарження, на думку апелянта, обчислюється з 26.11.2018р.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сити» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 9 168,78 грн., враховуючи ціну позову 407 501,20 грн.

Однак, до скарги взагалі не додані докази сплати судового збору.

Крім того, апелянтом не додано жодних доказів що підтверджують отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 26.11.2018р., не обґрунтовано поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2. ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатках до апеляційної скарги скаржником доданий лише фіскальний чек як доказ направлення Голопристанській міській раді Херсонської області копії апеляційної скарги. Однак до фіскального чеку не додано опис вкладення із зазначенням вмісту відправки.

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 15.11.2018 року залишається на розгляді.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2, 3 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сити» на рішення господарського суду Херсонської області від 15.11.2018 року у справі №923/690/18 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Строй Сити» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору, доказів надсилання Голопристанській міській раді Херсонської області копій апеляційної скарги з усіма додатками які у них відсутні листом з описом вкладення, доказів отримання копії оскаржуваного рішення.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Строй Сити», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1