УХВАЛА

м. Київ

22.12.2018Справа № 910/17020/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8; ідентифікаційний код 31476318) до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6; ідентифікаційний код 20077720) про визнання права на споживання та зобов'язання виконувати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про:

- визнання права позивача на споживання у 2017-2018 році природного газу за Договором постачання природного газу № 2250/1718-БО-17 від 11.10.17.;

- зобов'язання відповідача виконувати умови Договору постачання природного газу № 2250/1718-БО-17 від 11.10.17. в частині виділення номінацій та постачання природного газу в обсягах, зазначених в п. 2.1 вказаного договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про:

- визнання права позивача на споживання у 2017-2018 році природного газу за Договором постачання природного газу № 2250/1718-БО-17 від 11.10.17.;

- зобов'язання відповідача виконувати умови Договору постачання природного газу № 2250/1718-БО-17 від 11.10.17. в частині виділення номінацій та постачання природного газу в обсягах, зазначених в п. 2.1 вказаного договору.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Проте, у відповідності до платіжного доручення № 2229 від 29.11.18. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1.762,00 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу належить доплатити 1.762,00 грн. судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

3. Ухвала набрала законної сили 22.12.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко