ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2018 р. м. Київ Справа№ 920/275/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аспект» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.08.2017 про зупинення провадження

у справі № 920/275/14 (суддя Левченко П.І.)

за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"

про стягнення 103784,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.08.2017 провадження у справі №920/275/14 зупинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 08.12.2018 Приватне підприємство «Аспект» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення.

Відповідно до витягу з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 11.12.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга Приватного підприємства «Аспект» (вх.№09.01-04.5/3762/18 від 11.12.2018 Північного апеляційного господарського суду), підписана директором ОСОБА_2

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Приватного підприємства «Аспект» є Спицький Олександр Петрович, з 20.09.2011.

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних належних доказів на підтвердження перебування ОСОБА_2 на посаді директора Приватного підприємства «Аспект» та повноважень на підписання та подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 вказаної статті).

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Зокрема, якщо юридичну особу представляє директор, він має право підпису на підставі рішення (наказу) про призначення його директором на посаду, якщо в цьому рішенні (наказі) відсутнє обмеження щодо право підпису.

Приписами пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги Приватного підприємства «Аспект» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.08.2017 про зупинення провадження у справі №920/275/14 на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аспект» (вх.№09.01-04.5/3762/18 від 11.12.2018 Північного апеляційного господарського суду) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.08.2017 про зупинення провадження у справі №920/275/14 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська