СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" грудня 2018 р.          Справа № 922/2431/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації, м. Красноград (вх. № 1110 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року, повний текст складено 22.10.2018 р. (суддя Прохоров С.А.),

у справі №922/2431/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківгаз Збут”, м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації, м. Красноград, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області, м. Красноград, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство соціальної політики України, м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2431/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківгаз Збут” до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації задоволено повністю; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківгаз Збут” 3% річних в сумі 5 742,82 грн. та інфляційні втрати в сумі 15 650,68 грн. за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), управління багатоквартирним будинком, вивезення побутового сміття та рідких нечистот; судові витрати покладено на відповідача; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківгаз Збут” 1762,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2431/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 р. сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Терещенко О.І. – головуючий суддя, судді Слободін М.М., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2431/18 залишено без руху.

Зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі та третім особам листом з описом вкладення.

Роз'яснено Управлінню праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі Терещенко О.І. та необхідністю вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 р. визначено колегію суддів у складі: Дучал Н.М. – головуючий суддя, судді Слободін М.М., Хачатрян В.С.

Колегією суддів встановлено, що копія ухвали Східного апеляційного господарського від 21.11.2018 у справі №922/2431/18 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 27.11.2018 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення, тобто строк на усунення недоліків сплив 07.12.2018.

Однак, апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто: не надано Східному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. та належних доказів надіслання листом з описом вкладення позивачу та третім особам копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2431/18 повернути заявнику.

Справу №922/2431/18 повернути до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 01-34/13502 від 07.11.2018р. з доданими до неї документами на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян