ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.12.2018 року м. Дніпро Справа № 904/2032/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Чередко А.Є.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги трудового колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України"

в особі заступника директора з виробництва Кошульки Сергія Саввича

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 року

у справі № 904/2032/16 (суддя - Владимиренко І.В., м. Дніпро)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", с. Сонячне Запорізька область

3. Приватне акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд", м. Дніпро

4. Фізична особа-підприємець Гордовий Вадим Вікторович, м. Кіровоград

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", м. Київ

6. Фізична особа-підприємець Переворський Микола Михайлович, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

7. Головне управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області

8. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Боржник Державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України", с. Затишне Дніпропетровської області Криничанського району

про визнання банкрутом І.В.

учасники провадження

у справі: Національна академія аграрних наук України;

Фонд Державного майна України;

Міністерство аграрної політики та продовольства України;

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області; Дніпропетровська обласна державна адміністрація;

Прокуратура Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 року у даній справі залишено без задоволення клопотання представника Національної академії аграрних наук України № 14-190 від 28.11.2018 року про відкладення розгляду справи. Задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.2018 року про заміну кредитора по справі, клопотання ПАТ "Дніпровськпромбуд" від 28.11.2018 року про зміну найменування кредитора, клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2254/10/04-03-10-36 від 23.08.2018 року про заміну сторони правонаступником. Проведено процесуальне правонаступництво. Кредитором у справі постановлено вважати: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Приватне акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд"; Головне управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області. Залишено без задоволення клопотання (з урахуванням доповнення) Національної академії аграрних наук України про усунення арбітражного керуючого. Задоволено скаргу керуючого санацією № 01-34/02-30/55 від 14.09.2018 року щодо бездіяльності органу уповноваженому управляти державним майном боржника. Визнано незаконною бездіяльність органу уповноваженого управляти державним майном боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" - Національної академії аграрних наук України в частині не надання своєї аргументованої позиції щодо погодження або відмові в погоджені запропонованого плану санації. Зобов'язано Національну академію аграрних наук України в десятиденний строк, надати господарському суду та керуючому санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" аргументовану письмову позицію щодо погодження або відмови в погоджені запропонованого плану санації. Відмовлено в задоволені заяви керуючого санацією № 01-34/02-30/26 від 18.04.2017 року про скасування арештів та інших обмежень з майна боржника. Задоволено заяву арбітражного керуючого (керуючого санацією) Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України Андросової В.Є. № 01-34/02-32/74 від 15.11.2018 року про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Задоволено клопотання комітету кредиторів від 27.11.2018 року про задоволення заяви арбітражного керуючого Андросової В.Є. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Савченко В.А. Припинено повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. Призначено керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Савченко Вячеслава Анатолійовича. Відхилено кандидатури Кошулько С.С., арбітражного керуючого Лукашука М.В., арбітражного керуючого Марченко Я.В., арбітражного керуючого Ольшанської О.С., арбітражного керуючого Юдицького О.В. Зобов'язано арбітражного керуючого Андросову В.Є., відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати керуючому санацією Савченко В.О. всі документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано керуючого санацією Савченко В.О. прийняти від арбітражного керуючого Андросової В.Є. всі документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано керуючого санацією Савченко В.О. вжити всіх заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо погодження плану санації, проведення санації, збереження майна боржника та інше що передбачено статтями 28-36 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 6-ти місячний строк.

Не погодившись із вказаною ухвалою, трудовий колектив боржника в особі заступника директора з виробництва Кошульки Сергія Саввича подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савченка В.А., справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 14:10.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Учасникам провадження у справі - в строк до 14.01.2019 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ О.В. Березкіна

Суддя _________________ А.Є. Чередко