ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2018 р. м. Одеса № 916/2841/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№3058/18 від 17.12.2018р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАСТ» (61121, м. Харків, вул. Гарібальді, 10, );

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ТЕРМІНАЛ» (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, );

про стягнення 17289675,54грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАСТ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «ТЕРМІНАЛ» 17289675,54грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАСТ» посилається на неналежне виконання ОСОБА_2 акціонерним товариством «ТЕРМІНАЛ» договорів про надання поворотної фінансової допомоги №№ 66, 67, 68, 69, від 04.09.2014р., №№92, 93, 94, 95, 96, від 19.09.2014р., №100 від 25.09.2014р., №101 від 02.10.2014р., №№102, 103, 104, 105 від 06.10.2014р., №№108, 109, 110, 111, 112 від 21.10.2014р., №№112/2, 11 від 21.10.2014р., №№123, 124, 125, 126, 127 від 05.11.2014р., №128 від 07.11.2014р., №129 від 13.11.2014р., №№130, 131 від 21.11.2014р., №131 від 25.11.2014р., №№132, 133, 134, 135, 136 від 21.11.2014р., №№137 від 27.11.2014р., №134/1 від 03.12.2014р., №№138, 139, 140, 141, 142, 143 від 04.12.2014р., №№144, 145 від 18.12.2014р., №146, 147, 148, 149, 150 від 22.12.2014р., №№151, 152 від 26.12.2014р., №№01, 02 від 26.01.2015р., №03 від 25.02.2015р., №48 від 25.03.2015р., №61 від 27.04.2015р., №79 від 25.05.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Між тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме з 60 окремих договорів про надання поворотної фінансової допомоги які були укладені в різні часи.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги порушення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАСТ» правил об'єднання позовних вимог, на підставі ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАСТ» на те, що надані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином в порушення вимог ст.91 ГПК України, а саме не зазначено прізвище та посаду особи, яка засвідчила копії та дату їх засвідчення.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того разом із позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАСТ» звернулося з заявою про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи повернення позовної заяви, заява про відстрочення сплати судового збору повертається заявнику без розгляду.

Керуючись п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вх.суду№3058/18 від 17.12.2018р. та заяву про відстрочення сплати судового збору за вх.суду№2-6386/18 від 17.12.2018р. повернути заявнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАСТ».

Додаток позовні матеріали на 156 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2018р. та може бути в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова