ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2018 року Справа № 915/1169/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник стягувача в судове засідання не зявився,

за участю представника боржника ОСОБА_1 дов.№1 від 05.01.2018,

представники 3-х осіб в судове засідання не з'явились,

за участю представника відділу ДВС - ОСОБА_2 дов.№2/17 від 11.04.2018

розглянувши заяву №01-15/854 та №01-15/855 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про відмову від стягнення у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт, 01133, м.Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс №212,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Істок-2001, 65010, АДРЕСА_1,

Орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5поверх).

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 у справі №915/1169/15 було відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Істок-2001 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою господарського суду від 16.12.2015 провадження у справі №915/1169/15 в частині звернення стягнення на майно за іпотечним договором № 608 від 27.06.2012 припинено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням та ухвалою Публічне акціонерне

товариство ОСОБА_3 Аваль оскаржило їх до Одеського апеляційного господарського суду. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк Аваль на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 у справі №915/1169/15 задоволено. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 у справі №915/1169/15 скасовано. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 у справі №915/1169/15 скасовано. Позовні вимоги задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009, укладеним в рамках генерального кредитного договору №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 між ПАТ „ОСОБА_3 Аваль та ТОВ „Істок-2001, в розмірі 3473115,74 грн., з яких: 2932996,20 грн. - основний борг; 348290,88 грн. проценти; 169837,73 грн. пеня за порушення строків сплати основного боргу; 21990,90 грн. пеня за порушення строків сплати процентів та в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №012/01-02/07-027 від 17.05.2007, укладеним між ПАТ „ОСОБА_3 Аваль та ТДВ „Миколаївський Діпроміст, в розмірі 4508081,73 грн., з яких: 3976595,52 грн. основний борг; 453907,41 грн. проценти; 77578,80 грн. пеня за порушення строків сплати основного боргу та процентів, звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення загальною площею 1714,4 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна 4/9 та належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Офісний центр Миколаїв, , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Доручено господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази.

22.02.2016 господарський суд Миколаївської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 видав відповідні накази.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 17.03.2016 на підставі наказу господарського суду Миколаївської області №915/1169/15 від 22.02.2016 було відкрито виконавче провадження №50514439 про: в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009, укладеним в рамках генерального кредитного договору №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 між ПАТ „ОСОБА_3 Аваль та ТОВ „Істок-2001, в розмірі 3473115,74 грн., з яких: 2932996,20 грн. - основний борг; 348290,88 грн. проценти; 169837,73 грн. пеня за порушення строків сплати основного боргу; 21990,90 грн. пеня за порушення строків сплати процентів та в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №012/01-02/07-027 від 17.05.2007, укладеним між ПАТ „ОСОБА_3 Аваль та ТДВ „Миколаївський Діпроміст, в розмірі 4508081,73 грн., з яких: 3976595,52 грн. основний борг; 453907,41 грн. проценти; 77578,80 грн. пеня за порушення строків сплати основного боргу та процентів, звернути стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення загальною площею 1714,4 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна 4/9 та належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Офісний центр Миколаїв, , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 замінено позивача у справі №915/1169/15 Акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01133, м.Київ, бул.ОСОБА_4, б.34, оф.212, ). Замінено стягувача у виконавчому провадженні №50514439, відкритому відносно ТОВ Офісний центр Миколаїв на підставі наказу, виданого 22.02.2016 господарським судом Миколаївської області у справі №915/1169/15 про звернення стягнення на нерухоме майно за адресою: м.Миколаїв, вул.Лягіна 4/9, яке належить ТОВ Офісний центр Миколаїв, та було передано в іпотеку на підставі договору іпотеки посвідченого 27.06.2012 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №608 та договору іпотеки, посвідченого 18.05.2007 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №694, в рахунок часткового погашення заборгованості перед ПАТ ОСОБА_3 Аваль за кредитним договору №010/01-02/09-054 від 06.11.2009, укладеним в рамках генерального кредитного договору №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 між ПАТ ОСОБА_3 Аваль та ТОВ Істок -2001 в розмірі 540 119,54 грн., з яких: 348 290,88 грн. проценти, 169 837,73 грн. пеня за порушення строків сплати основного боргу, 21 990,90 грн. пеня за порушення строків сплати процентів та за кредитним договором №012/01-02/07-027 від 17.05.2007, укладеним між ПАТ ОСОБА_3 Аваль та ТДВ Миколаївський діпроміст в сумі 4 508 081,73 грн. з яких: 3 976 595,52 грн. основний борг, 453 907,41 грн. проценти, 77 578,80 грн. пеня за порішення строків сплати основного боргу та процентів з акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (юридична адреса: України, 01133, м.Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс №212, ).

Від Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов лист №2.1-35/7873 від 08.11.2018 за підписом старшого державного виконавця в якому зазначено про направлення відділом примусового виконання рішень відповідно до положень ст.330 ГПК України до суду заяви №01-15/854 від 14.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про відмову від стягнення за наказом господарського суду Миколаївської області виданого 22.02.2016 у справі №915/1169/15.

Від Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов лист №2.1-35/7874 від 08.11.2018 за підписом старшого державного виконавця в якому зазначено про направлення відділом примусового виконання рішень відповідно до положень ст.330 ГПК України до суду заяви №01-15/855 від 14.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про відмову від стягнення за наказом господарського суду Миколаївської області виданого 22.02.2016 у справі №915/1169/15.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області 03.12.2018 вказані заяви призначено до розгляд на 13 грудня 2018 року.

Судове засідання призначене на 13.12.2018 було відкладено на 21.12.2018, у звязку з неявкою представників сторін у судове засідання. Явку стягувача та боржника у судове засідання 21.12.2018 було визначено обовязковою.

21.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області засобами електронного звязку надало заяву в якій просить суд розглядати заяву без участі представника позивача. Заяву про відмову від стягнення підтримує та просить суд її задовольнити.

21.12.2018 відділ ДВС надав до суду копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.12.2018 у виконавчому провадженні №50514439.

Треті особи у судове засідання 21.12.2018 не зявились, причини неявки не повідомили.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт надало до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області заяву №01-15/854 та №01-15/855 датовані 14.09.2018 в яких зазначає, що на виконанні у відділі ПВР УДВС ГТУЮ в Миколаївській області перебуває виконавче провадження №50514439 з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Миколаївської області 22.02.2016 у справі №915/1169/15. З посиланням на ст.330 ГПК України та ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» ТОВ Фінансова компанія Форінт відмовляється від примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. Вказує, що АТ «ОСОБА_3 Аваль» було подано до господарського суду Миколаївської області заяву про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача.

У подальшому вказані заяви направлені відділом ДВС до суду для затвердження

Відповідно до приписів ст.330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 замінено позивача у справі №915/1169/15 Акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01133, м.Київ, бул.ОСОБА_4, б.34, оф.212, ). Замінено стягувача у виконавчому провадженні №50514439, відкритому відносно ТОВ Офісний центр Миколаїв на підставі наказу, виданого 22.02.2016 господарським судом Миколаївської області у справі №915/1169/15 з акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Згідно заяв №01-15/854 та №01-15/855 датованих 14.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт не являлось стягувачем за наказом господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 у справі №915/1169/15, оскільки тільки 27.09.2018 ухвалою господарського суду Миколаївської області було замінено позивача у справі №915/1169/15 та замінено стягувача у виконавчому провадженні №50514439 - відповідне свідчить про відсутність у нього процесуальної дієздатності станом на 14.09.2018, а тому суд вважає за необхідне заяви №01-15/854 та №01-15/855 від 14.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про відмову від стягнення залишити без розгляду.

Керуючись статтями 226,232, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви №01-15/854 та №01-15/855 Товариства з обмеженою відповідальністю

Фінансова компанія Форінт про відмову від стягнення у справі №915/1169/15 залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2018

Суддя Н.О. Семенчук