Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа № 906/711/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Житомир)

до: ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської адміністрації Житомирської області (смт. Брусилів) (смт. Брусилів)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 Державної казначейської служби України в Брусилівському районі Житомирської області; 2. Брусилівської районної ради Житомирської області (смт. Брусилів, Житомирська область); 3. Брусилівської селищної ради (смт. Брусилів, Житомирська область); 4. ОСОБА_2 селищної ради (смт.Ставище, Київська область)

про стягнення 223350,34грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2513 від 12.12.17, ;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 4 від 22.10.18, дійсна до 22.10.19;

від третіх осіб-1, 2: не прибули;

від третьої особи-3:Сачок А.В., договір про надання правової допомоги від 10.12.18,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі ЖФ ПАТ "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської РДА про відшкодування заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії осіб на суму 223350,34 грн за період січня - грудня 2017року.

В якості правових підстав позову позивач посилається , серед іншого , на ч. 6 ст. 48 Бюджетного кодексу України.

Ухвалами від 05.11.2018 та 10.12.2018 залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищну раду, відкладено підготовче засідання та вчинено інші процесальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

09.11.2018 через діловодну службу суду від позивача надійшов лист від 08.11.2018 №273/20, в якому останній повідомляє, що станом на 08.11.2018 відсутні надходження на його рахунок будь-яких коштів з відшкодування наданих пільговикам, що проживали в межах адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюються повноваження третьої особи-3, пільг з послуг зв'язку за 2017 рік.

15.11.2018 та 17.12.201 через діловодну службу суду від відповідача та від виконкому ОСОБА_2 селищної ради надійшли листи від 09.11.2018 №2457/03 та від 17.12.2018 №814 відповідно, у яких учасники спору повідомляють, що ОСОБА_2 селищна рада, залучена ухвалою суду від 05.11.2018 як третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, не може виступати як така, оскільки не має жодного відношення до сторін спору. Просять залучити третьою особою ОСОБА_2 сільську раду Брусилівського району Житомирської області.

27.11.2018 відповідач подав до суду лист від 23.11.18 №2620/03, який містить звірену інформацію на виконання вимог п.6 резолютивної частини ухвали суду від 05.11.2018.

Суд оглянув документи, що надійшли від учасників справи, заслухав усні поясненя представників сторін спору та дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 ГПК України, станом на 18.12.2018 не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п.4 ч.2 ст.182 цього Кодексу, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб. Оскільки стало відомо, що ОСОБА_2 селищна рада знаходиться на території Київської області, де ЖФ ПАТ "Укртелеком" не здійснює господарської діяльності, а на території Брусилівського району Житомирської області діє ОСОБА_2 сільська рада, саме на права та обов'язки якої щодо відповідача у справі може вплинути рішення у цій справі.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи положення ст.ст.50, 51 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує залучити до участі у справі замість ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_2 сільську раду як третю особу, про що зазначити у резолютивній частині цієї ухвали.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішує відкласти підготовче засідання в межах передбаченого цим Кодексом продовженого строку підготовчого провадження з метою вчинення дій, необхідних для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись п.10 ч.3 ст.2, ст.ст. 15, 50,51, 81, 114, ч. 3 ст. 169, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 23.01.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" січня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109.

3. Замінити залучену до участі у справі №906/711/18 третю особу-4 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищну раду (Київська область, Ставищенський район, смт. Ставище) на ОСОБА_2 сільську раду (12610, Житомирська область, Брусилівський район, с.Ставище, вул.Садова, 1, ).

4. Позивачу, відповідачу та третій особі-3 Брусилівській селищній раді перевірити у строк до 10.01.2019 надану позивачем у 2017 році у формі "2-пільга" інформацію з тією, що містилася в Реєстрі впродовж 2017 року, і у разі виявлення розбіжностей щодо загальної кількості пільговиків або розміру пільг, що надавалися конкретному пільговику впродовж 2017 року, зафіксувати останні по пільговикам Брусилівської селищної ради , а також вказати окремо розмір сум відшкодування по селищній раді.

Вчинити ухвалену процесуальну дію за місцезнаходженням ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Брусилівської адміністрації Житомирської області , для чого позивачу та Брусилівській селищній раді відрядити уповноважених представників. Конкретну дату та час вчинення процесуальної дії в межах перебігу встановленого судом строку учасникам судового процесу погодити самостійно. Уповноважити відповідача на ініціювання цього питання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 19.12.2018.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - у справу,

2-3 позивачу на дві адреси 1. 01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18 (рек. з повідомл.), 2- 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20 - простою,

4- відповідачу (простою),

5- третій особі ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Брусилівському районі Житомирської області (12601, Житомирська обл., смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 3) рек. з повідомл.,

6- третій особі Брусилівській районній раді Житомирської області (12601, Житомирська обл., смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, буд. 2) рек. з повідомл.,

7- третій особі Брусилівській селищній раді (12601, Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, буд. 50) рек. з повідомл.,

8 - третій особі ОСОБА_2 сільській раді (12610, Житомирська область, Брусилівський район, с.Ставище, вул.Садова, 1, ) (рек. з повід.),

9 - ОСОБА_2 селищній раді (09400, Київська обл., Ставищенський район, смт.Ставище, вул. Цимбала Сергія, б.44).