ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/4712/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м.Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №904/4712/18 (суддя Петренко Н.Е.)

за заявою Фізичної особи - підприємця Коваленко Сергія Олексійовича, м.Чернігів

до відповідача-1: Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м.Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №904/4712/18 (суддя Петренко Н.Е.) задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Коваленко Сергія Олексійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Забезпечено позов шляхом заборони Благодійній організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" (49057, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 1; ) та Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, Грушевського, буд. 1 Д; ) здійснювати до 31 січня 2019 будь-які дії, що перешкоджають Фізичній особі - підприємцю Коваленку Сергію Олексійовичу (14000, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) користуватися нежитловими приміщеннями площею 583,1 м.кв на 1-му поверсі та площею 501,9 м.кв на 2-му поверсі в адміністративно-громадському комплексі літ. А1-7, що розташований за адресою: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 1.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач-2 - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність вказаної ухвали, просив ухвалу суду від 22.10.2018 про забезпечення позову скасувати, судові витрати покласти на ФОП Коваленко С.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №904/4712/18 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: сплати судового збору за подання апеляційної скарги, подачі доказів надсилання апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1 у справі листом з описом вкладення та подання мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги, про що зазначено у резолютивній частині ухвали суду від 21.11.2018.

Відповідно до поштового повідомлення від 23.11.2018, відправлення за номером 253, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 21.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, було вручено останньому 30.11.2018, таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 10.12.2018 (включно).

Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк визначений судом апеляційної інстанції, і до теперішнього часу не надано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі, направлення позивачу і відповідачу-1 копії скарги листом з описом вкладення та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, не подано мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №904/4712/18.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 261, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі № 904/4712/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н, без дати з додатками на 15-ти аркушах.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік