СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Справа № 913/224/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від прокуратури від позивача від відповідачаМартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Плахов О.В. Єлфімовій Ю.О. прокурор відділу Алекаєв Ю.В. - за посвідченням №042342 від 29.03.2016 року; не з'явилися; адвокат Донець Д.О. - за довіреністю б/н від 04.07.2018 року;
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх.№696 Л/2)
на рішення Господарського суду Луганської області
від17.09.2018 року (повний текст складено 27.09.2018 року)
у справі№913/224/18 (суддя Косенко Т.В.)
за позовом до відповідача проВиконуючого обов'язки керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер", м. Київ стягнення 397374,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.09.2018 року у справі №913/224/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Виконуючого обов'язки керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Сєвєродонецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" про стягнення 397374,71 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду звернувся Заступник прокурора Харківської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 17.09.2018 року у справі №913/224/18 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов прокурора у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 року здійснено розподіл судової справи №913/224/18 та визначено наступний склад колегії судді для її розгляду: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Луганської області від 17.09.2018 року у справі №913/224/18; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам в порядку ст. 263 ГПК України до 27.11.2018 року; призначено справу до розгляду на 18.12.2018 року об 12:00 год.

30.11.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, у якому просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Луганської області від 17.09.2018 року у справі №913/224/18 без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 18.12.2018 року був присутній представник прокуратури, який посилався на доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, рішення Господарського суду Луганської області від 17.09.2018 року у справі №913/224/18 скасувати, позов прокурора задовльнити.

18.12.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник відповідача, який просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник Сєвєродонецької міської ради у судове засідання 18.12.2018 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 18.12.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/224/18 до 09 січня 2019 року о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов