ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2018 р. Справа № 911/2134/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 23.10.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 15140), ОСОБА_2 (довіреність від 23.10.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 15140);

від відповідача-1: ОСОБА_3 (договір № 2018/4545 від 03.10.2018 р. про надання правової допомоги);

від відповідача-2: ОСОБА_4 (ордер серії КВ № 735274 від 27.11.2018 р.);

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: не з'явились;

від третьої особи 4: не з'явились;

від третьої особи 5: не з'явились;

від третьої особи 6: не з'явились;

від третьої особи 7: не з'явились;

від третьої особи 8: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_5, (АДРЕСА_6)

до:

1) ОСОБА_6, (04210, АДРЕСА_1);

2) ОСОБА_7, (04210, АДРЕСА_1)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", (08550, вулиця Територія Цукрозаводу, будинок 1-Б, смт Кожанка, Фастівський район, Київська область)

2) Відділу з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації, (08500, вулиця Суворова, буд. 1, місто Фастів, Київська область)

3) ОСОБА_8, (09751, АДРЕСА_7)

4) ОСОБА_9, (04212, АДРЕСА_2)

5) ОСОБА_10, (02091, АДРЕСА_8)

6) ОСОБА_11, (88015, АДРЕСА_9)

7) ОСОБА_12, (83092, АДРЕСА_3)

8) ОСОБА_13, 03065, АДРЕСА_4)

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі товариства, повернення частки у статутному капіталі товариства з незаконного володіння

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2134/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі товариства, повернення частки у статутному капіталі товариства з незаконного володіння, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 23.10.2018 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", Відділ з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

27.09.2018 р. до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшла заява № б/н від 27.09.2018 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме заборонити ОСОБА_6 відчужувати на користь будь-яких осіб частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин" розміром 240 400, 00 грн, що становить еквівалент 20 % статутного капіталу ТОВ „Фастівський завод оргайнічних рідин"; заборонити Міністерству юстиції України, територіальним органам Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міськім, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, проводити державну реєстрацію та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження належної ОСОБА_6 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин" в розмірі 240 400, 00 грн, що становить еквівалент 20 % статутного капіталу ТОВ „Фастівський завод органічних рідин" на користь будь-яких інших осіб.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018 р. відмовлено у задоволенні заяви № б/н від 27.09.2018 р. позивача - ОСОБА_5 про забезпечення позову.

23.10.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 14.11.2018 р.

14.11.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 05.12.2018 р.

05.12.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив № б/н від 05.12.2018 р., у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

05.12.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 04.12.2018 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучене судом до матеріалів справи. Також, перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 04.12.2018 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського округу Пономарьової Вікторії Юріївни належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_5 від 06.01.2015 р. про передачу нею частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" у розмірі 20 % статутного капіталу цього товариства. Крім того, перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 04.12.2018 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" інформацію про те, чи надходили на поточний рахунок 6542 в ТВБВ № 10026/0104 (Товариству з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" (ідентифікаційний код 39033274) грошові кошти від ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у період 06.01.2015 - 09.01.2015 роки, і якщо так, то у якій сумі.

05.12.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення № б/н від 05.12.2018 р. на заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, у яких він просить суд у задоволенні заяви відповідача-1 про застосування наслідків спливу строків позовної давності відмовити.

05.12.2018 р. у судове засідання з'явились повноважні представники позивача та відповідачів.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача-1 № б/н від 04.12.2018 р. про витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського округу Пономарьової Вікторії Юріївни та клопотання № б/н від 04.12.2018 р. про витребування доказів у Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", суд дійшов висновку про обґрунтованість таких клопотань і про необхідність їх задоволення і відповідно витребування належним чином засвідченої копії заяви ОСОБА_5 від 06.01.2015 р. про передачу нею частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" у розмірі 20 % статутного капіталу цього товариства у Приватного нотаріуса Київського міського округу Пономарьової Вікторії Юріївни, витребування інформації про те, чи надходили на поточний рахунок 6542 в ТВБВ № 10026/0104 (Товариству з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" (ідентифікаційний код 39033274) грошові кошти від ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у період 06.01.2015 - 09.01.2015 роки, і якщо так, то у якій сумі у Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 04.12.2018 р. відповідача-1 про витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського округу Пономарьової Вікторії Юріївни, клопотання № б/н від 04.12.2018 р. відповідача-1 про витребування доказів у Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2019 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського округу Пономарьової Вікторії Юріївни (04070, АДРЕСА_5) належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_5 від 06.01.2015 р. про передачу нею частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" у розмірі 20 % статутного капіталу цього товариства.

5. Витребувати у Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01034, вул. Володимирська, 27, м. Київ) інформацію про те, чи надходили на поточний рахунок 6542 в ТВБВ № 10026/0104 (Товариству з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" (ідентифікаційний код 39033274) грошові кошти від ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у період 06.01.2015 - 09.01.2015 роки, і якщо так, то у якій сумі.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца