УХВАЛА

22 грудня 2018 року м.Харків Справа № 913/598/18

Провадження №19/913/598/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 №08/17384 від 12.12.2018 у справі №913/598/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 (юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонт гірничо шахтного обладнання ГІДРАВЛИКА (АДРЕСА_1, 94200)

про стягнення 117466 грн 67 коп.

Без виклику та повідомлення представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонт гірничо шахтного обладнання ГІДРАВЛИКА про стягнення відсотків у розмірі 117466 грн 67 коп. за кредитним договором №201/4/2008-SME від 11.07.2008.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором №201/4/2008-SME від 11.07.2008 стосовно своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 05.12.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонт гірничо шахтного обладнання ГІДРАВЛИКА про стягнення 117466 грн 67 коп. залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 164 ГПК України, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Строк усунення недоліків встановлено судом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

21.12.2018 від представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява №08/17384 від 12.12.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

У звязку із знаходженням судді Косенко Т.В. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату від 21.12.2018 № 292-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 №08/17384 від 12.12.2018 у справі №913/598/18 передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Відтак, позивачем у заяві вказано, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», відповідно до якого було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на один рік з 20.03.2015 по 19.03.2016.

На підставі п.2. ч.5 ст. 12, ч.1 ст. 35, ч.5 ст. 44, ч.3 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 15.02.2018 №474 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» строком на два роки з 20.03.2018 по 19.03.2020.

В той же час, позивачем зазначено, що згідно з ч.3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується.

Крім того, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2018 до суду надано копію довіреності на ОСОБА_3

Згідно ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.

Суд зазначає, що позивач усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 05.12.2018, вказане підтверджується заявою позивача №08/17384 від 12.12.2018, яка надіслана до суду 18.12.2018, згідно календарного штемпеля на поштовому відправлені, тобто з дотриманням встановленого судом строку.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 120, ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

5. Відповідачу встановити строк для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України по 09.01.2019 (включно).

6. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - по 15.01.2019 (включно).

7. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України - по 18.01.2019 (включно).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Суддя Є.А. Лісовицький