ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/2528/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Володимировича,

м. Скадовськ, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Коваленко Сергій Володимирович (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" (відповідач) про стягнення заборгованості по оплаті за поставлені товари у розмірі 666 249,79грн., інфляційних збитків у сумі 115 615,47грн., 3% річних у сумі 23 103,77грн., та пені у сумі 124 626,14грн.

Ухвалою суду від 19.06.2018р. (суддя Петрова В.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.07.2018р.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 16.08.2018р.

26.07.2018р. відповідач подав відзив на позовну заяву.

08.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" подало до суду зустрічну позовну заяву, у якій просило визнати недійсним договір купівлі-продажу № 800 від 22.05.2016р.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" зустрічну позовну заяву за №б/н від 31.07.2018р. з доданими до неї документами.

13.08.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.08.2018р. в засіданні оголошено перерву до 20.08.2018р.

20.08.2018р. відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.08.2018р. (з урахуванням ухвали від 12.09.2018р. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р.) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 20.09.2018 о 15:30 год.

Судове засідання у справі №904/2528/18, призначене на 20.09.2018р. о 15:30год., не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І.

Розпорядженням керівника апарату суду № 739 від 28.09.18р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із знаходженням судді Петрової В.І. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/2528/18 передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. суддею Панною С.П. прийнято справу №904/2528/18 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2018р. об 11:30 год.

Вподальшому, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.18р. розгляд справи було відкладено на 07.11.2018р.

У зв'язку із знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному слухання справи №904/2528/18 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.18р.

Ухвалою суду від 20.11.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, призначено розгляд справи на 06.12.2018р.

12.12.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано заяву про розгляд справи без участі його представника.

Позивач та відповідач явку поважного представника у судове засідання 20.12.2018р. не забезпечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, п. 1, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи по суті.

2. Відкласти наступне судове засідання на 27.12.2018 р. о 15:30 год.

3. Позивачу у судове засідання надати докази часткової оплати заборгованості з відповідними доказами.

4. Відповідачу у судове засідання надати докази часткової оплати заборгованості з відповідними доказами.

5. Явка сторін у судове засідання 27.12.2018р.- обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -20.12.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна