ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.          Cправа № 902/550/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК", м.Київ

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОСОК", м.Ладижин, Вінницька область

про стягнення 2 688 109,10 грн

За участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОСОК" про стягнення 2 688 109,10 грн, з яких 2 499 993,40 грн борг, 33 645, 74 грн проценти, 7 448,72 грн пеня за прострочення процентів, 147 021,24 штрафні санкції за кредитним договором № КЮ-31 від 28.12.2017 р.

Ухвалою суду від 04.09.2018 р. матеріали вказаної позовної заяви № 4252/1 від 27.08.2018 р. залишено без руху.

21.09.2018 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/550/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.10.2018 р. Також вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

02.10.2018 р. до суду надійшла заява позивача про проведення попереднього розгляду справи без участі його представника.

10.10.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 09.10.2018 р. (вх. № 02.1-34/7937/18 від 10.10.2018 р.), в якій останній просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, в зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Також, 10.10.2018 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.10.2018 р. (вх. № 02.1-34/7938/18 від 10.10.2018 р.), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою суду від 11.10.2018 р. відкладено розгляд справи до 22.10.2018 р.

За результатами судового засідання 22.10.2018 р. продовжено передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 21.11.2018 р. про що постановлено ухвали занесені до протоколу судового засідання.

13.11.2018 р. на адресу суду від ПАТ "ВЕРНУМ БАНК" надійшла заява про зменшення позовних вимог вих. № 5302 від 07.11.2018 р., в якій позивачем у зв'язку із частковою оплатою відповідачем боргу за кредитом зменшено позовні вимоги в цій частині, відтак заявлено до стягнення з СТОВ "КОЛОСОК" заборгованість за Договором в розмірі 2 464 604 грн 55 коп. та 36 969 грн 07 коп. судового збору.

Крім того у даній заяві ПАТ "ВЕРНУМ БАНК" просить суд повернути позивачу надлишково сплачений судовий збір у розмірі 3 352 грн 56 коп.

20.11.2018 р. до суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОСОК" надійшли пояснення б/н від 15.11.2018 р. з питання проведення розрахунків з позивачем.

21.11.2018 р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив вих. № 5371 від 16.11.2018 р., в якій ПАТ "ВЕРНУМ БАНК" просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні 21.11.2018 р. оголошено перерву до 13.12.2018 р. про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Однак, у зв'язку із перебуванням станом на 13.12.2018 р. судді у незапланованій відпустці ухвалою суду від 11.12.2018 р. призначено судове засідання на 18.12.2018 р.

18.12.2018 р. засобами факсимільного зв'язку на адресу суду від представника позивача надійшла заява № 5917 від 18.12.2018 р., в якій останній в зв'язку з відсутністю можливості з'явитись в судове просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

18.12.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано заяву (вх.канц. № 02.1-34/10088/18 від18.12.2018 р.) про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.12.2018 р. відкладено підготовче судове засідання до 26.12.2018 р.

В судовому засіданні 26.12.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.12.2018 р.

В судове засідання 27.12.2018 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В зв'язку з неявкою учасників справи розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За результатами проведеного судового засідання суду дійшов висновку про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України з метою подання сторонами додаткових доказів та забезпечення реалізації принципів рівності перед законом і судом та змагальності сторін.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання представників сторін у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 216, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 січня 2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті Публічне акціонерне товариство "ВЕРНУМ БАНК", як позивача, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОСОК, як відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачам заперечення щодо відповіді на відзив до 10.01.2019 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті довести до відома учасників справи положення ч.1 ст.207 ГПК України відповідно до якої учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, під час розгляду справи про суті.

6. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

10. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

11. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

12. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

13. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

14. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

15. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

18. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

19. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

20. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: ; Ukrkolosok@ukr.nеt. та телефонограмами.

Дата складання повного тексту ухвали 28.12.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - заявнику - пр-т Гагаріна Юрія, буд. 17-в, м. Київ, 02094.

3, 4 - відповідачу - вул. Наконечного, буд. 3 А-1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321; вул.А.Мовчана, 4, с.Бугаків, Немирівський район, Вінницька область, 22582.