overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 906/665/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою відповідача - приватного підприємства "Вікінг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2018 р. у справі №906/665/18 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 28.09.2018 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой" (м. Київ)

до приватного підприємства "Вікінг" (м. Коростень)

про стягнення 187 695, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено її розгляд.

Судове засідання 06.12.2018р. об 16:00 год. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії суддів Філіпової Т.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.12.2018 р. №01-04/79 у зв'язку з непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у даній справі - Філіпової Т.Л. 13.12.2018 р., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 р. для розгляд апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу у новому складі суду та призначити її розгляд.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Вікінг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2018 р. у справі №906/665/18 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" січня 2019 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.12.2018р. Справа № 905/1772/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Фізичної особи-підприємця Цимаха Валерія Костянтиновича, м. Часів Яр Донецької області від 11.12.2018р. про продовження процесуального строку для подання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цимаха Валерія Костянтиновича, м.Часів Яр Донецької області

про стягнення попередньої оплати за договором - угодою №0189/15 від 07.12.2015р. у розмірі 101 300,00 грн., -

Представники сторін

від позивача: Заруцький Р.М.- представник за довіренстю № 57 від 22.10.2018р.;

від відповідача: Деменкова Є.С. - представник за ордером ДН № 026589 від 17.10.2018р.;

Цимах В.К. - особисто.

Керуючись ст. 99, ст. 119, ст. 182, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Цимаха Валерія Костянтиновича, м. Часів Яр Донецької області від 11.12.2018р. про продовження процесуального строку для подання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи- відмовити.

У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Цимаха Валерія Костянтиновича, м. Часів Яр Донецької області про призначення судової почеркознавчої експертизи від 11.12.2018р.- відмовити.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано 12.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/696/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.11.2018р. у справі № 903/696/18.
Рішення набрало законної сили 11.12.2018р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Волиньсантехкомплект”(43000, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ НАЛИВАЙКА, будинок 90, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Західтехнобуд”(45652, Волинська обл., Луцький район, село Несвіч, ВУЛИЦЯ РОМАНІВКА, будинок 24, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Західтехнобуд”(45652, Волинська обл., Луцький район, село Несвіч, ВУЛИЦЯ РОМАНІВКА, будинок 24, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньсантехкомплект”(43000, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ НАЛИВАЙКА, будинок 90, ) 32461,87 грн., з них 27560,69 грн. основний борг, 3673,41 грн. - інфляційні втрати, 1227,77 грн. - 3% річних та 1670,46 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.12.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" грудня 2018 р. Справа№ 910/25766/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

Представники не викликались

перевіривши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 р.

у справі № 910/25766/13 (суддя Босий В.П.)

прийняту за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015р.

у справі № 910/25766/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний

банк "Укргазбанк"

до 1. Юридичної особи за законодавством США компанії

"Юпітер Сервіс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Г.Л. Груп",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг"

за участю прокурора міста Києва

про стягнення 242 993 569,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 р. у справі № 910/25766/13 було винесено постанову.

Після винесення постанови було встановлено, що в постанові допущено описку, а саме зазначено дату винесення постанови від 12.12.2018р. замість 11.12.2018р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду, а саме зазначити дату винесення постанови 11.12.2018р.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3679/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, яке набрало законної сили 17.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.12.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" грудня 2018 р. Справа № 903/774/18

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/774/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепелен”

до відповідача: Державного комунального підприємства “Луцьктепло”

про стягнення 2329565,65 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Тепелен” звернулось до суду з позовом до Державного комунального підприємства “Луцьктепло” про стягнення 2329565,65 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 12.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.12.2018р.

14.11.2018р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 11.12.2018р. підготовче засідання відкладено.

14.12.2018р. від позивача надійшла заява про залишення позову та заяви про зміну предмета позову без розгляду і повернення судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи вищенаведену заяву позивача, приходить висновку про залишення заяви(01-70/13/18 від 14.11.2018р.) про зміну предмета позову та позов – без розгляду.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі, залишення заяви або скарги без розгляду.

Суд із врахуванням вищенаведеного, приходить висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету сплаченого останніми судового збору.

Керуючись ст.185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

ухвалив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепелен” до Державного комунального підприємства “Луцьктепло” про стягнення 2329565,65 грн. – залишити без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Тепелен” (43023, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ КАРБИШЕВА, будинок 2, ) судовий збір у розмірі 23295,66 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №151 від 24.10.2018р. та 155525,87 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №172 від 14.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2018р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/691/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2018р. у справі № 903/691/18
Рішення набрало законної сили 14.12.2018р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Грушевського, будинок 79, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд" (44453, Волинська обл., Старовижівський р-н, с. Смідин, вул. Незалежності , будинок 25, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" () 92374грн. 38коп. (з яких: 91509грн. 43коп. основної заборгованості та 864грн. 95коп.- 3% річних), а також 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 15.12.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 грудня 2018 р. Справа № 902/975/17
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 р. у справі № 902/975/17, яка набрала законної сили 18 грудня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3741/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кіян Віктор Петрович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 5004/1694/11

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву приватного підприємства "Даві Буд" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ"Володимир-Волинський цукровий завод", що відбувся 25.04.2014р. та договору купівлі-продажу майна

по справі № 5004/1694/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський

про банкрутство

Суть справи: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011р. порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012р. ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

11.06.2018р. на адресу суду від приватного підприємства "Даві Буд" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ"Володимир-Волинський цукровий завод", що відбувся 25.04.2014р. та договору купівлі-продажу майна.

Ухвалою суду від 07.08.2018р., провадження по справі № 5004/1694/11 зупинено до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду (Північно західного апеляційного суду).

Листом від 04.12.2018р. за вх. №01-120/238/18 з Північно - західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Волинської області у зв'язку із завершенням апеляційного провадження надійшла справа за №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський про банкрутство .

Ухвалою суду від 17.12.2018р. провадження по справі № 5004/1694/11 поновлено.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне розгляд заяви приватного підприємства "Даві Буд" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ"Володимир-Волинський цукровий завод", що відбувся 25.04.2014р. та договору купівлі-продажу майна призначити до розгляду.

Керуючись 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Розгляд заяви (вх.01-95/3/18 від 11.06.2018р.). приватного підприємства "Даві Буд" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ"Володимир-Волинський цукровий завод", що відбувся 25.04.2014р. та договору купівлі-продажу майна призначити на "22" січня 2019 р. на 10:00 год.

Повідомити учасників справи, що розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа № 918/47/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

роглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2018 року у справі № 918/47/18

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука"

до Рівненської міської ради;

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1)Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради; 2)Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради.

про стягнення коштів в сумі 11 271 815 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2018 року у справі № 918/47/18 за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука" до Рівненської міської ради за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення коштів в сумі 11 271 815 грн. 00 коп.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року заяву судді Савченко Г.І. про самовідвід у справі № 918/47/18 - задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.

Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.05.2018р. у справі № 918/47/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" січня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/8907/16

Розглянувши заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м.Кам'янське про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151,

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

встановив:

07.12.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява конкурсного кредитора - Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м.Кам'янське про визнання грошових вимог на суму 2 209 882,69грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн. до боржника - Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, .

Заяву подано відповідно до вимог статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м.Кам'янське про грошові вимоги на суму 2 209 882,69грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн. до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, по справі про банкрутство № 904/8907/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 19.02.2019р. об 11:00, каб. № 3-402.

Зобов'язати розпорядника майна Ткаченко Д.В. та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Ткаченко Д.В. в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа № 918/271/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2018 року (суддя Марач В.В.) у справі № 918/271/18,

за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Житлобуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Національної поліції в Рівненській області

про розірвання Договору № 3-п "Про дольову участь та будівництво житлово-адміністративного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями", Договору № 3-п-02 "Про дольову участь та будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями"

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.12.2018 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Саврія В.А., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/271/18. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2018 року у справі № 918/271/18 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.