ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/471/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д () б/н від 19.06.2018 року (вх. № 02.3.1-12/496/18 від 24.07.2018 року) у справі № 907/471/18,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року на розгляд господарського суду Закарпатської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д () б/н від 19.06.2018 року (вх. № 02.3.1-12/496/18 від 24.07.2018 року) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи - підприємця Двалашвілі Гели Теймуразовича, 88000, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованості за кредитом згідно Договору банківського обслуговування № Б/Н від 05.06.2012 року на суму 2 294 грн. 08 коп., 4 273 грн. 85 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5 957 грн. 50 коп. пені та 3 447 грн. 78 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

30.07.2018 року господарським судом видано судовий наказ на стягнення з боржника заборгованості за кредитом згідно Договору банківського обслуговування, заборгованості по відсотках за користування кредитом та заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2018 року відмовлено Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у задоволені поданої ним заяви про стягнення з боржника пені.

Копія судового наказу від 30.07.2018 року разом із копією заяви та доданих до неї документів, а також копія ухвали господарського суду від 30.07.2018 року судом надіслані на адресу боржника, зазначену у тексті заяви та підтверджену відомостями з ЄДРЮОФОПтаГФ. Однак, такі повернуті на адресу господарського суду поштовим відділенням зв'язку із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

При підготовці тексту оригіналу судового наказу від 30.07.2018 року як такого, що набрав законної сили, з метою надіслання його стягувачеві - Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк", судом встановлено, що при виготовленні тексту (копії) судового наказу від 30.07.2018 року, який за приписами ГПК України надсилався на адресу боржника, судом допущено технічні описки у зазначенні сум заборгованості боржника за кредитом, відсотками та комісії, а також реквізитах самого договору банківського обслуговування.

Зокрема, помилково зазначено про стягнення заборгованості за кредитом згідно Договору банківського обслуговування № Б/Н від 18.04.2011 року на суму 24 939 грн. 56 коп., 1 251 грн. 13 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 335 грн. 12 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом замість про стягнення заборгованості за кредитом згідно Договору банківського обслуговування № Б/Н від 05.06.2012 року на суму 2 294 грн. 08 коп., 4 273 грн. 85 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, та 3 447 грн. 78 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Положеннями ст. 160 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Статтями 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у тексті судового наказу від 30.07.2018 року у справі № 907/471/18, з врахуванням виправлення яких господарським судом Закарпатської області в подальшому буде видано оригінал судового наказу після дотримання процедури надіслання копії такого із внесеними змінами боржнику та набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні помилки, допущені при оформленні судового наказу господарського суду Закарпатської області від 30.07.2018 року у справі № 907/471/18.

2. У тексті судового наказу Закарпатської області від 30.07.2018 року у справі № 907/471/18 правильними вимогами, які заявлені стягувачем - Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", та присуджені до стягнення з боржника за даним наказом, вважати вимоги про "стягнення заборгованості за кредитом згідно Договору банківського обслуговування № Б/Н від 05.06.2012 року на суму 2 294 грн. 08 коп., 4 273 грн. 85 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, та 3 447 грн. 78 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом".

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.