УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/395/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі -Товариство)

на рішення господарського суду Київської області від 25.06.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018

за позовом приватного підприємства "Фірма "Каре"

до Товариства

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 (відповідно до поштових відміток на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 25.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 911/395/18, ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 911/395/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Разом з касаційною скаргою Товариством було подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 25.06.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 911/395/18. Клопотання мотивовано тим, що Товариство не погоджується з оскаржуваними рішеннями у справі, а зважаючи на те, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, просить Касаційний господарський суд зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 25.06.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 911/395/18 на період розгляду справи Верховним Судом.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови. Наведені Товариством у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Товариства про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 25.06.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 911/395/18.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/395/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Київобленерго".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 22 січня 2019 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 14 січня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 25.06.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 911/395/18 відхилити.

5. Витребувати матеріали справи № 911/395/18 господарського суду Київської області за позовом приватного підприємства "Фірма "Каре" до приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним рішення.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов