ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 р. Справа № 914/1846/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім», м. Новояворівськ,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа», м. Київ,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ ОСОБА_1», с. Жорниська, Яворівського району Львівської області,
про:визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №2 від 30.10.2017,
Суддя Березяк Н.Є.,

секретар судового засідання Кравець О.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: ОСОБА_1 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім» до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа» та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ ОСОБА_1» про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №2 від 30.10.2017.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду.

02.10.2018 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Будексім» подано клопотання про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа», а саме:

- надати докази визнання дебіторської заборгованості ТОВ «ХК «УКРБУД-1» в період 2016-2018 років, внесення відповідної інформації в документи бухгалтерської та податкової звітності та обліку, надання інформації про визнання вказаної заборгованості органам доходів і зборів, виконавцю;

- надати документи бухгалтерської та податкової звітності за 2016-2018 рік з метою встановлення факту визнання дебіторської заборгованості ТОВ «ХК «УКРБУД-1».

05.11.2018 товариством з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа» подано клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовує тим, що на момент відкриття провадження у даній справі є рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2018 у справі № 914/1009/18, яке набрало законної сили між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача у підготовче судове засідання 11.12.2018 зявився, щодо заявленого клопотання про закриття провадження заперечив, однак клопотання про витребування доказів просив задоволити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання зявився, клопотання про закриття провадження просив задоволити, щодо клопотання про витребування доказів заперечив.

При цьому, суд звертає увагу, що витребування доказів є правом, а не обов'язком суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, суд розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення учасників процесу, зазначає, що позов у справі №914/1009/18 містить інші підстави, що обґрунтовують позовні вимоги, ніж позовні вимоги у справі № 914/1846/18. А, відтак клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, дійшов висновку щодо відмови в його задоволенні, оскільки не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витрибовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Однак, позивачем у даному клопотанні не обґрунтовано причини неможливості отримати цей доказ самостійно та не подано доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно. Крім того не зазначено який саме доказ витребовується та про обставини, які він може підтвердити.

З огляду на викладене, судом розглянуті всі клопотання подані в підготовчому судовому засіданні, суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст.185, ч.ч. 1-2 ст. 169, ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім» про витребування доказів.

2. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа» про закриття провадження у справі №914/1846/18.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1846/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 15.01.19 р. о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні для розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.01.2019р. визнається судом обовязковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.