overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

17.12.2018р. Справа №905/2195/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

до відповідача Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської

міської ради, Донецька область

про стягнення інфляційних та 3% річних в сумі 25095,09 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, Донецька область, про стягнення інфляційних та 3% річних в сумі 25095,09 грн., нарахованих позивачем у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, що встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/1239/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.11.2018р. відкрите провадження у справі №905/2195/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.12.2018р. о 10.55 год.

04.12.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла довідка про юридичну адресу та рахунки.

В судове засідання 17.12.2018р. представники сторін не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Виходячи з того, що спір по справі не може бути вирішено в судовому засіданні 17.12.2018р., керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.01.2019 року об 11:40 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.2018 Справа № 905/1946/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Міхєєнка Володимира Васильовича, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за кадастровим № НОМЕР_1 площею 0,0045 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, -

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дорученням № 08/199 від 10.12.2018р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Міхєєнко Володимир Васильович, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за кадастровим № НОМЕР_1 площею 0,0045 га, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 грудня 2018 року.

10 грудня 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив відповідача.

13 грудня 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.12.2018 року о 12:00 год.

2. Повідомити Фізичну особу-підприємця Міхєєнка Володимира Васильовича, м.Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

3. Повідомити Маріупольську міську раду Донецької області, м.Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 13.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.12.2018р. Справа № 905/372/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», м.Енергодар, Запорізька область №5566/15 від 29.11.18р.

на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області під час виконання судового рішення у справі №905/372/18

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 280895,87грн.

Представники:

від стягувача: Шестак О.Л., за довір.

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

Керуючись ст.ст.234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», м.Енергодар, Запорізька область №5566/15 від 29.11.18р.

Ухвала набрала законної сили 17.12.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

У судовому засіданні 17.12.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 17.12.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.12.2018 Справа № 905/2300/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 108 170,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 108 170,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на збитки понесені ним у зв’язку незбереженням вантажу при перевезенні, прийнятого залізницею до перевезення за накладною №53192530, про що складені комерційні акти №№ 484809/796, 484809/797, 484809/798, 484809/799 від 04.12.2017р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2300/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2300/18.

2. Справу №905/2300/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.01.2019 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.01.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2018р. Справа №905/2170/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 125083,86 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Філоник В.В. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 125083,86 грн. з компенсації витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2018р. відкрите провадження у справі №905/2170/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.12.2018р. о 10:30 год.

03.12.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшов лист довідка про адресу та рахунки.

10.12.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

12.12.2018р. позивач, через канцелярію суду надав відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 17.12.2018р. з'явився представник відповідача, який заперечував проти позову, позивач в судове засідання не з'явився.

Враховуючи значення справи для сторін, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/2170/18 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, керуючись ст.ст.176, 177, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розглядати справу №905/2170/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 125083,86 грн. за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 21.01.2019 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.12.2018р. Справа № 905/371/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», м.Енергодар, Запорізька область №5565/15 від 29.11.18р.

на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області під час виконання судового рішення у справі №905/371/18

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 316007,85грн.

Представники:

від стягувача: Шестак О.Л., за довір.

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

Керуючись ст.ст.234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», м.Енергодар, Запорізька область №5565/15 від 29.11.18р.

Ухвала набрала законної сили 17.12.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

У судовому засіданні 17.12.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 17.12.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.12.2018р. Справа № 27/25б-908/4661/14

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (код ЄРДПОУ 33867229), м. Київ

про банкрутство

арбітражний керуючий Реверук П.К.

за заявою ПАТ «КБ НАДРА»

про відвід судді

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні представники сторін:

керуючий санацією - арбітражний керуючий - Реверук П.К.;

від кредитора: Компанія "Весдікс Інвестментс Лімітед" - Бабій Р.В. (за довіреністю)

Керуючись ст. 3, ч.6 ст.12, 35, 38, 39, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" до вирішення питання по заяві ПАТ «КБ НАДРА» про відвід судді Тарапати С.С. від розгляду справи №27/25б-908/4661/14 вих.№2509 від 17.12.18р.

Заяву ПАТ «КБ НАДРА» про відвід судді Тарапати С.С. від розгляду справи №27/25б-908/4661/14 вих.№2509 від 17.12.18р. передати на автоматичний розподіл справ між суддями для вирішення питання по вказаній заяві.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2018                     Справа № 905/1467/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВР Констракшн”, м. Київ

до відповідача: Управління з розвитку міського господарства військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, м. Авдіївка

про стягнення заборгованості у розмірі 360000,00грн., відсотків за користування коштами у розмірі 621,37грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ВР Констракшн”, м. Київ до відповідача, Управління з розвитку міського господарства військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, м. Авдіївка про стягнення заборгованості у розмірі 360000,00грн., відсотків за користування коштами у розмірі 621,37грн. відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВР Констракшн” (03148, м.Київ, вул. Картвелішвілі, буд.7/2, ).

Відповідач (боржник) - Управління з розвитку міського господарства військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області (86060, Донецька обл., м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд.7, ).

У судовому засіданні 11.12.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 17.12.2018.

Суддя            Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.12.2018р. Справа № 905/370/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», м.Енергодар, Запорізька область №5564/15 від 29.11.18р.

на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області під час виконання судового рішення у справі №905/370/18

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 292599,87грн.

Представники:

від стягувача: Шестак О.Л., за довір.

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

Керуючись ст.ст.234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», м.Енергодар, Запорізька область №5564/15 від 29.11.18р.

Ухвала набрала законної сили 17.12.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

У судовому засіданні 17.12.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 17.12.18р.

Суддя М.О. Лейба