ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2018 Справа № 27/25б-908/4661/14

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (код ЄРДПОУ 33867229), м. Київ

про банкрутство

арбітражний керуючий Реверук П.К.

за заявою ПАТ «КБ НАДРА»

про відвід судді

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні представники сторін:

керуючий санацією-арбітражний керуючий - Реверук П.К.;

від кредитора: Компанія "Весдікс Інвестментс Лімітед" - Бабій Р.В. (за довіреністю)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.02.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.02.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 24.08.11р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Березуцький Є.Ю.

В газеті "Голос України" №41 від 04.03.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/25Б про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.17р. введена процедура санації боржника - ТОВ "Каховка Пром-Агро" строком на 12 місяців; керуючим санацією по справі призначений арбітражний керуючий Реверук П.К.; зобов'язано керуючого санацією в порядку і строки, визначені ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р., подати до господарського суду Донецької області план санації боржника для його затвердження, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.18р. в задоволенні заяви ПАТ "Комерційний банк "Надра" б/н від 27.11.17р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.17р. у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" відмовлено та залишено в силі ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.17р.; в задоволенні клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про зупинення провадження у справі від 18.12.17р. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.18р. ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.18р. у справі №27/25б-908/4661/14 - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.18р. задоволено клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. №37/67 від 05.07.18р. про затвердження плану санації ТОВ "Каховка Пром-Агро"; задоволено клопотання голови комітету кредиторів Компанії "Весдікс Інвестментс Лімітед" б/н від 06.06.18р. про продовження строку санації на 6 місяців - до 07.03.2019р.

Постановою Східного апеляційного господарського суду м.Харків від 22.11.18р. ухвалу господарського суду Донецької області від 19.07.18р. у справі №27/25б-908/4661/14 залишено без змін.

До господарського суду Донецької області 18.09.18р. (електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису) та 16.10.18р. (через канцелярію) надійшло клопотання керуючого санацією ТОВ "Каховка Пром-Агро" - арбітражного керуючого Реверука П.К. № 02-37/117 від 18.09.18р. про надання згоди на реалізацію заставного майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.18р. клопотання керуючого санацією ТОВ "Каховка Пром-Агро" про надання згоди на реалізацію заставного майна №02-37/117 від 18.09.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.18р. о 12:30год.

12.12.18р. до господарського суду Донецької області електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису надійшло клопотання керуючого санацією ТОВ "Каховка Пром-Агро" Реверука П.К. про погодження початкової вартості реалізації майна №02-37/131 від 11.12.18р., з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.18р., враховуючи, що у даній справі вже призначено судове засідання з розгляду клопотання керуючого санацією ТОВ "Каховка Пром-Агро" на 17.12.18р., клопотання керуючого санацією про погодження початкової вартості реалізації майна №02-37/131 від 11.12.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні 17.12.18р.о 12:30год.

17.12.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука П.К. про долучення до матеріалів справи №02-37/133 від 14.12.18р., з додатками за переліком (через канцелярію та електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису);

- письмові пояснення ПАТ «КБ НАДРА» вих.№2510 від 17.12.18р. на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 06.12.18р. по справі №27/25б-908/4661/14, з додатками за переліком;

- заперечення ПАТ «КБ НАДРА» вих.№2508 від 17.12.18р на клопотання керуючого санацією ТОВ «Каховка Про-Агро» про погодження початкової вартості реалізації майна №02-37/131 від 11.12.18р.;

- клопотання ПАТ «КБ НАДРА» вих.№2511 від 17.12.18р. про відкладення судового засідання у справі №27/25б-908/4661/14, що призначене на 17.12.18р. о 12:30 год.;

- заява ПАТ «КБ НАДРА» №2509 від 17.12.18р. про відвід судді Тарапати С.С. від розгляду справи №27/25б-908/4661/14 (через канцелярію).

Розглянувши в судовому засіданні 17.12.18р. заяву ПАТ «КБ НАДРА» №2509 від 17.12.18р. про відвід судді Тарапати С.С. від розгляду справи №27/25б-908/4661/14, суд встановив наступне:

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок вирішення заявленого відводу. Так:

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Пунктом п'ятим частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

В своїй заяві кредитор, посилаючись на ст.2, ч.2-3 ст.6, ст.7, ч.1 ст.32, ч.1 ст.42, ч.1 ст.35, ч.4 ст.120 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, просить відвести суддю Тарапату С.С. від розгляду справи №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ «Каховка Про-Агро»; розгляд справи №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ «Каховка Про-Агро» здійснювати іншим складом суду, визначеним у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

В обґрунтування поданої заяви ПАТ «КБ НАДРА» посилається на призначення судового засідання з розгляду клопотань керуючого санацією на 17.12.18р. ухвалами господарського суду Донецької області від 06.12.18р., яка отримана кредитором лише 11.12.18р., та 12.12.18р., про яку кредитору стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень після її опублікування 13.12.18р., та на те, що призначення судового засідання у стислі строки є порушенням прав кредиторів та ПАТ «КБ НАДРА», і, на думку заявника, свідчить про упередженість судді та бажання у стислий термін провести процедуру санації.

Суд вважає викладені в заявах обставини такими, що не є підставами для відводу судді від розгляду даної справи, а тому дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

З огляду на зазначене, суд зупиняє провадження у цій справі до вирішення питання щодо заяви ПАТ «КБ НАДРА» про відвід судді Тарапати С.С. від розгляду справи №27/25б-908/4661/14 вих.№2509 від 17.12.18р.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, ч.6 ст.12, 35, 38, 39, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" до вирішення питання по заяві ПАТ «КБ НАДРА» про відвід судді Тарапати С.С. від розгляду справи №27/25б-908/4661/14 вих.№2509 від 17.12.18р.

Заяву ПАТ «КБ НАДРА» про відвід судді Тарапати С.С. від розгляду справи №27/25б-908/4661/14 вих.№2509 від 17.12.18р. передати на автоматичний розподіл справ між суддями для вирішення питання по вказаній заяві.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повий текст ухвали складено 17.12.18р.

Суддя С.С. Тарапата