номер провадження справи 14/7/18-29/15/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про усунення недоліків

17.12.2018 Справа №908/710/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про грошові вимоги до боржника (вх.№08-08/12740/18 від 16.07.2018)

у справі №908/710/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», ідентифікаційний код юридичної особи - 33442626 (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23А, адреса для листування: 01032 м. Київ, вул. Жилянська, 75, 13-й поверх - АО «Редкліфф Партнерз»)

Кредитори:

1/ Європейський банк реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м. Лондон, пл. Іксчейндж, 1; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 46-46А

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон», код в ЄДР - 34464724 (03028 м. Київ вул. Оскольська, 29)

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

Розпорядник майна боржника - Сєдова Н.І., 69005 АДРЕСА_1

Установив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 порушено провадження у справі №908/710/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», м.Запоріжжя, код в ЄДР-33442626 (далі - ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ») введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Європейського банку реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м.Лондон, до боржника у розмірі - 1.163.350.374,66 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І. Також ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сєдову Наталію Іванівну подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 25.06.2018; зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 25.06.2018. Попереднє засідання суду призначено на 25.06.2018 о 10-00.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.05.2018 оприлюднено відповідне оголошення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у №908/710/18 у задоволенні заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Парагон» (далі - ТОВ «КУА «ПАРАНГОН») з грошовими вимогами до боржника у розмірі - 284.984.531,92 грн. відмовлено, визнано конкурсним кредитором ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» - Європейський банк реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м. Лондон, у розмірі - 1.163.367.994,66 грн., з яких - 17.620грн. з першою чергою задоволення, 1.163.350.374,66 грн. - з четвертою чергою задоволення, вимоги забезпечені заставою майна боржника: Європейський банк реконструкції та розвитку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, індекс ЕС2АJN, м. Лондон, - 5.500.606,98 грн., затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у №908/710/18 апеляційну скаргу ТОВ «КУА «Парангон» задоволено частково, скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №908/710/18 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ «КУА «Парангон» з грошовими вимогами до боржника у розмірі - 284.984.531,92 грн., заяву ТОВ «КУА «Парангон» з грошовими вимогами до боржника задоволено частково, визнано конкурсні грошові вимоги ТОВ «КУА «Парангон» до боржника за сплату судового збору у розмірі - 3.524грн. - з першою чергою задоволення, нараховані відсотки у розмірі -162.409.971,89 грн. - з четвертою чергою задоволення, включено грошові вимоги ТОВ «КУА «Парангон» у розмірі - 3.524 грн. - з першою чергою задоволення та 162.409.971,89 грн. - з четвертою чергою задоволення до реєстру вимог кредиторів, заяву ТОВ «КУА «Парангон» в частині грошових вимог до боржника у розмірі - 122.574.560,03 грн. відхилено.

Враховуючи закінчення п'ятирічного терміну повноважень судді Сушко Л.М., за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Запорізької області 12.12.2018 для розгляду справи №908/710/18 про банкрутство ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» визначено суддю Кричмаржевського В.А. на підставі відповідного протоколу від 12.12.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 справу №908/710/18 про банкрутство ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» прийнято до свого провадження суддею Кричмаржевським В.А.

Згідно з частиною третьою статті 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви (ч. 2 статті 24 Закону про банкрутство).

За приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Належним доказом на підтвердження сплати судового збору є лише оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Головне управління ДФС у м. Києві супровідним листом від 06.07.2018 надало копію виписки за 22.06.2018 з системи СДО Державної казначейської служби України про рух коштів, зокрема, у розмірі - 3.524 грн. з призначенням платежу: «судовий збір про визнання кредитором ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» у справі № 908/710/18».

Оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за подання даної заяви про грошові вимоги до боржника Головним управлінням ДФС у м. Києві не надано.

Разом з тим, загальний порядок надсилання копій заяв і доданих до неї матеріалів передбачений статтею 172 ГПК України, а саме: позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 вищевказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, доказом надсилання копії заяви з додатком сторонам або іншим учасникам провадження відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

В свою чергу, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який заповнюється згідно з пунктом 61 Правил.

Таким чином, належним доказом надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, та опис вкладення з зазначенням адреси і найменуванням адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

До заяви Головного управління ДФС у м. Києві, в якості доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів розпоряднику майна та боржникові, надано лише фіскальні чеки підприємства поштового зв'язку.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне даною ухвалою повідомити заявника - Головне управління ДФС у м. Києві про недоліки заяви, які полягають у відсутності належних доказів сплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника та відсутності належних доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна, а саме: бланків описів вкладення, заповнених згідно з пунктом 61 Правил.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повідомити заявника - Головне управління ДФС у м. Києві про такі недоліки заяви за вх.№08-08/12740/18 від 16.07.2018: відсутність належних доказів сплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника та відсутності належних доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна, а саме: бланків описів вкладення.

Встановити строк для усунення недоліків - до 28 грудня 2018р. та надати суду до 08 січня 2019р. докази сплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника та надсилання розпоряднику майна і боржнику копії заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Копію ухвали надіслати: заявнику - Головному управлінню ДФС у м.Києві, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.А. Кричмаржевський