overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5693/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агенство "АЛЬФА-СІЧ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ВЕЛДІНТЕК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 18 296,67 грн. за договором № 22/1 від 16.02.2016 року про надання охоронних послуг.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю охоронне агенство "АЛЬФА-СІЧ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ВЕЛДІНТЕК" заборгованість у розмірі 18 296,67 грн. за договором № 22/1 від 16.02.2016 року про надання охоронних послуг.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору № 22/1 від 16.02.2016 року про надання охоронних послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 904/5693/18.

2. Справу № 904/5693/18 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 21.01.2019 року (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України у строк до 28.01.2019 року (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4162/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5273/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Марганецьке Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії у розмірі 17 798 932, 48 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 832 від 21.05.2018

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №1/18 від 02.01.2018

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 04/18 від 07.05.20188

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Марганецьке Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 3мг від 01.03.2005 у розмірі 17 798 932, 48 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5273/18. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 20.12.2018р.

17.12.2018р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив суд зменшити розмір нарахованої до стягнення пені на 50% та у резолютивній частині рішення вирішити питання про відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи, що позивач не виконав умови ухвали суду від 26.11.2018, що перешкоджає об'єктивному та всебічному розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.01.2019 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5676/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙАС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЯДА ПЛЮС", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 932,20 грн. за договором поставки № 06/07/15-2 від 06.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙАС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЯДА ПЛЮС" заборгованість у розмірі 1 932,20 грн. за договором поставки № 06/07/15-2 від 06.07.2015 року.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 06/07/15-2 від 06.07.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 904/5676/18.

2. Справу № 904/5676/18 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 21.01.2019 року (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України у строк до 28.01.2019 року (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2018м. ДніпроСправа № 904/9263/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2018р., яка набрала законної сили 13.12.2018р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрремколіямаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Дніпрі 93 215 грн. 74 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.12.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 904/4820/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 31 320 294, 64

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 21 від 27.12.2017

від відповідача ОСОБА_2 дов. № 182 від 16.10.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про збільшення) у розмірі 31 320 294, 64 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 23 057 818, 65 грн., 3% річних у розмірі 103 764, 44 грн., пеня у розмірі 1 241 365, 96 грн., штраф у розмірі 6 917 345, 59грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором №14-0718-02 від 01.10.17 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

18.12.2018 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої Позивач просить стягнути 32 656 674, 60 грн., з яких 23 280 598, 51 грн. - основна заборгованість, 184 284, 92 грн. - 3% річних, 2 207 611, 62 - пеня, 6 984 179, 55 грн. - штраф. Вказану заяву залишено без руху з підстав, передбачених ч. 10 ст. 174 ГПК України та надано Заявнику строк для усунення недоліків, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 29.01.2019.

2. Підготовче засідання відкласти на 24.01.2019 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2018 Справа № 905/2842/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2842/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення 9 235 735,51 грн., -

За участю представників сторін:

від скаржника (відповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від (стягувача) позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6;

приватний виконавець ОСОБА_1

Керуючись статтями 234, 339, 341-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарг Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/2842/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про стягнення 9235735,51 грн. відмовити повністю.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано 21.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 18.12.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4835/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018р. (повний текст складений та підписаний 21.11.2018р.), яке набрало законної сили 12.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.12.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

22.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5757/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міотон Дніпро", м. Дніпро

про забезпечення позову

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 167 424,91 грн., що складають заборгованість за договором поставки № 0084/2017 від 03.01.2017 р. та 16 742,49 грн. штрафу за порушення строків оплати товару.

Крім того, від ТОВ "Аверс Канцелярія" надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться та на всі розрахункові рахунки, що зареєстровані за відповідачем, зокрема 8102 в Альфа-Банк, АТ МФО 300346.

Подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлено в статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Як вбачається із поданої заяви, заявником надано копію платіжного доручення № 12400 від 19.12.2018 р., яке не може бути прийнято судом як належний доказ оплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, згідно п.п. 5, 6 ч. 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вище викладене, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 5, 6 ч. 1, ч. 5 ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" про забезпечення позову - без розгляду.

Додаток: заява про забезпечення позову № б/н, б/д на 2-х аркушах, в тому числі копія платіжного доручення 12400 від 19.12.2018 р.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2018м. ДніпроСправа № 904/9263/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2018р., яка набрала законної сили 13.12.2018р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрремколіямаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Дніпрі 803 085 грн. 45 коп. пені по кредиту, 1 626 376 грн. 48 коп. заборгованості по процентам, 313 130 грн. 72 коп. пені по процентам, 26 288 грн. 64 коп. заборгованості по комісії, 5 064 грн. 65 коп. пені по комісії, 227 251 грн. 38 коп. річних, 1 141 810 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань та 128 629 грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.12.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2018 Справа № 905/1477/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (Ідентифікаційний код 30019801, адреса: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (Ідентифікаційний код 03361075, адреса: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, буд. 1),

про: стягнення 298839,93 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №6-702 від 27.03.2018);

від відповідача: не зявився.

Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 298839,93 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (Ідентифікаційний код 03361075, адреса: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, буд. 1) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (Ідентифікаційний код 30019801, адреса: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) пеню у розмірі 218421,11грн., 3 % річних у розмірі 22652,51грн., інфляційні втрати у розмірі 57766,31грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 4482,59грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення буде підписано протягом 10 днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

20.12.2018 Справа № 905/1910/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТНЕО» (83084, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ - 34534335)

про стягнення 1 018 297,93 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТНЕО» про стягнення 1 018 297,93 гривень, з яких: 1 000 000,00 грн. основна заборгованість, 18 022,37 грн. - відсотки, 275,56 грн. відсотки за неправомірне користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору №FW401.372 від 15.04.2011, у звязку з чим утворилась заборгованість, нараховано відсотки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2018 відкрито провадження у справі №905/1910/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.11.2018.

Ухвалою суду від 21.11.2018 відкладено підготовче судове засідання на 05.12.2018.

Ухвалою суду від 05.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 20.10.2019 відкладено підготовче судове засідання на 20.12.2018.

18.12.2018 на електронну адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про проевдення судового засідання без участі позивача.

В судове засідання 20.12.2018 представники сторін не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 113-114, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі №905/1910/18 та призначити розгляд справи по суті на 04.01.2019 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 20.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова