overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.12.2018

Справа № 911/2262/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос АШТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київдорбуд Сервіс"

про стягнення 180 785,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС АШТ" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київдорбуд Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 180 785, 58 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС АШТ" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС АШТ" передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Позивачем не дотримано вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а саме до позову додано опис вкладення до поштового відправлення, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 року судом залишено позовну заяву без руху; зобов’язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 09.11.2018 року було отримано представником позивача 17.11.2018.

Однак, станом на 20.12.2018 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 09.11.2018 року не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кайрос АШТ" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18.12.2018

Справа № 910/4923/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007" м. Києва

до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" м. Києва,

третя особа Міністерство інфраструктури України, за участю прокуратури міста Києва

про стягнення боргу, ціна позову 973419,17 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Сербулов О.В.,

від третьої особи: не з'явився.

від прокуратури: Колодчина Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007" звернулося в суд з позовом.

У підготовче засідання 18 грудня 2018 р. представники позивача та третьої особи не з'явилися, докази вручення позивачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 16.01.19 о 12:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва                                                    П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/14448/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМСПЕЦТЕХНО», м. Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ТРІОЛІНК», м. Київ

про стягнення 241 773,31 грн, -

За участю представників:

від позивача:          Письменна Н. В.;

від відповідача:          Ігнатова Н. О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМСПЕЦТЕХНО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ТРІОЛІНК» про стягнення 241 773,31 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.01.19 о 12:20 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                           В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.12.2018

Справа № 910/15455/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом           Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1)

до           Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

(03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5)

про           стягнення 54 039, 90 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/15455/18 на 21.01.2019 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 19.01.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/15462/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, обл. Донецька, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1; ідентифікаційний код 00191129)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 9 465, 96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.01.19 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018Справа № 910/6262/16
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Єрковіч Драган

про заміну сторони у справі №910/6262/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Броліс"

про стягнення 9 163 242,62 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2016р. у справі №910/6262/16 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Броліс" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" заборгованість в загальному розмірі 4 227 077, 05 грн., пеню в розмірі 63 547,87 грн та штраф в розмірі 4 822 617, 60 грн.; в іншій частині в позові відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Броліс" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 136 698,64 грн.

На виконання вказаного рішення 29.07.2016р. видано відповідні накази.

Через відділ діловодства суду від Єрковіч Драган надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на Драгана Єрковіча.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з того, що заявник зазначає, 07.04.2017р. Яремчанським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №53715459 від 07.04.2017р. з виконання наказу у справі №910/6262/16, однак копію даної постанови до заяви не долучає.

Наведені обставини є підставою для залишення заяви без руху та надання заявнику строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Єрковіч Драган про заміну сторони у справі - залишити без руху.

Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки до 09.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

20.12.2018

Справа № 910/14315/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальності “Редмонд-Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальності “Лаймпрес”

про стягнення 5048253,50 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача                     Козій Д.О. – адвокат

Від відповідача           не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальності “Редмонд-Україна” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальності “Лаймпрес” про стягнення 5048253,50 грн. у зв’язку із неналежним виконанням договору поставки будівельних матеріалів №5 від 18.11.2016 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору і ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 29.11.2018 р.

Підготовче засідання 29.11.2018 р. було відкладене до 20.12.2018 р. у зв’язку із неявкою представника відповідача.

Враховуючи те, що під час розгляду справи були проведені два підготовчих засідання, під час яких всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.01.19 о 12:40 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов’язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          В.І. Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018Справа № 910/13647/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Чепурного Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИРОГРАД" про стягнення 191 563,17 грн., за участю представників позивача - Чепурного О.В., відповідача - Терещенко О.М., довіреність №б/н від 05.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.01.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018

Справа № 910/15060/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс"

до приватного підприємства "ПЕРСОНАЛ-СЕРВІС"

про стягнення 71 157,78 грн.

викликає

приватне підприємство "ПЕРСОНАЛ-СЕРВІС"

як відповідача у справі

у судове засідання для розгляду справи по суті на 15.01.19 року о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

20.12.2018

Справа № 54/536

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт”

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреонові системи”

про стягнення 92 567,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у даній справі, у якій заявник посилається на ст. 334 ГПК України та наявність виконавчого провадження з виконання рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” про заміну стягувача на його правонаступника.

2. Розгляд заяви призначити на 10.01.19 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                                     К.І. Головіна