ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" грудня 2018 р. Cправа № 902/634/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу "Південно - Західна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. І. Богуна, 5, м. Вінниця, 21010)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (вул. Заводська, б. 150, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

про стягнення 148 169 грн.

При секретарі судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився.

відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Національна енергетична компанія Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південно - Західна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення 148169, 00 грн. матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою від 04.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/634/18; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; вказаною ухвалою підготовче засідання у справі було призначено на 17 жовтня 2018 р.

Ухвалою від 17.10.2018 р. відкладено підготовче засідання до 15 листопада 2018 р.

15.11.2018 р. протокольною ухвалою відхилено клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_1

15.11.2018 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 03.12.2018 р.

Від представника відповідача 03.12.2018 р. до суду надійшла заява про продовження підготовчого провадження на строк до 30 днів, у зв"язку із наміром сторін спору укласти мирову угоду, необхідністю узгодження умов даної угоди.

Від представника позивача 03.12.2018 р. до суду надійшла заява про продовження строку підготовчого засідання у справі та призначення судового засідання на 26.12.2018 р., з метою укладення мирової угоди по справі.

Ухвалою від 03.12.2018 р. було продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/634/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.12.2018 р.

В підготовче засідання 26.12.2018р. представники сторін не з'явились, хоча про його дату, час та місце сторони були повідомлені належним чином, що стверджується наявними в справі поштовими повідомленнями.

26.12.2018 р. від представників сторін до суду надійшли заяви про проведення судового засідання без участі представників позивача, відповідача та про задоволення заяви про затвердження мирової угоди від 26.12.2018 р.

26.12.2018 р. від представників сторін до суду надійшла заява від 26.12.2018 р. про затвердження мирової угоди від 26.12.2018 р. по справі № 902/634/18 разом із текстом мирової угоди від 26.12.2018 р.

Розглянувши в підготовчому засіданні мирову угоду від 26.12.2018р., суд встановив, що сторони домовились врегулювати спір по справі №902/634/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на таких умовах:

"1. Вiдповiдач визнає матерiальну шкоду в сумi 148 169,00 (сто сорок вiсiм тисяч сто шiстдесят дев'ять гривень 00 коп.) грн. завдану Позивачу пошкодженням портальної залiзобетонної опори № 135 повiтряної лiнiї електропередачi ПЛ-330 кВ Ладижинська ТЕС-ПС 330 кВ Вiнницька на полi № 2 бiля с. Вовчок Немирiвського району в результатi наїзду самохiдним оприскувачем MILLER NIТRO 4275, 2011 року випуску, заводський номер 2113636, що мало мiсце 06.09.2017 року.

2. Вiдповiдач сплачує матерiальну шкоду в сумi 148 169,00 (сто сорок вiсiм тисяч сто шiстдесят дев'ять гривень 00 коп.) грн. Позивачу та компенсує 50% судового збору -1111, 27 грн., згiдно графiка здiйснення платежiв, наведеного нижче:

№ платежуСума платежу, грн.Кінцевий термін сплати платежу
1-й платіж74640,1425.01.2019
2-й платіж74640,1320.02.2019

Вказанi платежi Вiдповiдач сплачує шляхом безготiвкового банкiвського переказу на поточний рахунок Позивача за реквiзитами: п/р 3101 ПАТ «Державний експортно - iмпортний банк Украни» МФО 322313 одержувач Вiдокремлений пiдроздiл «Пiвденно - Захiдна енергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія Укренерго», .

3. Вiдповiдач має право достроково виконати зобов'язання за цією ОСОБА_2 угодою, при цьому Позивач зобов' язується прийняти таке дострокове виконання.

4. У випадку, якщо в ходi виконання цiєї ОСОБА_2 угоди вiдбудуться реорганiзацiя, змiна пiдпорядкованостi чи форми власності однієї зi Сторiн, то ОСОБА_2 угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

5. 3 моменту набрання чинності цією ОСОБА_2 угодою та у випадку належного її виконання Позивач не матиме жодних претензiй майнового характеру до Вiдповiдача у зв'язку iз пошкодженням портальної залiзобетонної опори № 135 повiтряної лiнiї електропередачi ПЛ- 330 кВ Ладижинська ТЕС-ПС 330 кВ Вінницька на полi № 2 бiля с. Вовчок Немирiвськоrо району в результаті наїзду самохiдним оприскувачем MILLER NITRO 4275, 2011 року випуску, заводський номер 2113636, що мало мiсце 06.09.2017 року.

6. ОСОБА_2 угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Вінницької областi i є обов" язковою для Вiдповiдача та Позивача.

7. ОСОБА_2 мирова угода складена українською мовою в трьох автентичних примiрниках, якi мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної iз сторiн i для Господарського суду Вiнницької областi".

В зв'язку з неявкою сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши подану на затвердження мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Суд, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода, яка укладена сторонами у даній справі, стосується предмету спору і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У даній ухвалі суд не вирішує питання щодо судового збору, оскільки у п.2 мирової угоди від 26.12.2018 р. сторони домовилися, що відповідач компенсує позивачу 50 % судового збору.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/634/18 в наданній сторонами редакції:

"ОСОБА_2 угода

м. Вінниця 26 грудня 2018 року

В провадженнi Господарського суду Вінницької областi перебуває справа №902/634/18 за позовом Державного пiдприємства «Нацiональна енергетична компанiя Укренерго» в особi Вiдокремленого пiдроздiлу «Пiвденно - Захiдна енергетична система» державного пiдприємства «Нацiональна енергетична компанiя Укренерго» (далi - Позивач) до товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Продовольча компанiя «Зоря Подiлля» (далi - Вiдповiдач, разом позивач та вiдповiдач за текстом Сторони), про стягнення 148169, 00 грн.

Сторони, з метою врегулювання вищенаведеного спору у справi № 902/634/18 на пiдставi взаємних поступок, керуючись статтями 192, 193 ГПК Украiни, уклали цю мирову угоду про наступне.

1. Вiдповiдач визнає матерiальну шкоду в сумi 148 169,00 (сто сорок вiсiм тисяч сто шiстдесят дев'ять гривень 00 коп.) грн. завдану Позивачу пошкодженням портальної залiзобетонної опори № 135 повiтряної лiнiї електропередачi ПЛ-330 кВ Ладижинська ТЕС-ПС 330 кВ Вiнницька на полi № 2 бiля с. Вовчок Немирiвського району в результатi наїзду самохiдним оприскувачем MILLER NIТRO 4275, 2011 року випуску, заводський номер 2113636, що мало мiсце 06.09.2017 року.

2. Вiдповiдач сплачує матерiальну шкоду в сумi 148 169,00 (сто сорок вiсiм тисяч сто шiстдесят дев'ять гривень 00 коп.) грн. Позивачу та компенсує 50% судового збору -1111, 27 грн., згiдно графiка здiйснення платежiв, наведеного нижче:

№ платежуСума платежу, грн.Кінцевий термін сплати платежу
1-й платіж74640,1425.01.2019
2-й платіж74640,1320.02.2019

Вказанi платежi Вiдповiдач сплачує шляхом безготiвкового банкiвського переказу на поточний рахунок Позивача за реквiзитами: п/р 3101 ПАТ «Державний експортно - iмпортний банк Украни» МФО 322313 одержувач Вiдокремлений пiдроздiл «Пiвденно - Захiдна енергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія Укренерго», .

3. Вiдповiдач має право достроково виконати зобов'язання за цією ОСОБА_2 угодою, при цьому Позивач зобов' язується прийняти таке дострокове виконання.

4. У випадку, якщо в ходi виконання цiєї ОСОБА_2 угоди вiдбудуться реорганiзацiя, змiна пiдпорядкованостi чи форми власності однієї зi Сторiн, то ОСОБА_2 угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

5. 3 моменту набрання чинності цією ОСОБА_2 угодою та у випадку належного її виконання Позивач не матиме жодних претензiй майнового характеру до Вiдповiдача у зв'язку iз пошкодженням портальної залiзобетонної опори № 135 повiтряної лiнiї електропередачi ПЛ- 330 кВ Ладижинська ТЕС-ПС 330 кВ Вінницька на полi № 2 бiля с. Вовчок Немирiвськоrо району в результаті наїзду самохiдним оприскувачем MILLER NITRO 4275, 2011 року випуску, заводський номер 2113636, що мало мiсце 06.09.2017 року.

6. ОСОБА_2 угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Вінницької областi i є обов" язковою для Вiдповiдача та Позивача.

7. ОСОБА_2 мирова угода складена українською мовою в трьох автентичних примiрниках, якi мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної iз сторiн i для Господарського суду Вiнницької областi.

Позивач:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

в особі директора технічного Південно - Західної ЕС ОСОБА_3,

який діє на підставі довіреності від 21.12.2018 р. № 192

підпис, печать ОСОБА_3

Вiдповiдач:

ТОВ «Продовольча компанiя «Зоря Подiлля»,

в особі директора ОСОБА_4,

який діє на підставі статуту,

підпис, печать ОСОБА_4. "

2. Стягувачем за цією ухвалою є: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ) в особі Відокремленого підрозділу "Південно - Західна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. І. Богуна, 5, м. Вінниця, 21010, ).

3. Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (вул. Заводська, б. 150, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700, ).

4. Провадження у справі №902/634/18 закрити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.12.2018р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

6. Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 27.12.2018р.

7. За приписами ч.5 ст. 231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції.

8. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали оформлено та підписано 27.12.2018р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

3- ВП "Південно - Західна електроенергетична система" ДП "НЕК "Укренерго" (вул. І. Богуна, 5, м. Вінниця, 21010)

4 - відповідачу (вул. Заводська, б. 150, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)