ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018

Справа № 910/12996/17

За позовом

Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг»

про

стягнення 4 149 748,84 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг» про стягнення 4 149 748,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 призначено у справі №910/12996/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/12996/17.

10.12.2018 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №10687/18-47 від 04.12.2018 разом з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/12996/17 для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2. Зобов’язати сторін у строк до 29.12.2018 надати суду:

-          проектно-кошторисну документацію, погоджену та затверджену замовником;

-          експертний висновок (позитивний), щодо розробленої проектно-кошторисної документації;

-          загальний журнал робіт ТОВ «Енерджі Інжиніринг», підтверджуючий виконання робіт на об’єкті до 14.09.2016;

- журнал авторського нагляду та інші журнали робіт;

- розрахунки командировочних витрат, погоджені замовником;

-          інші документи, підтверджуючі дати виконання робіт на об’єкті.

3. Провадження у справі №910/12996/17 зупинити на час проведення експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                          В.П. Босий