ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/4986/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬАГРОКОНТРАКТ", м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНА ГРУП", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 446 976 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬАГРОКОНТРАКТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНА ГРУП" і просить суд стягнути 372 480 грн. - боргу, 74 496 грн. - штрафу та судовий збір.

Крім того, Позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №060718/177 від 06.07.2018р. в частині своєчасної поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, за інформацією з сайту «Укрпошта» поштове відправлення № 67877381 вручено 18.12.2018р. за довіреністю, в зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬАГРОКОНТРАКТ" (далі-Позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІНА ГРУП" (далі-Відповідач, постачальник) було укладено Договір поставки № 060718/177 (а.с.9).

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник зобов’язується у 2018 році поставити і передати у власність покупцю певну продукцію, відповідно до Специфікації № 1 (Додаток № 1), а покупець зобов’язується прийняти і оплатити цей товар на умовах даного Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору, найменування товару: ДК 021:2015-24410000-1 Азотні добрива.

Пунктом 1.3 Договору встановлено, що кількість та асортимент товару визначений у Специфікації № 1 (Додаток № 1), яка є невід’ємною частиною даного Договору.

Сторонами була підписана Специфікація № 1 (Додаток № 1), в якій сторони дійшли згоди щодо н6айменування, одиниць виміру, кількості та вартості товару, що поставляється (а.с.11).

Покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаною у Специфікації № 1 (п.3.1 Договору).

Згідно з пунктом 3.4 Договору, сума договору становить 384 000,00 грн. у тому числі ПДВ 64 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунки за поставлену партію товару здійснюються у безготівковій формі в гривнях на безготівковий рахунок постачальника в сумі 384 000,00 грн. у тому числі ПДВ 64 000,00 грн.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що покупець здійснює оплату товару, на підставі виставлених рахунків 80% передоплата, 20% оплата після поставки та перевірки якості товару.

Заявка направляється постачальнику ел. поштою або передається нарочно під особистий підпис представника постачальника (п.5.2 Договору).

03.07.2018р. Позивачем на адресу Відповідача на електронну адресу була направлена заявка на товар (а.с.17).

06.07.2018р. Відповідачем на адресу Позивача на електронну адресу було направлено лист, в якому Відповідач пропонує Позивачу скидку на товар у розмірі 3% за умови 100% передоплати. (а.с.18).

Вартість товару з урахуванням 3% скидки буде становити 372 480,00 грн.

Відповідачем було виставлено Позивачу рахунок № 11-000206 від 11.07.2018р. на суму 372 480,00 грн. (а.с.13).

Позивачем було оплачено вищезазначений рахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 413 від 12.07.2018р. на суму 200 000,00 грн. та № 414 від 12.07.2018р. на суму 172 480,00 грн. (а.с.14).

Згідно з пунктом 5.1 Договору, товар повинен бути поставлений постачальником не пізніше 10 робочих днів від дня отримання постачальником заявки та оплати покупця.

13.07.2018р. Відповідачем на адресу Позивача на електронну адресу було направлено лист, в якому Відповідач зазначає, що оплата отримана, заявка на відвантаження оформлена, поставка товару буде здійснена до 20.07.2018р. (а.с.19).

20.07.2018р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію, в якій зазначає, що останнім не виконано своє зобов’язання стосовно поставки товару у повному обсязі (а.с.15).

Не поставка товару у строки визначені у Договорі та не повернення Відповідачем суми передплати і стало підставою для звернення Позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, у встановлений строк товар не передав, покупець має право вимагати передачу товару або повернення суми передплати.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.1 Договору, строк поставки товару є таким, що настав 26.07.2018р.

Станом на час розгляду справи доказів поставки товару або сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, у встановлений строк товар не передав, покупець має право вимагати передачу товару або повернення суми передплати.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 372 480,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2.1 Договору, за несвоєчасну поставку товару постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від суми непоставленого в строк товару.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки товару, Позивачем останньому нараховано штраф у розмірі 74 496,00 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок штрафу, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 74 496,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського Кодексу України, ст. ст.509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНА ГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41; ідентифікаційний код 41729483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬАГРОКОНТРАКТ" (54022, м. Миколаїв, вул. Толстого, буд. 73; ідентифікаційний код 39630069) – суму боргу у розмірі 372 480,00 грн., штраф у розмірі 74 496,00 грн. та судовий збір у розмірі 6 704,64 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

21.12.2018р.