ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2018 р. Справа№ 920/1558/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2017

про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2017

про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом

у справі №910/1558/13 (головуючий суддя Резніченко О.Ю.,Заєць С.В., Соп`яненко О.Ю.)

за позовом ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А.(GREAT STATION PROPERTIES S.A.)

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Компанія "БУАРГЛЕД ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД" (BUARGLED INTERNATIONAL LIMITED), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан"

за участю прокурора Сумської області

про визнання недійсними рішень наглядової ради акціонерного товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.12.2017 клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу (далі-Клопотання-1) задоволено частково, застосовано до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, у задоволенні Клопотання-1 у іншій частині відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.12.2017 клопотання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (далі Клопотання-2) задоволено частково, застосовано до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" заходи процесуального примусу в вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, визначено тимчасово вилучити у Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" документи 1) усі наявні Протоколи засідань Наглядової ради ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» від 11.08.2013, в тому числі Протоколи засідань Наглядової ради ПАТ «Сумське МНВО ім.. М.В. Фрунзе» з № 11/08-2013/1 по № 11/08-2013/98 (включно) від 11.08.2013; 2) усі наявні протоколи засідань Наглядової ради ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» за період часу з 14.03.2013 по 09.09.2013 (включно) для їх дослідження судом, у задоволенні Клопотання-2 в іншій частині відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подав апеляційну скаргу на зазначені ухвали суду першої інстанції та просив їх скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" повернута на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 09.11.2018 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі №920/1558/13 скасовано в частині повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" в частині оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 20.12.2017 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Справу №920/1558/13 направлено для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/1558/13.

2. Учасникам апеляційного провадження подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Учасникам апеляційного провадження подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 15.01.2019 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко