ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

18 грудня 2018 року Справа № 926/2212/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1, м.Київ

до приватного акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м.Чернівці

про стягнення надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 2017,58 грн.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.164 цього ж Кодексу).

Згідно приписів статті 172 ГПК позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладень.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої публічним акціонерним товариством «Златобанк», суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутні докази оплати позивачем вартості електричної енергії згідно умов договору №4625 від 05.03.2013р.;

2) Докази надсилання відповідачу листа-вимоги від 29.09.2017 разом з актом звіряння взаємних розрахунків станом на 25.09.2017;

3) Обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 45, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про стягнення надмірно сплачених коштів, залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3.Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка