ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. Справа №914/1551/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Хабіб М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів: головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б., б/н від 13.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1529/18 від 13.12.2018)

у справі № 914/1551/17

за позовом: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал" Компанії "Глобкон Лімітед", м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до відповідача-1: ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал", м.Львів

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: приватного нотаріус Львівського міського нотаріального округу Рачинської Ірини Ярославівни, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал" та визнання недійсними Статуту товариства (нової редакції)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 у справі № 914/1551/17.

Згідно витягу з протоколу Західного апеляційного господарського суду про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 29.10.2018 справу № 914/1551/17 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: Орищин Г.В. - головуючий суддя, судді Галушко Н.А. та Желік М.Б.

13.12.2018 представником відповідача-1 - Пархоменком С.С. було подано заяву про відвід колегії суддів: головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі № 914/1551/17.

Колегія суддів в складі: Орищин Г.В. - головуючий суддя, судді Галушко Н.А. та Желік М.Б. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, в зв'язку з чим ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 на підставі ч.3 ст.39 ГПК України дану справу передано на автоматизований розподіл судової справи для визначення складу суду для розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Орищин Г.В. - головуючий суддя, судді Галушко Н.А. та Желік М.Б.

Для розгляду вказаного питання витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 визначено колегію суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, 12.12.2018 під час укладання договору про надання правових (адвокатських) послуг між клієнтом - ОСОБА_2 та адвокатом - Пархоменком С.С., останньому стало відомо, що 03.12.2018 під час судового засідання у справі №914/1551/17 колегія суддів у складі головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б., прийняли рішення про недопуск до участі у вказаній справі представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 з підстав, які суперечать нормам господарського процесуального законодавства України, в зв'язку з чим порушили права та законі інтереси ОСОБА_2, що викликає сумнів у неупередженості вказаної колегії суддів під час розгляду вказаної справи.

Заявник у вказаній заяві покликається на п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України, якою передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Колегія суддів звертає увагу на те, що метою відводу судді або складу суду є уникнення будь-яких ситуацій, які б свідчили про зацікавленість у розгляді справи, впливали на об'єктивність під час оцінки обставин справи та прийняття у ній рішення.

Проаналізувавши вказану заяву про відвід, колегія суддів вважає її необґрунтованою, підстави, наведені заявником, голослівними, оскільки жодних доказів в підтвердження своїх висновків ОСОБА_2 не подано. З ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 (а не 03.12.2018, як про це зазначив заявник) вбачається, що в судове засідання з'явився адвокат ОСОБА_6, котрий не надав суду допустимих та достатніх доказів в підтвердження наявності в нього повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 в Західному апеляційному господарському суді. З огляду на вищенаведене, колегія суддів прийняла рішення про недопуск адвоката ОСОБА_6 до участі в судовому засіданні 26.11.2018 та відклала розгляд справи для забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу.

Згідно норм чинного законодавства суд встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників.

За змістом ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що обставини, на які покликається заявник, не свідчать про упередженість, необ'єктивність, зацікавленість колегії суддів головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б. у вирішенні даної справи чи необ'єктивне ставлення до сторін у справі № 914/1551/17.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Західного апеляційного господарського суду: головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б. у справі № 914/1551/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Г.Т. Кордюк

М.І. Хабіб