ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018

Справа № 910/16778/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інсітібуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 450, 00 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Кахєті»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсітібуд» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кахєті» про стягнення 6 450, 00 грн.

Частиною першою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини першої та другої статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Положеннями статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Інсітібуд» заяви, заявник просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кахєті» 6 450, 00 грн. на підставі частини другої статті 693 Цивільного кодексу України.

Проте, суд зазначає, що такі вимоги заявника не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження, оскільки між сторонами відсутній договір, укладений у письмовій (в тому числі електронній) формі, а під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно пункту 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За наведених обставин, суддя відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю «Інсітібуд» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення 6 450, 00 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Кахєті».

Разом з тим, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (частина друга статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 147 - 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Інсітібуд» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення 6 450, 00 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Кахєті».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк