ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. Справа № 914/1258/18

ОСОБА_1 Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Зорепад-Люкс» (надалі ПП «Зорепад-Люкс») б/н від 11.12.2018р. (вх. № 01-05/1538/18 від 14.12.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2018р.

у справі № 914/1258/18

за первісним позовом: ПП «Зорепад-Люкс»

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про зобовязання укласти договір оренди на новий термін,

та за зустрічним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: ПП «Зорепад-Люкс»

про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.11.2018р. у справі №914/1258/18 (суддя І.Б. Козак) повністю відмовлено у первісному позові. Судові витрати за первісним позовом залишено за ПП «Зорепад-Люкс». Повністю задоволено зустрічний позов. Зобовязано ПП «Зорепад-Люкс» повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень площею 23 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл.Ринок,35. Стягувач: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Стягнуто з ПП «Зорепад-Люкс» на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 1762,00 грн. судового збору за подання зустрічного позову.

ПП «Зорепад-Люкс» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в додатку до апеляційної скарги вказало про наявність доказу сплати судового збору. 14.12.2018р. відділом документального забезпечення суду Західного апеляційного господарського суду складений акт (підписаний ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про відсутність додатку, а саме: доказу сплати судового збору.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2018р. у справі №914/1258/18, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень № 78047916, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є дві вимоги немайнового характеру (за первісним та зустрічним позовом).

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви немайнового характеру позивач зобовязаний сплатити судовий збір в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні позовної заяви за первісним позовом підлягав до сплатити судовий збір в сумі 1762,00 грн. та 1762,00 грн. при поданні позовної заяви за зустрічним позовом.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2018р. у справі №914/1258/18 розмір судового збору становить 5286,00грн. (1762,00 грн. * 150% за первісним позовом + 1762,00 грн. * 150% за зустрічним позовом).

Разом з тим, пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Скаржник до апеляційної скарги додав, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради фіскальний чек від 12.12.2018р.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Зорепад-Люкс» б/н від 11.12.2018р. (вх. № 01-05/1538/18 від 14.12.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2018р. у справі №914/1258/18 залишити без руху.

Скаржнику до 03.01.2019р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2018р. у справі №914/1258/18, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 5286,00 грн. та визначені в статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу за первісним позовом Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

ОСОБА_1 Зварич