ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2816/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південний регіон” (зареєстрована 14.12.2018 р. за вх. № 4-52/18)

про забезпечення до подачі

позову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південний регіон” (68251, Одеська обл., Саратський р-н, с. Зоря, вул. Першотравнева, буд. 229-А)

до Фермерського господарства ,,Кулевча” (68261, Одеська обл., Саратський р-н, с. Кулевча, вул. Центральна, буд. 47),

Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна” (03150, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Велика Васильківська, буд. 100),

Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів” (68261, Одеська обл., Саратський р-н, с. Кулевча, вул. Болгарська, буд. 166)

про стягнення 10552330,00 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Південний регіон” подало до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована 14.12.2018 р. за вх. № 4-52/18), в якій просить на підставі ст.ст.136-138 ГПК України до відкриття провадження у справі забезпечити позов шляхом:

-          накладення арешту на насіння ріпаку 1 класу у кількості 1000 т врожаю 2018 р., що зберігається в Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів”, право власності на який відповідно до складської квитанції від 14.09.2018 р. № 220 переоформлено на Підприємство з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна”;

-          визначення Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів” відповідальним зберігачем арештованого майна – насіння ріпаку 1 класу у кількості 1000 т врожаю 2018 р., що зберігається в Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів”, право власності на який відповідно до складської квитанції від 14.09.2018 р. № 220 переоформлено на Підприємство з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна”.

В обґрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Південний регіон” посилається на те, що ним позичено Фермерському господарству ,,Кулевча” грошові кошти у розмірі 10552330,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов’язання в заставу передано в т.ч. насіння ріпаку 1 класу у кількості 1000 т врожаю 2018 р., що зберігається в Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів”, право власності на який відповідно до складської квитанції від 14.09.2018 р. № 220 переоформлено на Підприємство з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна”. При цьому на теперішній час існує вірогідність, що вказаний товар зникне, чим буде порушено право Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південний регіон” як заставодержателя.

Згідно ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південний регіон” про забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

З огляду на викладене суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику на підставі ч.7 ст.140 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, для повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Південний регіон” має подати відповідне клопотання до суду.

Керуючись ст.ст.136,139,140,234,235 ГПК України, суд постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південний регіон” (зареєстрована 14.12.2018 р. за вх. № 4-52/18) про забезпечення позову із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: заява про забезпечення позову на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 18 (вісімнадцяти) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман