номер провадження справи 27/187/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
14.12.2018 Справа № 905/1955/18
м. Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 362544,90 грн.

22.10.2018 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 17.10.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Чайка до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення заборгованості за договором поставки № 97/2011 від 01.04.2011 р. в сумі 362544,90 грн.
В позовній заяві позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2018 р. передано справу № 905/1955/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чайка до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення заборгованості в сумі 362544,90 грн. за територіальною підсудністю на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 р. здійснено автоматизований розподіл справи № 905/1955/18 між суддями, та визначено її до розгляду судді Ярешко О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 21.11.2018 р. позовну заяву (вих. № б/н від 17.10.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Чайка до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення заборгованості за договором поставки № 97/2011 від 01.04.2011 р. в сумі 362544,90 грн. залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю Чайка надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали.
Відповідно до розпорядження № П-804/18 від 11.12.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Чайка.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чайка передано судді Дроздовій С.С., у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_1 на лікарняному.
11.12.2018 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Чайка надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2018 р.
Крім того, позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, посилаючись на п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 4 статті 247 ГПК України визначено, які спори не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, в тому числі п. 8 - в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що сума заборгованості, яку позивач просить суд стягнути з відповідача не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи викладене, суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає за необхідне розглядати справу у судовому засіданні та, у відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обовязковою та викликати учасників справи у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1955/18. Присвоїти справі номер провадження 27/187/18.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.
4. Позивачу надати: всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову, та копії таких доказів направити на адресу відповідача.
Суд розяснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.
Запропонувати позивачу відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).
5. Відповідачу, відповідно до ст. ст. 165, 251 частина 1 ГПК України, у строк до 10.01.2019 р. запропонувати подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.
Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя С.С. Дроздова