номер провадження справи 23/38/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 Справа № 908/1928/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/09-3325 від 18.12.2018 (вх. № 08-11/408/18 від 21.12.2018) про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу від 07.05.2015 до виконання по справі № 908/1678/18

За позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, )

До відповідача (первісного боржника): Якимівського орендного підприємства Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, буд. 2-а, ідентифікаційний номер 03345455)

До відповідача (нового боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа» (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Меліораторів, буд. 5-А; )

про стягнення 167 441, 57 грн.

Орган виконання: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71600, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99; )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 по справі №908/1928/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з Якимівського орендного підприємства Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» інфляційні витрати в розмірі 93 368,74 грн., 3 % річних в сумі 10 230,76 грн. та 2071,99 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

07.05.2015 на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2015 виконання рішення від 22.04.2015 по справі № 908/1928/15-г відстрочено до 01.09.2015.

21.12.2018 до господарського суду Запорізької області від ПАТ «НАК «Нафтогаз України» надійшла заява № 14/09-3325 від 18.12.2018 про заміну сторони - Якимівського орендного підприємства Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа», видачу дублікату виконавчого документу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2015 по справі № 908/1928/15-г та поновлення строку предявлення виконавчого документу від 07.05.2015 до виконання по справі № 908/1678/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2018 вказану заяву передано на розгляд судді Шевченко Т.М.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-858/18 від 21.12.2018, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1928/15-г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018, справу №908/1928/15-г передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 334, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/09-3325 від 18.12.2018 (вх. № 08-11/408/18 від 21.12.2018) про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу від 07.05.2015 до виконання по справі № 908/1678/18 до розгляду у судовому засіданні на 28.12.2018 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Явка у судове засідання представника заявника є обовязковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Запропонувати сторонам та Якимівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати суду: письмові пояснення/заперечення по суті заяви; докази направлення сторонам своїх правових позицій (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду заяви.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та на адресу Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71600, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Також, відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков