ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" грудня 2018 р. Справа№ 910/1972/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

за участю представників:

від позивача - Булгаров О.О., адвокат, довіреність № б/н від 25.03.18;

від відповідача - Кириленко О.П., адвокат, ордер №031517 від 03.12.18,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі №910/1972/18 (суддя Головіна К.І., повний текст складено - 10.10.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Южфлотсервіс" до акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 892 068, 53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі №910/1972/18 позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 505, ідентифікаційний код 00153117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Южфлотсервіс" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 3А, ідентифікаційний код 26507877) інфляційну складову боргу у сумі 428 309 (чотириста двадцять вісім тисяч триста дев'ять) грн. 54 коп., 3 % річних у сумі 53 142 (п'ятдесят три тисячі сто сорок дві) грн. 77 коп., судовий збір у сумі 7 221 (сім тисяч двісті двадцять одна) грн. 79 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10.12.2018.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1972/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційна скарга прийнята до провадження вказаною колегією суддів.

До суду від представника апелянта - відповідача у справі було подано клопотання про витребування документів, а саме: оригіналу (для огляду) та належним чином засвідченої копії (для залучення до матеріалів справи) письмового доказу, що підтверджує обставини втрати виконавчих проваджень ВП №40037113 та ВП №40037145 та/або знищення відповідного провадження та/або надіслання до органів держвної виконавчої служби України; оригіналу (для огляду) та належним чином засвідченої копії (для залучення до матеріалів справи) письмового доказу про неможливість проведення заходів, спрямованих на отримання інформації про виконавчих проваджень ВП №40037113 та ВП №40037145, у порядку ч. 4 ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; оригіналу Договору поставки №1263 від 14.11.2012; оригінал специфікації №1 до Договору поставки №1263 від 14.11.2012; оригіналу письмової заявки на поставку товару, яка передбачена пунктом 2.2 Договору поставки №1263 від 14.11.2012; оригінали Акту прийому-передачі від 15.11.2012 на суму 309 786, 00 грн. та Акту прийому-передачі від 03.12.2012 на суму 399 612, 00 грн.; оригіналів видаткових накладних, які передбачені пунктом 2.2 Договору №1263 від 14.11.2012; оригіналів довіреностей щодо підтвердження повноважень представників Відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей від Позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.12.2018 надав колегії суддів пояснення, якими підтримав подане клопотання.

Представник позивача заперечив проти клопотання про витребування документів.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання дійшла висновку про його часткове задоволення, а саме витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Южфлотсервіс" оригіналу Договору поставки №1263 від 14.11.2012 (для огляду) та належним чином засвідченої копії (для залучення до матеріалів справи); оригіналу специфікації №1 до Договору поставки №1263 від 14.11.2012 (для огляду) та належним чином засвідченої копії (для залучення до матеріалів справи); оригіналу письмової заявки на поставку товару, яка передбачена пунктом 2.2 Договору поставки №1263 від 14.11.2012 (для огляду) та належним чином засвідченої копії (для залучення до матеріалів справи); оригіналів Акту прийому-передачі від 15.11.2012 на суму 309 786, 00 грн. та Акту прийому-передачі від 03.12.2012 на суму 399 612, 00 грн. (для огляду) та належним чином засвідчених копій (для залучення до матеріалів справи); оригіналів видаткових накладних, які передбачені пунктом 2.2 Договору №1263 від 14.11.2012 (для огляду) та належним чином засвідчених копій (для залучення до матеріалів справи); оригіналів довіреностей щодо підтвердження повноважень представників Відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей від Позивача (для огляду) та належним чином засвідчених копій (для залучення до матеріалів справи).

В іншій частині клопотання відхилено, з огляду на наступне.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Заявником клопотання, всупереч вимог ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, не вказано які обставини може підтвердити або спростувати вказаний доказ.

Так само відповідачем не доведено вжиття ним заходів для самостійного отримання доказів, які він просить витребувати, та відповідно не вказано причин неможливості отримати цих доказів самостійно.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, колегією суддів відхиляється дане клопотання відповідача про витребування доказів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 21.01.2019 о 14 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Южфлотсервіс" оригінал Договору поставки №1263 від 14.11.2012 (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи); оригінал специфікації №1 до Договору поставки №1263 від 14.11.2012 (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи); оригінал письмової заявки на поставку товару, яка передбачена пунктом 2.2 Договору поставки №1263 від 14.11.2012 (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи); оригінали Акту прийому-передачі від 15.11.2012 на суму 309 786, 00 грн. та Акту прийому-передачі від 03.12.2012 на суму 399 612, 00 грн. (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи); оригінали видаткових накладних, які передбачені пунктом 2.2 Договору №1263 від 14.11.2012 (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи); оригінали довіреностей щодо підтвердження повноважень представників Відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей від Позивача (для огляду) та належним чином засвідчених копій (для залучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко