ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/326/18

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР"

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

ОСОБА_1 дов. №7/10-114 від 17.01.18р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № б/н від 19.01.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 07.09.09р., загальною площею 1.8157 га, кадастровий номер :03:328:0217, яка знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_3 Леніна у районі буд. №39, в м. Дніпро, укладений Дніпропетровською міською радою та ТОВ "Вентер" державна реєстрація від 08.09.09р. №87; зобов'язати Відповідача звільнити займану земельну ділянку, загальною площею 1.8157 га, кадастровий номер :03:328:0217, яка знаходиться адресою: вул. ОСОБА_3 Леніна у районі буд. №39, в м. Дніпро та привести її в первинний стан.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.18р. позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.18р., рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.18р. скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.18р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.18р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.18р. у даній справі скасовано.

Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд та передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.18р. суддя Юзіков С.Г. прийняв справу до свого провадження.

Відповідач, в порядку ст. 90 ГПК України, подав питання Відповідача до Позивача.

Також, Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №904/937/18 та справи №904/3996/18.

У судовому засіданні представник Позивача заявила, що клопотання про зупинення провадження у даній справі подані передчасно.

Суд відклав розгляд клопотань про зупинення провадження у даній справі до наступного судового засідання.

Від Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - AS "PrivatBank", Рига, Латвійська Республіка, мотивуючи тим, що у разі задоволення судом позовних вимог Дніпровської міської ради, у даній справі, у AS "PrivatBank" припиняться права та обов'язки за договором оренди землі, що є предметом цієї справи.

Представник Позивача залишила на розсуд суду клопотання Відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - AS "PrivatBank".

З урахуванням ч.1 ст. 50 ГПК України, беручи до уваги, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки AS "PrivatBank", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - AS "PrivatBank", Рига, Латвійська Республіка.

Статтею 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 2 ст. 367 ГПК України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З метою належного повідомлення Третьої особи про дату, час та місце судового засідання, керуючись Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995, суд вважає за необхідне звернутися з судовим дорученням через Міністерство юстиції України до компетентного органу Латвійської Республіки.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 228, 229, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - AS "PrivatBank" (єдиний реєстраційний номер 1 в Латвійській Республіці, юридична адреса: вул. Муйтас 1, Рига, Латвійська Республіка, LV-1134).

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 14:30 год. 23.04.19р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Наступне судове засідання призначити на 14:30 год. 21.05.19р. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачеві - до 04.01.19р. направити копію позовної заяви з додатками Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, докази направлення надати суду та до 20.01.19р. надати відповіді на питання Відповідача поставлені 26.11.18р.

Третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду від 18.12.18р. надати пояснення на позовну заяву, яке має відповідати вимогам ст.168 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.4 ст. 168 ГПК України, копію пояснень завчасно направити/вручити сторонам у справі, докази направлення/вручення надати суду.

Позивачеві, Відповідачеві протягом 5-ти днів з дня одержання пояснень Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надати відповідь на пояснення, копію відповіді у той же строк направити Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, докази направлення надати суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області (49027, м Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А): забезпечити направлення до компетентного суду Латвійської Республіки ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.18 у справі № 904/326/18, доручення про вручення документів, виклик (повідомлення), підтвердження про вручення документу.

Провадження у справі № 904/326/18 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.12.2018

Суддя ОСОБА_4