СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2018 Справа № 922/1332/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №220/341/Д від 07.05.2018);

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№849Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2018 року (суддя О.І. Байбак, повне рішення складено 26.09.2018 року) у справі 922/1332/18,

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг", м. Чугуїв, Харківська обл.,

про стягнення 1226580,20 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Міністерство оборони України, м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг", м. Чугуїв, Харківська обл. (відповідач) 1226580,20 грн. пені.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання для державних потреб нафти та дистилянтів (авіаційний гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/17/12 від 15.05.2017 щодо поставки продукції в передбачений строк, за що умовами цього договору передбачено відповідальність відповідача у вигляді сплати пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2018 у справі №922/1332/18 (суддя О.І. Байбак) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" на користь Міністерства оборони України 1226580,20 грн. пені за порушення умов договору № 286/1/17/12 від 15.05.2018; 18398,70 грн. судового збору.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2018 у справі №922/1332/18 в частині відмови у стягненні 33784,63 грн. штрафу та 506,77 грн. судового збору та прийняти нове, яким в позові відмовити. Судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі №922/607/18. Встановлено строк позивача для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Призначено до розгляду на 10.12.2018.

23.11.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1479), в якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

10.12.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2108) для належної підготовки участі відповідача в розгляді апеляційної скарги відповідно до вимог статті 16 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.12.2018 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 26.12.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018, у звязку з відпусткою судді Гетьман Р.А., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М.

За таких обставин, відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги починається з початку.

А отже спочатку починається визначений частиною 1 статті 273 ГПК строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідач надіслав клопотання про залучення ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк" () в якості третьої особи на стороні відповідача (вх.№2735 від 26.12.2018).

В судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, свого представника не направив.

З урахуванням вищенаведеного, у звязку зі зміною складу судової колегії, неявкою в судове засідання представника відповідача та з метою повідомлення відповідача про таку зміну, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2019 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов