ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 р. Справа № 914/1767/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Даркент», м. Львів

про стягнення 55 778, 74 грн. недоврахованої електричної енергії за порушення Правил користування електричною енергією.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Присутній: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» до Приватного підприємства «Даркент» про стягнення 55 778, 74 грн. недоврахованої електричної енергії за порушення Правил користування електричною енергією.

В судове засідання представник позивача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не зявився. Судом не встановлено особу, що зявилась в судове засідання в якості представника відповідача через відсутність у вказаної особи належних документів, що посвідчують особу.

Що поданих раніше клопотань про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіта Плюс», суд зазначає наступне.

У клопотаннях про залучення третьої особи відповідач по справі та ТзОВ «Олвіта Плюс» посилаються на договір оренди приміщення від 01.09.2017р., укладений між ОСОБА_2 (орендодавець) та ТзОВ «Олвіта Плюс» (орендар), зазначаючи, що даний договір діє з 01.09.2017р. до 01.09.2019р. (копія додається).

Згідно даного договору, орендодавець прередає, а орендар приймає у строкове користування нежитлове приміщення торговельного кіоску, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кастелівка, 2.

Відповідач зазначає, що ним не вчинено жодних порушень Правил користування електричною енергією, так як на момент складення акту ПАТ «Львівобленерго» приміщення було здано в оренду ТзОВ «Олвіта Плюс».

Суд звертає увагу відповідача та ТзОВ «Олвіта Плюс» на те, що у вказаному договір оренди не відображено взаємовідносини орендодавця та орендаря щодо сплати комунальних послуг, зокрема, за використану електроенергію, відсутнє покликання на нормативні документи та зобовязання саме орендаря сплачувати за спожиту електричну енергію (відсутній номер приладу обліку, покликання на договір про постачання електричної енергії, тощо).

Всупереч вимогам закону, а саме статті 50 ГПК України, відповідачем та ТзОВ «Олвіта Плюс» не обгрунтовано та не зазначено правових та процесуальних підстав щодо того факту, яким чином рішення у справі № 914/1767/18 між ПАТ «Львівобленерго» та ПП «Даркент» може вплинути на права та обовязки орендаря щодо однієї із сторін.

Залучення таких осіб може відбутись лише за умови, якщо суд встановить, що майбутнє рішення господарського суду вплине на права чи обовязки в цій конкретній справі (наприклад, звернення сторони до третьої особи з позовом в порядку регресу, тощо).

Спір у вказаній справі виник між двома господарюючими субєктами на підставі укладеного між ними двостороннього договору про постачання електричної енергії, жодних претензій до третіх осіб позивач не предявляє.

Враховуючи наведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ПП «Даркент» та «Олвіта Плюс» про залучення до участі у справі третьої особи.

Крім того, в судовому засіданні 11.12.2018р. відповідачем подано пояснення щодо відповіді на відзив на позов від 10.12.2018р., до якого долучено докази, які не подавались відповідачем разом з відзивом на позов від 06.11.2018р. та клопотання про витребування доказів від 10.12.2018р.

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч.8 цієї ж статті, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи відсутність обгрунтованих відповідачем пояснень неможливості подання додаткових доказів у встановлений строк, такі докази судом до уваги не приймаються.

Щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Згідно частини 2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, всупереч процесуальним нормам таке клопотання не було подане у строки, встановлені ч.3 ст.80 ГПК України, не обґрунтовано також причин неможливості подання такого клопотання у встановлені строки. Крім того, суд зазначає, що з заявою про витребування доказів аналогічного змісту відповідач звернувся безпосередньо до позивача 03.12.2018р., що не виключає отримання доказів відповідачем в добровільному порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку клопотання відповідача про витребування доказів від 10.12.2018р. залишити без задоволення.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80,182, 183, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.01.19 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. В задоволенні клопотань ПП «Даркент» та ТзОВ «Олвіта Плюс» про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Олвіта Плюс»- відмовити.

3.Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Cуддя Мороз Н.В.