І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/624/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Фізичної особи - підприємця Походні Оксани Валентинівни,
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1
до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області
про визнання поновленим договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії щодо підписання додаткової угоди
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
20.08.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Походні Оксани Валентинівни до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання поновленим договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії щодо підписання додаткової угоди.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2018. позовні вимоги задоволено повністю.

13.12.2018. від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, в п.2 якого позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 6750 грн витрат на правничу допомогу. До поданого клопотання позивачем додано розрахунок гонорару за надану правничу допомогу, копію товарного чека та копію рекомендацій Ради адвокатів Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2018 ФОП Походні О.В. призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2018.

До початку судового засідання на адресу суду від Ніжинської міської ради Чернігівської області електронною поштою надійшов лист (від 20.12.20118 № б/н), в якому посилаючись на те, що позивачем в порушення ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів підтверджуючих здійснення витрат не надіслано на адресу відповідача, відповідач просить суд не приймати такі докази до уваги та відмовити у стягненні судових витрат.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 20.12.2018. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Положеннями ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями ст. 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначалось вище 13.12.2018 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, в п.2 якого позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 6750 грн витрат на правничу допомогу. До поданого клопотання позивачем додано розрахунок гонорару за надану правничу допомогу, копію товарного чека та копію рекомендацій Ради адвокатів Чернігівської області.

Частиною 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, визначено порядок подання копій доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До клопотання позивача від 13.12.2018 доказів надсилання такого клопотання та копій доданих до нього документів на адресу відповідача суду не надано, отже суд не бере до уваги додані до нього документи в якості доказів.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. матеріали справи

Договору про надання правничої допомоги, укладеного між адвокатом Васюк Д.Г. та позивачем, розрахунку витрат робочого часу адвоката, пов'язаних з наданням правничої допомоги, що підлягає сплаті як судові витрати, доказів сплати позивачем адвокату гонорару (грошової винагороди), суду не надано.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надано суду документального підтвердження понесення витрат на правову допомогу у господарського суду відсутні підстави для покладення на відповідача відповідних витрат.

Керуючись ст. ст. 80, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Походні Оксани Валентинівни про стягнення на її користь з Ніжинської міської ради Чернігівської області 6750 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/