ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 917/1272/18

за позовною заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777", вул. П. Лубенського, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача :

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

ОСОБА_4, АДРЕСА_3

про : визнання недійсними наказів ТОВ "Саната 777"

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

від третіх осіб : не з'явились

Обставини справи : 16.10.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777" про визнання недійсними наказів ТОВ "Саната 777", а саме:

- наказу від 05.02.2015 року №4-з про зняття з обліку для продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_1 2009 р.в. та ГАЗ 3302, днз НОМЕР_2 2007 р.в.;

- наказу від 25.02.2015 року №18-з про зняття з обліку для продажу автомобіля ГАЗ 33076, СПГ, днз НОМЕР_4 2005 р.в.;

- наказу від 27.02.2015 року №19-з (а) про зняття з обліку для продажу автомобіля ГАЗ 3307, днз НОМЕР_5 2005 р.в.;

- наказу від 10.03.2015 року (вихідний номер не зазначено) про зняття з обліку та продажу автомобіля ГАЗ 3302, днз НОМЕР_3 2006 р.в.;

- наказу від 23.02.2016 року №16з про зняття з обліку та продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_6 2009 р.в. та ГАЗ 3302, днз НОМЕР_7 2010 р.в.;

- наказу від 18.03.2016 року №10-з про зняття з обліку та продажу автомобіля Mersedes -Benz 609D, днз НОМЕР_8 1992 р.в.;

- наказу від 31.03.2016 року №11-з про зняття з обліку та продажу автомобіля ГАЗ 3302, днз НОМЕР_9 2010 р.в.;

- наказу від 12.04.2016 року №7-з про зняття з обліку та продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_10 2010 р.в. та ГАЗ 3302, днз НОМЕР_11 2009 р.в.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

31.10.2018 року через канцелярію Господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

02.11.2018 року ухвалою Господарського суду Полтавської області було відкрито провадження у справі № 917/1272/18 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 29.11.2018 року. Також судом було частково задоволено клопотання позивача щодо витребування доказів та витребувано в порядку ст. 81 ГПК України у ТОВ "Саната 777" оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) наказів: від 05.02.2015 року №4-з про зняття з обліку для продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_1 2009 р.в. та ГАЗ 3302, днз НОМЕР_2 2007 р.в.; від 25.02.2015 року №18-з про зняття з обліку для продажу автомобіля ГАЗ 33076, СПГ, днз НОМЕР_4 2005 р.в.; від 27.02.2015 року №19-з (а) про зняття з обліку для продажу автомобіля ГАЗ 3307, днз НОМЕР_5 2005 р.в.; від 10.03.2015 року (вихідний номер не зазначено) про зняття з обліку та продажу автомобіля ГАЗ 3302, днз НОМЕР_3 2006 р.в.; від 23.02.2016 року №16з про зняття з обліку та продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_6 2009 р.в. та ГАЗ 3302, днз НОМЕР_7 2010 р.в.; від 18.03.2016 року №10-з про зняття з обліку та продажу автомобіля Mersedes-Benz 609D, днз НОМЕР_8 1992 р.в.; від 31.03.2016 року №11-з про зняття з обліку та продажу автомобіля ГАЗ 3302, днз НОМЕР_9 2010 р.в.; від 12.04.2016 року №7-з про зняття з обліку та продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_10 2010 р.в. та ГАЗ 3302, днз НОМЕР_11 2009 р.в.. Витребувані докази забов'язано надати суду до 27.11.2018 року

Відповідач надав суду відзив на позов № б/н від 16.11.2018 р. (вх. № 10751 від 19.11.2018 р.), згідно якого повідомляє, що позовна заява є необґрунтованою та непідтвердженою доказами. З огляду викладене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Треті особи пояснень стосовно предмету спору не надали.

26.11.2018 р. позивач надав суду відповідь на відзив вх. № 11007, в якій наводить свої спростування доводів відповідача.

Як вже зазначалось судом вище, ухвалою суду від 02.11.2018 р. було частково задоволено клопотання позивача та витребувано у ТОВ "Саната 777" в порядку ст. 81 ГПК України докази, зобов'язано відповідача витребувані докази надати суду до 27.11.2018 року

Суд з'ясував, що станом на 29.11.2018 р. відповідач не надав суду витребувані докази і в порушення приписів ст. 81 ГПК України не навів поважності причин їх ненадання.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року відповідача було зобов'язано письмово повідомити суд про причини невиконання вимог ухвали суду від 02.11.2018 р. щодо подання витребуваних доказів та приписів ст. 81 ГПК України щодо обов'язку повідомити суд про неможливість такого подання.

11.12.2018 року через канцелярію суду надійшли без супровідного листа копії наказів від 05.02.2015 року №4-з про зняття з обліку для продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_1 2009 р.в. та ГАЗ 3302, днз НОМЕР_2 2007 р.в.; від 25.02.2015 року №18-з про зняття з обліку для продажу автомобіля ГАЗ 33076, СПГ, днз НОМЕР_4 2005 р.в.; від 27.02.2015 року №19-з (а) про зняття з обліку для продажу автомобіля ГАЗ 3307, днз НОМЕР_5 2005 р.в.; від 10.03.2015 року (вихідний номер не зазначено) про зняття з обліку та продажу автомобіля ГАЗ 3302, днз НОМЕР_3 2006 р.в.; від 23.02.2016 року №16з про зняття з обліку та продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_6 2009 р.в. та ГАЗ 3302, днз НОМЕР_7 2010 р.в.; від 18.03.2016 року №10-з про зняття з обліку та продажу автомобіля Mersedes-Benz 609D, днз НОМЕР_8 1992 р.в.; від 31.03.2016 року №11-з про зняття з обліку та продажу автомобіля ГАЗ 3302, днз НОМЕР_9 2010 р.в.; від 12.04.2016 року №7-з про зняття з обліку та продажу двох автомобілів ГАЗ 3302, днз НОМЕР_10 2010 р.в. та ГАЗ 3302, днз НОМЕР_11 2009 р.в.

Суд звертає увагу відповідача, що накази подано без дотримання приписів ст. 80 ГПК України щодо того, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними ( ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Оригінали наказів, як вказано в ухвалі від 02.11.2018 року, відповідачем суду не подано.

Учасники справи вдруге представництво у судове засідання не забезпечили, були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

19.12.2018 року від позивача по електронній пошті надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 20.12.2018 року без участі представника позивача та постановляння щодо відповідача окремої ухвали на підставі ст. 246 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, неможливе призначення розгляду справи по суті, а тому суд вважає на необхідне продовжити строки підготовчого провадження та оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 170, 177, 181-184, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 22.01.19 року на 10:00 год.

3. Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 20.12.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко