ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа№ 911/2331/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.10.2018 у справі № 911/2331/18 (суддя Антонова В.М. м. Київ)

за позовом першого заступника прокурора Київської області, м. Київ

в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест", м. Ірпінь, Київська обл.

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2018 у справі № 911/2331/18 (суддя Антонова В.М. м. Київ) повернуто першому заступнику прокурора Київської області позовну заяву вих. № 05/2-883вих.-18 від 02.08.2018 та додані до неї документи.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, перший заступник прокурора Київської області (надалі - скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу № 911/2331/18 на розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 911/2331/18 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.10.2018 у справі № 911/2331/18 - залишено без руху.

11.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від першого заступника прокурора Київської області надійшли документи на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 911/2331/18 з додатком.

Разом з тим, при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 24.10.2018 у справі № 911/2331/18. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 911/2331/18, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 234, 254, 257, 262, 263, 267, 268, 270, 271 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання першого заступника прокурора Київської області та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 24.10.2018 у справі № 911/2331/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2331/18.

3. Розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.10.2018 у справі № 911/2331/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України).

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська