ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4755/18

за позовом Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ДНЕПР", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за № 4599/09 від 17.10.2018р., в якій просить стягнути з ТОВ "ТЕХНО-ДНЕПР" 10 575,71 грн. - основного боргу, 853,24 грн. - інфляційних втрат, 337,71 грн. - 3% річних, 890,10 грн. - пені, 397,19 грн. - 7% штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018р. позовну заяву залишено без руху, позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду надано можливість усунути недоліки позовної заяви, а саме уточнити повне найменування відповідача шляхом подання до суду заяви до позову.

08.11.2018р. позивачем подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої останнім вимоги суду, зазначені в ухвалі від 29.10.2018р., виконані в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, справу призначено до розгляду в засіданні на 06.12.2018р.

Ухвалою суду від 06.12.2018р. підготовче засідання відкладено на 20.12.2018.

У судове засідання позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, про час і місце засідання суду повідомлялися належним чином.

10.12.2018р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав у підготовчому провадженні, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" до ТОВ "ТЕХНО-ДНЕПР" про стягнення 10 575,71 грн. - основного боргу, 853,24 грн. - інфляційних втрат, 337,71 грн. - 3% річних, 890,10 грн. - пені, 397,19 грн. - 7% штрафу - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна