ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.                                                             Справа № 924/848/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький

2. Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр-Дніпро", с. Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору від 11.11.2016 року №243, укладеного між КЕВ м. Хмельницький та Українсько-німецьким сільськогосподарським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр-Дніпро",

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міністерства оборони України, м. Київ до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр-Дніпро", с. Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області про визнання недійсним результатів конкурсу, проведеного конкурсною комісією КЕВ м. Хмельницький по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на землях Міністерства оборони України орієнтовною площею 2303 га, розташованих у Хмельницькій області, а саме: Старокостянтинівський район, м. Старокостянтинів, вул. Заїкіна, 10; Старокостянтинівський район, с. Григорівка, Красилівський район, с. Яворівці; Красилівський район, с. Кузьмин, визначеного на підставі Протоколу від 02.11.2016 року №7; визнання недійсним договору від 11.11.2016 року №243, укладеного між КЕВ м. Хмельницький та Українсько-німецьким сільськогосподарським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр-Дніпро".

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 року передано судді Заверусі С.В.

Ухвалою суду від 27.09.18р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року задоволено клопотання відповідача 2 та закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання недійсним результатів конкурсу, проведеного конкурсною комісією КЕВ м. Хмельницький по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на землях Міністерства оборони України орієнтовною площею 2303 га, розташованих у Хмельницькій області, а саме: Старокостянтинівський район, м. Старокостянтинів, вул. Заїкіна, 10; Старокостянтинівський район, с. Григорівка, Красилівський район, с. Яворівці; Красилівський район, с. Кузьмин, визначеного на підставі Протоколу від 02.11.2016 року №7.

12 грудня 2018 року від відповідача 2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.12.2018 року про закриття провадження у справі №924/848/18.

Пунктом 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Тобто, у разі подання апеляційної скарги на увалу суду про закриття провадження у справі (п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України) до апеляційної інстанції підлягають переданню всі матеріали справи.

Водночас, п. 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, встановлений процесуальним законодавством обов'язок суду надіслати до апеляційної інстанції всі матеріали справи у зв'язку з оскарженням ухвали про закриття провадження у справі, а також зупинити провадження у справі до апеляційного перегляду такої ухвали, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №924/848/18 до перегляду ухвали у справі №924/848/18 від 07.12.2018 року в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.10., 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/848/18 до перегляду ухвали у справі №924/848/18 від 07.12.2018 року в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6),

3 - відповідачу 1, (29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, буд. 3/1),

4 - відповідачу 2, (52350, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Кудашівка, вул. Кірова, буд. 7).

Всі м рекомендованим з повідомленням.