overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5233/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" (м. Луцьк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (м. Вільногірськ, Дніпропетроська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 578964,89грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Демяк П.Ю., дов. № б/н від 26.02.2018

від відповідача: Дудка О.М., дов № 15 від 02.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у сумі 578964,89грн, з яких 566570,20грн - основної заборгованості, 1629,86грн - 3% річних, 10764,83грн - інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №06-ДГ/133 від 16.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.12.2018.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Також, позивач звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд задовольняє вказане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.01.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Доручити Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр-т Волі, 54А) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" 15.01.2019 о 14:30год.

3. Позивачу в строк до 10.01.2019 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

4. Відповідачу в строк до 15.01.2019 надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив з вказівкою правової позиції щодо всіх обставин викладених в позові.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5461/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у розмірі 402613,20грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 402613,20грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.01.2019 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2018р. Справа № 905/1631/15
про примусове виконання рішення від 11.10.2018 р.
Рішення набрало чинності 07.11.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 07.11.2021 р. включно.

Головуючий суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя господарського суду                      Чернова Оксана Володимирівна

Донецької області

Суддя господарського суду                      Фурсова Світлана Миколаївна

Донецької області

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Чернова

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5660/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Кеткова Олега Дмитровича

до Фізичної особи-підприємеця Степура Андрій Володимирович

про стягнення 9 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кеткова Олег Дмитрович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з фізичної особи підприємця Степури Андрія Володимировича суми боргу згідно рахунку №1311 у сумі 9500 грн. та судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 15.01.2019 о 11:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 15.01.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2018 Справа № 905/1908/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор" до Приватного акціонерного товариства "Комсомольське Рудоуправління" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 51797 грн. 80 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача - Голубенко Н.Л. (за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Комсомольське Рудоуправління" про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор" без розгляду.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор" до Приватного акціонерного товариства "Комсомольське Рудоуправління" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 51797 грн. 80 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Комсомольське Рудоуправління» (87534, м. Маріуполь, проспект Нахімова,116А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОТРАКТОР» (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 5а, ) заборгованість у загальній сумі 51797 грн. (п'ятдесят одна тисяча сімсот дев'яносто сім гривень) 80 коп. які складаються з:

суми основної заборгованості - 42735,00 грн.;

суми інфляційних втрат - 7060,69 грн.;

суми 3% річних - 2002,11 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Комсомольське Рудоуправління» (87534, м. Маріуполь, проспект Нахімова,116А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОТРАКТОР» (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 5а, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 12 грудня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 17 грудня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5193/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія"

про стягнення 111 627,26 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Целік В.В. дов. № б/н від 27.08.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 100 463,96 грн. - основного боргу, 3 649,15 грн. - індексу інфляції, 578,01 грн. - 3 % річних, 6 936,14 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація щодо повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 17.01.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3400/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.10.2018р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018р., які набрали законної сили 03.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.12.2021.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" грудня 2018 р. № 903/627/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.11.2018р. у справі № 903/627/18
Рішення набрало законної сили 14.12.2018р.

Стягувач: прокуратура Волинської області (м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: фізична особа-підприємець Балабух Сергій Євстафійович (АДРЕСА_1, ІПН код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця Балабуха Сергія Євстафійовича (АДРЕСА_1, ІПН код НОМЕР_1) на користь прокуратури Волинської області (м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2019р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2508/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.08.2018р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018р., які набрали законної сили 05.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.12.2021.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 5004/1694/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича про забезпечення доказів шляхом допиту свідків

по справі № 5004/1694/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський

про банкрутство

Суть справи: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011р. порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012р. ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

11.06.2018р. на адресу суду від арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшла заява про забезпечення доказів шляхом допиту свідків.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. розгляд заяви призначено на 07.08.2018р.

Ухвалою суду від 07.08.2018р., провадження по справі № 5004/1694/11 зупинено до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду (Північно західного апеляційного суду).

Листом від 04.12.2018р. за вх. №01-120/238/18 з Північно - західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Волинської області у зв'язку із завершенням апеляційного провадження надійшла справа за №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський про банкрутство .

Ухвалою суду від 17.12.2018р. провадження по справі № 5004/1694/11 поновлено.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне розгляд заяви арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича про забезпечення доказів шляхом допиту свідків призначити до розгляду.

Керуючись 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Розгляд заяви арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича про забезпечення доказів шляхом допиту свідків призначити на "22" січня 2019 р. на 10:20 год.

Повідомити учасників справи, що розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4670/18

за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 12)

до Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради (53612, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Маломихайлівка, вул. Центральна, буд. 30)

про стягнення 18 079,78 грн. виплачених як допомога по безробіттю

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 позовні вимоги Дніпропетровського обласного центру зайнятості задоволенні у повному обсязі, присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району в Дніпропетровській області 18 079,78 грн. виплат допомоги по безробіттю та витрати зі сплати судового збору у розмірі 881,00 грн.

З урахуванням, що відповідач в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. Отже, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 881,00 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням № 2226 від 06.09.2018 на загальну суму 1 762,00 грн. оригінал якої залишається в матеріалах справи. Решта судових витрат покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровському обласному центру зайнятості (49000, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 12; ; р/р 0617 ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 881,00 грн., сплачений у складі судового збору 1 762,00 грн. відповідно до платіжного доручення дорученням № 2226 від 06.09.2018, яке знаходиться в матеріалах справи № 904/4670/18, про що винести ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.12.2018 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2018 Справа № 905/1615/18

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Київ

до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов'язання у розмірі 459401,18 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Мендрух О.М. довіреність №01.3-1567 від 27.08.2018р;

від відповідача - не з'явився;

На підставі ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов'язання у розмірі 459401,18 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, буд.12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» (02098, м.Київ, вул. Шумського, 5, офіс 372/2, ) інфляційні витрати в розмірі 377347,85 грн., 3% річних в розмірі 82053,33 грн., а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 6891,03 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через господарський суд Донецької області в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4413/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв