СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"21" грудня 2018 р. Справа № 922/4954/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

за участю представників сторін:

від ліквідатора: ОСОБА_1 адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.12.2006 №1420) за довіреністю від 28.02.2018;

від скаржника не зявився;

інші учасники провадження - не зявилися;

розглянувши апеляційну скаргу Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (XXI CENTURY INVESTMENTS PUBLIC LIMITED), Республіка Кіпр,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2015, постановлену в м. Харкові об 11год. 44хв. (суддя Дзюба О.А.),

у справі №922/4954/13

за заявою ТОВ "Мелон Ріал Істейт", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мелон Ріал Істейт» за ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (т.1,а.с.81-83).

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2 (т.1,а.с.108-113).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2014 у даній справі затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ «Мелон Ріал Істейт» в кількості одного кредитора ТОВ «Інвестиційна компанія «XXI Сторіччя Харків» в загальній сумі 37500грн (четверта черга) (т.1,а.с.199,200).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.12.2015 у цій справі відмовлено Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД в задоволенні заяви з вимогами до боржника у розмірі 69280752,00грн (т.2,а.с.117-120).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2015 у справі №922/4954/13 затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Мелон Ріал Істейт"; провадження у справі № 922/4954/13 припинено; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку (т.2,а.с.162-165).

Компанія ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2015 та повернути справу до господарського суду першої інстанції на розгляд (т.2, а.с.212-220).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у даній справі апеляційне провадження за апеляційною скаргою ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2015 припинено (т.3, а.с.56-59).

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 касаційну скаргу ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД задоволено; скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016, справу №922/4954/13 передано до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2015 у цій справі про затвердження ліквідаційного балансу (т.3,а.с.170-176).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2015 у справі № 922/4954/13 (т.5, а.с.183-187).

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2017 касаційну скаргу Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (XXI CENTURY INVESTMENTS PUBLIC LIMITED) задоволено; скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 922/4954/13, справу № 922/4954/13 передано до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (XXI CENTURY INVESTMENTS PUBLIC LIMITED) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2015 у цій справі про затвердження ліквідаційного балансу (т.6,а.с.73-79).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у цій справі зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (XXI CENTURY INVESTMENTS PUBLIC LIMITED) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2015 у справі № 922/4954/13 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи щодо нового розгляду заяви Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (XXI CENTURY INVESTMENTS PUBLIC LIMITED) про визнання кредиторських вимог (вх.№ 25333 від 22.06.2015) та набрання чинності відповідним процесуальним документом за наслідками її розгляду; направлено матеріали даної справи господарському суду Харківської області для здійснення нового розгляду заяви Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (XXI CENTURY INVESTMENTS PUBLIC LIMITED) про визнання кредиторських вимог; зобовязано сторін та інших учасників у справі про банкрутство повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №922/4954/13 з розгляду заяви Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (XXI CENTURY INVESTMENTS PUBLIC LIMITED) про визнання кредиторських вимог та набрання чинності відповідним процесуальним документом за наслідками її розгляду (т.6,а.с.92-96).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2018 у справі №9224954/13 відхилено грошові вимоги Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (XXI CENTURY INVESTMENTS PUBLIC LIMITED) до ТОВ «Мелон Ріал Істейт» на загальну суму 69280752,00грн, що є еквівалентом 3200000,00 дол. США; ухвалу направлено за юридичною адресою кредитора-заявника та ліквідатора (т.7,а.с. 43-53).

21.12.2018 представником ліквідатора ТОВ «Мелон Ріал Істейт» подано клопотання про закриття апеляційного провадження у справі у звязку з тим, що Компанія ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД не є кредитором та учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мелон Ріал Істейт». Також зазначає, що скаржник не надав доказів порушення його прав оскаржуваною ухвалою.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ліквідатора підтримав заявлене клопотання та просив закрити апеляційне провадження у справі.

Апелянт та сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, надіслані на адресу всіх учасників провадження у справі про банкрутство, інформація, розміщена на офіційному веб-сайті «Укрпошта», а також повідомлення про вручення поштового відправлення, проте не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, а також те, що явка представників сторін не була визнана судом обовязковою та відсутність правових підстав для відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про закриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 вказаного Закону визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним та наведений у статті 255 ГПК України.

Частиною 2 статті 255 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

За таких обставин, в силу особливостей процедури банкрутства, коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, чинним законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

При цьому, колегія суддів бере до уваги, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

У разі подання заяви з грошовими вимогами до боржника особа набуває тільки частину прав кредитора, які пов'язані з розглядом судом їх грошових вимог (участь у такому судовому засіданні; подання заяв, клопотань з приводу її грошових вимог; ознайомлення з матеріалами справи в частині її грошових вимог, тощо).

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до банкрута, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме: кредитора, лише після заявлення та визнання цих вимог і тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2018 у справі №922/4954/13 відхилено грошові вимоги Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (XXI CENTURY INVESTMENTS PUBLIC LIMITED) до ТОВ «Мелон Ріал Істейт» на загальну суму 69280752,00грн, що є еквівалентом 3200000,00 дол. США (т.7,а.с. 43-53).

Вказана ухвала не оскаржена у встановленому вимогами ГПК України порядку та набрала законної сили.

За таких обставин, Компанія ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД не набула статусу кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Мелон Ріал Істейт».

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів того, що оскаржувана ухала місцевого господарського суду порушує права та обов'язки скаржника, до апеляційної скарги не додано.

Отже, встановивши той факт, що Компанія ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД не є стороною та учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мелон Ріал Істейт», питання про права та обовязки скаржника місцевим господарським судом не вирішувались, і апелянтом не доведено, що оскаржувана ухвала зачіпає чи порушує його права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про неможливість здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (XXI CENTURY INVESTMENTS PUBLIC LIMITED).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (XXI CENTURY INVESTMENTS PUBLIC LIMITED) не може бути здійснене, тому підлягає закриттю.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 03.04.2018 у справі №910/2099/17 та від 16.10.2018 у справі №5013/542/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 232, 234, п.3 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (XXI CENTURY INVESTMENTS PUBLIC LIMITED) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2015 у справі №922/4954/13.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза