ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" грудня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 5/72-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницька Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі", с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання керуючої санацією Борковської Л.І. про зупинення провадження у справі про банкрутство)

Представники сторін:

від кредиторів: Сербінов О.С. - представник ПАТ АКБ "Укргазбанк" за довіреністю № 438 від 19.10.2017 р.;

від боржника: Тополян Р.М. - згідно довіреності №б/н від 12.12.2017р.;

Мельник А.І. - згідно ордеру №010030 від 06.12.18;

керуючий санацією: Борковська Л.І.

за участю: розпорядника майна - арбітражного керуючого Аверкина В.В.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 11.05.2010р. (суддя Грамчук І.В.) порушено провадження у справі № 5/72-Б-10 про визнання банкрутом ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам'янець-Подільський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 18.06.2010р. судом введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. (суддя Радченя Д.І.) заяву ТОВ "Український венчурний капітал" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6, іден. код 32591999) про відкриття процедури санації боржника та призначення керівника санації задоволено, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - керівника боржника Борковську Л.І.

Ухвалою суду області від 02.02.2016р. затверджено схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу № 9 від 11.12.2015 р. план санації ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам'янець-Подільський, вул. Привокзальна, 8.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016р. у справі №5/72-Б-10 скасовано. Справу за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.02.2017 р. у справі № 5/72-Б-10 (суддя Вибодовський О.Д.) призначено розпорядником майна в процедурі санації, введеної ухвалою суду від 15.09.2014 р., арбітражного керуючого Аверкина В.В.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.02.2017 у справі № 5/72-Б-10 в частині пунктів 1, 2, 3, 4 скасовано, прийнято нове рішення.

Вищим господарським судом України постановою від 07.11.2017р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.02.2017 у справі №5/72-б-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою суду від 27.11.2018р. справу прийнято до провадження суддею Крамаром С.І.

Ухвалою суду від 12.02.2018р. було призначено розпорядником майна ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" у процедурі санації арбітражного керуючого Аверкина В.В.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018р. ухвалу суду від 12.02.2018 року у справі №5/72-Б-10 в частині пунктів 1, 2, 3, 4 - скасовано та було прийнято в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про призначення розпорядником майна по справі № 5/72-Б-10 арбітражного керуючого Аверкина В.В. відмовлено; заяву арбітражного керуючого Аверкина В.В. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" відхилено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018р. у справі №5/72-Б-10 скасовано. Ухвалу суду області від 12.02.2018р. в частині: задоволення клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" від 06.09.2016 року про призначення розпорядником майна у справі №5/72-Б арбітражного керуючого Аверкина В.В.; задоволення заяви арбітражного керуючого Аверкина В.В. від 05.09.2016р. на участь у справі №5/72-Б-10 про банкрутство ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат"; призначення розпорядником майна ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" у процедурі санації, введеної ухвалою суду від 15.09.2014 арбітражного керуючого Аверкина В.В., залишено в силі.

Ухвалою суду від 25.09.2018р., у зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного оскарження, а також поверненням матеріалів справи до суду справу №5/72-Б-10 призначено до розгляду в судовому засіданні.

23.10.2018р. до суду від керуючого санацією Борковської Л.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №5/72-Б-10 до набрання законної сиди судовими рішеннями по кримінальним провадженням: №0010846 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018р. за ст. 358 ч. 1 КК України; №0001642 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за ст. 206-2 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 23.10.2018р. клопотання керуючого санацією Борковської Л.І. про зупинення провадження у справі №5/72-Б-10 призначено до розгляду.

Розгляд справи в зв'язку із необхідністю з'ясування всіх обставин було відкладено.

Керуюча санацією - Борковська Л.І. в судовому засіданні підтримує подане клопотання, просить суд його задовольнити. Зазначає, що без з'ясування питання, які стали підставою для відкриття кримінального провадження немає можливості визначатися по справі про банкрутство ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат".

Повноважні представники боржника в судовому засіданні 13.12.2018р., кредитори ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в попередніх судових засіданнях, підтримали подане керуючим санацією боржника клопотання про зупинення провадження у справі №5/72-Б-10.

В судовому засіданні та у письмових поясненнях представник кредитора - ПАТ "Укргазбанк" заперечує щодо задоволення клопотання керуючого санацією та зупинення провадження у справі. Вказує, що дане клопотання подане лише для затягування справи про банкрутство, а доводи на які керуючий санацією посилається як на підставу його задоволення є безпідставними.

Розпорядник майна в судовому засіданні не підтримує заявлене клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Інші учасники провадження в засідання суду 13.12.2018р. не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне її розглянути за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та подане керуючим санацією клопотання, заслухавши повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, господарським судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз.1 п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI (надалі - Закону про банкрутство), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.05.2010р. порушено провадження у справі № 5/72-Б-10.

Таким чином, застосуванню підлягають норми Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013р.

Статтею 227 ГПК України встановлено, що господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу положень вищенаведеної норми процесуального права, можна зробити висновок, що підставами для зупинення провадження у справі є, з одного боку, неможливість розгляду такої справи до вирішення іншої справи, а з іншого боку, пов'язаність цих справ між собою. При цьому в обох випадках необхідною умовою для зупинення є саме наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

В свою чергу, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо розгляду в суді кримінальних справ порушених за ознаками злочину, передбачених ст. 206-2 ч. 1 КК України (протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації) та ст. 358 ч. 1 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

У матеріалах справи містяться лише витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальних проваджень №0010846 та №0001642 про внесення 21.09.2018р. та 12.10.2018р. відомостей про вчинення злочину. Проте, судом враховано, що факт відкриття кримінального провадження та здійснення досудового слідства не може бути підставою для зупинення справи про банкрутство в розумінні вищезазначених норм ГПК України.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 17 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне у задоволенні клопотання керуючої санацією Борковської Л.І. від 23.10.2018р. про зупинення провадження у справі №5/72-Б-10 про банкрутство ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" відмовити.

Керуючись п.1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VІ (в редакції Закону від 02.10.2012р. №5405-VІ), ст. ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання керуючої санацією Борковської Л.І. від 23.10.2018р. про зупинення провадження у справі №5/72-Б-10 про банкрутство ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією Борковській Л.І., розпоряднику майна - арбітражному керуючому Аверкину В.В.

Повний тест ухвали складено 18.12.2018р.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 11 прим. (надіслати всім реком.):

1 - до справи,

2 - ОСОБА_10 (АДРЕСА_1);

3 - ОСОБА_9 (АДРЕСА_4);

4 - ОСОБА_7, АДРЕСА_2;

5 - ПАТ АК „Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1);

6 - ТОВ "Український венчурний капітал" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6);

7 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_3);

8 - СТОВ „Деркачі" (с.Ілляшівка,Старокостянтинівського р-ну);

9 -ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" (вул. Привокзальна, 8, м.Кам'янець-Подільський); (рек. з повід)

10 - керуючий санацією Борковській Л.І. (АДРЕСА_5 ); (рек. з повід)

11 - арбітражному керуючому Аверкину В.В. АДРЕСА_6.).