ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018                      Справа № 908/2688/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код 19355964)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ПРОМ-ПАК» (юридична адреса: пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69057, адреса для листування: вул. Перша Ливарна, буд. 17, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 40637367)

про зобов’язання відповідача здійснити заміну неякісної продукції та стягнення штрафу в сумі 2909998,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 28-23/27720 від 06.12.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ПРОМ-ПАК» про:

- зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ПРОМ-ПАК» здійснити заміну неякісних протигазів ГП-9 вартістю 14549993,64 грн. на протигази ГП-9 належної якості (в кількості 3695 шт.) відповідно до умов договору №689(3)17УК від 07.11.2017 з відповідною комплектацією: панорамна маска СМ- 6 виробництва «Gumarny Zubri a.s.» (Чеська республіка); фільтр NBS 3/SL A2B2E2K2HgSXP3DR; сумка.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ПРОМ-ПАК» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» 2909998,73 грн. штрафу відповідно до п. 7.4 договору поставки продукції № 689(3)17УК від 07.11.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В позовній заяві Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» посилається на документи:

- «Паспорт-формуляр та інструкція з експлуатації»;

- Декларацію про відповідність засобу індивідуального захисту вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту, затвердженого ПКМУ № 761 від 27.08.2018, № UA.011.D.00030-17;

- пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Захист України» до торгів (UA-2017-08-14-000046-а);

- сертифікати відповідності № UA094.0000016-18, № UA094.0003760-17.

Однак в наданих до позову додатках вказаних документів не виявлено.

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 02.01.2019, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 17.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян