УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/479/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства,

2) Державного підприємства "Київське лісове господарство",

до 1) Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій",

про визнання недійсними рішень та договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 13.07.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі № 911/479/18, Перший заступник прокурора Київської області подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

18.12.2018 зазначена касаційна скарга разом із справою № 911/479/18 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги), за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з матеріалів справи, позов у цій справі поданий у березні 2018 року, а предметом спору є три вимоги немайнового характеру.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762,00 грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі складала 5 286,00 грн (1 762 грн х 3).

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 10 572,00 грн (5 286,00 грн х 200% ).

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 № 09.1-26/51/18.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 10 572,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 № 05-12/1731-6167) та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір", статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі № 911/479/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 14 січня 2019 року, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Ю.Я. Чумак