ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3388/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Рижикова Дмитра Валерійовича, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 281600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Рижикова Дмитра Валерійовича безпідставно набуті кошти в сумі 281600,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо поставки продукції. Судовий збір в сумі 4242,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач звернувся з клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду - господарський суд Житомірської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року було прийнято позовну заяву та призначено справу №922/3388/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження на 03.01.2019 року на 11:30 год.

Суд, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, у суду відсутній обов'язок здійснювати пошук суду, в якому наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою вирішення клопотання позивача, господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит до Господарського суду Житомірської області щодо наявності технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 922/3388/18, призначеного на 03.01.2019 об 11:30 год.

Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщеннях Господарського суду Житомірської області та Господарського суду Харківської області, визначених для проведення засідань у режимі відеоконференції, будуть проходити інші судові засідання (справа №906/1019/18).

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" про проведення підготовчого засідання, призначеного на 03.01.2019 року на 11:30 год., в режимі відеоконференції, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.12.2018 року.

Суддя О.В. Смірнова