ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

21.12.2018

Справа № 910/13638/18

За позовом

Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до

1. держави Україна в особі Генеральної прокуратури України

2. Державної казначейської служби України

про

стягнення 219 044,76 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до держави Україна в особі Генеральної прокуратури України та Державної казначейської служби України про стягнення 219 044,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" вказує, що ним на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2016 у справі №757/63429/16-к було понесено витрати у розмірі 219 044,76 грн., пов’язані із зберіганням в період з 22.12.2016 по 24.01.2017 речових доказів у кримінальному провадженні №0003216 від 21.12.2016 – зерна ячменю у кількості 514,184 метричних тон, відшкодування яких повинне здійснюватись державою за рахунок коштів державного бюджету.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2018 відкрито провадження у справі №910/13638/18; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2018 призначено підготовче судове засідання в режимі відео конференції на 30.11.2018.

Протокольною ухвалою від 30.11.2018 було закінчено підготовче судове засідання у даній справі без визначення дати та часу, вирішено наступне судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції та погодити дату та час наступного судового засідання з господарським судом Херсонської області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2018 доручено господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції на 14.01.2019 о 10:00 год.

Судове засідання, призначене на 14.01.2019, не відбудеться, у зв’язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відпустці.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступний розгляд справи по суті в режимі відеоконференції на 21.01.2019.

Враховуючи, що дата та час призначення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції погоджена з іншим судом, суд вважає, доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт".

Керуючись ч. 5 ст. 183 , ст. 197, Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в режимі відеоконференції на 21.01.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №9 (корпус Б).

2. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/13638/18 за участю Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 4; ідентифікаційний код 01125695).

3. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представникам справи та господарському суду Херсонської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко