ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2018

Справа № 910/15137/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "МДС", м. Дніпро

до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про визнання змін до договору узгодженими та укладеними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "МДС" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач-2) про визнання змін до Договору поставки № ЦЗВ-03-00317-01 від 03.03.2017 року, укладеного з філією "ЦЗВ" ПАТ "Українська залізниця" в частині зміни умов поставки продукції, а саме компресорів Jun-Air, Typ 600 110 DC на загальну суму 2 181 708,48 грн. шляхом виключення зазначених компресорних агрегатів із специфікації (переліку продукції, яка підлягає поставці за Договором № ЦЗВ-03-00317-01 від 03.03.2017 року), узгодженими та укладеними.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме не зазначено в позовній заяві яким актом законодавства або договором передбачено обраний спосіб захисту свого права про визнання змін до Договору поставки № ЦЗВ-03-00317-01 від 03.03.2017 року, укладеного з філією "ЦЗВ" ПАТ "Українська залізниця" в частині зміни умов поставки продукції узгодженими та укладеними, змісту вимог до відповідача-2, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), у зв’язку з чим ухвалою суду від 19.11.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк (10 (десять) днів з дня вручення ухвали) та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом зазначення у позовній заяві вказаних відомостей.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 710, позивачем отримано ухвалу суду від 19.11.2018р. у даній справі – 27.11.2018р., таким чином, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 07.12.2018р. включно.

Проте, позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "МДС" і додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 C.М. Морозов