ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018

Справа № 910/15819/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

про видачу дублікату судового наказу

у справі № 910/15819/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Краси»

про стягнення 2 917 938,37 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі № 910/15819/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Краси" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованість по кредиту у розмірі 2 807 964 грн. 93 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 100 447 грн. 93 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 2 870 грн. 95 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2 144 грн. 40 коп., 3 % річних у розмірі 110 грн. 36 коп. та штраф за неналежне виконання зобов’язань за договором у розмірі 5 000 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Краси" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 58 358 грн. 77 коп.

02.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 видано накази.

17.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства «Златобанк» подано заяву про видачу дублікату судового наказу по справі № 910/15819/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 вказану заяву передано для розгляду судді Грєховій О.А.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з наказу Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 був дійсний для пред'явлення до виконання до 27.10.2016.

Як вбачається з долученої Публічним акціонерним товариством «Златобанк» до заяви постанови Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2016 у виконавчому провадження № 50541757, виконавчий документ – наказ № 910/15819/15 від 02.11.2015 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

При цьому, з 05.10.2016 діє нова редакція Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у новій редакції) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене, у зв’язку з тим, що строк пред'явлення наказу № 910/15819/15 не закінчився, а наказ втрачено, що підтверджується Актом стягувача від 27.11.2018 про втрату виконавчого документа, заява Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про видачу дублікату наказу у справі № 910/15819/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 ГПК України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про видачу дублікату наказу у справі № 910/15819/15 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/15819/15 від 02.11.2015.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова