overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20156/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця" Гапоненка Р.І.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018

у справі № 910/20156/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.12.2018 надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого ТОВ "ТД "Метал-Столиця" Гапоненка Р.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі №910/20156/14.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги арбітражного керуючого ТОВ "ТД "Метал-Столиця" Гапоненка Р.І., з урахуванням усунених недоліків , колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого ТОВ "ТД "Метал-Столиця" Гапоненка Р.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 910/20156/14.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою арбітражного керуючого ТОВ "ТД "Метал-Столиця" Гапоненка Р.І. на 30 січня 2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 18.01.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Погребняк В.Я.
УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7813/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Кушніра І. В., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі

за позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави,

до 1) Київської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-Сігма",

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоди та відсутнім права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, заступник прокурора міста Києва подав касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 910/7813/18.

13.12.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 910/7813/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2019 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08.01.2019 (включно).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді І. В. Кушнір

К. М. Пільков
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1269/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціального обладнання та матеріалів"

до Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України (далі - Відділення)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Відділення звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 922/1269/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 922/1269/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 січня 2019 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 січня 2019 року.

4. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1269/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціального обладнання та матеріалів" до Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23255/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД",

до 1) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно - виробнича фірма "РЕЗЕРВ",

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.12.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі №910/23255/17 залишено без змін.

На адресу Касаційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що постанова Верховного Суду від 11.12.2018 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про розподіл судових витрат у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про розподіл судових витрат у справі № 910/23255/17 у судовому засіданні на 15.01.2019 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/176/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Одеської міської ради Узбережжя Одеси

на рішення Господарського суду Одеської області

від 06 червня 2018 року (повний текст складено 18 червня 2018 року)

у справі № 916/176/18

за позовом Комунального підприємства Одеської міської ради Узбережжя Одеси

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гефіма

про розірвання договору, виселення та стягнення 78375,99 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_3, суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства Одеської міської ради «Узбережжя Одеси» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. по справі № 916/176/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. розгляд справи відкладено на 19.12.2018р.

Відповідно до ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018р. справу № 916/176/18 прийнято до провадження зміненим складом суду.

Представники учасників процесу в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У х в а л и в :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 січня 2019 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429, електрона пошта: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1839/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Сніткіної І.А.

на постанову Господарського суду Одеської області від 15.11.2018

суддя Найфлейш В.Д.

Час і місце ухвалення: 15:58:27 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 23.11.2018

у справі № 916/1839/17

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест»

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Дарієнко В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 916/1839/17 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Сніткіної І.А. на постанову Господарського суду Одеської області від 15.11.2018.

Відповідно до приписів статті 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Арбітражного керуючого Сніткіної І.А. закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/1839/17 до розгляду на 31.01.2019 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
18.12.2018 Справа № 920/545/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22 листопада 2018 року по справі № 920/545/18 , яке набрало законної сили 18 грудня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Надія Олександрівна
Боржник Фізична особа-підприємець Смірнова Світлана Михайлівна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання згідно Витягу з ЄДР: АДРЕСА_2).
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа №926/211-б/13-г

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.,

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м. Сєвєродонецьк Луганської області б/н від 03.10.2018

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст ухвали складено 14.09.2018)

за заявою Фізичної особи-підприємця Куликович Діни Федорівни, м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія б/н від 03.10.2018 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 у справі №926/211-б/13-г.

14.12.2018 на адресу апеляційного суду від арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни надійшов відзив на апеляційну скаргу у справі №926/211-б/13-г .

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №926/211-б/13-г до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2019 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Справа № 907/506/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Куйбіда Івана Васильовича

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2018 (суддя

О.Ф. Ремецькі, повний текст складено 04.12.2018)

у справі №907/506/18

за позовом фізичної особи - підприємця Косолапова Анна Андріївна,

с. Вербівка Харківської області

до фізичної особи - підприємця Куйбіда Івана Васильовича, м. Мукачево

за участю у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС», м. Київ

- товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «КІМБЕРЛІ - КЛАРК УКРАЇНА», м. Київ

про стягнення суми 126668,46грн. вартості втраченого вантажу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2018 у справі №907/506/18 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача вартість втраченого вантажу у розмірі 121823,24 грн., а також 1827,40грн. сплаченого судового збору.

14.12.2018 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Куйбіди І.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №22536 про сплату судового збору , яка не містить відмітки банку про зарахування суми сплаченого судового збору до державного бюджету.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 159, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Куйбіди Івана Васильовича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2018 у справі №907/506/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Справа №909/1225/14

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши заяву ТОВ «Аукціонний центр західний», м. Івано-Франківськ б/н від 18.10.2018 (вх.№ЗАГС 01-05/730/18 від 23.10.2018)

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2016

за заявою Державної іпотечної установи, м. Київ

до ТОВ «Будівельна компанія «Люкс», м. Івано- Франківськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 відкрито провадження за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №909/1225/14 за заявою ТОВ Аукціонний центр західний.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1 . Призначити справу №909/1225/14 до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2019 об 11 год.40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г.Якімець