ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 Справа № 904/4608/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРОНАДО-Л.Т. СЕРВІС", м.Дніпро

про стягнення 3885,25 грн.

Представники:

Від Позивача: Головченко К.В., довіреність № б/н від 18.05.2018 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 12.10.2018р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРОНАДО-Л.Т. СЕРВІС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість зі сплати за отримані послуги за Договором послуг доставки, встановлення та обслуговування металопластикових конструкцій (мобільні біо-туалетні кабінки без відкачування) №49-п від 17.06.2015р. у розмірі 3885,25 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуг з доставки, встановлення та обслуговування металопластикових конструкцій (мобільні біо-туалетні кабінки без відкачування) №49-н від 17.06.2015р.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р. закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті.

Відповідач в судові засідання призначені на 13.11.18р. та 11.12.18р. не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою, клопотання про відкладення не подавав, про причини неявки не повідомив. Сповіщення Відповідача про слухання справи також підтверджується реєстрами поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (арк.с. 40, 41).

У зв'язку з цим, на підставі частини 3 ст.202 ГПК України суд розглядає справу за відсутності представника Відповідача.

В судовому засіданні 11.12.18р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Між Комунальним підприємством "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРОНАДО-Л.Т. СЕРВІС" (далі-Замовник) був укладений Договір про надання послуг з доставки, встановлення та обслуговування металопластикових конструкцій (мобільні біо-туалетні кабінки без відкачування) №49-н від 17.06.2015р. (далі-Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується на письмове замовлення (надати послуги Замовнику з доставки, встановлення та обслуговування металопластикових конструкцій (а саме: мобільні біо-туалетні кабінки без відкачування) в кількості 1 одиниця, яка буде знаходитися в користуванні на об'єкті Замовника, який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса (далі-Об'єкт), у порядку та строки визначені даним Договором, а Замовник зобов'язується прийняти такі послуги та оплатити їх Виконавцю відповідно до умов цього Договору (п. 1.1 Договору).

Обсяг фактично наданих послуг і виконаних робіт визначається сторонами згідно калькуляції на надання послуг на обслуговування металопластикових конструкцій: мобільних біо-туалетних кабінок та визначається шляхом підписання сторонами двостороннього акту наданих послуг цим Договором (п. 3.1 Договору).

Загальна вартість послуг (без відкачування) за цим Договором складає: 3885,25 грн., у тому числі ПДВ 20% -647,54 грн. (п. 4.1 Договору).

Попередня оплата складає 100% суми даного договору та здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця згідно з виставленим рахунком, актом приймання-передачі виконаних послуг (п. 4.2 Договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 01.09.2015р., а в частині розрахунків за цим Договором, до повного виконання Замовником зобов'язань по оплаті послуг (п. 8.1 Договору).

Так, на виконання умов Договору, в період з 17.06.2015р. по 31.08.2015р. Позивач виконав послуги з доставки, встановлення та обслуговування металопластикових конструкцій (а саме: мобільні біо-туалетні кабінки без відкачування) на загальну суму 3885,25 грн., що підтверджується актом виконаних послуг біотуалету в кількості 1 шт (без відкачування) за серпень 2015 року (арк.с. 19) та бухгалтерською довідкою Позивача від 10.10.2018р. №10/10-5 (арк.с. 21).

Акт виконаних послуг біотуалету в кількості 1 шт (без відкачування) підписаний з боку Позивача та Відповідача та скріплений печатками обох підприємств.

За вказані послуги Позивач виставив Відповідачу рахунок на оплату №355 від 12.08.2015р. (арк.с. 22). Зазначений рахунок на оплату містить вказівку на договір №49-н від 17.06.2015р.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього склала 3885,25 грн. основного боргу.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

4. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

З огляду на предмет договору та характер робіт Позивача, суд дійшов висновку, що правовідносини сторін пов'язані з наданням послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи наведені норми права, для стягнення коштів за позовом, необхідно встановити факт надання послуг Позивачем на спірну суму та виникнення заборгованості Відповідача за цими послугами.

5. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки матеріалами справи доводиться факт надання Позивачем робіт та їх неоплата Відповідачем в обумовлені договором строки, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 3885,25 грн. суд визнає правомірними і обґрунтованими, тому задовольняє їх у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРОНАДО-Л.Т. СЕРВІС" про стягнення 3885,25 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРОНАДО-Л.Т. СЕРВІС" (49000, м.Дніпро, вул.В.Мономаха, 31, прим. 80, ) на користь Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації втошляхів" ніпровської міської ради (49009, м.Дніпро ,рпбруд. 3, код ЄДОРПОУ ) заборгованість зі сплати за отримані послуги за Договором послуг доставки, встановлення та обслуговування металопластикових конструкцій (мобільні біо-туалетні кабінки без відкачування) №49-п від 17.06.2015р. у розмірі 3885,25 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.12.2018

Суддя Н.Б. Кеся