ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2137/18

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Коваль Н.Т., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інкуба», с. Петрушки, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області

до відповідача приватного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська», с. Зелений Бір Васильківського району

про стягнення 261 123,49 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.09.2018;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Інкуба» (далі ТОВ «Інкуба») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідача приватного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» (далі ПрАТ «Птахофабрика «Васильківська»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 261 123,49 грн. за поставлений товар згідно Контракту №1710/17 на постачання добових курчат несучок від 17.10.2017, та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 02.10.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2137/18, ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №911/2137/18 призначено на 29.10.2018.

29.10.2018 від ТОВ «Інкуба» до господарського суду Київської області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 29.10.2018 підготовче судове засідання відкладено на 19.11.2018.

Ухвалою суду від 19.11.2018 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2018.

В судове засідання по суті 10.12.2018 зявився представник позивача. Відповідач в судові засідання жодного разу не зявився, хоча про день, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується залученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Зокрема копію ухвали від 19.11.2018, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2018, відповідач отримав 22.11.2018.

Відзив на позов та витребувані судом документи відповідач також не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши позов ТОВ «Інкуба» до ПрАТ «Птахофабрика «Васильківська» про стягнення 261 123,49 грн. заборгованості, всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

17.10.2017 між ТОВ «Інкуба» (продавець) та ПАТ «Птахофабрика «Васильківська» (покупець) укладено контракт №1710/17 на постачання добових курчат-несучок, відповідно до умов якого:

- продавець продає, а покупець купує на умовах СРТ, згідно Інкотермс 2010, добових курчат несучок (не племінних) кросс Ломан Браун Класик, надалі «товар», згідно графіка поставки (посадки) курчат в 2017 році, який являється невідємною частиною цього контракту (додаток №1) (пункт 1.1 контракту);

- товар поставляється партіями в терміни та кількості, вказаних у графіку поставки (посадки) курчат (додаток №1). Графік поставки (посадки) може уточнюватись додатковими угодами (пункт 3.1 контракту);

- ціна на товар визначається на кожну окрему партію «товару» і вказується в рахунках-фактурах «продавця», які складаються при постачанні кожної окремої партії «товару» і є невідємною частиною цього контракту (пункт 5.1 контракту);

- ціна в рахунках-фактурах продавця формується виходячи з ціни добового курчати еквівалент 0,54 євро + 20% ПДВ за одну голову (пункт 5.2 контракту);

- оплата за товар здійснюється на наступних умовах, а саме:

30% від загальної вартості партії товару за 35 календарних днів до моменту поставки;

60% від загальної вартості партії товару за 4 робочих дні до моменту поставки;

10% від загальної вартості партії товару 7 календарних днів після поставки; (пункт 6.1 контракту);

- продавець зобовязаний надати покупцю рахунок-фактуру для оплати не пізніше 12-00 години дня оплати, що зазначений в графіку поставки (посадки) курчат (додаток №1) (пункт 6.2 контракту);

- уповноважені представники продавця і покупця при прийманні-передачі товару підписують відповідну видаткову накладну та складають акт приймання-передачі, де фіксують кількість і якість товару, падіж під час транспортування, умови посадки товару (мікроклімат у пташнику, наявність корму в годівницях і води в поїлках) та інші зауваження, які обидві сторони вважають необхідними. Накладна та акт складається при отриманні товару (пункт 7.2 контракту);

- термін дії контракту до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим контрактом (пункт 10.4 контракту).

В додатку №1 «Графік поставки (посадки)» до контракту на постачання добових курчат-несучок №1710/17 від 17.10.2017 сторони погодили: дату закладки яєць 26.10.2017, дата оплата 30% - 20.10.2017, дата поставки: 17.11.2017, кількість голів 38 000; дата закладки яєць 29.10.2017, дата оплати 30% - 23.10.2017, дата поставки: 29.10.2017, кількість голів 71 000.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

На виконання вищевказаного договору поставки позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 1 336 919,04 грн., що підтверджуються залученими до матеріалів справи видатковими накладними: видаткова накладна №РН-0001239 від 20.11.2017 на суму 960 192,00 грн., видаткова накладна №РН-0001240 від 20.11.2017 на суму 67 452,48 грн., видаткова накладна №РН-0001238 від 20.11.2018 на суму 309 274,56 грн.

Сторони в умовах договору погодили, що оплата за товар здійснюється на наступних умовах, а саме: 30% від загальної вартості партії товару за 35 календарних днів до моменту поставки; 60% від загальної вартості партії товару за 4 робочих дні до моменту поставки; 10% від загальної вартості партії товару 7 календарних днів після поставки; (пункт 6.1 контракту). В додатку №1 « Графік поставки (посадки)» до контракту на постачання добових курчат-несучок №1710/17 від 17.10.2017 сторони погодили: дату закладки яєць 26.10.2017, дата оплата 30% - 20.10.2017, дата поставки: 17.11.2017, кількість голів 38 000; дата закладки яєць 29.10.2017, дата оплати 30% - 23.10.2017, дата поставки:29.10.2017, кількість голів 71 000.

Враховуючи наведене вище, судом встановлено, що строк оплати поставленого товару по спірних видаткових накладних (№РН-0001239 від 20.11.2017, №РН-0001240 від 20.11.2017, №РН-0001238 від 20.11.2017) сплив. Разом з тим, відповідач свій обовязок щодо оплати поставленого товару виконав частково, сплативши лише 1 075 795,55 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи банківськими виписками.

Отже, проаналізувавши подані позивачем первинні документи та здійснивши повторний розрахунок заборгованості, суд встановив, що вартість поставленого та неоплаченого відповідачем товару складає 1 336 919,04 грн. (загальна вартість поставленого товару) 1 075 795,55 грн. (часткова оплата) = 261 123,49 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обовязок доведення факту належної оплати за отриманий товар закон покладає на покупця.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобовязань за договором та сплати коштів за поставлений товар не представив, доказів предявлення позивачу претензій та зауважень щодо кількості, якості та вартості товару, суду не надав, відповідно доводи позивача не спростував.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 261 123,49 грн. підлягає задоволенню повністю в заявленій сумі.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інкуба» повністю, приймає рішення про стягнення з приватного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інкуба» 261 123,49 грн. основного боргу.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 129, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інкуба» задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» (08635, Київська область, Васильківський район, с. Зелений Бір, вул. Тараса Шевченка, буд. 19, код 05513193)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інкуба» (19434, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Петрушки, вул. Набережна, буд. 36, код 34603817)

261 123,49 грн. (двісті шістдесят одна тисяча сто двадцять три гривні сорок девять копійок) основного боргу;

3 916,85 грн. (три тисячі девятсот шістнадцять гривень вісімдесят пять копійок) судового збору;

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 14.12.2018.

Суддя О.В. Конюх