РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.12.2018Справа № 910/14068/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянув матеріали господарської справи

За позовом комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них

Шевченківського району" м. Києва

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 295 826,40 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін:

від позивача Галій Т.Д., за довіреністю

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - відповідач) про стягнення 295 826,40 грн. за договором надання послуг № 161/23-17 від 26.04.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як замовник, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про надання послуг № 161/23-17 від 26.04.2017, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем, як виконавцем, послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/14068/18 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2018.

Представник відповідача у підготовче засідання 20.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час повідомлений належним чином, відзив не надав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2018.

У судовому засіданні 13.12.2018 позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, направленими на юридичну адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвали суду отримані відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 480, № 750.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, правом надати відзив на позовну заяву не скористався.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.12.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

26.04.2017 між публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі - замовник) та комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва (далі - виконавець) укладено договір надання послуг № 161/23-17 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується надати замовникові послуги: « 45233 Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг (Відновлення асфальтобетонних, ФЕМових покриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах СВП «КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» у Шевченківському адміністративному районі м. Києва), а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 1.2 договору кількісні характеристики наданих за цим договором послуг визначаються: дефектними актами; технічним завданням (Додаток 1 до договору); договірною ціною та кошторисною документацією до неї (Додатки 2-5 до договору).

Положеннями п. 3.1 договору встановлено, що ціна договору становить 4 643 256,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ - 928 651,20 грн., загальна ціна договору з урахуванням ПДВ становить: 5 571 907,20 грн.

Розрахунки проводяться шляхом безготівкового перерахування замовником коштів на поточний рахунок виконавця протягом 45 календарних днів з моменту підписання сторонами акта КБ-2в та довідки КБ-3 (п. 3.4.1).

Згідно з п. 5.1 договору виконавець зобов'язується у визначений цим договором строк для надання послуг передати замовнику результати наданих послуг, всю документацію, отриману від замовника для надання послуг, що оформлюються підписанням обома сторонами відповідного акта приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3).

Датою виконання зобов'язань виконавця за цим договором є дата підписання замовником акта приймань виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) (п. 5.6 договору).

Цей договір набирає чинності з дня підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2017 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного завершення (п. 11.1 договору).

На виконання умов договору, за період з травня 2017 по квітень 2018 включно позивач виконав роботи на загальну суму 1 247 084,40 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання будівельних робіт від 25.05.2017 № 160 на суму 442 910,40 грн., від 23.06.2017 № 176 на суму 95 220,00 грн., від 27.07.2017 № 176 на суму 123 765,60 грн., від 29.09.2017 № 179 на суму 54 045,60 грн., від 25.10.2017 № 179 на суму 117 027,60 грн., від 25.10.2017 № 182 на суму 56 304,00 грн., від 13.02.2018 № 187 на суму 36 643,20 грн., від 13.02.2018 № 188 на суму 46 047,60 грн., від 13.02.2018 № 192 на суму 68 526,00 грн., від 13.02.2018 № 193 на суму 4 279,20 грн., від 16.03.2018 № 189 на суму 140 330,40 грн., від 04.04.2018 № 191 на суму 61 984,80 грн. та копіями довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-3).

Відповідач здійснив часткову оплату по договору за виконані позивачем роботи у сумі 951 258,00 грн., що підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи банківськими виписками.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за договором, оплату прийнятих робіт здійснив частково, внаслідок чого заборгованість відповідача становить 295 826,40 грн.

29.09.2018 позивач направив відповідачу претензію від 27.09.2018 вих. № 23, в якій просив погасити заборгованість у розмірі 295 826,40 грн.

У відповідь на вказану вимогу відповідач листом від 11.10.2018 вих. № 42А4/20/2181 повідомив про дефіцит коштів для розрахунків за виконані роботи.

З урахуванням наведеного, у зв'язку з наявністю заборгованості у розмірі 295 826,40 грн. позивач звернувся з даним позовом до суду.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір надання послуг №161/23-17 від 26.04.2017 за своєю правовою природою є договором підряду.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Відповідно до актів приймання будівельних робіт від 25.05.2017 № 160, від 23.06.2017 № 176, від 27.07.2017 № 176, від 29.09.2017 № 179, від 25.10.2017 № 179, від 25.10.2017 № 182, від 13.02.2018 № 187, від 13.02.2018 № 188, від 13.02.2018 № 192, від 13.02.2018 № 193, від 16.03.2018 № 189, від 04.04.2018 № 191 та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-3) позивачем передано, а відповідачем прийнято виконані роботи на загальну суму 1 247 084,40 грн.

Відповідач підписав вказані акти та прийняв виконані позивачем роботи без заперечень та зауважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Умовами договору сторони погодили, що розрахунки проводяться шляхом безготівкового перерахування замовником коштів на поточний рахунок виконавця протягом 45 календарних днів з моменту підписання сторонами акта КБ-2в та довідки КБ-3.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач, в порушення умов договору, лише частково оплатив виконані позивачем роботи на суму 951 258,00 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 295 826,40 грн. (1 247 084,40 грн. - 951 258,00 грн. = 295 826,40 грн.).

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 295 826,40 грн. є правомірною та обґрунтованою, відповідачем належним чином вказана сума боргу не спростована, а тому позовні вимоги про стягнення 295 826,40 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Київенерго" 04050, м. Київ, вул. Мельникова, б.31, ідентифікаційний код 00131305) на користь комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва (03150, м. Київ, вул. Ямська, б. 59, ідентифікаційний код 31868786) 295 826,40 грн. (двісті дев'яносто п'ять тисяч вісімсот двадцять шість грн. 40 коп.) основного боргу та 4 437,40 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять сім грн. 40 коп.) витрат зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.12.2018.

Суддя О.Г. Удалова