ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2018

Справа № 910/16098/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво"

про стягнення 160 589,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" про стягнення 160589,81 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі № 910/16098/18 позовну заяву від 09.11.2018 № 1.401494 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів, в тому числі наданих до суду в зв"язку з виправленням недоліків позовної заяви за адресою місцезнаходження відповідача; - шляхом надання до суду інформації щодо місцезнаходження відповідача; - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді; - шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

17.12.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшла клопотання про усунення недоліків до якого долучено позовну заяву від 12.12.2018 № 1.401550 (виправлену) з зазначенням, що у позивача перебувають всі оригінали документів, долучені до позову, визначення орієнтовного розміру судових витрат та зазначенням місцезнаходження відповідача. До позовної заяви від 12.12.2018 № 1.401550 долучено докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу за адресою місцезнаходження. З опису вкладення в цінний лист, встановити який позов було направлено відповідачу не вбачається можливим, оскільки не вказано його номер та дату складення.

Отже позивач звернувся до суду з позовною заявою від 09.11.2018 № 1.401494, натомість усуваючи недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.12.2018 № 910/16098/18, позивач надав до суду позовну заяву від 12.12.2018 № 1.401550 з виправленими недоліками.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом – відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, подання позивачем позовної заяви від 12.12.2018 № 1.401550 з зазначенням інформації щодо особи, у якої перебувають оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви та зазначенням орієнтовного розміру судових витрат, зазначенням місцезнаходження відповідача (відсутність даної інформації у первісно поданому позові, в тому числі було недоліком позовної заяви від 09.11.2018 № 1.401494), не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом (оскільки за умови, якщо позивачем була би первісно подана позовна заява із зазначенням інформації щодо особи, у якої перебувають оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, та зазначення орієнтовного розрахунку судового збору, зазначенням місцезнаходження відповідача, відсутні були б підстави для залишення позовної заяви без руху з цих підстав).

Тобто позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, у спосіб визначений судом в ухвалі від 07.12.2018.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 07.12.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви саме у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 09.11.2018 № 1.401494 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" про стягнення 160589,81 грн. з доданими до неї документами повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                І.В.Усатенко