УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/1023/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцького національного технічного університету на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 (повний текст складено та підписано 30.11.2018)

за позовом Приватного підприємства "Житлобуд-1"

до Луцького національного технічного університету,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області,

про стягнення 991 596,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Волинської області від 21.08.2018 року у справі №903/1023/16 відмовлено у позові ПП "Житлобуд-1" до Луцького національного технічного університету про стягнення 991 596,96 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2018 у справі №903/1023/16 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з Луцького національного технічного університету на користь Приватного підприємства "Житлобуд-1" 61 416,14 грн. 3% річних, 930 180,82 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

30.11.2018 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Луцький національний технічний університет звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 903/1023/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 року у справі №903/1023/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Луцький національний технічний університет відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Луцьким національним технічним університетом заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що оскаржувана постанова апеляційного суду набрала законної сили і стягнута сума грошових коштів може бути списана з рахунків відповідача до завершення розгляду касаційним судом.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцького національного технічного університету на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 903/1023/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Луцького національного технічного університету на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 903/1023/16 на 31 січня 2019 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Витребувати з Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/1023/16 за позовом Приватного підприємства "Житлобуд-1" до Луцького національного технічного університету, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, про стягнення 991 596,96 грн.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 10.01.2019.

5. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 903/1023/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський