ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"17" грудня 2018 р. Cправа №902/566/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с.Кузьминці Гайсинського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ГОР.ІНВЕСТ АГРО", с.Торчин Коростишівського району Житомирської області

про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафних санкцій за порушення зобов'язань

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, діє за довіреністю;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 10.09.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафних санкцій згідно аграрної розписки від 20.06.2018.

Ухвалою суду від 17.09.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/566/18, здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2018.

В судовому засідання, 11.10.2018, суд, відповідно до положень п.5 ч.2 ст.182 ГПК України, роз'яснив представникам сторін, які обставини входять до предмету доказування та які докази мають бути подані ними.

Зокрема, відповідачу було роз'яснено, що для повного з'ясування обставин справи він має долучити до матеріалів справи:

- письмові пояснення та докази (первинні документи) стосовно стану виконання зобов'язань згідно договору поставки №Вн301116/01 від 30.11.2016, який укладений між позивачем та третьою особою (товариством з обмеженою відповідальністю "ГОР.ІНВЕСТ АГРО") станом на час розгляду справи в суді;

- письмові пояснення (висловити процесуальну позицію) стосовно заявленого позивачем до стягнення штрафу (окремо по кожній підставі нарахування);

- надати письмові пояснення та докази стосовно того, чи складались відповідачем подвійні складські свідоцтва відповідно до п.7.5 фінансової аграрної розписки від 20.06.2018;

- надати письмові пояснення та докази стосовно того, чи направлялись відповідачем на адресу позивача повідомлення про початок збору урожаю (п.10.6 фінансової аграрної розписки від 20.06.2018);

- письмові пояснення та докази стосовно місця зберігання урожаю, зібраного на земельних ділянках, визначених у п.5.1 розписки;

- письмові пояснення та докази стосовно того, чи відчужений урожай, зібраний на земельних ділянках, визначених п.5.1 розписки. Якщо даний факт мав місце, то зазначити кому відчужений та на яких правових підставах з наданням відповідних угод на підтвердження.

Ухвалою від 11.10.2018 судом залучено до участі у справі ТОВ "ГОР.ІНВЕСТ АГРО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №902/566/18 на тридцять днів, підготовче засідання відкладено до 04.12.2018.

В зв'язку з ненаданням товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" доказів, які необхідні для повного з'ясування обставин справи, в підготовчому засіданні 04.12.2018 оголошено перерву до 17.12.2018. Ухвалою суду від 04.12.2018 останньому додатково письмово роз'яснено, які докази мають бути ним подані.

Повний текст судового рішення від 04.12.2018 направлений учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень. Окрім цього, останні про місце та час судового засідання повідомлені телефонограмами: від 10.12.2018 та від 11.12.2018, що узгоджується із приписами п.6 ст.120 ГПК України.

На визначену судом дату (17.12.2018) з'явився представник позивача.

Відповідач та третя особа в судове засідання не забезпечили явку уповноважених представників.

17.12.2018 від представника третьої особи засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю з'явитися в судове засідання, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також, представник відповідача зазначає, що не отримував ухвали суду про призначення розгляду справи на 17.12.2018, що зумовило необізнаність останнього в об'ємі процесуальних дій, які необхідно вчинити третій особі пов'язаних із розглядом справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч.2 ст.183 ГПК України, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, у суду відсутні підстави застосування вказаної норми Кодексу, оскільки третьою особою вдруге не забезпечено явку уповноваженого представника. Так, питання щодо залучення ТОВ "ГОР.ІНВЕСТ АГРО" в якості третьої особи до участі у розгляду справи вирішено судом в ухвалі від 11.10.2018. Також, вказаною ухвалою встановлено строк надання третьою особою пояснення щодо позову, а також всіх наявних в неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, а саме не пізніше 5 календарних днів з дня отримання ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вх. №10052 від 02.11.2018 (а.с.88) ухвала суду від 11.10.2018 отримана третьою особою 22.10.2018.

Таким чином, третя особа була обізнана про об'єм процесуальних дій, які остання була зобов'язана вчинити для розгляду справи.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи, поміж іншого, зобовязані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Окрім того, судом також враховуються положення п.3 ст.177 ГПК України щодо строків проведення підготовчого провадження. Так, відповідно до вказаної норми Кодексу, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвалою від 11.10.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, тобто до 17.12.2018 судом вжито усіх процесуальних заходів з метою надання учасникам процесу можливості реалізувати надані Господарським процесуальним кодексом України прав та обов'язків.

Суд зазначає, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до п.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, ТОВ "ГОР.ІНВЕСТ АГРО" будучи юридичною особою не позбавлено права направити в судове засідання іншого представника.

Суд, заслухавши пояснення присутнього учасника судового засідання, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на обмеженість (закінчення) строку проведення підготовчого провадження, суд у зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 120, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/566/18 та призначити її для судового розгляду по суті на 08 січня 2019 р. на 12:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал №303, про що повідомити учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Ухвалу надіслати рекомендованими листами згідно переліку з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - ТОВ "Украгроком" (вул.Бориспільська,7, м.Київ, 02660; вул.Голосіївська, 7, корп.2, оф.5/1, м.Київ, 03039);

4 - ТОВ "Кузьминецьке" (вул.Слободи, буд.11, с.Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712);

5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОР.ІНВЕСТ АГРО"" (вул.Якубовського, 12, с.Торчин, Коростишівський район, Житомирська обл.).