ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа № 910/9498/17

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянув матеріали

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Львів

про: стягнення 63 740,91 грн. заборгованості,

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання права на користування орендованими приміщеннями за 1 грн в рік та визнання договору оренди в частині орендної плати частково недійсним,

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не зявився,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не зявився.

ПРОЦЕС

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9498/17. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 року матеріали справи № 910/9498/17 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 у справі № 910/9498/17 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради суму в розмірі 65 340, 91 грн, з них: 63 740, 91 грн боргу; 1 600, 00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2018 року рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 у справі №910/9498/17 скасовано. Справу №910/9498/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

13.09.2018 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для нового розгляду судді Матвіїву Р.І.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року прийнято справу до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.10.2018 року. Підготовче засідання двічі відкладалося, зокрема, за клопотанням сторін з метою забезпечення можливості мирного врегулювання спору.

У судове засідання 12.12.2018 року зявилися представники сторін, подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі та текст мирової угоди від 28.11.2018 року. Судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.12.2018 року.

У судове засідання 17.12.2018 року сторони явки представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином під розписку в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату та час судового засідання, неповідомлення сторонами причин неявки представника у судове засідання, відсутність заяв, клопотань, суд не вважає неявку представників в судове засідання такою, що перешкоджає розгляду поданої суду мирової угоди в даному судовому засіданні.

ВИСНИВКИ СУДУ

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст наданої сторонами мирової угоди, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у звязку з наступним.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 28.11.2018 року, сторони погодили, що ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» зобов'язується в строк до 01.12.2018 сплатити Управлінню комунальної власності за користування приміщенням за адресою м.Львів, вул. Замарстинівська, 28-30, за період з 15.09.2016 до 31.10.2018 кошти в розмірі 236861,87 грн., та пеню за період з 01.05.2018 до 31.10.2018 в розмірі 17205,26 грн., виходячи з розміру плати за користування приміщеннями за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Ш-9782-15 від 14.09.2015р., а Управління комунальної власності зобов'язується в строк до 01.12.2018 р, підготувати та підписати як орендодавець проект договору щодо внесення змін до договору оренди № Ш-9782-15 від 14.09.2015р., визначивши умови та строк оренди відповідно до умов, визначених ухвалою Львівської міської ради №3890 від 20.09.2018 року «Про встановлення орендної плати ПАТ «Укрпошта» за користування нежитловими приміщеннями», де передбачено ПАТ «Укрпошта» орендну плату за користування нежитловими приміщеннями у розмірі 1 грн. за рік на термін 1 рік з дати внесення змін до договорів оренди. ОСОБА_1 також погоджено, що у випадку повного виконання мирової угоди позивач не матиме майнових претензій до Укрпошти з приводу заборгованості за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Ш-9782-15 від 14.09.2015 за період з 15.09.2016р. до 31.10.2018р. Сторони обізнані з наслідками затвердження мирової угоди та закриття провадження.

Згідно з ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від імені Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради ОСОБА_2, начальником Управління, та від імені ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_3, директором філії Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта», уповноваженим на укладення мирової угоди Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» згідно з довіреністю від 19.11.2018 року.

Суд також зазначає, що мирова угода в частині погодження суми основного боргу та пені, які зобовязується сплатити відповідач за первісним позовом, виходить за межі заявлених у первісній позовній заяві вимог, оскільки згідно з позовною заявою заявлялось до стягнення 63 740, 91 грн. основного боргу за період з вересня 2016 року по квітень 2017 року, тоді як мировою угодою визначено 236 861,87 грн. основного боргу за період з 15.09.2016 до 31.10.2018 року та 17 205,26 грн. пені за період з 01.05.2018 до 31.10.2018р. Проте, ч.1 ст.192 ГПК України надає сторонам можливість вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Суду не повідомлено, а з матеріалів справи не вбачається, що погоджена сторонами мирова угода у відповідній частині порушуватиме права чи інтереси інших осіб. Неможливість порушення прав будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та територіальної громади м. Львова, сторони підтвердили також в п.3 мирової угоди.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору за первісним та зустрічним позовами шляхом укладення мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду.

При цьому, суд звертає увагу, що в тексті мирової угоди двічі (в третьому абзаці преамбули та в п.7 умов) зазначено, що предметом спору за первісним позовом є «стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди по вул. Замарстинівська, 28-30, за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Ш-9782-15 від 14.09.2015». Однак, згідно з матеріалами справи, зокрема, з прохальної частини позовної заяви Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, з судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій вбачаєтеся, що предметом спору була одна вимога про стягнення 63 740,91 грн. заборгованості. Із матеріалів справи також не вбачається подання позивачем за первісним позовом заяви про зміну предмету позову. Відтак, суд вважає за доцільне затвердити мирову угоди із зазначенням правильного і такого, що відповідає обставинам справи предмету спору за первісним позовом, не зазначаючи про «розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди по вул. Замарстинівська, 28-30, за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Ш-9782-15 від 14.09.2015».

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.185 ГПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що укладаючи мирову угоду у даній справі, сторонами погоджено, що понесені позивачем витрати, повязані із судовим розглядом даної справи, компенсуються відповідачем. Позивачем згідно з мировою угодою є Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, а відповідачем - Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта». Тобто, сторонами врегульовано питання розподілу судового збору.

Крім цього, у спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони заявили клопотання про вирішення питання про повернення кожному з позивачів за первісним та за зустрічним позовом з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Суд зазначає про правомірність заявленого клопотання, вимоги якого відповідають положенням ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.130 ГПК України: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за первісним позовом за подання позовної заяви сплачено 1 600,00 грн. (платіжне доручення №392 від 26.05.2017 року), позивачем з зустрічним позовом 3 200,00 грн. (платіжне доручення №5232 від 29.08.2017 року). Відтак, враховуючи задоволення клопотання про повернення половини сплаченого судового збору позивачам з державного бюджету, суд зазначає про необхідність повернення Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 800,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №392 від 26.05.2017 року, та Публічному акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» 1 600,00 грн., сплачених згідно з платіжним дорученням №5232 від 29.08.2017 року.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 28.11.2018 року задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/9498/18 наступного змісту:

«ОСОБА_4

м. Львів 28 листопада 2018 року

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, (надалі - УКВ, або Позивач) в особі ОСОБА_2, що діє на підставі Положення про Управління комунальної власності ДЕР ЛМР та

Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», , що є правонаступником Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта», , (надалі - Укрпошта, або Відповідач) в особі директора Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" ОСОБА_3, котрий діє на підставі Положення про Львівську дирекцію ПАТ "Укрпошта" та довіреності,

які є сторонами у господарській справі за первісним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про визнання права на користування орендованими приміщеннями за 1 грн в рік та визнання договору оренди в частині орендної плати частково недійсним,

з урахуванням правових висновків, викладених в Постанові ОСОБА_5 Верховного Суду від 26.06.2018 р. по справі №914/707/17, а також Ухвали Львівської міської ради №3890 від 20.09.2018 року «Про встановлення орендної плати ПАТ 'Укрпошта'' за користування нежитловими приміщеннями», прийшли до висновку про можливість мирного врегулювання спору та закінчення розгляду даної справи шляхом укладення між ОСОБА_1 угоди на наступних умовах:

1. Сторони погодили, що:

1.1. ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» зобов'язується: в строк до 01.12.2018 сплатити Управлінню комунальної власності за користування приміщенням за адресою: м.Львів, вул. Замарстинівська, 28-30, за період з 15.09.2016 до 31.10.2018 кошти в розмірі 236861,87 грн. та пеню за період з 01.05.2018 до 31.10.2018 в розмірі 17205,26 грн., виходячи з розміру плати за користування приміщеннями за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Ш-9782-15 від 14.09.2015.

1.2. Управління комунальної власності зобов'язується в строк до 01.12.2018 р. підготувати та підписати як Орендодавець проект договору щодо внесення змін до договору оренди № Ш-9782-15 від 14.09 2015, визначивши умови та строк оренди відповідно до умов, визначених Ухвалою Львівської міської ради №3890 від 20.09.2018 року «Про встановлення орендної плати ПАТ «Укрпошта» за користування нежитловими приміщеннями», де передбачено ПАТ «Укрпошта» орендну плату за користування нежитловими приміщеннями у розмірі 1 грн. за рік на термін 1 рік з дати внесення змін до договорів оренди.

1.3. Понесені Позивачем витрати, повязані із судовим розглядом даної справи, компенсуються відповідачем.

1.4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_1 угоди та у випадку повного її виконання не матиме майнових претензій до Укрпошти з приводу заборгованості за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) Ш-9782-15 від 14.09.2015 за період з 15.09.2016 до 31.10.2018.

2. Сторони підтверджують, що укладення та підписання цієї ОСОБА_1 угоди здійснюється без впливу помилки, без обману, насильства чи погрози, без тяжких обставин, не суперечить їхнім інтересам, а також, що умови цієї ОСОБА_1 угоди є зрозумілими, відповідають їх реальній внутрішній волі та закону.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умови не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та територіальної громади м.Львова.

4. Одностороння відмова від виконання цієї ОСОБА_1 угоди не допускається.

5. З усіх питань що не врегульовані цією ОСОБА_1 угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_1 угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної ОСОБА_1 угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

7. ОСОБА_1 відомо, що укладення ОСОБА_1 угоди є підставою для закриття провадження у справі № 910/9498/17 за первісним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про визнання права на користування орендованими приміщеннями за 1 грн в рік та визнання договору оренди в частині орендної плати частково недійсним, з моменту затвердження ОСОБА_1 угоди Господарським судом Львівської області на підставі ст. 192 та п. п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

8. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Львівської області про її затвердження.

9. Мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду. Кожен із примірників ОСОБА_1 угоди має однакову юридичну силу.

Підписи сторін:

ПАТ «Укрпошта» ______підпис___________ / ____________/

Управління комунальної власності

департаменту економічного розвитку

Львівської міської ради _______підпис _________ / ОСОБА_2 /»

3. Закрити провадження у справі №910/9498/17 за первісним та за зустрічним позовами.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. Стягувачем за цією ухвалою по виконанню п.1.1 мирової угоди є Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, Львівська обл., місто Львів, пл. Галицька, будинок 15, код ЄДР 25558625); боржником - Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, код ЄДР 21560045) в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ ВП: 22336769, місцезнаходження ВП: 79000, Львівська обл., місто Львів, Галицький район, вулиця Словацького, будинок 1).

6. Стягувачем за цією ухвалою по виконанню п.1.1 мирової угоди є Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, код ЄДР 21560045) в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ ВП: 22336769, місцезнаходження ВП: 79000, Львівська обл., місто Львів, Галицький район, вулиця Словацького, будинок 1), боржником - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, Львівська обл., місто Львів, пл. Галицька, будинок 15, код ЄДР 25558625).

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

10. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрпошта» (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, код ЄДР 21560045) в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ ВП: 22336769, місцезнаходження ВП: 79000, Львівська обл., місто Львів, Галицький район, вулиця Словацького, будинок 1) з Державного бюджету України 1 600,00 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням №5232 від 29.08.2017 року судового збору.

11. Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, Львівська обл., місто Львів, пл. Галицька, будинок 15, код ЄДР 25558625) з Державного бюджету України 800,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №392 від 26.05.2017 року судового збору.

12. Повний текст ухвали складено 22.12.2018 року.

Суддя Матвіїв Р.І.