ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2018 р. м. Одеса № 916/2676/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2883/18 від 29.11.2018р.

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. перемоги, 14, ) в особі філії «Усть-Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68355, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2, );

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28, );

про стягнення 13823,37грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України в особі філії «Усть-Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» 13823,37грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договорами №450 СЄРМФ/13Д від 14.12.2010р. та №17 Д/026 УДПП які у звязку із вступом Закону «Про морські порти» 13.06.2013р. та на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2013р. №133, наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013р. №163, які по акту приймання-передачі №1 від 13.06.2013р. перейшли до філії «Усть-Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2018р. позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі філії «Усть-Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

19.12.2018р. за вх.суду№2-6440/18 від філії «Усть-Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надійшов лист про виправлення недоліків.

До вказаного листа наданий опис вкладення від 14.12.2018р.

Однак зазначений опис вкладення не містить переліку додатків до позовної заяви, а містить лише посилання про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, у звязку з чим неможливо встановити, які саме додатки були направлені на адресу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство».

Крім того вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи ненадання позивачем у встановленому судом строку доказів на підтвердження виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 03.12.2018р., дозволяє суду дійти висновку про те, що Державним підприємством «Адміністрація морських портів України в особі філії «Усть-Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» не було усунуто недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі філії «Усть-Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення 13823,37грн. у звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2018р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі філії «Усть-Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення 13823,37грн. повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 94 аркушах та конверт.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2018р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова