ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

20.12.2018 Справа № 920/870/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області розглянувши матеріали № 920/870/18

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9; ід. код 03352455)

до Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (40011, м. Суми, площа Привокзальна, 1; ід. код 05785448)

про стягнення 1035596,97 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про стягнення 1035596,97 грн. заборгованості за договірними зобовязаннями, в тому числі: 967510,12 грн. заборгованості за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 48149,43 грн. пені, 4058,78 грн. 3% річних, 15878,64 грн. інфляційних нарахувань.

16.11.2018 від позивача до суду надійшла заява про зміну підстав позову.

Перевіривши зазначену заяву, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про прийняття заяви позивача про зміну підстав позову до розгляду.

30.11.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позов та заяву про зміну підстав позову.

19.12.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Крім того, до суду звернувся відповідач із заявою про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 480/4277/18 за позовом ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, за участю третьої особи - Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання незаконним з моменту прийняття та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про зупинення провадження у справі підтримав, а представник позивача заявив, що у вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до позовної заяви та заяви про зміну підстав позову у даній справі, підставою позовних вимог є порушення відповідачем гранично-допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах, які встановлені Правилами приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми, затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06 вересня 2011 року № 539 «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 № 596 «Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми», нарахування заборгованості позивачем було здійснено також у відповідності до вищевказаного рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 480/4277/18 за позовом ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, за участю третьої особи - Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання незаконним з моменту прийняття та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539.

Враховуючи предмет позову у справі № 480/4277/18, ухвалене судом рішення по суті спору у справі № 480/4277/18 матиме безпосередній вплив на розгляд позову у даній справі - № 920/870/18.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, до вирішення адміністративної справи № 480/4277/18 існує обєктивна неможливість розгляду даної справи, тому провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/4277/18.

Керуючись ст. 46, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №480/4277/18.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22.12.2018.

Суддя В.Л.Котельницька