ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1736/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради

по справі № 916/1736/17

за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю РУЗАННА-ПЛЮС м. Чорноморськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 3 430 636 грн.

суддя суду першої інстанції: ОСОБА_2

час та місце постановлення ухвали: 14.08.2018 р., м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 17.08.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 р. по справі № 916/1736/17 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. у справі № 916/1736/17 скасовано. Позов Виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" (68000, АДРЕСА_1, , відомості про рахунки відсутні) на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, , відомості про рахунки відсутні) збитки в сумі 2 463 166,24 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Проте, при прийнятті наведеної постанови судом апеляційної інстанції помилково не вирішено питання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" м. Чорноморськ судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються:

- у разі задоволення позову - на відповідача;

- у разі відмови в позові - на позивача;

- у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 55 421,24 грн. (2 463 166,24 * 77 189,31/3 430 636 = 55 421,24).

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" м. Чорноморськ судового збору в сумі 55 421,24 грн., за перегляд справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 129, 244, 282 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" (68000, АДРЕСА_1, , відомості про рахунки відсутні) на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, , відомості про рахунки відсутні) судові витрати в сумі 55 421,24 грн.

Доручити Господарському суду Одеської області видати накази, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Головуючий суддя Л. В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

ОСОБА_3