УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/642/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Подобєд І.М., судді: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.)

від 14.11.2018

у справі № 904/642/18

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка №2"

про стягнення 788 585, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 у справі №904/642/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка №2" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 670 913, 69 грн основного боргу, 48 250, 64 грн пені, 5128, 36 грн 3% річних, 12 807, 74 грн інфляційних, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 у справі №904/642/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №904/642/18, Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Кривбасводоканал", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" у прохальній частині касаційної скарги просить зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №904/642/18 до закінчення її перегляду судом касаційної інстанції.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки скаржником не наведено жодних доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження та не надано доказів відкриття виконавчого провадження, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 121, 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №904/642/18.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №904/642/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №904/642/18.

4. Надати Комунальному закладу "Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка №2" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

Л.Стратієнко