ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Рогань" м. Харків

за участю :

представника Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - не зявився

ліквідатора - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" у справі №922/3143/15. Призначено ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 у 5-денний термін передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ фірма "Рогань". Зобовязано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань". Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" по справі № 922/3143/15. Ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25.11.2015р.

12 вересня 2018р. до суду надійшла заява Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №26503) на суму 806782,68грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2018р. прийнято та призначено заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №26503) до розгляду в судовому засіданні на "23" жовтня 2018 р. о(об) 10:40. Зобовязано ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

В судовому засіданні 23.10.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №26503) на 27 листопада 2018 року о(б) 10:30 год. у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 23.10.2018р.

В судовому засіданні 27.11.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №26503) на 18 грудня 2018 року о(б) 12:20 год. у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 27.11.2018р.

Представник Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких зазначено, що податковий борг у розмірі 806782,68грн. виник після постанови про визнання ТОВ фірма "Рогань" банкрутом та являється поточними кредиторськими вимогами.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи оскільки ліквідатором на цей час здійснюється вивчення строків та підстав виникнення грошових вимог Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, після чого до матеріалів справи буде подане остаточне ставлення ліквідатора щодо визнання або невизнання грошових вимог Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити у звязку з його безпідставністю, оскільки ліквідатор не був позбавлений можливості завчасно розглянути заяву кредитора та підготувати повідомлення про результати розгляду заяви, з урахуванням того, що її розгляд у справі триває більше трьох місяців. Крім того, ним не надано доказів на підтвердження неможливості завчасної підготовки повідомлення про результати розгляду заяви та неможливості бути присутнім в судовому засіданні з її розгляду.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в їх сукупності, заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №26503) та додані до неї документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно вимог ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі вимог ч. ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із вимог Закону про банкрутство, обов'язок розгляду грошових вимог та надання правового аналізу наданих кредитором письмових доказів, підставам виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру та змісту, а також, обов'язок встановлення розміру, моменту та періоду виникнення грошових вимог, покладений на господарський суд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань".

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

26 листопада 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за №25496. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

З матеріалів справи вбачається, що Східною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заявлено до визнання грошові вимоги у розмірі 806782,68грн., які включають в себе 4488,69грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 10520,91грн. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачені юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості, 789365,40грн. орендної плати з юридичних осіб, 2390,34грн. єдиного внеску, 17,34грн. збору за спеціальне використання води.

Як зазначається Східною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в письмових поясненнях, наданих до суду 18.12.2018р., вказаний податковий борг у розмірі 806782,68грн. виник після постанови про визнання ТОВ фірма "Рогань" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Разом з тим, суд зазначає, що системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних зі справами про банкрутство суб'єктів підприємницької діяльності, за виключенням випадків, передбачених у Законі.

Нормами ст.ст. 1, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Таким чином, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав. У зв'язку з цим відповідні нарахування боржнику можуть здійснюватись лише до моменту прийняття постанови про визнання останнього банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Оскільки заявлені Східною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вимоги зі сплати податкового боргу в сумі 806782,68грн. виникли після винесення постанови про визнання ТОВ фірма "Рогань" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вони не є поточними вимогами, до того ж вказані вимоги за своєю правовою природою є різновидами податків, їх не можна ототожнювати з витратами, в розумінні ст.ст. 38, 45 Закону про банкрутство, тобто з витратами, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Відповідні правові висновки, викладені у постановах Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 19.07.2018р. по справі №911/2987/13 та від 12.04.2018р. по справі №904/404/15 та враховані судом у відповідності до ч. 4 ст. 236 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відхилити вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 806782,68грн.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 37-41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 232-235, 240 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. №26503).

Відхилити вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 806782,68грн.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2018р.

Суддя ОСОБА_4