ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1564/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Наконечного В'ячеслава Георгійовича (53200, АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 -представнки дов. №831 від 01.05.2018р представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Наконечний В'ячеслав Георгійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 411 964, 43грн., яку було застосовано до позивача (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) згідно Рішення Комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією ПАТ "ДТЕК Дніпрооблеенерго", оформленого протоколом від 28.03.2018р. №1263.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неправомірні дії відповідача в частині складення акту про порушення №125163 від 18.01.2018 року та нарахування сум за не обліковану електричну енергію в розмірі 411 964,43 грн. у зв'язку з тим, що було виявлено явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показників, що і стало підставою для складання оспорюваного акту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2018 зупинено провадження у цій справі та призначено судову експертизу проведення якої доручено спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та до якого направлено матеріали цієї справи.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса 22.08.2018 року до господарського суду надійшов лист № 2/2565/екс від 15.08.2018 про погодження строку проведення експертизи, що перевищує понад 90 календарних днів з посиланням на положення п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертних та експертних досліджень". У разі згоди із запропонованим терміном експертна установа просить оплатити експертизу в порядку передбаченому чинним законодавством. При цьому надано копію рахунку на оплату № 1980 від 13.08.2018 на суму 19 305,00 грн. та № 1980 від 13.08.2018 на суму 19 305,00 грн.

Справа повернута до господарського суду Дніпропетровської області 30.11.2018р. з листом від експертної установи про неможливість проведення експертизи у зв'язку з несплатою рахунку вартості робіт.

З метою розгляду отриманих документів та вирішення питання про поновлення провадження у справі 904/1564/18 виникла необхідність у призначенні судового засідання.

30.11.2018р. до господарського суду було направлено справу №904/1564/18, яка була знята з провадження без виконання у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 19.07.2018р. по сплаті за проведення судової експертизи.

20.12.2018р. представник відповідача зазначив що заперечень проти повторного направлення справи № 904/1564/18. для проведення судової експертизи не має, та погоджується провести оплату у строк до 28.12.2018р.

20.12.2018р. представник позивача у телефоному режимі повідомив, що сплатить рахунок за проведення судової експертизи у строк до 28.12.2018р.

На підставі викладеного суд направляє матеріали справи №904/1564/18 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177), для проведення судової експертизи, призначеної відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018.

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи №904/1564/18 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року у справі №904/1564/18.

За приписами ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За вказаних обставин, господарський суд зупиняє провадження у справі №904/1564/18 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 19.07.2018.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/1564/18.

2. Повернути матеріали справи №904/1564/18 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177), для проведення судової експертизи, призначеної відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018.

3. Розподіл витрат на проведення експертизи покласти на сторони у рівних частинах.

4. Зобов'язати сторін по справі № 904/1564/18. провести оплату за проведення судової експертизи у строк до 28.12.2018р.

5. Погодити строк проведення судової експертизи у строк понад 90 діб.

6. Зобов'язати відповідача до 27.12.2018р надати до Господарського суду Дніпропетровської області лічильник електричної енергії НІК 2303 АРПЗ 1100.

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Зупинити провадження у справі №904/1564/18, на період проведення експертизи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

10. Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надати господарському суду висновок судового експерта, який повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання, висновок повинен бути в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.П. Панна