ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"17" грудня 2018 р. Справа № 910/23480/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 р. (повне рішення складено 01.11.2018 р.)

у справі № 910/23480/17 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Компанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання недійсною редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 р. (повне рішення складено 01.11.2018 р.) у справі № 910/23480/17 позов задоволено повністю, визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", оформлені протоколом № 04-09/17 від 04.09.2017 р., а також визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", затверджену позачерговими загальними зборами учасників.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 19.11.2018 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Окрім цього до апеляційної скарги заявником додано клопотання про судове доручення, у якому ОСОБА_2 просить суд звернутися з відповідним судовим дорученням до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр з метою перевірки, чи відповідають відомостям, внесеним в книги реєстрації або картотеку відповідних посадових осіб, записи, зроблені в апостилях № LMMJPO97250/17 від 02.10.2017 р. та № LM21378/17 від 02.03.2017 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановленому законом розміру.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/23480/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

До суду 11.12.2018 р. скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1200,00 грн, як і було зазначено судом. Таким чином ОСОБА_2 виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки третьою особою усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/620/18 від 17.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23480/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/23480/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Пашкіна С.А.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 р. у справі № 910/23480/17.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/23480/17 призначити до розгляду на 06.02.2019 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання ОСОБА_2 про судове доручення впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

С.А. Пашкіна