ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.12.2018 Справа №905/2808/16

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі:

головуючого судді: Величко Н.В.,

суддів: Сковородіної О.М., Чорненької І.К.,

розглянувши заяву: Державної судової адміністрації України, м.Київ, №10-23727/18 від 16.11.2018 про поновлення строку предявлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/2808/16, -

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24", м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, смт.Гостре, Донецька область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІАН (третя особа 1), м.Одеса,

2. Приватного підприємства РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС (третя особа 2), м.Київ,

про: визнання недійсними результатів відкритих торгів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів Сковородіної О.М., Говоруна О.В. знаходилась справа № 905/2808/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24", м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, смт.Гостре, Донецька область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІАН (третя особа 1), м.Одеса, Приватного підприємства РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС (третя особа 2), м.Київ, про визнання недійсними результатів відкритих торгів.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.02.2017 по справі № 905/2808/16 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір №1-к про закупівлю робіт за державні кошти від 13.10.2016р., укладений між ОСОБА_1 виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю ДАНІАН. Стягнуто з ОСОБА_1 виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

На виконання цього рішення 22.02.2017 господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

20 листопада 2018 року до господарського суду Донецької області надійшла заява від Державної судової адміністрації України про поновлення строку на предявлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області від 22.02.2017 у справі №905/2808/16.

У зв"язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді Харакоза К.С. та судді Говоруна О.В., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 20.11.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2808/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.11.2018, визначений новий склад суду для розгляду справи №905/2808/16: головуючий суддя - Величко Н.В., судді: Чорненька І.К., Сковородіна О.М.

Ухвалою суду від 23.11.2018 заяву Державної судової адміністрації України №10-23727/18 від 16.11.2018 про поновлення строку предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №905/2808/16 залишено без руху; встановлено Державній судовій адміністрації України строк для усунення допущених при поданні заяви про поновлення строку предявлення до виконання наказу недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом подання до суду доказів направлення заяви на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача листом з описом вкладення або докази неможливості такого направлення.

18.12.2018 від заявника через канцелярію суду отримано клопотання №10 26121/18 від 12.12.2018, разом з доказами направлення заяви на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Також, в означеному клопотанні заявник просить розглядати заяву без участі представника ДСА України.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на матеріали заяви, суд вважає, що вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 2 ст. 329 ГПК України встановлено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ч.3 ст. 174, ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального одексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Державної судової адміністрації України №10-23727/18 від 16.11.2018 до розгляду у судовому засіданні на 02.01.2019 об. 14-30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кім. 318.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

3. Запропонувати відповідачу (боржнику) надати відзив на заяву Державної судової адміністрації України №10-23727/18 від 16.11.2018.

4. Явка уповноважених представників сторін не вимагається.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.М. Сковородіна