ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2018 р. Справа№ 910/17944/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №37/11 від 23.11.2018 (вх. №09.1-04.1/3626/18 від 06.12.2018) Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі №910/17944/15 (головуючbq суддx Трофименко Т.Ю., судді Борисенко І.І., судді Шкурдової Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер"

до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Барва-авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва"

про стягнення 640 999,12 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/17944/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" 640 999 грн. 12 коп. матеріальної шкоди та 9 614 грн. 99 коп. судового збору.

25.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/17944/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Автокапітал" у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі №910/17944/15.

Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач - Приватне акціонерне товариство "Автокапітал", 21.11.2018 подав апеляційну скаргу №37/11 від 23.11.2018, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/17944/15 скасувати, заяву за нововиявленими обставинами задовольнити, у задоволенні позову відмовити.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В обгрунтування заявленого клопотання, скаржник посилається на те, що повний текст ухвали отримав 13.11.2018, у зв'язку з чим, ним було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження, просить визнати вказану причину пропуску такого строку поважною.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 05.11.2018, повний текст складено 06.11.2018, тобто останній день встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України, припадає на 16.11.2018. Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою лише 21.11.2018.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 13.11.2018 (згідно виписки з пошукової системи відстежень поштових відправлень ПАТ «Укрпошта»). Враховуючи дану обставину, скаржник був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлені законом процесуальні строки.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263, 267 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Автокапітал" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/17944/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/17944/15.

3. Справу №910/17944/15 призначити до розгляду на 09.01.2019 на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко