ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Cправа № 902/406/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши без виклику сторін справу

за позовом:Виконавчого комітету Ладижинської міської ради (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

до:Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича (АДРЕСА_2)

про знесення самовільної прибудови,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду перебуває справа 902/406/16 за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради до Фізичної особи - підприємця Процепко Віталія Миколайовича про знесення самочинно збудованого ФОП Процепко В.М. за його рахунок нежитлового приміщення, що прибудовано до громадської будівлі по вул. Будівельників, 17а, в місячний термін.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року у справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз". Провадження у справі зупинено до проведення Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" повторної судової будівельно-технічної експертизи. та отримання висновку експерта.

26.07.2018р. матеріали господарської справи № 902/406/16 повернуто до суду ТОВ "Подільський центр судових експертиз" з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №428 від 25.09.2018р.

Ухвалою суду від 05.10.2018р. провадження у справі № 902/406/16 поновлено. Вирішено здійснювати розгляд справи № 902/406/16 у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19 жовтня 2018р.

В судовому засіданні 19.10.2018р. судом оголошено перерву до 27.11.2018р. (протокольна ухвала).

19.11.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому наведено заперечення на позов.

22.11.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання про виклик експерта для надання роз"яснень.

27.11.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить при прийнятті рішення по справі №902/406/16 врахувати орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку з розглядом справи в які складаються з судового збору сплаченого при поданні позову, оплати проведення судово-будівельної експертизи - 8808,00грн., оплата проведення додаткової судово-будівельної експертизи -10600,00грн.

В судовому засіданні 27.11.2018р. судом оголошено перерву до 20.12.2018р. (протокольна ухвала).

17.12.2018р. до суду від позивача надійшла відповідь від 07.12.2018р. на відзив, в якій наведено заперечення на відзив.

19.12.2018р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

20.12.2018р. до суду від позивача надійшла заява від 19.12.2018р. про витребування доказів.

Дослідивши подані сторонами докази та пояснення, суд дійшов висновку про створення колегії суддів Господарського суду Вінницької області для розгляду справи №902/406/16 з урахуванням наступного.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Так, враховуючи характер позовних вимог, об'ємність матеріалів справи, необхідність тривалого часу для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, дана справа відноситься до категорії складних справ.

За таких обставин та беручи до уваги засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, суд вирішив призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів в установленому порядку.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 902/406/16 у складі трьох суддів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.12.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

3-4 - відповідачу (АДРЕСА_2);

АДРЕСА_1, 23600).