ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1229/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО СТАЛЬМОНТАЖ-7" (51925, м.Кам'янськ, вул. Червоногвардійська 15, оф.6)

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, м.Кам'янське, вул.Соборна 18-Б)

про стягнення заборгованості 282 469,52 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Переверзев І.В., - представник, дов. від 24.04.2018р. №3;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО СТАЛЬМОНТАЖ-7" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості 282 469,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №13-2438-02 від 25.12.2013р. в частині несвоєчасної оплати за виконані послуги.

18.04.18р. відповідач надіслав до господарського суду Дніпропетровської області відзив на позовну заяву № 017/МС-445 від 18.04.18р. Відзив обґрунтований тим, що вартість робіт визначається затвердженими замовником кошторисно - фінансовими розрахунками (КФР), а в матеріалах справи вони відсутні. Крім того, в позові не зазначений період нарахування 3% річних та інфляційних, тому позовні вимоги є необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

До суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду від 12.07.2018р. у зв'язку з тим, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та у зв'язку з тим, що угода не порушує прав та інтересів сторін.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, позивачу та відповідачу роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Частинами 1, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторонами в мировій угоди від 26.06.2018 року у п.2 передбачено витрати по оплаті судового збору. Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

Таким чином, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, що складає 50%, у сумі 2118,53 грн. у відповідності до чинного законодавства України.

Розглянувши умови мирової угоди від 26.06.2018р., що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 185, 192, 193, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12.07.2018, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «НВО Стальмонтаж-7» та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Кам'янське 12.07.2018р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО Стальмонтаж-7» в особі директора Мосолова О.В. який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат», в особі директора Подкоритова О.Л., який діє на підставі Статуту(надалі іменується "Відповідач"), при подальшому спільному згадувані - «Сторони»,що є сторонами у справі №904/1229/18, яка знаходиться у провадженні судді Панна С.П. Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Стальмонтаж-7» про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, судового збору та витрат на послуги адвоката, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 282469,52грн. (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять грн. 52коп.), з яких:

- 195605,52грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч шістсот п'ять грн. 52 коп.) - сума заборгованості за виконані по договору від 25.12.2013р. №13-2438-02 роботи;

- 70500грн. (сімдесят тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) - сума інфляційних втрат;

- 16364грн. (шістнадцять тисяч триста шістдесят чотири грн. 00коп.) - 3% річних.

2.Також відповідач визнає заявлені позивачем судові витрати по справі у розмірі:

- 2118,52грн. (дві тисячі сто вісімнадцять гривень. 52 коп) - витрати по оплаті судового збору;

- 10000грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) - витрати на послуги адвоката.

3.Згідно п.1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. У зв'язку із цим, Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем, яка не є предметом розгляду по справі №904/1229/18 та складається з наступних частин:

- 476653,75 грн. (чотириста сімдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят три грн. 75коп.) - заборгованість за виконані в період серпень-листопад 2016року роботи за договором №16-0084-02 від 15.01.2016р.;

- 152267,25грн. (сто п'ятдесят дві тисячі двісті шістдесят сім грн. 25 коп.) - заборгованість за виконані в період серпень-грудень 2016р. роботи за договором №16-1059-02 від 31.08.2016р.;

- 160073,33грн (сто шістдесят тисяч сімдесят три грн. 33 коп.) - заборгованість за виконані в період січень-лютий 2017р. роботи за договором №17-0013-02 від 06.01.2017р.

4.Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем на момент укладення даної мирової угоди становить 1 083 582,37грн. (один мільйон вісімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесять дві грн. 85коп.)

5.Сторони домовились, що Відповідач сплачує вказану в п. 4 даної мирової угоди заборгованість на розрахунковий рахунок Позивача не пізніше 31.12.2018р.

6.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7.Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони підтверджують, що знайомі з наслідками затвердження мирової угоди по справі, що передбачені п.4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» ТОВ "НВО "Стальмонтаж-7"

/печатка/ підпис/ О.Л. Подкоритов /печатка/підпис/ О.В. Мосолов

Провадження у справі №904/1229/18 - закрити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО СТАЛЬМОНТАЖ-7» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Червоногвардійська, 15, офіс 6, ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18-Б, ).

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО СТАЛЬМОНТАЖ-7» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Червоногвардійська, 15, офіс 6, ) - судовий збір у загальній сумі 2118,53 грн., сплачений платіжним дорученням №1984 від 16.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 12.07.2018р. та дійсна для пред'явлення до 13.07.2021 р., а також може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна