ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2018                     Справа №905/1688/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя - Фурсова С.М., суддя - Тарапата С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (, адреса: 01135, м.Київ, вул.Чорновола В’ячеслава, б.25),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” (, адреса: 83005, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 189),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Ідентифікаційний код 21708016, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17),

про: стягнення 289.178.324,98 грн., -

та за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” (, адреса: 83005, м.Донецьк, вул.І. Ткаченка, 189),

до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (, адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, буд. 25),

про: внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії, -

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Джус В.П. – за довіреністю;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Сазонов Є.В. – за довіреністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” до Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 289.178.324,98 грн. (двісті вісімдесят дев’ять мільйонів сто сімдесят вісім тисяч триста двадцять чотири гривні дев’яносто копійок) заборгованості за кредитним договором №KKMV.154391.009 від 04.10.2013, а саме простроченої заборгованості по тілу кредиту, за процентами та пені, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013.

Розгляд справи відкладався. Провадження у справі зупинялось у зв’язку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду. Склад суду змінювався.

Ухвалою суду від 23.10.2018 підготовче засідання відкладено на 20.11.2018; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; визначено позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічною позовною заявою) та відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічною позовною заявою) надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача копію позовної заяви з додатками та копії всіх представлених сторонами протягом розгляду цієї справи документів, заяв, пояснень тощо; надати суду докази такого направлення; визначено відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічною позовною заявою) надати суду: письмові пояснення з приводу доводів позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою), викладених у відповіді на відзив вих. б/н від 17.10.2018; документальне підтвердження доводів, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. суду №17489/18 від 23.08.2018); визначено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до 20.11.2018 надати суду письмові пояснення по суті спору, у тому числі й стосовно порядку виконання повноважень, закріплених у ст.48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з урахуванням обставин, наведених ПАТ "ВБР" у письмових поясненнях №16009 від 17.10.2018 (вхідний суду №21256/18 від 19.10.2018); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

25.10.2018 від Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” до канцелярії суду надійшла заява б/н від 22.10.2018 (вх.суду № 21636/18 від 25.10.2018), в якій останній фактично збільшує позовні вимоги та просить стягнути на свою користь з відповідача - Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013 у розмірі 420.928.651,90 грн. (чотириста двадцять мільйонів дев’ятсот двадцять вісім тисяч шістсот п’ятдесят одна гривня дев’яносто копійок), з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 231.719.744,24 грн. (двісті тридцять один мільйон сімсот дев’ятнадцять тисяч сімсот сорок чотири гривні двадцять чотири копійки), прострочена заборгованість за процентами по кредиту - 189.208.907,66 грн. (сто вісімдесят дев’ять мільйонів двісті вісім тисяч дев’ятсот сім гривень шістдесят шість копійок).

До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.

Одночасно з цим подано клопотання б/н від 22.10.2018 про відстрочення сплати судового збору.

Документи долучено до матеріалів справи.

15.11.2018 від Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” до канцелярії суду надійшли письмові пояснення б/н від 15.11.2018 (вх.суду № 23259/18 від 15.11.18), в яких, посилаючись на ненадання позивачем оригіналів доданих до позовної заяви документів, ставить під сумнів відповідність поданої копії кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013 оригіналу.

19.11.2018 від Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” до канцелярії суду надійшла заява б/н від 13.11.2018 (вх.суду № 23387/18 від 19.11.18), за якою на виконання ухвали суду від 23.10.2018 надано документи, наведені у переліку.

Документи долучено до матеріалів справи.

19.11.2018 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача через канцелярію суду отримано письмові пояснення №27 – 22821/18 від 15.11.2018 (вх.суду № 23398/18 від 19.11.2018), до яких додано документи, наведені у переліку і які долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.11.2018 підготовче засідання відкладено на 18.12.2018; запропоновано Приватному акціонерному товариству “Корум Україна” надати суду: письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заяви позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою), викладених в отриманих від останнього у судовому засіданні документах; копію таких пояснень направити Публічному акціонерному товариству “Всеукраїнський банк розвитку” та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заздалегідь, докази направлення надати суду; визначено всі документи та пояснення надати до канцелярії суду не пізніше, ніж за п’ять днів до дати судового засідання; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

17.12.2018 від Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” через канцелярію суду отримано письмові пояснення б/н б/д стосовно наданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог та розрахунку, з доказами направлення таких пояснень іншим учасникам у справі.

В судовому засіданні, що відбулось 18.12.2018, представник Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” надав усні пояснення, наполягав на задоволенні клопотання б/н від 22.10.2018 про відстрочення сплати судового збору за заявою б/н від 22.10.2018 (вх.суду № 21636/18 від 25.10.2018) про збільшення позовних вимог.

Представник Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” надав усні пояснення, а також зазначив про наявність не вирішеного питання про призначення судової економічної експертизи за ухвалою від 06.04.2016.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” б/н від 22.10.2018 про відстрочення сплати судового збору при подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог б/н від 22.10.2018 (вх.суду № 21636/18 від 25.10.2018), колегія суддів дійшла висновку про недоведеність заявником належними доказами винятковості випадку, яке б об’єктивно перешкоджало сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі при подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог б/н від 22.10.2018 (вх.суду № 21636/18 від 25.10.2018), тому колегія суддів відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

У зв’язку з наведеним, заява Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” про збільшення розміру позовних вимог б/н від 22.10.2018 (вх.суду № 21636/18 від 25.10.2018) залишається судом без розгляду, що не позбавляє права заявника (Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський банк розвитку”) звернутись до суду з такою заявою у загальному порядку.

Щодо клопотання Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” про вирішення питання проведення експертизи, призначеної судом ухвалою від 06.04.2016 – колегією суддів розгляд цього клопотання відкладено з наданням сторонам додаткового часу задля формування ними правової позиції щодо доцільності проведення такої експертизи станом на теперішній час.

З метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами, для забезпечення сторонам рівних можливостей для реалізації своїх процесуальних прав судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні в межах строку, встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно вважаючи за потрібне повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про хід судового процесу, керуючись п.2 ч.5 ст.183, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні по 22.12.2018 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо клопотання про вирішення питання проведення експертизи, призначеної судом ухвалою від 06.04.2016.

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя С.М. Фурсова

Суддя С.С. Тарапата