overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 м.Дніпро Справа № 912/2185/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи -Україна" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018 року (повний текст складено 21.11.2018 року) матеріали у справі № 912/2185/16 (суддя Тимошевська В.В.)

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал"

в частині розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи -Україна", м. Київ

про визнання недійсним договору поруки №1/07 від 30.01.2015 року

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи -Україна" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018 року матеріали у справі № 912/2185/16.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.02.2019 року на 12:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 01.02.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 05.02.2019 року.

Учасники справи у строк до 05.02.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 Справа № 904/2239/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 у справі №904/2239/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Югпроммет", с.Вільне

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 62 123грн.37 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 у справі №904/2239/18 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ) "Криворіжгаз" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Югпроммет" заборгованості в сумі 62 123грн.37коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"Криворіжгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, постановити нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 у справі №904/2239/18;

- позивачу в строк до 04.01.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань направити відповідачу в строк до 04.01.2019, докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 04.01.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань в строк до 04.01.2019 направити позивачу, докази направлення надати суду;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 31.01.2019 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/1747/18

Центральний апеляційний господарський суд : суддя Антонік С.Г.(доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області ( суддя Боєва О.С.) від 02.11.2018р. у справі № 908/1747/18

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області

до Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон"

про стягнення суми 765, 45 євро, що еквівалентно 24430, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Запорізької області подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2018 року у справі № 908/1747/18 .

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п.2 ч.3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1762,00 грн.

Отже, при поданні цієї апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. (150 % від 1762,00 грн.).

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області ( суддя Боєва О.С.) від 02.11.2018р. у справі № 908/1747/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 м.Дніпро Справа № 912/2185/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2018 року (повний текст складено 28.11.2018 року) матеріали у справі № 912/2185/16 (суддя Тимошевська В.В.)

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал"

в частині розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", м. Олександрія

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант", м. Київ

про визнання зобов'язання за договором від 11.03.2014 року про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором №431-11 від 21.12.2011 року припиненим

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2018 року матеріали у справі № 912/2185/16.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.02.2019 року на 12:45 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 01.02.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 05.02.2019 року.

Учасники справи у строк до 05.02.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/4083/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року ( повний текст складено 30.11.2018р.), постановлену суддею Петровою В.І. у справі № 904/4083/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018р. позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням, позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/4083/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.01.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                 С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                     О.Г. Іванов

Суддя                                                             М.О. Дармін

з
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/4169/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 року ( повний текст складено 15.11.2018р.), постановлену суддею Назаренко Н.Г.у справі № 904/4169/18

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до відповідача: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м.Дніпро

про стягнення суми заборгованості 289 042, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р. позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення суду від 13.11.2018 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/4169/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.01.2019 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                 С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                     О.Г. Іванов

Суддя                                                             М.О. Дармін
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" грудня 2018 р. Справа№ 910/6242/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

представники учасників справи:

від позивача (за первісним позовом): Ніколова В.М.;

від відповідача (за первісним позовом): Сіваков Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.09.2018 (повний текст рішення підписано 02.10.2018)

у справі №910/6242/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий Дім "Сокар Україна"

про стягнення грошових коштів

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий Дім "Сокар Україна"

до Міністерства оборони України

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф. перебуває справа №910/624218, розгляд якої призначено на 13.12.2018.

29.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача (за первісним позовом) надійшов відзив на апеляційну скаргу Міністерства оборони України відповідно до якого просить суд залишити рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/6242/18 в частині стягнення з Міністерства оборони України інфляційних втрат у сумі 2 404 591,78 грн. - без змін, а апеляційну скаргу Міністерства оборони України - без задоволення.

В судове засідання 13.12.2018 з'явилися представники позивача (за первісним позовом) та відповідача (за первісним позовом), які надали пояснення по справі.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представників позивача (за первісним позовом) та відповідача (за первісним позовом), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.12.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Дідиченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 Справа № 904/2804/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 у справі №904/2804/18

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, м.Дніпро

про стягнення 144650,51 грн. основної заборгованості; 9912,18 грн. трьох процентів річних; 43846,18 грн. інфляційних втрат (договір №060437 від 15.10.2006 про постачання теплової енергії)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 у справі №904/2804/18; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.12.2018 о 11:30 год.

У судове засідання 17.12.2018 учасники справи явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах розумного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 09.01.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                    І.М. Кощеєв