СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2018 Справа № 922/1288/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1, керівник з 01.10.2013,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №01.01.-14/7483.18 від 27.11.2018, посвідчення адвоката №2393 від 16.10.2018,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Елеватормлинмаш» (вх.№484Х/1 від 23.10.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2018 по справі №922/1288/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Елеватормлинмаш», м. Харків,

до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ХД «Укрпошта»,

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.08.2018 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Елеватормлинмаш» до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій КП «Харківводоканал» щодо відмови в проведенні арбітражних відборів проб стічної води за контрольними відборами від 14.12.2017 та 15.12.2017 протиправними та зобовязання КП «Харківводоканал» погодити ПАТ «Елеватормлинмаш» проведення арбітражних відборів проб стічної води за контрольними відборами від 14.12.2017 та 15.12.2017 відмовити повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати судове рішення першої інстанції повністю та прийняти нове рішення згідно якого:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в проведенні арбітражних відборів проб стічної води за контрольними відборами від 14.12.2017 та 15.12.2017;

- зобовязати відповідача погодити позивачу проведення арбітражних відборів проб стічної води за контрольними відборами від 14.12.2017 та 15.12.2017.

Також, апелянт просить розглянути клопотання про залучення до матеріалів справи у якості доказів заяви свідка ОСОБА_3, надану в порядку ст.88 ГПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення від 27.08.2018 по справі №922/1288/18 був складений 03.09.2018, а отриманий позивачем лише 06.09.2018, що підтверджується роздруківкою з сайту про вручення поштової кореспонденції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 поновлено ПАТ «Елеватормлинмаш» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/1288/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Елеватормлинмаш». Встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з поясненнями щодо клопотання про залучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_3 - протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

01.11.2018 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив від відповідача (вх.№558), в якому КП «Харківводоканал» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 призначено справу №922/1288/18 до розгляду на 10.12.2018 о 10:00 год.

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 10.12.2018 зявився представник від третьої особи - ОСОБА_4 за довіреністю №7400 від 28.11.2018. Однак, вказаний представник не є адвокатом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, зважаючи на необхідність надання третій особі можливості забезпечити участь належного представника у розгляді справи, оголошено перерву в судовому засіданні до 19.12.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018, у зв'язку з відпустками суддів Склярук О.І. та Россолова В.В. для розгляду справи №922/1288/18 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Від представника Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання (вх.№2533 від 18.12.2018) про оголошення перерви в судовому засіданні. Зокрема, представник повідомив, що з 17.12.2018 він є уповноваженим представником третьої особи, однак зявитись в судове засідання не може, у звязку з перебуванням на лікарняному, про що надав відповідні докази.

В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 19.12.2018 представники сторін на питання головуючого щодо думок з приводу заявленого клопотання, відповіли, що залишають його вирішення на розсуд суду.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів, враховуючи зміну складу колегії суддів та визнання поважними причин, викладених у клопотанні представника третьої особи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270, 273,281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 30.01.2019 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

2.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенням суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін