ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" грудня 2018 р. Справа № 924/635/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області, від 03.10.18р. у справі № 924/635/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля"

про стягнення в сумі 482 981,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.10.2018 року у справі № 924/635/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" про стягнення в сумі 482 981,12 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" 402 636, 67 грн. основного боргу, 58509,38 грн. пені, 9404,64 грн. три відсотки річних, 3 395,25 грн. інфляційних втрат, 7244,73 відшкодування судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті. Скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від03.10.2018 року у справі № 924/635/18 та відмовити в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2018 року по справі 924/635/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області - залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 10 867,08 грн.

Скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

20 листопада 2018 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення за закінченням встановленого строку зберігання поштового відправлення, а тому копія ухвали суду від 05.11.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася повторно на адресу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" ( Хмельницька область, м. Шепетівка вул. Тітова, буд. 1А ) - 27.11.2018р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду. Вказана адреса скаржником зазначена в апеляційній скарзі.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена повторно на адресу скаржника копія ухвали суду не отримана ним, що підтверджується поштовим повідомленням за закінченням встановленого строку зберігання поштового відправлення. А відтак, судом вчинено всі можливі дії для повідомлення відповідача про недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 7 статті 120 ГПК України: учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З урахування вищенаведеного, колегія суддів доходить висновку, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" на рішення господарського судуХмельницької області, від 03.10.18р. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області, від 03.10.18р. у справі № 924/635/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.