ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

"26" грудня 2018 р. Cправа № 902/729/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул.Фізкультури, 28 д, м.Київ, 04210)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ." (вул.Соборна, буд.1, приміщення 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_2 АДРЕСА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

за участю представників сторін :

позивача: Гавриш С.І. - згідно довіреності від 27.08.2018 р.

відповідача: Бардіна О.О. - згідно договору про надання правової допомоги від 17.12.2018 р.

третьої особи: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ.", зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від суду 16.11.2018 р. вказаний позов залишено без руху, в зв'язку з ненаданням доказів, які б підтверджували вирішення в судовому порядку вимоги про виконання основного зобов'язання, або, за відсутності такого, доказів сплати судового збору при зверненні до суду із майновою вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки, виходячи з вартості останнього.

07.12.2018 р. до суду від позивача надійшов супровідний лист за № 160 від 06.12.2018 р., до якого додано докази сплати судового збору - платіжне доручення № 5176 від 05.12.2018 р. на суму 42288, 61 грн. та докази направлення документів сторонам по справі (копії опису, накладної, квитанції).

Враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем були усунені, суд ухвалою від 10.12.2018 р. відкрив провадження у справі № 902/729/18. Вказаною ухвалою розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі було призначено на 26.12.2018 р. Також залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_2.

26.12.2018 р. від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати строк позовної давності до позовної заяви та відмовити повністю в задоволенні позову.

26.12.2018 р. від представника відповідача до суду надійшла заява про застосування позовної давності до позовної заяви.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

26.12.2018 р. від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, мотивована тим, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа № 2/127/4843/18 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із ухвали від 14.11.2018 р. про відкриття провадження у справі № 127/28152/18 (провадження № 2/127/4843/18) ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося у Вінницький міський суд Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Тоді, як вбачається із справи № 902/729/18 ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ.", зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, сторони та предмет у справах № 127/28152/18 (провадження № 2/127/4843/18) та № 902/729/18 є різними.

26.12.2018 р. від представника відповідача до суду надійшла заява про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5). Вказана заява мотивована тим, що оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили продаж гаражу ТОВ "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ." і при цьому попередньо вони продавали вказаний гараж ОСОБА_7, то рішення може вплинути на їхні права та обов"язки.

Суд приймає до уваги приписи ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України відповідно до яких треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5), так як рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Залучаючи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5) до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд виходить з того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно договору купівлі - продажу нежитлової будівлі гаражу від 05.11.2014 р. здійснили продаж гаражу, що є предметом іпотеки, ТОВ "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ.

На визначену судом дату - 26.12.2018 р. до суду з"явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в підготовче засідання не з"явився.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що учасниками судового процесу не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 10.12.2018 р.

Від представника позивача до суду 26.12.2018 р. надійшла заява про продовження строку підготовчого засідання по справі на 30 днів. Вказану заяву підтримав представник відповідача.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність задоволити заяву представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 118, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/729/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 лютого 2019 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх.

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5).

4. Зобов'язати сторони, треті особи забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати позивача надіслати суду, відповідачу, третім особам відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, зобов"язати позивача надіслати третім особам - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) копії позовної заяви із додатками до неї.

Докази направлення копії позовної заяви, відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов'язати відповідача надіслати суду, позивачу та третім особам свої заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові заяви, в яких висловити свої процесуальні позиції щодо позову.

Окрім того, третій особі - ОСОБА_2 надати також письмові докази, якими стверджується стан проведення розрахунків за кредитним договором № СМ-SMEВ00/246/2008 від 14.05.2008 р.

8. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників процесу, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити сторони, третіх осіб про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

12. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України). У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.129 ГПК України).

13. Попередити сторони, третіх осіб про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

15. Примірник ухвали надіслати сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 27.12.2018р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Фізкультури, 28 д, м.Київ, 04210)

3 - відповідачу (вул.Соборна, буд.1, приміщення 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

4- третій особі - ОСОБА_2 АДРЕСА_6

5-третій особі - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

6- третій особі ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)