overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 р. Справа№ 914/1759/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Енергетична Компанія "Нафтогаз контакт", м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

про: визнання договору №ДПО204211014 від 21.10.2014 про відступлення права вимоги припиненим з 22.09.2015 та стягнення коштів за договором №ДПО204211014 від 21.10.2014 в сумі 1 008 632,88 грн

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Воробець С.І. - представник (Довіреність №1-18/87 від 01.06.2018)

Від відповідача: Зіньковська Н.В. - представник (Довіреність №007ДР-104-0518 від 03.05.2018)

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Енергетична Компанія "Нафтогаз контакт", до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", про визнання договору №ДПО204211014 від 21.10.2014 про відступлення права вимоги припиненим з 22.09.2015 та стягнення коштів за договором №ДПО204211014 від 21.10.2014 в сумі 1 008 632,88 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2018 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено на 11.12.2018.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду усні пояснення, проти позову заперечив, заявив усне клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «ЗАХІДГРУП» (, місцезнаходження: 79008, Львівська обл., місто Львів, вул. Чайковського, будинок 6, офіс 209) та ТзОВ «ЛІАС-Україна» (, місцезнаходження: 81050, Львівська обл., Яворівський район, селище міського типу Шкло, вул. Промислова, будинок 2).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку у зв'язку із складністю справи, необхідністю подання додаткових доказів та залученням третіх осіб, призначити колегіальний розгляд даної справи №914/1759/18.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 50, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача про залучення третьої особи задоволити.

2.Залучити: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «ЗАХІДГРУП» (, місцезнаходження: 79008, Львівська обл., місто Львів, вул. Чайковського, будинок 6, офіс 209) та ТзОВ «ЛІАС-Україна» (, місцезнаходження: 81050, Львівська обл., Яворівський район, селище міського типу Шкло, вул. Промислова, будинок 2).

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати третім особам які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «ЗАХІДГРУП» та ТзОВ «ЛІАС-Україна» копію позовної заяви з додатками;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Відповідачу:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобов'язати третіх осіб: подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1759/18, у складі трьох суддів.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 р. Справа № 914/1535/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" (79040, м. Львів, вул. Каховська, буд. 34, ідентифікаційний код 20826400)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" (79040, м. Львів, вул. Каховська, буд. 34, ідентифікаційний код 20826400) в порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. розгляд справи відкладено на 11.12.2018 р. на 10:50.

10.12.2018 р. на адресу суду від представника кредитора - ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» надійшло клопотання №3/5390 від 04.12.2018 р. про проведення судового засідання, призначеного на 11.12.2018 р. на 10:50 год., в режимі відеоконференції, доручивши її забезпечення Печерському районному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду м. Києва, або Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до частини 7 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.12.2018 р. на 10:50 год., в режимі відеоконференції, надійшло на адресу суду лише 10.12.2018 р., тобто в переддень судового засідання, суд позбавлений можливості забронювати зал у приміщеннях перелічених в заяві судів та забезпечити участь представника кредитора - ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» у судовому засіданні, призначеному на 11.12.2018 р. на 10:50, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника кредитора - ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» №3/5390 від 04.12.2018 р. про участь в судовому засіданні 11.12.2018 р. в режимі відеоконференції - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2018 р. Справа № 914/1431/18

За позовом: Заступника прокурора Львівської області, м. Львів

до відповідача: Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області

про визнання укладеним договору оренди, визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: не з'явився;

від відповідача: Ільків О. В. - представник.

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області до Сколівської міської ради про визнання укладеним договору оренди, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 09.08.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1431/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.09.2018. Ухвалою суду від 03.09.2018 підготовче засідання відкладено на 24.09.2018. Ухвалою суду від 24.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 17.10.2018. Ухвалою суду від 17.10.2018 підготовче засідання відкладено на 07.11.2018. Ухвалою суду від 07.11.2018, суд постановив закрити підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 26.11.2018. У судовому засіданні 26.11.2018 оголошено перерву до 14.12.2018.

Прокурор у судове засідання 14.12.2018 не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 14.12.2018 з'явився, щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 27.12.18 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа №914/712/13-г

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" від 07.12.2018 про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні №56292598 у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" , адреса: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, 9;
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен", адреса: 79026, місто Львів, вулиця Персенківка, 19;
предмет позову: про стягнення кредитної заборгованості у сумі 7' 778' 111,16 грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду львівської області подано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", у якій заявник просить:

- здійснити процесуальне правонаступництво позивача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт";

- замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" у виконавчому документі (наказі) №914/712/13-г від 29.11.2013, виданому Господарським судом Львівської області на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2013 та постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2013 про стягнення заборгованості (боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен").

Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі №914/712/13-г та заміну стягувача у виконавчому документі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 26.12.18 р. о 12:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Запропонувати учасникам справи надати пояснення до суті поданої заяви.

4. Надіслати примірник ухвали всім учасникам справи та заінтересованій особі для інформації.

5. Повідомити відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про розгляд заяви.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні не є обов'язковою.

7. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа №914/1287/18

місто Львів

За заявою:Львівського дошкільного навчального закладу №42 Львівської міської ради Львівської області,
про:ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Львівського дошкільного навчального закладу №42 Львівської міської ради Львівської області,
до відповідача 1:Львівської міської ради,
до відповідача 2:Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради,
до відповідача 3:Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради,
до відповідача 4:Комунальної установи закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №188 Львівської міської ради,
предмет позову: визнання недійсним акту, скасування реєстраційних дій про реєстрацію юридичної особи, відновлення становища, усунення перешкод в користуванні майном.
Суддя Рим Т.Я.
Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського дошкільного навчального закладу №42 Львівської міської ради Львівської області про ухвалення додаткового рішення у справі 914/1287/18 про задоволення позовної вимоги щодо усунення перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями на вулиці Сміливих, 26 у місті Львові, площею 886,4 м2, у тому числі: першого поверху під індексами 1-28 площею 442,2 м2 та другого поверху під індексами 77-101 площею 442,2 м2 шляхом виселення Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №188 із нежитлових приміщень на вулиці Сміливих, 26 у місті Львові, площею 886,4 м2, у тому числі: першого поверху під індексами 1-28 площею 442,2 м2 та другого поверху під індексами 77-101 площею 442,2 м2 (далі - Заява).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2018 вирішення питання про прийняття Заяви до розгляду відкладено до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 постановлено розгляд справи №914/1287/18 відкласти та надіслати матеріали справи до Господарського суду Львівської області з метою розгляду Заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду у судовому засіданні на 26.12.18 р. о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

2. Повідомити учасників справи про призначений розгляд Заяви.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення стосовно розгляду Заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р.                                                                       Справа№ 914/2184/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, с.Бабина Самбірського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна – 8167,83грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про стягнення заборгованості в розмірі 8167,83грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про стягнення заборгованості залишено без руху та надано Приватному акціонерному товариству “Львівобленерго” 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме на подання суду належних доказів до матеріалів справи оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством.

Ухвалу суду від 26.11.2018р. у справі №914/2184/18 вручено позивачу 03.12.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №436. Враховуючи дату отримання вказаної ухвали суду, максимально визначений ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а тому даний строк не може бути продовжено судом. Однак, станом на день постановлення даної ухвали, позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.11.2018р. не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Cуд також інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” та додані до неї документи на 28 аркушах повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя                                                                        Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р.                                                               Справа №5015/5613/11

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом:

публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" ,

до відповідача 1:

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Автосвіт",

до відповідача 2:

Автогаражного кооперативу №22,

предмет позову:

стягнення 56'234,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду львівської області подано заяву приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (далі - Заява).

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Призначити Заяву до розгляду.

2.          Розгляд Заяви у судовому засіданні призначити на 26.12.18 р. об 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

3.          Викликати заявника в судове засідання. Участь заявника в судовому засіданні є обов'язковою.

4.          Повідомити інших сторін у справі та Франківський відділ Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про призначений розгляд Заяви.

5.          Запропонувати учасникам справи та Франківському відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати суду пояснення по суті розгляду Заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2018 р. Справа №914/2301/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шенгофера Петра Романовича, с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області,
про: стягнення 4 118,64 грн. неустойки

встановив:

12.12.2018 року на розгляд господарського суду Львівської області Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області подано позов до Фізичної особи-підприємця Шенгофера Петра Романовича про стягнення неустойки у розмірі 4 118,64 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/2301/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №914/2301/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.01.19 р. о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання..

4. Зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов'язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив; надати докази зарахування судового збору в Державний бюджет україни.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.