ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" грудня 2018 р. справа № 903/384/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро

до: Національного Банку України, м. Київ

про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "ПРИВАТОФИС" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009р.

по справі №903/384/18

за позовом Національного Банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про звернення стягнення в сумі 4 072 000,00 грн. на предмет іпотеки

Встановив:

Національний банк України звернувся до господарського суду з позовом від 29.05.2018р. №18-0016/29450 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" про звернення стягнення в сумі 4 072 000,00 грн. на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №20 від 04.03.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №350, а саме на наступне майно: Будівлю відділення банку, загальною площею 387,1 кв.м., що розташована за адресою Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 60, встановлення способу реалізації предмета іпотеки 1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 1 674 000,00 грн.; Торговий павільйон (літ. В-1) загальною площею 204,2 кв.м., що розташований за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Кравчука, 32а, встановлення способу реалізації предмета іпотеки 2 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 2 398 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов кредитного договору №19 від 03.03.2009р. та договору іпотеки №20 від 04.03.2009р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 09.07.2018р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", запропоновано позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України надати відповідь на відзив у строк до 06.07.2018р. (але не менше 5 днів з дня вручення відзиву), одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих документів (за наявності), докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, запропоновано відповідачу, в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 02.07.2018р. (але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та третій особі до 02.07.2018р., докази чого надати суду, запропоновано третій особі надати відповідно до ст. 168 ГПК України письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правову позицію у строк до 02.07.2018р. (але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття).

Ухвалою суду від 09.07.2018р. розгляд справи в підготовчому закритому судовому засіданні було відкладено на 23.07.2018р. та повторно запропоновано відповідачу, в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 19.07.2018р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та третій особі, докази чого надати суду.

10.07.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 06.07.2018р. з документами в обґрунтування останнього та доказами надіслання відзиву на адреси позивача та третьої особи, в якому відповідач стосовно задоволення позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. розгляд справи в підготовчому закритому судовому засіданні та розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі було відкладено на 09.08.2018р., задоволено клопотання ТОВ "ПРИВАТОФИС" та витребувано у Національного Банку України первинні та розрахункові документи (у тому числі меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки, інкасові доручення (розпорядження), інші документи) за період з 03.03.2009 року по теперішній час, за якими Національним Банком України здійснювалось договірне списання з кореспондентських рахунків ПАТ "КБ "Приватбанк", відкритих у Національному Банку України та у банках-резидентах, на виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором №19 від 03.03.2009р.; виписки за період з 03.03.2009р. по теперішній час по кореспондентським рахункам ПАТ "КБ "Приватбанк" відкритим у період з 03.03.2009р. по теперішній час у Національному Банку України, з відображенням обовязкових реквізитів такої виписки, визначених п. 5.5. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженої постановою Правління Національного Банку України від 18.06.2003р. № 254, а саме номеру особового рахунку, дати здійснення останньої (попередньої) операції, дати здійснення поточної операції, коду банку, у якому відкрито рахунок, коду валюти, суму вхідного залишку за рахунком, коду банку-кореспондента, номеру рахунку кореспондента, номеру документа, суми операції (відповідно за дебетом або кредитом), суми оборотів за дебетом та кредитом рахунку, суму вихідного залишку; виписки за період з 03.03.2009р. по теперішній час по рахункам відкритим Національним Банком України для обліку поточної заборгованості по кредиту, у тому числі виписки по рахункам № 2102 та 2101, простроченої заборгованості, нарахованих процентів, прострочених процентів, нарахованої пені, по Кредитному договору № 19 від 03.03.2009р., укладеному між Національним Банком України та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк", з відображенням обовязкових реквізитів таких виписок, визначених п. 5.5. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженої постановою Правління Національного Банку України від 18.06.2003р. № 254, а саме номеру особового рахунку, дати здійснення останньої (попередньої) операції, дати здійснення поточної операції, коду банку, у якому відкрито рахунок, коду валюти, суму вхідного залишку за рахунком, коду банку-кореспондента, номеру рахунку кореспондента, номеру документа, суми операції (відповідно за дебетом або кредитом), суми оборотів за дебетом та кредитом рахунку, суму вихідного залишку; а також належним чином посвідчені копії звіту про оцінку предмета іпотеки (в повному обсязі) - торгового павільйону /літера В-1/, загальною площею 204,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Кравчука, буд. 32а та договору про надання послуг №УПО 2017/ДО від 10.11.2017р., укладеного між ТОВ "УКРАЇНСЬКА ПРОФЕСІЙНА ОЦІНКА" та Національним Банком України зі всіма додатками та додатковими угодами до нього (в т.ч. Додатковою угодою №1 від 26.12.2017р.) щодо проведення оцінки торгового павільйону /літера В-1/, загальною площею 204,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Кравчука, буд. 32а, а також витребувано за клопотанням ТОВ "ПРИВАТОФИС" у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" первинні та розрахункові документи (у тому числі меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки, інкасові доручення (розпорядження), інші документи) за період з 03.03.2009р. по теперішній час, що підтверджують виконання ПАТ "КБ "Приватбанк" грошових зобовязань за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним Банком України та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк", у тому числі по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, пені; виписки за період з 03.03.2009р. по теперішній час по кореспондентським рахункам ПАТ "КБ "Приватбанк" відкритим у період з 03.03.2009р. по теперішній час у банках-резидентах, з відображенням обовязкових реквізитів таких виписок, визначених п. 5.5. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженої постановою Правління Національного Банку України від 18.06.2003р. № 254, а саме номеру особового рахунку, дати здійснення останньої (попередньої) операції, дати здійснення поточної операції, коду банку, у якому відкрито рахунок, коду валюти, суму вхідного залишку за рахунком, коду банку-кореспондента, номеру рахунку кореспондента, номеру документа, суми операції (відповідно за дебетом або кредитом), суми оборотів за дебетом та кредитом рахунку, суму вихідного залишку, встановлено строк позивачу та третій особі для подачі витребуваних судом документів до 03.08.2018р.

Ухвалою суду від 09.08.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" від 06.07.2018р. про зупинення провадження у справі №903/384/18 до вирішення справи №910/7913/18 Господарським судом міста Києва.

Протокольною ухвалою господарського суду Волинської області від 09.08.2018р. за ініціативою суду було продовжено строк проведення підготовчого провадження до 09.09.2018р., оголошено в судовому засіданні перерву до 27.08.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. провадження у справі №903/384/18 було зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.08.2018р. та повернення матеріалів справи №903/384/18 до господарського суду Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018р. ухвалу господарського суду Волинської області від 09.08.2018р. було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Приватофис" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.08.2018р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018р. по справі № 903/384/18.

Ухвалою суду від 30.11.2018р. провадження у справі №903/384/18 було поновлено, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 06.12.2018р.

Протокольною ухвалою суду від 06.12.2018р. (за участю в судовому засіданні представників сторін та третьої особи) було відмовлено ТОВ "ПРИВАТОФИС" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/7913/18 господарським судом м. Києва, відхилено клопотання ТОВ "ПРИВАТОФИС" про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи, відхилено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/12746/18 господарським судом м. Києва, відхилено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №826/14745/18 Окружним адміністративним судом м. Києва, відхилено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 15.01.2019р. на 14:00 год.

19 грудня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-48/968/18 була зареєстрована зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", в котрій товариство просить суд, звільнити ТОВ "ПРИВАТОФИС" від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, визнати відсутнім у національного банку України право вимагати повернення ТОВ "ПРИВАТОФИС" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Згідно з табелем обліку використання робочого часу суддя Войціховський В.А. перебуває у відпустці з 17.12.2018р. по 31.12.2018р.

Наказом голови господарського суду Волинської області від 26.12.2018р. №121/02-3 заступника голови суду ОСОБА_2 було відкликано з відпустки на 2 календарних дні (2 робочих дні) з 27 по 28 грудня 2018 року, у зв'язку з службовою необхідністю.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву ТОВ "ПРИВАТОФИС" суд засвідчує наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. та повторно ухвалою від 09.07.2018р. було запропоновано відповідачу, в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду (але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

10.07.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 06.07.2018р. з документами в обґрунтування останнього та доказами надіслання відзиву на адреси позивача та третьої особи. За таких обставин та з огляду на положення ст. 180 ГПК України судом засвідчується, що строк (термін) для подання ТОВ "ПРИВАТОФИС" зустрічного позову на момент його фактичного подання до суду (19.12.2018р.) збіг.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням положень ч. 1 ст. 180 ГПК України у господарського суду виникають обставини для постановлення відповідної ухвали про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС".

При цьому суд звертає увагу заявника також на те, що в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" не додано доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву від 17.12.2018р. №17/12-3 з додатками документів на 5 аркушах, повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС".

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначені ст. 256 ГПК України, підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 28.12.2018р.

Суддя В. А. Войціховський