УХВАЛА

14.12.2018Справа № 910/16586/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши заяву Компанії "І-Бі-Сі Беверідж Кампані Лімітед" (EBC Eastern Beverage Company Limited, юридична особа за законодавством Республіки Кіпр)

про забезпечення позову

у справі № 910/16586/18

За позовом Компанії "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед"; Посейдонос ,1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр,

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" (відповідач 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Компанія "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo VenturesLimited);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД";

- Приватне акціонерне товариство "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ";

- Приватне акціонерне товариство "КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС";

- Товариство з обмеженою Відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ";

- Товариство з обмеженою Відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ";

про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг.

Без виклику (повідомлення) представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Компанія "І-Бі-Сі Беверідж Кампані Лімітед" (EBC Eastern Beverage Company Limited, юридична особа за законодавством Республіки Кіпр) з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані".

У поданій позовній заяві позивач просить:

- визнати недійсними повністю свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, №215165 від 10.08.2016, які зареєстровані на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг";

- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсними повністю свідоцтв України № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016, зареєстровані на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" використання позначень за свідоцтвами № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016, зареєстрованими на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" для товарів класу № 33 МКТП, в тому числі нанесення його на будь-який товар класу № 33 Міжнародної класифікації товарів та послуг, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, застосовування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" вилучити з цивільного обороту в Україні та інших країнах, куди здійснювалися поставки, та знищити товари із застосуванням позначень за свідоцтвами № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016: а саме: горілку "MEDOFF", "DIAMANT BY MEDOFF", місткістю 1,0 л, 0,7 л, 0,5 л, 0,35 л, 0,2 л, 0,1 л, пляшки, у які зазначені товари розливаються, ковпачки для пляшок, у які зазначені товари розливаються, етикетки, якими маркується зазначена продукція.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відовідачем-2 та відповідачем-3 виключних майнових прав позивача на знаки для товарів і послуг "MEDOFF" та "МЕДОФФ".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі № 910/16586/18.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (, місцезнаходження 01135, м. Київ, просп. Перемоги, будинок 5 А) передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № № 187569 від 25.06.2014, 187570 від 25.06.2014, 187571 від 25.06.2014, 187572 від 25.06.2014, 187573 від 25.06.2014, 187574 від 25.06.2014, 187879 від 10.07.2014р., 188094 від 10.07.2014р., 188095 від 10.07.2014р„ 193464 від 25.11.2014, 215165 від 10.08.2016р. стосовно товарів класу 33 МКТП іншим особам, видавати ліцензії (дозволи) на використання знаків за вищезазначеними свідоцтвами, відмовлятися від зазначених свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, укладати з будь-якими особами ліцензійні договори на використання знаків для товарів і послуг за зазначеними свідоцтвами України на знаки для товарів та послуг;

- заборонити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (ідентифікаційний код 37508596; 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно власника знаку для товарів і послуг за свідоцтвами України № № 187569 від 25.06.2014, 187570 від 25.06.2014, 187571 від 25.06.2018, 187572 від 25.06.2014, 187573 від 25.06.2014, 187574 від 25.06.2014, 187879 від 10.07.2014р., 188094 від 10.07.2014р., 188095 від 10.07.2014р., 193464 від 25.11.2014, 215165 від 10.08.2016р. стосовно товарів класу 33 МКТП або ж відмови від зазначених свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, та здійснювати офіційні публікації щодо зазначених свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (, місцезнаходження 01135, м. Київ, просп. Перемоги, будинок 5А) виготовляти, продавати, пропонувати для продажу, будь-яким іншим чином вводити у цивільний обіг продукцію (пляшки), виготовлену із застосуванням знаків для товарів і послуг за свідоцтвами №№ 154730, 154731, 47268, 49406, 56162, 70974, 71016, 80902, 105725, 112893, 120772, 120773, 162488, 163639, 194247, 224028, 237859, 238994, 238995, 238996, права на які належать компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (ЕВС Eastern Beverage Company Limited, Республіка Кіпр);

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» (, місцезнаходження 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 6-BJ виготовляти, продавати, пропонувати для продажу, будь-яким іншим чином вводити у цивільний обіг продукцію (пляшки), виготовлену із застосуванням знаків для товарів і послуг за свідоцтвами №№ 154730, 154731, 47268, 49406, 56162, 70974, 71016, 80902, 105725, 112893, 120772, 120773, 162488, 163639, 194247, 224028, 237859, 238994, 238995, 238996, права на які належать компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (ЕВС Eastern Beverage Company Limited, Республіка Кіпр);

- заборонити Приватному акціонерному товариству «Ветропак Гостомельський Склозавод» (, місцезнаходження 08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, Площа Рекунова, будинок 2), Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД" (, місцезнаходження 63525, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, вул. Володимирівська, будинок 10), Приватному акціонерному товариству "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ" , місцезнаходження 35314, Рівненська обл., Рівненський район, село Зоря, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 1) Приватному акціонерному товариству "КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ" (, місцезнаходження 35000, Рівненська обл., Костопільський район, місто Костопіль, вул. Дерев'яна, будинок 7), Товариству з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС" (, місцезнаходження 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова 31), виробляти продукцію (пляшки для напоїв) із застосуванням знаків для товарів і послуг за свідоцтвами №№ 154730, 154731, 47268, 49406, 56162, 70974, 71016, 80902, 105725, 112893, 120772, 120773, 162488, 163639, 194247, 224028, 237859, 238994, 238995, 238996, права на які належать компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (ЕВС Eastern Beverage Company Limited, Республіка Кіпр), окрім як на замовлення компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (ЕВС Eastern Beverage Company Limited, Республіка Кіпр), компанії «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited, Республіка Кіпр), ТОВ «НВП «Гетьман» та інших уповноважених компанією «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (ЕВС Eastern Beverage Company Limited, Республіка Кіпр) осіб.

- заборонити Товариству з Обмеженою Відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" (, місцезнаходження 63525, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, вул. Олімпійська, буд. 1), Товариству з Обмеженою Відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ" (, місцезнаходження 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 56, офіс 1) виготовляти продукцію (горілку) із застосуванням знаків для товарів і послуг за свідоцтвами №№ 154730, 154731, 47268, 49406, 56162, 70974, 71016, 80902, 105725, 112893, 120772, 120773, 162488, 163639, 194247, 224028, 237859, 238994, 238995, 238996, права на які належать компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (ЕВС Eastern Beverage Company Limited, Республіка Кіпр).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтв України № 154730, 154731, 47268, 49406, 56162, 70974, 71016, 80902, 105725, 112893, 120772, 120773, 162488, 163639, 194247, 224028, 237859, 238994, 238995, 238996, позивач є власником серії знаків для товарів і послуг «MEDOFF» та «МЕДОФФ».

Заявник зазначає, що позивач на підставі письмового дозволу, надав відповідачу 2 виключну Ліцензію на використання знаків для товарів і послуг за свідоцтвами №№ 154731 «МЕДОФФ», 154730 «MEDOFF», 105725 «MEDOFF PLATINUM», 194247 «DIAMANT BY MEDOFF", 162488 «DIAMANT by MEDOFF», 163639 «ДІАМАНТ ВІД МЕДОФФ», а також за свідоцтвами №№ 154732 «МЕРНАЯ», 191634 «МЪРНАЯ», 191190 «МІРНА», 154733 «MERNAYA», 194282 «НАША МАРКА», 174967 «НАША МАРКА ПОСОЛЬСКА», 174968 «НАША МАРКА ПОСОЛЬСКАЯ», 184368 «АСАНДР» з правом на власний розсуд видавати ліцензії/субліцензії на території України іншим особам. Позивач надавав Відповідачу 3 виключну Ліцензію про надання права на використання знака для товарів і послуг «MEDOFF» за свідоцтвом № 154730. З 17 жовтня 2018 року позивач скасував дію Ліцензії на використання зазначеного знаку для товарів і послуг за свідоцтвом № 154730, про що повідомив відповідача 3 офіційним повідомленням від 17.10.2018 року. З 31 жовтня 2018 року позивач скасував дію ліцензії на використання зазначених знаків для товарів і послуг за свідоцтвами №№ 154731,154730, 105725, 194247, 162488, 163639, 154732, 191634, 191190, 154733, 194282, 174967, 174968, 184368, про що повідомив відповідача 2 офіційним повідомленням від 31.10.2018 року.

Заявник вказує, що незважаючи на припинення договірних відносин між позивачем та відповідачем 2 та відповідачем 3, відповідач 2 та відповідач 3 продовжують використання знаків для товарів і послуг «MEDOFF» та «МЕДОФФ» без належної на те правової підстави.

Господарський суд міста Києва, розглянувши заяву Компанії І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед про забезпечення позову, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

У пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

-розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

-забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

-імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

-запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Обгрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що невжиття зазначених вище заходів забезпечення позову може значно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення позовних вимог.

Господарський суд погоджується з доводами позивача про те, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову, які заявляє позивач, відповідач 2 буде мати можливість на будь-якому етапі розгляду справи передати права на оспорювані Свідоцтва, які є предметом спору, будь-якій(им) іншій(им) особі(ам), надати дозвіл на використання знаків під оспорюваними Свідоцтвами або відмовитись від Оспорюваних Свідоцтв, що значно ускладнить та/або унеможливить виконання судового рішення та здійснення ефективного захисту порушених прав позивача. Крім того, у випадку невжиття заходів забезпечення позову, які заявляє позивач, відповідач 3 та треті особи будуть мати можливість виробляти (виробити) необмежену кількість продукції (пляшок для напоїв, етикеток та контретикеток, ковпачків) для введення її в цивільний оборот, порушуючи тим самим виключні права Позивача та вводячи споживачів в оману. В подальшому, вилучити таку продукцію з цивільного обороту буде вкрай проблематично, а позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одногосудового провадження за їх позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з позовом у цій справі.

Вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду. Навпаки, невжиття зазначених заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Виходячи з викладеного суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову, які заявляє позивач, до набрання законної сили рішенням суду в даній справі, є пов'язаними з предметом спору, співвідноситься з предметом позову, а отже існує конкретний зв'язок між конкретними заходами забезпечення позову та предметом позовних вимог, а тому вжиті судом заходи забезпечення позову спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення, у разі задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 136-140 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед про забезпечення позову задовольнити повністю.

2. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (, місцезнаходження 01135, м. Київ, просп. Перемоги, будинок 5-А) передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № № 187569 від 25.06.2014, 187570 від 25.06.2014, 187571 від 25.06.2014, 187572 від 25.06.2014, 187573 від 25.06.2014, 187574 від 25.06.2014, 187879 від 10.07.2014р., 188094 від 10.07.2014р., 188095 від 10.07.2014р„ 193464 від 25.11.2014, 215165 від 10.08.2016р. стосовно товарів класу 33 МКТП іншим особам, видавати ліцензії (дозволи) на використання знаків за вищезазначеними свідоцтвами, відмовлятися від зазначених свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, укладати з будь-якими особами ліцензійні договори на використання знаків для товарів і послуг за зазначеними свідоцтвами України на знаки для товарів та послуг;

- заборонити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (ідентифікаційний код 37508596; 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно власника знаку для товарів і послуг за свідоцтвами України № № 187569 від 25.06.2014, 187570 від 25.06.2014, 187571 від 25.06.2018, 187572 від 25.06.2014, 187573 від 25.06.2014, 187574 від 25.06.2014, 187879 від 10.07.2014р., 188094 від 10.07.2014р., 188095 від 10.07.2014р., 193464 від 25.11.2014, 215165 від 10.08.2016р. стосовно товарів класу 33 МКТП або ж відмови від зазначених свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, та здійснювати офіційні публікації щодо зазначених свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (, місцезнаходження 01135, м. Київ, просп. Перемоги, будинок 5А) виготовляти, продавати, пропонувати для продажу, будь-яким іншим чином вводити у цивільний обіг продукцію (пляшки), виготовлену із застосуванням знаків для товарів і послуг за свідоцтвами №№ 154730, 154731, 47268, 49406, 56162, 70974, 71016, 80902, 105725, 112893, 120772, 120773, 162488, 163639, 194247, 224028, 237859, 238994, 238995, 238996, права на які належать компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (ЕВС Eastern Beverage Company Limited, Республіка Кіпр);

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» (, місцезнаходження 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 6-B) виготовляти, продавати, пропонувати для продажу, будь-яким іншим чином вводити у цивільний обіг продукцію (пляшки), виготовлену із застосуванням знаків для товарів і послуг за свідоцтвами №№ 154730, 154731, 47268, 49406, 56162, 70974, 71016, 80902, 105725, 112893, 120772, 120773, 162488, 163639, 194247, 224028, 237859, 238994, 238995, 238996, права на які належать компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (ЕВС Eastern Beverage Company Limited, Республіка Кіпр);

- заборонити Приватному акціонерному товариству «Ветропак Гостомельський Склозавод» (, місцезнаходження 08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, Площа Рекунова, будинок 2), Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД" (, місцезнаходження 63525, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, вул. Володимирівська, будинок 10), Приватному акціонерному товариству "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ" (, місцезнаходження 35314, Рівненська обл., Рівненський район, село Зоря, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 1) Приватному акціонерному товариству "КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ" (, місцезнаходження 35000, Рівненська обл., Костопільський район, місто Костопіль, вул. Дерев'яна, будинок 7), Товариству з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС" (, місцезнаходження 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова 31), виробляти продукцію (пляшки для напоїв) із застосуванням знаків для товарів і послуг за свідоцтвами №№ 154730, 154731, 47268, 49406, 56162, 70974, 71016, 80902, 105725, 112893, 120772, 120773, 162488, 163639, 194247, 224028, 237859, 238994, 238995, 238996, права на які належать компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (ЕВС Eastern Beverage Company Limited, Республіка Кіпр), окрім як на замовлення компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (ЕВС Eastern Beverage Company Limited, Республіка Кіпр), компанії «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited, Республіка Кіпр), ТОВ «НВП «Гетьман» та інших уповноважених компанією «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (ЕВС Eastern Beverage Company Limited, Республіка Кіпр) осіб.

- заборонити Товариству з обмеженою Відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" (, місцезнаходження 63525, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, вул. Олімпійська, буд. 1), Товариству з обмеженою Відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ" (, місцезнаходження 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 56, офіс 1) виготовляти продукцію (горілку) із застосуванням знаків для товарів і послуг за свідоцтвами №№ 154730, 154731, 47268, 49406, 56162, 70974, 71016, 80902, 105725, 112893, 120772, 120773, 162488, 163639, 194247, 224028, 237859, 238994, 238995, 238996, права на які належать компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (ЕВС Eastern Beverage Company Limited, Республіка Кіпр).

3. Cтягувачем за даною ухвалою є Компанія І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited) (Посейдонос ,1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр).

4. Боржником 1 за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (, місцезнаходження 01135, м. Київ, просп. Перемоги, будинок 5-А).

5. Боржником 2 за даною ухвалою є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (ідентифікаційний код 37508596; 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

6. Боржником 3 за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» (, місцезнаходження 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 6-B).

7. Боржником 4 за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський Склозавод» (, місцезнаходження 08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, Площа Рекунова, будинок 2).

8. Боржником 5 за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД" (, місцезнаходження 63525, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, вул. Володимирівська, будинок 10).

9. Боржником 6 за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ" (, місцезнаходження 35314, Рівненська обл., Рівненський район, село Зоря, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 1).

10. Боржником 7 за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ" (, місцезнаходження 35000, Рівненська обл., Костопільський район, місто Костопіль, вул. Дерев'яна, будинок 7).

11. Боржником 8 за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС" (, місцезнаходження 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова 31)..

12. Боржником 9 за даною ухвалою є Товариство з обмеженою Відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" (, місцезнаходження 63525, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, вул. Олімпійська, буд. 1).

13. Боржником 10 за даною ухвалою є Товариство з обмеженою Відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ" (, місцезнаходження 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 56, офіс 1).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 14.12.2018 р., дійсна для пред'явлення до виконання до 14.12.2021 р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Мандриченко Олександр Володимирович