ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині вимог

"12" грудня 2018 р.м. Одеса справа № 916/1833/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглянувши справу № 916/1833/18

за позовом: державного підприємства "Український дитячий центр "Молода гвардія" /, адреса - 65053, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-енергетична компанія" /, адреса - 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, оф. 606, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2/

про розірвання договору підряду та стягнення коштів у розмірі 3 016 800,00 грн.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Урсу І.М., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином, у відзиві /вх. № 24664/18 від 28.11.2018 року/ відповідач просить розглядати справу за його відсутності.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядається справа № 916/1833/18 за позовом ДП "Український дитячий центр "Молода гвардія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-енергетична компанія" про:

- розірвання договору підряду №183-Р/П3 від 12.12.2017 року, укладений між державним підприємством "Український дитячий центр "Молода гвардія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-енергетична компанія";

- стягнення з ТОВ "Українська будівельно-енергетична компанія" на користь ДП "Український дитячий центр "Молода гвардія" попередньої оплати за договором підряду №183-Р/П3 від 12.12.2017 року у розмірі 95% вартості робіт в сумі 2 850 000 грн.;

- стягнення з ТОВ "Українська будівельно-енергетична компанія" на користь ДП "Український дитячий центр "Молода гвардія" пені в розмірі 136 800 грн.;

- стягнення з ТОВ "Українська будівельно-енергетична компанія" на користь ДП "Український дитячий центр "Молода гвардія" штрафу в розмірі 30 000 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/1833/18 до 28 листопада 2018 року; відкладено підготовче засідання на "07" листопада 2018 р.

07.11.2018 року підготовче судове засідання у справі № 916/1833/18 не відбулося у зв'язку із знаходженням судді на лікарняному з 06.11.2018 року по 12.11.2018 року включно. Після виходу судді з лікарняного призначено підготовче судове засідання по справі в межах строків підготовчого провадження, визначених положеннями ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, на 28.11.2018 року.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/1833/18 до судового розгляду по суті; судовий розгляд по суті призначено на 12.12.2018 року.

28.11.2018 року через канцелярію до суду надійшов відзив відповідача ТОВ "Українська будівельно-енергетична компанія" /вх. № 24664/18/ на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, так як у жовтні 2018 року відповідачем сплачено на рахунок позивача кошти у розмірі 2 850 000,00 грн. Проти стягнення штрафних санкцій відповідач заперечує.

У судовому засіданні представник позивача ДП "Український дитячий центр "Молода гвардія" - Урсу І.М. пояснила, що дійсно відповідач перерахував на рахунок позивача кошти за договором підряду №183-Р/П3 від 12.12.2017 року у розмірі 95% вартості робіт в сумі 2 850 000 грн. У зв'язку із чим представник не заперечує проти закриття провадження у справі в частині вимог.

Судом встановлено, що 12.12.2017 року між сторонами було укладено договір підряду № 183-Р/ПЗ, за умовами якого позивач доручив, а відповідач прийняв на себе обов'язки з виконання робіт «Будівництво зовнішньої системи освітлення території ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» з використанням автономних джерел енергії в м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172» (код ДК021-2015-45310000-3 «Електромонтажні роботи».

На підтвердження доводів щодо відсутності предмету спору у справі судом досліджено:

- квитанцію № 0.0..1 від 18.10.2018 року на суму 278 500,00 грн. з призначенням платежу: повернення коштів згідно договору 183-р/ПЗ від 12.12.2017 року /а.с. 169/;

- Платіжне доручення № 1 від 22.10.2018 року на суму 277 500,00 грн. з призначенням платежу: повернення коштів згідно договору 183-р/ПЗ від 12.12.2017 року /а.с. 170/;

- Платіжне доручення № 2 від 23.10.2018 року на суму 280 000,00 грн. з призначенням платежу: повернення коштів згідно договору 183-р/ПЗ від 12.12.2017 року /а.с. 171/;

- Платіжне доручення № 3 від 24.10.2018 року на суму 282 000,00 грн. з призначенням платежу: повернення коштів згідно договору 183-р/ПЗ від 12.12.2017 року /а.с. 172/;

- Платіжне доручення № 4 від 25.10.2018 року на суму 278 000,00 грн. з призначенням платежу: повернення коштів згідно договору 183-р/ПЗ від 12.12.2017 року /а.с. 173/;

- Платіжне доручення № 5 від 26.10.2018 року на суму 285 000,00 грн. з призначенням платежу: повернення коштів згідно договору 183-р/ПЗ від 12.12.2017 року /а.с. 174/;

- Платіжне доручення № 6 від 29.10.2018 року на суму 280 000,00 грн. з призначенням платежу: повернення коштів згідно договору 183-р/ПЗ від 12.12.2017 року /а.с. 175/;

- Платіжне доручення № 7 від 30.10.2018 року на суму 281 000,00 грн. з призначенням платежу: повернення коштів згідно договору 183-р/ПЗ від 12.12.2017 року /а.с. 176/;

- Платіжне доручення № 8 від 31.10.2018 року на суму 279 000,00 грн. з призначенням платежу: повернення коштів згідно договору 183-р/ПЗ від 12.12.2017 року /а.с. 177/;

- Платіжне доручення № 9 від 01.11.2018 року на суму 281 000,00 грн. з призначенням платежу: повернення коштів згідно договору 183-р/ПЗ від 12.12.2017 року /а.с. 178/;

- Платіжне доручення № 10 від 02.11.2018 року на суму 50 500,00 грн. з призначенням платежу: повернення коштів згідно договору 183-р/ПЗ від 12.12.2017 року /а.с. 179/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем повернуто попередню оплату за договором підряду №183-Р/П3 від 12.12.2017 року у розмірі 95% вартості робіт в сумі 2 850 000 грн. Тобто, на теперішній час по справі відсутній спір у зв'язую із виконанням зобов'язання в цій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд враховує положення п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якими роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині вимог про стягнення попередньої оплати за договором підряду №183-Р/П3 від 12.12.2017 року у розмірі 95% вартості робіт в сумі 2 850 000 грн.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем по справі при пред'явленні позову до суду за вимогу про стягнення попередньої оплати за договором підряду №183-Р/П3 від 12.12.2017 року у розмірі 95% вартості робіт в сумі 2 850 000 грн. сплачено 42 750 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 44 512,00 грн. від 28.08.2018 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (а.с. 11), то на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" поверненню позивачу з державного бюджету підлягає сума у розмірі 42 750,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/1833/18 в частині стягнення попередньої оплати за договором підряду №183-Р/П3 від 12.12.2017 року у розмірі 95% вартості робіт в сумі 2 850 000 грн., у зв'язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь державного підприємства "Український дитячий центр "Молода гвардія" /, адреса - 65053, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/ суму судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 42 750,00 грн. /сорок дві тисячі сімсот п'ятдесят гривень 00 копійок/, сплаченого платіжним дорученням № 37 від 28.08.2018 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи /а.с. 11/.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2018 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.12.2018 року.

Суддя Н.Д. Петренко