ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/945/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаус Групп"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2018р., суддя в І інстанції Смелянець Г.Є., повний текст якої складено 16.10.2018р. в м. Одесі

у справі № 916/945/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаус Групп"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп"

про визнання права власності та зобовязання вчинити дії

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.10.2018 року у задоволенні позову ТОВ "Будхаус Групп" до ТОВ "Ханбер Трейд" про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Ханбер Трейд" у розмірі 3 076 844,02 грн., що складає 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд" з 30.06.2015р. та зобовязання ТОВ "Ханбер Трейд" здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Ханбер Трейд" щодо включення ТОВ "Будхаус Групп" до складу учасників ТОВ "Ханбер Трейд" як такого, що володіє часткою у розмірі 3 076 844,02 грн., що складає 30% статутного капіталу ТОВ "Ханбер Трейд", відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ "Будхаус Групп" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та позов задовольнити у повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762 грн.

Предметом спору у даній справі є дві вимоги ТОВ "Будхаус Групп" про визнання права власності на частку у статутному капіталі у розмірі 3 076 844,02 грн., що складає 30% статутного капіталу ТОВ "Ханбер Трейд" з 30.06.2015р., тобто вимога майнового характеру та зобовязання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Ханбер Трейд" вимога немайнового характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 71 872 грн. ((1 762 (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 2) + 69 229 (1,5 відсотка від вартості частки у статутному капіталі) х 150 %).

Разом з тим, до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1137 від 07.11.2018р. про сплату судового збору у розмірі 1762 грн., яку судом не може бути розцінено як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, скаржник повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 70110 грн.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що до апеляційної скарги ТОВ "Будхаус Групп" не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаус Групп"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. у справі № 916/945/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати сплати судового збору у розмірі 70110 грн.

3. Попередити скаржника, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Поліщук Л.В.

ОСОБА_1