ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2018 року Справа № 915/1199/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромбуд (56500, АДРЕСА_1)

до відповідача: ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15)

про: зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромбуд звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.10.2018 (вх. № 14275/18) до відповідача ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту, накладеного на все майно боржника на підставі постанови № 14777521 від 22.06.2009.

У подальшому ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2018 вищевказану позовну заяву б/н від 29.10.2018 (вх. № 14275/18 від 05.11.2018) та додані до неї документи повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

17 грудня 2018 року від позивача до суду надійшла заява (вх. № 16957/18) про повернення судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

За необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається із заяви (вх. № 16957/18), заявником не надано суду оригіналів платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору в загальному розмірі 1762,00 грн., а саме квитанції № 0.0..1 від 27.09.2018, що унеможливлює вчинення господарським судом відповідних процесуальних дій та постановлення відповідної ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи сукупність наведених норм та обставин, суд дійшов висновку про повернення заявнику вищевказаної заяви без розгляду.

Заявник, усунувши обставини, які були підставами повернення заяви без розгляду (надавши господарському суду оригінали платіжних документів та документів на підтвердження повноважень представника), має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромбуд заяву (вх. № 16957/18) про повернення судового збору, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (лише на фактичну адресу позивача): заява (вх. № 16957/18) з додатками на 4-ох арк.

Суддя О.Г. Смородінова