ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/618/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018 (суддя Алексєєв А.П., м. Миколаїв, повний текст складено та підписано 27.09.2018)

у справі №915/618/18

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018 у справі №915/618/18 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод", що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що за подання апеляційної скарги на вказане вище рішення суду має бути сплачений судовий збір у сумі 2643 грн. (150% від 1762 грн.), однак, звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали було надіслано скаржнику 28.11.2018 на адресу для листування, зазначену названим товариством в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно з відміткою у відповідному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію зазначеної ухвали суду 03.12.2018.

Отже, відповідач повинен був сплатити судовий збір не пізніше, ніж до 13.12.2018, і надіслати відповідні докази до суду.

Станом на 19.12.2018 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018, не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод" у встановлений судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 26.11.2018, а саме: не надано доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зазначає, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018 у справі №915/618/18 та додані до неї документи.

2. Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Справу №915/618/18 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран