ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2018 м.Дніпро Справа № 910/1245/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited) № 1/2809.18 від 28.09.2018 про приєднання до матеріалів справи доказів та щодо необхідності їх дослідження з наданням оцінки у справі № 910/1245/17

за позовом: Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

відповідача-2: Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited)

про розірвання договору про заснування ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 від Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited) до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання № 1/2809.18 від 28.09.2018 про приєднання до матеріалів справи доказів та щодо необхідності їх дослідження з наданням оцінки, а саме доказів, поданих Компанією Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited) до Господарського суду Запорізької області, але залишених місцевим господарським судом без розгляду та дослідження:

- копії висновку судово-економічної експертизи № 1-16/01/2017-се по кримінальному провадженню №0002227 від 16.01.2017;

- копії висновку науково-правової експертизи Ради науково-правових експертиз при Інституті держави і права ім. В.М. Корецького НАН України від 09.02.2017;

- копії висновку Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса комісійної судової економічної експертизи № 375/376/377/378 по матеріалам цивільної справи № 332/293/17 від 09.06.2017;

- копії акту Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області ДАС України від 29.09.2017 № 08.05-20/4 ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ "ЗТМК" за період з 01.06.2015 по 01.06.2017.

Клопотання в зазначеній частині мотивоване тим, що вказані докази місцевий господарський суд безпідставно не дослідив, залишив їх без розгляду.

Крім того, Компанія Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited) просить приєднати до матеріалів справи докази, які не були подані Компанією до місцевого господарського суду та дослідити їх з наданням оцінки, а саме:

- копію висновку експертного дослідження КНДІСЕ за результатами проведення економічного дослідження від 29.12.2016 №21231/16-45;

- копію висновку експертного економічного дослідження Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 02.03.2017 № 266;

- копію ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2018 у справі № 757/55923/16-к з розгляду кримінального провадження № 0002227;

- копію рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2017 у справі № 332/293/17 та копію постанови апеляційного суду Запорізької області від 05.06.2018 у справі № 332/293/17;

- копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2017 у справі № 826/1301/17 та копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі № 826/1301/17-ц;

- належним чином завірену Верховним Судом копію висновку експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи від 30.06.2017 № 5821/5822/17-45;

- копію висновку експерта за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 05.07.2018 № 10651/18-39;

- копію висновку науково-правової експертизи щодо доктринального тлумачення договірного законодавства України від 17.09.2018 № 126/201-е;

- копію листа Фонду Державного майна України від 27.08.2018 № 10-25-14408;

- копію листа ТОВ "ЗТМК" від 24.07.2018 № 11/01-152.

Клопотання в зазначеній частині мотивоване тим, що наведені докази неможливо було подати до суду першої інстанції, оскільки представник відповідача-2 отримав вказані докази у відповідь на адвокатські запити після прийняття оскаржуваного рішення (09.07.2018). Представник відповідача-2 посилається і на ті обставини, що частина таких доказів подана разом з апеляційною скаргою та доповненнями до неї, щодо наявності окремих доказів відповідач-2 згадував в апеляційній скарзі та доповненнях до неї та зазначав, що копії таких доказів будуть подані до суду.

У зв'язку з ліквідацією Донецького апеляційного господарського суду клопотання Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited) № 1/2809.18 від 28.09.2018 (зареєстроване у Донецькому апеляційному господарському суді 01.10.2018) розглянуто не було.

У судовому засіданні 12.12.2018 відповідач-2 на стадії дослідження доказів просив розглянути зазначене клопотання та приєднати відповідні докази до матеріалів справи, дослідити їх з наданням оцінки.

Заслухавши у судовому засіданні думку інших учасників справи щодо заявленого клопотання, врахувавши наведені відповідачем- 2 доводи в його обґрунтування, колегія суддів вбачає підстави для часткового задоволення клопотання, а саме задоволення в частині приєднання до матеріалів справи доказів, поданих Компанією Толексіс Трейдінг Лімітед, які не були подані до Господарського суду Запорізької області.

Щодо решти вимог - клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки доводами апеляційної скарги відповідача-2 є, у тому числі, і доводи про безпідставність неприйняття місцевим господарським судом доказів, що подавались відповідачем-2 до місцевого господарського суду і щодо яких було відмовлено у їх долученні, оцінка вимогам клопотання відповідача-2 щодо таких доказів надається у судовому рішенні, прийнятому за результатами апеляційного перегляду оскаржуваного рішення суду.

Керуючись, ст.ст. 80, 234, 235, 269, 270 Господарського-процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи докази, подані Компанією Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited), які не були подані до господарського суду Запорізької області, а саме:

- копію висновку експертного дослідження КНДІСЕ за результатами проведення економічного дослідження від 29.12.2016 №21231/16-45;

- копію висновку експертного економічного дослідження Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 02.03.2017 № 266;

- копію ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2018 у справі № 757/55923/16-к з розгляду кримінального провадження № 0002227;

- копію рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2017 у справі № 332/293/17 та копію постанови апеляційного суду Запорізької області від 05.06.2018 у справі № 332/293/17;

- копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2017 у справі № 826/1301/17 та копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі № 826/1301/17-ц;

- належним чином завірену Верховним Судом копію висновку експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи від 30.06.2017 № 5821/5822/17-45;

- копію висновку експерта за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 05.07.2018 № 10651/18-39;

- копію висновку науково-правової експертизи щодо доктринального тлумачення договірного законодавства України від 17.09.2018 № 126/201-е;

- копію листа Фонду Державного майна України від 27.08.2018 № 10-25-14408;

- копію листа ТОВ "ЗТМК" від 24.07.2018 № 11/01-152.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Повний текст складено 17.12.2018

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко

,