ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2780/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2780/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛ Дистрибьюшн” (юридична адреса: 02660, м. Київ, пров. Хоткевича Гната, 8 к. 215; фактична адреса: 02660, м. Київ, пров. Магнітогорський, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т” (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2);

про стягнення 96087,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛ Дистрибьюшн” надійшла позовна заява (вх. №2993/18) до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т” про стягнення грошових коштів у розмірі 96087,59 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-друге, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Однак, в порушення зазначених вимог законодавства до позовної заяви позивачем додані докази, засвідченні неналежним чином.

Отже, позивачем при зверненні з даним позовом, в порушення вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛ Дистрибьюшн” без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належним чином засвідчених доказів доданих до позовної заяви, відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003, ст.ст. 91, відповідно до вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛ Дистрибьюшн” – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю „СЛ Дистрибьюшн”

- 02660, м. Київ, пров. Хоткевича Гната, 8 к. 215;

- 02660, м. Київ, пров. Магнітогорський, 1

Ухвала набрала законної сили 17.12.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська