ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

18 грудня 2018 року Справа № 926/3836/17

За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Кам'янської сільської ради, с. Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів (далі третя особа на стороні позивачів) - Кабінет Міністрів України;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (далі - треті особі на стороні відповідача):

1. Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стортрейд Компані";

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стортрейд Білдінг Компані";

4. Приватне акціонерне товариство "Чернівецький цегельний завод № 3";

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники:

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-2 - Шеремета І.М., довіреність від 06.06.2018 № 1390;

від відповідача - Попович В.М., довіреність від 18.12.2018;

від третьої особи на стороні позивачів - Васійчук С.І., довіреність від 10.01.2018 № 01-21/11;

від третьої особи на стороні відповідача-1 - Балицька С.С., довіреність від 13.08.2018 № 0-24-0.73-9/62-18;

від третьої особи на стороні відповідача-2 - Крушельницький О.М., довіреність від 02.01.2018;

від третьої особи на стороні відповідача-3 - Симанців О.І., довіреність від 12.11.2018;

від третьої особи на стороні відповідача-4 - Чорний С.В., довіреність від 03.12.2018 № 108;

за участю прокурора - Покора К.В., посвідчення від 17.02.2016 № 041539.

СУТЬ СПОРУ: заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся з позовом до Кам'янської сільської ради, в якому просить зобов'язати відповідача звільнити та привести в попередній стан самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 29,3 га, яка є частиною земельною ділянки військового містечка № 172 у с. Заволока Сторожинецького району Чернівецької області, шляхом його фактичного звільнення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 27.11.2017, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.12.2017. Ухвалою суду від 13.12.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, розгляд справи відкладено на 27.12.2017.

Ухвалою від 27.12.2017 вирішено справу № 926/3836/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16.01.2018, залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Кабінет Міністрів України і на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стортрейд Компані" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стортрейд Білдінг Компані".

Ухвалою суду від 26.01.2018 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на період її проведення.

Ухвалою суду від 19.04.2018 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта, погоджено термін виконання судової земельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2018 року у справі №926/3836/17, на строк понад 90 календарних днів. Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі на період проведення експертизи. Ухвалою суду від 31.07.2018 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта, витребувано у позивача певні документи та зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13.11.2018 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.12.2018 та залучено участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Чернівецький цегельний завод № 3".

Востаннє ухвалою суду від 04.12.2018 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 18.12.2018.

12 грудня 2018 року від позивача-1 надійшла заява в порядку статті 42 ГПК України, в якій останній просить позовні вимоги задовольнити.

Натомість 17.12.2018 до суду надійшла заява позивача-1, в якій він просить суд провести судове засідання 18.12.2018 без участі його представника у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

До початку підготовчого засідання 18.12.2018 від третьої особи на стороні відповідача-4 надійшли письмові пояснення, в яких останній просить суд відмовити у задоволенні позову та заявляє про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Позивач-1 явку свого представника у підготовче засідання 18.12.2018 не забезпечив.

У підготовчому засіданні прокурор, представники позивача-2 та третьої особи на стороні позивачів позовні вимоги підтримали, натомість представники відповідача, третіх осіб 2-4 проти позовних вимог заперечили.

При цьому, представник третьої особи на стороні відповідача-4 підтримав подані ним письмові пояснення та викладену в ній заяву про застосування строків позовної давності, а також усно заявив про застосування наслідків спливу строків позовної давності, що зафіксовано у протоколі судового засідання.

У свою чергу, прокурор зауважив, що заява про застосування наслідків спливу строків позовної давності подається у письмовій формі окремим документом, та просив суд надати додатковий час для подання письмових заперечень проти неї.

Крім того, суд констатує, що до письмових пояснень третьої особи на стороні відповідача-4 не додано доказів їх надсилання іншим учасникам судового процесу. Аналогічно заяву позивача-1, подану ним 12.12.2018, суд розцінює як письмові пояснення по суті спору, а тому на неї поширюються вимоги щодо надсилання іншим учасникам справи та прокурору.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого засідання.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи № 926/3836/17 до 10:00 27 грудня 2018 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19.

3. Зобов'язати позивача-1 (Міністерство оборони України) до наступного підготовчого засідання надати суду докази надіслання заяви від 12.12.2018 № 1602 іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

4. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача-4 (Приватне акціонерне товариство "Чернівецький цегельний завод № 3") до наступного підготовчого засідання надати суду докази надіслання письмових пояснень іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

5. Запропонувати прокурору та позивачам до наступного підготовчого засідання надати суду заперечення на заяву третьої особи на стороні відповідача-4 про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

6. Явку представників учасників справи та прокурора у підготовчому засіданні визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак