overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018

Справа № 910/4279/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали скарги компанії «Інсталасіонес Інабенса, С.А.»

на дії                              приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Астерс» (Asters Law Firm Limited Liability Company)

до                               компанії «Інсталасіонес Інабенса, С.А.» в особі представництва компанії «Інсталасіонес Інабенса, С.А. в м. Київ, Україна»

про                               стягнення 72754,67 євро, що еквівалентно 2325062,75 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 суд ухвалив рішення про стягнення з компанії «Інсталасіонес Інабенса, С.А.» в особі представництва компанії «Інсталасіонес Інабенса, С.А. в м. Київ, Україна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Астерс» (Asters Law Firm Limited Liability Company) 60635 (шістдесят тисяч шістсот тридцять п'ять) євро заборгованості, 2932 (двi тисячi дев’ятсот тридцять два) євро 05 центів трьох відсотків річних та 14018 (чотирнадцять тисяч вісімнадцять) грн. 38 коп. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 30682 (тридцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн.

07.11.2018 суд видав наказ.

Компанія «Інсталасіонес Інабенса, С.А.» звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича, в якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця щодо направлення платіжних вимог в банківські установи та стягнення коштів з боржника, зобов’язати приватного виконавця поновити всі порушені права заявника шляхом повернення всіх отриманих грошових коштів.

Наразі матеріали справи № 910/12534/18 знаходяться за межами Господарського суду міста Києва.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та зупинити його до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227-228, 234, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу компанії «Інсталасіонес Інабенса, С.А.» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича.

Зупинити провадження по скарзі до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С.А. Ковтун
Справа № 909/964/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

арбітражного керуючого Гунчак О.О.

(а/с 47, вул.Симоненка 1, м.Івано-Франківськ, 76006)

ліквідатора дочірнього підприємства "Цифрові технології-монтаж"

у справі за заявою державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську

про банкрутство дочірнього підприємства "Цифрові технології-монтаж"

про те, що розгляд справи відбудеться 31.01.2019 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                      О.В. Рочняк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.12.2018Справа № 910/12840/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Лень Андрія Анатолійовича АДРЕСА_1)

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62)

про стягнення 178 762,96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Лень Андрія Анатолійовича АДРЕСА_1), як позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.01.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Розяснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.12.2018 Справа № 908/619/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі №908/619/18 від 26 листопада 2018, що набуло чинності 26.11.2018
Наказ дійсний для предявлення до 26 листопада 2021 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/15000/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГУДВІЛ ” (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Проспект Карла Маркса, буд. 60)

до Публічного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО”

(69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14)

про стягнення 57 098, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ГУДВІЛ” (далі – позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО (далі - відповідач) про стягнення 57 098, 40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ГУДВІЛ” залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала господарського суду міста Києва від 19.11.2018р. про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась позивачу на юридичну адресу: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Проспект Карла Маркса, буд. 60, отримана позивачем 05.12.2018 року.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, у встановлені судом строки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/15000/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/15000/18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ГУДВІЛ” у справі № 910/15000/18 та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ГУДВІЛ”.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2018 року.

Суддя                                                                                 М.Є. Літвінова
Справа № 909/1108/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.12.2018 м. Івано-Франківськ
стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
до боржника: Фізичної особи-підприємця Заборник Олександра Васильовича
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору поставки від 12.07.2013 №116-ІВ у сумі 4155,80 грн та 176,20 грн витрат по сплаті судового збору
Згідно ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 611, 692, 712 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Фрич Марія Миколаївна
номер провадження справи 32/156/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.2018 Справа № 908/2727/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи підприємця Данилюк Валентини Вікторівни (72319, АДРЕСА_1)

до відповідача: Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області, (72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Університетська, 19)

про стягнення 133296 грн. 83 коп. інфляційних втрат, 19621грн. 38 коп. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Данилюк Валентини Вікторівни до Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 133296 грн. 83 коп. інфляційних втрат, 19621грн. 38 коп. 3% річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2727/18.

2. Присвоїти справі номер провадження 32/156/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 17.01.2019 о/об 11 год. 20 хв.

5. Питання щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору буде вирішено судом у підготовчому провадженні.

6. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

7.Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 10.01.2019 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 20.12.2018.

Суддя Н.А. Колодій
Справа № 909/865/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.12.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області (вул. Сахарова, 34а, м. Івано-Франківськ,76014)

у справі

за позовом: Суходільської сільської ради, вул.Лесі Українки, 140, с.Суходіл, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77652

до відповідача: Спаської сільської ради Об"єднаної територіальної громади, вул.С.Стрільців,79, с.Спас, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77624

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Рожнятівська районна рада (вул. Шкільна, 1 смт. Рожнятів, Івано-Франківська область)

2. Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області (вул. Сахарова, 34а, м. Івано-Франківськ,76014).

про визнання права постійного користування урочищем "24 кілометр" і що дана ділянка є територією с. Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області

про те, що судове засідання у справі відкладено на 22.01.2019 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 12).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи є обов’язковою. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/13528/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13528/18, -

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Водоканал-Сервіс”

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору на постачання теплової енергії у гарячій воді

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з перебуванням судді Коткова О.В у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 21.12.2018 року не відбудеться, призначити підготовче засідання на 29.01.19 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Явку представників сторін в підготовче засідання визнати обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/16849/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Транс Логістик"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віком Транс ЛТД"

про стягнення 15 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Транс Логістик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Віком Транс ЛТД" про стягнення 15 000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Транс Логістик", господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.1 ч. 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, подана до суду позовна заява має бути підписана, та вчинений такий підпис повинен бути уповноважено на це особою.

Натомість, подана до суду позовна заява , не містить підпису уповноваженої особи (взагалі не підписана).

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Транс Логістик" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віком Транс ЛТД" про стягнення 15 000,00 грн. з доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.12.2018

Справа № 910/23201/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Вантажна Компанія в Україні» до Акціонерного товариства «Перша Вантажна Компанія» про стягнення 1 040 300,00 російських рублів, що еквівалентно 493 611,95 грн., за участю представників позивача – Башмакова К.О., довіреність №б/н від 21.12.2017 року, відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Перша Вантажна Компанія" (Російська Федерація, 105064, м. Москва, вул. Стара Басманна, буд. 12, будівля 1; код 856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Вантажна компанія в Україні" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72; код 35839738) 1 040 300 (один мільйон сорок тисяч триста) рос. руб. 00 коп. основного боргу, що еквівалентно 493 611 (чотириста дев’яносто три тисячі шістсот одинадцять) грн. 95 коп. та 7 404 (сім тисяч чотириста чотири) грн. 18 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна