СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.12.2018 Справа № 905/1282/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене25.09.2018р. (повний текст підписано 25.09.2018р. у м.Харкові)
у справі№905/1282/18 (суддя Лейба М.О.)
за позовомПриватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 3274920,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2018р. (повний текст підписано 25.09.2018р.) у справі №905/1282/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 3274920,00грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018р. у справі №905/1282/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою суду від 09.11.2018р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме направлення копії апеляційної скарги №14/241 від 29.10.2018р. на адресу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь разом з документами, що у останнього відсутні, та надання до суду оригіналу опису вкладення та фіскального чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації.

04.12.2018р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника з метою усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії апеляційної скарги №14/241 від 29.10.2018р. на адресу відповідача, яке було направлено на адресу суду 28.11.2018р. (згідно поштового штемпеля, наявного на конверті, в якому надійшло клопотання). Враховуючи дату отримання скаржником ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2018р., а саме 22.11.2018р. (як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), та дату направлення апелянтом клопотання на виконання вимог ухвали суду (28.11.2018р.), скаржником дотримано встановлений судом строк для усунення недоліків.

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги з урахуванням заяви про усунення недоліків, судова колегія зауважує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2018р. складено та підписано у цей же день. Разом з тим, з конверту, в якому надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, неможливо встановити дату направлення апеляційної скарги. Однак, остання датована 29.10.2018р., тобто вже з пропуском встановленого законом строку для подання апеляційної скарги. Разом з тим, у тексті апеляційної скарги та у її резолютивній частині міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав лише 09.10.2018р. за вх.№932, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

З урахуванням приписів ч.1 ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України, ст.129 Конституції України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Східним апеляційним господарським судом причини, що наведені скаржником в обґрунтування наявності підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, визнано поважними.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У свою чергу, у період з 05.12.2018р. по 18.12.2018р. (включно) головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В. знаходилась на лікарняному, що не дало змоги розглянути клопотання про усунення недоліків протягом визначеного законом строку, тоді як підстави для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у даному випадку відсутні.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від відповідача не надходило.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/1282/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2018р. (повний текст підписано 25.09.2018р.) у справі №905/1282/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1282/18.

3.Зобовязати відповідача до 04.01.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2018р. (повний текст підписано 25.09.2018р.) у справі №905/1282/18.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота