ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1294/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про визнання незаконною бездіяльність державних органів, відшкодування 314192 грн. 72 коп. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Остапчук Володимир Володимирович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України, в якій просить суд:

визнати незаконною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Прокуратури Черкаської області, яка виразилася у неповерненні фізичній особі-підприємцю Остапчуку Володимиру Володимировичу вилучених у нього по кримінальному провадженню № 0000407 від 28.09.2015 року за ч. 3 ст. 190 КК України під час обшуку 12.11.2015 року засобів захисту рослин та не відшкодуванні їх вартості в сумі 314192 грн. 72 коп.;

стягнути за рахунок Державного бюджету України шляхом безпірного списання з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на свою користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 314192 грн. 72 коп. та моральної шкоди у сумі 100000 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для відмови у відкритті провадження, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 1 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У ст. 20 ГПК України визначений перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів, зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи те, що позивач звернувся до господарського суду із позовними вимогами, які не відносяться до юрисдикції господарського суду, даний спір не підвідомчий господарським судам України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому з даним позовом фізичній особі-підприємцю Остапчуку Володимиру Володимировичу слід звернутися до місцевого загального суду із врахуванням гл. 2 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 20, 45, п. 1 ч. 1 ст. 175, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі № 925/1294/18 за позовом фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про визнання незаконною бездіяльність державних органів, відшкодування 314192 грн. 72 коп. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди - відмовити.

2. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов