ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.Справа № 5023/7801/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед", м. Харків
до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків
провизнання банкрутом
за участю:

представник АТ "Укрсоцбанк" - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство БПФ "ВО "Промтехсервіс".

Ухвалою суду від 24.10.2011 р. у підготовчому засіданні введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 07.02.2012 р. у попередньому засіданні затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів БПФ "ВО "Промтехсервіс".

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 р. БПФ "ВО "Промтехсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2018р., з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 30.07.2018 р., призначено до стягнення з АТ "Укрсоцбанк" в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф за зловживання процесуальними правами у розмірі 17620,00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2018 р. АТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018р. апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2018р. у справі №5023/7801/11 скасовано.

22.11.2018р. до суду надійшла заява АТ "Укрсоцбанк" про поворот виконання ухвали (вх. №32876), в якій заявник просить суд стягнути з Державної судової адміністрації України грошові кошти в розмірі 17620,00 грн., з державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві - 1762,00 грн., з Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - 300,00 грн., стягнутих з АТ "Укрсоцбанк" в рамках виконавчого провадження № 57422624 з примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.07.2018 р. про стягнення з АТ "Укрсоцбанк" в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штрафу за зловживання процесуальними правами. В обґрунтуванні наданої заяви АТ "Укрсоцбанк" посилається на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р. у справі № 5023/7801/11 про задоволення апеляційної скарги АТ "Укрсоцбанк" та скасування ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2018 р. у справі № 5023/7801/11 (про стягнення з АТ "Укрсоцбанк" в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штрафу за зловживання процесуальними правами).

27 листопада 2018 року у звязку з відпусткою судді Швидкіна А.О. проведено повторний автоматизований розподіл заяви. Заяву (вх. №32876 від 22.11.2018р.) передано для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2018р. призначено заяву АТ "Укрсоцбанк" про поворот виконання ухвали (вх.№32876 від 22.11.2018 р.) до розгляду в судовому засіданні на 13.12.18 об 11:40 год. Залучено Державну судову адміністрацію України, Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві та Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві до участі у справі №5023/7801/11 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви АТ "Укрсоцбанк" про поворот виконання ухвали (вх. № 32876 від 22.11.2018 р.). Зобов'язано Державну судову адміністрацію України, Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві та Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві до дати проведення судового засідання надати суду відзив на заяву АТ "Укрсоцбанк" про поворот виконання рішення з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням.

Представник АТ "Укрсоцбанк" та інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, всіх витребуваних судом документів до суду не надали.

Розглянувши заяву про поворот виконання ухвали у справі №5023/7801/11, суд вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2018р., з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 30.07.2018р., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф за зловживання процесуальними правами у розмірі 17620,00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2018 р. АТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018р. апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2018р. у справі №5023/7801/11 скасовано.

Судом встановлено, що ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2018р., з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 30.07.2018р., яку було скасовано поставною Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018р., було предявлено до виконання до Печерського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві.

16.10.2018р. заступником начальника Печерського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП№57422324 з виконання ухвали суду по справі №5023/7801/11 та стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1762,00грн.

29.10.2018р. заступником начальника Печерського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві винесено постанову про стягнення з ПАТ "Укрсоцбанк" витрат на проведення виконавчих дій у сумі 369,00грн.

29.10.2018р. заступником начальника Печерського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві закрито виконавче провадження ВП№57422324 з примусового виконання ухвали суду по справі №5023/7801/11 у звязку з повним фактичним виконанням відповідно до виконавчого документу.

До заяви про поворот виконання ухвали ПАТ "Укрсоцбанк" надано копії платіжних доручень №№, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 26.10.2018р. про перерахування 17620,00грн. штрафу, 1762,00грн. виконавчого збору та 300,00грн. витрат на проведення виконавчих дій, як документи, які підтверджують те, що вищезазначені суми за ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2018р. у справі №5023/7801/11 було перераховано в рамках виконавчого провадження ВП№57422324, яке знаходилось на виконанні в Печерському районному відділі ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві.

Відповідно до ст.333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч.9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Оскільки судове рішення, що підлягало виконанню, було скасоване та з боржника було стягнуто виконавчий збір в сумі 1762,00грн. та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 300,00грн., що відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для повернення боржникові, суд вважає заяву АТ "Укрсоцбанк" про поворот виконання ухвали (вх.№32876 від 22.11.2018р.) обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Укрсоцбанк" про поворот виконання ухвали (вх.№32876 від 22.11.2018 р.) задовольнити.

В поворот виконання ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2018р., з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 30.07.2018р., по справі №5023/7801/11 стягнути з Державної судової адміністрації України (, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, рах. 0980 в АТ "Укрсоцбанк", код банку 300023) грошові кошти в сумі 17620,00 грн.

В поворот виконання ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2018р., з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 30.07.2018р., по справі №5023/7801/11 стягнути з державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві (, 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, рах. 0980 в АТ "Укрсоцбанк", код банку 300023) грошові кошти в сумі 1762,00 грн., які були стягнуті з ПАТ "Укрсоцбанк" як виконавчий збір.

В поворот виконання ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2018р., з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 30.07.2018р., по справі №5023/7801/11 стягнути з Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, рах. 0980 в АТ "Укрсоцбанк", код банку 300023) грошові кошти в сумі 300,00 грн., які були стягнуті з ПАТ "Укрсоцбанк" як витрати на проведення виконавчих дій.

Видати наказ.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, АТ "Укрсоцбанк", Державній судовій адміністрації України, Головному управлінню Державної казначейської служби у м. Києві, Печерському районному відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2018р.

Суддя ОСОБА_1