ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2018 м. Дніпро Справа № 904/4327/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р., повний текст якого складено 19.11.2018р., та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. у справі № 904/4327/18 (суддя Полєв Д.М.)

за позовом KAFTON TRADE LLP, United Kingdom

до Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 33 675 360, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. у справі № 904/4327/18:

позовну заяву KAFTON TRADE LLP до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" про стягнення 33675360,00грн. що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 24.09.2018р. становить 1 200 000,00 доларів США задоволено;

стягнуто з Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, 13; ) на користь KAFTON TRADE LLP (UnitedKingdom, 20 Centenary Avenue South Shields Tyne and Wear NE34 6QH; реквізити: Bankdetails: JSC "Regionala investiciju Banka" Riga, Latvia, SWIFT: RIBRL V22, IBAN:LV53RIBR00067010N0000) 33 675 360,00 грн. (тридцять три мільйони шістсот сімдесят п'ять тисяч триста шістдесят грн. 00 коп.) передоплати, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 24.09.2018р. (2806,2880 грн. за 1 дол. США) становить 1 200 000,00 (один мільйон двісті тисяч) доларів США 00 центів;

стягнуто з Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, 13; ) на користь KAFTON TRADE LLP (UnitedKingdom, 20 Centenary Avenue South Shields Tyne and Wear NE34 6QH; реквізити: Bankdetails: JSC "Regionala investiciju Banka" Riga, Latvia, SWIFT: RIBRL V22, IBAN:LV53RIBR00067010N0000) 10 000,00грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) - судового збору;

стягнуто з Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, 13; ідентифікаційний код 32495626) на користь державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 495130,40грн. (чотириста дев'яносто п'ять тисяч сто тридцять грн. 40 коп.) судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод", яке просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. у справі № 904/4327/18; поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. у справі № 904/4327/18 про відмову в задоволені клопотання ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" №250 від 12.11.2018р. про залучення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; відстрочити сплату судового збору до винесення постанови Центрального апеляційного господарського суду у зв'язку із арештом усіх банківських рахунків ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпроптеровській області ВП № 53844807 від 14.09.2018р.; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. у справі № 904/4327/18; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. у справі № 904/4327/18; залучити Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 904/4327/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Скаржником подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. у справі № 904/4327/18, яка містить вимоги скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. у справі № 904/4327/18 про відмову в задоволені клопотання ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" №250 від 12.11.2018р. про залучення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Між тим, ухвала господарського суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання щодо залучення третьої особи до участі у справі згідно з ч. 1 ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. у справі № 904/4327/18 слід відмовити.

Щодо клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то враховуючи надані до апеляційної скарги докази щодо арешту усіх рахунків відповідача у банківських установах, що унеможливлює сплату судового збору, який за подання даної апеляційної скарги становить значну суму, відстрочення судом першої інстанції сплати позивачем судового збору при прийнятті позовної заяви до розгляду, приписи ст. 129 Конституції України щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приписи ст.ст. 2, 4, 7, 11, 13, 15, 17, 254 Господарського процесуального кодексу України , ст. 8 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. у справі № 904/4327/18 до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного перегляду справи.

Скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, яке не підлягає розгляду, оскільки виходячи з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та дати складання судом першої інстанції повного судового рішення - 19.11.2018р., двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги спливає 09.12.2018р., яке є неділею, тобто згідно з ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 10.12.2018р. Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга подана скаржником 10.12.2018р., відтак з врахуванням п. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України відповідач у встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України строк подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. у справі № 904/4327/18.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що в частині вимог апеляційної скарги щодо скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. у справі № 904/4327/18 слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. у справі № 904/4327/18 та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 234, 235, 256, 255, 261, 262, 267, 268, 287, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. у справі № 904/4327/18 - відмовити.

Задовольнити клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. у справі № 904/4327/18 та відстрочити Державному підприємству "Дніпровський електровозобудівний завод" сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного перегляду справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. у справі № 904/4327/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 30.01.19р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи в строк до 21.01.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку лише в частині відмови у відкритті апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко