ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1109/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.

суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

при секретарі судового засідання І.М. Станковій,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

ід відповідача ОСОБА_2;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2018 про повернення зустрічної позовної заяви, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., суддів Невінгловської Ю.М., Цісельського О.В., м. Одеса, повний текст ухвали складено 07.11.2018,

у справі №916/1109/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

про стягнення 188886732,85 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1109/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі ПАТ «НАК «Нафтогаз України») до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (далі ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ») про стягнення 188 886732,85грн, з яких: 93424423,17 грн пеня, 23466057,10 грн -3% річних та 71996252,58 грн- інфляційні втрати.

31.10.2018 ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулось до Господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про визнання недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №16-482-Н від 28.10.2016.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2018 у справі №916/1109/18 (головуючий суддя Волков Р.В., судді Невінгловська Ю.М., Цісельський О.В.) вказану зустрічну позовну заяву було повернуто на підставі частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2018 у справі №916/1109/18 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Зокрема, скаржник в апеляційній скарзі, зазначає про те, що після призначення 01.10.2018 колегіального розгляду даної справи суд повторно розпочав справу зі стадії підготовчого провадження, проте колегія суддів знехтувала положеннями частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України та не виконала завдання підготовчого провадження в повному обсязі, а підійшла до них формально, тому що, суд першої інстанції не встановив строк для подання сторонами заяв по суті справи, в тому числі відзиву на позов, а відтак висновок Господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви на підставі частин першої та шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України не відповідає принципам справедливого судового розгляду у контексті частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод..

Позивач за первісним позовом власну правову позицію щодо апеляційної скарги в письмовому вигляді не виклав.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 за апеляційною скаргою ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 10.12.2018 справу №916/1109/18 призначено до розгляду на 26.12.2018 о 14:30 год.

У судовому засіданні 26.12.2018 представник відповідача апеляційну скаргу підтримав; представник позивача проти її задоволення висловив заперечення.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм права, судова колегія дійшла наступних висновків.

У червні 2018р. ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось з позовом до Господарського суду Одеської області до ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про стягнення 188 886 732,85 грн, нарахованих за несвоєчасне виконання останнім зобовязань за договором №16-482-Н від 28.10.2016, укладеним між сторонами.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 02.07.2018 відкрито провадження у справі №916/1109/18, при цьому ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та запропоновано відповідачу подати до суду на направити на адресу позивача письмовий відзив на позов із врахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 30.07.2018.

Як вбачається з матеріалів справи відзив на позовну заяву відповідач подав до суду 31.07.2018, в якому просив у задоволенні позову ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2018 відкладено підготовче засідання на 22.08.2018, викликано сторони у підготовче засідання, запропоновано відповідачу подати до суду та направити на адресу позивача письмовий відзив на позов у строк до 20.08.2018.

В подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2018 у справі №916/1109/18 задоволено клопотання ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та призначено дану справу до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 02.10.2018 справу №916/1109/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Волков Р.В., судді: Невінгловська Ю.М., Цісельський О.В.

Колегією суддів у визначеному складі ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2018 справу №916/1109/18 прийнято до колегіального розгляду.

31.10.2018 до Господарського суду Одеської області ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» було подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про визнання недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу №16-482-Н від 28.10.2016, укладеного між сторонами.

Відповідно до частини першої, пункту 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обовязків, визначених у статті 42 цього Кодексу - відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

В силу частин першої, другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судовою колегією, встановлено, що у строк, встановлений спочатку ухвалою суду від 02.07.2018 (до 30.07.2018) та в подальшому ухвалою від 01.08.2018 (до 20.08.2018) для подання відзиву, відповідач не використав свого процесуального права на подання зустрічної позовної заяви.

Крім того, судова колегія зауважує на тому, що враховуючи наявну в матеріалах справи письмову позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, викладену ним у поданому до суду 31.07.2018 відзиві на позов, місцевим господарським судом після задоволення клопотання апелянта про призначення справи до колегіального розгляду не встановлювався новий строк для подання ще одного відзиву, враховуючи зміну складу суду.

Посилання апелянта на зміну складу суду, внаслідок чого розгляд справи почався спочатку, вищенаведених доводів не спростовують, справа перебуває на розгляді з 02.07.2018 і відповідачу надавався строк для подання відзиву у справі, з перебігом якого скінчився і строк для подання зустрічного позову.

За таких обставин, порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" при поданні зустрічної позовної заяви приписів частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зумовило її повернення, оскільки вказану зустрічну позовну заяву було подано поза межами строку, встановленого для вчинення відповідної процесуальної дії.

Доводи скаржника стосовно того, що повернення його зустрічної позовної заяви не відповідає принципам справедливого судового розгляду у контексті частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки відповідно до сталих позицій Європейського Суду з прав людини право на доступ до правосуддя не є абсолютним і обмежене передусім встановленим строком звернення до суду; такий підхід обумовлений необхідністю дотримання важливого принципу - верховенства права.

З огляду на викладене та враховуючи те, що доводи апелянта щодо порушення Господарським судом Одеської області норм права при прийнятті оскарженої ухвали суду від 05.11.2018 у справі №916/1109/18 не знайшли свого підтвердження, підстав для зміни чи скасування оспореного судового акта колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду не вбачає.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 255, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2018 у справі №916/1109/18 - без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 27.12.2018.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А.Мишкіна