ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.Справа № 922/3961/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків
про зобов'язання виконати вимоги
за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (надалі - відповідач) про зобов'язання виконати вимоги п.3.2. Технічної угоди про порядок обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами від 27.01.2014, з метою чого визнати кількість спожитого газу позивачем у травні та червні 2015 року природного газу за показами комерційного вузла обліку газу в обсязі 684523 кубічних метрів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2016 (суддя Аюпова Р.М.) задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову №14552 від 29.04.2016. З метою забезпечення позову: заборонено Публічному акціонерному товариству Харківміськгаз безпосередньо та/або в особі будь-яких відокремлених підрозділів Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз та/або в особі будь-яких посадових осіб, працівників, представників, інших контрагентів та правонаступників Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз припиняти чи обмежувати будь-яким чином газопостачання Товариства з обмеженою відповідальністю Техноком, здійснювати відключення Товариства з обмеженою відповідальністю Техноком від газових мереж газоспоживання; Заборонено Публічному акціонерному товариству Харківміськгаз вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення чи обмеження будь-яким чином газопостачання, здійснення відключення від газових мереж газоспоживання Товариства з обмеженою відповідальністю Техноком, в тому числі, але виключно направляти відповідні вимоги, повідомлення чи інші звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут та інших фізичних та/або юридичних осіб.

Рішенням господарського суду від 15.06.2016 (суддя Аюпова Р.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016, відновлено становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", з метою чого: скасовано здійснене Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноком" оперативно-господарських санкцій у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, обчисленого за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання за період з 25.05.2015 о 10:00 по 05.06.2015 об 11:35 відповідно до складених Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" технічних розрахунків від 05 червня 2015 року та 12 червня 2015 року. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноком" обсягу спожитого природного газу за період з 25.05.2015 о 10:00 по 05.06.2015 об 11:35 за середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів в загальному обсязі 148 967,72 кубічних метрів.

06.12.2018 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення у справі №922/3961/15 виконано заявником у повному обсязі, а тому відсутня потреба у заходах забезпечення позову.

Ухвалою від 07.12.2018 (суддя Аюпова Р.М.) дане клопотання призначено до розгляду на 11.12.2018.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 10.12.2018 №782/2018 у зв'язку із відпусткою судді Аюпової Р.М., призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/3961/15. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 клопотання у справі №922/3961/15 передано ОСОБА_1

Ухвалою від 11.12.2018 дане клопотання прийнято до розгляду призначено до розгляду на 17.12.2018.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 17.12.2018 не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності представників сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до статті 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 145 ГПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявляючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 04.05.2016, позивач посилається на те, що на даний час рішення господарського суду від 15.06.2016, яке було залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016, виконане у повному обсязі, а тому відсутня потреба у заходах забезпечення позову.

На підтвердження вказаної обставини відповідачем надано до суду належним чином оформлену копію протоколу №18/3 засідання постійно діючої комісії по списанню безнадійної дебіторської та кредиторської заборгованості ПАТ "Харківміськгаз" від 30.09.2016. Відповідно до даного протоколу комісія у складі відповідних співробітників відповідача прийняла рішення, зокрема, щодо списання на підставі рішення у справі №922/3961/15 безнадійної дебіторської заборгованості позивача по підприємству відповідача в сумі 1362591,50грн.

Також, відповідачем надано суду належним чином оформлену копію протоколу №34 засідання постійно діючої комісії по списанню безнадійної дебіторської та кредиторської заборгованості ПАТ "Харківміськгаз" від 30.11.2016. Згідно з цим протоколом комісія у складі відповідних співробітників відповідача прийняла рішення щодо списання на підставі рішення у справі №922/3961/15 безнадійної дебіторської заборгованості позивача по підприємству відповідача в сумі 256565,51грн.

Дослідивши надані відповідачем копії протоколів, суд приходить до висновку, що ці документами не можуть вважатися належними та достатніми доказами, що підтверджують фактичне виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2016 по справі № 922/3961/15.

Так, вказаним рішенням було:

- скасовано здійснене позивачем нарахування відповідачу оперативно-господарських санкцій у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, обчисленого за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання за період з 25.05.2015 о 10:00 по 05.06.2015 об 11:35 відповідно до складених відповідачем технічних розрахунків від 05 червня 2015 року та 12 червня 2015 року;

- зобов'язано відповідача здійснити перерахунок позивачу обсягу спожитого природного газу за період з 25.05.2015 о 10:00 по 05.06.2015 об 11:35 за середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів в загальному обсязі 148 967,72 кубічних метрів.

Натомість, з вищевказаних протоколів неможливо встановити, чи відповідає розмір списаної відповідачем дебіторської заборгованості вартості природного газу, обсяг якого визначений у рішенні від 15.06.2016 у справі №922/3961/15. Відповідні розрахунки суду не надані та у вищевказаних протоколах не наведені.

Таким чином, наявних у справі матеріалів не достатньо для висновку про фактичне виконання судового рішення, що унеможливлює скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Також у справі відсутні будь-які двохсторонні документи, які були б складені обома сторонами, та свідчили б про врегулювання позивачем та відповідачем правовідносин з виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2016 у справі №922/3961/15 у добровільному порядку (письмові угоди, додаткової угоди до договору, акти, листування тощо).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частин 7, 8 статті 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Разом із тим, матеріали справи не містять відомостей щодо відкриття відповідного виконавчого провадження, а тому у суду відсутні підстави для застосування і положень частини 7 статті 145 ГПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів, які підтверджують виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2016 у справі №922/3961/15 у повному обсязі або наявність інших обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У зв'язку з цим, а також враховуючи закінчення строку передбаченого частиною 2 статті 145 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Разом із тим, суд зазначає, що відповідно до приписів частини 6 статті 145 ГПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 04.05.2016 у справі №922/3961/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 19.12.2018.

Суддя ОСОБА_1