ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5601/18

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6; ідентифікаційний код 13467337)

до Фізичної особи-підприємця Кравченко Юлії Вікторівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 26 225 гр. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5534/18 від 13.12.2018р.) про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Кравченко Юлії Вікторівни 26 225 грн. 94 коп. неустойки за несвоєчасне повернення майна, яка виникла на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 27.01.2015р.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поштову адресу отримувача.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Судом встановлено, надані до матеріалів позовної заяви поштовий опис вкладення від 10.12.2018р. та фіскальний чек від 10.12.2018р., свідчать про направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи - Дніпропетровська дирекція "Публічне акціонерне товариство "Укрпошта": 49999, м. Дніпро, вул. Привокзальна, 11, тоді як, доказів направлення копії позову з додатками на адресу третьої особи - Дніпропетровська дирекція "Публічне акціонерне товариство "Укрпошта", яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 62, позивачем до позову не надано.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі листом з описом вкладення.

Крім того, в порушення пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем у позові невірно зазначено місцезнаходження третьої особи.

Так, у позовній заяві зазначено наступну адресу третьої особи: 49999, м. Дніпро, вул. Привокзальна, 11, тоді як, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.12.2018 за № НОМЕР_2 місцезнаходженням третьої особи є: 49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 62.

До того ж, в порушення пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем у позові не зазначено поштового індексу відповідача.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: надати суду належні докази направлення Дніпропетровській дирекції "Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення та фіскальний чек); зазначити у позові правильну адресу Дніпропетровської дирекції "Публічне акціонерне товариство "Укрпошта"; надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначити у позові поштовий індекс відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця Кравченко Юлії Вікторівни про стягнення 26 225 гр. 94 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду належні докази направлення Дніпропетровській дирекції "Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення та фіскальний чек);

- зазначити у позові правильну адресу Дніпропетровської дирекції "Публічне акціонерне товариство "Укрпошта";

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити у позові поштовий індекс відповідача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко