overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2018Справа № 910/13606/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕРТ 1520" І.Франка,3-б,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРГРАНТ" Щекавицька,37/48 кв 1,Київ 71,04071

про стягнення 111 100,40 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Шевчук О.С., представник

від відповідача - Бондаренко В.В., представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕРТ 1520" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРГРАНТ" про стягнення 111 100,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/13606/18 та призначено підготовче засідання на 30.11.2018.

26.11.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

30.11.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про зменшення позовних вимог.

В підготовче судове засіданні 30.11.2018 представник позивача з?явився, надав усні пояснення по справі.

В підготовче судове засідання 30.11.2018 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по справі.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.01.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2018Справа № 910/13193/18

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Іноземна юридична особа "Аселон Інвестментс Лімітед"

про переведення прав та обов'язків покупця частки учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Іноземної юридичної особи "АСЕЛОН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про переведення прав та обов'язків покупця частки учасника товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Іноземної юридичної особи "АСЕЛОН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про переведення прав та обов'язків покупця частки учасника товариства з обмеженою відповідальністю. залишено без руху.

Ухвала господарського суду від 04.10.2018 № 910/13193/18 була направлена на адресу місцезнаходження заявника, проте, поштове відправлення № 830, яким надіслана ухвала суду від 04.10.2018 № 910/13193/18 не було отримане заявником та повернуто на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання , про що працівником поштового зв'язку 23.11.2018 проставлено відмітку, про що свідчить штамп відділення зв'язку.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 04.10.2018 № 910/13193/18 отримана заявником 23.117.2018, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 03.12.2018.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 07.12.2018 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018

Справа № 910/11438/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 253-03-101 від 09.08.2018 року

за позовом акціонерного товариства "Завод "Дагдизель"

до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського"

про 573 295,80 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Завод "Дагдизель" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за Контрактом №555/216 від 12.01.2012 року у розмірі 573 295 (п’ятсот сімдесят три тисячі двісті дев’яносто п’ять) доларів США 80 центів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог п. 8, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 12.10.2018 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява за вих. № 253-03-101 від 09.08.2018 року акціонерного товариства "Завод "Дагдизель" підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вих. № 253-03-101 від 09.08.2018 року акціонерного товариства "Завод "Дагдизель" – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

17.12.2018Справа № 910/16660/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" м. Києва до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради про визнання відмови незаконною, договору укладеним,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 648, 649 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.01.19 об 11:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзиви та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.12.2018

Справа № 910/16708/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник" (01033, м.Київ, вул.Паньківська, 6А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Український компресорний холдинг" (03062, м.Київ, вул.Академіка Туполєєва 12А, )

про стягнення 73 471,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Український компресорний холдинг" про стягнення 73 471,10 грн. заборгованості за договором поставки № 321 від 17.10.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.12.2018

Суддя                                                                       О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
У Х В А Л А

17.12.2018Справа № 910/10754/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" м. Києва про виправлення описки в рішенні господарського суду м. Києва від 17 жовтня 2018 р. у справі за позовом Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Комплексні рішення" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 141276,17 грн.,

в с т а н о в и в :

у рішенні господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2018 р. у даній справі допущено описку в частині місцезнаходження боржника - замість належного "49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, 20" вказано "02081, м. Київ, вул. О.Пчілки, 2, кв. 358".

Із наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 17 грудня 2018 р. слідує, що місцезнаходження відповідача є 49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, 20.

За таких обставин заява Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" м. Києва задовольнити.

Виправити допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2018 р. описку, вказавши місцезнаходження боржника замість "02081, м. Київ, вул. О.Пчілки, 2, кв. 358" належним "49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, 20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

17.12.2018 м. КиївСправа № 910/21909/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Форбс ЛЛС, компанії з обмеженою відповідальністю штату Делавер (FORBES LLC, DELAWARE LIMITED LIABILITI COMPANY);

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАИНСКАЯ МЕДИА ГРУППА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ";

про: припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАИНСКАЯ МЕДИА ГРУППА", як відповідача-2 по справі №910/21909/16 про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.01.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

17.12.2018 м. Київ

Справа № 910/10512/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: державного підприємства"ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО - ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНО - КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ В ЕНЕРГЕТИЦІ ТА ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю"КОМПАНІЯ "БУДІНВЕСТ КАПІТАЛ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: обслуговуючий кооператив "ЖК "Науковий";

про: стягнення 1.800.000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю"КОМПАНІЯ "БУДІНВЕСТ КАПІТАЛ", як відповідача по справі №910/10512/18 про оголошення перерви в підготовчого засіданні до 14.01.19 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
УХВАЛА

про виправлення описок

м. Київ

18.12.2018Справа № 910/14910/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Павлоград,

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2018

зі справи № 910/14910/18

за позовом ОСОБА_1, м. Павлоград,

до ОСОБА_2, м. Дніпро,

товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт», м. Київ,

приватного нотаріуса Лозенко Валентини Володимирівни, м. Дніпро,

про визнання недійсним договору від 03.08.2018, визнання недійсним рішення зборів від 03.08.2018 та скасування реєстраційної дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14910/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» та приватного нотаріуса Лозенко Валентини Володимирівни про визнання недійсним договору від 03.08.2018, визнання недійсним рішення зборів від 03.08.2018 та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 було поновлено процесуальний строк.

13.12.2018 позивач подав суду заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Суд, розглянувши заяву позивача, встановив, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 11.12.2018, було допущено: описку у прізвищі позивача «Носонов», а правильним є - «Насонов»; описку у найменуванні відповідача-2 «Агрос Стандарт», а правильним є - «Аргос Стандарт».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 зі справи № 910/14910/18 описку та вважати правильним прізвище позивача - «Насонов» та найменування відповідача-2 - «Аргос Стандарт».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2018.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук
У Х В А Л А

17.12.2018Справа № 910/15902/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Артмастер" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 340825,37 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РА Артмастер" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 3 грудня 2018 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Артмастер" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.19 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/28502/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" ()

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від заявника- Новиков О.Є., довіреність № 360 від 30.11.18

від боржника- Гашинський М.А., довіреність № б/н від 18.06.18

від ГУ ДФС у м. Києві- Крапівнер В.Р., довіреність № 1372/26-15-10-10 від 17.08.18

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 21,22,26,98,114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.52,232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КХП Зіда» арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про звільнення від виконання повноважень у справі.

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КХП Зіда» арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича

3. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КХП Зіда» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво №149 від 18.02.2013.

4. Задовольнити клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про продовження строку процедури розпорядження майном.

5. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗХП Зіда» на два місяці.

6. Задовольнити заяву ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора.

7. Замінити ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві його правонаступником ГУ ДФС у м. Києві.

8.Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

- ознайомитись з матеріалами справи;

- подати суду звіт розпорядника майна про фінансово-майновий та господарський стан боржника з додатками, відомостями балансу;

-проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

- провести інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КХП Зіда» та визначити його вартість.

- надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства.

- внести відомості про заміненого кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника.

9.Призначити наступне підсумкове засідання суду у справі №910/28502/14 на 04.02.2019 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань зал № 5 (корпус Б).

10. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, усім кредиторам та арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев