ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/1829/15-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 908/1829/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до Державного підприємства "Соцземлеробство" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" подало апеляційну скаргу, адресовану Центральному апеляційному господарському суду, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати частково ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі № 908/1829/15-г та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" на дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, що полягають у порушенні строків і способу надіслання стягувачу постанови про повернення виконавчого документу від 19.09.2018 у виконавчому провадженні ВП 47952335;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, що полягають у винесенні постанови у виконавчому провадженні ВП 47952335 від 19.09.2018 про повернення стягувачу виконавчого документа - наказу №908/1829/15-г від 18.05.2015;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 або іншу посадову особу вказаного органу державної виконавчої служби усунути порушення (поновити порушене право заявника);

- скасувати постанову про повернення стягувачу виконавчого документа від 19.09.2018 (у виконавчому провадженні 47952335).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів, що свідчили б про поважність причин пропуску строку, в апеляційній скарзі відсутні докази на які посилається апелянт, а саме, що оскаржувана ухвала отримана останнім 29.10.2018.

14.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у якій товариство просить, також, визнати поважною причину пропуску такого строку. До заяви додано ксерокопію конверту, в якому надійшла оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області, який містить штрихкодовий ідентифікатор, а також додано ксерокопію електронної довідки "Укрпошти" перевірки поштових відправлень з номером штрихкодового ідентифікатора, зазначеного на конверті, відповідно до якої оскаржувану ухвалу суду вручено апелянту 29.10.2018.

Враховуючи доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", наведені в апеляційній скарзі в обгрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також ті обставини, що матеріали справи не містять доказів вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" повного рішення суду у день його проголошення або складення, приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія".

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.01.2019 о 15:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко