Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/994/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

отримавши Висновок експертів № 9168/17-41/9169/17-42/10146/17-41/10147/10148/17-42/25768: 25775/18-41/25776:25807/18-42 від 29.11.18р. за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м.Житомир)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ),

2. Учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ),

3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир),

4. Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень),

5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів),

6. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ),

7. Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин),

8. Високівської сільської ради Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район),

9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський)

за участю третіх осіб на стороні позивача та відповідачів 1 та 2 Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ), фізична особа ОСОБА_3 (м. Київ)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки,

без виклику (з повідомленням) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Житомирські ласощі" (в редакції заяви від 02.12.2016 (вх № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16) просить визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку.

Ухвалою від 12.05.2017 призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - КНДІСЕ (м. Київ).

Відповідно до постановленої поза судовим засіданням ухвали суду від 13.06.2018, судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ) Савчак В.В. та Свістунову І.С. встановлено граничний строк виконання комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі №906/994/16 - до 31.12.18р.

12.12.18р. до суду надійшов Висновок експертів № 9168/17-41/9169/17-42/10146/17-41/10147/10148/17-42/25768:25775/18-41/25776:25807/18-42 від 29.11.18р. за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі ( надалі за текстом - Висновок експертів від 29.11.18р.).

Відповідно до п.п. 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, в редакції , чинній з 15.12.17р. ( надалі - Кодекс), справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У цій справі провадження порушено за правилами позовного провадження ухвалою суду від 10.10.16р. , з 26.12.16р. розгляд справи розпочато по суті. На цій стадії судового процесу у справі призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі за правилами ГПК України в редакції, чинній до 15.12.17р.

У частині 3 статті 3 Кодексу передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи та відповідно до ч.1 ст. 230 Кодексу - підлягає поновленню після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У період після 15.12.17р. вчинення окремих процесуальних дій під час проведення судової експертизи у зупиненій провадженням справі здійснювалось відповідно до приписів ч.3 ст.3, ч.3 ст. 169 , ст. ст. 225, 235 та п.п. 9 пункту 1 Перехідних положень Кодексу.

У ч. 3 статті 230 Кодексу передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з викладеним, відповідно до п.2 ч.1, абз. 2 ч.3 ст.12 та ч.3 ст. 230 Кодексу справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії розгляду справи по суті ( гл. 6 Кодексу).

На стадії розгляду справи по суті учасники справи вправі давати свої пояснення з приводу висновку експерта ( ч.2 ст.214 Кодексу), експерт - зобов'язаний роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи (ч.4 ст. 69 Кодексу).

Оскільки у складі додатків до Висновку експертів від 29.11.18р. відсутні докази надіслання його копії учасникам справи, останні не ознайомлені з цим засобом доказування , що унеможливлює підготовку ними пояснень з приводу висновку експерта, питань експерту та клопотання про його виклик в судове засідання для надання роз'яснень.

Окрім того, відповідно до правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (постанова від 23.10.18 року у справі № 927/1215/16), якщо неповноту або неясність висновку первинної експертизи неможливо усунути роз'ясненнями експерта, наданими в судовому засіданні , суд вправі за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначити додаткову експертизу (ч. 1 ст. 107 Кодексу).

Призначення судом експертизи, в тому числі, додаткової, є підставою для зупинення провадження у справі (п.2 ч.1 ст. 228 Кодексу).

Водночас , відповідно до ч. 3 ст. 195 Кодексу провадження у справі на стадії її розгляду по суті з підстави, встановленої у п.2 ч.1 ст. 228 Кодексу, не зупиняється.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті (гл. 6 Кодексу) та до постановлення ухвали суду про поновлення провадження, суд вчиняє необхідні процесуальні заходи, про що виносить ухвалу.

Керуючись ч.3 ст.3, ч.3 ст. 169 , п. 6 ч. 1 ст. 229 , ч.1 ст. 230 , ст. ст. 225, 235 та п.п. 9 пункту 1 Перехідних положень Кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Учасникам судового процесу вчинити наступні процесуальні дії :

- у строк до 15 січня 2019 року : ознайомитися з Висновком експертів від 29.11.18р. та , за потреби, з матеріалами справи;

- у строк до 30 січня 2019р.: надіслати на адресу суду та в копії іншим учасникам судового процесу, за наявності, письмові пояснення на Висновок експертів від 29.11.18р., питання експертам по суті висновку, клопотання про виклик експертів в судове засідання та, за потреби, клопотання про призначення додаткової експертизи.

2. Розглянути письмові заяви та клопотання учасників судового процесу, подані на виконання п.1 резолютивної частини цієї ухвали суду поза судовим засіданням "05" лютого 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 108.

3. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у вчиненні окремої процесуальної дії поза судовим засіданням уповноваженим представникам з дотриманням вимог статті 60 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 21.12.18р. та підлягає апеляційному оскарженню в порядку, встановленому у ч.3 ст. 255 Кодексу.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ЗАТ "Житомирські ласощі" ( рек.з пов.),

3 - 4 відповідачам ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_1 (рек.з пов.),

5 - 6 третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" на 2 адреси Житом. філії та м. Київ (рек.з пов.),

7 - третій особі Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (представнику Мельник Н.А.) (рек.з пов.),

8 - Викон. комітету Житомирської міської ради ( 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) ( рек. з пов.),

9 - Викон. комітету Коростенської міської ради ( 11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (рек. з пов.),

10 - Викон. комітету Бердичівської міської ради ( 13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) ( рек. з пов.),

11- Олевській міській раді ( 11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) ( рек. з пов..),

12 - Ружинській cелищній раді і( 13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) ( (рек. з пов.),

13- Високівській сільській раді ( 12341, вул. Чеська , 46, с. Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов.),

14 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) (рек.з пов.),

15- третій особі ОСОБА_3 (04213 , АДРЕСА_1) (рек. з пов.),

16 - КНДІСЕ (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) - до відома ( рек. з пов.).