номер провадження справи 18/116/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 справа № 908/2127/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/2127/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКО-ТРАНС” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

до відповідача публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 227258,65 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення з публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” 227258,65 грн., які складаються з 202668,00 грн. основного боргу за поставлений за договором №20/2017/2988 від 24.10.2017 товар, 17756,22 грн. пені, 3648,53 грн. 3% річних та 3185,90 грн. інфляційних втрат

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2018 позов товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКО-ТРАНС” до публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення 227258,65 грн. залишено без розгляду. Також суд констатував наявність підстав для повернення з Державного бюджету 3408,88 грн. судового збору у зв’язку із залишенням позову без розгляду, за наявності відповідного клопотання.

Від товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКО-ТРАНС” господарським судом Запорізької області 19.12.2018 засобами електронного зв’язку отримано заяву про повернення з Державного бюджету України 3408,88 грн. судового збору.

Зава оформлена відповідності до вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та п. 5.7 Тимчасової Інструкції з діловодства Верховного Суду, а саме, заява містить електронний цифровий підпис.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 справу для розгляду заяви про повернення судового збору передано раніше визначеному в судовій справі головуючому судді Носівець В.В.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України “Про судовий збір”, залишення позову без розгляду та наявність відповідного клопотання позивача, суд визнав наявними підстави для повернення товариству з обмеженою відповідальністю “ДЕКО-ТРАНС” з Державного бюджету України 3408,88 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 345 від 04.10.2018 на суму 3408,88 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, яке є підтвердженим.

Оригінал даного платіжного доручення долучено до матеріалів справи № 908/2127/18.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч. 3 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ДЕКО-ТРАНС” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний код 33349719) з Державного бюджету України 3408,88 грн. (три тисячі чотириста вісім грн. 88 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 345 від 04.10.2018 на суму 3408,88 грн.

2.          Дана ухвала є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю “ДЕКО-ТРАНС” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний код 33349719) з Державного бюджету України 3408,88 грн. (три тисячі чотириста вісім грн. 88 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 345 від 04.10.2018 на суму 3408,88 грн.

Оригінал платіжного доручення № 345 від 04.10.2018 знаходиться у матеріалах справи № 908/2127/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом та не підлягає оскарженню.

Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 20.12.2021.

Оригінал даної ухвали направити ТОВ “ДЕКО-ТРАНС”.

Ухвалу підписано 20.12.2018.

Суддя           В.В. Носівець