ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1689/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.12.2018, постановлену суддею Лічманом Л.В. м. Одеса, про залишення без розгляду позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1

у справі № 916/1689/18

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанії «Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х»; Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний»

про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів, стягнення 100000 грн,

за позовом ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанії «Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х»; Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний»

про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_5

до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії «Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell Ц Co. Sektkellerei GmbH); Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний»

про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (відсутні докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі), встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

26.12.2018 від ОСОБА_1 на виконання вимог суду апеляційної інстанції від 26.12.2018 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому скаржник надає докази направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про витребування матеріалів справи № 916/1689/18 з суду першої інстанції на підставі підпунктів 17.10, 17.12. п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 262 ГПК України, до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до підпунктів 17.10 - 17.12. п. 17 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, зокрема, вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Колегією суддів встановлено, що до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою від суду першої інстанції в порушення приписів підпунктів 17.10 - 17.12. п. 17 Перехідних положень ГПК України надійшли копії матеріалів справи.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/1689/18 та у відповідності до ст. 262 ГПК України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, п.п. 17.10 - 17.12. п. 17

Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.12.2018 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 916/1689/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 11.01.2018 із доказами їх направлення іншим учасникам справи. Роз'яснити, що неподання відзивів на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз'яснити учасникам справи по їх право в строк до 11.01.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

5. Витребувати у господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1689/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін