ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018

Справа № 910/10578/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26К, офіс 12)

До Установи "28 Управління начальника робіт" (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6)

Про стягнення 308138,22 грн

без виклику представників сторін Суддя Бондаренко Г.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ИССО” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Установи “ 28 Управління начальника робіт” (далі – відповідач) про стягнення 308138, 22 грн.

20.11.2018 Господарським судом міста Києва позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" задоволено повністю. Стягнуто з Установи "28 Управління начальника робіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" 300 000 (триста тисяч) грн 00 коп. основної заборгованості, 3008 (три тисячі вісім) грн 22 коп. 3 % річних, 5130 (п`ять тисяч сто тридцять) грн 00 коп. інфляційних втрат та 4 622 (чотири тисячі шістсот двадцять дві) грн 07 коп. судового збору

11.12.2108 через відділ канцелярії Господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач просив суд постановити ухвалу про виправлення допущеної описки в резолютивній частині судового рішення від 20.11.2018у справі № 910/10578/18, вказавши вірну адресу позивача, а саме: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26К, офіс 12.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення допущено технічні описки – неправильно зазначено вулицю в місцезнаходженні позивача, а саме замість вул. Бориспільська, вказано вул. Борисоглібська.

Вказані технічні описки підлягають виправленню. При цьому, суд приходить до висновку, що допущені описки є технічними та не зачіпають суті рішення у справі.

За таких обставин, у вступній та резолютивній частині рішення замість слів «Борисоглібська» слід вказати слова «Бориспільська».

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва —

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 по справі № 910/10578/18.

2. У вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 по справі № 910/10578/18 замість слів «Борисоглібська» слід вказати слова «Бориспільська».

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 по справі № 910/10578/18.

4. Ухвала набирає законної сили 17.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                                     Г.П. Бондаренко