ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2018 року № 912/1219/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1219/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мастекбуд" (далі - ТОВ "Мастекбуд"), 25014, м. Кропивницький, вул. Виставочна, 2

та заяву кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до банкрута - ТОВ "Мастекбуд", 25014, м. Кропивницький, вул. Виставочна, 2

про визнання грошових вимог на суму 3 216 919,59 грн

представники сторін не брали участь,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11.09.2018 господарський суд визнав ТОВ "Мастекбуд" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ТОВ "Мастекбуд". Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "Мастекбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_1

12.09.2018 (номер публікації: 54089, дата публікації на сайті ВГСУ: 12.09.2018 13:25) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Мастекбуд". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

До господарського суду 30.10.2018 надійшла заява ГУ ДФС у Кіровоградській області від 29.10.2018 про визнання грошових вимог до банкрута на загальну суму 3 216 919,59 грн.

Ухвалою від 31.10.2018 господарський суд прийняв заяву кредитора про визнання грошових вимог до банкрута та призначив її до розгляду на 23.11.2018 об 11:00, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на таку заяву.

21.11.2018 на електронну адресу господарського суду надійшов відзив на заяву про грошові вимоги до боржника. Так арбітражний керуючий ОСОБА_1, як ліквідатор ТОВ "Мастекбуд" розглянувши заяву кредитора повідомляє про часткове визнання останніх. Так ліквідатор зауважує, що ГУ ДФС у Кіровоградській області не додано до заяви з грошовими вимогами розрахунок пені на суму 545818,77 грн, а розрахунок пені на суму 1580587,82 грн здійснено неправильно. Ліквідатор надав власний контррозрахунок, відповідно до якого пеня на суму 5 414 779 грн складає 1457895,87 грн, а на суму 7 557 грн - 809,80 грн. Відтак ліквідатор вважає, що заявлені вимоги ГУ ДФС у Кіровоградській області підлягають частковому задоволенню, а саме: штрафні санкції з податку на додану вартість у розмірі 1090513 грн та пеня в розмірі 1 458 705,67 грн; вказані суми підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мастекбуд" в шосту чергу.

Ухвалою від 23.11.2018 господарський суд відклав розгляд заяви від 29.10.2018 та зобов'язав ГУ ДФС у Кіровоградській області подати відповідні розрахунки пені.

07.12.2018 від ГУ ДФС у Кіровоградській області надійшли пояснення, у яких зазначається, що сума пені у розмірі 545818,77 грн нарахована у відповідності до вимог п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України на податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.10.2016, що підтверджено постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 у справі № п/811/1135/17, яка міститься в матеріалах справи. Щодо суми пені в розмірі 1580587,82 грн, то вона нарахована по податкових повідомленнях-рішеннях № НОМЕР_1 від 17.10.2016 та № НОМЕР_2 від 25.09.2017 згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України. За твердженням кредитора ліквідатор помилково провів розрахунки по формулі - 100% річних облікової ставки Національного Банку України, який стосується випадків нарахування пені на суми грошового зобов'язання, визначеного п.п. 129.1.3 п. 129.1 при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків. А необхідно нараховувати пеню у розмірі 120% річних облікової ставки Національного банку України відповідно до п.п. 129.1.1 та 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

13.12.2018 від ліквідатора ТОВ "Мастекбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_1 електронною поштою надійшло письмове повідомлення на заяву про грошові вимоги до боржника. Так ліквідатор зазначає, що провів розрахунок пені саме із розміру 120% облікової ставки Національного банку України. Стосовно пені у сумі 545818,77 грн ліквідатор не надав додаткових пояснень, як і спростувань щодо визначення такої суми Кіровоградським окружним адміністративним судом у постанові від 26.07.2017 у справі № П/811/1135/17.

Представники сторін у справі про банкрутство не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Грошові вимоги ГУ ДФС у Кіровоградській області обґрунтовані таким.

Згідно акту № 53/11-23-14-02/40052934 від 04.10.2016 про результати документальної позапланової виїзної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.10.2016, яким ТОВ "Мастекбуд" нараховано штрафні санкції в сумі - 1082956 грн по податку на додану вартість. Відповідно до п.п. 129.1.2. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України на податкове повідомлення-рішення, нараховано пеню в сумі 545818,77 грн, що встановлено постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 у справі № П/811/1135/17. Вказані обставини не підлягають доведенню в силу приписів ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно акту камеральної перевірки № 302/11-28-12-05/40052934 від 14.08.2017 винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 25.09.2017, яким ТОВ "Мастекбуд" нараховано штрафні санкції 7557 грн.

Кредитор заявив до стягнення 1580587,82 грн пені на загальну суму штрафних санкцій 5422336 грн, що складається із сум 7 557 грн та 5 414 779 грн. Вказана пеня нарахована відповідно до п.п. 129.1.1 та 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Згідно з п. 129.4. Податкового кодексу України на суми грошового зобовязання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобовязання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 проведено власний розрахунок пені у розмірі 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України на суми штрафних санкцій 7557 грн та 5 414 779 грн. Так пеня на суму 7557 грн складає 809,80 грн, а на суму 5 414 779 грн складає 1 457 895,87 грн. Розрахунок проведено у відповідності до приписів п.п. 129.1.1 та 129.1.2 п. 129.1, п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України

У розрахунку кредитора вказана загальна сума заборгованості, на яку здійснюється нарахування пені - 5422336 грн і загальний період такого нарахування - з 27.12.2016 по 01.06.2018, з вказаних даних неможливо встановити яким чином проведено розрахунок пені, оскільки не вказано конкретні період і відповідні ставки пені.

Перевіривши розрахунок ліквідатора ТОВ "Мастекбуд" господарський суд дійшов висновку стосовно його обґрунтованості, відтак пеня на суму штрафних санкцій 7557 грн складає 809,80 грн, пеня на суму штрафних санкцій 5414779 грн складає 1 457 895,87 грн. Всього пеня складає 1 458 705,67 грн, а не 1 580 587,82 грн, як заявлено кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи зміст заяви ГУ ДФС у Кіровоградській області та доданих до неї матеріалів, заявлені вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мастекбуд", проте кредитор не звернувся у тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Враховуючи здійснений перерахунок пені, господарський суд визнає грошові вимоги ГУ ДФС у Кіровоградській області частково в загальній сумі 3 095 037,44 грн, з яких 1082956 грн і 7557 грн штрафних санкцій (1090513 грн штрафних санкцій), 545818,77 грн, 809,80 грн та 1457895,87 грн пені (2004524,44 грн пені), які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі банкрута відповідно до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 1, 2, 23, 40-41, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 3, 12, 129, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Мастекбуд" (25014, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) в сумі 3 095 037,44 грн підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі банкрута.

Витрати кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) на оплату судового збору в сумі 3 524,00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копії ухвали направити ГУ ДФС у Кіровоградській області, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, б. 24, а/с 70).

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.12.2018.

Суддя С.Б. Колодій