ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/475/18

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали скарги Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» № 51/1 від 05.12.2018 року на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області Василевич Тетяни Михайлівни у справі № 911/475/18

за позовом Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат»

до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика»

прo стягнення 14 347,13 грн

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.06.2018 року у справі № 911/475/18 позовні вимоги Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» прo стягнення 14 347,13 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» на користь Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» 14 347,13 грн. боргу та 1 762 грн. витрат по сплаті судового збору.

22.08.2018 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/475/18 видано відповідний наказ.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.12.2018 року від Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» надійшла скарга № 51/1 від 05.12.2018 року на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області Василевич Тетяни Михайлівни щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/475/18 від 22.08.2018 року про з стягнення з Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» на користь Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» 14 347,13 грн. боргу та 1 762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами першою та другою статті 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до частини першої статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Також, скаржником надано докази, які підтверджують дотримання десятиденного строку оскарження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та виконавчої служби.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд

Ухвалив:

1. Прийняти скаргу Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» № 51/1 від 05.12.2018 року на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області Василевич Тетяни Михайлівни у справі № 911/475/18 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 03.01.2019 року на 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників скаржника, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області та інших учасників провадження.

4. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області надати письмові пояснення по скарзі.

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області надати копії матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/475/18.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик