ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/16794/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви          товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськбуд-БМУ №1»

до                              Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

про                              примусове виконання обов’язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київміськбуд-БМУ №1» (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (далі – відповідач) про примусове виконання обов’язку в натурі, а саме: надати позивачу вихідні дані на виконання умов договорів:

- № 185/11 від 02.11.2017 на виконання робіт з розробки проекту по об’єкту «Капітальний ремонт скверу біля озера Вулик в Дарницькому районі»;

- № 197/11 від 08.11.2017 на виконання робіт з Коригування стадії «Проект» і робочої документації по об’єкту «Реконструкція та благоустрій парку «Перемога» у Дніпровському районі м. Києва, друга черга будівництва»;

- № 211/11 від 17.11.2017 на виконання робіт з Коригування робочого проекту «Реконструкція паркової зони по проспекту Маяковського і площі Анкари, ІІ-го черга»;

- № 212/11 від 17.11.2017 з розробки робочого проекту «Капітальний ремонт елементів благоустрою та інженерного обладнання парку ім. Т.Г. Шевченка».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, підставами даного позову визначено чотири самостійні договори: № 185/11 від 02.11.2017, № 197/11 від 08.11.2017, № 211/11 від 17.11.2017 та № 212/11 від 17.11.2017 з метою виконання робіт. Поряд з цим, позивач просить суд надати вихідні дані на виконання умов по кожному договору.

Суд зазначає, що сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню взаємних прав і обов’язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки у даному випадку під час розгляду справи суд повинен буде надати оцінку умовам кожного з укладених договорів та правовій природі кожного з них, а також встановити обставини щодо виконання/невиконання сторонами умов вказаних договорів, дотримання строків виконання зобов’язань за ними та інших умов договорів. Зазначене свідчить про те, що по кожному з договорів, щодо яких, як зазначає позивач, відповідачем було допущено порушення зобов’язання, суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру з визначенням та дослідженням різного кола доказів, пов'язаних зі встановленням обставин, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, що також суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи.

Підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути поданий позов товариству з обмеженою відповідальністю «Київміськбуд-БМУ № 1» для роз'єднання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськбуд-БМУ № 1» до Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про примусове виконання обов’язку в натурі.

2. Звернути увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                           О.Г. Удалова