ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/486/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія Агро м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 р.

по справі № 915/486/18

за позовом Фермерського господарства ВЕКТОР ПЛЮС Харківська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія Агро м. Миколаїв

про стягнення 111 229,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 р. по справі № 915/486/18 позовні вимоги Фермерського господарства «ВЕКТОР ПЛЮС» Харківська область задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» м. Миколаїв оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія Агро м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 р. по справі № 915/486/18залишена без руху, апелянту надано 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

12.12.2018 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване поштове повідомлення Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» від 24.10.2018 р. за штрихкодовим ідентифікатором 323, відповідно до якого апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.11.2018 р.

Проте, станом на 12.12.2018 р. до суду апеляційної інстанції жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія Агро м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 р. по справі № 915/486/18 заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія Агро м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 р. по справі № 915/486/18 заявнику.

2. Матеріали справи № 915/486/18 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в випадках та порядку, встановлених ГПК України.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_2