УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1641/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

про стягнення 491 714,47 грн. пені, інфляційних та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 про повернення апеляційної скарги у справі № 925/1641/17.

Розглянувши матеріали справи та доводи скаржника викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.07.2018 у справі № 925/1641/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" 95 983,17 грн. інфляційних втрат, 41 597,49 грн. 3% річних, 354 133,81 грн. пені та 7 375,72 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказане рішення та відмовити в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія України".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" про відстрочення сплати судового та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2018 у справі № 925/1641/17 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Суд надав Товариству строк 10 днів для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали суду.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 475, справу № 925/1641/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мальченко А. О. - головуючого, суддів Жук Г. А., Дикунської С. Я.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалу апеляційного суду від 20.08.2018 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" без руху було вручено скаржнику 22.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 01.09.2018, але оскільки 01.09.2018 - неробочий день, то останнім днем строку вважається перший наступний за ними робочий день, а саме 03.09.2018.

Протягом встановленого судом строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" не усунуло недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 4, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Постановляючи ухвалу від 16.11.2018 Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, незважаючи на отримання скаржником копії ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 про залишення апеляційної скарги без руху - 22.08.2018, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, ураховуючи наявність у матеріалах справи доказів отримання 22.08.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, а також відсутність у матеріалах справи доказів усунення недоліків у строк, визначений судом, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2018 у справі № 925/1641/17 скаржникові.

Аргументи, наведені у касаційній скарзі, що судом апеляційної інстанції не було встановлено, що до апеляційної скарги були додані докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, та не було з'ясовано питання щодо можливої втрати канцелярією суду доказів сплати судового збору під час реєстрації апеляційної скарги, колегія суддів вважає безпідставними, з огляду на таке.

В матеріалах справи № 925/1641/17 міститься копія апеляційної скарги б/н від 16.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2018 в тексті якої зазначено, що у скаржника відсутня можливість здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги. Також в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про звільнення ТОВ "Союзкапітал" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2018 у справі № 925/1641/17, яке розглянуто судом апеляційної інстанції та відмовлено у його задоволенні ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018. Крім того, колегія суддів зазначає, що в переліку вказаних документів, які були додані скаржником до апеляційної скарги, не зазначено жодних документів про сплату судового збору.

Отже, доводи, які викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків апеляційного господарського суду та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм права (частини 4 статті 174 і частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України ).

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 у справі № 925/1641/17 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки у цій справі правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/1641/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2018.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак