ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2018 року справа № 923/916/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "НОВАС АГРО", м. Миколаїв

до: Приватне підприємство "АГРІ-ЮГ", с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 650 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

31.10.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 31.10.2018 Приватного підприємства "НОВАС АГРО" (позивач) до Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ" (відповідач) у якій просить стягнути заборгованість в сумі 1 650 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 21.03.2018

За вказаним позовом ухвалою суду від 02.11.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.11.2018 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 підготовче судове засідання відкладено до 18.12.2018 за клопотанням представника відповідача.

17.12.2018 через канцелярію Господарського суду Херсонської області від відповідача у справі надійшла заява про відкладення судового засіданні з посиланням на перебування директора підприємства за межами України.

В призначений час 18.12.2018 у судове засідання прибув уповноважений представник позивача. Відповідач у судове засідання не прибув, на електронну адресу суду надійшла заява, яка продубльована аналогічною заявою, яка подана через канцелярію Господарського суду Херсонської області від адвоката ОСОБА_2, у поданій заяві, адвокат ОСОБА_2, просить суд, відкласти судове засідання з посиланням на укладання договору про надання правової допомоги між ним та директором ПП "АГРІ-ЮГ" лише 17.12.2018 у вечірній час та проживанням адвоката ОСОБА_2 у смт. Каланчак.

З огляду на неявку представника відповідача, поданої адвокатом І ОСОБА_2 заявою про відкладення судового засідання, заявою про відкладення судового засідання за підписом директора ПП "Агрі-ЮГ", суд зазначає, що в силу статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст. 56 ГПК України Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Суд, звертає увагу адвоката ОСОБА_2 на приписи ст. 60 ГПК України, якою визначено документи на підтвердження повноважень представників сторін та інших учасників справи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до закону України "Про адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги клопотання.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду подану адвокатом ОСОБА_2 заяву про відкладення судового засідання, оскільки до неї не додано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2, як представника Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ".

Щодо заяви про відкладення судового засідання, яка подана директором ПП "АГРІ-ЮГ", то суд зазначає, що до неї не додано належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, з посиланням на відсутність доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво у суді інтересів Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ". Заявив, що він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав усі докази, на які він посилається у позові.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належно було повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №923/916/18.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 січня 2019 року о 16:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. 4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання. 5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ks.arbitr.gov.ua). 6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2018

Суддя В.В.Литвинова