ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" грудня 2018 р. Cправа № 902/170/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Томенко Романа Вікторовича

(АДРЕСА_1, 21018)

до Фізичної особи - підприємця Багабунта Володимира Миколайовича

(АДРЕСА_2)

про стягнення 129000 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/170/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Томенка Романа Вікторовича до Фізичної особи - підприємця Багабунта Володимира Миколайовича про стягнення грошової заборгованості в розмірі 129 000,00 грн. за договором про надання юридичних послуг № 4/16 від 26.10.2016р.

Ухвалою суду від 08.06.2018 призначено розгляд справи №902/170/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.06.2018р.

Ухвалою суду від 08.06.2018 у справі №902/170/18 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.07.2018р. до суду надійшов лист №19/102/8-4/14789 від 06.07.2018р. за підписом директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лайтера М.П. до якого долучено клопотання судового експерта Тальянчук Л.С. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та оригінал рахунку №б/д №287.

Ухвалою суду від 11.07.2018р. провадження у справі №902/170/18 поновлено. Призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта №287 від 06.07.2018р. на 17 липня 2018р.

17.07.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу додаткової угоди від 14.03.2017р. до договору про надання послуг від 26.10.2016р. №4/16, укладену між ФОП Томенко Р.В. та ФОП Багабунт В.М., з матеріалів кримінального провадження №0002133, яке перебуває в провадженні ст. слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Брижатого Д.С.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Брижатого Д.С., з матеріалів кримінального провадження №0002133, оригінал додаткової угоди від 14.03.2017р. до договору про надання послуг від 26.10.2016р. №4/16, укладеного між ФОП Томенком Р.В. та ФОП Багабунтом В.М.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.09.2018р.

Ухвалою суду від 04.09.2018р відкладено підготовче засідання на 24.09.2018р. Явку представників сторін (ФОП Багабунта В.М. - особисто) та судового експерта - Тальянчук Л.С. визнано обов'язковою. Зобов'язано старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Брижатого Д.С. в строк до 20.09.2018р. виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2018р..

17.09.2018р до суду надійшов лист № 19/102/8-4/17514 від 13.09.2018р за підписом заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лайтера М.П. до якого долучено повідомлення судового експерта Тальянчук Л.С. № 287 від 12.09.2018р про неможливість проведення судової експертизи у зв'язку з незадоволенням клопотання експерта щодо надання додаткових доказів.

24.09.2018р до суду надійшла заява (пояснення) № 127/8389/18 за підписом старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Брижатого Д.С., в якій наведено пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 17.07.2018р, та зокрема зазначено, що зазначена ухвала ним не отримана, що унеможливлює її виконання. Просить повторно надіслати судову ухвалу.

Ухвалою суду від 24.09.2018р. матеріали справи №902/170/18 направлено до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.06.2018р.

16.10.2018р. до суду надійшов лист №19/102/8-4/18821 від 10.10.2018р. за підписом директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лайтера М.П. до якого долучено клопотання судового експерта Цвігун К.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та оригінал рахунку №б/д №350.

Ухвалою суду від 22.10.2018р. клопотання директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лайтера М.П. та судового експерта Цвігун К.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи та про необхідність сплати експертних послуг задоволено повністю.

19.12.2018р. матеріали господарської справи № 902/170/18 повернуто до суду Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України з повідомленням №351 від 07.12.2018р. про залишення ухвали суду від 08.06.2018р. без виконання, у зв'язку з не проведенням оплати вартості експертних послуг та не наданням доказів, визначених експертом, необхідних для проведення експертизи.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене вище, у зв'язку з ненаданням доказів, необхідних для проведення експертизи, неоплатою експертизи, суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі та, відповідно, про здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене вище, та керуючись ст.ст. 80, 102, 232, 233, 234, 235, ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/170/18 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 22.12.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1, 21018)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)