ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 р. Справа№ 914/2364/18

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд», м. Львів

третя особа-1: ОСОБА_2, м. Львів

третя особа-2: ОСОБА_3, м. Львів

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, визнання недійсним та скасування нової редакції статуту та реєстраційних дій

Суддя У.І. Ділай

Без участі представників

19 грудня 2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд», третя особа-1: ОСОБА_2, третя особа-2: ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, визнання недійсним та скасування нової редакції статуту та реєстраційних дій.

Разом із позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи шляхом:

накладення арешту на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» (79058, м.Львів, вул. Тесленка, буд.4, ідентифікаційний код юридичної особи 32893635) в розмірі 10 250,00 грн, що становить 50%, яка зареєстрована за ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

заборонити Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління державної реєс грації Львівської міської ради (79040, Львів, вул. Городоцька, 299, ідентифікаційний код юридичної особи 26526811) та будь-яким іншим суб'єктам державної реєстрації', визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії' в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) проводити будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд») (79058, м.Львів, вул. Тесленка, буд.4, ідентифікаційний код юридичної особи 32893635), в тому числі заборонити проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, змін до установчих документів, змін щодо складу учасників, часток та/або статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд») (79058, м.Львів, вул. Тесленка, буд.4, ідентифікаційний код юридичної особи 32893635).

В обґрунтуванні заяви зазначено таке:

19 грудня 2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» за участю третіх осіб ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, які оформлені протоколами №2 від 25.01.2005 та №5 від 10.06.2008, визнання недійсними та скасування нової редакцій статуту від 25.01.2005 та реєстраційних дій.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку скликання, проведення та оформлення результатів зборів учасників товариства, а також невідповідністю прийнятих рішень вимогам закону, установчим документам товариства та попереднім рішенням зборів учасників товариства.

Питання щодо припинення участі заявника в Товаристві у зв'язку із виходом з числа учасників Товариства вже вирішено 21.01.2005, тобто до прийняття оскаржуваного рішення від 25.01.2005, так само було вирішено питання пов'язані із наслідками припинення участі в складі учасників Товариства, а саме про виплату Товариством вартості частини майна, пропорційної частці та про зменшення статутного капіталу Товариства на розмір належної ОСОБА_1 частки. Натомість Товариство у відповідності до вимог ст.7 Закону зобов'язано було у п'ятиденний строк провести державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів та відповідно до вимог ст. 148 ЦК України та ст. 54 Закону - провести виплату вартості частини майна, пропорційну частці у статутному капіталі Товариства в порядку та строки визначені Законом та Статутом.

Як зазначив заявник, на підставі оскаржуваного рішення зборів учасників від 25.01.2005 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис від 31.01.2005 про проведення реєстраційної дії №100298, щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» (зміна складу або інформації про засновників).

За твердженням заявника, порушення вказаних вимог Закону та Статуту, а також прийняття оскаржуваного рішення зборів учасників Товариства від 25.01.2005, оформленого протоколом №2 від 25.01.2005 всупереч рішенню Товариства від 21.01.2005 разом із порушенням порядку скликання, проведення та оформлення результатів зборів учасників товариства є підставою для визнання його недійсним.

Оскаржуване рішення зборів учасників Товариства від 10.06.2008 підтверджує неправомірність набуття третьою особою ОСОБА_3 належної ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Товариства в розмірі 10 250,00 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства (спірної частки), про що зазначено в протоколі зборів учасників Товариства від 25.01.2005 та в новій редакції Статуту Товариства від 25.01.2005.

ОСОБА_1 вважає, що внаслідок прийняття оскаржуваних рішень від 25.01.2005 (протокол №2) та від 10.06.2008 (протокол №5) та викладення в новій редакції Статуту Товариства від 25.01.2005 відповідач намагався узаконити (легалізувати) неправомірне набуття третьою особою - ОСОБА_3 права власності на спірну частку, тим самим позбавивши його можливості отримання у встановленому Статутом та Законом порядку виплату від Товариства дійсної ринкової вартості належної йому частки пропорційної частці в статутному капіталі Товариства, а також належної йому частки прибутку, одержаного Товариством до моменту мого виходу з Товариства, чим порушено його корпоративні права.

На думку заявника, вказане свідчить про порушення його прав, як колишнього учасника Товариства, зокрема право на отримання виплати від Товариства дійсної ринкової вартості належної йому частки у зв'язку із виходом зі складу учасників Товариства відповідно до ст. 148 ЦК України та ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», оскільки на підставі вказаних рішень загальними зборами Товариства було внесено зміни в Статуту ТОВ «Екскомбуд» щодо передачі належної заявнику частки у власність ОСОБА_3, що на думку відповідача свідчить про припинення ОСОБА_1 участі в складі учасників Товариства у зв'язку із відчуженням заявником частки у власність ОСОБА_3 на підставі відповідного правочину, а не у зв'язку із виходом із складу учасників Товариства згідно ст. 10 Закону України «Про господарські товариства».

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувані рішення зборів учасників Товариства від 25.01.2005 та 10.06.2008 порушують його право на отримання вартості частини майна, пропорційної належній частці у статутному капіталі Товариства, що є частиною корпоративних прав учасника товариства при виході в установленому порядку з товариства (п. «в» ч.1 ст. 10 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» в редакції від 19.02.2004) та на отримання оплати вартості частини майна товариства, пропорційно частці у статутному фонді, при виході учасника з товариства (ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» в редакції від 19.02.2004).

Як повідомив заявник, про вказані обставини йому стало відомо лише в грудні 2018 року, що зумовило звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства, які оформлені протоколами №2 від 25.01.2005 та №5 від 10.06.2008, визнання недійсними та скасування нової редакцій статуту від 25.01.2005 та реєстраційних дій.

Проте, за твердженням ОСОБА_1 у нього існують обґрунтовані підстави побоюватись можливості відчуження спірної частки (частки в статутному капіталі Товариства в розмірі 10 250,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства), яка була неправомірно передана у власність ОСОБА_3, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Вказані доводи підтверджуються відомостями, наданими Товариством, зокрема, копією заяви ОСОБА_3 від 04.12.2018 отриманої Товариством 04.12.2018, про намір ОСОБА_3 продати свою частку по ціні еквівалентній 500 000,00 доларів США та 2 000,00 квадратних метрів житла у зданих будинках. Вказаною заявою надано термін до 02.01.2019 для реалізації права на першочерговий викуп частки, належної ОСОБА_3

Заявник вважає, що існує загроза того, що у випадку вчинення відповідачем та/або третіми особами дій щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формування стосовно Товариства, зокрема, щодо статутного капіталу підприємства про зміну часток учасників Товариства, заявник втратить можливість реалізувати свої корпоративні права пов'язані із участю в управлінні підприємством та отримання вартості частини майна, пропорційної моїй частці у статутному капіталі Товариства у зв'язку із виходом з числа учасників Товариства та не зможе повернути такі на підставі рішення господарського суду у цій справі, не зможе застосувати наслідки визнання недійсними оскаржуваних рішень загальних зборів Товариства та буде вимушений звертатись з новими позовними заявами до суду. На його переконання, задоволення даної заяви позбавить можливості відповідача продовжувати вчиняти неправомірні дії щодо зміни часток та/або статутного капіталу Товариства, та/або учасників Товариства, зокрема, щодо спірної частки в розмірі 50%, що становить 10 250,00 грн. Долучені до позовної заяви докази, зокрема, заява ОСОБА_3 від 04.12.2018 підтверджує необхідність вжиття заходів забезпечення позову, оскільки свідчать про намір ОСОБА_3 відчужити спірну частку в розмірі 50%, що становить 10 250,00 грн, яка набута нею неправомірно на підставі оскаржуваних рішень загальних зборів учасників Товариства.

З приводу пропозиції щодо зустрічного забезпечення, позивач пропонує внести на депозит суду суму грошових коштів в розмірі еквівалентному номінальній вартості спірної частки учасника товариства в розмірі 10 250,00 грн, або вчинення інших, визначених господарським судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Розглянувши подану заяву та позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 частиною 1 статті 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

У постанові Верховного Суду України № 6-2552цс16 від 18.01.2017 зазначається, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Тобто, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, зокрема, що на час розгляду справи господарським судом Львівської області учасник товариства може в будь-який час відчужити належну йому частку.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

При чому особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна навести доводи адекватності засобу забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд керується тим, що у випадку задоволення позову, судове рішення має бути реалізованим, позаяк це рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II).

Із урахуванням цього, будь-яке можливе забезпечення позову, у випадку найменшої загрози його невиконання, є виправданим, якщо занижує поріг легітимного сподівання особи на захист свого порушеного права, і є законним, необхідним та збалансованим із правами усіх сторін спору.

Безпосереднє відношення позивача до участі в товаристві підтверджується рішенням зборів учасників товариства, які оформлені протоколами №2 від 21.01.2005, відповідно до якого заявник повідомив про припинення своєї участі в ТзОВ «Екскомбуд».

Обставини викладені в заяві про забезпечення позову та докази надані в їх підтвердження вказують на наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів забезпечення позову. Дані обставини вбачаються із заяви ОСОБА_3 від 04.12.2018 про намір останньої продати свою частку по ціні еквівалентній 500 000,00 доларів США та 2 000,00 квадратних метрів житла у зданих будинках. Вказаною заявою надано термін до 02.01.2019 для реалізації права на першочерговий викуп частки, належної ОСОБА_3

За вказаних обставин суд прийшов до висновку заяву про забезпечення задоволити частково, зокрема, заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо зміни складу учасників, та/або зміну розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» (ідентифікаційний код 32893635).

Стосовно вимоги заявника про накладення арешту на частку в статутному капіталі суд звертає увагу, що така не відповідає вимогам розумності та необхідності заходів забезпечення позову.

Щодо зустрічного забезпечення слід зазначити таке.

Відповідно до положень ст. 140 ГПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Враховуючи наведене вище положення коментованої статті та встановлені критерії щодо визначення способу зустрічного забезпечення, зважаючи на обставини справи та пропозицію позивача, суд приходить до висновку встановити розмір зустрічного забезпечення в сумі грошових коштів в розмірі еквівалентному номінальній вартості спірної частки учасника товариства 10 250,00 грн, оскільки заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Керуючись ст.ст. 136-141, 144, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову - задоволити часково.

2.Вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо зміни складу учасників, та/або зміну розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» (ідентифікаційний код 32893635).

Стягувач: ОСОБА_1 (79031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» (79058, м.Львів, вул. Тесленка, буд.4, ідентифікаційний код 32893635).

3.Заявнику (позивачу) надати суду до 28.12.2018 усі належні та допустимі докази вчинення усіх дій по зустрічному забезпеченню позову, зокрема, по зарахуванню на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області (№0738, ідентифікаційний код - 03499974, банк - Державна казначейська служба України, МФО 820172) суми коштів в розмірі 10 250,00 грн.

4.Строк пред'явлення ухвали до примусового виконання - три роки з наступного дня після її прийняття.

5.В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.