УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018Справа № 910/21115/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Кристал-5" про розстрочення виконання в рішенні у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Кристал-5"

про стягнення 151 901,36 грн.

Представники сторін:

від позивача: Максимчук О.В. - представник за довіреністю № 358 від 12.09.2018 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Кристал-5" про стягнення 151 901,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 р. у справі № 910/21115/17 закрито провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 33 989,47 грн. В іншій частині позов задоволено. Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Кристал-5" (04213, м. Київ, вулиця Північна, будинок 54-А, 54-Б, ідентифікаційний код 22869328) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ідентифікаційний код 03327664) суму основного боргу 64 889 (шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 83 коп., індекс інфляції в розмірі 21 877 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 48 коп., три проценти річних в розмірі 7 498 (сім тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 38 коп., пеню в розмірі 18 702 (вісімнадцять тисяч сімсот дві) грн. 22 коп., штраф в розмірі 4 943 (чотири тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 97 коп. а також судовий збір в розмірі 2 278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.018 р.у заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про виправлення описки в рішенні задоволено. Виправлено допущені у рішенні господарського суду міста Києва від 05.04.2018 р. у справі № 910/21115/17 описки. В рішенні господарського суду міста Києва від 05.04.2018 р. у справі № 910/21115/17 замість слів "публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" читати "приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"".

Постановою Київського апеляційного суду від 10.07.2018 р. апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кристал-5" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 р. у справі №910/21115/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 р. у справі № 910/21115/17 залишено без змін.

16.08.2018 р. судом видано наказ.

12.12.2018 р. до канцелярії господарського суду міста Києва від об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Кристал-5" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.12.2018 р. призначено розгляд заяви на 18.12.2018 р.

18.12.2018 р. до канцелярії суду позивач подав заперечення на заяву.

У судове засідання 18.12.2018 р. представник відповідача (заявника) не з'явився, письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення не надав.

Представник позивача заперечував проти заяв про розстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

В обґрунтування заяви об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Кристал-5" зазначає, що є неприбутковою організацією, єдиним джерелом прибутку є внески співвласників приміщень на утримання та обслуговування будинку, знаходиться в скрутному фінансовому стані, наявний дефіцит обігових коштів, та зауважує що постановою від 14.11.2018 р. державним виконавцем накладено арешт на його рахунки, стягнення суми єдиним платежем є не можливим через недостатність коштів, але й матиме наслідок повного позбавлення відповідача обігових коштів, позбавить можливості часткового погашення поточних платежів на користь місцевого/державного бюджету, контрагентів, призведе до затримки виплати заробітної плати працівникам ОСББ.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення та зважаючи на те, що боржник не надав будь-які докази на обґрунтування того, що в подальшому матиме змогу належним чином виконати рішення суду, а також беручи до уваги заперечення позивача на розстрочення виконання рішення, суд відмовляє у задоволені заяви об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Кристал-5" про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва № 910/21115/17 від 05.04.2018 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Кристал-5" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 910/21115/17 від 05.04.2018 р. відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий