СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2018 р.          Справа № 922/2603/18

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тачберг», м. Харків (вх.№1432 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2018 у справі №922/2603/18 (суддя – Чистякова І.О., ухвалене в м. Харкові о 16:44 годині, повний текст складено 23.11.2018р.),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНЕРГО МОНТАЖ", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "ТАЧБЕРГ", м. Харків

про стягнення 338214,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНЕРГО МОНТАЖ" до Приватного підприємства "ТАЧБЕРГ" про стягнення 338214,25 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "ТАЧБЕРГ" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 3, ідентифікаційний код 39366043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНЕРГО МОНТАЖ" (01011, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 19, ідентифікаційний код 39534853) грошові кошти в сумі 338214,25 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 5073,21 грн.

Приватне підприємство «Тачберг» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 12.12.2018 року на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2018 у справі №922/2603/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи №922/2603/18 вбачається, що при поданні позову до суду першої інстанції підлягав сплаті і фактично сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНЕРГО МОНТАЖ" судовий збір у сумі 5073,22 грн.

За звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7609,83 грн. (5073,22 грн. х 150%).

До апеляційної скарги Приватного підприємства «Тачберг» на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2018р. у справі № 922/2603/18 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України вствновлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 14.11. 2018р. у справі № 922/2603/18 у сумі 7609,83 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тачберг» на рішення господарського суду Харківської області від 14.11. 2018р. у справі № 922/2603/18 – залишити без руху.

Приватному підприємству «Тачберг» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза