ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа № 911/2313/18

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

про стягнення 2146327,29грн

Суддя С.І.Чонгова

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1-15 від 24.05.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.11.2018).

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" (далі ТОВ "Енергосервіс") та просить суд стягнути 2 146 327,29грн, а саме:

§ 1 552 060,27грн пеня за період з 01.01.2017 по 30.06.2018;

§ 594 267,02 штраф за період з 01.01.2017 по 30.06.2018.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що відповідачем порушено свої зобовязання за договором закупівлі робіт № від 26.07.2016 в частині своєчасного виконання робіт щодо переоснащення систем теплопостачання станції КС «Борова» Первомайського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (Будівельні роботи).

Відповідачем у справі ТОВ "Енергосервіс" подано відзив на позовні вимоги, у якому заперечує проти позову в повному обсязі, оскільки позивачем неправомірно було нараховано штрафні за договором закупівлі робіт, оскільки, позивач на власний розсуд , без належного обґрунтування визначив вартість робіт, з яких допущено прострочення, відніс поставку устаткування до етапу «роботи підготовчого періоду», і відповідно, на власний розсуд здійснив нарахування штрафних санкцій від вартості робіт, з яких нібито допущені прострочення. Також відповідач зазначає, що позивачем пропущено строки позовної давності, оскільки для стягнення неустойки встановлюється спеціальна позовна давність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 порушено провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 12.11.2018.

У підготовчому судову засіданні 12.11.2018 оголошено перерву до 22.11.2018.

У підготовчому судову засіданні 22.11.2018 оголошено перерву 13.12.2018.

У підготовчому судовому засіданні 13.12.2018 представники сторін були присутні.

10.12.2018 представником позивача подано відповідь на відзив, якою спростовує твердження відповідача, виходячи зі змісту зобовязання виконати роботи, передбачені предметом договору. Також позивач зазначає, що відповідач спростовує позовні вимоги та вважає їх безпідставними, отже, не може застосовувати наслідки спливу строків позовної давності. Крім того, відповідачем не вірно пораховані строки від яких можливе застосування наслідків спливу строків позовної давності.

12.12.2018 представником відповідача подано заперечення на відзив, якими зазначає, що договором не визначено склад і зміст кошторисної документації, крім того, чітко не передбачено, якою є вартість кожного з етапів робіт, тому твердження відповідача викладені у відзиві позивачем не спростовуються. Відносно застосування строків позовної давності, відповідач стверджує на правомірність їх застосування.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, відповідач повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи та заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.

Відтак, в підготовчому засіданні 13.12.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2019 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова