ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду

26 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2460/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.В. Лавриненко, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 про відмову у забезпеченні позову (суддя Оборотова О.Ю., м. Одеса, повний текст рішення підписано 09.11.2018)

у справі № 916/2460/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПАТРІОТ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 ОСОБА_1 звернулась через Господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу даного суду від 06.11.2018 у справі № 916/2460/18, яка (скарга) надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 30.11.2018.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому послався на отримання копії вказаної ухвали лише 16.11.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 у справі № 916/2460/18 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено ОСОБА_1, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що при поданні апеляційної скарги на вказану вище ухвалу суду до скарги не додано доказів того, що ОСОБА_2, яка підписала апеляційну скаргу, має право на здійснення адвокатської діяльності.

17.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли належні докази наявності права на здійснення адвокатської діяльності у ОСОБА_2, якою підписано апеляційну скаргу.

Отже, скаржником усунуто недоліки, визначені вищезгаданою ухвалою від 05.12.2018.

Враховуючи, що тимчасова непрацездатність з 21.12.2018 судді зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, М.А. Мишкіної перешкоджала вирішенню питання про відкриття провадження у справі №916/2460/18 у строк, передбачений частиною 3 статті 262 ГПК України, розпорядженням керівника суду від 22.12.2018 № 74 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Лавриненко Л.В., Таран С.В. Розглянувши вищезгадане клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалу Господарського суду Одеської області винесено 06.11.2018, повний текст підписано 09.11.2018.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останній день оскарження зазначеної ухвали суду - 19.11.2018.

Апеляційну скаргу скаржником подано 23.11.2018, згідно з відміткою на конверті, в якому скарга надійшла до місцевого господарського суду, тобто скаржником пропущено процесуальний строк подання апеляційної скарги. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вищі клопотанні послався на отримання копії оскаржуваного рішення лише 16.11.2018.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2460/18, оскільки підстав для повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 у справі № 916/2460/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 у справі №916/2460/18.

3. Встановити відповідачу строк до 14.01.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.01.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги на 24.01.2019 о 16:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

7. Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран