УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/28468/15

За заявоюОСОБА_1
пророз'яснення судового рішення
у справі№ 910/28468/15
За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Геміні"
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_4; 3. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.
Представники сторін:

від заявника (позивача): не з'явився;

від відповідача: Абакоров М.М. - представник за довіреністю;

від третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/28468/15 (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги задоволено та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМІНІ" (03040, м. Київ, вул. Кустанайська, буд. 1; ), оформлене протоколом № 5 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМІНІ" від 08 жовтня 2015 року, щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМІНІ", на підставі якого було зареєстровано зміни до установчих документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09 жовтня 2015 року за №0000918.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2018 у справі № 910/28468/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 - без змін.

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 15.03.2017 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні" від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/28468/15 та припинено касаційне провадження за скаргою.

12.11.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 по справі № 910/28468/15.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/28468/15 залишено без руху.

27.11.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли документи про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 вказану вище заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2018.

Представники позивача та третіх осіб у судовому засіданні 12.12.2018 присутніми не були, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача надав суду усні та письмові пояснення, а також зазначив, що не вбачає необхідності в роз'ясненні рішення суду та просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, а також, обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 по справі № 910/28468/15 суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення.

При цьому, роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз'яснення рішення - це його викладення у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить суд роз'яснити:

- Чи визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» (03040, м. Київ, вул. Кустанайська, буд. 1; ), оформлене протоколом № 5 від 08.10.2015 року, а саме: виключити ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» за систематичне невиконання своїх обов'язків та перешкоджання своїми діями досягненню цілей Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ».

- Чи визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» (03040, м. Київ, вул. Кустанайська, буд. 1; ), оформлене протоколом № 5 від 08.10.2015 року, а саме: у зв'язку з виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ», виплатити ОСОБА_1 вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ», пропорційну її частці у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ».

- Чи визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» (03040, м. Київ, вул. Кустанайська, буд. 1; ), оформлене протоколом № 5 від 08.10.2015 року, а саме: у зв'язку з виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ», виплату провести після затвердження звіту за рік, в якому ОСОБА_1 виключена з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ», і в строк до 12 місяців з дня виключення.

- Чи визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» (03040, м. Київ, вул. Кустанайська, буд. 1; ), оформлене протоколом № 5 від 08.10.2015 року, а саме: у зв'язку з виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ», виплатити ОСОБА_1 належну їй частку прибутку, одержаного Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» в даному році до моменту її виключення.

- Чи визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» (03040, м. Київ, вул. Кустанайська, буд. 1; ), оформлене протоколом № 5 від 08.10.2015 року, а саме: виключити ОСОБА_5 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» за систематичне невиконання своїх обов'язків та перешкоджання своїми діями досягненню цілей Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ».

- Чи визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» (03040, м. Київ, вул. Кустанайська, буд. 1; ), оформлене протоколом № 5 від 08.10.2015 року, а саме: у зв'язку з виключенням ОСОБА_5 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ», виплатити ОСОБА_5 вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ», пропорційну його частці у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ».

- Чи визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» (03040, м. Київ, вул. Кустанайська, буд. 1; ), оформлене протоколом № 5 від 08.10.2015 року, а саме: у зв'язку з виключенням ОСОБА_5 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ», виплату провести після затвердження звіту за рік, в якому ОСОБА_5 виключений з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ», і в строк до 12 місяців з дня виключення.

- Чи визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» (03040, м. Київ, вул. Кустанайська, буд. 1; ), оформлене протоколом № 5 від 08.10.2015 року, а саме: у зв'язку з виключенням ОСОБА_5 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ», виплатити ОСОБА_5 належну йому частку прибутку, одержаного Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» в даному році до моменту його виключення.

- Чи визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» (03040, м. Київ, вул. Кустанайська, буд. 1; ), оформлене протоколом № 5 від 08.10.2015 року, а саме: встановити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» в розмірі 20000,00 грн. та оплатити (сформувати) статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» за рахунок додаткових внесків учасника ОСОБА_2 у розмірі 5780,00 грн. та ОСОБА_4 у розмірі 5260?00 грн, розподіливши частки учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» наступним чином: ОСОБА_4: 11000,00 грн, що складає 55% загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ», ОСОБА_2: 9000, 00 грн, що складає 45% загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ».

- Чи визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ» (03040, м. Київ, вул. Кустанайська, буд. 1; ), оформлене протоколом № 5 від 08.10.2015 року, а саме: затвердити нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМІНІ».

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Отже, для задоволення заяви про роз'яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи фактичних даних, предметом позову було визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМІНІ" (03040, м. Київ, вул. Кустанайська, буд. 1; ), оформлене протоколом № 5 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМІНІ" від 08 жовтня 2015 року, щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМІНІ", на підставі якого було зареєстровано зміни до установчих документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09 жовтня 2015 року за №0000918.

Наразі, зі змісту розглядуваної заяви полягає, що у позивача не виникає труднощів у розумінні змісту судового рішення. Натомість, перед судом поставлені питання та обставини, які не були предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що заявником порушується питання про внесення до рішення нових даних та висвітлення обставин, які не були предметом розгляду, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення рішення від 20.07.2016 у справі № 910/28468/15.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення від 20.07.2016 у справі № 910/28468/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.12.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко