ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 914/4101/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Мачеус Оксани Василівни б/н від 21.11.2018 (вх.№01-05/1251/18 від 23.11.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 12.11.2018) про відмову у забезпеченні доказів

у справі № 914/4101/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ФОП Мачеус Оксани Василівни, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Мачеус Оксани Василівни б/н від 21.11.2018 (вх.№01-05/1251/18 від 23.11.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 у справі № 914/4101/15, якою у задоволенні заяви ФОП Мачеус Оксани Василівни від 31.10.2018 року (вх.№2845/18 ГСЛО) про забезпечення доказів у справі № 914/4101/15 відмовлено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Скаржником надіслано суду заяву про усунення недоліків вх. № 01-04/1395/18 від 12.12.2018, разом з квитанцією № 699760РК від 12.12.2018 як доказом сплати судового збору.

Західний апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вх.№01-05/1258/18 від 23.11.2018, з огляду на те, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 12.11.2018, а отримано скаржником 19.11.2018. Як вбачається з поштового конверта, апеляційна скарга надіслана 21.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 251, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 про відмову у забезпеченні доказів у справі № 914/4101/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мачеус Оксани Василівни б/н від 21.11.2018 (вх.№01-05/1251/18 від 23.11.2018).

3. Учасникам справи надати (надіслати) суду до 28.12.2018 письмовий відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 914/4101/15, необхідні для розгляду апеляційної скарги з Господарського суду Львівської області.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.