ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" грудня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/582/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ерстед», смт. Великий Березний до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району, смт Великий Березний про визнання недійсним рішення Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району №426 від 20.06.2018

За участю представників:

від позивача – Олійник Р.Б. – адвокат, представник за ордером №61710 від 29.10.2018

від відповідача – Кульчицький Р.Р. – представник за довіреністю

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району №426 від 20.06.2018 «Про відкриття вулиці», посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 92, 141, 149, 152, 155, 158 Земельного кодексу України, ст. 21 Цивільного кодексу України та ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2018 відкрито загальна позовне провадження у розгляді справи №907/582/18 та призначено підготовче засідання на 12.11.2018.

У підготовчому засіданні 12.11.2018 за згодою представників сторін оголошено перерву до 21.11.2018 для надання відповідачу можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування поданого ним клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 21.11.2018 було відкладено підготовче засідання та розгляд заяви відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на 03.12.2018.

Ухвалою суду від 03.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання про залучення третьої особи та відкладено підготовче засідання на 17.12.2018.

У засіданні суду 17.12.2018 відповідачем повторно подано суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вудс».

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Заперечує стосовно обгрунтуваності доводів відповідача щодо наявності підстав для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з мотивів, наведених у поданому суду письмовому запереченні.

Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду відзиві на позов. Разом з тим, повторно подав суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та подав суду додаткові докази у обгрунтування поданого ним суду клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суду.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, можливість вступу особи у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору пов’язано з тим, що рішення, прийняте за результатом розгляду справи, має вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін, при цьому, обов’язок доказування такого впливу, відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, покладений саме на заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Натомість, Великоберезнянською селищною радою не надано доказів того, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, вплине на права або обов'язки щодо ТОВ «Карпат Вудс», не надано доказів надіслання такого клопотання ТОВ «Карпат Вудс», у зв’язку з чим суд не вбачає підстав для залучення її до участі у справі в якості третьої особи та дійшов висновку про відмову в задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Великоберезнянської селищної ради про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вудс» до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 17 січня 2019 р. на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.