ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2826/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши в судовому засіданні заяву Обєднання адвокатів «Одеська обласна колегія адвокатів» вх.4-54 від 17.12.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову до предявлення позову.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018р. Обєднання адвокатів «Одеська обласна колегія адвокатів» звернулось до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову в якій просить постановити увалу, якою забезпечити позов Об'єднання адвокатів «Одеська обласна колегія адвокатів» шляхом:

1. забороною відповідачу, ОСОБА_1 міській раді та третій особі, Фонду комунального майна ОСОБА_1 міської ради вчиняти будь-які дії щодо приміщення по вул. Михайлівська, 25/2, у м. Ізмаїл, що ведуть або можуть привести до порушення прав адвокатів та отриманню громадянами адвокатської допомоги, в т.ч. приймати будь-які рішення щодо розпорядження майном, мати самим та створювати для сторонніх осіб доступ до приміщення юридичної консультації, у будь-якій формі перешкоджати доступу адвокатів та громадян до займаного приміщення, міняти двірні замки, відключати світло- та водопостачання, зривати вивіски юридичної консультації, вимагати звільнення приміщення до набрання чинності відповідним рішенням суду та ін.;

2. встановити обовязок відповідачу ОСОБА_1 міській раді та третій особі Фонду комунального майна ОСОБА_1 міської ради вчинити певні дії, а саме: повернути орендоване майно позивачу, ОА «Одеська обласна колегія адвокатів» а також, надати представнику позивача дверні ключі від нових дверних замків, що були вставлені при обставинах, що мали місце від 06.12.2018р. відновити світло- та водопостачання у приміщення юридичної консультації, забезпечити доступ до туалету та відновити вивіску та дошку юридичної консультації на фасаді будівлі, на місцях, з яких вони були зняті відповідачем;

3. заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, а саме: забороною КП «ОСОБА_1 бюро сприяння інвестиціям» (код ЄРДПОУ 32580348) та КП «ОСОБА_1 Фонд підтримки підприємництва» (код ЄРДПОУ 26016955) мати особисто та створювати для сторонніх осіб доступ до приміщень юридичної консультації, у будь-якій формі перешкоджати доступу адвокатів та громадян до займаного приміщення, міняти двірні замки, відключати світло і воду, зривати вивіски юридичної консультації, вимагати звільнення приміщення до набрання чинності відповідним рішенням суду.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять обєкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. ст.139 Господарського процесуального кодексу України заявник обовязково повинен зазначити предмет майбутнього позову, оскільки дана обставина є визначальною для надання правової оцінки вимогам викладеним у заяві про забезпечення позову.

Відповідно до заяви Обєднання адвокатів «Одеська обласна колегія адвокатів» зазначено лише про відмову у відкритті провадження в рамках адміністративного провадження, однак, з даних тверджень суд не може встановити, який саме позов має намір подати заявник у подальшому.

Обовязок чітко зазначити предмет майбутнього позову прямо передбачений ст. 139 ГПК України, у звязку з чим суд встановив, що заява Обєднання адвокатів «Одеська обласна колегія адвокатів» подана без додержання вимог щодо змісту і форми заяви.

Крім цього, суд зазначає, що частиною 4 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу, що заявником обєднано три різних види забезпечення позову, що відрізняються як способом так і субєктним складом, а тому, для розгляду даних вимог необхідним є надання правової оцінки кожній вимозі окремо, у звязку з чим дана заява обєднує три окремих звернення, судовий збір сплачується окремо за кожну вимогу.

Таким чином, сума судового збору яка повинна була бути сплачена заявником складає 2643,00грн.

Обєднання адвокатів «Одеська обласна колегія адвокатів» в якості сплати судового збору по заяві вх.4-54 від 17.12.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову до предявлення позову надало лише квитанцію від 14.12.2018р. на суму 881,00грн. що не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Згідно з ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Обєднанням адвокатів «Одеська обласна колегія адвокатів» не зазначено предмету позову з яким в майбутньому має намір звернутися заявник та не надано доказів повної сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому порядку, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову від 17.12.2018р. за вх.суду№4-54/18.

Керуючись ст.139, ч.7 ст.140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обєднання адвокатів «Одеська обласна колегія адвокатів» №4-54/18 від 17.12.2018р. про забезпечення повернути заявнику.

Повний текст ухвали підписаний 18.12.2018р.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2018р. та підлягає оскарженню в порядку Господарського процесуального кодексу.

Суддя О.Ю. Оборотова