overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р.            Справа №914/2202/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» - як позивача,

у справі:

№914/2202/18,

за позовом:

приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача :

комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької

міської ради Львівської області, м. Львів,

про:

стягнення 429952,94 грн. (з яких: 306531,41 грн. – пеня, 34662,39

грн. – 3 проценти річних та 88759,14 грн. – інфляційних втрат).

в підготовче засідання на 15.01.19 р. о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р.            Справа №914/1893/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПТ-Україна» - як позивача,

у справі:

№914/1893/18,

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПТ-Україна», м.Вінниця

до відповідача 1:

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів

до відповідача 2:

Приватного науково- виробничого підприємства «МІКРОН», с.Софіївська Борщагівка Київська область

про:

визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору поставки

в підготовче засідання на 15.01.19 р. о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПТ-Україна» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р.            Справа №914/2202/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області - як відповідача,

у справі:

№914/2202/18,

за позовом:

приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача :

комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької

міської ради Львівської області, м. Львів,

про:

стягнення 429952,94 грн. (з яких: 306531,41 грн. – пеня, 34662,39

грн. – 3 проценти річних та 88759,14 грн. – інфляційних втрат).

в підготовче засідання на 15.01.19 р. о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 р. Справа № 5015/5067/12

За заявою заінтересованої сторони: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ

про здійснення процесуального правонаступництва та заміни стягувача у виконавчому документі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів;

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Агрофірма Зоря ім.Плютинського, с.Зоря Рівненського району Рівненської області;

про: стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №69 від 22.12.2006р та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/91 від 28.07.2011 р. у розмірі 3 223 671,01 доларів США, що в еквіваленті становить 25 766 802,38 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 14.01.2013р-7,9930 грн. за дол..США) за заявою про збільшення позовних вимог.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Бортник О.Ю., Мазовіта А.Б.

Встановив:

13.12.2018р. до суду надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва та заміни стягувача у виконавчому документі у справі №5015/5067/12. У звязку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці проведено перерозподіл членів колегії, відповідно до якого головою колегії визначено суддю Ділай У.І. суддів: Петрашко М.М., Мороз Н.В.

У звязку із закінченням повноважень судді Петрашка М.М. та перебуванням у відпустці судді Мороз Н.В., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018р, визначено новий склад колегії суддів: Ділай У.І. головуючий суддя, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи перебування судді Матвіїва Р.І. у відрядженні та з метою не порушення строків розгляду вказаної заяви прошу здійснити заміну члена колегії, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018р, визначено новий склад колегії суддів: Ділай У.І. головуючий суддя, судді Бортник О.Ю., Мазовіта А.Б.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши матеріали заяви, керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.12.18 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4. Заявнику надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до заяви та докази оплати договору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Позивачу ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо суті поданої заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Відповідачу1,2 : явка на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.12.2018 р.            Справа №914/3315/15

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Відділ екології та природних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради,

про судове засідання для розгляду скарги приватного підприємства "Юридична компанія "Егіда-Львів" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів у справі

за позовом:

Львівського комунального підприємства "Львівводоканл"

до відповідача:

приватного підприємства "Юридична компанія "Егіда-Львів",

предмет позову:

стягнення 339’ 659,85 грн.,

яке відбудеться 09.01.19 р. о 09:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь Відділу не є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1920/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1Б, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Волинської області, м.Луцьк поданого в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до відповідача : Товариства з додатковою відповідальністю Львівська автобаза № 1, м.Львів

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 33746,41грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор

Від позивача: ОСОБА_3 представник,

Від відповідача: не з»явився

Встановив: Заступник прокурора Волинської області, м. Луцьк в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзДВ Львівська автобаза № 1, м. Львів про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 33746,41грн.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, засідання призначено на 17.12.2018 року.

В призначене на 17.12.2018р. судове засідання прокуратура та позивач з»явилися.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи ненадходження на адресу суду належно оформлених витребуваних ухвалою суду від 22.11.2018р. доказів та неявку відповідача у судове засідання, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 234, 247, 252 ГПК України,

, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 14.01.19 р. о 11:25 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Прокуратурі подати - докази на обґрунтування твердження прокуратури про те, що позивач не здійснює або не належним чином здійснює захист інтересів держави, що дозволяє прокуратурі представляти інтереси держави в суді (див. висновки Верховного Суду, викладені у його постановах № 906/240/18 від 23.10.2018р. та № 910/18770/17 від 01.11.2018р.).

4. Відповідачу подати подати докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільну сплату боргу, якщо такі є.

5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

6 .Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 р. Справа№ 914/1912/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви про забезпечення позову

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Тур» (79005, м. Львів, вул.Ш.Руставелі, 7; ідент.код 36119332)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Скнилівська, 10; ідент.код 38967424),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евростандарт Система» (01133, м.Київ, вул.Є.Коновальця, 32Б, офіс 1016; ідент.код 39249980),

Відповідача-3: Приватного підприємства «Бастранс» (79057, м.Львів, вул. Коновальця, 95/1; ідент.код 22399184),

Відповідача-4: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79007, м.Львів, пр.Свободи, 37/2А; ідент.код НОМЕР_1), -

Третя особа (на стороні Відповідача-1), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3; ідент.код 00131587), -

про стягнення збитків у загальній сумі 2902000,00грн., -

і встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Чудо Тур» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» збитків у загальній сумі 2902000,00грн., а саме:

-реальних збитків у сумі 2766000,00грн., завданих знищенням автобуса (марки Temsa Safari);

-упущеної вигоди у сумі 136000,00грн.

Судом, Ухвалою від 16.10.2018, відмовлено у задоволенні Заяви Позивача про забезпечення позову від 08.10.2018.

Позивачем подано також Відповідь на відзив.

Відповідачем-1 подано Відзив та Заперечення, у яких викладено обґрунтування безпідставності вимог Позивача.

Судом, Ухвалою від 12.12.2018, залучено до участі у справі трьох Співвідповідачів та Третю особу.

Розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження.

17.12.2018 у суд надійшла Заява про забезпечення позову, у якій:

-відсутнє зазначення повного найменування особи, що подала Заяву, а також її місця знаходження та ідентифікаційного коду, що є порушенням вимог п.2 ч.1 ст.139 ГПК України;

-усупереч вимогам п.п.4,5 ч.1 ст.139 ГПК України, не зазначено і, відповідно, - не обґрунтовано суми, у межах якої необхідно забезпечувати позов шляхом накладення арешту на квартиру та земельну ділянку Відповідача-4, враховуючи факт наявності у справі чотирьох Відповідачів.

Згідно з нормою ч.7 ст.140 ГПК України, факт подання Заяви про забезпечення позову без додержання вимог ст.139 ГПК є безумовною підставою для її повернення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 139, 140 (ч.ч.1, 7), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути Заяву про забезпечення позову від 17.12.2018.

Додаток: Заява про забезпечення позову та долучені до неї документи на 16 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2340/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Шевченко К.О.

розглянувши справу №916/2340/18

за позовом: Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Незалежності, 39) в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Матієнко Михайла Матвійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про зобов'язання звільнити земельну ділянки

Представники сторін:

Від прокуратури:Озерова О.Д., за посвідченням № 035121 ;

Від позивача: Негара Р.В., за довіреністю № 01/01-50/76 від 09.01.2018р.

Від відповідача: не з'явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2340/18 за Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця Матієнко Михайла Матвійовича про зобов'язання звільнити земельну ділянки.

В судовому засідання 20.12.2018р. представник прокуратури надав до суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 23.12.2018р., суд вважає за необхідне, клопотання представника прокуратури задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження до 22.01.2019р.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 120, ч.3 ст. 177, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника прокуратури від 20.12.2018р. про продовження строку підготовчого засідання - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22.01.2019р.

3. Підготовче засідання відкласти на 16 січня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 20.12.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 р.                                                                       Справа № 914/1423/18

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Кам?янка-Бузької районної лікарні, м.Кам?янка-Бузька Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Терон Девелопмент”, м.Перемишляни Львівської області

про визнання недійсним договору

у справі №914/1423/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Терон Девелопмент”, м.Перемишляни Львівської області

до відповідача Кам?янка-Бузької районної лікарні, м.Кам?янка-Бузька Львівської області

про стягнення 1200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Кам?янка-Бузької районної лікарні до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Терон Девелопмент” про визнання недійсним договору у справі №914/1423/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Терон Девелопмент” до відповідача Кам?янка-Бузької районної лікарні про стягнення 1200000,00 грн.

Однак, Кам?янка-Бузькою районною лікарнею подано заяву про відкликання зустрічної позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку задоволити заяву про відкликання зустрічної позовної заяви та повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи позивачу за зустріним позовом.

Крім того, позивач за зустрічним позовом просить повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у зв?язку із поверненням заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При поданні зустрічного позову Кам?янка-Бузькою районною лікарнею було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Отже, відповідно до ЗУ “Про судовий збір”, заява позивача про повернення йому судового збору в розмірі 1762,00 грн. підлягає задоволенню, у зв?язку із поверненням заяви.

Керуючись ст.174, 234 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ

1. Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути Кам?янка-Бузькій районній лікарні

2. Повернути Кам?янка-Бузькій районній лікарні (80400, Львівська область, м.Кам?янка-Бузька, вул.Героїв Небесної Сотні, 29а, ідентифікаційний код 01996326) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що сплачений відповідно до квитанції від 11.12.2018р. на суму 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Суддя                                                                                  Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2374/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/2374/18

за позовом: Державного підприємства „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Брайловського Андрія Сергійовича АДРЕСА_1

про стягнення 14450,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року позивач - Державне підприємство „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Брайловського Андрія Сергійовича, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 450,00 грн., а також 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів №1200 від 09.12.2016 року.

У судове засідання від 19.12.2018 року представник Державного підприємства „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" не з'явився.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги неможливість закінчення розгляду справи по суті у судовому засіданні від 19.12.2018 року, судом було оголошено перерву у судовому засіданні та призначено продовження судового засідання на 28.12.2018 року о 12:00.

Керуючись ст.ст. 120, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на адресу: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34 про оголошення у судовому засіданні по справі №916/2374/18 перерви на "28" грудня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 20.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська