ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 Справа №914/484/18

м.Львів

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.Львів-Брюховичі

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки", м.Львів

про визнання недійсними рішень Позачергових загальних зборів акціонерів та рішення Наглядової ради від 05.01.2018р.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1, м.Львів-Брюховичі, до Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Л.Українки", м.Львів, про визнання недійсними рішення Позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство ім.Л.Українки" від 30.12.2017р., оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Львівське акціонерне товариство ім.Л.Українки" від 30.12.2017р. та протоколом про підсумки голосування на чергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Львівське акціонерне товариство ім.Л.Українки" від 30.12.2017р. та про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Львівське акціонерне товариство ім.Л.Українки" від 05.01.2018р.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення порушень, допущених при оформленні позовної заяви. Вимоги ухвали суду від 26.03.2018 року ОСОБА_1 виконано.

Ухвалою суду від 16.04.2018р.відкрито провадження у справі №914/484/18 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.05.2018р.

05.05.2018р. за вх.№15863/18 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву з долученим до нього в якості доказу про надіслання примірника відзиву позивачу опису вкладення в цінний лист.

16.05.2018р. за вх.№1319/18 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ "Балтік Фінанс Груп" з долученим до неї доказом.

Позивач та представник відповідача в підготовче засідання 16.05.2018р. з'явилися.

Позивач в ході підготовчого засідання подав клопотання (яке в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№17468/18 від 16.05.2018р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів для спростування фактів викладених у відзиві відповідача з доказами скерування вказаного клопотання відповідачу. Окрім цього, надав для огляду оригінал долученої до клопотання виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 19.10.2017р. ОСОБА_4

Суд оглянувши докази долучені позивачем до клопотання, звертає увагу позивача на те, що як вбачається із опису вкладення до листа про направлення відповідачу клопотання з додатками, серед перелічених документів, що скеровані відповідачу відсутній примірник виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 19.10.2017р. ОСОБА_4

Представник відповідача надав усні пояснення по суті поданого клопотання. Зокрема, зазначив, що між гр.ОСОБА_5 , гр.ОСОБА_4, що є акціонерами товариства та ТзОВ "Балтік Фінанс Груп" укладено договір №100-ZZ/1/17 від 20.11.2017р. про організаційне забезпечення проведення Загальних зборів акціонерів. За умовами цього договору вказане товариство зобов'язувалось оприлюднити інформацію про проведення загальних зборів, отримати реєстр акціонерів, повідомити акціонерів про їх проведення, провести реєстрацію акціонерів, тощо. Відтак, на думку відповідача оскільки позовні вимоги позивача пов'язані з виконанням ТзОВ "Балтік Фінанс Груп" умов виконання договору про організаційне забезпечення проведення загальних зборів акціонерів, виконання умов зазначеного договору стосується прав та обов'язків ПрАТ "Львівське акціонерне товариство ім.Л.Українки", а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Окрім цього, представник відповідача надав для огляду оригінал квитанції на підтвердження надіслання відповідачу відзиву, та на виконання вимог п.10 ухвали суду від 16.04.2018р. надав для огляду оригінали статуту товариства та оскаржуваних рішень зборів учасників та повідомив, що в наступне засідання ним буде подано клопотання про долучення належним чином завірених копій зазначених документів до матеріалів справи.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача про залучення третьої особи, зазначивши, що дане клопотання безпідставне.

Суд вважав за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд поданих сторонами клопотань до наступного підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.05.2018р. підготовче засідання відкладено на 30.05.2018р.

Протокольною ухвалою від 30.05.2018р. підготовче засідання відкладено на 13.06.2018р.

04.06.2018р. за вх.№19949/18 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про надання копії технічного запису судових засідань, яке судом задоволено, про що свідчить відмітка про отримання копії технічного запису на вказаному клопотанні.

07.06.2018р. за вх.№20769/18 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи копії статуту з доказами скерування його примірника позивачу.

07.06.2018р. за вх.№20771/18 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем заяву про надання копії технічного запису судових засідань, які відбулися 16.05.2018р. та 30.05.2018р.

07.06.2018р. за вх.№20773/18 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

11.06.2018р. в документообігу суду зареєстровано: за вх.№21167/18 подане позивачем заперечення на заяву про залучення третьої особи, за вх.№21169/18 клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відповідачу копії виписки про стан рахунку акціонера ОСОБА_4, за вх.№21171/18 заяву про доповнення підстав позову та зміну (уточнення) предмета позову з доказами скерування примірників зазначених клопотань відповідачу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.06.2018р. відмовлено відповідачу у задоволенні заяви від 16.05.2018 р. (вх.№1319/18 від 16.05.18р.) про залучення третьої особи та призначено колегіальний розгляд справи № 914/484/18 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.06.2018р., членами колегії визначено: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Гоменюк З.П. і Мазовіта А.Б.

Ухвалою суду від 14.06.2018р. справу прийнято до провадження вказаною колегією суддів та підготовче засідання призначено на 27.06.2018р.

27.06.2018р. за вх.№23976/18 від відповідача поступило доповнення до відзиву.

В підготовчому засіданні 27.06.2018р. оголошено перерву до 06.08.2018р.

01.08.2018р. за вх.№28408/18 в документообігу суду зареєстровано заяву позивача б/н від 30.07.2018р. про доповнення підстав та зміну (уточнення) предмета позову.

02.08.2018р. за вх.№28582/18 в документообігу суду зареєстровано клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових документів з доказами скерування його примірника з додатками позивачу.

У зв'язку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого 06.08.2018р. до складу колегії суддів увійшла суддя Мороз Н.В.

Ухвалою суду від 06.08.2018р. справу прийнято до провадження у новому складі колегії суддів, відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви позивача про доповнення підстав та зміну (уточнення) предмета позову від 30.07.2018р. до наступного засідання та підготовче засідання відкладено на 06.09.2018р.

05.09.2018р. за вх.№2315/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог з додатковими доказами.

05.09.2018р. за вх.№32625/18 в документообігу суду подане відповідачем клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою суду від 06.09.2018р. прийнято до розгляду заяву позивача від 30.07.2018р. (вх.№28408/18 від 01.08.2018р.) про доповнення підстав та зміну (уточнення) предмета позову; задоволено клопотання відповідача від 31.08.2018р. про поновлення строку на подання доказів; поновлено строк на подання доказів і долучити до матеріалів справи докази, долучені до клопотань вх.№28582/18 від 02.08.2018р. та вх.№32625/18 від 05.09.2018р.); відмовлено позивачу у прийнятті до розгляду заяви від 04.08.2018р. (вх.№2315/18 від 05.09.2018р.) про збільшення розміру позовних вимог в частині додаткової вимоги про визнати недійним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" від 12.07.2018р. м.Львів, оформлених Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" від 12.07.2018р. та Протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" від 12.07.2018р.; продовжено встановлений судом процесуальний строк та долучити до справи додаткові докази, подані позивачем до заяви вх.№2315/18 від 05.09.2018р.; підготовче засідання відкладено на 02.10.2018р. з підстав викладених в ухвалі суду.

28.09.2018р. за вх.№36207/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про доповнення позовних вимог з додатковими доказами та доказами скерування примірника заяви з додатками відповідачу.

28.09.2018р. за вх.№36175/18 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про витребування у відповідача додаткових документів.

02.10.2018р. за вх.№36471/18 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи копії технічного запису судового засідання у справі №914/792/18 з подальшим його частковим відтворенням під час розгляду даної справи та поновленням процесуального строку для подання цього доказу до справи.

02.10.2018р. за вх.№36488/18 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відкликанням довіреності, виданої п.Скоробогатому М.В. на представництво інтересів товариства в суді та необхідністю залучення іншого представника, для чого відповідачу необхідний певний проміжок часу, на підтвердження чого відповідачем долучено копію наказу №4 від 01.10.2018р. про відкликання довіреності. Проте, суд повідомляє, що долучена копія наказу належним чином не завірена.

В підготовчому засіданні 02.10.2018р. позивач надав усні пояснення по суті поданої заяви про доповнення позовних вимог. Зокрема, зазначив, оскільки позачергові загальні збори акціонерів 12.07.2018р. було проведено із значними порушеннями, а питання які на них розглядалися безпосередньо пов'язані із питаннями, що розглядалися на загальних зборах 30.12.2017р., а саме підтверджуються рішення, які оскаржуються в даній справі, то, відповідно, просив суд, визнати недійсним рішення Позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Львівське акціонерне товариство ім.Л.Українки" від 30.12.2017р., оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів товариства від 30.12.2017р. та протоколом про підсумки голосування на чергових загальних зборах акціонерів від 30.12.2017р.; визнати недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" від 05.01.2018р.; визнати недійсним рішення Позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" від 12.07.2018р., оформлені протоколом позачергових загальних зборів від 12.07.2018р. та протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" від 12.07.2018р.

Окрім цього, позивач повідомив, що надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження вищевказана заява про доповнення позовних вимог повернута йому установою зв'язку як і всі інші поштові кореспонденції, що раніше надсилалися ним відповідачу, без вручення.

В обгрунтування клопотання про витребування у відповідача протоколу засідання наглядової ради товариства від 30.12.2017р. та копії відеозапису приймання-передачі приміщень, шо належать ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" від 26.01.2018р. позивач зазначив, що під час розгляду іншої господарської справи №914/792/18, де позивачем є ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки", представник останнього повідомив, що ОСОБА_1 було звільнено з посади директора товариства через висловлення йому недовіри у зв'язку із здійсненням ним перешкод в господарській діяльності товариства. В той час, як під час розгляду справи №914/484/18 представник відповідача повідомив суду, що ОСОБА_1 був звільнений з посади директора у зв'язку із закінченням повноважень. Окрім цього, позивач повідомив, що 26.01.2018р., в день, коли відбувалась передача приміщень, що належать ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" від нього до новообраного директора, за участі представника Галицький РВ ЛМУ національної поліції України у Львівській області та ОСОБА_7 здійснювався відеозапис представниками ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки". Саме в цей день, під відеозапис особисто ОСОБА_7 в присутності всіх запрошених на передачу майна осіб, позивачу було оголошено зміст протоколу засідання наглядової ради та дирекції товариства №3 від 05.01.2018р. щодо звільнення з посади директора, в якому теж говорилось про висловлення недовіри позивачу через здійснення перешкод в господарській діяльності товариства. Відтак, на думку позивача, відповідач вводить суд в оману стосовно дійсного змісту протоколу №3 засідання наглядової ради та дирекції ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" від 05.01.2018р., а відтак, просив суд задоволити дане клопотання. Окрім цього, позивач просив суд поновити строки для надання доказів, оскільки такі були отримані ним після останнього засідання у цій справі та долучити до матеріалів справи копію заяви про видачу йому копії технічного звукозапису судового засідання від 21.09.2018р. та копію позовної заяви у справі №914/792/18, що подані в додатках до його заяви про доповнення підстав позовних вимог, а також - відтворити під час розгляду даної справи згаданий технічний звукозапису судового засідання від 11.09.2018р., диск із записом якого долучено до клопотання.

Дослідивши подану позивачем заяву про доповнення позовних вимог, суд приходить до висновку, що за своєю природою дана заява є заявою про зміну предмета позову, оскільки позивач доповнив позовні вимоги новою вимогою. Зокрема, просить визнати недійсним рішення Позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" від 12.07.2018р., оформлені протоколом позачергових загальних зборів від 12.07.2018р. та протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" від 12.07.2018р.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів від 12.07.2018р. та підтверджено в минулому підготовчому засіданні представником відповідача, до переліку питань порядку денного зборів акціонерів було включено, зокрема, питання про відміну (визнання недійсним) рішення, (що оспорюється позивачем) з питання восьмового порядку денного загальних зборів акціонерів ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки", оформленого протоколом зборів від 30.12.2017р. щодо затвердження нової редакції статуту акціонерного товариства та підтвердження правомірності рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах акціонерів товариства 30.12.2017р.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. прийнято до розгляду заяву позивача від 24.09.2018р. (вх.№36207/18 від 28.09.2018р.) про доповнення позовних вимог, витребувано у ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки": протокол від 12.07.2018р. позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" та протокол про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" від 12.07.2018р. (належним чином завірену копію до справи) та оригінал - для огляду в засіданні. Задоволено клопотання позивача вх.№36175/18 від 28.09.2018р. Витребувано у ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки»: протокол засіданні наглядової ради від 30.12.2017р. ( належним чином завірену копію - до справи, оригінал - для огляду в засіданні); в частині витребування у відповідача копії відеозапису приймання-передачі приміщень від 26.01.2018р. - відмовити; продовжено встановлений судом процесуальний строк для долучення до матеріалів справи копії звукозапису судового засідання у справі №914/792/18 та долучити його до матеріалів справи; витребувано в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" (код ЄДРПОУ 2968438) місцезнахоження: вул.Під Дубом , 7А, м.Львів, 79008; строк підготовчого провадження продовжено та підготовче засідання відкладено на 31.10.2018р. з підстав викладених в ній.

23.10.2018р. за вх.№40020/18 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем заяву про надання для ознайомлення матеріалів справи. Дана заява була задоволена, відповідачу надано матеріали справи для ознайомлення, що підтверджується відміткою про ознайомлення 25.10.2018р. проставленою на заяві директором товариства відповідача - п.Якимів О.Д.

29.10.2018р. за вх.№40968/18 на адресу суду від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради при супровідному листі надійшла реєстраційна справа ПрАТ "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки".

Ухвалою суду від 31.10.2018р. закрито підготовче провадження у справі №914/484/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.11.2018.

Протокольною ухвалою від 26.11.2018р. розгляд справи відкладено на 03.12.2018р.

Позивач явку в судове засідання 03.12.2018р. не забезпечив.

Представник відповідача явки представника в судове засідання 03.12.2018р. не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, створивши у відповідності до ст. 13 ГПК України сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

Позивач просить визнати недійсними рішення позачергових загальнипх зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» , оформлені протоколом від 30 грудня 2017 року.

В ході розгляду справи судом витребувано матеріали реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки та встановлено наявність в матеріалах реєстраційної справи Протоколу від 30 грудня 2017 року позачергових загальнипх зхборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки», копію якого подано до позовних матеріалів позивачем.

Розбіжностей між змістом документів (протоколом позачергових загальнипх зхборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 30 грудня 2017 року, що наявний у матеріалах реєтраційної справи та копією зазначеного протоколу, яку долучив позивач джо позовних матеріалів) судом не виявлено.

З відомостей у протоколі від 30 грулня 2017 року позачергових загальнипх зхборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» слідує наступне.

Як зазначено у протоколі збори скликались у відповідності та в порядку ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерами, які в сукупності володіють 10 і більше відсотками від статутного капіталу, а саме акціонерами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та Договору №100-ZZ/1/17 від 20.11.2017 року, укладеного з ТОВ «Балтік Фінанс Груп» про інформаційне та органіаційне забезпечення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки».

Як зазначено у протоколі: повідомлення акціонерам у відповідності до умов вищевказаного договору надіслано згідно переліку власників іменних цінних паперів, складеного станом на 24.11.2017 року та оприлюднено шляхом друку в газеті «Бюлетень . Відомості НКЦПФР» №226 від 28.11.2017 року.

Станом на 30.12.2017 року статутний капітал ПрАТ ««Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» становить 1 755,03 грн., який розділений на 175 503 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю. 0,01 грн.

У переліку власників іменних цінних паперів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» , складеному станом на 24 годину 26 грудня 2017 року, зареєстровано 613 фізичних осіб, які володіють 175 503 акціями, що становить 100% від статутного капіталу Товариства.

Для визначення кворуму прийняті 65 538 штук простих іменних акцій Товариства, що становить 37,34% від Статутного капіталу Товариства, які надають право голосу з усіх питань порядку денного загальних зборів.

Станом на 9.00 год.30.12.2017 року. Як зазначено у протоколі, на загальних зборах акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» зареєструвалося :

4 фізичних особи та їх представників, які володіють 65316 голосуючими акціями, що становить 99,66% від загальної кількості голосуючих акцій.

Також прийшли 48 акціонерів, що володіють акціями, які не дають право в голосу по питаннях порядку денного та які були будуть були присутні на загальних зборах а їхні акції не враховані при визначенні кворуму та голосуванні.

Загальна кількість голосуючих акцій Товариства, які зареєструвались для участі у загальних зборах, складає 65316 голоси, що становить 99,66% від загальної кількості голосуючих акцій.

У Протоколі зазначено, що згідно ст.41 Закону України «Про акціонерні товариства» загальні збори акціонерів визнаються правомочними.

У Протоколі зазначено ( дослівно): «Перед тим як перейти до порядку денного, вступав Голова правління Товариства ОСОБА_1 та повідомив акціонерам, що адміністрація Товариства не згідна з проведенням позачергових загальних зборів та зачитав листи адресовані акціонерам товариства та вважає збори скликані з порушенням передбачених норм, з чим акціонери, які організували скликання позачергових зборів не згодились».

У Протоколі зазначено наступний порядок денний :

1. Про затвердження умов договору з ТОВ «Балтік Фінанс Груп» з надання функцій (послуг ) лічильної комісії загальних зборів акціонерів Товариства, обрання Голови та членів лічильної комісії.

2. Про обрання голови та секретаря загальних зборів акціонерів Товариства.

3. Про затвердження порядку проведення (регламенту) Загальних зборів.

4. Звіт та затвердження звіту директора товариства про роботу за 2015-2016 роки та за 9 місяців 2017 року.

5. Звіт та затвердження звіту Наглядової ради Товариства про роботу за 2015-2016 роки та за 9 місяців 2017 року.

6. Про затвердження фінансових результатів діяльності Товариства за 2015-2016 роки.

7. Про порядок розподілу прибутків (покриття збитків) Товариства за 2015-2016 роки.

8. Про затвердження нової редакції статуту Товариства у зв»язку з приведенням його норм у відповідність з вимогами законодавства, визначення уповноважених осіб на підписання статуту Товариства (нової редакції) та здійснення процедури державної реєстрації.

9. Про затвердження внутрішніх Положень про органи управління Товариства.

10. Про відкликання членів наглядової ради товариства.

11. Про обрання членів наглядової ради товариства.

Прийняті рішення по питаннях порядку денного.

По першому питанню: вирішили затвердити умови Договору №100-ZZ/1/17 від 20.11.2017 року, укладеного з ТОВ «Балтік Фінанс Груп» про інформаційне та організаційне забезпечення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки», обрати Головою лічильної комісії ОСОБА_10, обрати членом лічильної комісії ОСОБА_11.

По другому питанню вирішили: обрати головою загальних зборів ОСОБА_12, обрати секретарем зборів ОСОБА_13.

По третьому питанню вирішили: затвердити запропонований регламент (порядок) проведення зборів

По четвертому питанню вирішили : зняти з голосування питання Звіт та затвердження звіту директора Товариства про роботу за 2015-2016 роки та 9 місяців 2017 року.

По п'ятому питанню вирішили : зняти питання Звіт та затвердження звіту Наглядової ради Товариства про підсумки діяльності за 2015-2016 роки та 9 місяців 2017 року.

По шостому питанню вирішили : не затверджувати фінансові результати діяльності товариства за підсумками 2015-2016 роки через відсутність інформації про них.

По сьомому питанню вирішили : зняти з голосування питання про порядок розподілу прибутків ( покриття збитків) Товариства за 2015-2016 роки.

По восьмому питанню вирішили : 1. Внести зміни до Статуту Товариства шляхом затвердження нової редакції Статуту ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки». 2. Уповноважити секретаря загальних зборів акціонерів ОСОБА_13 вчинити всі передбачені законом дії щодо державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства, для чого надати їй право підписувати та подавати всі необхідні для цього документи.

По дев»ятому питанню вирішили : затвердити внутрішні положення Товариства, а саме Положення «Про загальні збори акціонерів Товариства», «Положення про Наглядову раду Товариства», у зв»язку з чим скасувати внутрішні положення акціонерного товариства, затверджені загальними зборами акціонерів ПАТ.

По десятому питанню вирішили : Звільнити попередній склад наглядової ради . Голову Наглядової ради ОСОБА_14, членів наглядової ради ОСОБА_15, Чев»як ОСОБА_16.

По одинадцятому питанню вирішили: обрати новий склад Наглядової ради в кількості трьох осіб на три роки, а саме :

Член Наглядової ради ОСОБА_5, член Наглядової ради - ОСОБА_17, Член Наглядової ради ОСОБА_13.

Протокол зборів підписаний ( як вбачається з наявного в реєстраційній справі Протоколу від 30 грудня 2017 року) головою загальних зборів ОСОБА_12 та секретарем загальних зборів ОСОБА_13

У Протоколі від 30 грудня 2017 року «про підсумки голосування на чергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» , копія якого у матеріалах справи, відображені ті ж відомості, що й у Протоколі від 30 грудня 2017 року позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки».

Протокол підписано членами лічильної комісії ОСОБА_10 та ОСОБА_11

З копії бюлетня №14 ПрАТ імені Лесі Українки 30.12.2017 слідує , зокрема, наступна інформація : питання , винесене на голосування : Обрати Наглядову раду Товариства у складі трьох осіб, а саме обрати членами Наглядової ради наступних кандидатів. Перелік кандидатів в члени Наглядової ради: ОСОБА_18, іден. код НОМЕР_1, 1985 рік народждення.2. ОСОБА_4, іден. код НОМЕР_2, 1977 рік народження. 3. ОСОБА_13, ід.код НОМЕР_3, 1978 рік народження.

Інших відомостей Бюлетень не містить.

З матеріалів справи вбачається, що за підписами Голови Наглядової ради ОСОБА_5, членів Наглядової ради ОСОБА_19 та ОСОБА_13 Виконавчому органу (директору) ПрАТ « ЛАТ імені Лесі Українки» було скеровано листа від 03.01.2017 року, у якому повідомляється, що позачерговими загальними зборами товариства 30.12.2017 року було прийнято рішення про затвердження нової редакції Статуту Товариства та про зміни у складі посадових осіб товариства - про звільнення з займаних посад старого склалу Наглядової ради Товариства та обрання строком на три роки нового складу Наглядової рад, а саме : членами Наглядової ради - ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_13.

У листі також вказувалось про те, що на першому засіданні Наглядової ради від 30.12.2017 року Головою Наглядової ради було обрано ОСОБА_5.

У листі заявлено прохання , відповідно до рішення Наглядової ради від 03.01.2018 та керуючись чинним законодавством вжити заходів щодо оприлюднення відповідної інформації про зміни у складі посадових осіб наглядової ради у передбачений законодавством спосіб ( здійснити публікацію інформації в стрічці новин НКЦПФР та на власній веб сторінці мережі інтернет, надрукувати в офіційному виданні НКЦПФР та подати електронну форму до НКЦПФР, тощо.

Зі змісту Протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 03 січня 2018 року вбачається, що питанням порядку денного засіданні ( питання №1) було обрання Голови Наглядової ради Товариства.

Прийняте по питанню №1 рішення Наглядової ради : обрати Головою Наглядової ради ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» ОСОБА_5

Протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 03 січня 2018 року підписаний членами Наглядової ради : ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_13.

05 січня 2018 року відбулось засідання Наглядової ради та Дирекції ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки», оформлене Протоколом 3.

На засіданні Наглядової ради 05 січня 2018, як слідує зі змісту Протоколу 3 ( нотаріально посвідчена копія якого є в матеріалах реєстраційної справи) були присутні члени Наглядової ради : ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_13. Запрошена : кандидат на посаду директора ОСОБА_20.

В порядку денного засідання Наглядової ради були наступні питання :

1. Про обрання секретаря засідання Наглядової ради Товариства.

2. Про звільнення з посади керівника виконавчого органу ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» - директора ОСОБА_1.

3. Призначення директором ПрАт «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» - директора ОСОБА_20 та визначення уповноваженої особи, якій надається право на вчинення дій щодо державної реєстрації інформації про зміну керівника Товариства.

Прийняті рішення.

По-першому питанню вирішено: обрати секретарем засідання Наглядової ради ОСОБА_4.

По другому питанню вирішено звільнити з 05.01.2017 року директора Товариства ОСОБА_1, директору Товариства ОСОБА_1 до 10.01.2017 року передати всі справи, печатку та документацію, що стосується діяльності Товариства, новообраному директору.

По третьому питанню вирішено: обради директором Товариства терміном на три роки ОСОБА_20 Також, по цьому питанню вирішено уповноважити голову Наглядової ради ОСОБА_5 вчинити дії по внесенню відповідних записів та інформації про зміну керівника до єдиного державного реєстру.

Протокол підписано членами Наглядової ради : ОСОБА_5, ОСОБА_4, Якимів ОСОБА_13 та кандидатом на посаду директора ОСОБА_20.

З нотаріально посвідченої копії Протоколу 3 від 05 січня 2018 року засідання Наглядової ради, яка є в матеріалах реєстраційної справи , вбачається запис ОСОБА_21 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу про те, що ним засвідчено справжність підписів на Протоколі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_20, які зроблені в присутності нотаріуса.

Позивачем також оскаржується (просить визнати недійсним) Рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» , оформлені протоколом від 12 липня 2018 року.

В матеріалах реєстраційної справи є нотаріально посвідчений Протокол зборів від 12 липня 2018 року (копію суд долучає до матеріалів судової справи).

Як вбачається зі змісту Протоколу в зборів від 12 липня 2018 серед питань порядку денного було питання під номером « 4» . Про відміну (визнання недійсним) рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Товариства від 21.12.2015, під номером « 6» питання про відміну (визнання недійсним) рішення з питання восьмого порядку денного загальних зборів акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки, оформленого протоколом зборів від 30.12.2017 року, щодо затвердження нової редакції статуту акціонерного товариства.

Крім того , під порядковим номером « 8» в порядок денний зборів було включено питання про тип акціонерного товариства, а під порядковим номером « 9» про приведення норм статуту Товариства у відповідність з вимогами чинного законодавства. Питання про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів , які можуть вчинятись Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття такого рішення.

По шостому питанню порядку денного у Протоколі зазначено наступне : 1. У зв»язку з грубим порушенням вимог частини 5 статті 42 Закону України «Про акціонерні товариства» ( прийняття рішення про затвердження нової редакції статуту ПрАТ ««Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» менш ніж трьома чвертями голосів акціонерів , які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій) відмінити (визнати недійсним) рішення з питання восьмого порядку денного зборів акціонерів ПрАТ « Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» оформлене протоколом зборів від 30.12.2017.

2. Вважати недійсною нову редакцію Статуту ПрАТ « Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки, що була затверджена рішенням загальних зборів акціонерного товариства від 30.12.2017 року та зареєстрована 30.12.2017 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( номер запису 100 1716).

Як вбачається, з протоколу, рішення прийнято по цьому питанню порядку денного .

Згідно Виписки про стан рахунку в цінних паперах на 15.03.2018 позивач є акціонером ПрАТ « Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки», кількість УЦП 20604, акції іменні прості, бездокументарна форма, частка у СК% 11,7400

Відповідно до Статуту Товариства, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 21.12.2015 ( розділ 10) п.10.2 , загальні позачергові збори акціонерів скликаються Наглядовою радою на вимогу акціонерів (акціонера), які володіють у сукупності понад 10% акцій, з будь-яких причин та в будь-який час.

У випадку, якщо Наглядова рада протягом 20 календарних днів не виконає вимогу акціонерів (акціонера), які володіють у сукупності понад 10% акцій, про скликання позачергових загальних зборів, такі акціонери (акціонер) мають право скликати загальні збори самі з дотриманням порядку їх скликання , визначеному у Статуті Товариства.

Відповідно до п.10.3 Статуту до виключної компетенції загальних зборів акціонерів відносяться, зокрема питання : внесення змін до статуту товариства; прийняття рішення про зміну типу товариства; прийняття рішення про збільшення /зменшення статутного капіталу товариства; затвердження річних звітів, Товариства, розподілу прибутку і збитків Товариства; обрання членів Наглядової ради; прийняття рішень про припинення повноважень членів Наглядової ради, за винятком випадків, встановлених законом; обрання Ревізійної комісії, прийняття рішення про дострокове її припинення та інші.

Відповідно до п.10.4 Статуту повідомлення про скликання Загальних зборів не пізніше ніж за 30 к5алендарних днів до дати їх проведення публікується в офіційному виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

У ті ж самі строки аналогічне письмове повідомлення надсилається поштовим відправленням кожному акціонеру, які значиться в обліковому реєстрі власників іменних цінних паперів Товариства.

Повідомлення про скликання зборів повинне містити : повне найменування та місцезнаходження Товариства ; дату, час та місце проведення загальних зборів; перелік питань, що включені до порядку денного загальних зборів; час початку та закінчення реєстрації акціонерів, які прибули для участі в загальних зборах; порядок ознайомлення акціонерів з документами, що стосуються питання порядку денного загальних зборів; адресу, терміни та способи внесення пропозицій до порядку денного загальних зборів.

Відповідно до п.10.9 голосування на загальних зборах проводиться за допомогою бюлетенів за принципом одна акція - один голос.

Рішення загальних зборів приймаються більшістю у ? голосів акціонерів ( їх представників), що беруть участь у зборах, з наступних питань : внесення змін до статуту товариства; створення та припинення діяльності залежних господарських товариств, філій та представництв товариства ; прийняття рішення про припинення діяльності товариства.

По всіх інших питаннях, внесених на голосування, рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів (50% +1 акція) акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цих питань акцій.

Відповідно до п.11.1 Статуту Наглядова рада є органом Товариства , щ0о здійснює захист прав акціонерів Товариства, і в межах компетенції, визначеної Статутом та законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

До компетенції Наглядової ради належать усі питання діяльності товариства за винятком тих, що є у виключній компетенції загальних зборів.

До виключної компетенції Наглядової ради належать, зокрема питання: прийняття рішень про проведення чергових або позачергових загальних зборів відповідно до Статуту товариства та у випадках встановлених законом; обрання та припинення повноважень директора товариства.; прийняття рішення про відсторонення директора товариства від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови директора Товариства.; обрання реєстраційної комісії тощо.

Відповідно до п.11.4 позачергові засідання Наглядової ради скликаються а) на вимогу члена Наглядової ради ; б) на вимогу ревізійної комісії; в) на вимогу директора. Засідання Наглядової ради вважаються правомочними за умови присутності більше ? членів Наглядової ради.

Відповідно до еп.12.4 повноваження директора можуть бути припинені достроково наглядовою радою у випадках: систематичного невиконання (неналежного виконання) ним покладених на нього завдань; зловживанням посадовим становищем; набранням законної сили вироком суду щодо заборони займати посаду; смерті або хвороби; за власним бажанням.

Відповідно до п.п. 2.12, 2.13, 2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25 лютого 2016 року N 4, рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Отже, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч. 1, п.п. 2, 9 ч. 2 ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства», загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства. До виключної компетенції загальних зборів належить: внесення змін до статуту товариства; затвердження положень про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію (ревізора) товариства, а також внесення змін до них.

Аналогічні положення наведені у Статуті Відповідача, про що зазначекно вище в рішенні.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства», позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою:

1) з власної ініціативи;

2) на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину;

3) на вимогу ревізійної комісії (ревізора);

4) на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства;

5) в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства.

Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають. Якщо порядком денним позачергових загальних зборів передбачено питання дострокового припинення повноважень голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу), одночасно обов'язково подається пропозиція щодо кандидатури для обрання голови колегіального виконавчого органу акціонерного товариства (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) або для призначення особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження.

У загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. На вимогу акціонера товариство або особа, яка веде облік, права власності на акції товариства, зобов'язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах. Вносити зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, після його складення заборонено. Обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюється законом (ст. 34 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Як встановлено судом, одним з учасників ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» є позивач.

Згідно з приписами ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів (крім проектів рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного). Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті. Приватне акціонерне товариство додатково розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про акціонерні товариства», порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів. Загальні збори акціонерного товариства не можуть розпочатися раніше, ніж зазначено у повідомленні про проведення загальних зборів. Реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Реєстраційна комісія має право відмовити в реєстрації акціонеру (його представнику) лише у разі відсутності в акціонера (його представника) документів, які ідентифікують особу акціонера (його представника), а у разі участі представника акціонера - також документів, що підтверджують повноваження представника на участь у загальних зборах акціонерів товариства. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах. Повноваження реєстраційної комісії за договором можуть передаватися депозитарній установі. У такому разі головою реєстраційної комісії є представник депозитарної установи, яка надає акціонерному товариству додаткові послуги, зокрема щодо виконання функцій реєстраційної комісії. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, додається до протоколу загальних зборів. Хід загальних зборів або розгляд окремого питання за рішенням ініціаторів загальних зборів чи самих зборів може фіксуватися технічними засобами, відповідні записи яких додаються до протоколу загальних зборів.

При цьому, жодного переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах 03.10.2016, та записів фіксування зборів в матеріалах реєстраційної справи відповідача немає .

Суд зазначає, що серед підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи у п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25 лютого 2016 року N 4 вказано, зокрема, позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» роз'яснено, що права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Так, за змістом ст. 25 Закону України «Про господарські товариства», кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 02.09.2014 у справі №3-39гс14.

Як передбачено приписами ст. 46 Закону України «Про акціонерні товариства», протокол загальних зборів акціонерного товариства складається протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та підписується головуючим і секретарем загальних зборів. До протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості про: 1) дату, час і місце проведення загальних зборів; 2) дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 3) загальну кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 4) загальну кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кількість голосуючих акцій з кожного питання); 5) кворум загальних зборів (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кворум загальних зборів з кожного питання); 6) головуючого та секретаря загальних зборів; 7) склад лічильної комісії; 8) порядок денний загальних зборів; 9) основні тези виступів; 10) порядок голосування на загальних зборах (відкрите, бюлетенями тощо); 11) підсумки голосування із зазначенням результатів голосування з кожного питання порядку денного загальних зборів та рішення, прийняті загальними зборами.

Протокол загальних зборів, підписаний головою та секретарем загальних зборів, підшивається, скріплюється підписом голови виконавчого органу товариства (у разі колегіального виконавчого органу) або одноособового виконавчого органу.

Як встановлено судом, Протокол зборів від 30 грудня 2017 року скріплено печаткою з реквізитами ПрАТ « Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки.

Зазначені збори проведені за відсутності кворуму , що є безумовною підставою для визнання їх недійсними.

Як вбачається із Постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №224-ЗХ-1_Е від 08.06.2018 року збори проведені з численними порушеннями вимог Закону України «Про акціонерні товариситва» Статуту товаприства, що є підставою для визнання їх недійсними.

Вимога про визнання рішень Наглядової рад о від 05.01.2018 року теж підлягає задоволенню з підстав , які наводить позивач.

Визнанню недійсними підлягають і рішення, прийняті зборами від 12 липня 2018 року, оскільки відповідачем не дотримано порядку скликання та проведення цих зборів. Позивач не був належним чином, відповідно до вимог Закону та Статуту товариства повідомлений про скликання цих зборів, про порядок денний, відтак не зміг взяти участь у їх проведенні, скористатись іншими правами, зокрема підготуватись по питаннях порядку денного, що є порушенням його прав.

Відповідачем не спростовано доводи заявлених позовних вимог.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Крім того з відповідача в дохід державного бюджету підлягає до стягнення несплачена позивачем сума судового збору у розмірі 10,00 грн.

Керуючись статтями 4, 7, 13, 14, 73, 74, 76-79, 91, 96, 123, 129, 207, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати недійсним рішення Позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 30.12.2017р. м.Львів, оформлених Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 30.12.2017р. та Протоколом про підсумки голосування на чергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 30.12.2017р..

3. Визнати недійсним рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 05.01.2018р.

4. Визнати недійсним рішення Позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 30.12.2017 року, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 12.07.2018р. та Протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» (79058, м.Львів, вул.Під Дубом, 7-а, ідентифікаційний код 02968438) на користь ОСОБА_1 (79491, АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4) 5276,00 грн. судового збору.

6. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» (79058, м.Львів, вул.Під Дубом, 7-а, ідентифікаційний код 02968438) в доход Державного бюджету України 10,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2018

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мороз Н.В.