УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/182/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Ілізіум ЛТД",

на ухвалу Господарського суду Львівської області

(головуючий - Ділай У.І., судді - Кітаєва С.Б., Мазовіта В.Б.)

від 08.05.2018,

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Зварич О.В., судді - Дубник О.П., Скрипчук О.С.)

від 12.11.2018,

за скаргою дочірнього підприємства "Ружин - Молоко",

на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича,

у справі за позовом приватного підприємства "Ілізіум ЛТД",

до 1) дочірнього підприємства "Ружин - Молоко",

2) приватного підприємства "Новатор Юкрейн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія",

про стягнення боргу по процентам за товарним кредитом,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 приватне підприємство "Ілізіум ЛТД" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №914/182/17 до суду касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Ілізіум ЛТД", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №914/182/17, з огляду на наступне.

У скарзі на дії приватного виконавця (з урахуванням доповнень) дочірнє підприємство "Ружин - Молоко" просило визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. відносно виконання виконавчого провадження, відкритого постановою №55455458 від 29.12.2017 щодо стягнення з ДП "Ружин-молоко" 1447600,00 грн відсотків за товарним кредитом, 21744,00 грн судового збору на користь ПП "Ілізіум ЛТД", стягнення винагороди приватного виконавцю в розмірі 146964,40 грн та зобов'язати усунути порушення.

В обґрунтування поданої скарги ДП "Ружин-молоко" зазначало, що приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. прийняв до виконання наказ Господарського суду Львівської області від 26.12.2017 у справі № 914/182/17 і постановою від 29.12.2017 відкрив виконавче провадження №55455458. 02.01.2018 приватний виконавець Маковецький З.В. ухвалив постанову про арешт та опис майна боржника, а 03.01.2018 - дві постанови про арешт коштів боржника. ДП "Ружин-молоко" вважає вказані дії приватного виконавця неправомірними, а прийняті постанови - незаконними та такими, що підлягають скасуванню посилаючись на те, що боржник знаходиться на території виконавчого округу Житомирської області, майно (рухоме та нерухоме), яке належить підприємству та знаходиться на території виконавчого округу Львівської області, - відсутнє. Звертає увагу на те, що, незважаючи на повідомлення приватного виконавця про апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області у цій справі, приватний виконавець прийняв до виконання виконавчий документ, місце виконання якого не знаходиться у межах його округу, чим порушив процесуальний порядок застосування примусових заходів звернення стягнення на майно боржника та незаконно списав з рахунку підприємства кошти в розмірі 1605708,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2018 року у справі №914/182/17, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 скаргу дочірнього підприємства "Ружин - Молоко" задоволено частково. Визнано неправомірними дії приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 26.12.2017 у справі № 914/182/17 і зобов'язано усунути порушення. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Судами попередніх інстанцій при розгляді скарги на дії приватного виконавця встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про вжиття приватним виконавцем Маковецьким З.В. заходів з метою перевірки факту належності боржнику ДП "Ружин-молоко" описаного та арештованого майна.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що приватний виконавець Маковецький З.В., не вживши заходів щодо перевірки належним чином відомостей, зазначених в заяві стягувача щодо права власності боржника на вказане вище майно, відкрив виконавче провадження ВП № 55455458 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 26.12.2017 № 914/182/17 про стягнення з ДП "Ружин-молоко" на користь ПП "Ілізіум ЛТД" 1447600,00 грн відсотків за товарним кредитом та 24744,00 грн. судового збору.

Задовольняючи частково скаргу на дії приватного виконавця, суди вказали, що приватний виконавець при прийнятті рішення про відкриття виконавчого провадження порушив вимоги статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" винісши неправомірно постанову про відкриття виконавчого провадження за місцезнаходженням майна боржника.

За змістом абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене, а також те, що касаційна скарга приватного підприємства "Ілізіум ЛТД" не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення суду касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №914/182/17.

Керуючись статтями 234, 235 частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 914/182/17 за касаційною скаргою приватного підприємства "Ілізіум ЛТД" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018.

2. Касаційну скаргу приватного підприємства "Ілізіум ЛТД" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №914/182/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Мамалуй

І.Ткач