ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про внесення виправлення

"17" грудня 2018 р.м. Одеса справа № 916/2695/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/2695/18

за позовом: державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот" /65059, м. Одеса, вул. Краснова, 14, кв. 33, , e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Етер" /01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 5/1, літ. "А", /

про стягнення заборгованості у розмірі 5 102,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2903/18/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Етер" про стягнення заборгованості у розмірі 5 102,71 грн., з яких: 4 584,00 грн. - основний борг, 518,71 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 14-1044/7 від 01.12.2014 року в частині оплати.

Позов пред'явлено на підставі ст.ст. 526-527 ЦК України, ст. 188 ГК України.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2695/18; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на 21.12.2018 року.

Як вбачається із тексту ухвали суду від 03.12.2018 у справі № 916/2695/18 судом в описовій частині ухвали помилково зазначено:

« 13.11.2018 року фізична особа-підприємець Шкварелюк О.Л. звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2733/18) до приватного підприємства «Альфа-Юг» про стягнення суми боргу по оплаті акту № 3 від 20.07.2018 року у розмірі 356 485,00 грн., штрафу у розмірі 53 875,00 грн., пені у розмірі 54 955,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 0702 від 02.07.2018 року.

Позов пред'явлено на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 7, 20,173, 174 218, 229 ГК України.

Разом із позовом позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження /вх. № 23264/18 від 13.11.2018 року/.».

замість вірного:

« 30.11.2018 року державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2903/18/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Етер" про стягнення заборгованості у розмірі 5 102,71 грн., з яких: 4 584,00 грн. - основний борг, 518,71 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 14-1044/7 від 01.12.2014 року в частині оплати.

Позов пред'явлено на підставі ст.ст. 526-527 ЦК України, ст. 188 ГК України.».

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі суду від 03.12.2018 у справі № 916/2695/18 судом у резолютивній частині ухвали помилково зазначено:

«1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2532/18.

2. Клопотання позивача фізичної особи-підприємця Шкварелюка Олександра Леонідовича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження /вх. № 23264/18 від 13.11.2018 року/ - задовольнити.».

замість вірного:

« 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2695/18.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 03.12.2018 року у справі № 916/2695/18.

Керуючись ст.cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області від 03.12.2018 року у справі № 916/2695/18, замінивши помилково вказане в описовій частині ухвали:

« 13.11.2018 року фізична особа-підприємець Шкварелюк О.Л. звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2733/18) до приватного підприємства «Альфа-Юг» про стягнення суми боргу по оплаті акту № 3 від 20.07.2018 року у розмірі 356 485,00 грн., штрафу у розмірі 53 875,00 грн., пені у розмірі 54 955,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 0702 від 02.07.2018 року.

Позов пред'явлено на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 7, 20,173, 174 218, 229 ГК України.

Разом із позовом позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження /вх. № 23264/18 від 13.11.2018 року/.».

на вірне:

« 30.11.2018 року державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2903/18/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Етер" про стягнення заборгованості у розмірі 5 102,71 грн., з яких: 4 584,00 грн. - основний борг, 518,71 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 14-1044/7 від 01.12.2014 року в частині оплати.

Позов пред'явлено на підставі ст.ст. 526-527 ЦК України, ст. 188 ГК України.».

2. Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області від 03.12.2018 року у справі № 916/2695/18, замінивши помилково вказане у резолютивній частині ухвали:

«1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2532/18.

2. Клопотання позивача фізичної особи-підприємця Шкварелюка Олександра Леонідовича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження /вх. № 23264/18 від 13.11.2018 року/ - задовольнити.».

на вірне:

« 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2695/18.»

3. Змінити нумерацію абзаців резолютивної частини із урахуванням виключення другого абзацу.

Ухвала складена та підписана 17.12.2018 року.

Ухвала набрала чинності 17.12.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко