ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.12.2018р. Справа № 904/4664/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна, м. Дніпро

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, м. Київ

Про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача: Савчук Ю.М. договір № 5/18-аб від 01.02.18р.;

Від відповідача: Толоконов К..В. дог. №1/05-18 від 17.05.18р.;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Серединецьке" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Агротек" (відповідач) про визнання виконавчого напису, який вчинений 27.09.18р. за №4043 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що вищезазначений виконавчий напис вчинено із порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 07.11.18р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з №904/4664/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:20 год. 27.11.18р.

15.11.18р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 27.11.18р. у режимі відео конференції у судах ( в т.ч. у Хмельницького апеляційного суду (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1)).

Ухвалою суду від 16.11.18р. клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 27.11.2018р. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Також доручено Хмельницькому апеляційному суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/4664/18, а саме: ТОВ "Серединецьке". В подальшому, ухвалою суду від 27.11.18р. слухання справи було відкладено у режимі відеоконференції на 11.12.18р.

07.12.18р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов (а.с.148-150), в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи (поміж-іншим), що твердження позивача, що виконавчий напис здійснюється нібито, виключно щодо повернення майна, а не стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу , є таким, що суперечить нормам п.5, ч.1. ст. 10 ЗУ "Про фінансовий лізинг", ст.87, 88 ЗУ "Про нотаріат". Також зазначає, що звертаючись з цим позовом позивач зобов'язаний був довести шляхом подання відповідних доказів обставини відсутності заборгованості за договором лізингу, якщо ним оспорюється визначена у виконавчому написі нотаріуса сума боргу, зокрема, надати докази погашення заборгованості за договором, зробити власний контррозрахунок належних до сплати сум. Однак, всупереч наведеному, позивачем не здійснено власного контррозрахунку річних, не доведено суду іншого розміру заборгованості, ніж зазначена у виконавчому написі, тобто позивач не спростував належними та допустимими доказами, що сума заборгованості перед відповідачем є іншою, ніж та, що зазначена в спірному виконавчому написі.

До судового засідання 11.12.18р. в режимі відеоконференції з'явилися представники сторін, треті особи-1, 2 витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили.

Ухвалою суду від 11.12.18р. слухання справи було відкладено у режимі відеоконференції на 18.12.18р., у зв'язку з ненаданням третіми особами-1, 2 витребуваних судом документів та неявкою їх у судове засідання.

До судового засідання 18.12.18р. з'явилися лише представники сторін, третя особа витребуваних судом документів в черговий раз не надала, представники третіх осіб-1, 2 явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити справу до судового розгляду по суті 10.01.2019 о 11:00год.

3.Здійснювати судове засідання призначене на 10.01.19р. об 11:00 год. у режимі відео конференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Доручити Хмельницькому апеляційному суду (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) організувати в приміщенні цього ж суду (зала №8) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/4664/18, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Мокіївці, ).

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №3-409 у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв