ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2018

Справа № 910/16955/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті»

до

Акціонерного товариства «Укртранснафта»

про

стягнення 26 092,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення 26 092,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договорами поставки №18/212 від 29.12.2017 та №37/10 від 28.12.2017, у зв’язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 20 650,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 3 285,53 грн., відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 575,82 грн. та інфляційних у розмірі 1 581,33 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що відповідачем було оплачено поставлений товар на суму 4 839,26 грн., проте докази такої сплати в матеріалах позовної заяви відсутні, у зв’язку з чим суду не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті» до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення 26 092,68 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокомплект Сіті» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів часткової оплати поставленого товару у розмірі 4 839,26 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  В.П. Босий