ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 903/811/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюк М. П., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

до відповідача 1: Головного управління Держаної казначейської служби України у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача 2: Головного управління Держаної фіскальної служби у Волинській області, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Електротермометрія, м. Луцьк

про стягнення 25956,00грн. безпідставно набутих коштів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 19/3-02/171 від 29.08.2018р., ОСОБА_2 - довіреність № 19/3-02/173 від 29.08.2018р.

від відповідача 1: ОСОБА_3 - довіреність № 13-04/3-7 від 02.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність б/н від 07.02.2018р.

від третьої особи: не прибув

Встановив: Позивач - Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів 1) Головного управління Держаної казначейської служби України у Волинській області, 2) Головного управління Держаної фіскальної служби у Волинській області в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України кошти в сумі 25956,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на те, що замість перерахування до державного бюджету готівкових коштів клієнта ПАТ Електротермометрія в сумі 12978,00грн., позивачем ще додатково перераховано власних коштів в сумі 25956,00грн.

ОСОБА_5 управління Держаної казначейської служби України у Волинській області через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив вх. 01-55/12836/18 від 26.11.2018р., в задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю, мотивуючи тим, що нормами діючого законодавства не передбачено повернення помилково або надмірно сплачених коштів до державного чи місцевого бюджету у спосіб судового стягнення, визначення наявності підстав для повернення з державного та місцевого бюджету є виключно повноваженням контролюючих органів, позивачем обрано захист порушеного права, який не відповідає нормам діючого законодавства.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. підготовче засідання призначено на 17.12.2018р.

Відповідач ОСОБА_5 управління Держаної фіскальної служби у Волинській області через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву вх. № 01-55/13122/18 від 30.11.2018р., в якому в задоволенні позову відмовити повністю, в зв'язку з тим, що у Головного управління Держаної фіскальної служби у Волинській області відсутні правові підстави подання висновку про повернення відповідних сум коштів з бюджету для виконання органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, оскільки мало місце не помилкова чи надмірна сплата коштів до бюджету, а фактично помилкова сплата позивачем грошових зобов'язань в рахунок і на користь ПАТ "Електротермометрія.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав:

- відповідь вх. № 01-55/13045/18 від 28.11.2018р. на відзив ГУ ДКС України у Волинській області, на позовну заяву;

- відповідь вх. № 01-55/13462/18 від 10.12.2018р. на відзив ГУ ДФС у Волинській області на позовну заяву;

- клопотання вх. № 01-69/118/18 від 28.12.2018р. про заміну неналежного відповідача 1 - Головного управління Держаної казначейської служби України у Волинській області на належного відповідача 1 - Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьк Волинської області.

Згідно ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладені позивачем у вищевказаній заяві обставини, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного відповідача 1 - ОСОБА_5 управління Держаної казначейської служби України у Волинській області на належного відповідача 1 - Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьк Волинської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст.ст. 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги заміну первісного відповідача на належного, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

В судовому засіданні сторони подали спільне клопотання вх. № 01-67/66/18 від 17.12.2018р. про продовження строків проведення підготовчого судового засідання.

Строк підготовчого засідання встановлений ст. 195 ГПК України закінчується 12.01.2019р., то для належної підготовки справи до судового розгляду строк підготовчого провадження слід продовжити.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 12.02.2019р. включно.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "29" січня 2019 р. на 11:20год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

4. Клопотання позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" вх. № 01-69/118/18 від 28.12.2018р. про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

5. Замінити первісного відповідача 1 - ОСОБА_5 управління Держаної казначейської служби України у Волинській області на належного відповідача 1 - Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьк Волинської області (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька 4А).

6. Встановити належному відповідачу строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.01.2019р., а позивачу - відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Зобов'язати позивача згідно ч. 2 ст. 172 ГПК України направити відповідачу копії позову з доданими до нього документами.

Суддя В. М. Дем`як