ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2790/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» (40007, м. Суми, вул. Харківська, буд. 111 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнайс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Білоцерківська, буд. 64)

про зобов’язання виконати умови договору поставки № 2018-1202 від 12.02.2018 р., шляхом фактичної передачі товару, а саме – аміачної селітри в біг-бегах в кількості 606,00 т. та карбаміду в біг-бегах в кількості 714,40 т.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 14.12.2018/02 від 14.12.2018 р. (вх. № 2896/18 від 17.12.2018 р.) «Торговий дім «ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнайс» про зобов’язання виконати умови договору поставки № 2018-1202 від 12.02.2018 р., шляхом фактичної передачі товару, а саме – аміачної селітри в біг-бегах в кількості 606,00 т. та карбаміду в біг-бегах в кількості 714,40 т.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України “Про судовий збір”, частиною 1 статті 4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при зверненні до господарського суду ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, до позовних заяв немайнового характеру належать вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Як вбачається зі змісту заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ” позовної вимоги, позивач просить суд зобов’язати відповідача виконати умови договору поставки № 2018-1202 від 12.02.2018 р., шляхом фактичної передачі товару Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ”, а саме – аміачної селітри в біг-бегах в кількості 606,00 т. та карбаміду в біг-бегах в кількості 714,40 т., оплаченого позивачем у сумі 3000000,00 грн.

Вказана позовна вимога про зобов’язання виконати умови договору поставки № 2018-1202 від 12.02.2018 р. шляхом фактичної передачі товару вартістю 3000000,00 грн. належить до вимог майнового характеру і оплачується судовим збором відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з урахуванням вартості спірного майна.

Враховуючи викладене, за подання відповідного позову судовий збір має бути сплачений позивачем, виходячи із вартості оплаченого позивачем товару в сумі 3000000,00 грн., який позивач просить зобов'язати поставити.

Проте, судовий збір до Державного бюджету України сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 2858 від 23.10.2018 р. як за немайнову вимогу у сумі 1762,00 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки у даному випадку повинно бути сплачено 45000,00 грн. судового збору (3000000,00 грн. * 1,5%).

Таким чином, платіжне доручення № 2858 від 23.10.2018 р. не є документом, що підтверджує сплату судового збору за даним позовом у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» № 14.12.2018/02 від 14.12.2018 р. (вх. № 2896/18 від 17.12.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 14.12.2018/02 від 14.12.2018 р. (вх. № 2896/18 від 17.12.2018 р.) шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за позовними вимогами у даній справі, а саме - доказів доплати судового збору в сумі 43238,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.12.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна