ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2018р.                      Справа № 905/1805/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства “Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 439109,13грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства “Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 439109,13грн., з яких: 283421,76грн. – основний борг; 26004,23грн. – 3% річних; 98971,62грн. – інфляція; 30711,52грн. – пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії №31 від 30.09.14р. в частині оплати отриманих послуг.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1805/18.

Ухвалою суду від 05.10.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

19.10.18р. від позивача до суду надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 22.10.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1805/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.11.18р.

12.11.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.11.18р. на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання .

19.11.18р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

20.11.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.11.18р. підготовче засідання відкладено на 28.11.18р.

28.11.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №03/1873 від 26.11.18р. про зменшення розміру пені за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Ухвалою суду від 28.11.18р. підготовче засідання відкладено на 18.12.18р.

30.11.18р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.12.18р. на електрону адресу суду від відповідача надійшло доповнення до клопотання №03/1873 від 26.11.18р.

Суд зауважує, що за вимогами ст.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Однак вказане доповнення до клопотання не скріплено електронним цифровим підписом.

Відповідно до п.1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства у господарських судах України електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оригінал документа (доповнення до клопотання №03/1873 від 26.11.18р.) в паперовій формі до суду не надходив.

17.12.18р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання № юр2/ХС-18/4К від 14.12.18р., в якому він просить суд відмовити в задоволені клопотання відповідача №03/1873 від 26.11.18р. про зменшення розміру пені за прострочення виконання грошового зобов’язання та розглянути справу у судовому засіданні за відсутності представника Позивача.

У підготовче засідання 18.12.18р. представники позивача та відповідача не з’явилися; про місце, час та дату підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1805/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.01.19 р. об 10:40год. каб. (зал судових засідань) №309.

3. Викликати у підготовче засідання позивача та відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба