overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/5264/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 ( суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/5264/18

За заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про забезпечення позову у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", смт. Васильківка, Дніпропетровська обл.,

відповідача-2: ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 1 135 887, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 року по справі №904/5264/18 у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 у справі №904/5264/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 у справі №904/5264/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.01.2019 об 10:55 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасники справи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2018 місто Дніпро Справа № 904/2272/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 (повний текст складено 22.10.2018, суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/2272/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 колегією суддів у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є. прийнято до свого провадження справу №904/2272/18 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 у справі №904/2272/18, розгляд скарги призначений у судове засідання на 26.12.2018.

26.12.2018 судове засідання не відбудеться у зв'язку з відпусткою члена колегії суддів - Коваль Л.А.

Відповідно до частини 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України заміна суддів, які не можуть продовжувати розгляд справи та які не є суддею-доповідачем у справі, здійснюється лише у разі, коли це перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

У зв'язку з наведеним, оскільки відсутність судді Коваль Л.А. не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 у справі №904/2272/18 призначити в судове засідання на 15.01.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про прийняття справи до провадження, дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          Л.А. Коваль

Суддя                                                                                          А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/4470/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Широбокової Л.П.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Пархоменко Н.В., судді Вечірко І.О., Кузнецов В.О.), повний текст постанови складений 05.10.2016 , у справі № 904/4470/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

про стягнення 348 222 726,62 грн. заборгованості за природний газ, 51 305 898,24 грн. пені, 3 583 797,82 грн. 3% річних та 9 972 484,42 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 відкрито провадження стосовно перегляду за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро; судове засідання призначене на 12.12.2018 на 11:00 годину; сторонам наданий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.12.2018 розгляд заяви був відкладений на 22.12.2018.

22.12.2018 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4470/16 у звязку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018, справу №904/4470/16 передано колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2018 у справі №904/4470/16 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/4470/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 22.12.2018 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2018 Справа № 908/884/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2018 у справі №908/884/18

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз Збут”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 49374759грн.74коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 27.09.2018 у справі №908/884/18 публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі-ПАТ"НАК"Нафтогаз України") відмовлено в задоволенні позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз Збут” пені в сумі 23125656грн.02коп., трьох процентів річних в сумі 5548241грн.77коп. та інфляційних втрат в сумі 20700861грн.95коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"НАК"Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі;

- у судовому засіданні, що відбулося 13.12.2018 оголошена перерва до 20.12.2018 .

У зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Широбокової Л.П. ? члена колегії суддів, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018, розгляд справи призначений на 20.12.2018 не відбувся і такий розгляд слід призначити на іншу дату в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

- призначити розгляд справи №908/884/18 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2018 в судовому засіданні на 10.01.2019 на 14год.15хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя                                                                      І.Л.Кузнецова

Суддя                                                                                          І.М.Кощеєв

Суддя                                                                                           Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2018                                                                                          Справа № 904/3818/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 у справі №904/3818/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт", смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 у справі №904/3818/18 (суддя Суховаров А.В.) в позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось з апеляційною скаргою №17/1577-3168 від 27.11.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 у справі №904/3818/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким заявлені позовні вимоги задовольнити, визнати недійсною додаткову угоду №1 від 15.06.2017 до договору №15/424752 від 27.04.2017 з моменту її укладення сторонами.

Враховуючи, що позивачем на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 у справі №904/3818/18.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 04.02.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 18.01.2019.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                                    І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2018 Справа № 904/4242/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торонадо-Л.Т.Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/4242/18

за позовом комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торонадо-Л.Т.Сервіс", м.Дніпро

про стягнення 33139грн.26 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/4242/18 позов комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради задоволено в повному обсязі, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Торонадо-Л.Т.Сервіс" на користь позивача стягнуто заборгованість зі сплати за отримані послуги за договором №05/04-2 від 05.04.2014р. в сумі 33139грн.26 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Торонадо-Л.Т.Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з п.1 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

У даному випадку, апеляційна скарга від імені товариства підписана представником ОСОБА_1.

На підтвердження у даної особи повноважень щодо підписання апеляційної скарги від імені ТОВ"Торонадо-Л.Т.Сервіс" до скарги додана довіреність, в якій зазначено, що вона видана без права передоручення і дійсна з моменту її видачі і до 18 серпня 2019 року.

Між тим, у вказаній довіреності відсутні відомості щодо дати її видачі.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торонадо-Л.Т.Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/4242/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2018 Справа № 904/3810/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3810/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничозбагачувальна фабрика Східно-Донбаська", м. Краматорськ Донецької області

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 371 297грн.01 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3810/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничозбагачувальна фабрика Східно-Донбаська" задоволено частково", з публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Дніпровський металургійний комбінат" на користь позивача стягнута заборгованість в сумі 281119 грн.38коп., три процента річних в сумі 16 014 грн. та збитки від інфляційних процесів в сумі 59 650 грн. 88 коп., в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 8354грн.19коп. ((5569грн.46коп. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3810/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/612/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.11.2018р. у справі № 903/612/18
Рішення набрало законної сили 18.12.2018р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково виробниче підприємство "Укренергомонтаж" (01135, м.Київ, вул. Дмитрівська, будинок 71, офіс 210, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вудленд" (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Ковельська, будинок 2, офіс 517, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вудленд" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково виробниче підприємство "Укренергомонтаж" () 100173грн. 56коп. (в тому числі 78189,27грн. основного боргу, 18663,19грн. пені, 1646грн. інфляційних втрат та 1675,10грн.- 3% річних), а також 1762грн. витрат по сплаті судового збору та 5418грн. 40коп. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 19.12.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.