overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3605/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП",

відповідач - Білоцерківська дослідно-селекційна станція інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України,

за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018

у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивної Л.В.

та на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018

у складі судді Бацуци В.М.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП"

до Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

про зобов'язання вчинити дії з поставки товару та стягнення 1 644 410, 96 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 911/3605/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту вказаної постанови, в пункті 2 резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме помилково було зазначено: "рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018" замість "рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018".

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 27.11.2018 у справі № 911/3605/17 не зачіпаючи суті рішення, а саме в пункті 2 резолютивної частини постанови замість "рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018" читати "рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018".

Керуючись статтями 234, 243, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Верховного Суду від 27.11.2018 у справі № 911/3605/17, а саме в пункті 2 резолютивної частини постанови замість "рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018" читати "рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/3468/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ПАТ "Креді Агріколь Банк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/3468/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2018 на підставі п.7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинено касаційне провадження у справі № 908/3468/13 за касаційними скаргами ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ПАТ "Креді Агріколь Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 до прийняття відповідного рішення Палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів у справі № 908/602/16.

Палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів 11.12.2018 ухвалено постанову у справі справи №908/602/16, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 19.12.2018.

Відповідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційними скаргами ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ПАТ "Креді Агріколь Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/3468/13.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційними скаргами ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ПАТ "Креді Агріколь Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 908/3468/13.

2. Призначити до розгляду касаційні скарги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ПАТ "Креді Агріколь Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 на 06 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про внесення виправлень
22.12.2018 Справа № 905/2458/16
про стягнення 658240,34 грн.
суддя Величко Н.В.
В судовому засіданні 20.12.2018 у присутності представника приватного виконавця ОСОБА_2 за довіреністю від 17.12.2018, судом оголошено вступну та резолютивну частину відповідної ухвали.
При друкуванні вступної частини скороченої ухвали (вступна та резолютивна частини) від 20.12.2018 по справі № 905/2458/16 судом допущено технічну описку та помилково вказано, що від приватого виконався представник не з"явився.
Враховуючи, що така описка не впливає на суть ухваленого рішення, суд вважає за необхідне таку описку виправити, вказавши у вступній частині скороченої ухвали (вступна та резолютивна частини) від 20.12.2018 по справі № 905/2458/16 відносно присутніх представників після слів: "від приватного виконавця:" замість слів: "не з"явились" читати: "ОСОБА_2 - за довіреністю".
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У вступній частині скороченої ухвали (вступна та резолютивна частини) від 20.12.2018 по справі № 905/2458/16 відносно присутніх представників після слів: "від приватного виконавця:" замість слів: "не з"явились" читати: "ОСОБА_2 - за довіреністю".
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018

Справа № 910/4040/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про розірвання договору поруки №4А13767И/П від 08.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 порушено провадження у справі № 910/4040/18.

Розгляд справи відкладався.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/4040/18 .

2.Призначити розгляд справи №910/4040/18 по суті на 19.07.18 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 26.06.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2018

Справа № 910/12326/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8

в інтересах держави в особі

1) Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

2) комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Святошинського району м. Києва”

до організації ветеранів Святошинського району м. Києва

про повернення нежитлового приміщення

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Організацію ветеранів Святошинського району м. Києва (03115, м. Київ, вул. Петрицького, 5/9), як відповідача, для розгляду справи по суті на 08.01.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2018Справа № 910/13771/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до приватного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ"

про стягнення збитків 254 000,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, б. 50-Г), як позивача, у підготовче засідання на 08.01.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.12.2018Справа № 910/13516/18
За позовом Комунального підприємства "Шкільне харчування Оболонського району м.Києва"

до Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації

про стягнення 1 566 089,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Мельниченко Є.В. за дов.;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями ст.ст. 129, 185, 191, 233, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Шкільне харчування Оболонського району м.Києва" задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 11-А; ідентифікаційний код 37445442) на користь Комунального підприємства "Шкільне харчування Оболонського району м.Києва" (04205, м. Київ. проспект Оболонський, 20; ідентифікаційний номер 19475243) заборгованість у розмірі 1 566 089 (один мільйон п'ятсот шістдесят шість тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 235 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 88 коп.

Після набрання рішення законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.12.2018 Справа № 905/2458/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Селянського (фермерського) господарства "Прометей", б/н від 03.12.2018 (вх.суду № 24818/18 від 07.12.2018)

на дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 (адреса: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, 11А) у виконавчому провадженні № 56787666

стягувач: Приватне підприємство "Рондо" (, адреса: 85582, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Нескучне, вул. Немировича-Данченка, 11)

боржник: Селянське (фермерське) господарство "Прометей" (, адреса: 85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, 36)

про стягнення 658240,34 грн.

за участю представників

від стягувача: не зявились

від боржника: не зявились

від приватного виконавця: не зявився.

Керуючись ст.ст.339-344 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Селянського (фермерського) господарства "Прометей", б/н від 03.12.2018 (вх.суду № 24818/18 від 07.12.2018) на дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 (адреса: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Луніна, 11А) у виконавчому провадженні № 56787666, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення та може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

У судовому засіданні 20.12.2018 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде підписаний протягом 5 днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018

Справа № 910/2037/18

За позовом Товариства з обмеженою ваідповідальністю "ПРОДУКТ-Л"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про визнання договору припиненим,

Суддя Борисенко І.І.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Продукт-Л” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Діамантбанк” про визнання припиненим договору кредитної лінії №777 від 07.05.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством “Діамантбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Продукт-Л”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 №910/2037/18 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/2037/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 29.05.2018 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/203717

2.Призначити розгляд справи №910/2037/17 по суті на 19.06.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили 29.05.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2018Справа № 910/15150/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія

"Фонд боргових зобов'язань"

про визнання договору факторингу недійним

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, б. 18, офіс 3), як відповідача, у підготовче засідання на 08.01.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа № 910/818/18
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні рішення" Григорія Сковороди,21/16,м.Київ, 04070

до Комунального підприємства "Інформатика" Виконавчого органу Київської міської ради Соціалістична,3, м.Київ,03186

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелекшуал констракшн", б-р Дружби Народів, 40а, м. Київ ,01014

про зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні рішення" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Інформатика"Виконавчого органу Київської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю" Інтелекшуал констракшн" про визнання недійсним результатів процедури закупівлі та договору від 28.12.2017 №39/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 порушено провадження у справі № 910/818/18 та призначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи відкладався.

В підготовчому засіданні 17.05.2018 р. остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З'ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/818/18.

2.Призначити розгляд справи №910/818/18 по суті на 29.05.18 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили 17.05.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко