номер провадження справи 8/172/14-7/109/15-34/172/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 908/5205/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А.,

розглянувши матеріали скарги

Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" - стягувач (юридична адреса: 02100, м.Київ, б-р Верховної Ради, 7)

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І. - суб'єкт оскарження, заінтересована особа 1,

про

- визнання дій Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Г.І. в частині винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.11.2018 у виконавчому провадженні №49067893 неправомірними;

- скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.11.2018 винесену Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Г.І. у виконавчому провадженні №49067893.

- зобов'язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України поновити виконавче провадження №49067893 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/5205/14 від 11.06.2015.

Заінтересована особа 2: Державне підприємство "Донецька залізниця" (02000, м. Київ, проспект Перемоги, 14)

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 431212 від 04.12.2018 Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І про визнання дій Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Г.І. в частині винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.11.2018 у виконавчому провадженні №49067893 неправомірними; - скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.11.2018 винесену Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Г.І. у виконавчому провадженні №49067893; - зобов'язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України поновити виконавче провадження №49067893 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/5205/14 від 11.06.2015.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що скарга підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Донецької області у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, справу № 908/5205/14 розглянуто господарським судом Донецької області.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", зокрема, визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Відповідно до відомостей, що містяться в базі даних - Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 у справі №908/5205/14, що залишено без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015, позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 12510947 доларів США заборгованості по кредитним коштам, 1100863 доларів США 35 центів заборгованості по процентам; 1156257 грн. 56 коп. пені за простроченими процентами; 73080 грн. судового збору.

11.06.2015р. на примусове виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015р. по справі №908/5205/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 у справі № 908/5205/14 скасовано в частині стягнення з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 1 156 257,56 грн. пені за простроченими процентами. В цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 у справі № 908/5205/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2015 по справі №908/5205/14 матеріали справи № 908/5205/14 направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.12.2015 у справі №908/5205/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ до Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк про стягнення пені за простроченими процентами в розмірі 75021,17 доларів США.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014 визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв'язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області головою Вищого господарського суду України видано розпорядження від 24.04.2015р. №21-р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області". Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна (Науки), 5.

Отже, вирішення питання щодо прийняття скарги № 4312/2 від 04.12.2018 до розгляду належить до компетенції господарського суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали скарги слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Донецької області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення .

Керуючись ст.ст. 31, 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Передати матеріали скарги № 4312/12 від 04.12.2018 на розгляд за підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

2.Копію ухвали направити скаржнику (позивачу, стягувачу), відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та заінтересованій особі (боржнику).

3.Матеріали скарги №4312/2 від 04.12.2018 (на 19 аркушах, в тому числі оригінал фіскального чеку від 04.12.2018р. на 1 арк., та опису вкладення від 04.12.2018р. на 3 арк.), після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Суддя Н.А. Колодій

Ухвала набрала законної сили 17.12.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписано 17.12.2018.