ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1272/18
Південно-західний апеляційнийгосподарський суд ускладіколегіїсуддів:

головуючогосудді: Філінюка І.Г.,

суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

за участю:

до Південно- західного апеляційного господарського суду з'явився -

Арбітражний керуючий Кияновська Л.В., діє на підставі посвідчення

до Господарського суду м.Києва з'явився -

представник ТОВ «УЛФ-Фінанс» - Костенко Є.А., паспорт серії НОМЕР_1 (діє на підставі статуту)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 підготовчого засідання суду про відкриття провадження у справі про банкрутство

суддя - Лепеха Г.А.

час та місце ухвалення: 10:09:55 год., м. Одеса

по справі № 916/1272/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп»

про визнання банкрутом

Розпорядник майна - Арбітражний керуючий Кияновська Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп», оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість перед кредитором після настання встановленого строку у сумі 1 872 898,12 грн.

26.06.2018 Господарським судом Одеської області зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки, яка надійшла до суду засобом електронного зв'язку 26.06.2018, здійснено автоматичний відбір кандидата арбітражного керуючого - Кияновської Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 по справі № 916/1272/18, зокрема:

- відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп»;

- визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» у сумі 1 872 898,12 грн.;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп». Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» призначено арбітражного керуючого Кияновську Ларису В'ячеславівну (свідоцтво № 993 від 29.05.2013).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 по справі № 916/1272/18, прийняти судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп».

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

Апеляційна скарга мотивована неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, зокрема, скаржник зазначає, що в оскаржувані ухвалі не відображені мотиви, не викладені обставини, на підставі яких суд дійшов до висновку про відповідність заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство вимогам чинного законодавства.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» зазначає, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» окрім іншого надано ухвалу суду від 03.05.2018 по справі № 916/3936/15 та ухвалу суду від 24.05.2018 по справі № 916/1638/15, якими здійснено заміну сторони стягувача, а саме с первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий Фонд» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс».

Як визначено статтею 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

До заяві про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» не надано доказів повідомлення боржника про зміну кредитора у зобов'язані, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий Фонд» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс».

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» вважає, що законних підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» за статтею 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» відсутні.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі.

07.09.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Кияновської Л.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого, остання просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 по справі № 916/1272/18 без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 у справі № 916/1272/18. Запропоновано іншим учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 призначено справу №916/1272/18 до розгляду на 27.09.2018 о 14:30 год.

У судовому засіданні 27.09.2018 оголошено перерву до 16.10.2018 о 10.00 год.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

На виконання положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи № 916/1272/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 25.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 прийнято справу № 916/1272/18 до провадження та розпочато апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В. Призначено розгляд справи № 916/1272/18 до розгляду на 12.12.2018 о 15:30 год.

Встановлено строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 24668,00 грн. за подання апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Арбітражний керуючий Кияновська Л.В. та представник ТОВ «УЛФ-Фінанс» в судовому засіданні 12.12.2018 просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 по справі № 916/1272/18 без змін.

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов'язковою, колегія суддів переходить до розгляду апеляційної скарги по суті.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закону про банкрутство).

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 ГПК України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

За приписами статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи.

Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначається, серед іншого, дата проведення підготовчого засідання суду (ст. 12 Закону).

За приписами частини першої статті 14 Закону, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо, зокрема, провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно із законом.

Згідно статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьої статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Станом на дату подання заяви про визнання банкрутом загальна сума безспірної заборгованості Боржника перед Кредитором становить 1 872 898,12 грн., що підтверджується наступним.

1. Рішенням Господарського суду Одеської області 30.10.2015 у справі № 916/3936/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» 1106274,41 грн. заборгованість зі сплати лізингових платежів, 338636,22 грн. неустойки, 21673,66 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення Господарського суду Одеської області 30.10.2015 у справі № 916/3936/15 не оскаржувалось та у встановленому порядку набрало законної сили, у зв'язку з чим 17.11.2015 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2018 у справі № 916/3936/15 замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження №50085618 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», як вибулої сторони, іншим стягувачем Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» у зв'язку із зміною кредитора в зобов'язанні, щодо якого прийнято судове рішення від 30.10.2015 у справі № 916/3936/15.

У зв'язку з укладанням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» та Товариствjv з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» договору про відступлення права вимоги № 2 від 17.03.2017, яким передано новому кредитору всі права та обов'язки позивача за договором фінансового лізингу №1150/04/13-В від 30.04.2013.

23.05.2018 Постановою державної виконавчої службою Головного територіального управління юстиції в Одеській області №50085618 заміннено сторону (стягувача) за виконавчим провадженням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» .

2. Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.08.2015 у справі № 916/1638/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» про стягнення 397 152,77 грн. та розірвання Договору фінансового лізингу - задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» заборгованість у розмірі 397 152,77 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 9 161,06 грн., розірвано договір фінансового лізингу №1288/05/13-В від 30.05.2013, укладений між ТОВ «Український лізинговий фонд» та ТОВ «Ріал істейт бізнес групп».

20.10.2015 Постановою державної виконавчої службою Головного територіального управління юстиції в Одеській області №49080073 відкрито виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» заборгованість у розмірі 397152,77 грн., та витрати на сплату судового збору у розмірі 9 161,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.05.2018 здійснено заміну (стягувача) у виконавчому провадженні №49080073 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» на Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», на підставі договору відступлення прав вимоги (цесії) №2 від 17.03.2017, за яким Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» набуло всі права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» за договором фінансового Лізингу №1288/04/13-В від 30.05.2013.

Колегією суддів встановлено, що матеріали справи не містять доказів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2018 у справі № 916/3936/15 та ухвали Господарського суду Одеської області від 24.05.2018 до апеляційної інстанції, зазначених обставин не містять і доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп».

Отже, колегією суддів не приймаються доводи апеляційної скарги, що до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» не надано доказів повідомлення боржника про зміну кредитора у зобов'язані, оскільки вищезазначені ухвали Господарського суду Одеської області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відповідно до статті 326 ГПК України набрали законної сили і є обов'язковими на всій території України.

Станом на 25.06.2018 (дата звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати, яка станом на 1 січня 2018 рік визначена у розмірі 3723 грн. згідно статті 8 Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» N 2246-VIII від 07.12.2017, складає 1 116 900 грн.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство, боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно статті 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Статтею 1 Закону про банкрутство встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Отже, як вірно встановлено судом першої інстанції, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» у сумі 1 872 898,12 грн. є безспірні, сукупно складають більше трьохста мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Стосовно доводів апеляційної скарги, що підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» за статтею 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» відсутні, атакож те що в матеріалах справи відсутні установчі документи боржника, перелік кредиторів які визнаються боржником, перелік майна боржника, відомості про всі рахунки боржника та інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника, колегія суддів зазначає наступне.

Так, господарський суд порушує справу про банкрутство за письмовою заявою кредитора чи боржника. Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено різні підстави порушення провадження у справі про банкрутство залежно від того, хто саме (кредитор чи боржник) звертається до господарського суду з відповідною заявою.. Відповідно, і перелік документів, що додаються до заяви про порушення справи про банкрутство -різний.

Відомості про державне майно, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу та копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею - є другорядними. Їх відсутність не перешкоджає порушенню справи про банкрутство.

В даному випадку, місцевим господарським судом порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» за наявності підстав передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно частини першої статті 11 Закону про банкрутство, до заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно частини другої статті 11 Закону про банкрутство, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Слід зазначити, що доказами безспірності вимог кредиторів є судові рішення, що набрали законної сили, і постанови про відкриття виконавчого провадження. Безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство. Таким чином, постанова про відкриття виконавчого провадження є одним з основних доказів безспірності заявлених вимог, в розумінні приписів статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якого встановлюється факт та строк невиконання боржником судового рішення, на підставі якого виникли грошові вимоги, заявлені як підстава порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Враховуючи викладене, є вірним висновок суду першої інстанції про доведеність безспірності вимог ініціюючого кредитора у розмірі 1 872 898,12 г грн., тримісячний строк погашення яких з дня відкриття виконавчого провадження минув, а вимоги заявника сукупно складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Отже, Господарський суд Одеської області, на підставі матеріалів справи, досліджено наявність безспірної заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором за судовими рішеннями, докази виконання цих рішень за відкритими виконавчими провадженнями, а також інші обставини з якими законодавець пов'язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з загрозою неплатоспроможності. Вказаним обставинам була надана правова оцінка.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанцій, а тому ухвала Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 у справі № 916/1272/18 підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. «в» ч.4 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 встановлено строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 24668,00 грн. за подання апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи позицію Верховного Суду, яка викладена у постанові від 10.10.2018 у справі № 916/3256/17, що встановивши вже на стадії розгляду справи по суті, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162, 164, 172 ГПК України, суд здійснює розгляд справи по суті, а судові витрати, пов'язані з розглядом справи, розподіляє за результатами такого розгляду відповідно до статті 129 ГПК України. Такий підхід до вирішення даного питання узгоджується із принципом верховенства права та завданнями господарського судочинства, закріпленими у статтях 2, 11 ГПК України, та з огляду на наведені обставини є справедливим та таким, що виправдовує правомірні сподівання особи на розгляд її справи судом у розумний строк. Водночас інший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду.

У зв'язку з чим з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» підлягає до стягнення на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24668,00 грн. у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 231, 269, 270, 275, 6, 282 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 у справі № 916/1272/18 - залишити без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» - залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал істейт бізнес групп» () в дохід державного бюджету (отримувач коштів: УК у м. Одесі/22030101; код отримувача 38016923; рахунок: 2017) 24668,00 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Повний текст постанови підписано 17.12.2018.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Поліщук