ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018

Справа № 910/16637/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька Перлина"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

про зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька Перлина" звернулись до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до 1) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; 2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про зобов'язання вчинити дії.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема. 5. ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо викладу якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить посилання на докази, якими підтверджуються заявлені вимоги, а саме: відмова Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" видати номінації та/або оформити акти приймання-передачі природного газу під час опалювальних періодів 2016-2017 років (березень 2017 року); ухилення Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" від виконання обов’язків, покладених на нього законодавством та Договором постачання природного газу №1802/1617-ТЕ-17 від 21.10.2016р.; докази відмови Публічного акціонерного товариства по газопостачанню "Київоблгаз" здійснювати розподіл природного газу у березні 2017 позивачу та докази в підтвердження існування обов"язку здійснювати розподіл, в тому числі договір; докази невизнання права позивача на споживання у березні 2017 року, крім того не вказано ким це право не визнається і на підставі чого і яке право виникло у позивача.

Крім того, частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовних матеріалів подано описи вкладення у цінний лист, фіскальні чеки та накладні від 10.12.2018 на підтвердження обставини щодо направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами. В описах вкладення не вказано про направлення відповідачам копії позовної заяви та викреслено пункти щодо направлення відповідачам копії довіреності та копії ордеру адвоката.

Отже позивач не направити відповідачам копію позовної заяви та не направив копію ордеру, що долучений до позовних матеріалів.

Позивачем не подано суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, що подані до Господарського суду міста Києва.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з 4 вимогами немайнового характеру:

- зобов"язати відновити розподіл природного газу;

- визнати право позивача на споживання у березні 2017 року;

- зобов"язати виконати умови договору в частині виділення номінацій;

- зобов"язати виконати умови договору в частині підписання актів приймання-передачі.

Таким чином, розмір судового збору становить 7048,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивач подав квитанцію від 02.11.2018 з кодом 1401-4805-4754-7816 на суму 1762,00 грн.

Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за розгляд справи Господарським судом міста Києва з 4 позовними вимогами немайнового характеру. Сума недоплаченого судового збору становить 5286,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однією з позовних вимог позивачем зазначено: визнати право позивача на споживання у березні 2017 року.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позивачем вказану вимогу визначено не чітко, оскільки, з неї не вбачається право на споживання чого саме просить визнати за ним позивач та на підставі чого.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 4, 8 ч. 3 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн за розгляд позовної заяви Господарським судом міста Києва;

- шляхом подання до суду доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, поданої до суду;

- шляхом уточнення (конкретизації) позовної вимоги про визнання за позивачем права на споживання у березні 2017 року;

- шляхом подання доказів відмови Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" видати номінації та/або оформити акти приймання-передачі природного газу під час опалювальних періодів 2016-2017 років за договором №1802/1617-ТЕ-17 від 21.10.2016;

- шляхом подання доказів ухилення Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" від виконання обов’язків, покладених на нього Договором постачання природного газу №1802/1617-ТЕ-17 від 21.10.2016;

- шляхом подання доказів відмови Публічного акціонерного товариства по газопостачанню "Київоблгаз" здійснювати розподіл природного газу у березні 2017 позивачу та докази в підтвердження існування обов"язку здійснювати розподіл, в тому числі договір;

- шляхом подання доказів невизнання права позивача на споживання у березні 2017 року

- шляхом надання письмових пояснень ким право на споживання не визнається і на підставі чого і яке право виникло у позивача.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко