ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2018 р. Справа№ 911/1892/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі:

від апелянта: Нікітіна О.В. (довіреність № 530 від 27.11.18);

інші учасники провадження у даній справі: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018

у справі № 911/1892/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Еффіус Груп

до Дочірнього підприємства "Фуршет Регіон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1892/15 затверджено мирову угоду, укладену 17.07.2018 між Дочірнім підприємством "Фуршет Регіон" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Федоренка Д.В. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів Компанії "Сіналоа лімітед"; зобов'язано ліквідатора ДП "Фуршет Регіон" - арбітражного керуючого Федоренка Д.В. протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника про затвердження судом мирової угоди, у разі потреби забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу, ліквідатор продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника; провадження у справі № 911/1892/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффіус Груп" до боржника Дочірнього підприємства "Фуршет Регіон" (код ЄДРПО України 37910542; 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 125-Б) про банкрутство закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 у справі № 911/1892/15; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "МТБ БАНК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1892/15, справу № 911/1892/15 передати на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 поновлено Публічному акціонерному товариству "МТБ БАНК" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1892/15; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1892/15; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.12.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 911/1892/15 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі №911/1892/15 до свого провадження у новому складі суду.

У судове засідання 12.12.2018, представники інших учасників провадження у даній справі, крім представника апелянта, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких інших заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Колегія суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі №911/1892/15 відкласти на 23.01.2019 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

2. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Федоренко Д.В. (АДРЕСА_1) надати пояснення щодо п. 2.4 Мирової угоди у справі № 911/1892/15 від 17.07.2018 (що саме є джерелами погашення заборгованості ДП «Фуршет Регіон» перед кредиторами), пояснення надіслати всім учасникам провадження у даній справі, докази чого надати до суду.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко