ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №911/1810/18

за заявою ОСОБА_1, м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)

У судовому засіданні приймали участь:

ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 (особисто, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.01.1998);

від кредитора ПП «Маркон»: Сорокіна А.В. (довіреність б/н від 01.10.2018);

від кредитора: ПАТ «Радикал Банк»: Колянчук А.І. (довіреність №712-1/18 від 08.11.2018);

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Данілов А.І. (посвідчення №486 від 04.04.2013)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1810/18 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі - боржник, ТОВ «УНСП «Шмайсер»), у зв'язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із своїми кредиторами.

Ухвалою суду від 06.09.2018 за результатами підготовчого засідання господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 1 219 835,34грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Данілова А.І. та вирішено інші процедурні питання по справі.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.12.2018 з ініціативи суду, на підставі ст. 243 ГПК України, призначено судове засідання з розгляду питання щодо виправлення описки у п. 7 ухвали суду від 06.09.2018 на 17.12.2018.

У судове засідання представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно (т. 5 а.с. 4-9), явка обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі останнього.

Під час судового засідання присутні учасники справи не заперечували щодо виправлення відповідної описки в ухвалі суду від 06.09.2018.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 9 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, у якій зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ініціатором порушення справи про банкрутство ТОВ «УНСП «Шмайсер» є кредитор ОСОБА_1

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 06.09.2018 допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали (п.7) помилково зазначено джерело оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «УНСП «Шмайсер», а саме, замість «за рахунок коштів кредитора» вказано «за рахунок коштів боржника».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у п. 7 ухвали суду від 06.09.2018 в частині встановлення джерела оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «УНСП «Шмайсер».

Керуючись ст. 2, 115 Закону про банкрутство, ст.ст. 12, 234-235, 243 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 06.09.2018 у справі №911/1810/18, а саме, у п. 7 абз. 5 після слів: «…за рахунок коштів» замість «боржника», слід читати: «кредитора».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду у справі №911/1810/18 від 06.09.2018.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.12.2018.