У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 927/932/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви від 19.12.2018 за № 12-03/3156

за позовом: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя», вул. Кільцева, 2, с. Галаганівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15441

предмет спору: про відшкодування збитків в сумі 15820,08 грн

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» (надалі – ТОВ «Нове життя») про відшкодування збитків в сумі 15820,08 грн, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок самовільного у період з 19.01.2014 по 26.06.2014 забору води з артезіанських свердловин, без дозволу на спеціальне водокористування. Кошти, заявлені до стягнення в межах даної справи, позивач на підставі норм п. 7 частини 3 статті 29, п. 4 частини 1 статті 69-1 Бюджетного кодексу України просить перерахувати в наступному порядку: до спеціального фонду Державного бюджету в сумі 4746,02 грн (30%) та до спеціального фонду місцевих бюджетів в сумі 11074,06 грн (70%).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.07.2018, за результатами позапланової перевірки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» за дотриманням вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області виявлено порушення норм статей 44, 49 Водного кодексу України, а саме здійснення суб’єктом господарювання у період з 19.04.2014 по 26.06.2014 самовільного забору води з артезіанських свердловин, без дозволу на спеціальне водокористування.

З огляду на зазначене, Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області, на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 за № 389 (із змінами та доповненнями), визначено загальний розмір заподіяних збитків державі внаслідок здійснення самовільного водокористування СТОВ «Нове життя» за період з 19.01.2014 по 26.06.2014 в сумі 15820,08 грн.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду Державної екологічної інспекції у Чернігівській області з відповідним позовом.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України). Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ГПК України, відсутні.

Згідно частини 1 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами у відповідності до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2018 року -176200,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 15820,08грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, частинами 1 та 2 статті 176, частиною 2 статті 178, статтями 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 21 січня 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Відповідачу відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 09.01.2019 надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення; одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази направлення подати до суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України протягом 3 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 15.01.2019 надати суду відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь; одночасно надіслати відповідачу – копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, а докази направлення подати до суду до початку судового засідання.

6. Відповідачу відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України до початку судового засідання надати суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів, а докази цього направлення подати до суду до початку судового засідання.

7. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

При направлені у судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

– згідно частини 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя                                                                                           А. В. Романенко