ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 912/2635/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Лайн", м.Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2018 року, ухвалене колегією суддів у складі: головуючий суддя Макаренко Т.В., судді - Вавренюк Л.С., Кабакова В.Г., повний текст якого складений 16.11.2018 у справі № 912/2635/17

за позовом Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, м. Кропивницький,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Лайн", м. Кропивницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кропивницький

про стягнення 170 492,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2018 року у справі №912/2635/17позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Лайн" на користь Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 170 492,00 грн. збитків, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2557,38 грн. та 14 872,00 грн. витрат на проведення експертизи.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж Лайн" вернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, що виразилось в незастосуванні закону, який слід було застосувати до спірних відносин, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно скаржником у змісті апеляційної скарги (п.1 прохальної частини ухвали) викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що в судовому засіданні 09.11.2018 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складений та підписаний 16.11.2018, а оприлюднено рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 19.11.2018; при цьому відповідач рішення суду не отримав ні скорочене, ні повне, отже, має право до 10.12.2018 подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не відноситься до категорії тих, що не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження (ч.4 ст.247 ГПК України), а загальна сума позову становить 170 492,00 грн., що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2018 ця сума дорівнювала 176 200 грн), отже, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 912/2635/17 з розглядом апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід зазначити, що вказаний строк скаржником не пропущений, оскільки в судовому засіданні 09.11.2018 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого підписано 16.11.2018, таким чином, 20-денний строк на оскарження рішення, передбачений ст.256 ГПК України, спливає 06.12.2018 (включно); скаржником же апеляційна скарга подана 05.12.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті), тобто у передбачений законом строк.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Лайн", м.Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2018 року у справі № 912/2635/17.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

3. Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Відповідачу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Третій особі у строк - 15 днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції пояснення стосовно поданої апеляційної скарги.

6. Попередити сторони про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв