overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/12900/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СПЕЦ ТРАНС"

третя особа Сікун Микола Васильович

про відшкодування шкоди в порядку регресу 23 080,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись статтями 86, 129, 178, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СПЕЦ ТРАНС" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ідентифікаційний код 40638994) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, ідентифікаційний код 32638319) суму збитків в порядку регресу у розмірі 23 080 (двадцять три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Бориcенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018

Справа № 910/16710/18

За заявою Товариства з обережною відповідальністю «Роял Білдінг»

особа, щодо якої заявник просить вжити заходи для забезпечення позову – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мувіліфт: Ліфти Італії»

у справі №910/16710/18

за позовом Товариства з обережною відповідальністю «Роял Білдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мувіліфт: Ліфти Італії»

про стягнення 1 616 027,98 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Роял Білдінг” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мувіліфт: Ліфти Італії” з вимогами про стягнення з відповідача 1 616 027,98 грн. пені за договорами на поставу й монтаж ліфтового обладнання №№210317-01, 210317-02, 210317-03 від 23.05.2017.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку №7484 в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ, код банку 300711 та в інших фінансових установах, а також на рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ «Мувіліфт: Ліфти Італії» у розмірі ціни позову – 1 616 027,98 грн. та судового збору – 24 240,42 грн.

Відповідно ч.5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору, вказана заява подана без додержання вимог статті 139 ГПК України, у зв’язку з чим суд повертає вказану заяву заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи Товариству з обережною відповідальністю «Роял Білдінг».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя                                                                                 І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.12.2018Справа № 910/13082/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Фарма"

про стягнення 35 438,40 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Конашевич Т.А. за дов.;

від відповідача - не з'явився

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Фарма" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г, ідентифікаційний код 39839218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд 24, офіс 9, ідентифікаційний код 39580810) заборгованість у розмірі 29 532 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 00 коп., 5906 (п'ять тисяч дев'ятсот шість) грн. 40 коп. штраф в розмірі 20% відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018

Справа №910/1918/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 31 847 152,74грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 31 847 152,74 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу насіння від 20.03.2013 №108/2013.

Ухвалою суду від 29.06.2017 призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 08.02.2018 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено частково. Матеріали справи №910/1918/16 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів. Погоджено проведення експертизи за наявними матеріалами справи та у термін, понад два місяці. Зобов'язано судового експерта відповідно до ч. 4 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта викласти у письмовій формі і приєднати до справи. Зупинено провадження у справі №910/1918/16 до отримання висновку судової експертизи.

13.12.2018 через відділ діловодства суду від до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/1918/19 та повідомлення щодо повернення документів у зв’язку з нездійсненням оплати експертного дослідження.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені до Господарського суду міста Києва, суд на підставі ст. 230 ГПК України суд поновлює провадження у справі №910/1918/16 для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/1918/16.

Підготовче засідання у справі №910/1916/16 призначити на 29.01.19 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 25.01.2019.

Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018Справа № 909/767/18

За позовомФізичної особи - підприємця Гнатіва Андрія Андрійовича
доІвано-Франківської обласної ради
провизнання неукладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна

Суддя Босий В.П.,

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Гнатів Андрій Андрійович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Івано-Франківської обласної ради про визнання неукладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2018 справу №909/767/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Гнатіва Андрія Андрійовича до Івано-Франківської обласної ради про визнання неукладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.10.2018 справу №909/767/18 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 прийнято вище вказану позовну заяву до провадження судді Босого В.П., та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2018.

У судове засідання 19.11.2018 учасники справи не з'явились та ухвалою Господарського суду міста Києва підготовче судове засідання відкладено на 10.12.2018 згідно зі ст. 182, ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

30.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника Івано-Франківської обласної ради про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.12.2018, в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 суд відмовив у задоволенні вище вказаного клопотання.

Підготовче судове засідання 10.12.2018 не відбулось, у зв'язку з перебування судді Босого В.П. на лікарняному.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 26.12.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/11514/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Прайм-Банк"

про стягнення 67 483 400, 62 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про стягнення шкоди у розмірі 67 483 400,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2018, а також залучено Публічне акціонерне товариство "Прайм-Банк" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У судовому засіданні 22.10.2018 суд задовольнив усне клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи та порадившись на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 19.11.2018.

У судовому засіданні 19.11.2018 суд порадившись на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 10.12.2018

Підготовче судове засідання 10.12.2018 не відбулось, у зв'язку з перебування судді Босого В.П. на лікарняному.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 26.12.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.2018

Справа № 910/15218/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхлібпродукт” (м. Київ)

про стягнення 117 462,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк” (далі - ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхлібпродукт” (далі – ТОВ “Укрхлібпродукт”, відповідач) про стягнення відсотків за користування кредитними коштами у сумі 117 462,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2018 р. указану заяву ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 29.11.2018 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 10-денний строк недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.11.2018 р., не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхлібпродукт” про стягнення відсотків за користування кредитними коштами у сумі 117 462,00 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                          Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/14740/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н. І., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3,

2) Аселон Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації",

4) ОСОБА_5,

5) ОСОБА_6,

про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, Аселон Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", ОСОБА_5, ОСОБА_6 та призначено підготовче засідання на 13.12.2018.

05.11.2018 через відділ діловодства суду була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 відмовлено у забезпеченні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 відкладено підготовче засідання та повторно витребувано документи.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі № 910/14740/18 було допущено описку - зазначено невірну дату, на яку відклали підготовче засідання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити ухвалу суду від 13.12.2018 та зазначити про відкладення підготовчого засідання на 08.01.2019 на 12:15.

Статтею 234 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 13.12.2018 описки, зазначивши вірну дату відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 234,243 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену в ухвалі суду від 13.12.2018, вказавши ''Відкласти підготовче засідання у справі № 910/14740/18 на 08.01.19 о 12:15 год.''

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 по справі № 910/14740/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/21756/16

За заявоюФізичної особи-підприємця Мельник Вікторії Вікторівни
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№910/21756/16
за позовомФізичної особи-підприємця Мельник Вікторії Вікторівни
доДержавного підприємства "Укртрансфармація"
провідшкодування вартості майна у розмірі 206 939,93 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мельник Вікторія Вікторівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укртрансфармація" про відшкодування вартості майна у розмірі 206 939,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2017, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017, позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Укртрансфармація" на користь Фізичної особи-підприємця Мельник Вікторії Вікторівни заборгованість у розмірі 206 939,93 грн. та судовий збір у розмірі 3 104,10 грн.

13.07.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

03.12.2018 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Мельник Вікторії Вікторівни надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 12.12.2018.

Судове засідання 12.12.2018 не відбулось, у зв'язку з перебування судді Босого В.П. на лікарняному.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 120, 234, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 26.12.18 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал cудових засідань № 6 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018

Справа № 910/12714/18

За позовом

Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України

до

1.          Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход”

3.          Приватного підприємства - фірми “Асоль”

4.          Міністерства оборони України

про

визнання договорів недійсними

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход”, Приватного підприємства - фірми “Асоль” та Міністерства оборони України про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2018.

У судовому засіданні 19.11.2018 суд порадившись на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 10.12.2018.

Підготовче судове засідання 10.12.2018 не відбулось, у зв’язку з перебування судді Босого В.П. на лікарняному.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі . У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Отже, розглянувши матеріали даної справи та враховуючи неможливість здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання призначити 26.12.18 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  В.П. Босий