overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 грудня 2018 року Справа № 921/135/18
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Клопотання №без номера від 07.12.2018 (вх.№ 22468 від 07.12.2018) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіс" про видачу наказу господарського суду

у справі №921/135/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіс", бульвар Т.Шевченка, 11, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в розмірі 563 398, 35 грн (з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог)

Суть справи:

07.12.2018 до господарського суду Тернопільської області надійшло Клопотання №без номера від 07.12.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіс", згідно якого посилаючись на приписи ст..327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського поцесуального кодексу України ТОВ "Рубіс" просить на виконання рішення Господаського суду Тернопільської області від 19 липня 2018 року у справі №921/135/18, яке набрало законної сили 22 листопада 2018 року, та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2018 року видати наказ господарського суду.

Враховуючи, що у головуючого судді Боровця Я.Я., який розглядав справу, з 25.07.2018 закінчились повноваження судді, проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018 справу №921/135/18 для розгляду вищезазначеного клопотання, визначено головуючого суддю Хома С.О.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідності до частин 1, 3 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 232-235, 326, 327 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №921/135/18 в частині розгляду Клопотання №без номера від 07.12.2018 (вх.№ 22468 від 07.12.2018) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубіс" про видачу наказу господарського суду прийняти до свого провадження.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення від 19.07.2018 по справі №921/135/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 21.12.2018

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.2018р. Справа №905/2140/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-трейдинг 17", м.Костянтинівка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод",

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 104136,65 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-трейдинг 17", м.Костянтинівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 104136,65 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором №029/3150-17 від 24.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2018р. відкрите провадження у справі №905/2140/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04.12.2018р. о 11.45 год.

03.12.2018р. відповідачем надане клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 04.12.2018р. було відкладено розгляд справи на 20.12.2018 року о 12:30 год.

17.12.2018р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та стягнення судових витрат з відповідача.

В судове засідання 20.12.2018р. представник позивача не з'явився. Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, лист про долучення платіжного доручення та відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Виходячи з того, що спір по справі не може бути вирішено в судовому засіданні 20.12.2018р., керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.01.2019 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/733/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Громадської організації "Центр інформації про права людини"

про звільнення орендованого приміщення,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08-292 від 04.04.2017 року

від відповідача: не з'явився,

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Громадській організації "Центр інформації про права людини" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33б, ) повернути Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна ,12 А, ) за актом приймання-передачі нежитлове приміщення загальною площею 30,0 кв.м, що розташоване за адресою: вул. Коновальця, 5, м. Рівне.

3.Стягнути з Громадської організації "Центр інформації про права людини" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33б, ) на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна ,12 А, ) 1 762,00 грн судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2018 р. Справа №918/483/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Християнської місії "Пробудження" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відінська, 21" до Християнська місія "Пробудження" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення 12 932,68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2; ОСОБА_3;

від відповідача: представник ОСОБА_4, ОСОБА_5

від третьої особи:ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 331, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Християнської місії "Пробудження" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21.08.2018 року у справі №918/483/18 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2018 року та може бути оскаржена в порядку ст. ст. 253- 259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"21" грудня 2018 р. м. Рівне Справа №918/495/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20 листопада 2018 р., яке набрало чинності 21 грудня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 22 грудня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
на примусове виконання
Справа № 920/665/18
рішення господарського суду Сумської області № 920/665/18 від 27.11.2018

Стягнути з Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради (41600, Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, будинок 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, ) 185 452,07 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 1 463,30 грн. 3% річних; 2 803,72 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 19 грудня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 19 грудня 2021 року.

Суддя                                                    Оксана Юріївна Соп‘яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 920/802/17

Господарський суд Сумської області у складі: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Костенко Л.А. розглянувши скаргу від 03.12.2018 №Smr007-СН-7928 (вх. № 2750(с) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» по справі № 920/802/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут»,

м. Суми

про стягнення 7 218 167 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2018 було прийнято скаргу до розгляду та призначено на 11 год. 00 хв. на 18.012.2018.

18.12.2018 розгляд скарги по справі № 920/802/17 не відбувся, в звязку з відрядження судді колегії ОСОБА_1 та відпусткою судді колегії ОСОБА_2

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 26.12.2018 року о 12 год. 40 хв. з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідання. № 5.

2. Запропонувати Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати в судове засідання для огляду оригінал виконавчого провадження № 57743556 від 20.11.2018 про стягнення з ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» на користь держави виконавчого збору в сумі 10682 грн. 73 коп. та письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

3. Позивачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми, що знаходиться за адресою: вул. Гамалія, буд. 31А, м. Суми, 40021.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2018 Справа № 920/1008/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1008/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-СНАБ», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

про стягнення 13 318,95 грн.,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 13 318,95 грн. заборгованості по Договору поставки № 13Sm8661-18, з яких 11 403,65 грн. основаного боргу, 1232,54 грн. пені, 103,10 грн. 3% річних, 579,66 грн. інфляційних.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1008/18.

2. Відповідачу надати строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2018 Справа № 920/1007/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/100/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія Техноекспорт Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет", м. Суми

про стягнення 31 929,77 грн.,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 31 929,77 грн. заборгованості за Договором поставки № 101 від 28.05.2014 та № 26 від 01.01.2016 та про стягнення судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1007/18.

2. Відповідачу надати строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.2018 м. ХарківСправа № 922/1177/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Овілс", м. Полтава 36009, м. Харків, вул. Чугуївська, буд.59 39095759

як відповідача у справі № 922/1177/18

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції,7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овілс" (36009, м. Харків, вул. Чугуївська, буд.59)
про стягнення коштів

про судове засідання по суті 09 січня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3787/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"

(вул.Молодіжна, буд. 29, с. Бабенківка Друга, Каланчацький район, Херсонська область, 75811; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Група Лігал Фінанс"

(пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд. 56, оф. 229-А, м. Харків, 61153; ),

як учасників справи № 922/3787/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус", с.Бабенківка Друга Каланчацького району Херсонської області,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Група Лігал Фінанс", м.Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", с.Гаврилівка Друга Каланчацького району Херсонської області,
про стягнення 1359500,00 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2018, занесеною до протоколу судового засідання:

1. Розгляд справи відкладено на 26 грудня 2018 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Кухар