номер провадження справи 17/123/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 908/2124/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2124/18

за позовною заявою: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133

до відповідача: комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1

про стягнення 966 371,44 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.12.16 № 3195

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

17.10.18 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (далі ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС) із позовною заявою за вих. від 09.10.18 № 28-23/22477 до комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (КП Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради) про стягнення заборгованості за договором на виробництво, транспортування та поставку теплової енергії від 23.04.13 № 12Т-13 у розмірі 966 371,44 грн., а саме:

- 594 982,67 грн. пені за порушення строків оплати вартості наданих послуг за договором № 12Т-13 від 23.04.13 по актам №№ 160/11, 161/11, 162/11, 163/11, 164/11, 165/11, 166/11, 167/11, 168/11 від 30.11.17, №№ 160/12, 161/12, 162/12, 163/12, 164/12, 165/12, 166/12, 167/12, 168/12 від 31.12.17;

- 110 067,14 грн. 3 % річних за порушення строків оплати вартості наданих послуг за договором № 12Т-13 від 23.04.13 по актам №№ 160/11, 161/11, 162/11, 163/11, 164/11, 165/11, 166/11, 167/11, 168/11 від 30.11.17, №№ 160/12, 161/12, 162/12, 163/12, 164/12, 165/12, 166/12, 167/12, 168/12 від 31.12.17;

- 261 321,63 грн. індекс інфляції за порушення строків оплати вартості наданих послуг за договором № 12Т-13 від 23.04.13 по актам №№ 160/11, 161/11, 162/11, 163/11, 164/11, 165/11, 166/11, 167/11, 168/11 від 30.11.17, №№ 160/12, 161/12, 162/12, 163/12, 164/12, 165/12, 166/12, 167/12, 168/12 від 31.12.17;

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ч. 1 ст. 530, ст. ст. 546, 549, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 198, 218, 230, 231 ГК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 22.10.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2124/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 17/123/18. Підготовче засідання призначено на 20.11.18.

Ухвалою від 20.11.18 судом оголошено перерву в підготовчому засідання у справі № 908/2124/18 на 18.12.18.

В підготовче засідання 18.12.18 зявився представник позивача та підтримав клопотання, яке надійшло до суду 10.12.18 (в порядку ст. 169 ГПК України), в прохальній частині якого позивач просить суд, у звязку з допущеною в п. 2 розрахунку 3 % річних технічної помилки, вважати вірним початкову дату з якої нараховуються 3 % річних з 31.01.18.

Вказане вище клопотання представника позивача, в підготовчому засіданні 18.12.18 судом прийнято до розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання 18.12.18 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Як вбачається із наявного в матеріалах цієї справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 29.11.18 уповноважений представник КП «Підприємство комунальної власності» за довіреністю отримав ухвалу суду від 20.11.18 про оголошення перерви у справі № 908/2124/18.

В підготовчому засіданні 18.12.18 у представника позивача зясовано ряд питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Крім того, представник ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС повідомив суд про всі обставини даної справи, які йому відомі, а також зазначив, що позивачем надано всі докази, на які є посилання у позовній заяві у справі № 908/2124/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що судом досліджено всі питання визначені у статті 182 ГПК України, а також, враховуючи правову позицію сторони позивача, суд приходить до висновку за можливе за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/2124/18 до судового розгляду по суті на 16.01.19 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 180, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2124/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.19 об 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

3. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.Л. Корсун