ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"18" грудня 2018 р.Справа № 922/1451/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" по справі

за позовомНаціонального банку України (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (м. Дніпро) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ)
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Код , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) за кредитним договором №19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед позивачем в розмірі ,00 грн., що становить прострочену заборгованість за кредитом станом на 06.04.2018, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №25 від 20.12.2011, укладеним між позивачем та відповідачем, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №2265, а саме на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-7 в літ. "А-7" загальною площею 158,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Маркса Карла, буд. 38-Д, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.05.2011, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №1963.

Також, позивач просить встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 2561043,00 грн. без ПДВ.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскільки позичальником (ПАТ КБ "Приватбанк" - третя особа) свої зобовязання за кредитним договором №19 від 03.03.2009 в частині повернення кредиту не виконані в обумовлені цим договором строки, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом в сумі ,00 грн., він як іпотекодержатель за іпотечним договором №25 від 20.12.2011, укладеним в якості забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем, набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1451/18.

Також, цією ухвалою суду, за клопотанням позивача, було залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, справу №922/1451/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.07.2018 об 11:00 год, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 було зупинено провадження у справі №922/1451/18 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2018 провадження у справі № 922/1451/18 поновлено та призначено підготовче засідання на 19.12.2018 о 14:30 год, про що повідомлено учасників справи.

14.12.2018 відповідач надав Господарському суду Харківської області зустрічну позовну заяву №11/12-14 від 11.12.2018 (за вх.№34878 від 14.12.2018), в якій просить визнати відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк".

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2018 було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Вищевказану ухвалу господарського суду від 21.06.2018 про відкриття провадження у справі №922/1451/18 вручено відповідачу 02.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №015539/2.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 21.06.2018 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву сплив 18.07.2018.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана відповідачем з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України.

За приписами ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, зустрічна позовна заява ТОВ "Приватофис" №11/12-14 від 11.12.2018 (вх.№34878 від 14.12.2018) підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Крім того, ТОВ "Приватофис" подано зустрічну позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, оскільки до зустрічного позову не додано доказів відправлення іншим учасникам справи копії зустрічного позову і доданих до нього документами, а також доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всі подані ТОВ "Приватофис" до зустрічного позову документи не відповідають приписам п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, оскільки вони надані в незасвідчених копіях.

Також, позивач за зустрічним позовом не обґрунтував доцільності спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у відповідності до вимог ст. 173 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 118, 162, 164, 165, 172, 173, ч. 1 і ч. 6 ст. 180, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" та додані до неї документи, всього на 22 аркушах.

Додаток (для ТОВ "Приватофис"): зустрічна позовна заява №11/12-14 від 11.12.2018 (вх.№34878 від 14.12.2018) та додані до неї документи, всього на 22 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області.

Повний текст складено 18.12.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_3