РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.12.2018Справа № 910/14380/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ-ПАВЕР»

до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «НАШ ДІМ»

про стягнення 57 810, 60 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного позову про стягнення суми заборгованості по орендній платі за договором оренди обладнання №21 від 01 квітня 2018 року, стягнення пені та 3 % річних за порушення грошового зобов'язання.

Вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань орендаря вчасно здійснити розрахунок за об'єкт оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), визначено строк для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або заяви процесуального характеру. До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені докази виконання Позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання Відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про відкриття судом провадження у справі - відповідна ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження Відповідача, яка вказана у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також на інші адреси Відповідача, які зазначені у доданих до позову документах.

Вказана ухвала надсилалася рекомендованими листами.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», рекомендовані поштові відправлення, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до розділу «Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів» постанови КМУ від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі невручення рекомендованого листа з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З залучених до матеріалів справи листів, у яких Відповідачу направлялася копія ухвали, убачається, що всі листи, направлені за всіма відомими суду адресами, у тому числі за офіційною адресою місцезнаходження Відповідача згідно ЄДР, були повернуті суду поштою.

Інших адрес Відповідач суду не повідомляв та у ЄДР інші адреси відсутні, тому суд позбавлений можливості направити ухвалу на інші адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання листа з ухвалою суду Відповідачем та повернення її до суду є наслідками діяння (бездіяльності) самого Відповідача щодо її належного отримання, тобто його власною волею, оскільки самим Відповідачем надаються до ЄДР відомості, щодо офіційної адреси його місцезнаходження.

Відтак, Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов'язки, а Відповідач, натомість проявив процесуальну бездіяльність.

За відсутності відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір оренди обладнання №21 від 01 квітня 2018 року (надалі - Договір оренди), згідно умов якого Позивач зобов'язувався надати Відповідачу у користування, за плату на певний строк обладнання - Генератор дизельний CUMMINS C250 D5.

Відповідно до умов укладеного Договору оренди Відповідач здійснював користування об'єктом оренди з 01 квітня 2018 року по 10 травня 2018 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними сторонами Актом №1 прийому-передачі Об'єкта оренди в оренду від 01 квітня 2018 року та Актом №2 прийому-передачі про повернення Об'єкта оренди з оренди від 10 травня 2018 року.

За користування орендованим майном Відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу орендну плату у встановленому Договором порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4.1 Договору оренди, розмір орендної плати за одну добу оренди Генератора дизельного CUMMINS C250 D5 складає 2 100, 00 грн в тому числі ПДВ (20%) - 350, 00 грн.

Пунктом 4.3. Договору оренди сторони визначили, що оплата орендної плати здійснюється шляхом 100 % попередньої її оплати на підставі виставленого орендодавцем (Позивачем) рахунку на оплату, в тому числі надісланого засобами електронного зв'язку з подальшим наданням/надсиланням оригіналу такого рахунку або іншим способом за домовленістю Сторін.

У поданій позовній заяві Позивач стверджує, що Відповідач частково сплатив вартість наданих послуг оренди на загальну суму 35 000,00 грн, а тому станом на дату подання позову заборгованість Відповідача становить 49 000,00 грн.

На підтвердження часткової оплати за надані послуги згідно Договору оренди, Позивачем надані копії Платіжних доручень від 16 квітня 2018 року № 29, від 18 квітня 2018 року № 37, від 23 липня 2018 року № 110 та від 07 серпня 2018 року № 154 на загальну суму 35 000, 00 грн.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 4 ст.538 ЦК України визначено, що якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Отже, зобов'язання Відповідача перед Позивачем щодо проведення оплати за Договором оренди виникло з 01 квітня 2018 року та є досі не виконаним в повному обсязі.

На підтвердження виконання зобов'язань за Договором оренди між Позивачем та Відповідачем були складені та підписані Акт надання послуг № 216 від 30 квітня 2018 року та Акт надання послуг № 242 від 10 травня 2018 року, відповідно до яких загальний строк користування Відповідачем об'єктом оренди становив 40 календарних днів.

Враховуючи умови Договору оренди щодо розміру орендної плати та фактичний строк користування Відповідачем об'єктом оренди, загальна вартість наданих Позивачем послуг оренди становить 84 000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає достовірно встановленим факт наявності заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором оренди обладнання №21 від 01 квітня 2018 року на загальну суму 49 000,00 грн.

Докази сплати спірної суми заборгованості у матеріалах справи станом на час винесення рішення відсутні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені, штрафу). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сторони дійшли згоди та встановили у пункті 9.2.1. Договору оренди відповідальність за порушення строків оплати за оренду майна, визначивши обов'язок Відповідача, у разі такого порушення сплатити на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Суд доходить висновку про обґрунтованість вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача пені за прострочення по сплаті орендних платежів та 3 % річних від простроченої суми, передбачених ст.625 ЦК України.

Розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним, як такий, що підтверджується залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи все вищенаведене позовні вимоги про стягнення 59 572 грн. 60 коп. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які Позивачем включено витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «НАШ ДІМ» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд.14-16, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41960256) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ-ПАВЕР» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, буд.91, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39708591) 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн 00 коп. заборгованості з орендної плати, 8113 (вісім тисяч сто тринадцять) грн 86 коп. пені за прострочення по сплаті орендних платежів, 696 (шістсот дев'яносто шість) грн 74 коп. 3% річних, а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.