ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2018 р. Справа № 902/666/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Тренд Трейд", м. Вінниця

до: ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 194 047,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Матвійчук В.В.) перебувала справа № 902/666/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд" та ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № б/н від 03.04.2014 в розмірі 194 047,84 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2018 р. відмовлено у відкритті провадження у справі № 902/666/18 та повернуто позовну заяву б/н від 15.08.2018р. на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 35-ти аркушах позивачу.

Вказана ухвала оскаржувалась в апеляційному порядку.

Постановою Північно-західний апеляційний господарський суду від 04.12.2018 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.10.2018 р. у справі № 902/666/18. Справу № 902/666/18 передано на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Станом на 27.12.2018 р. суддя Матвійчук В.В., в провадженні якого перебувала справа № 902/666/18 та який відповідно до приписів Положення повинен здійснювати розгляд даної справи, перебуває у відпустці з 26.12.2018 р. по 11.01.2019 р.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.12.2018 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/666/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

З огляду на вказане вище, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 15.08.2018 р. суд дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" позовна заява б/н від 15.08.2018 р., в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить підтвердження про те що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 15.08.2018 р. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду інформації про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та документів відповідно до вимог п. 10 ч.3 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Водночас судом встановлено, що на підставі ухвали суду від 24.10.2018 р. оригінал позовної заяви б/н від 15.08.2018 р. на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 35-ти аркушах повернуто позивачу в зв'язку з відмовою суду у відкритті провадження у справі № 902/666/18.

Відтак враховуючи вище викладене, позивачу необхідно надати суду оригінал позовної заяви та додані до неї документи.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 902/666/18 до провадження.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.04.2014 в розмірі 194 047,84 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 28.12.2018 р.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - АТ КБ "Приватбанк" - вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094.

4 - ТОВ "Тренд Трейд" - вул. Максима Шимка, буд. 42, офіс 2, м. Вінниця, 21034.

5 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.