overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018Справа № 910/14801/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про стягнення 58 479,07 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

(01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.01.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

17.12.2018 м. КиївСправа № 910/15013/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: ОСОБА_1;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД";

2) ОСОБА_2;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ", як відповідача по справі №910/15013/18 про допуск товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД" та ОСОБА_2 до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.01.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018

Справа № 910/14611/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №3/02-1920 від 21.09.2018 року

за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

до відповідачів:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2. Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області

3. Державної установи "Український дім фарфоро-фаянсової промисловості"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, Державної установи "Український дім фарфоро-фаянсової промисловості" з вимогами зобов’язати Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській області заключити додатковий договір до договору оренди №1347 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності терміном на один рік та зобов’язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати згоду на заключення вищезазначеного додаткового договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 30.11.2018 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява за вих. №3/02-1920 від 21.09.2018 року Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вих. №3/02-1920 від 21.09.2018 року Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.12.2018

Справа № 910/11249/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кантьєре”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будцентр.юа”

про стягнення заборгованості у розмірі 276 391,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будцентр.юа” (пр-т. Академіка Глушкова 38-А, пов. 3, Київ, 03187), як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.01.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

м. Київ

18.12.2018

Справа № 910/10713/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ФІНАНС»

про поновлення строку на подання доказів по

справі № 910/10713/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ФІНАНС», м. Київ,

до дочірнього підприємства «КРАЙ ПРОПЕРТІ», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ,

про стягнення 4 392 652 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10713/18 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ФІНАНС» до дочірнього підприємства «КРАЙ ПРОПЕРТІ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - Банк), про стягнення 4 392 652 грн.

12.12.2018 позивач подав суду клопотання про поновлення строку для здійснення процесуальних дій та прийняття до розгляду розглядів доказів надсилання Банку документів.

Частинами першою – четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, розглянувши клопотання, визнав причини пропуску строку поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс» для подання доказів по справі № 910/10713/18.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс» строк для подання доказів і прийняти подані письмові докази.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили з 18.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018Справа № 910/12466/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

третя особа-1 ОСОБА_2

третя особа-2 ОСОБА_3

третя особа-3 ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та зобов'язати вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2

(04053, АДРЕСА_1).

ОСОБА_3

(01135, АДРЕСА_2).

ОСОБА_4

.(02166, АДРЕСА_3).

у судове засідання на 15.01.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/23809/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Цукор" про стягнення 273 419 778,89 грн., за участю представника скаржника (стягувача) - Демченка О.В., довіреність №94 від 15.03.2018 року, боржника -не з"явився, представника ВДВС - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року стягувач звернувся до суду з указаною скаргою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2018 року розгляд скарги призначено на 17.12.2018 року.

У зв'язку з неявкою представника боржника та представника ВДВС та відсутністю доказів їхнього належного повідомлення про розгляд скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 09.01.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.12.2018

Справа № 910/16790/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м.Дніпро, узвіз Кодацький 2, )

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м.Київ, вул.Електриків, 29А, )

про стягнення 4 874,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення 4874,08 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 11.01.2017 з вини страхувальника відповідача за полісом АК/1075474.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.12.2018

Суддя                                                                       О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА

про виправлення описок

м. Київ

18.12.2018Справа № 910/14910/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Павлоград,

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2018

зі справи № 910/14910/18

за позовом ОСОБА_1, м. Павлоград,

до ОСОБА_2, м. Дніпро,

товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт», м. Київ,

приватного нотаріуса Лозенко Валентини Володимирівни, м. Дніпро,

про визнання недійсним договору від 03.08.2018, визнання недійсним рішення зборів від 03.08.2018 та скасування реєстраційної дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14910/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» та приватного нотаріуса Лозенко Валентини Володимирівни про визнання недійсним договору від 03.08.2018, визнання недійсним рішення зборів від 03.08.2018 та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 було вжито заходи забезпечення позову.

13.12.2018 позивач подав суду заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Суд, розглянувши заяву позивача, встановив, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 11.12.2018, було допущено: описку у прізвищі позивача «Носонов», а правильним є - «Насонов»; описку у найменуванні відповідача-2 «Агрос Стандарт», а правильним є - «Аргос Стандарт».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 зі справи № 910/14910/18 описку та вважати правильним прізвище позивача - «Насонов» та найменування відповідача-2 - «Аргос Стандарт».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2018.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук