ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. Cправа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали

позовної заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" №5101/16 від 07.12.2017 року (вх. №06-54/528/17 від 12.12.2017 року) про визнання недійсним договору на організацію та проведення продажу майна банкрута, укладеного між ліквідатором Василиком В.В. та ТОВ "Клірингова палата"

в межах справи № 902/858/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298)

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражного керуючого Василика В.В.: Святецька В.Л., за дорученням

ПАТ "Банк "Київська Русь": Баранов О.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство Приватного підприємства "Хілл".

Постановою суду від 04.10.2016 року визнано Приватне підприємство "Хілл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року припинено повноваження арбітражного керуючого Болховітіна В.М. як ліквідатора ПП "Хілл" у справі №902/858/15, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василика В.В.

12.12.2017 року до суду від ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшла позовна заява №5101/16 від 07.12.2017 року (вх. № 06-54/528/17 від 12.12.2017 року) про визнання недійсним договору на організацію та проведення продажу майна банкрута, укладеного між ліквідатором Василиком В.В. та ТОВ "Клірингова палата" у справі № 902/858/15.

В зв'язку з перебуванням матеріалів справи у суді апеляційної інстанції, ухвалою суду від 14.12.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття даної позовної заяви до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

Також, ухвалою суду від 02.03.2018 року зупинено провадження у справі до перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року у даній справі касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи до Господарського суду Вінницької області.

В подальшому, ухвалою суду від 08.10.2018 року, окрім іншого, поновлено провадження у справі; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Василика В.В. у даній справі до 21.11.2018 року; позовну заяву ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5101/16 від 07.12.2017 року (вх. № 06-54/528/17 від 12.12.2017 року) про визнання недійсним договору на організацію та проведення продажу майна банкрута, укладеного між ліквідатором Василиком В.В. та ТОВ "Клірингова палата" - призначено до розгляду на 20.11.2018 року.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року відкладено підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5101/16 від 07.12.2017 року про визнання недійсним договору на організацію та проведення продажу майна банкрута в межах справи № 902/858/15 - на 19.12.2018 року.

В судове засідання на визначену дату з'явились представники арбітражного керуючого та позивача. Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 19.12.2018 року до суду від представника ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшло уточнення до позовної заяви № б/н від 18.12.2018 року, в якому позивач просить вважати відповідачами за вказаним позовом - Василика В.В. та ТОВ "Клірингова палата".

Представник позивача зазначив, що примірник уточнення вручено представнику арбітражного керуючого безпосередньо перед судовим засіданням.

Представник арбітражного керуючого підтвердив отримання згаданих уточнень перед судовим засіданням.

Також, судом в ході підготовчого провадження, встановлено, що сторонами подано всі необхідні для розгляду справи докази, необхідності в уточненні позовних вимог, витребуванні додаткових доказів немає; на даний час заяви, клопотання відсутні.

Учасники справи висловили позицію щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, сторонами у справі не подано до суду відповідної письмової згоди в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України

Відтак, за результатами підготовчого судового засідання, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 185, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5101/16 від 07.12.2017 року (вх. № 06-54/528/17 від 12.12.2017 року) про визнання недійсним договору на організацію та проведення продажу майна банкрута в межах справи № 902/858/15 - до судового розгляду по суті на 05.02.2019 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Дікергофф Цемент Україна", 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26;

3 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область;

4 - ПАТ "Банк "Київська Русь", 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А;

5 - ТОВ "Клірингова палата", вул. Ярослава Мудрого, 4, оф. 1, м. Біла Церква, Київська область, 09100;

6 - арбітражний керуючий Василик В.В., АДРЕСА_1