ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"28" грудня 2018 р. Cправа №902/847/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Валентина", м.Бершадь Бершадського району Вінницької області

до Джулинської сільської об`єднаної територіальної громади (сільський голова ОСОБА_1В.), с.Джулинка Бершадського району Вінницької області

про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Валентина" до Джулинської сільської об'єднаної громади про визнання протиправним та скасування рішення 22 сесії 1 скликання від 23.11.2018 за №22/1 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність". Позивач стверджує, що оспорюваним рішенням Приватне підприємство "Валентина" протиправно позбавлено можливості користуватися даними земельними ділянками на правах суборендаря. Згідно договорів суборенди землі за №133/l(C) та за №135/1(С), укладеними між ТОВ "ОСОБА_2 Плюс" та ПП "Валентина", останнє користується земельними ділянками та вносить вчасно орендні платежі. Окрім того, позивач вказує на те, що на даних земельних ділянках знаходиться його власність (незавершене будівництво). ТОВ "ОСОБА_2 Плюс" не повідомляло позивача про розірвання чи втрату чинності основного договору на ці земельні ділянки.

Позивач також зазначає, що згідно наданих відповідачем протоколу та відомості поіменного голосування 22 сесії 1 скликання від 23 листопада 2018 року, за оскаржуване рішення проголосувало 9 депутатів з 22-х депутатів загального складу. Необхідна кількість голосів депутатів для прийняття правомочного рішення має складати не менше 12 осіб від загального складу.

Позовні вимоги також обґрунтовані тим, що рішення 22 сесії 1 скликання від 23.11.2018 за №22/1 Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області щодо надання у власність та право розроблення технічної документації 77 громадянам на земельні ділянки, які позивач використовує на підставі договорів суборенди, порушує права останнього на користування земельними ділянками.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та категорію справи, господарський суд вважає за необхідне її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, з позовної заяви слідує твердження позивача про те, що спірне рішення було прийнято після одержання заяви керівника ТОВ "ОСОБА_2 Плюс" про згоду на вилучення земельних ділянок від 21.11.2018. Дане товариство також є стороною договорів суборенди землі за №133/l(C) та за №135/1(С), укладеними між Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" та Приватним підприємством "Валентина". Позивач стверджує, що користується земельними ділянками на підставі зазначених договорів.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 4 статті 50 ГПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладені у позовній заяві обставини суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, як орендаря спірних земельних ділянок.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 12, 74, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі №902/847/18.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс".

4. Підготовче засідання у справі призначити на 31 січня 2019 р. на 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м. Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.

4. В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов'язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс") копії позовної заяви з додатками, докази чого надати суду до дня підготовчого засідання.

6. Запропонувати позивачу надати до суду докази та пояснення стосовно наявності у Джулинської сільської об'єднаної територіальної громади права юридичної особи.

7. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання надати письмову інформацію стосовно 77 громадян, яким надано дозвіл на розробку документації із землеустрою.

8. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

9. Запропонувати відповідачу надати до суду належним чином засвідчені копії клопотань "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" на громадян, які клопотали і яким такий дозвіл було надано; заяву керівника ТОВ "ОСОБА_2 Плюс" про згоду на вилучення земельних ділянок від 21.11.2018.

10. Зобов'язати позивача до дня підготовчого засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

11. Запропонувати третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс") надати до суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову, де зокрема зазначити, чи подавалась до відповідача керівником ТОВ "ОСОБА_2 Плюс" заява про згоду на вилучення земельних ділянок від 21.11.2018.

12. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

13. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

14. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

15. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

16. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

18. Ухвала підписана 28.12.2018.

19. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (ПП "Валентина") (вул.Героїв України, 15, м.Бершадь, Вінницька область, 24400);

3 - відповідачу (Джулинській сільській об`єднаній територіальній громаді (сільський голова ОСОБА_1.)) (вул.Соборна, 1 с.Джулинка, Бершадський район, Вінницька область);

4 - третій особі (ТОВ "ОСОБА_2 Плюс") (Одеське шосе, 1, смтЧабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)