ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018

Справа № 910/13113/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ТЕП ТРАНСКО» (18000, м. Черкаський р-н, с. Геронимівка, вул. Благовісна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІНЕКАНТ АГРО" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3)

про стягнення заборгованості у розмірі 250 820, 46 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Іванов С.Г. за дов.;

Від відповідача: Сидоренко Ю.І. керівник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ТЕП ТРАНСКО» (далі – позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІНЕКАНТ АГРО" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за Договором транспортного експедирування № 09/01/2017 від 09.10.2017 в розмірі 250 820, 46 грн., з яких: 230 081, 69 грн. основна заборгованість та пеня у розмірі 20 738, 77 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови Договору транспортного експедирування № 09/01/2017 від 09.10.2017 в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП ТРАНСКО» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків.

22.10.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі № 910/13113/18 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2018 року.

У підготовчому засіданні 03.12.2018 у справі № 910/13113/18 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 11.12.2018, яку занесено до протоколу судового засідання.

11.12.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми заборгованості у розмірі 150 000, 00 грн. та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІНЕКАНТ АГРО" заборгованість у розмірі 80 081, 69 грн., суму пені у розмірі 20 738, 77 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 681, 00 грн.

11.12.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про укладення мирової угоди, в якій сторони просили затвердити мирову угоду від 11.12.2018, за якою відповідач зобов'язується не пізніше 15.01.2019 року сплатити позивачу 104 501, 46 грн. згідно графіку, що є додатком до мирової угоди і закрити провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 11.12.18 підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог та заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 11.12.2018 також підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з чим позовні вимоги розглядаються з урахуванням вищевказаної заяви.

Розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву про затвердження мирової угоди від 11.12.2018, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з п.п. 2, 10 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частинами 2 та 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО" Р.В. Гудзь з боку позивача та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "РІНЕКАНТ АГРО" Ю.І. Сидоренко з боку відповідача. Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди від 11.12.2018 наявні в матеріалах справи та перевірені судом.

Вказана мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/13113/18 та не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, суд затверджує подану сторонами мирову угоду у зв'язку з чим закриває провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, оскільки сторони у мировій угоді від 11.12.2018 погодили розподіл судових витрат, який покладено повністю на відповідача, а тому суд не вбачає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого платіжним дорученням № 60123 від 27.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 129, 182, 185, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІНЕКАНТ АГРО", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 11" грудня 2018 р.

Ми, ТОВ «ТЕП ТРАНСКО», в особі генерального директора Гудзь Р.В., який діє на підставі Статуту (далі також - Позивач) і ТОВ «РІНЕКАНТ АГРО» в особі директора Сидоренко Ю.І., що діє на підставі Статуту (далі також - Відповідач), що є сторонами у справі №910/13113/18, яка знаходиться у провадженні судді Літвінової М.Є. Господарського суду м. Києва, домовились про укладення мирової угоди (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1.          Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди становить 104 501 (сто чотири тисячі п’ятсот одна) гривень, 46 копійок, яка складається: основний борг - 80 081,69 грн.; 20 738,77 грн. - пеня; 3 681,00 грн. - судовий збір.

2          Відповідач зобов'язується не пізніше 15 січня 2019 року сплатити Позивачу 104 501 (сто чотири тисячі п’ятсот одна) гривень, 46 копійок.на поточний рахунок Позивача № 7 АБ «Укргазбанк» МФО 320478, або №4 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805.

3.          Позивач заявляє, що, у разі сплати Відповідачем грошових коштів у сумі 104501,46 грн., не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу вимог, які є предметом позову у справі № 910/13113/18.

4.          Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Відповідача Директор _________________________ (Ю.І. Сидоренко)

За Позивача Генеральний директор_______________________(Р.В. Гудзь)

2. Дана ухвала набирає законної сили 11.12.2018 року та є виконавчим документом у розумінні статей 4 та 12 Закону України “Про виконавче провадження” (від 2 червня 2016 року №1404-VIII), який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

3. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО" (019601, Черкаська область, Черкаський р-н, с. Геронимівка, вул. Благовісна, буд. 1, ).

4. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РІНЕКАНТ АГРО" (01601, м . Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, ).

5. Закрити провадження у справі № 910/13113/18.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2018 року та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2018 року.

Суддя                                                                       М.Є. Літвінова