ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 922/3410/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Рязанов Юрий Миколайович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Рязанов Юрий Миколайович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники справи - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2013 р. ФОП Рязанова Ю.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, ліквідатор зобов'язувався надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.08.2016 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів, призначено клопотання ліквідатора про затвердження витрат та основної винагороди (вх. № 25733 від 04.08.2016 р.), клопотання ліквідатора про затвердження порядку використання грошових коштів (вх. № 25732 від 04.08.2016 р.) та відкладено розгляд звіту ліквідатора, з урахуванням ухвали суду від 08.08.2016 р. про виправлення описки, на 30.08.2016 р.

30.08.2016 р. у судове засідання ліквідатор не з'явився, звіту про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута не надав.

Присутній у засіданні суду боржник - Рязанов Ю.М. надав суду письмові пояснення по справі, проти розподілу коштів та затвердження витрат ліквідатора заперечував, з підстав реалізації його майна за заниженою вартістю.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та ненадання ним звіту про хід виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд справи на 13.10.2016 р. та повторно попередив ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на арбітражного керуючого обов'язків.

В судове засідання 13.10.2016 р. ліквідатор не з'явився, витребуваних документів не надав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на 06.12.2016 р. та попередити ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на арбітражного керуючого обов'язків.

06.12.2016 р. у судовому засіданні ліквідатор підтримав свої клопотання про затвердження витрат та основної винагороди, про затвердження порядку використання грошових коштів.

Присутній боржник проти вказаних клопотань заперечував.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час триває розгляд скарги банкрута на дії ліквідатора і заяви про визнання недійсними результатів аукціону, суд відклав судове засідання на 23.03.2017 р. та зобов'язав ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою суду від 13.03.2017 р. задоволено заяву боржника про визнання недійсним аукціону з продажу його майна, визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ФОП Рязанова Ю.М., проведеного ПП "ТОРГИ.УА" 30.06.2015 р.

У судовому засіданні 23.03.2017 р. ліквідатор надав клопотання (вх. № 9923 від 23.03.2017 р.), в якому просив залишити без розгляду клопотання про затвердження витрат та основної винагороди ліквідатору (вх. № 25733 від 04.08.2016 р.), клопотання про затвердження порядку використання грошових коштів (вх. № 25732 від 04.08.2016 р.), оскільки судом визнано недійним результати аукціону з продажу майна ФОП Рязанова Ю.М.

Враховуючи відмову ліквідатора від своїх клопотань, судом припинено провадження за клопотаннями ліквідатора про затвердження витрат та основної винагороди ліквідатору (вх. № 25733 від 04.08.2016 р.), клопотання про затвердження порядку використання грошових коштів (вх. № 25732 від 04.08.2016 р.).

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, судом було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 08.06.2017 р. та зобов'язано останнього виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

У судовому засіданні 08.06.17 р. ліквідатор надав усні пояснення, проте витребуваних доказів не надав, у зв'язку із чим судом відкладено розгляд звіту ліквідатора на 14.09.2017 р.

14.09.2017 р. у судовому засіданні ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, та оскільки судом продовжується розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з незаконного володіння, завершення ліквідаційної процедури є неможливим, ліквідатор просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, суд відмовив в його задоволенні, проте, враховуючи, що ліквідатором здійснені не всі заходи щодо ліквідації банкрута, приймаючи до уваги необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.11.2017 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви (вх. № 11700 від 07.04.2017 р.) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

07.12.2017 р. у судовому засіданні ліквідатор надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури та просив відкласти розгляд справи з метою завершення усіх ліквідаційних заходів. Присутній у засіданні суду боржник підтримав доводи ліквідатора. Взявши до уваги необхідність отримання всіх доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 23.01.2018 р.

23.01.2018 р. у судове засідання ліквідатор не з'явився, надав звіт про проведену роботу за січень 2018 року та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що в ході ліквідаційної процедури було виявлене додаткове рухоме майно банкрута - автомобіль та ліквідатором здійснюються заходи, спрямовані на пошук виявленого майна.

Взявши до уваги те, що ліквідаційні заходи на цей час тривають, судом відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.04.2018 р.

03.04.2018 р. у судове засідання учасники процесу не з'явились, від ліквідатора надійшов звіт, відповідно до якого органом досудового слідства до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо відкриття кримінального провадження відносно автотранспортного засобу належного боржнику, у зв'язку з чим ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура не закінчена, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 12.06.2018 р. та зобов'язати останнього надати звіт про закінчення ліквідаційної процедури разом із документальними доказами.

12.06.2018 р. у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. було здійснено повідомлення про перенесення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора на 06.09.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 16770 від 11.06.18) про зобов'язання ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" закрити банківські рахунки боржника, яке ухвалою суду від 14.06.2018 р. призначено до розгляду на 06.09.2018 р.

06.09.2018 р. у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. учасників справи було повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду клопотання ліквідатора про зобов'язання ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" закрити банківські рахунки боржника та звіту ліквідатора на 30.10.2018 р.

30.10.2018 р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. учасників справи повідомлено про перенесення розгляду клопотання ліквідатора про зобов'язання ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" закрити банківські рахунки боржника та звіту ліквідатора на 29.11.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту про закінчення ліквідаційної процедури (вх. № 33418 від 29.11.2018 р.), в якому повідомляється суд про здійснені заходи в ході виконання ліквідаційної процедури, були отримані відповіді на запити ліквідатора, в тому числі, було отримано витяг з Єдиного державного реєстру МВС України про те, що за банкрутом зареєстровано право власності на транспортний засіб. Після вжиття необхідних дій з метою пошуку рухомого майна, ліквідатором було видано наказ про створення ліквідаційної комісії по списанню вказаного транспортного засобу. Ліквідатор зазначає, що ним при здійсненні ліквідаційної процедури в повному обсязі виконано вимоги постанови суду від 29.11.2013 р.

29.11.2018 р. у судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання про зобов'язання ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" закрити банківські рахунки в повному обсязі та просив суд його задовольнити, надав пояснення щодо вчинених дій в ході виконання ліквідаційної процедури.

Боржник у судовому засіданні будь-яких пояснень або заперечень стосовно клопотання ліквідатора та звіту не надав.

Заслухавши пояснення сторін, судом відкладено розгляд звіту ліквідатора на 05.12.2018 р. та оголошено перерву з розгляду клопотання ліквідатора про зобов'язання ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" закрити банківські рахунки до 15 год. 00 хв. Після перерви учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, судом відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про зобов'язання ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у м. Харків закрити розрахункові рахунки банкрута.

05.12.2018 р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора у зв'язку із тим, що він перебуває на лікарняному.

05.12.2018 р. у зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. здійснено повідомлення про перенесення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора на 10.12.2018 р.

10.12.2018 р. у судове засідання учасники справи не з'явились, від ліквідатора до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора у зв'язку із перебуванням на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність надання доказів на підтвердження вчинення всіх належних дій з проведення ліквідаційної процедури в належному порядку та обсязі, неявку учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" березня 2019 р. о(об) 10:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати звіт про закінчення ліквідаційної процедури з наданням всіх необхідних та належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури в повному обсязі, а також докази на підтвердження вчинення всіх належних дій з проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.