УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/16723/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни (02152, АДРЕСА_3) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний край» (02152, м. Київ, вул. Івана Миколайчука, 3/1, кв. 39; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12А, 7 поверх), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Асад девелопменд» (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 7, офіс 177) про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.11.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний край» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Асад девелопменд» (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

1) визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний край» (ідентифікаційний код юридичної особи 32378885, 02152, м. Київ, вул. Івана Миколайчука буд. 3/1, кв. 39) оформлені протоколом № 16/07 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Рідний край» від 16.07.2018 р.;

2) витребувати з незаконного володіння на користь фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 02152, АДРЕСА_3) наступні об'єкти нерухомого майна:

- нежитлове приміщення №140 площею 265,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000.

- нежитлове приміщення №140а площею 235,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

3) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні записи про право власності з моменту їх вчинення, а саме:

- запис про право власності № 27081653 від 17.07.2018 р. щодо приміщення №140 площею 265,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4, приміщення 140, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000 про права власності ТОВ «Рідний край»;

- запис про право власності № 27081732 від 17.07.2018 р. щодо приміщення №140а площею 235,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4, приміщення 140а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000 про права власності ТОВ «Рідний край»;

- запис про право власності № 27100202 від 18.07.2018 р. щодо приміщення №140 площею 265,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4, приміщення 140, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000 щодо права власності ТОВ «Асад девелопмент»;

- запис про право власності № 27100006 від 18.07.2018 р. щодо приміщення №140а площею 235,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4, приміщення 140а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000 щодо права власності ТОВ «Асад девелопмент».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що об'єкти нерухомості вибули з володіння позивача поза його волею та без його відома, рішення позачергових загальних зборах товариства від 16.07.2018 р., оформлені протоколом № 16/07 є недійсними, до ТОВ «Рідний край» не перейшло право власності на спірні об'єкти нерухомості, тому ТОВ «Рідний край» не мало права щодо розпорядження ними та передачі до ТОВ «Асад девелопмент».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів-1, 2; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Тобто, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 28.11.2018 року Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний край», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Асад девелопменд» про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Мороз Тетяні Михайлівні строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Мороз Тетяну Михайлівну в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів-1, 2;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчену копію статуту ТОВ «Рідний край» станом на момент проведення оскаржуваних загальних зборів учасників товариства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 17 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков