ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4380/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Копчай Ольги Борисівни, м. Дніпро

до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 650431,80 грн

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: адвокат Доненко В.В., ордер серії ДП № 1982/008 від 22.11.2018;

від відповідача: юрист Крошка М.В., довіреність № 978 від 11.09.2018,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.09.2018 Фізична особа-підприємець Копчай Ольга Борисівна (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (далі - відповідач), у якій виклала вимоги про стягнення 650431,80 грн основного боргу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів про закупівлю товарів за державні кошти від 06.01.2017 №№ К-05/17, К-06/17, К-08/17, К-15/17, К-16/17, К-20/17, К-23/17, №К-28/17; від 03.03.2017 №№ К-31/17, К-32/17, К-33/17, К-34/17; від 07.03.2017 №№ К-35/17, К-36/17; від 20.03.2017 № К-37/17; від 09.11.2017 №№ 1038, 1039, 1042; від 20.11.2017 № 1047; від 27.11.2017 №1058 та від 01.12.2017 №1065, а також неналежне виконання ним зобов'язань по оплаті товарів, поставлених у заклади освіти Дніпровського району Дніпропетровської області у період з 01.09.2017 по 31.12.2017.

Ухвалою від 05.10.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з повідомленням сторін та призначив її розгляд у засіданні на 30.10.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Воронько В.Д., яка співпала з датою призначеного підготовчого засідання, розгляд справи у підготовчому засіданні було перенесено з 30.10.2018 на 22.11.2018.

На підставі ч. 5 ст.183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошувались перерви: з 22.11.2018 до 13.12.2018 та з 13.12.2018 до 17.12.2018.

22.11.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив про часткове визнання заборгованості на суму 18359,22 грн, яку станом на 01.10.2018 сплатив повністю; решту позовних вимог відповідач не визнає, оскільки, на його думку, вони не знайшли свого підтвердження матеріалами справи. З огляду на що просить суд припинити провадження у справі на суму 18359,22 грн погашеної заборгованості (що фактично розцінено судом, як вимога про закриття провадження у справі), а в решті позову відмовити.

В свою чергу, 13.12.2018 позивач подав відповідь на відзив, у якій не погодився з доводами відповідача та підтримав свої позовні вимоги повністю.

17.12.2018 позивач подав заяву, у якій зазначив, що договір ним був укладений з відділом освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації, код 02142425, а 01.02.2017 зареєстрований правонаступник - відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації, код 41118550. Надана інформація підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином відповідач у справі підлягає заміні на правонаступника - відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації, код 41118550.

Наразі виконано всі завдання підготовчого провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 17.12.2018, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 02142425) на його правонаступника - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 41118550).

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 20.12.2018 о 14:00год.,яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

5. До засідання подати:

- позивачу:

інформацію про наявність заборгованості на день судового засідання;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 17.12.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько