ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/3679/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. у справі №904/3679/18, (суддя Кеся Н.Б.., повний текст якого складено 26.11.2018р.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-Д", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпро АЗОТ", м. Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення боргу за отриману продукцію

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м.Кам'янське Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-Д", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-Д" (далі-Позивач) 15.08.2018р. звернулося з позовом до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд прийняти позовну заяву, порушити провадження у справі та стягнути з Відповідача: основний борг - 49962, 36 гривень, 3% річних - 714,53 гривень, інфляційні втрати - 953,68 гривень, суму сплаченого судового збору - 1762,00 грн.

За зустрічним позовом Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-Д" просить стягнути з останнього штрафні санкції за порушення зобов'язань за договором поставки №768812 від 24.03.2016 в сумі 68948,05 грн. , у тому числі:

-          пеню за порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 3 на поставку продукції від 14.11.2017 до Договору, згідно з п. 7.8 Договору, в розмірі 713,75 грн. (сімсот тринадцять гривень 75 копійок):

-          штраф за порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 3 на поставку продукції від 14.11.2017 до Договору, більше ніж на 10 (десять) календарних днів, згідно з п. 7.8 Договору, в розмірі 7 137,48 грн. (сім тисяч сто тридцять сім гривень 48 копійок);

-          штраф за допущення прострочення поставки продукції, передбаченої Специфікацією №3 на поставку продукції від 14.11.2017 до Договору, згідно з п. 7.12 Договору, в розмірі 17 843,70 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сорок три гривні 70 копійок);

-          пеню за порушення строку надання документів, передбачених п. 2.4 Договору, після підписання Договору, згідно з п. 7.16 Договору, в розмірі 7 494,35 гри. (сім тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 35 копійок);

-          штраф за ненадання документів, передбачених п. 2.4 Договору, після підписання

Договору, згідно з п. 7.12 Договору, в розмірі 17 843,70 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сорок

три гривні 70 копійок);

-          пеню за порушення передбаченого п. 10.10. Договору строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 361 від 27.11.2017. згідно з п. 7.17 Договору, в розмірі 71,37 гри. (сімдесят одна гривня 37 копійок):

- штраф за порушення передбаченого її. 10.10. Договору строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 361 від 27.11.2017. згідно з п. 7.12. Договору, в розмірі 17 843,70 гри. (сімнадцять тисяч вісімсот сорок три гривні 70 копійок), а всього 68 948,05 грн. (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 05 копійок).

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р у справі №904/3679/18 та прийняти нове рішення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. у справі №904/3679/18 (суддя Кеся Н.Б.., повний текст якого складено 26.11.2018р.)

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.01.2019 об 11:30 годин, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя                                                                                           І.М. Кощеєв