УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22435/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.)

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"

про визнання відсутнім права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 ОСОБА_4 вперше звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 зі справи № 910/22435/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 зі справи № 910/22435/16 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2018 було відмовлено у клопотанні про продовження строку виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2018 та повернуто касаційну скаргу скаржнику.

28.11.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_4 повторно звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 зі справи № 910/22435/16. Разом з тим, ОСОБА_4 просить поновити процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, ОСОБА_4 зазначає, що вперше з касаційною скаргою вона звернулася в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018. Однак через неможливість сплати судового збору та отримання із запізненням ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не усунула недоліки касаційної скарги у визначений судом строк, а тому касаційну скаргу було повернуто. Звертаючись повторно з касаційною скаргою, ОСОБА_4 усунула недоліки вперше поданої касаційної скарги.

Беручи до уваги наведене та те, що з вперше поданою касаційною скаргою ОСОБА_4 звернулась у межах процесуального строку, визначеного законодавством, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 зі справи № 910/22435/16, якою було повернуто апеляційну скаргу. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 зі справи № 910/22435/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 зі справи № 910/22435/16 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 08 січня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко