overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" грудня 2018 р. Справа№ 910/11631/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі №910/11631/18 (суддя Щербаков С.О., повний текст складено - 30.10.2018) за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління до товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" про стягнення 156 598, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" 156 598, 65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі №910/11631/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі №910/11631/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" відкрито та роз'яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

До суду від представника відповідача - апелянта у справі надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі №910/11631/18 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Положеннями абз. 2 ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі №910/11631/18 призначити на 21 січня 2019 о 15 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа№ 911/1366/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Шляхово - будівельне управління №41" на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2018 у справі №911/1366/18 (суддя Лилак Т.Д., повний текст складено - 28.08.2018) за позовом акціонерного товариства "Український будівельно - інвестиційний банк" до публічного акціонерного товариства "Шляхово - будівельне управління №41" та ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корпорації комунальна корпорація "Київавтодор", про стягнення 257847,37 гривень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Мальченко А.О., Руденко М.А. перебуває справа №911/1366/18, розгляд якої відкладено на 17.12.2018.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/1366/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Шляхово - будівельне управління №41" на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2018 у справі №911/1366/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Справа №918/467/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Потапчук Зінаїди Миколаївни на рішення господарського суду Рівненської області від 25.09.2018 р. (суддя Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 27.09.2018 р.) у справі №918/467/18

за позовом Рівненської міської ради

до фізичної особи-підприємця Потапчук Зінаїди Миколаївни

про внесення змін у договір оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.09.2018 р. у справі №918/467/18 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.09.2018 р.) позов Рівненської міської ради до фізичної особи-підприємця Потапчук Зінаїди Миколаївни задоволено частково. Внесено зміни у договір оренди землі від 02 березня 2006 року №75, укладений між Рівненською міською радою та Потапчук З.М., і викладено його п.5, абз.1 п.9 в новій редакції. В іншій частині вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у позові Рівненської міської ради відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Потапчук Зінаїди Миколаївни на рішення господарського суду Рівненської області від 25.09.2018 р. у справі №918/467/18 та призначено розгляд скарги на 21.12.2018 р. об 11:00 год. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р.).

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.12.2018 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Василишина А.Р., відповідно до ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/467/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Потапчук Зінаїди Миколаївни на рішення господарського суду Рівненської області від 25.09.2018 р. у справі №918/467/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Справа № 903/123/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного агенства резерву України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.11.2018 року у справі № 903/123/15

за заявою Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать"

до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного агенства резерву України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.11.2018 року у справі № 903/123/15 про банкрутство ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 р. задоволено заяву головуючого судді Огородніка К.М. та судді Коломис В.В. про самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 р. для розгляду справи № 903/123/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного агенства резерву України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.11.2018 року у справі № 903/123/15 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Справа №924/258/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"

до Хмельницької міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Апеляційний суд Хмельницької області

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду на підставі заявеної заяви судді Крейбух О.Г. про самовідвід у справі №924/258/18, колегією суддів було відведено суддю Крейбух О.Г. від участі у розгляді апеляційної скарги Сільськогосподарського ТОВ "Агрофірма "Гречани" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року,

20 грудня 2018 року, повторним авторозподілом справи, було визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, Хмельницькою міською радою раніше було завлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із господарським судом Хмельницької області, з метою надання сторонам можливості забезпечити явку повноважних представників, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року, в новому складі суддів до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" січня 2019 р. об 12:30 год.у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності,1).

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р. Справа № 918/542/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Західна ОСОБА_1", смт.Млинів, Млинівського району Рівненської області

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 08.11.18р. суддею Марачем В.В. о 11:46 год. у м.Рівному, повний текст складено 16.11.18р. у справі № 918/542/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стар 2006", с.Сербинівка, Староконстянтинівського району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Західна ОСОБА_1", смт.Млинів, Млинівського району Рівненської області

про стягнення збитків у розмірі 766 379,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Західна ОСОБА_1" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.11.2018р. у справі №918/542/18 та призначено справу №918/542/18 до розгляду на 08.01.2019р. об 14:30год..

Однак, при написанні описової частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці по тексту: "Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.", який слід читати: "Апеляційна скарга Приватного підприємства "Західна ОСОБА_1" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. у справі №918/542/18, зокрема, абзаці по тексту, замість слів:

"Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено."

слід читати:

"Апеляційна скарга Приватного підприємства "Західна ОСОБА_1" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р. Справа № 04/1/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1

секретар судового засідання Соколовська О.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.11.2018р.у справі №04/1/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал"

про стягнення заборгованості у розмірі 12 906,73 грн та штрафних санкцій, з яких неустойка в розмірі 1234,45 грн., 693,07 грн 20% річних, 245, 23 грн інфляційні втрати та витрати на оплату третейського збору в розмірі 1000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2018р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.11.2018р.у справі №04/1/18 до провадження судді Північно-західного апеляційного господарського суду Савченко Г.І. розгляд апеляційної скарги призначено на 03.01.2018 р. об 10:00год.

Разом з тим, суддя встановив, що при виготовленні тексту ухвали від 22.12.2018р. здійснено описку, невірно вказана дата судового засіданя, а саме: 03.01.2018р. замість 03.01.2019р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2018р. по справі №04/1/18, замінивши дату розгляду справи на 03.01.2019р.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

суддя Г.І. Савченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.12.2018 Справа № 5023/1234/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ (вх.№2488) про винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у справі №5023/1234/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Куп'янськ Харківської області

про стягнення 22 471,28 грн.

Орган виконання рішення Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Куп'янськ Харківської області.

ВСТАНОВИЛА:

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 року по справі №5023/1234/11 клопотання адвоката ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у даній справі задоволено частково.

Стягнуто з МВ ДВС по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ ГТУЮ у Харківській області, м. Куп'янськ, Харківська область на користь ТОВ Компанія Ніко-Тайс, м.Київ суму судових витрат, пов'язаних із наданням професійної правничої допомоги в розмірі 1 800 грн. та суму судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 440 грн. 50 коп.

За текстом зазначеної додаткової постанови допущено описку щодо зазначення номеру справи, а саме: замість «№5023/1234/11» було зазначено «№5023/1234/15».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 року замість помилково зазначеного номеру справи «№5023/1234/15», слід вважати вірним «№5023/1234/11».

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2018 року Справа № 922/2448/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№1111Х/1) на рішення господарського суду Харківської від 16.10.2018 у справі № 922/2448/18 (повний текст якого складено 24.10.2018 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Жельне С.Ч.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «ПОЛІНА», с. Степне, Харківська область

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.2018 позов задоволено повністю.

Визнано право Селянського (фермерського) господарства «ПОЛІНА» на постійне користування земельною ділянкою площею 51,6 га в натурі, яка розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області і посвідчена державним актом на право користування землею ОСОБА_1 Б № 047937.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Селянського (фермерського) господарства «ПОЛІНА» 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча шістдесят дві гривні) витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено строк до 07.12.2018 для подання відзиву.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення господарського суду Харківської від 16.10.2018 у справі № 922/2448/18 призначено на 21.12.2018.

В судовому засіданні 21.12.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи до 16 січня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян