ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2909/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Мишкіної М.А., Ярош А.І.

Секретар судового засідання Федорончук Д.О.

Представники сторін:

Від ПАТ "Укрсоцбанк" - Мус В.П., довіреність №02-36/2701, від 20.11.17;

від ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність № 2019, від 05.11.18;

від ТОВ "Французький бульвар-Еліт" - Степаненко І.Є., посвідчення № 1859, від 03.07.17;

ОСОБА_5 - не з'явився;

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про закриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року

у справі № 916/2909/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за позивачем на майно в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 18 135 400 грн.,-

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року по справі № 916/2909/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф. задоволено клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року по справі №916/2909/14; поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року по справі №916/2909/14; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року по справі №916/2909/14.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №916/2909/14 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 10.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Мишкіної М.А., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року по справі № 916/2909/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Мишкіної М.А., Ярош А.І. та призначено до розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року у справі № 916/2909/14 задоволено заяву головуючого судді Савицького Я.Ф. про самовідвід у справі № 916/2909/14 від 13.12.2018 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.12.2018 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді: Мишкіна М.А., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року справу №916/2909/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Мишкіної М.А., Ярош А.І. та призначено справу до розгляду на 27.12.2018 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 не заявлялись, з огляду на що питання щодо відповідальності поручителя за зобов'язання позичальника оскаржуваним рішенням не вирішувалось, а також не перевірялись обставини припинення поруки відповідно до закону. На думку заявника, ОСОБА_2 не має передбаченого статтею 254 Господарського процесуального кодексу України права апеляційного оскарження, оскільки він не брав участі у справі, а суд першої інстанції питання про його права не вирішував. У зв'язку з зазначеним, відповідач просить на підставі ст.264 Господарського процесуального кодексу України закрити апеляційне провадження по справі №916/2909/14.

Колегія суддів, розглянувши у судовому засіданні 27.12.2018 року клопотання про закриття апеляційного провадження у справі, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України Якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року у справі №916/2909/14 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Як зазначалося раніше, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року по справі №916/2909/14; поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року по справі №916/2909/14; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року по справі №916/2909/14.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження на підставі ст.264 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що в даному випадку відсутні підстави для закриття апеляційного провадження, передбачені нормами цієї статті.

При цьому, посилання апелянта на ст.254 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає помилковими, з огляду на те, що дана норма процесуального права регулює право апеляційного оскарження, у тому числі, особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та(або) обов'язки.

В даному випадку ОСОБА_2 був залучений до участі у справі в суді апеляційної інстанції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача і звернувся з апеляційною скаргою саме як учасник справи, який не був присутнім під час апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що питання про прийняття апеляційної скарги вже вирішено та з огляду на відсутність підстав для закриття апеляційного провадження в порядку ст.264 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про закриття апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.232, 233, 236, 240, 264, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про закриття апеляційного провадження у справі №9162909/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2018 року.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: М.А. Мишкіна

А.І. Ярош