ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/168/18

У справі за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліферунг ЛТД»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 491 9800 грн.

Суддя Кошик А.Ю.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Національного банку України (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліферунг ЛТД» (надалі - відповідач) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (надалі - третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 491 9800 грн.

Провадження у справі № 911/168/18 відкрито відповідно до ухвали суду від 19.02.2018 року.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року у справі № 911/168/18 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/168/18 зупинено на час проведення експертизи.

У зв'язку з надходженням листа № 12392/18-42 від 26.06.2018 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (про надання додаткових доказів та погодження термінів), ухвалою від 31.07.2018 року поновлено провадження у справі № 911/168/18 для розгляду клопотання експерта та витребування у сторін додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, відповідне судове засідання призначалось на 14.08.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2018 року зупинено провадження у справі № 911/168/18 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. За супровідним листом від 19.09.2018 року матеріали справи № 911/168/18 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою суду від 26.04.2018 року судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 911/168/18.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.10.2018 від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 20883/18-42 від 18.10.2018 року про необхідність оплати експертизи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.12.2018 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, разом з матеріалами справи № 911/168/18, надійшов лист № 20883/18-42 від 14.12.2018 року про залишення ухвали про призначення експертизи без виконання.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/168/18 відпали, тому провадження у справі № 911/168/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/168/18.

2. Призначити розгляд справи на 15.01.2019 року на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліферунг ЛТД») надати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду щодо оплати експертизи, що призвело до неможливості проведення експертизи.

5. Попередити учасників провадження, що в разі ухилення від виконання вимог суду, судом можуть бути вжиті передбачені Господарським процесуальним кодексом України заходи процесуального примусу та відповідальності.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик