ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

17 грудня 2018 року

№ 926/2200/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Фермерського господарства «Міоріца», с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області

до Головно управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, м. Чернівці

про зобов’язання укласти договори оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Міоріца» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, в якому просить зобов’язати відповідача укласти договори оренди земельних ділянок площею 5,2208 га за кадастровим номером :01:003:0128 та площею 8,0391 га за кадастровим номером :01:003:0129, які розташовані за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький район, Ропчанська сільська рада, хутір «Придбан», у запропованій ним редакції, зокрема з метою ведення фермерського господарства строком на 49 років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі розпорядження Сторожинецької районної державної адміністрації від 12.12.2012 (яким позивачу передано зазначені вище земельні ділянки в оренду строком на 49 років для ведення фермерського господарства) звертався до відповідача з проханням укласти відповідні договори оренди землі, проте останній ухиляється від їх добровільного укладення з невідомих позивачу підстав.

За змістом частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте позивач не долучив до позову докази його надіслання відповідачу листом з описом вкладення, а надав копію позовної заяви з додатками для відповідача, що свідчить про недотримання ним норм статей 162 і 164 ГПК України.

При цьому, суд роз’яснює позивачу, що за правилами чинного ГПК України саме на сторони, а не на суд, покладено обов’язок надсилати копії заяв по суті справи листом з описом вкладення іншим учасникам справи та надавати відповідні докази надсилання суду разом з поданням такої заяви.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як установлено судом вище, позивач просить суд зобов’язати відповідача укласти два договори оренди землі щодо двох окремих земельних ділянок з різними кадастровими номерами та площами.

За таких обставин суд констатує, що позивач заявив до відповідача дві позовні вимоги немайнового характеру.

У силу пункту 3 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи, що станом на 01.01.2018 року один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762 грн, позивачу, звертаючись з даною редакцією позовних вимог, належало сплатити 3524 грн судового збору (2 * 1762 грн) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість в якості доказів сплати судового збору позивачем надано квитанцію від 13.12.2018 № 229 на суму 1762 грн, тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законом.

При цьому, документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем до позову не додано, що свідчить про недотримання ним вимог статті 164 ГПК України.

Більше того, пунктом 10 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як слідує із змісту позовної заяви, позивач не надав суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що також свідчить про недотримання ним положень статті 162 ГПК України.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.»

«В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити),» – частина друга статті 174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху. Водночас для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позивачу слід надати:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- докази сплати судового збору в розмірі 1762 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз’яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду:

2.1 докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

2.2 докази сплати судового збору в розмірі 1762 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

2.3 підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви – до 03.01.2019, але не пізніше десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                           І.В. Марущак