ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/16770/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Громадської організації "Чорнобиль-Фенікс"

про стягнення 4 965,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Чорнобиль-Фенікс» (далі - відповідач) про стягнення 4 965, 36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Громадською організацією «Чорнобиль-Фенікс» взятих на себе зобов’язань за договором № 1916 від 18.09.2012 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів в нежилому будинку № 9 по вул. Юри Гната в місті Києві, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед відповідачем у розмірі 4 965, 36 грн., з яких 2 707, 77 грн. основного боргу, 17, 38 грн. збитків у вигляді інфляції, 379, 97 грн. пені та 364, 00 грн. 3 % річних. Також позивач просить покласти на відповідача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762, 00 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам закону позивач не зазначив електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також не зауважив, що такі відомості щодо відповідача йому не відомі.

Крім того, статтею 164 ГПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При поданні даної позовної заяви з додатками позивачем не було належним чином засвідчено копії документів, зокрема: подані докази засвідчені начальником відділу документального забезпечення І. В. Дулатовою, проте доказів на підтвердження повноважень даної особи не подано. Разом з тим, не зазначено дати засвідчення копій та частково відсутній підпис .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, які підлягають перевірці судом.

До позовної заяви додано розрахунок суми позовних вимог, який складено неналежним чином, зокрема: не зазначено періоди, за які вираховуються пеня, 3 % річних та інфляційні витрати за кожний період окремо із зазначенням дати прострочення відповідача.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачеві усунути недоліки шляхом:

- подання до суду письмової заяви з зазначенням електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- подання до суду розрахунку суми позовних вимог, проведеного належним чином відповідно до вимог діючого законодавства;

- подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Г.П. Бондаренко