ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4991/18

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕТЕОРИТ", м.Дніпро

про стягнення 464 630,88 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 936 від 21.05.2018р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 31.01.2017р., представник;

від відповідача ОСОБА_3 дов. від 17.12.2018р. №11 представник;

від відповідача ОСОБА_4 дов. від 17.12.2018р. №7 представник;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕТЕОРИТ", в якій просить стягнути з відповідача 464 630,88 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем ОСОБА_5 користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 зі змінами та доповненнями, які були чинними на момент виникнення спірних відносин, а також порушення ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ОСОБА_5 користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не належить енергопостачальній організації.

Ухвалою суду від 12.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.11.2018 о 10:30год.

22.11.2018р. від відповідача до суду надійшов відзив, клопотання про витребування документів та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія".

Ухвалою суду від 29.11.2018р. відкладено розгляд справи на 18.12.2018р. о 14:30 год.

06.12.2018р. від відповідача надійшла заява по справі, в якій відповідач визнає позовні вимоги.

17.12.2018р. відповідач надав клопотання, в якому зазначив, що відповідач не визнає позов в повному обсязі, просить клопотання прийняти до розгляду, а також витребувати у позивача докази.

У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач заперечує проти позову та просить задовольнити клопотання про витребування доказів, посилається на неможливість отримання відповідачем самостійно доказів, та просить витребувати у позивача:

- усі без виключення копії фото та відео матеріалів, зазначених у якості додатків до акту;

- копії посадових інструкцій відповідних працівників, копії журналів інструктажів, протоколи засідання комісії з перевірки знань, копії посвідчень або будь-яких інших письмових доказів, які б свідчили, що працівники Постачальника, якими складено Акт, а саме: інспектором Тюменцевої Р.М. (посв. №784), інспектором Дяченко А.А. (посв. № 16636) пройдено відповідний інструктаж та навчання перед складанням Акту;

- копії експлуатаційних документів на засіб вимірювальної техніки (ЗВТ) - штангенциркуль (Інвентарний №340112) з наявним записом про походження повірки з відбитком повірочного тавра, свідоцтво про повірку ЗВТ або будь-які інші належні письмові докази, які б свідчили про проходження повірки технічних засобів обліку, що використовувались при складенні кту, а саме: штангенциркуль (інвентарний №340112), а також витребувати копію ліцензії та кваліфікаційного сертифікату організації, яка здійснювала таку повірку;

- копії актів, доручень, нарядів, розпоряджень, інструктажів або будь-яких інших документів, які підтверджують фактичне відключення електроустановки Відповідача, а також підключення такої електроустановки за наявності;

- докази проведення замірів площі перерізу кабелю, яким нібито здійснено самовільне підключення відповідно до Акту;

- докази, які б достаменно підтверджували, що площа перерізу ввідного кабелю за допомогою якого нібито здійснено самовільне підключення відповідно до Акту, складає саме 3*120+1*70мм2; - копії документів, з яких би вбачалось, чому при визначені суми недорахованої електричної енергії Постачальником:

1) використовувалась найбільша площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення 3*120+1*70мм2;

2) не враховувалися значення найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, а саме 4*16мм2 або 4*10мм2 або 4*25мм2.

Позивач повідомив про можливість надання доказів суду.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст 80 ГПК України.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Крім того, з метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3054/18 на 30 днів.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/4991/18 на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 16.01.2019р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу надати до судового засідання:

- усі без виключення копії фото та відео матеріалів, зазначених у якості додатків до акту;

- копії посадових інструкцій відповідних працівників, копії журналів інструктажів, протоколи засідання комісії з перевірки знань, копії посвідчень або будь-яких інших письмових доказів, які б свідчили, що працівники Постачальника, якими складено Акт, а саме: інспектором Тюменцевої Р.М. (посв. №784), інспектором Дяченко А.А. (посв. № 16636) пройдено відповідний інструктаж та навчання перед складанням Акту;

- копії експлуатаційних документів на засіб вимірювальної техніки (ЗВТ) - штангенциркуль (Інвентарний №340112) з наявним записом про походження повірки з відбитком повірочного тавра, свідоцтво про повірку ЗВТ або будь-які інші належні письмові докази, які б свідчили про проходження повірки технічних засобів обліку, що використовувались при складенні кту, а саме: штангенциркуль (інвентарний №340112), а також витребувати копію ліцензії та кваліфікаційного сертифікату організації, яка здійснювала таку повірку;

- копії актів, доручень, нарядів, розпоряджень, інструктажів або будь-яких інших документів, які підтверджують фактичне відключення електроустановки Відповідача, а також підключення такої електроустановки за наявності;

- докази проведення замірів площі перерізу кабелю, яким нібито здійснено самовільне підключення відповідно до Акту;

- докази, які б достаменно підтверджували, що площа перерізу ввідного кабелю за допомогою якого нібито здійснено самовільне підключення відповідно до Акту, складає саме 3*120+1*70мм2; - копії документів, з яких би вбачалось, чому при визначені суми недорахованої електричної енергії Постачальником:

1) використовувалась найбільша площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення 3*120+1*70мм2;

2) не враховувалися значення найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, а саме 4*16мм2 або 4*10мм2 або 4*25мм2.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 18.12.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст складено та підписано 19.12.2018р.

Суддя ОСОБА_6