ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/4766/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гродзицької Галини Василівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року (повний текст складений 20.06.2017р., суддя Загинайко Т.В.) у справі № 904/4766/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особа-підприємця Гродзицької Галини Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення 27 396 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області та просить стягнути солідарно з ТОВ "Приват Фінансист" та ФОП Гродзицької Г.В. 4 718 грн. 01 коп. - заборгованості за кредитом, що був наданий відповідно до умов Договору банківського обслуговування від 17.08.2012р. №б/н, 7 925 грн. 20 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 11 018 грн. 25 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 3 734 грн. 61 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Фізична особа-підприємець Гродзицька Галина Василівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 у справі №904/4766/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. У апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець Гродзицька Галина Василівна заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 15.06.2017 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Дармін М.О. головуючий, судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином приймаючи до уваги, що апеляційна скарга не містить підпису апелянта суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Крім того клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 15.06.2017 року не підлягає розгляду, оскільки вищезазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями ст. ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гродзицької Галини Василівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 у справі №904/4766/17 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б469 від 15.08.2018 року та додані до неї документи на 24 арк. в тому числі поштовий конверт, опис вкладення до цінного листа, квитанція № 37412682 від 10.12.2018 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов