ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2018 р.                                           Справа № 914/2317/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова, м. Львів,

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ,

до відповідача 3: Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів,

предмет позову: розірвання договору оренди та стягнення доходів,

підстава позову: порушення відповідачами права позивача оперативного управління нерухомим майном,

встановив:

14.12.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Київстар», відповідача 3: Національного університету «Львівська політехніка», про розірвання договору оренди від 06.12.2010 року №219, стягнення з відповідача 1 та відповідача 3 доходів у розмірі 37 220,22 грн. з кожного.

Дослідивши матеріали позовної заяви та перевіривши їх на відповідність вимогам ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв’язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучено платіжне доручення №1196 від 13.11.2018 року на суму 3 524,00 грн. Проте, суд звертає увагу, що відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить розглянути три вимоги, одна з яких є вимогою немайнового характеру, за подання якої сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., та дві вимоги майнового характеру щодо окремих відповідачів, за подання кожної з яких сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. Відтак, за подання позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у загальному розмірі 5 286,00 грн., а не 3 524,00 грн., у зв’язку з чим позивачем не дотримано вимоги закону щодо розміру сплаченого судового збору. Відповідно, судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. підлягає доплаті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім цього, суд зазначає, що згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що згідно з наказом Міністерства освіти і науки України №352 від 28.04.2004 року створений Центр – позивач шляхом реорганізації Всеукраїнської державної вищої школи художнього моделювання, ПТУ № 4 та ПТУ № 28 м.Львова, який став правонаступником цих установ з одночасною передачею навчального корпусу (частину будівлі) загальною площею 3850,9 кв.м. на баланс Центру. Тобто частина навчального корпусу площею 3850,9 кв.м. перебуває фактично на балансі Центру з 2004 року, в т.ч. площа технічного поверху (горище) - 1125,2 кв.м. Проте, відповідний наказ на підтвердження зазначеного до матеріалів позовної заяви не долучено. Також у тексті позовної заяви позивач посилається та дає оцінку листу Міністерства освіти і науки України №1/11-6529 від 22.06.2018 року, однак, такого листа до позовної заяви не долучено.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом подання доказів доплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн., подання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, зокрема, листа Міністерства освіти і науки України №1/11-6529 від 22.06.2018 року і наказу Міністерства освіти і науки України №352 від 28.04.2004 року.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова залишити без руху.

2. Встановити Міжрегіональному центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, шляхом надання суду доказів збору у розмірі 1 762,00 грн., подання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, зокрема, листа Міністерства освіти і науки України №1/11-6529 від 22.06.2018 року і наказу Міністерства освіти і науки України №352 від 28.04.2004 року.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Матвіїв Р.І.