СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Справа № 922/994/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача (апелянта) від третьої особиМартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Плахов О.В. Єлфімовій Ю.О. Бойченко О.В. - за довіреністю №185 від 20.12.2018; Мовчан О.О. - за довіреністю №01-26/5585 від 08.10.2018; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків (вх. №712Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області
від03.09.2018 (повний текст від 12.09.2018)
у справі№ 922/994/18 (суддя Погорелова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., м. Київ
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача проАкціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків Науково-технічного приватного підприємства "ДІНАС", м. Харків спонукання до укладення договору В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.09.2018 у справі №922/994/18:

- позовні вимоги задоволено частково;

- визнано припиненим Договір про постачання електричної енергії №066803 від 10.10.2005, укладений між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Науково-технічним приватним підприємством "Дінас";

- в решті позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Харківобленерго", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2018 у справі №922/994/18 в частині визнання припиненим Договору про постачання електричної енергії №066803 від 10.10.2005, укладеного між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Науково-технічним приватним підприємством "ДІНАС" із прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2018 у справі №922/994/18; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 27.11.2018.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2018 у справі №922/994/18 призначено на 20.12.2018 о 17:15 год.

18.12.2018 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 20.12.2018 року в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 клопотання позивача про участь у судовому засіданні призначеному на 20.12.2018 о 17 год. 15 хв. в режимі відеоконференції задоволено; судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 20.12.2018 року о 17 год. 15 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк".

20.12.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ "ВіЕйБі Банк".

У судовому засіданні апеляційної інстанції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду була присутня представник апелянта, яка наполягала на доводах апеляційної скарги, просила суд її задовольнити, рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2018 у справі №922/994/18 в частині визнання припиненим Договору про постачання електричної енергії №066803 від 10.10.2005 скасувати.

Присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції 20.12.2018 у приміщення Господарського суду м. Києва в режимі відеоконференції представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Представник третьої особи у судове засідання 20.12.2018 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 20.12.2018 в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/994/18 до 14 січня 2019 року о 16:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов