ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р.Справа № 922/2728/17
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання (вх. № 35135 від 17.12.2018 р.) позивача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний альянс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Та'міноті", Республіка Узбекистан
про стягнення коштів у розмірі 16 724,50 дол. США, що складає 429 747,92 грн.
ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом розглядається справа № 922/2728/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний альянс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Та'міноті" про стягнення заборгованості за контрактом № 60616/AD від 26 вересня 2016 року у розмірі 16 724,50 доларів США. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

28 листопада 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області, було зупинено провадження у справі № 922/2728/17 в зв'язку з повторним зверненням з судовим дорученням до господарського суду міста Ташкент про вручення відповідачу копій ухвали Господарського суду Харківської області від 28 листопада 2018 року та позовної заяви з додатками російською мовою в порядку, визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року. Зобов'язано позивача в строк до 15 грудня 2018 року надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії даної ухвали господарського суду Харківської області від 28 листопада 2018 року, позовної заяви з додатками, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів в двох примірниках.

17 грудня 2018 року (15 грудня 2018 року вихідний день) позивачем через канцелярію суду було подано супровідним листом (вх. № 35099) переклади на російську мову: копії ухвали суду від 28 листопада 2018 року; доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документів. Тобто, позивачем надо частину витребуваних судом документів, а саме за виключенням самої позовної заяви з додатками та з поданим клопотанням (вх. № 35135) про продовження строку для подання належним чином засвідчених копій документів до 26 грудня 2018 року.

З огляду на наведене, а саме з метою розгляду клопотання позивача (вх. № 35135 від 17 грудня 2018 року) про продовження строку для подання документів, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 1 ст. 230 ГПК України, поновити провадження у справі № 922/2728/17.

Суд, розглянувши клопотання позивача (вх. № 35135 від 17 грудня 2018 року) про продовження процесуального строку на подання до суду документів до 26 грудня 2018 року, мотивоване тривалим виготовленням повного пакету документів, зазначає наступне.

Як зазначено вище в даній ухвалі суду, 28 листопада 2018 року ухвалою господарського суду Харківської області зобов'язано позивача, в строк до 15 грудня 2018 року, надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії даної ухвали господарського суду Харківської області від 28 листопада 2018 року, позовної заяви з додатками, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів в двох примірниках в термін до 15 грудня 2018 року. Тобто, позивач мав подати до суду вказані вище документи до 17 грудня 2018 року (15 грудня 2018 року є вихідним днем). Втім, позивачем надано до суду лише частину документів, а саме не надано належним чином (нотаріального) засвідченого перекладу на російську мову копії позовної заяви та доданих до неї документів (два примірники). Водночас, згідно приписів ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вище викладене, а саме той факт, що витребувані судом документи необхідні для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи (шляхом звернення з судовим дорученням до господарського суду міста Ташкент) та те, що пропуск строку, встановленого позивачу на подання до суду пакету документів не звільняє останнього від обов'язку їх подання, з огляду стадію провадження (підготовче провадження), на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд продовжує позивачу процесуальний строк на подання до суду належним чином (нотаріального) засвідчення перекладу на російську мову копії позовної заяви та доданих до неї документів (два примірники) до 26 грудня 2018 року.

Водночас, як зазначено вище в даній ухвалі суду, судом вирішено ПОВТОРНО звернутися до Господарського суду міста Ташкент (Республіка Узбекистан) із судовим дорученням про надання правової допомоги, відповідно провадження у справі № 922/2728/17 підлягає зупиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-4, 12, 119, 178, 181, 182, 228, 230, 232, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2728/17 поновити.

Продовжити позивачу процесуальний строк на подання до суду належним чином (нотаріального) засвідчення перекладу на російську мову копії позовної заяви та доданих до неї документів (два примірники) до 26 грудня 2018 року.

Провадження у справі № 922/2728/17 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст. 255-256 ГПК України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 21 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2