СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 грудня 2018 року Справа № 905/2359/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан Світлани Володимирівни, м. Київ вх. № 327Д/З на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2018 р. у справі № 905/2359/15, постановлену за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан Світлани Володимирівни під час виконання судового рішення у справі № 905/2359/15 (суддя - Лейба М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім СПЗ-ГРУП», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення пені у розмірі 28 000,95 грн., 3 % річних у розмірі 3 071,09 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 58 579,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2015 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім СПЗ-ГРУП» (далі - ТОВ «Торговий Дім СПЗ-ГРУП», стягувач) до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (далі - ПАТ «Енергомашспецсталь», боржник) про стягнення пені у розмірі 28 000,95 грн., 3 % річних у розмірі 3 071,09 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 58 579,97 грн. задоволено, з боржника на користь стягувача стягнуто пеню у розмірі 28 000,95 грн., 3 % річних у розмірі 3 071,09 грн., інфляційні нарахування у розмірі 58 579,97 грн., судовий збір у розмірі 1 344,78 грн.

30.11.2015 р. на виконання рішення суду господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

31.05.2018 р. ПАТ «Енергомашспецсталь» звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою в порядку ст. 339 ГПК України, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. в частині непередачі наказу господарського суду Донецької області № 905/2359/15 від 30.11.2015 р. до ВПВР Департаменту ДВС МЮУ для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 56480857 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/2359/15 від 30.11.2015 р.;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 56480857, винесену 25.05.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Білан С.В. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/2359/15 від 30.11.2015 р.;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. щодо списання з рахунку ПАТ «Енергомашспецсталь», відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням № 56480857 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/2359/15 від 30.11.2015 р., а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. повернути на рахунок ПАТ «Енергомашспецсталь» (р/р 7801, ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві (МФО 300346) незаконно списану суму боргу за виконавчим провадженням № 56480857 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/2359/15 від 30.11.2015 р., а також основну винагороду приватного виконавця та витрати на проведення виконавчих дій за зазначеним виконавчим провадженням;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. усунути порушення відповідно до вимог ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом передачі наказу господарського суду Донецької області № 905/2359/15 від 30.11.2015 р. на виконання до ВПВР Департаменту ДВС МЮУ для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2018 р. дану скаргу ПАТ «Енергомашспецсталь» задоволено частково:

- визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. в частині непередачі наказу господарського суду Донецької області № 905/2359/15 від 30.11.2015 р. до ВПВР Департаменту ДВС МЮУ для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205;

- визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. щодо списання з рахунку ПАТ «Енергомашспецсталь», відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням № 56480857 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/2359/15 від 30.11.2015 р., а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій;

- в іншій частині вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Білан С.В. звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати в частині задоволення скарги боржника та відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Енергомашспецсталь» у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2018 р. у справі № 905/2359/15 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 904/7326/17.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду № 14 від 01.10.2018 р. «Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів» у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом з 01.10.2018 р. відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії доручено здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, в упорядкованому стані та за відповідними актами до Східного апеляційного господарського суду та Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 р. для розгляду справи № 905/2359/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пушай В.І., судді - Попков Д.О., Стойка О.В.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 14.12.2018 р. оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 р. у справі № 904/7326/17. Тобто, обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження у справі № 905/2359/15, усунуті.

Відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та від 28.09.2018 року № 295/2018 «Про переведення суддів», а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова колегія Східного апеляційного господарського суду у вищезазначеному складі вважає за необхідне прийняти справу № 905/2359/15 до провадження та поновити апеляційне провадження у даній справі. При цьому, зміна складу колегії суддів за приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України зумовлює відлік нового процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та від 28.09.2018 року № 295/2018 «Про переведення суддів», а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 31, 230, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2018 р. у справі № 905/2359/15.

3. Призначити справу № 905/2359/15 до розгляду на 09.01.2019 о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

4. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень, з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 р. у справі № 904/7326/17.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка