ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/2177/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Городиська Віра Омелянівна, м.Городок

про внесення зміни до Договору оренди землі від 05.07.2012р. шляхом укладення додаткової угоди та зареєструвати зазначену Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 05.07.2012р. в Відділі державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради

Встановив: Городоцька міська рада, м.Городок, Львівська область звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до ФОП Городиська Віра Омелянівна, м.Городок про внесення зміни до Договору оренди землі від 05.07.2012р. шляхом укладення додаткової угоди та зареєструвати зазначену Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 05.07.2012р. в Відділі державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2018р. позовну заяву Городоцької міської ради, м.Городок, Львівська область до ФОП Городиська Віра Омельянівна, м.Городок про внесення зміни до Договору оренди землі від 05.07.2012р. шляхом укладення додаткової угоди та зареєструвати зазначену Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 05.07.2012р. в Відділі державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради залишено без руху. Городоцькій міській раді, м.Городок надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивача зобов»язано: 1) Вказати повне найменування позивача, відповідача та вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача; 2) Подати докази на підтвердження тверджень позивача про надіслання відповідачу листів від 30.12.2016р. № 02-21/2812, від 30.10.2018р. № 02-27/2703 з додатками, вимоги від 26.07.2018р. № 02-21/1772; 3) Надати суду оригінал платіжного доручення № 489 від 02.11.2018р. про сплату судового збору в розмірі 1762грн. з відміткою (печаткою) установи якою проведено його оплату та підписами відповідальних осіб цієї установи; 4)Подати докази сплати судового збору з позовної вимоги про зобов"язання зареєструвати Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 05.07.2012р. в Відділі державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради; 5)Письмово навести підставу заявлення позовних вимог про зобов"язання зареєструвати Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 05.07.2012р. в Відділі державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради до відповідача у справі.

Пунктом 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 28.11.2018р. роз»яснено позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

13.12.2018р. позивачем подано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 12.12.2018р. № 02-27/3197. Однак, як вбачається із змісту заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не усунуто усі недоліки, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема, позивачем не надано суду оригіналу платіжного доручення № 489 від 02.11.2018р. про сплату судового збору в розмірі 1762грн. з відміткою (печаткою) установи якою проведено його оплату та підписами відповідальних осіб цієї установи; не подано доказів сплати судового збору з позовної вимоги про зобов"язання зареєструвати Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 05.07.2012р. в Відділі державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради; письмово не наведено підставу заявлення позовних вимог про зобов"язання зареєструвати Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 05.07.2012р. в Відділі державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради до відповідача у справі.

Позивач, у заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначає, що на виконання ухвали подає платіжне доручення про сплату 1762грн. за другу позовну вимогу, а доказ зарахування сплачених сум судового збору буде надано в судовому засіданні. До заяви долучає роздруківку платіжного доручення № 576 від 11.12.2018р. про сплату судового збору в розмірі 1762грн. без відмітки (печатки) установи, якою проведено його оплату, та підписів відповідальних осіб цієї установи, без зазначення дати фактичного здійснення оплати.

14.12.2018р. позивачем засобами електронного зв»язку скеровано суду заяву від 14.12.208р. про усунення недоліків позовної заяви з додатком, а саме: платіжне доручення № 489 від 02.11.2018р., платіжне доручення № 576 від 11.12.2018р. та доручення на представника. У цій заяві позивач зазначає, що Управлінням Державної казначейської служби України в Городоцькому районі Львівської області повернуто Городоцькій міській раді платіжні доручення № 489 від 02.11.2018р. та № 576 від 11.12.2018р. з підтвердженням оплат та вказує на те, що оригінали цих документів буде надано в судовому засіданні.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатком, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви (вхідн. № 47843/18 від 13.12.2018р.) не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: оригіналів платіжних доручень № 489 від 02.11.2018р. про сплату судового збору в розмірі 1762грн. та № 576 від 11.12.2018р. про сплату судового збору в розмірі 1762грн. Наявне у матеріалах справи платіжне доручення № 489 від 02.11.2018р. та долучене до заяви про усунення недоліків позовної заяви платіжне доручення № 576 від 11.12.2018р. не є оригіналами цих платіжних доручень та не містять відміток (печаток) установ, якими проведено їх оплату з підписами відповідальних осіб цих установ, а також відміток банку про фактичне проведення оплати. Крім цього, позивачем письмово не наведено підставу заявлення позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Городиської В.О. про зобов"язання зареєструвати Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 05.07.2012р. в Відділі державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради.

Заява позивача від 14.12.208р. про усунення недоліків позовної заяви, скерована суду засобами електронного зв»язку, судом до уваги не береться, оскільки така не посвідчена електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, а саме: не подано оригіналів платіжних доручень № 489 від 02.11.2018р. про сплату судового збору в розмірі 1762грн. та № 576 від 11.12.2018р. про сплату судового збору в розмірі 1762грн. з відмітками (печатками) установи, якою проведено їх оплату та з підписами відповідальних осіб цієї установи, а також відмітками про дату фактичного проведення банком оплати цього платежу у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Городоцькій міській раді Львівської області, м.Городок позовну заяву від 30.10.2018р. №02-27/2715 (вхідний номер суду 2314 від 23.11.2018р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява від 30.10.2018р. № 02-27/2715 (вхідний номер суду 2314 від 23.11.2018р.) з доданими до неї документами на 19 аркушах та поштовий конверт;

-заява про усунення недоліків позовної заяви від 12.12.2018р. № 02-27/3197 (вхідн.№ 47843/18 від 13.12.2018р.) з додатком на 9 аркушах;

- електронна копія заяви про усунення недоліків позовної заяви від 14.12.2018р. з додатком на 3 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.