ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"06" грудня 2018 р. Справа№ 910/24991/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

Секретар судового засідання Камінська Т.О.

За участю сторін відповідно до протоколу судового засідання від 06.12.2018

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія (далі - ТОВ "ФК) Здоров'я "

на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2018р.

(повний текст складено 09.08.2018р.)

у справі №910/24991/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармацквтична фірма"Дарниця"

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України,

2.Товаритсва з обмеженою відповідальністю "ФК" Здоров'я ",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група" здоров'я ",

4. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання патенту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2018р. у справі №910/24991/15 відвід судді Зеленіної Н.І., поданий 07.08.2018, визнано зловживанням процесуальними правами. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" від 07.08.2018 про відвід судді Зеленіної Н.І. Направити для розгляду по суті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" про відвід судді Зеленіної Н.І. до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнка В.О., судді:, Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я " на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2018. справу призначено на 01.10.2018.

28.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" надійшли письмові пояснення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 справу №910/24991/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 відкрито апеляційне провадження у визначеному складі та призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" до розгляду.

У судове засідання 06.12.2018 відповідачі 1, 2, 3 явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

05.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити свою явку у судове засідання з причин зайнятості у судовому засіданні, призначеному у Господарському суді міста Києва на 06.12.2018 о 12.00 год.

Поставивши на обговорення клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представників позивача та відповідача 4, колегія суддів вирішила в його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 273 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, колегія суддів наголошую, що предметом розгляду в даному судовому засіданні є питання щодо застосування норми процесуального права, таким чином в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення цього питання за відсутності уповноважених представників.

Враховуючи викладене, з огляду на встановлені статтею 273 ГПК України строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила здійснити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників відповідачів 1, 2, 3.

У судовому засіданні 06.12.2018 представники позивача та відповідача 4 заперечували проти доводів апеляційної скарги, просили в її задоволенні відмовити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №910/24991/15 залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Стаття 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

У відповідності до ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Законом встановлено, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Частина 2 статті 4 ГПК України містить перелік суб'єктів, право на звернення яких до господарського суду є обмеженим. Це означає, що право на звернення до господарського суду повинно бути прямо передбачене законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи свої вимоги в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що суд неправомірно визнав відповідачем -2 зловживанням правами, оскільки ТОВ "ФК "Здоров'я" захищає свої порушені права та інтереси передбаченими діючим законодавством засобами та інструментами.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 У разі помилкового порушення апеляційного провадження в

зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги .

Тобто, якщо буде встановлено, що оспорювана ухвала не підлягає оскарженню, апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі статті 264 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі № 910/24991/15 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія Здоров'я" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 по справі №910/24991/15.

2. Матеріали справи №910/24991/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала про закриття апеляційного може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська