ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3084/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 35132 від 17.12.2018) Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", с. Коросне, Перемишлянський район, Львівська область
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТРЕМСЕРВІС", м. Харків; 2. Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ", с. Великий Омеляник, Волинська область, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача - Луцька районна рада Волинської області, м. Луцьк
про стягнення коштів 851937,96 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3084/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТРЕМСЕРВІС"; 2) Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ" про стягнення 851937,96 грн.

Згідно з ухвалою від 04.12.2018 проведення підготовчого судового засідання відкладено на 26.12.2018 о 15:30 год.

Комунальне підприємство "ЛУЦЬКЕ", с. Великий Омеляник, Волинська область звернулось до господарського суду Харківської області з клопотанням, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/3084/18, яке відбудеться 26.12.2018 о 15:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Волинської області.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відпустковю судді Чистякової І.О. призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/3084/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 визначено наступний склад суду: головуючий суддя Жельне С.Ч.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного:

За змістом ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, або додаткових документів, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

При цьому, 2-й відповідач не надав суду жодного доказу неможливості прибуття його представника на судове засідання у даній справі.

До того ж, згідно з ухвалою господарського суду від 04.12.2018 у даній справі, суд не визнавав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання 2-го відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 26.12.2018 о 15:30 год., в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "ЛУЦЬКЕ" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі № 922/3084/18 в режимі відеоконференції (вх.№35132 від 17.12.2018).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 18.12.2018р.

Суддя ОСОБА_1