ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2018 року справа № 925/1204/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Ковба І.М.

представники сторін :

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехстиль, м.Черкаси,

до Комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків Черкаької міської ради, м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Сантехстиль (далі ТОВ «Сантехстиль»; Товариство) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача Комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків 347 422 грн. 54 коп. боргу та 83 838 грн. 71 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань (за період з 01.09.2018 по 19.11.2018) по договору постачання від 30.03.2018 № 6ПЗ, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6 468 грн.92 коп.

Ухвалою суду від 23.11.2018 розгляд справи призначено на 19 грудня 2018 р. у порядку спрощеного позовного провадження.

13.12.2018 від Відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому Відповідач визнав позов частково на суму 79 686 грн. 15 коп., а в іншій частині позову Відповідач заперечував посилаючись на те, що рішенням Черкаської міської ради від 17.01.2018 «Про припинення комунальних підприємств житлово-комунального господарства міста» за № 2 - 2881 зі змінами на підставі Рішення Черкаської міської ради від 13.03.2018 № 2 - 3109 засновником (Черкаською міською радою) вирішено припинити шляхом злиття такі комунальні підприємства: «Соснівська служба утримання будинків». «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради. Служба утримання будинків «Митниця» та створити на базі підприємств, що припиняються «Міську служба утримання будинків» Черкаської міської ради.

Протоколом №1 комісії з припинення Придніпровської служби утримання будинків, Соснівської служби утримання будинків. Служби утримання будинків «Митниця» від 26.03.2018 директорам комунальних підприємств, які припинялись заборонялось здійснювати будь - які дії, що мали наслідком збільшення кредиторської заборгованості для підприємства.

29.03.2018 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо припинення комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради.

30.03.2018 Головою комісії з реорганізації видано Розпорядження про відзив наданих працівникам довіреностей директорами комунальних підприємств, які припинялися. В той же день, Відповідач одержав договір поставки № 6 ПЗ, підписаний контрагентом ТОВ «САНТЕХСТИЛЬ» в особі директора ОСОБА_3

03.04.2018 листом за № 793 на підставі п. 11.5 Договору поставки № 6ПЗ Голова комісії з припинення повідомив Позивача про припинення дії Договору поставки в односторонньому порядку.

Відповідач зауважив, що лист Відповідача до Позивача було одержано та зареєстровано у Товаристві як вхідна кореспонденція, і оскільки п.11.5 цього договору встановлено, що Договір може бути припинений Покупцем в односторонньому порядку, про що Покупець повинен повідомити Постачальника у письмовому вигляді протягом 15 днів про припинення його дії, то з 19.04.2018 дія Договору за № 6 ПЗ від 30.03.2018 укладеного між сторонами, як вважає Відповідач, була припинена.

22.08.2018 рішенням Черкаської міської ради скасовано рішення Черкаської міської ради №2-3447 «Про припинення комунальних підприємств житлово-комунального господарства міста».

29.08.2018 внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про відміну рішення засновника щодо припинення 3-ох комунальних підприємств. В той же день, згідно ОСОБА_3 прийому - передачі печатка Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Головою комісії була повернута директору підприємства.

Протягом 29.08.2018 по 06.09.2018 Відповідачем було здійснено закупівлю сантехнічних товарів на суму 79 686 грн. 15 коп.

Відповідач вказує, що вищевказаний Договір №6-ПЗ припинений, а тому погоджена сторонами пеня не може застосовуватися, і у цій частині позовних вимог слід Позивачу відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд оголосити перерву для підготовки відповіді на відзив.

Представник Відповідача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представників сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, ст. 250-252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати Позивачу час для подання відповіді на відзив.

Відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 14 січня 2019 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення засідання.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суд пропонує Позивачу і Відповідачу надати оригінали доказів виконання п.3.1; п.4.1; п.11.5 Договору.

Суд зобовязує Позивача та Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1204/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Суддя Єфіменко В.В.