overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3210/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "НВП "Харківбудкомплект" (вул. Котляра (Червоноармійська), 8/10-Б, оф. 30, м. Харків, 61052; ідент. код 30751330)

як відповідача у справі № 922/3210/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод ЗБК - 13", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Харківбудкомплект", м. Харків

про стягнення 326858,23 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 18.12.2018 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться 16 січня 2019 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3462/18
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
заявника Фізичної особи-піпдриємця Мілованова Сергія Борисовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут"
про видачу судового наказу про стягнення 123.000,00грн.
керуючись ст.ст. 148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява стягувача підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 610, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 174, 175 ГК України, на виконання Договору про надання юридичних та консультаційних послуг від 30.09.2015 №30/09/15 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 123.000,00грн. У зв'язку з чим суд -
Сума стягнення (всього): 123.176,20 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.12.2018 Справа № 917/1572/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. Івана Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 102 423,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.          Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 14.01.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20.12.2018 Справа № 917/1344/18
про стягнення 1 947 175,56грн.
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: адвокат ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 12.02.19 на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.
2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.12.2018 Справа № 917/1404/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної-особи підприємця Сохраніч Вячеслава Миколайовича (АДРЕСА_1)

до Фізичної-особи підприємця Вороніної Наталії Адамівни (АДРЕСА_2)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець Сохраніч Вячеслав Миколайович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної-особи підприємця Вороніної Наталії Адамівни про стягнення 12835,06 грн..

За ухвалою господарського суду від 16.11.2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

17.12.2018 року позивач подав заяву (вхід. № 11801) про відкликання позовної заяви для її доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В зв"язку з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Фізичній-особі підприємцю Сохраніч Вячеславу Миколайовичу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній-особі підприємцю Сохраніч Вячеславу Миколайовичу без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1643/18 від 12.11.2018р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 355 від 06.11.2018р. про сплату 1762,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 Справа № 7/109

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт", клопотання Чорнухинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 7/109 від 27.06.2006 року ТОВ "Зернопродукт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в порядку, передбаченому ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 20.11.2018 року ліквідатором ТОВ "Зернопродукт" призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І.

В ході ліквідаційної процедури банкрута до господарського суду Полтавської області звернувся директор Чорнухинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості з заявою (вих.№ 16/43/338-18 від 11.12.2018 року, вх.№ 11786 від 17.12.2018 року), в якій просить суд замінити кредитора по справі - Чорнухинський районний центр зайнятості на його правонаступника - Полтавський обласний центр зайнятості (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань додається).

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі поданих документів, з врахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі № 7/109 - Чорнухинський районний центр зайнятості на правонаступника - Полтавський обласний центр зайнятості (36039, м.Полтава, вул.Сінна, 45, ідент. код 03491234).

Керуючись ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Чорнухинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну кредитора у справі.

2. Замінити кредитора у справі № 7/109 про банкрутство ТОВ "Зернопродукт" - Чорнухинський районний центр зайнятості на правонаступника - Полтавський обласний центр зайнятості (36039, м.Полтава, вул.Сінна, 45, ідент. код 03491234).

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3218/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків) як позивача,

- Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3218/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків)
до Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області (м. Харків)
простягнення 174112,52 грн,

про відкладення підготовчого засідання на 16 січня 2019 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.12.2018 Справа № 917/1575/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СЕРВІС", вул. Беретті, б. 6-А, кв. 88, м. Київ, 02222

до Приватного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ", вул. Київська, б. 62, м. Кременчук, 39631

про стягнення 108227,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі № 917/1575/18 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12 (п. 2 ч. 5), 121, 162, 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі наявності заперечень щодо розміру стягуваної за позовом суми - надати обґрунтований контррозрахунок; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву та контррозрахунку у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 10.01.2019. подати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якої направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2751/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Люміна Лайт" (вул. Клочківська, 111 а,Харків,61145, код ЄДРПОУ 37392087)

як відповідача у справі № 922/2751/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люміна Лайт", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 537010,20 грн, зобов'язання здійснити певні дії

про наступне: про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів, відкладення підготовчого засідання 09 січня 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.12.2018 року Справа № 917/1270/18

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Бойченко Л.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінфілд", вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квітневе1", вул. Людмили Руденко 3, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37502,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про стягнення 127 933,00 грн. заборгованості, з яких 65 507,61 грн. основний борг по договору поставки № БФ17/13-20-01 від 20.03.2018 року, 36 598,90 грн. - пеня, 12 116,60 грн. - 10% річних та 13 710,00 грн. - інфляційні витрати.

18.12.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 18.12.2018 року (вх. № 11861) про закриття провадження у справі, оскільки відповідач в процесі розгляду справи виконав зобов'язання з оплати боргу, штрафних санкцій та інших видів відповідальності за порушення грошового зобов'язання в повному.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи те, що на час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2018 року м.Тернопіль Справа № 921/471/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув справу

за позовом: Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «МІСЬКШЛЯХРЕМБУД», м.Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «В.Н.Т.», м.Теропіль

про стягнення 49196,80грн боргу та 9940,77грн пені,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №3/18 від 03.01.2018;

відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «В.Н.Т.» (вул.Дорошенка, 8, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39085102) - 49196(сорок девять тисяч сто девяносто шість)грн 80коп. основного боргу, 9710(девять тисяч сімсот десять)грн 49коп. пені та 1755(одну тисячу сімсот пятдесят пять)грн 14коп в повернення сплаченого судового збору на користь Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «МІСЬКШЛЯХРЕМБУД» (вул.Монастирського, 8, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14047614).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції через Західний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.12.2018                                                                       № 917/785/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2018 року, яке набрало законної сили 14.12.2018 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.12.2021 року.
Суддя                                                                                                     Т.М. Безрук