ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 грудня 2018 року Справа № 912/1075/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1075/18

за позовом: концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Кіровоградської філії,

до відповідача виробничо-торгівельного підприємства "Арбелон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТІ Україна",

про заміну продукції неналежної якості,

представники:

від позивача - Алєксандров С.В., довіреність № 1298/9-09 від 12.04.2018;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали,

встановив:

до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Кіровоградської філії до виробничо-торгівельного підприємства "Арбелон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання відповідача безкоштовно замінити протягом 10 робочих днів із дня набуття чинності рішенням суду за цією справою продукцію неналежної якості - перемикача навантаження LA MO CO 3P 2 230V AC 250A на аналогічний товар належної якості.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1075/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2018, встановлено сторонам строк для подання до суду заяв по суті справи.

Згідно ухвали від 25.05.2018 господарським судом задоволено клопотання виробничо-торгівельного підприємства "Арбелон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТІ Україна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; залучено товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТІ Україна" до участі у справі №912/1075/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; підготовче засідання у справі № 912/1075/18 відкладено на 13.06.2018.

Відповідно до ухвали від 13.06.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1075/18 на тридцять днів; підготовче засідання у справі відкладено на 16.07.2018; постановлено сторонам подати до суду письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової експертизи та у разі доцільності її призначення - орієнтовний перелік питань, які необхідно поставити на вирішення судових експертів; задоволено клопотання позивача щодо витребування інформації від третьої особи - ТОВ "ЕТІ Україна"; постановлено ТОВ "ЕТІ Україна" подати до суду інформацію та відповідні докази щодо місцезнаходження перемикача навантаження LA MO CO 3P 2 230V AC 250A , що був переданий останньому у червні 2017 року від ВТП "Арбелон" у формі ТОВ.

У підготовчому засіданні 16.07.2018 судом оголошувалась перерва до 19.07.2018 о 14:00, 19.07.2018 - до 25.07.2018 о 15:00, про що судом постановлено протокольні ухвали.

За результатами підготовчого засідання від 25.07.2018 призначено у справі №912/1075/18 судову товарознавчу експертизу; доручено проведення зазначеної експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на час проведення експертизи провадження у справі № 912/1075/18 зупинити, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 13.08.2018 постановлено: поновити провадження у справі № 912/1075/18; проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2018 у даній справі та з урахуванням її змісту, доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на час проведення судової експертизи провадження у справі № 912/1075/18 зупинити.

Ухвалою від 16.10.2018 постановлено: провадження у справі № 912/1075/18 поновити; клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити; зобов'язати позивача здійснити оплату призначеної у справі судової експертизи; зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача невідкладно після отримання копії зазначеної ухвали надати до експертної установи перемикач навантаження LA MO CO 3P 2 230V AC 250A, що був встановлений в шафі АВР 200МП-250 31УЗ Кіровоградської філії Концерну РРТ на час настання події; зобов'язати позивача невідкладно після отримання копії зазначеної ухвали надіслати на адресу експертної установи витребувані експертами документи, а також після оплати вартості судової експертизи погодити із судовими експертами дату огляду шафи АВР 200МП-250 31УЗ та провадження у справі № 912/1075/18 на період проведення експертизи зупинити.

26.11.2018 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 07.11.2018 № 18172/18-46/18173/18-54 разом з повідомленням від 07.11.2018 № 18172/18-46/18173/18-54 про неможливість проведення призначеної експертизи, мотивоване невиконанням клопотання експерта від 03.09.2018.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 14.12.2018 ухвалою господарського суду від 06.12.2018 року.

В підготовчому засіданні 14.12.2018 представник позивача підтримав раніше подані заяви по суті та заявив клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме повної редакції Технічних умов "Шафи силові низьковольтні та високовольтні ТУ У 31.2-1:2008". Позивач своє клопотання обгрунтовує тим, що відповідачем витяг з Технічних умов приєднаний до матеріалів справи, але цього недостатньо для дослідження даного доказу в повній мірі. Додактово прозивач зазначив у клопотанні, що посилання на вищезазначені технічні умови є в запереченнях проти позову, а також в умовах договору №31 та додаткової угоди №1 до нього.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що заявлене позивачем клопотання відповідає вимогам ст. 81, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Представники відповідача та третьої особи участі в підготовчому засіданні не брали.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування від відповідача доказів від 14.12.2018 задовольнити.

Зобов"язати відповідача у строк до початку розгляду справи по суті подати до суду повну редакцію Технічних умов "Шафи силові низьковольтні та високовольтні ТУ У 31.2-1:2008.

Закрити підготовче провадження у справі № 912/1075/18.

Справу № 912/1075/18 призначити до судового розгляду по суті на 14.12.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам, а саме:

позивачу за адресою: 25001, м. Кропивницький, вул. Садова, 88;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тімірязєва, 79, кв. 1;

третій особі (ТОВ "ЕТІ Україна") за адресою: 04128, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, буд.19.

Дата складення повної ухвали 17.12.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк