ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018

Справа № 910/15463/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім " Любисток" (33024, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 444А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКФУТ" (02192, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИРОПІЛЬСЬКА, будинок 19)

про стягнення 78 568,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Любисток" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКФУТ" про стягнення 78568,07 грн., а саме 61476,89 грн. боргу, 7884,51 грн. пені, 6144,38 грн. процентів річних, 3062,29 грн. втрат від інфляції.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: не надано належних та допустимих доказів на підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого за спірним договором товару, додатків № 2-4 до договору № 37 про постачання продукції від 15.07.2014 року, акту звірки взаєморозрахунків за період з 15.07.2014 року по 28.12.2017 року.

В свою чергу повідомлення про неможливість надання відповідних доказів та/або клопотань про витребування останніх матеріали позовної заяви не містять.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Любисток" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Любисток" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого за спірним договором товару;

- подання до суду належним чином засвідчених копій, додатків № 2-4 до договору № 37 про постачання продукції від 15.07.2014 року, акту звірки взаєморозрахунків за період з 15.07.2014 року по 28.12.2017 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 14.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    М.М. Якименко