СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви

26 грудня 2018 року Справа № 917/140/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ (вх. № 1415 П/1)

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 р.

у справі № 917/140/17

за позовом Заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава в інтересах держави в особі: 1.Кабінету Міністрів України, м.Київ; 2.Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до відповідачів: 1.Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, м.Гребінка Полтавської області; 2.Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ

про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтв про право власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 р. у справі №917/140/17 позов задоволено частково.

Відмовлено в позові в частині визнання недійсним рішення виконавчого комітету Гребінківської міської ради № 43 від 01.022012 "Про розгляд звернення філії Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" "Гребінківський елеватор".

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво серії САЕ № 535440 від 21.02.2012р. про право приватної власності на майновий комплекс - будівлі та споруди загальною площею 13168,2 кв. м., розташовані по пров. Пирятинський, 46 м. Гребінка, Полтавської області, видане виконавчим комітетом Гребінківської міської ради публічному акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво серії САЕ № 535441 від 21.02.2012р. про право приватної власності на майновий комплекс - будівлі та споруди, загальною площею 5368,2 кв. м, розташовані по пров. Пирятинський, 7, м. Гребінка, Полтавської області, видане виконавчим комітетом Гребінківської міської ради публічному акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України.

Визнано за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України право власності на нерухоме майно - майнові комплекси, які розташовані:

- по провулку Пирятинський, 46, місто Гребінка Полтавської області, площею 13168,2 кв. м., а саме: силкорпус №2, А-8, загальною площею 2642,2 кв. м; силкорпус №1, А1-5, загальною площею 1162,3 кв. м; силкорпус №3, А2-5, загальною площею 1240,3 кв. м; силкорпус №5, А3-5, загальною площею 1195 кв. м; силкорпус №4, А4-5, загальною площею 1173,2 кв. м; силкорпус №6, А5-5, загальною площею 2414,9 кв. м; приймальна-лабораторія, Б-2, загальною площею 117,4 кв. м; магазин з підвалом, В-1, загальною площею 66,8 кв. м; альтанка (2 шт.). Г,г; будівля ПРУ, Д-1, загальною площею 151,8 кв.м; автомобільна вагова, Е-1, загальною площею 150,4 кв. м; автомобільна вагова, Є-1, загальною площею 152,9 кв. м; пождепо з насосною, майстерня, Ж-1, загальною площею 289,4 кв.м; підвал, З; приймальна установка автотранспорта, І-1, загальною площею 153,3 кв.м; сушарка, Й-2, загальною площею 149,1 кв.м; електро щитова, К-1, загальною площею 23,9 кв.м; сушарка, Л-2, загальною площею 149,9 кв.м; електроцех, М-1, загальною площею 49,6 кв.м; вбиральня, Н; навіс, О; адміністративний корпус, П-2, загальною площею 821,6 кв.м; вагонна вагова, Р-1; гараж, С-1; загальною площею 195,7 кв.м; гараж для автотракторного парку, С1-1, загальною площею 193,2 кв.м; свинарник, Т-1, загальною площею 530,0 кв.м; склад рідкого палива, У-1, загальною площею 58,3 кв.м; депо тепловоза, Ф-1, загальною площею 87,0 кв.м; вбиральня, X; сарай, Ч-1; асфальтоплощадка, №1; асфальтоплощадка, №2; асфальтоплощадка, №3; асфальтоплощадка, №4; асфальтоплощадка, №5; асфальтоплощадка, №6; асфальтоплощадка, №7; робоча башня, №8; резервуар води, мех. дільниця, №9; резервуар води, №10; огорожа, №11; пож. водопровід, №12; водопровід пож. мех.дільниця, №13; резервуар води, №14; насосна станція, №15; арт скважина, №16; водонапірна башня, №17; цистерна, №№18-21; цистерна, №22; під'їзна залізнична колія, №23; стрілочний перевод, №24; мережа каналізації, №25; мережа водопостачання, №26; газифікація, №27; водопровід, №28;

- по провулку Пирятинський, 7, місто Гребінка Полтавської області, площею 5368,2 кв.м, а саме: лабораторія №2, А-1, а, загальною площею 80,7 кв.м; прохідна, Б-1, б, загальною площею 9,7 кв.м; вагова, В-1, в, загальною площею 89,0 кв.м; приймально - очисна башня, Г-3, г; загальною площею 175,1 кв.м; зерносклад №1, Д-1, загальною площею 891,4 кв.м; зерносклад №2, Е-1, загальною площею 1011,9 кв.м; зерносклад №3, Є-1, є, загальною площею 903,2 кв.м; зерносклад №4, Ж-1, загальною площею 959,4 кв.м; зерносклад №6, З-1, загальною площею 1226,7 кв.м; вбиральня, І; склад мішкотари, К-1, загальною площею 21,1 кв.м; площадка №1, №1; площадка №2, №2; площадка №3, №3; покриття двору, №4; мех. резервна площадка, №5; ворота прохідної, №6; ворота, №7; огорожа, №8; огорожа, №9; водогін, №10; під'їзна залізнична колія, №11.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 р. у справі № 917/140/17 рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 року у справі №917/140/17 в частині відмови у визнанні недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Гребінківської міської ради № 43 від 01.02.2012 року «Про розгляд звернення філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Гребінківський елеватор» скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Гребінківської міської ради № 43 від 01.02.2012 «Про розгляд звернення філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Гребінківський елеватор».

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 року у справі № 917/140/17 залишено без змін.

Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018.

Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 917/140/17 за нововиявленими обставинами, якою просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №917/140/17 та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 р. сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Слободін М.М.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №917/140/17 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1)ухвали; 2)рішення; 3)постанови; 4)судові накази.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з положень ст. 4 Закону України Про судовий збір, за звернення до господарського суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті та був сплачений судовий збір у сумі 157414,28 грн.; за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягав сплаті та був сплачений судовий збір у сумі 236 121,42 грн.

Отже, звертаючись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції, заявником мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 354 182,13 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, до заяви Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 р. у справі №917/140/17 не додано доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення заяви без руху з метою усунення заявником вищезазначених недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 320, 321, 322, ч. 3, ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 р. у справі №917/140/17 залишити без руху.

2.Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні заяви недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 354 182,13 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору;

3.Розяснити Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал