У Х В А Л А

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8729/18

Провадження № 12-294гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (далі - ПАТ Банк «Траст») на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2018 року (судді Пашкіна С. А., Калатай Н. Ф., Сітайло Л. Г.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 9 липня 2018 року (суддя Привалов А. І.) у справі № 910/8729/18 за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності, і

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2018 року ПАТ Банк «Траст» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору щодо виконання робіт та надання послуг від 1 лютого 2016 року № 12/02-16 та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді стягнення з відповідача 1 300 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 липня 2018 року відмовлено ПАТ Банк «Траст» у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України). Роз'яснено заявнику, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного, а не господарського судочинства з огляду на суб'єктний склад сторін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2018 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 9 липня 2018 року залишено без змін.

У вересні 2018 року ПАТ Банк «Траст» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просило скасувати вказані судові рішення у справі № 910/8729/18, а справу направити на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 8 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ Банк «Траст» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 9 липня 2018 року, надано учасникам справи строк для подання відзиву.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 4 грудня 2018 року справу № 910/8729/18 разом із касаційною скаргою ПАТ Банк «Траст» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 9 липня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно із частиною шостою статті 302 ГПК України.

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав про те, щоскаржник у касаційній скарзі оскаржує судові рішення саме з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, зазначає, що позовні вимоги заявлено про визнання недійсним господарського договору, укладеного між суб'єктами господарювання, ці правовідносини врегульовані нормами Цивільного та Господарського кодексів України, при цьому процесуальний закон не передбачає імперативної норми щодо віднесення даного спору до юрисдикції інших судів. Скаржник вважає, що, вирішуючи питання щодо віднесення до цивільної юрисдикції спору про визнання недійсним господарського договору, укладеного із фізичною особою - підприємцем, який станом на час вирішення справи припинив свою діяльність, суди не дослідили правову природу господарських правовідносин між сторонами такого договору та всупереч вимог частини першої статті 20 ГПК України зробили помилкові висновки про віднесення даного спору до юрисдикції загальних судів. Також скаржник зауважував, що суди не взяли до уваги особливий статус фізичної особи - підприємця та те, що із припиненням здійснення господарської діяльності, господарські зобов'язання для фізичної особи не припиняються, на відміну від юридичних осіб (статті 609 Цивільного кодексу України).

За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, наведені в ухвалі від 4 грудня 2018 року для передачі справи на її розгляд, обґрунтованими.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина п'ята цієї статті).

За вимогами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що предметом перевірки у даному випадку є судові рішення, якими розгляд справи не закінчено, прийняті на стадії, коли розгляд справи ще не розпочато, та з метою забезпечення додержання розумних строків розгляду цього процесуального питання, справу може бути розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим суд вважає за необхідне проінформувати учасників справи щодо процесуального порядку розгляду їх справи шляхом надсилання копій цієї ухвали.

Керуючись статями 301, 302, 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до розгляду справу № 910/8729/18 за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсностіза касаційною Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 9 липня 2018 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 13 лютого 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою : м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. Р. Кібенко О. М. Ситнік
В. С. Князєв В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська