СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 грудня 2018 року Справа № 917/1734/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного Авіаційного Університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету (вх.№1234 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 у справі № 917/1734/17 (суддя Ореховська О.О., повне рішення складено 22.10.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, до Національного Авіаційного Університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету, м. Кременчук, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, м. Київ,

про стягнення 1 382 262,01 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 51523, 49 грн пені, 76511,90 грн інфляційних нарахувань, 22277,32 грн 3% річних, 3 027,54 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині - у позові відмовлено. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 17 706,46 грн, перерахований платіжним дорученням № 637380 від 17.08.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1734/17.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить постановити рішення, яким повністю скасувати рішення суду першої інстанції про стягнення 51523,49 грн пені, 76511,90 грн інфляційних нарахувань, 22277,32 грн 3% річних, 3027,54 грн витрат по сплаті судового збору та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Стягнути з позивача на користь відповідача 2254,69 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 апеляційну скаргу Національного Авіаційного Університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 у справі № 917/1734/17 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено Національному Авіаційному Університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу та третій особі.

Ухвала суду отримана апелянтом 13.12.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Східного апеляційного господарського суду.

27.12.2018 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№2778), до якої додані зміни до апеляційної скарги, в яких відповідач просив постановити рішення, яким скасувати частково рішення суду першої інстанції в частині стягнення 51523,49 грн пені, 76511,90 грн інфляційних нарахувань, 22277,32 грн 3% річних, 3027,54 грн витрат по сплаті судового збору, і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також, додано докази доплати судового збору у розмірі 1127,35 грн, описи вкладення про направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі, описи вкладення про направлення змін до апеляційної скарги позивачу та третій особі та заяву про поновлення строку подання змін до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання змін до апеляційної скарги, враховуючи те, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.12.2018, якою апелянту було запропоновано визначити, з дотриманням вимог ч.2 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, щодо оскарження ним рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 у справі № 917/1734/17 в повному обсязі чи в певній частині, отримана відповідачем 13.12.2018, зазначені зміни направлені позивачу та третій особі, заява про усунення недоліків апеляційної скарги була направлена до апеляційного суду 21.12.2018, колегія суддів вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, а строк подання змін до апеляційної скарги відновленню.

30.11.2018 до суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№1779), які підписані представником ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_1 за довіреністю №10-75/7678 від 15.05.2018.

Приписами ч.3 ст. 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.3 ст.1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з пп.11 п.161 розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Отже, з 01.01.2018 представництво у судах апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 3 ст. 26 вказаного Закону повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з поданих заперечень, останні підписано ОСОБА_2, як представником ПАТ «Полтаваобленерго» за довіреністю від 15.05.2018 №10-75/7678, копію якої додано до заперечень. Однак, матеріали справи, зокрема, додана довіреність, не містять відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_1 є адвокатом, відтак, зазначені заперечення не приймаються колегією суддів.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1734/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного Авіаційного Університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 у справі № 917/1734/17.

2. Призначити справу № 917/1734/17 до розгляду на 31.01.2019 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3.Встановити позивачу та третій особі строк до 11.01.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 16.01.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель