УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.12.2018Справа № 910/16370/18

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Плес" (65028, Одеська область, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 11)

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 60)

про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Плес" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського національного університету імені Тараса Шевченка (далі - відповідач) про :

- визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Київського національного університету ім. Тараса Шевченка про розгляд тендерних пропозицій та визначення переможця, яке оформлене протоколом № 111-6/035 від 29.11.2018 за процедурою закупівлі - ДК 021:2015:45450000-6- Інші заавершальні будівельні споруди ДСТУ Б.Д.1.1.- 1:2013- капітальний ремонт корпусу факультету кібернетики Київського національного універститету імені Тараса Шевченка про проспекту Глушкова, 4-Д у Голосіївському районі міста Києва в обсязі термомодернізації, оголошення про проведення якої оприлюднене на веб - порталі системи Prozorro за № UA -2018-09-12-003052-с;

- забов'язати Київський національний університет ім. Тараса Шевченка відмінити процедуру закупівлі - ДК 021:2015:45450000-6- Інші заавершальні будівельні споруди ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013-капітальний ремонт корпусу факультету кібернетики Київського національного універститету імені Тараса Шевченка про проспекту Глушкова, 4-Д у Голосіївському районі міста Києва в обсязі термомодернізації, оголошення про проведення якої оприлюднене на веб - порталі системи Prozorro за № UA -2018-09-12-003052-с.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення тендерного комітету Київського національного університету ім. Тараса Шевченка про розгляд тендерної пропозиції та визначення переможця, оформлене протоколом № 111-6/035 від 29.11.2018 є незаконним та підлягає скасуванню з огляду на те, що воно прийняте з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки тендерна документація містила дискримінаційні умови.

Разом з позовною заявою, позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд зупинити проведення процедури закупівлі - ДК 021:2015:45450000-6- Інші завершальні будівельні споруди ДСТУ Б.Д.1.1.- 1:2013- капітальний ремонт корпусу факультету кібернетики Київського національного універститету імені Тараса Шевченка по проспекту Глушкова, 4-Д у Голосіївському районі міста Києва в обсязі термомодернізації, оголошення про проведення якої оприлюднене на веб - порталі системи Prozorro за № UA -2018-09-12-003052-с, шляхом заборони Київському національному університету імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60, ) вчиняти будь - які дії спрямованя на укладення чи виконання договору про закупівлю з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯГУАР" за результатами проведеної процедури закупівлі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/16370/18 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Плес" про забезпечення позову відмовлено.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Плес" позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

При цьому, частиною 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

При цьому, у позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯГУАР".

Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідністю "ЯГУАР" визначено переможцем процедури закупівлі, яка оскаржується позивачем, то за висновками суду рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідністю "ЯГУАР".

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯГУАР" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/16370/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.01.2019 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 2.

4. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯГУАР" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 2-А, ).

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу та третій особі копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Запропонувати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

11. Встановити третій особі строк до 14.01.2019 року для подання письмових пояснень в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України щодо позову та відзиву на позов, копію яких направити позивачу та відповідачу у той самий строк.

12. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 18.01.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

14. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

16. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

17. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.