ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2018р. Справа № 905/3499/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум")

до відповідача: Приватного підприємства "Зіркове Місто", м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Маріуполь

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Матюхін В.І.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Зіркове Місто", в якому просить:

- звернути дострокове стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення №№101, 102 з цокольного поверху А/ц по проспекту Леніна в будинку №115 в м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 248,9 кв.м.;

- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 723 270,75грн.;

- за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 548 037,47грн.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018р. провадження у справі зупинене у зв'язку з призначенням у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про призначення обстеження для проведення дослідження №3934/3935, в якому останній просить забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об'єкта, надання необхідної документації БТІ 20.12.2018 з 09.00 (час прибуття експертом).

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що "якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці".

Згідно приписів ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне клопотання експертної установи задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене і керуючись ст.6 Закону України "Про судову експертизу", ч.10 ст.11, ст.ст.69, 81, 102 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Приватне підприємство «Зіркове Місто» забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об'єкта, надання необхідної документації БТІ 20.12.2018 з 09.00 (час прибуття експертом).

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також експертній установі для відома.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін