ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/326/18
по иску Днепровского городского совета
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНТЕР"
о расторжении договора аренды земли и обязательстве совершить определенные действия
Судья Юзиков С.Г.
При секретаре судебного заседания Кулебе Т.Ю.
Истца - ОСОБА_1 дов. №7/10-114 от 17.01.18г.
Ответчика - ОСОБА_2 дов. №б/н от 19.01.18г.
Решением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 21.03.18г. иск удовлетворен.
Постановлением Днепропетровского апеляционного хозяйственного суда от 05.06.18г., решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 21.03.18г. отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Верховного ОСОБА_3 в составе Кассационного хозяйственного суда от 04.10.18г. решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 21.03.18г. и постановление Днепропетровского апеляционного хозяйственного суда от 05.06.18г. по данному делу отменено.
Дело направлено в Хозяйственный суд Днепропетровской области на новое рассмотрение и передано на рассмотрение судье Юзикову С.Г.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 05.11.18г. судья Юзиков С.Г. принял дело к своему производству.
Ответчик, в порядке ст. 90 ХПК Украины, подал вопросы Ответчика к Истцу.
Также, Ответчик подал ходотайства о приостановлении производства по данному делу до разрешения дела №904/937/18 и дела №904/3996/18.
В судебном заседании представитель Истца заявила, что ходотайства о приостановлении производства по данному делу поданы преждевременно.
Суд отложил рассмотрение ходотайств о приостановлении производства по данному делу к следующему судебному заседанию.
От Ответчика поступило ходотайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АS "PRIVATBANK", Рига, Латвийская Республика, мотивируя тем, что в случае удовлетворения судом исковых требований Днепровского городского совета, по данному делу, у АS "PRIVATBANK" прекратятся права и обязанности по Договру аренды земли, являющиеся предметом данного дела.
Представитель Истца оставила на усмотрение суда ходатайство Ответчика о привлечении к участию в делеПри в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АS "PRIVATBANK".
С учетом ч.1 ст. 50 ХПК Украины, принимая во внимание, что решение по хозяйственному спору может повлиять на права или обязанности АS "PRIVATBANK", суд считает необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АS "PRIVATBANK", Рига, Латвийская Республика.
Статьей 367 ХПК Украины предусмотрено, что в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_4 Украины.
Согласно ч. 2 ст. 367 ХПК Украины судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_4 Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи по дипломатическим каналам.
С целью надлежащего уведомления Третьего лица о времени и месте судебного заседания, руководствуясь Договором между Украиной и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам от 23.05.1995, суд считает необходимым обратиться с судебным поручением через Министерство юстиции Украины к компетентному органу Латвийской Республики.
Частью 3 ст. 177 ХПК Украины предусмотрено, что подготовительное производство должно быть проведено в течение шестидесяти дней со дня открытия производства по делу. В исключительных случаях для надлежащей подготовки дела к рассмотрению по существу этот срок может быть продлен не более чем на тридцать дней по ходатайству одной из сторон или по инициативе суда.
Пунктом 4 ч.1 ст. 228 ХПК Украины установлено, что суд может по заявлению участника дела, а также по собственной инициативе приостановить производство по делу в случае обращения с судебным поручением об оказании правовой помощи или вручения вызова в суд или других документов в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
С учетом изложенного, производство по делу подлежит приостановлению.
В судебном заседании объявлены вступительная и резолютивная части определения.
Руководствуясь ст. 12, 176, 177, 228, 229, 234, 367 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд -
Продлить срок подготовительного производства на 30 дней.
Истцу - до 04.01.19г. направить копию искового заявления Третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, доказательства отправки представить суду и до 20.01.19г. дать ответы на вопросы Ответчика поставленные 26.11.18г.
Третьему лицу - в течение 15 дней со дня вручения определения суда от 18.12.18г. дать пояснение на исковое заявление, которое должно отвечать требованиям ст.168 ХПК Украины, а также доказательства в их обоснование, согласно требованиям ч.4 ст. 168 ХПК Украины, копию пояснения заблаговременно направить/вручить сторонам по делу, доказательства отправки / вручения предоставить суду.
Истцу, Ответчику - в течении 5-ти дней со дня получения пояснения Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора дать ответ на пояснение, копию ответа в тот же срок направить Третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, доказательства отправки предоставить суду.
Обратить внимание сторон на то, что согласно ст. 135 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд может постановить определение о взыскании в доход государственного бюджета с соответствующей лица штрафа в сумме от одного до десяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, в частности, за уклонение от совершения действий, возложенных судом на участника судебного процесса.
Производство по делу № 904/326/18 - приостановить.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 256, 257 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Полный текст определения составлен 21.12.2018
Суддя С.Г.ОСОБА_5 ОСОБА_3