ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/2115/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс" про ухвалення додаткового рішення
у справі №910/2115/18
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю " ПК Проектний комплекс"
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 189 839,28 грн.,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: без виклику.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект" про зобов’язання виконати умови договору та стягнення 189 839,28 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на проведення проектних робіт від 14.11.2016 №1-ЧКК-П.
Ухвалою суду від 27.11.2018 затверджено мирову угоду по справі №910/2115/18 від 26.11.2018., укладену між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" та Дочірнім підприємством "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект".
Відповідачем подана заява про винесення додаткового рішення у справі щодо повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, оскільки Господарським судом міста Києва в ухвалі суду від 27.11.2018 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, враховуючи викладене, у зв’язку з закриттям провадження у справі та затвердженням мирової угоди на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви (3 185,80 грн.) слід повернути Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація".
Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
Суддя І.І. Борисенко