ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1377/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард" (65001, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 9, кв. 83)

про стягнення 151, 05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018р. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 735 859,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Оборотова О.Ю.) від 11.07.2018р. відкрито провадження у справі № 916/1377/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання призначено на 27.07.2018р.

Ухвалою суду від 27.07.2018р. підготовче судове засідання було відкладено на 17.08.2018р.

Разом з тим, судове засідання, призначене на 17.08.2018р., не відбулося у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.08.2018р., приймаючи до уваги вихід судді Оборотової О.Ю. з лікарняного, підготовче засідання у даній справі було призначено на 10.09.2018р.

10.09.2018р. судове засідання не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2018р., у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/1377/18, а саме: перебування судді Оборотової О.Ю. у відпустці з 20.08.2018р. по 14.09.2018р., з метою дотримання строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1377/18, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою від 17.09.2018р. суддею Господарського суду Одеської області Щавинською Ю.М. прийнято до свого провадження справу №916/1377/18 із призначенням підготовчого засідання на 08.10.2018р. о 15 год. 00 хв.

08.10.2018р. у судовому засіданні було оголошено перерву в порядку ч.5 ст. 183 ГПК України до "24" жовтня 2018р. об 11 год.00 хв.

Ухвалою суду від 24.10.2018р. підготовче засідання у справі №916/1377/18 відкладено на "19" листопада 2018 р. о 15:00.

19.11.2018р. позивачем до канцелярії суду було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі №916/1377/18, в якій останній зазначив, що після відкриття провадження у даній справі йому стало відомо про наявність рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації банків від 18.11.2009р., яким, зокрема, задоволено позовні вимоги банку до ТОВ "ФОРВАРД" про стягнення основної заборгованості за угодою факторингу.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача виключно заборгованість за відсотками у сумі 151, 05 грн.

Між тим, як було встановлено судом в процесі розгляду справи, 09.08.2018р. державним реєстратором було зареєстровано зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про що наявні відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 19.11.2018р., приймаючи до уваги подання позивачем 19.11.2018р. заяви про зменшення розміру позовних вимог, а також додаткових письмових пояснень та доказів, строк підготовчого провадження у справі №916/1377 продовжено до "17" грудня 2018р., підготовче засідання відкладено на "10" грудня 2018 р. о 13:50.

Крім того, з огляду на зменшення Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" розміру позовних вимог, з урахуванням заявленого позивачем клопотання, ухвалою від 19.11.2018р. судом було повернуто позивачу частину судового збору в розмірі 24 275, 89 грн.

10.12.2018р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не сповістив, хоча про дату та час засідання останній був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.152).

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард", у судові засідання під час розгляду справи не з'являвся, при цьому про місце, дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, шляхом направлення на його адресу вищевказаних судових ухвал.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частинами 1, 4 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Приймаючи до уваги, що позивач, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 10.12.2018р. не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не сповістив, суд, з урахуванням того, що матеріали справи не містять клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності, доходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у справі №916/1377/18 без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, судом не вирішується питання стосовно розподілу судових витрат та повернення позивачу судового збору.

Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити Акціонерному товариству "Укрсоцбанк", що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Керуючисьст.ст.185, 202, п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у справі №916/1377/18 - залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 17.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська