ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.12.2018

Справа № 910/16702/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Евовент"

до

Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про

визнання факту настання страхового випадку

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Евовент" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", в якому просить зобов’язати відповідача визнати згідно договору добровільного страхування майна №2210/261/000061 від 21.08.2017 страховим випадком пожежу 30.09.2017, яка сталася на території застрахованого об’єкта позивача у нежитловому приміщенні – корпусу №1 літ. "А", розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, 36.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч взятих на себе зобов’язань за договором добровільного страхування майна №2210/261/000061 від 21.08.2017 не здійснює виплати страхового відшкодування, у зв’язку із пошкодженням застрахованого майна позивача внаслідок пожежі.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні – опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В той же час, позивачем не було долучено до позовної заяви доказів на підтвердження направлення відповідачу примірника даної позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, опису вкладення у поштове відправлення.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що незважаючи на відображення в переліку додатків до такого позову посилання на додання до нього фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа, що підтверджує направлення позивачем відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів, в дійсності відповідних доказів до поданих до суду матеріалів відповідного позову додано не було, що підтверджується складеним у відповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України спеціалістами відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) актом від 12.12.2018 про те, що при в матеріалах позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Евовент" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про визнання факту настання страхового випадку не виявилося додатку, а саме: 1. Фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа, що підтверджує направлення позивачем відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Евовент" не містять належних доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Евовент" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про визнання факту настання страхового випадку підлягає залишенню без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Евовент" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про визнання факту настання страхового випадку залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Евовент" протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                               Р.В. Бойко