ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 908/2728/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви без номеру від 13.12.2018 (вх. № 2934/08-07/18 від 17.12.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "ДНІПРОАГРОГРУП" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворинського, буд. 59а, офіс 3)

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенка" (71330, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с.Благовіщенка, вул. Кузнєцова, буд. 87)

треті особи 1. ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

2. ОСОБА_2 (71330, АДРЕСА_2)

3. ОСОБА_3 (71330, АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 (71330, АДРЕСА_4

про 1. витребування із незаконного володіння і користування 19.9621 гектарів землі на території Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області;

2. стягнення доходів від збереження без достатньої правової підстави земельних ділянок -грошової суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім "ДНІПРОАГРОГРУП" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенка" про витребування із незаконного володіння і користування 19.9621 гектарів землі на території Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області та про стягнення доходів від збереження без достатньої правової підстави земельних ділянок - грошової суми в розмірі 343.227,45 грн.

Також в позовній заяві зазначені треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Підставою для звернення з позовом зазначено незаконне, безпідставне, самовільне зайняття та використання відповідачем земельних ділянок, які знаходяться у позивача в оренді. Також позивач зазначав, що доходи отримані відповідачем внаслідок самовільного зайняття та використання у власній господарській діяльності земельних ділянок, право оренди яких належить позивачу, дорівнюють 343.227,45 грн., які на думку позивача підлягають стягненню.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позовні матеріали містять лише оригінал фіскального чеку 068 від 14.12.2018. Опису вкладення до цінного листа з поіменним переліком документів, що надсилалися на адресу відповідача, до позовних матеріалів не додано.

Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв'язку.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до норм ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

У позовній заяві позивачем не зазначено, на якій стороні виступають треті особи (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.) та яким чином даний спір впливає на права та обов'язки визначених третіх осіб щодо однієї із сторін спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати: опис вкладення до цінного листа з поіменним переліком документів, що надсилалися на адресу відповідача; письмові пояснення на якій стороні повинні виступати треті особи (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.) та, яким чином даний спір впливає на права та обов'язки визначених третіх осіб щодо однієї із сторін спору.

Крім того суд зауважує, що розпорядженням Запорізької обласної державної адміністрації від 21.03.2016 № 115 "Про виконання Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та заборону пропаганди їхньої символіки" вулиця Кірова в селі Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області була перейменована на вулицю Кузнєцова.

Внаслідок залишення позовної заяви без руху правова оцінка заяві про забезпечення позову судом не надавалась.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "ДНІПРОАГРОГРУП" б/н від 13.12.2018 (вх. № 2934/08-07/18 від 17.12.2018) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати опис вкладення до цінного листа з поіменний перелік документів, що надсилалися на адресу відповідача;

- надати письмові пояснення на якій стороні повинні виступати треті особи (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.) та, яким чином даний спір впливає на права та обов'язки визначених третіх осіб щодо однієї із сторін спору.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова