overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/9686/17

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.09.2005 № 02648

Суддя Рудь І.А.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Бразалук Л.В - представник за довіреністю № 26 від 31.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 01.09.2005 (державна реєстрація договору оренди земельної ділянки від 15.09.2005 №02648), укладеного між Дніпродзержинською міською радою та ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2018 поновлено провадження та розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 25.10.2018.

Представником відповідача 25.10.2018 подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволені позовної заяви Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.09.2005 № 02648.

Представником позивача 25.10.2018 подано відповідь на відзив, в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

25.10.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 засідання відкладено до 20.12.2018.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

Представник відповідача в судовому засіданні 20.12.2018 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.02.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Сторонам, в разі врегулювання спору мирним шляхом, подати відповідну заяву з доказами.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р.

Справа № 903/851/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/851/18

за позовом державного підприємства “Укрриба”, м. Київ

до дочірнього підприємства “Рибгосп Маневичі”, смт. Маневичі, Маневицького району, Волинської області

про стягнення 29 577,33 грн.,

за участю представників:

від позивача: Ільчук Н.В. (довіреність № 11-13/32 від 28.02.2018р.),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и л а:

19.11.2018 року державне підприємство “Укрриба” звернулося до господарського суду з позовною заявою № 11-09174 від 15.11.2018 року про стягнення з дочірнього підприємства “Рибгосп Маневичі” 29 577,33 грн., з них: 11 230,51 грн. заборгованості за договором про відступлення права вимоги №1 від 03.01.2013 року, 1 899,65 грн. процентів річних, 16 447,17 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про відступлення права вимоги №1 від 03.01.2013 року.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; було постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 19 грудня 2018 р.

В судове засідання представник відповідача не з’явився. Ухвала суду від 22.11.2018р. про відкриття провадження у справі повернулась з поштовою відміткою: «організація відсутня», хоча була надіслана на адресу: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Шевченка,34, яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті, з метою забезпечення відповідачу права на захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 7 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 03.01.2019р. на 12 год. 00 хв.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 02.01.2019р. подати суду:

2.1. Відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                            І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/662/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК"

Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 86 633,93 грн.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Рудь І.А., Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів 86 633,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.18р. справу прийнято до розгляду в колегіальному складі суду та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 19.12.18р.

18.12.18р. від представника Відповідача -2 електронною поштою надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, оскільки подана менше ніж за п'ять днів до дня проведення судового засідання. Також за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 19.12.18р. о 10:30 год. зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв'язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/662/18 у режимі відеоконференції о 10:30 год. 19.12.18р. неможливе.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника Відповідача -2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції № 636-ю від 18.12.18р. - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков І.А. Рудь А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/3532/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

про стягнення 48 861 грн. 96 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участю представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плати за користування вагонами в розмірі 48 861 грн. 96 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018р. зупинено провадження у справі до розгляду справи № 910/3079/18.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018р. поновлено провадження у підготовчому засіданні.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів .

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
№903/1023/16-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018р. у справі № 903/1023/16.
Постанова набрала законної сили 27.11.2018р.

Стягувач: Приватне підприємство "Житлобуд-1" (43000, м. Луцьк, Київський майдан, 11/14, ).

Боржник: Луцький державний технічний університет (43018, м. Луцьк, вул. Львівська, 75, ).

Стягнути з Луцького державного технічного університету (43018, м. Луцьк, вул. Львівська, 75, ) на користь Приватного підприємства "Житлобуд-1" (43000, м. Луцьк, Київський майдан, 11/14, ) 61 416,14 грн 3% річних та 930 180,82 грн інфляційних втрат

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.11.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4624/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Мельник Катерини Вадимівни, м. Дніпро

про припинення дії договору

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельник Катерини Вадимівни (далі-відповідач) про припинення дії договору про надання послуг по узгодженню проектної документації № 38АДg239-18 від 11.01.2018.

Ухвалою суду від 17.10.2018 позов Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4624/18 в порядку загального позовного провадження.

05.11.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову заперечує та просить суд відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.11.2018 оголошено перерву до 20.11.2018.

16.11.2018 до канцелярії суду позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву про припинення дії договору, у якому вказує, що сторонами не досягнуто згоди щодо припинення договірних зобов'язань шляхом підписання додаткової угоди на розірвання договору, вважає за необхідне припинити дію договору про надання послуг по узгодженню проектної документації № 38АДg239-18 від 11.01.2018, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" та Фізичної особи-підприємця Мельник Катерини Вадимівни шляхом його розірвання.

19.11.2018 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому засіданні.

В підготовчому засіданні 20.11.2018 представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копію листа від 04.09.2018.

Ухвалою суду від 20.11.2018 відкладено підготовче засідання на 11.12.2018.

В підготовчому засіданні 11.12.2018 представником позивача надані письмові пояснення.

11.12.2018 представником відповідача надано клопотання про витребування у позивача реєстри №58 та №59 послуги позивачем не надалися.

Ухвалою суду від 11.12.2018 відкладено підготовче засідання на 19.12.2018.

В підготовчому засіданні 19.12.18 представником позивача надані письмові пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.2019 о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/548/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.09.2018р. у справі № 903/548/18.
Рішення набрало законної сили 23.10.2018р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"(01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) в особі Волинської філії(місцезнаходження ВП: 43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ВАСИЛЯ МОЙСЕЯ, буд.2, код ЄДРПОУ ВП: 23251963).

Боржник: Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації(45201, Волинська обл., Ківерцівський район, місто Ківерці, вул.СОБОРНОСТІ, буд.6А, ) .

Стягнути з Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації(45201, Волинська обл., Ківерцівський район, місто Ківерці, вул.СОБОРНОСТІ, буд.6А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"(01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) в особі Волинської філії(місцезнаходження ВП: 43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ВАСИЛЯ МОЙСЕЯ, буд.2, код ЄДРПОУ ВП: 23251963) 109692,01 грн. та 1762 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.10.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/8885/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення боргу в сумі 307 977 194,74 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить Відповідачеві в рахунок погашення боргу в сумі 307 977 194,74 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причину неприбуття суду не повідомили. Однак, у суду відсутня інформація щодо повідомлення сторін про час та місце розгляду даної справи.

30.11.18р. від Відповідача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без проведення судової експертизи та закриття провадження у даній справі, клопотання мотивоване тим, що відповідно до листа-повідомлення ПАТ "ВТБ БАНК" №6609/1-2 від 27.07.17р., Позивач у встановленому законом порядку набув права власності на об'єкт нерухомого майна, до якого увійшли всі об'єкти, що фігурують у предметі позову у даній справі.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 23.01.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/4342/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

про стягнення 660 486,84 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Вангер Д.В. дов. № 1/12 від 24.05.18р.

Відповідача - Астраханцева Л.Т. дов. № 007.1Др-7-0118 від 26.01.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 238 151,36 грн. - пені, 84 598,32 грн. - 3 % річних, 337 737,16 грн. - індексу інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

У судовому засіданні представник Відповідача заявила про застосування строку позовної давності щодо нарахування пені.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 16.01.2019 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/1860/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року, яке набрало законної сили 17.12.2018 року.
Стягувач: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трієра"
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трієра" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 10 579,80 грн. – основну заборгованість; 2 211,18 грн. – інфляційні втрати, 466,09 грн. – 3 % річних, 1 762,00 грн. - судового збору, суму судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в розмірі 2 643,00 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.12.2021 року.
Суддя
Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 м. ДніпроСправа № 922/2967/18

за позовом Фізична особа-підприємець Лобанова Оксана Петрівна

до Фізична особа-підприємець Моісєєв Віталій Миколайович

про стягнення боргу за виконане перевезення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Моісєєва Віталія Миколайовича про стягнення боргу за перевезення в суммі 32 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Заявки-Договору №01-181668 від 27.09.2018р.

Представники позивача та відповідача не з'явились у судове засідання.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 03.01.2019р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова