УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16109/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018

(головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

у справі № 910/16109/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Приватна фірма "Кассандра", 2. Товариство з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №910/16109/14.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлений у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 гривень.

Отже, за подання у 2018 році касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1762,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В тексті касаційної скарги скаржник зазначив про підстави звільнення від сплати судового збору у зв’язку з тим, що за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження судовий збір не сплачується, а, відтак заявник вважає, що касаційна скарга на судові рішення, прийняті за результатами розгляду такої заяви, судовим збором не обкладається.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15 зроблено висновок про те, що при поданні апеляційних та касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання заяв (скарг), за результатом яких виносяться такі ухвали, судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу господарського суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, за касаційне оскарження прийнятої у справі №910/16109/14 постанови апеляційного суду від 14.11.2018 про перегляд ухвали місцевого суду від 24.07.2018 про відмову у заміні сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, підлягав сплаті судовий збір, виходячи із ставки, визначеної за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, - 1 762,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв’язку з тим, що судовий збір скаржником сплачено не було, Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Належними реквізитами для оплати судового збору є:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

- символ звітності банку: 207.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначив, що копія постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується, надійшла до на адресу заявника поштою 26.11.2018.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

До клопотання про відновлення пропущеного строку скаржник не додав належних доказів, як то копії конверта, в якому надсилалась копія постанови від 14.11.2018 скаржнику, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У скарзі зазначено про наявність доказів отримання копії оскаржуваного рішення у матеріалах справи. Оскільки скаргу подано безпосередньо до суду касаційної інстанції, Верховний Суд не має можливості у встановлений законом строк перевірити наявність таких документів в матеріалах справи. На час перевірки касаційної скарги на відповідність ст. 290 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи у суді відсутні.

У зв’язку з викладеним, зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не може визнати за поважні.

Отже, скаржнику необхідно подати Верховному Суду належні докази тієї обставини, що ним постанову суду апеляційної інстанції було отримано 26.11.2018.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" залишається без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №910/16109/14 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали визначені абзацом 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач