ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1878/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕДЕМ-ЕДЕМ" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, „ЕДЕМ" база відпочинку (район „Центральний")

до відповідача: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б)

про визнання відсутнім права

поданої у справі №916/1878/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДДА ЛТД" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 5)

до відповідача: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б)

про визнання незаконними дій та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕДДА ЛТД" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №2029/18 до відповідача - Акціонерного товариства „Одесаобленерго", в якій просить суд визнати незаконними дії відповідача під час проведення 07.03.2017р. контрольного огляду споживача за договором про постачання електричної енергії №371 від 29.09.2006р. на території бази відпочинку „Едем" за адресою смт. Затока, Центральний район, вул. Озерна, 12А, визнати незаконними дії відповідача під час складання акту про порушення №037637 від 07.03.2017р., визнати незаконними дії відповідача по застосуванню до відповідача оперативно-господарської санкції, застосовану відповідачем до позивача рішенням комісії відповідача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом №57 від 21.07.2017 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування та скасувати оперативно-господарську санкцію застосовану відповідачем до позивача рішенням комісії відповідача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом №57 від 21.07.2017р. засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач, зокрема, посилається на недійсність акту порушення №037637 від 07.03.2017р. з підстав не дотримання відповідачем положень п. 3.33, 6.41 Правил користування електричною енергією, а також порядку проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року (суддя ОСОБА_1) за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1878/18 за правилами загального позовного провадження із призначення підготовчого засідання на 01.10.2018 року.

01.10.2018 року від відповідача до суду надійшло клопотання вх. ГСОО №2-4948/18 про закриття провадження у справі, в порядку ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2018р. №535, приймаючи до уваги прийняття Вищою радою правосуддя рішення №2974/0/15-18 від 25.09.2018р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1878/18, за результатами якого дану справу розподілено судді Невінгловській Ю.М.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 08.10.2018 року, в порядку ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справу №916/1878/18 було прийнято до провадження судді Невінгловської Ю.М. із призначенням розгляду справи спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання, зазначеною ухвалою суду було призначено на 07.11.2018р. о 15:30.

07.11.2018 року представником позивача до канцелярії суду були подані додаткові пояснення вх. ГСОО №22807/18р., заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі вх. ГСОО №22809/18 та клопотання про відкладення підготовчого засідання та про встановлення додаткового строку для подання доказів вх. №22810/18.

У судовому засіданні від 07.11.2018 року зазначені клопотання представника позивача були долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні від 07.11.2018 року, згідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.11.2018р.

13.11.2018 року ТОВ „ЕДДА ЛТД" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою, в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, про відвід судді Невінгловської Ю.М. від розгляду справи №916/1878/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2018р. провадження у справі №916/1878/18 було зупинено, в порядку ч.3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України до вирішення питання про відвід судді Невінгловської Ю.М.

Ухвалою суду від 14.11.2018р. суддею Цісельським О.В. заяву ТОВ „ЕДДА ЛТД" про відвід судді Невінгловської Ю.М від розгляду справи №916/1878/18 було відхилено.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року суддею Невінгловською Ю.М. було поновлено провадження у справі №916/1878/18 та призначено підготовче засідання на 29.11.2018 року.

29.11.2018 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову (вх. ГСОО №2-6046/18), на підставі ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні від 29.11.2018 року, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.12.2018 року.

06.12.2018 року ТОВ „ЕДДА ЛТД" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою, в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, про відвід судді Невінгловської Ю.М. від розгляду справи №916/1878/18, дану заяву було підписано від Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕДДА ЛТД" генеральним директором.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. провадження у справі №916/1878/18 було зупинено, в порядку ч.3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України до вирішення питання про відвід судді Невінгловської Ю.М.

Водночас, 06.12.2018 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕДЕМ-ЕДЕМ" надійшла заява вх. ГСОО №25293/18 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Разом з тим до вказаної заяви ТОВ „ЕДЕМ-ЕДЕМ" було додано відповідну позовну заява вх. ГСОО №2950/18 від 06.12.2018 року, яку товариство просить суд прийняти до спільного розгляду з позовом, що розглядається в рамках справи №916/1878/18, та відповідно до якої ТОВ „ЕДЕМ-ЕДЕМ" просить визнати відсутнім у АТ „Одесаобленерго" права на стягнення оперативно-господарської санкції, що застосовані рішенням комісії ПАТ „Одесаобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом №57 від 21.07.2017 року.

При цьому, шляхом надіслання відповідного листа, судом було повідомлено ТОВ „ЕДЕМ-ЕДЕМ", що розгляд заяви від 06.12.2018р. (вх. ГСОО №25293/18 від 06.12.2018р.) про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відкладено до вирішення питання про відвід судді Невінгловської Ю.М. від розгляду справи №916/1878/18 та поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. суддею Смелянець Г.Є. заяву ТОВ „ЕДДА ЛТД" про відвід судді Невінгловської Ю.М від розгляду справи №916/1878/18 було відхилено.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року суддею Невінгловською Ю.М. було поновлено провадження у справі №916/1878/18.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ „ЕДЕМ-ЕДЕМ" суд зазначає таке.

Зі змісту ст. 49 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ „ЕДЕМ-ЕДЕМ", подану у справі №916/1878/18, до спільного розгляду з первісним позовом, враховуючи відсутність підстав для її повернення або залишення без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги складність справи та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, а також того, що строк підготовчого провадження, передбачений ст.177 Господарського процесуального кодексу України у справі № 916/1878/18 закінчується 21.12.2018 року, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 120, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняту позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕДЕМ-ЕДЕМ" до Акціонерного товариства „Одесаобленерго" про визнання відсутнім у АТ „Одесаобленерго" права на стягнення оперативно-господарської санкції, що застосовані рішенням комісії ПАТ „Одесаобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом №57 від 21.07.2017 року до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕДДА ЛТД" до відповідача - Акціонерного товариства „Одесаобленерго" про визнання незаконними дії відповідача під час проведення 07.03.2017р. контрольного огляду споживача за договором про постачання електричної енергії №371 від 29.09.2006р. на території бази відпочинку „Едем" за адресою смт. Затока, Центральний район, вул. Озерна, 12А, визнання незаконними дії відповідача під час складання акту про порушення №037637 від 07.03.2017р., визнання незаконними дії відповідача по застосуванню до відповідача оперативно-господарської санкції, застосовану відповідачем до позивача рішенням комісії відповідача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом №57 від 21.07.2017 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування та скасування оперативно-господарської санкції застосованої відповідачем до позивача рішенням комісії відповідача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом №57 від 21.07.2017р. засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування у справі №916/1878/18, об'єднавши їх в одне провадження.

2.Продовжити строк підготовчого провадження до 20.01.2019 року.

3.Запропонувати АТ „Одесаобленерго" надати до суду: відзив на позовну заяву ТОВ „ЕДЕМ-ЕДЕМ" у строк до 11.01.2019 року; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду.

4.Явку учасників справи визнати обов'язковою та викликати представників у підготовче засідання.

5.Підготовче засідання призначити на "11" січня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7.Звернути увагу сторін на те, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.135 ГПК України.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

9.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.12.18 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська