ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1580/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши справу №916/1580/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 720 788,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" в якому просить стягнути з відповідача стягнути заборгованість за договором поставки в сумі 660 609,60 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2018р. судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "04" вересня 2018 р. о 10:00 год.

22.08.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" заборгованість за договором поставки в сумі 720 788,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог, серед іншого, позивач посилається на наявність між сторонами укладеної Додаткової угоди від 02.10.2017р. до договору поставки, відповідно до якої, позивач зазначає, що сторони підтвердили наявність заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 660 609,60 грн. та встановили, що вказане зобов'язання має бути виконано не пізніше 16.05.2018р.

28.09.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-4919/18) про призначення почеркознавчої експертизи, відповідно до якої відповідач заперечує факт підписання директором ОСОБА_2 Додаткової угоди від 02.10.2017р. до договору поставки, та просить суд на вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді до договору поставки з відстрочкою платежу від 02.10.2017р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

22.10.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертиз з підтверджуючими документами, відповідно до яких, позивач зокрема заперечує щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2018р. було призначено у справі №916/1580/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та провадження у справі №916/1580/18 зупинено до одержання результатів експертизи.

07.12.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ріпенко А.І. надійшов лист вих. .№ 18-4946 вих. від 04.12.2018р. (вх.ГСОО№ 2-6186/18).

Відповідно до доданого до листа директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ріпенко А.І. вих. № 18-4946 вих. від 04.12.2018р. клопотання судового експерта Гріцина В.В. про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення сувої почеркознавчої експертизи.

07.12.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/1580/18.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи повернення матеріалів справи №916/1580/18, та необхідність витребування додаткових доказів для проведення експертизи, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи, що зупинення провадження у справі відбулося зі стадії підготовчого провадження, провадження у справі №916/1580/18 підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/1580/18 поновити.

2.Призначити підготовче засідання на "20" грудня 2018 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3.Викликати сторін у підготовче засідання.

4.Рекомендувати учасникам справи надати суду до 20.12.2018р. письмові пояснення з урахуванням клопотання судового експерта про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення сувої почеркознавчої експертизи по справі №916/1580/18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут