УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2018 року Справа № 913/514/18

м. Харків Провадження №17/913/514/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом Фізичної особи - підприємця Жарчинського Віталія Віталійовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське, Попаснянського району, Луганської області,

про стягнення 239575 грн 86 коп.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Обставини справи: Фізична особа - підприємець Жарчинський Віталій Віталійович (позивач у справі) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №16 від 23.10.2018 до Державного підприємства "Первомайськвугілля" (відповідач у справі) про стягнення пені за період прострочення з 08.12.2017 по 30.06.2018 у сумі 110822,84 грн, 3% річних за період прострочення з 13.02.2017 по 23.10.2018 у сумі 28825,37 грн та інфляційних нарахувань за період прострочення з 13.02.2017 по 23.10.2018 у сумі 99927,65 грн, які виникли при розрахунках за договором про надання послуг з перевезення від 04.05.2016 № 04/05-1-2016п з урахуванням заміни кредитора у зобов'язання за договором про відступлення права вимоги від 05.06.2017 № 05/06-2017-3.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 04.05.2016 між Державним підприємством "Первомайськвугілля", як Замовником (відповідачем у справі) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, як Виконавцем (первісним кредитором) був укладений договір про надання послуг з перевезення № 04/05-1-2016п (далі- Договір), за умовами якого виконавець зобов'язався за завданням замовника надати послуги з перевезення вугільної маси автомобільним транспортом, а замовник зобов'язався оплатити ці послуги своєчасно і в повному обсязі.

У Договорі сторони обумовили, що вартість послуг з перевезення вугільної маси складає 4,33 грн за 1 тн/км, яка розрахована відповідно до калькуляції вартості послуг, яка є невід'ємною частиною цього Договору. У разі зміни статей витрат, зазначених в калькуляції, вартість послуг за цим Договором змінюється шляхом підписання сторонами додаткової угоди. У разі відмови замовника від підписання такої угоди, цей Договір вважається розірваним з моменту закінчення терміну для підписання додаткової угоди про збільшення вартості послуг (п.3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.3 Договору, оплата здійснюється відповідачем протягом 10 календарних днів після підписання сторонами Акта здачі - приймання робіт на підставі наданого виконавцем рахунку.

01.02.2017 між сторонами за Договором була підписана додаткова угода №1, відповідно до якої сторони домовилися викласти перше речення п.3.1 Договору в наступній редакції: "Вартість послуг з перевезення вугільної маси складає 5,20 грн за 1 тн/км, яка розрахована відповідно до калькуляції вартості послуг, яка є невід'ємною частиною цього договору".

На виконання умов вказаного Договору, ФОП ОСОБА_3 надав відповідачу послуги з перевезення вугільної маси на загальну суму 685517 грн 31 коп., що підтверджується актами здачі - приймання робіт (надання послуг): № 6 від 31.01.2017 на суму 224197,53 грн; № 2 від 28.02.2017 на суму 24341,62 грн; № 6 від 28.02.2017 на суму 140566,61 грн; № 2 від 31.03.2017 на суму 23850,22 грн; № 6 від 31.02.2017 на суму 168180,48 грн; № 2 від 30.04.2017 на суму 45929,52 грн; № 6 від 30.04.2017 на суму 58451,33 грн.

Відповідач частково погасив заборгованість за актом здачі - приймання робіт (надання послуг) № 6 від 31.01.2017 на суму 76417,24 грн, заборгованість за цим актом складає 147780,29 грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає сплаті за договором про надання послуг з перевезення № 04/05-1-2016п від 04.05.2016 складає 609100,07 грн.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що сторони домовилися, що права та обов'язки за цим договором можуть бути передачі третім особам тільки за обоюдною згодою сторін.

05.06.2017 між позивачем - фізичною особою підприємцем Жарчинським В.В. (новим кредитором) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (первісним кредитором) було укладено договір про відступлення права вимоги № 05/06-2017-3 (далі - Договір 1).

На Договорі 1 зроблено відмітку про його погодження боржником (відповідачем).

У відповідності до умов п.п. 1.1-1.3 Договору 1, сторони дійшли згоди про те, що первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги, що належить первісному кредитору за договором № 04/05-1-2016 від 04.05.2016, укладеним між первісним кредитором та Державним підприємством "Первомайськвугілля", про надання послуг з перевезення вугільної маси автомобільним транспортом. За цим договором новий кредитор одержав право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором. За даним договором відступлене право вимоги на суму основного боргу у розмірі 609100,07 грн.

Також, відповідно до п. 2.4 Договору 1, до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а саме заборгованість за основним договором у розмірі 609100,07 грн.

Позивач, як новий кредитор, 16.11.2017 надіслав відповідачу листа (претензія № 1 від 16.11.2017) про сплату вказаного боргу, відповідач не відповів на претензію та не перерахував заборгованість позивачу.

У зв'язку з порушенням грошових зобов'язань відповідачем, позивач на суму боргу 609100,07 грн нарахував пеню за період прострочення з 08.12.2017 по 30.06.2018 у сумі 110822,84 грн на підставі п.4.2 Договору, та 3% річних за період прострочення з 13.02.2017 по 23.10.2018 у сумі 28825,37 грн та інфляційні нарахування за період прострочення з 13.02.2017 по 23.10.2018 у сумі 99927,65 грн на підставі ст.625 ЦК України, за стягненням яких звернувся до суду.

Ухвалою суду від 26.10.2018 відкрито провадження у справі № 913/514/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

19.11.2018 від відповідача до відділу документального забезпечення суду надійшов відзив №01/4-1-293 від 13.11.2018 в якому останній, в частині вимог щодо стягнення пені посилається на пропуск позивачем позовної давності, а в частині вимог за ст.625 Цивільного кодексу України - на їх невірний розрахунок.

Відповідач наполягає, що згідно з п.1.3 Договору 1 позивачу відступлено право вимоги основного боргу в сумі 609100,07 грн, який виник при розрахунках за договором про надання послуг з перевезення від 04.05.2016 № 04/05-1-2016п.

Враховуючи викладене, відповідач вважає, що право вимоги на 3 % річних та інфляційних втрат є переданими тільки з дати укладення договору про відступлення прав вимоги 05.06.2017. У зв'язку з чим, нарахування 3 % річних та інфляційних втрат за період з 13.02.2017 до 23.10.2018 є безпідставним. Враховуючи викладене, відповідач надав відповідні контррозрахунки за період з 06.06.2017 по 23.10.2018.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

04.12.2018 від позивача до відділу документального забезпечення суду надійшла відповідь на відзив №17 від 30.11.2018, в якій він проти викладених у відзиві доводів відповідача заперечує та підтримує позовні вимоги повністю. Крім того, позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дійшов висновку про його задоволення.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.12, 120, 177, п.3 ч.2 185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.12.2018 о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова