РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.12.2018 р. Справа № 910/14487/18
За позовом Акціонерного товариства " Сбербанк "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська експертна група "

Про стягнення 106000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Ковриженко С.О. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи

Позивач - Акціонерне товариство " Сбербанк " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська експертна група " 106000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. попередньої оплати за договором про проведення незалежної оцінки від 20.12.2017 р. № 17117/2-С/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2018 р. відкрите провадження у справі №910/14487 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 06.12.2018 р.

Ухвалою від 06.12.2018 р. розгляд справи відкладався до 20.12.2018 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

У відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 53427324 з виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/8118/16 від 31.08.2016 р. про звернення стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю " Укрстокактив " на користь Акціонерного товариство " Сбербанк "

16.05.2017 р. ВПВР Департаменту ДВС МЮ України винесено було постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання товариство з обмеженою відповідальністю " Українська експертна група " для участі у виконавчому провадженні № 53427324 з питання визначення вартості арештованого майна.

20.12.2017 р. між Акціонерним товариством " Сбербанк " ( позивачем, замовником ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Українська експертна група " ( відповідачем, експертом ) був укладений договір про проведення незалежної оцінки № 17117/2-С/17.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався надати послуги щодо незалежної оцінки простих іменних акцій у кількості 77009941 шт., емітовані ПАТ " Одеський коровай " та належать ТОВ " Укрстокактив "

Загальна вартість вказаних послуг становить 50000,00 грн. без ПДВ. ( п. 3.1 договору )

Підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 договору № 17117/2-С/17 від 20.12.2017 р. передбачено, що замовник перераховує передплату в розмірі 10000,00 грн. протягом 3 ( трьох ) робочих днів з дня виставлення експертом рахунку - фактури.

Остаточний розрахунок в розмірі 40000,00 грн. замовник перераховує на рахунок експерта протягом 3 ( трьох ) робочих днів з моменту надання експертом експертного висновку про вартість та звіту про незалежну оцінку, рахунку - фактури та акту прийому - передачі послуг. ( пп. 3.2.2 договору )

Передача наданих послуг оформлюється актом прийому - передачі наданих послуг при передачі замовнику експертного висновку про вартість та звіту про незалежну оцінку. ( п.3.3 договору ).

Початком надання послуг вважається дата надання замовником експерту вихідних даних для проведення незалежної оцінки ( 4.1 договору )

Строк надання послуг складає 10 ( десять ) робочих днів з моменту передачі повного переліку інформації, документів та огляду об'єкту оцінки ( п. 4.2. договору ).

Результатом наданих послуг є надання експертом висновку про визначення ринкової вартості оцінюваного майна та звіту про незалежну оцінку. ( п. 4.3 договору ).

Послуги вважаються наданими в повному обсязі з моменту передачі замовнику звіту про експертну оцінку. ( п. 4.4 договору ).

У разі несвоєчасного надання звіту про оцінку експерт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 1 ( одного ) відсотка від загальної вартості робіт за кожний день прострочення надання звіту про оцінку, а за прострочення понад п'ять днів додатково стягується штраф в розмірі 10 ( десяти ) відсотків загальної вартості робіт. ( п. 5.1 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов договору від 20.12.2017 р. № 17117/2-С/17 здійснив переплату в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2017 р. № 89621113.

Натомість, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не здійснив.

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, позивач направив останньому вимогу № 3689/4/28-2 від 02.03.2018 р. щодо виконання умов договору, але вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Пунктом 7.3 договору від 20.12.2017 р. № 17117/2-С/17 передбачено, що договір може бути розірваний за взаємною згодою сторін або з ініціативи якої - небудь сторони в порядку, передбаченим чинним законодавством. ( п. 7.3 договору ).

08.08.2018 р. позивач направив відповідачу повідомлення про розірвання договору від 20.12.2017 р. № 17117/2-С/17 та про повернення сплачених коштів і про сплату штрафу відповідно до п. 5.1 вказаного договору.

Станом на день розгляду позовної заяви відповідачем кошти не повернуті.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 10000,00 грн. попередньої оплати, 5000,00 грн. 10% штрафу та 249,34 грн. 1% штрафу ( пені ).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1 договору від 20.12.2017 р. № 17117/2-С/17 передбачено, що у разі несвоєчасного надання звіту про оцінку експерт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 1 ( одного ) відсотка від загальної вартості робіт за кожний день прострочення надання звіту про оцінку

Тобто, вказаним пунктом договору передбачено саме стягнення з боржника пені, яка і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто за наступною формулою: 50000,00 грн. х 1% : 365 х 182 дн. = 249,34 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська експертна група " ( 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, код 31807372 ) на користь Акціонерного товариства " Сбербанк " ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959784 ) 10000 ( десять тисяч ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 5000 ( п'ять тисяч ) грн. 00 коп. 10% штрафу, 249 ( двісті сорок дев'ять ) грн. 34 коп. ( штрафу ) пені, 253 ( двісті п'ятдесят три ) грн. 48 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 22.12.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук