номер провадження справи 8/181/15-17/127/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 908/4550/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Носівець В.В., Проскуряков К.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_6 від 11.12.18 про скасування заходів забезпечення позову (в порядку ч. 7 ст. 145 ГПК України)

за позовом: ОСОБА_6 (АДРЕСА_2;

адреса представника Гришин Я.В., 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 27

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", 69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100

до відповідача 2: ОСОБА_2, 69091, АДРЕСА_1

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство "АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК", 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ МАЙСТЕР", м. Київ, вул. Кутузова, 18/7

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 12.03.15 відповідачами

В засіданні суду приймали участь представники:

від позивача: Гришин С.В., ордер серії ЗП № 042485 від 29.03.18

від відповідача 1: Цибулевський А.В., довіреність від 04.02.15 б/н

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

12.12.18 до суду надійшло клопотання б/н від 11.12.18 за підписом представника позивача ОСОБА_3 у справі 3 908/4550/15 про скасування заходів забезпечення позову (в порядку ч. 7 ст. 145 ГПК України).

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказане клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Носівець В.В. та Смірнов О.Г.

Враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді - члена колегії Смірнова О.Г. (на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Запорізької області від 13.12.18 № П-832/18), витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.18 клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Носівець В.В. та Проскуряков К.В.

Ухвалою від 13.12.18 колегією суддів призначено розгляд клопотання представника ОСОБА_6 від 11.12.18 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/4550/15 в судовому засіданні 18.12.18 об 15 год. 00 хв.

В судове засідання 18.12.18 з'явились представники позивача та відповідача 1.

Представники відповідача 2, третіх осіб 1 та 2 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду відповідного клопотання останні були повідомленні належним чином, шляхом направлення на юридичні адреси відповідача 2, третіх осіб 1, 2 ухвали суду про прийняття до розгляду клопотання, а також шляхом розміщення на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі "Новини та події суду" інформацію про час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше 5 днів з дня надходження його до суду.

З огляду на те, що зміст ст. 145 ГПК України при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову не передбачає обов'язкову явку усіх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову (в порядку ч. 7 ст. 145 ГПК України) за відсутності представників третіх осіб 1, 2, а також відповідача 2 чи його представника.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_6 від 11.12.18 про скасування заходів забезпечення позову колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для його (клопотання) задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою від 09.09.15 господарським судом Запорізької області (суддя Попова І.А.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 (Austria, Wien, 1010, Jasomigottstrasse 4/4/16, позивача у справі № 908/4550/15) про застосування заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони реєстраційній службі ЗМУЮ вчиняти певні дії.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.15 ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.09.15 у справі № 908/4550/15 скасовано. Судом апеляційної інстанції накладено арешт на нерухоме майно розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 71, загальною площею 3571,3 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили. Заборонено реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 71 загальною площею 3571,3 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_2до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.08.17 у справі № 908/4550/15 колегією суддів (головуючий суддя Корсун В.Л., судді Носівець В.В., Смірнов О.Г.) позовні вимоги ОСОБА_6 до відповідачів: 1 - ТОВ "Ріал Проперті 2011" та 2 -ОСОБА_2 за участі третіх осіб 1 та 2 без самостійних вимог на предмет спору про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.03.15, укладеного між відповідачами, задоволено. Вказаним рішенням суд вирішив:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нерухомого майна (будівлі літ. А, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 71) укладений 12.03.15 між ТОВ "Ріал Проперті 2011" та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстрованим в реєстрі за № 636);

- стягнути з ТОВ "Ріал Проперті 2011" на користь ОСОБА_6 609 грн. судового збору;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 609 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.17 апеляційні скарги ТОВ "Ріал Проперті 2011", ПАТ "АКБ Індустріалбанк", ОСОБА_2 на рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 у справі №908/4550/15 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.17 (у справі №908/4550/15 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.18:

- касаційні скарги ТОВ "Ріал Проперті 2011", ПАТ "АКБ Індустріалбанк", ОСОБА_2 залишено без задоволення,

- рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.17 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.17 у справі № 908/4550/15 змінено в мотивувальній частині, виклавши мотивувальну частину в редакції постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.18 у справі № 908/4550/15,

- в решті рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.17 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.17 у справі № 908/4550/15 залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи наявність клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, проти якого не заперечив представник відповідача 1, а також приймаючи до уваги той факт, що:

- з дня набрання рішенням господарського суду Запорізької області від 08.08.17 у справі № 908/4550/15 (19.06.18) законної сили минуло понад 90 (дев'яносто) днів;

- станом на час розгляду наведеного вище клопотання представника позивача у суду відсутні відомості про відкриті виконавчі провадження у справі № 908/4550/15,

колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, вжитих постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.15 по справі № 908/4550/15.

Враховуючи викладене вище, клопотання представника ОСОБА_6 від 11.12.18 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/4550/15 підлягає задоволенню, а вжиті постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.15 у справі № 908/4550/15 заходи забезпечення позову у вигляді:

- накладення арешту на нерухоме майно розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 71, загальною площею 3571,3 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили, а також

- забороні реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 71 загальною площею 3571,3 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_2 (до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили) - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 13, 32, 33, 42, 46, 145, 233-235 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_6 від 11.12.18 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/4550/15 задовольнити.

Скасувати вжиті постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.15 у справі № 908/4550/15 заходи забезпечення позову у вигляді:

- накладення арешту на нерухоме майно розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 71, загальною площею 3571,3 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) до розгляду справи по суті та набранням рішенням законної сили;

- заборони реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 71 загальною площею 3571,3 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) до розгляду справи по суті та набранням рішенням законної сили.

Екземпляр даної ухвали надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для відому та організації виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст.253-285 ГПК України

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя В.В. Носівець

суддя К.В. Проскуряков