ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2018 м.Дніпро Справа № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03))

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 (повний текст ухвали складено 29.08.2018, суддя Калиниченко Л.М.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Діктум-Фактум", м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 у даній справі.

13.12.2018 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000", в якій заявник просить зупинити провадження за заявою ТОВ "Омега 2000" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 за нововиявленими обставинами до прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню №0000235.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом зазначеної норми суд зупиняє провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв’язок такої справи зі справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов’язаної з нею справи іншим судом.

У даному випадку, предметом апеляційного перегляду є ухвала господарського суду, прийнята за наслідком розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 про припинення провадження у справі по справі № Б15/29/26/65-03.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 припинено провадження у даній справі.

Колегія суддів вважає, що розгляд заяви ТОВ "Омега 2000" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 за нововиявленими обставинами за своєю сутністю не є розглядом справи, який вже відбувся, що виключає можливість під час здійснення такого перегляду зупинення провадження у справі з підстав, встановлених п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" про зупинення провадження за заявою ТОВ "Омега 2000" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 за нововиявленими обставинами до прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню №0000235.

Керуючись ст.ст.234,235,227,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" про зупинення провадження за заявою ТОВ "Омега 2000" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 за нововиявленими обставинами до прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню №0000235 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко

Суддя О.В.Березкіна