ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" грудня 2018 р. Справа №914/62/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку СВІТЛИЦЯ-46 (надалі ОСББ СВІТЛИЦЯ-46) б/н від 21.05.2018р. (вх. № 01-05/560/18 від 19.10.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018р.
у справі № 914/62/18
за позовом: Львівського комунального підприємства Сонячне (надалі ЛКП Сонячне)
до відповідача: ОСББ СВІТЛИЦЯ-46
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал (надалі ЛМКП Львівводоканал)
про зобов`язання до укладення договору,
від позивача: ОСОБА_2 адвокат (довіреність № 688/1 від 02.11.2018р.);
від відповідача: ОСОБА_3 адвокат (договір про надання правової допомоги б/н від 13.12.2018р.);
від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність №35-вих-4391 від 08.06.2018р.);
від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_5 адвокат (ордер серія ЛВ №106365 від 17.12.2018р.),
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. відкладено розгляд справи № 914/62/18 на 17.12.2018р. о 11 год. 20 хв.
17.12.2018р. позивач подав до суду клопотання (вх. № 01-04/1497/18 від 17.12.2018р.) про приєднання до матеріалів справи копій розпорядження Франківської районної адміністрації ЛМР за № 249-к від 27.12.2017р. «Про переукладення контракту з директором ЛКП «Сонячне», контракту з директором ЛКП «Сонячне» № 08 від 27.12.2018р., ордеру серії ЛВ № 137052 від 05.11.2018р. на надання правової допомоги ЛКП «Сонячне» та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001083 від 07.08.2018р., виданого на імя ОСОБА_2
За заявою (вх. № 01-04/1500/18 від 17.12.2018р.) суд ухвалив допустити до участі у розгляді даної справи ОСОБА_5 в якості представника третьої особи ЛМКП Львівводоканал, враховуючи наданий витяг з договору про надання правової допомоги №09-18 від 14.12.2018р., ордер серії ЛВ №106365 від 17.12.2018р. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000685від 14.08.2017р.
В судовому засіданні 17.12.2018р. представник третьої особи ЛМКП Львівводоканал подав письмове клопотання (вх. № 01-04/1499/18 від 17.12.2018р.) про відкладення розгляду справи з метою надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи. Вказане клопотання мотивоване тим, що 14.12.2018р. між ЛМКП Львівводоканал та адвокатом ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги за № 09-18, у звязку з чим не було можливості ознайомитись з матеріалами справи до початку судового засідання, призначеного на 17.12.2018р.
Колегія суддів, порадившись, вирішила відхилити клопотання представника третьої особи, оскільки зміна представника не є підставою для відкладення розгляду справи. Суд звернув увагу на те, що апеляційне провадження у даній справі відкрито на підставі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2018р., що підтверджує наявність у третьої особи ЛМКП Львівводоканал достатнього часу для врегулювання питань щодо представництва його прав та охоронюваних інтересів в суді апеляційної інстанції, в тому числі на ознайомлення з матеріалами даної справи.
До суду апеляційної інстанції звернулись громадяни ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із заявами про вступ у дану справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (вх. № 01-05/2752/18 від 18.09.2018р., вх. № 01-05/1155/18 від 19.11.2018р. та вх. № 01-05/1157/18 від 19.11.2018р.).
В судовому засіданні представник апелянта заперечив проти задоволення заяв громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Аналогічно, представники позивача та третіх осіб заперечили щодо вступу у справу названих третіх осіб.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про те, що заяви громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вступ у дану справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору слід відхилити з таких підстав.
В силу положень частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.
У вирішенні цього питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Громадяни ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у своїх заявах не обґрунтували, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права й обовязки по відношенню до сторін в даному спорі. Відтак, з огляду на приписи ст. 50 ГПК України, такі заяви не може бути задоволено.
В судовому засіданні представник апелянта просив скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ЛКП «Сонячне», надав письмові додаткові пояснення та міркування (вх.№01-04/1501/10 від 17.12.2018р.) з додатками на 18 арк. Не надав доказів їх надсилання (надання) іншим учасникам у справі.
Представник позивача заявив усне клопотання про надання можливості для ознайомлення із поданими відповідачем письмовими додатковими поясненнями та міркуваннями.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст.2, ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 914/62/18 на 14.01.2019р. о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.С. Скрипчук