overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Справа № 922/2378/13

вх. № 2378/13

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ПАТ "Сбербанк" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 34018 від 05.12.2018 р.) у справі

за заявою : Публічне АТ "Банк Форум", м. Харків

до ТОВ "ТД "Макротрейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2378/13 про банкрутство ТОВ "ТД "Макротрейд".

Чергове судове засідання по вказаній справі призначено на 18.12.2018 р. о(об) 10:40 год.

До суду від ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання (вх. № 34018 від 05.12.2018 р.) про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши декілька судів, у яких можливо проведення відеоконференції.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Однак, згідно відомостей про бронювання системи відеоконференції в господарському суді Харківської області (каб.308) 18.12.2018 р. з 10:30 до 11:00 систему відеоконференцзв'язку заброньовано та вільного часу немає.

З огляду на викладене, клопотання ПАТ "Сбербанк" (вх. № 34018 від 05.12.2018 р.) про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Сбербанк" в задоволенні клопотання (вх. № 34018 від 05.12.2018 р.) про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р.Справа № 922/2465/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

за участю представників: позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08-21/34/2-18 від 04.01.18 р.; відповідача: не зявився; в межах підготовчого провадження, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, у справі за позовом Харківської міської ради, м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліта-Плюс", м. Харків, про стягнення 160 455,46 грн.; здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2465/18

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом розглядається справа № 922/2465/18 за позовом Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліта-Плюс" про стягнення безпідставно збереженого майна у розмірі орендної плати у сумі 160 455,46 грн.

Стаття 177 ГПК України (частина третя даної статті) визначає термін проведення підготовчого провадження, який становить не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; провадження у даній справі відкрито 10 вересня 2018 року й, відповідно, 60-ти денний термін (з урахуванням ухвали суду про зупинення провадження від 01 листопада 2018 року та поновлення провадження у справі від 14 грудня 2018 року) спливає 20 грудня 2018 року (включно). Можливість продовження строку проведення підготовчого провадження внормована другим реченням вказаної статті згідно якого, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів, зокрема, за ініціативи суду. З метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (20 грудня 2018 року), а також враховуючи неявку представника відповідача в дане підготовче засідання (відсутність доказів його належного повідомлення), суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 19 січня 2019 року

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 19 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р.Справа № 924/844/18

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгекадастру у Хмельницькій області

до 1. Фермерського господарства "Лебідь"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Редпол"

про визнання недійсним договору суборенди та розірвання договорів оренди

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Танасюк О.Є.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.12.2018р. визначено колегіальний розгляд справи у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, суддя Танасюк О.Є., суддя Гладюк Ю.В.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, суддя Танасюк О.Є., суддя Гладюк Ю.В.

Підготовче засідання призначити на 11:30 год. 04 лютого 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 21.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч): 1 - до справи; 2 - Шепетівській місцевій прокуратурі (30400, м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43); 3 - позивачу (Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1); 4 - відповідачу 1 (01015, м Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, секція "Г"); 5 - відповідачу 2 (79039, Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка, 52).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3272/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243);

- Харківську місцеву прокуратуру № 2 Харківської області (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76);

- Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 16; ідент. код 14095412);

- Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ТЕРРА ВІЛЛА" (62561, Харківська обл., Вовчанський район, село Зарічне, вул. Вовчанський шлях, буд. 13; код 41195881).

як позивачу, відповідачам та третій особі у справі № 922/3272/18

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український зодчій", с. Бугаївка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні третього відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "ТЕРРА ВІЛЛА", село Зарічне

про визнання незаконним та скасування рішення

про наступне:

- у підготовчому засіданні 19.12.2018 задоволено клопотання другого відповідача та продовжено строк для подання відзиву на позов на 10 днів; задоволено клоптання другого та третього відповідачів про відкладення підготовчого засідання; постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться 23 січня 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р.                                                             Справа № 924/1188/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полімермаш", м. Хмельницький

про внесення змін до договору оренди землі №69 від 23.11.2009р.

з підстав порушення норм чинного законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09:40 год. 17.01.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.01.2019р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- Хмельницькій місцевій прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)

3 - Хмельницькій міській раді (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)

4 - товариству з обмеженою відповідальністю "Полімермаш", (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/5)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.12.2018 Справа № 908/1218/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018, яка набрала чинності 05.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.12.2021.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

20.12.2018 м. ХарківСправа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/4177/14

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.12.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 20.12.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика",

- комітет кредиторів: Головне управління ДФС у Луганській області, Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, ПрАТ "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер", ПрАТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", ТОВ "БОНАНЗА", ТОВ "ПІРС", про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 14 лютого 2019 року о(б) 10:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 20.12.2018р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2018 року справа № 923/829/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 26.10.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 11.09.2018р.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про стягнення 2203грн. 83коп.,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення 1780,86грн. боргу, 44,94грн. в якості 3% річних, 100,02грн. втрат від інфляції та 278,01грн. пені у правовідносинах за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, укладеного позивачем та відповідачем 19.04.2016р.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем умов договору щодо здійснення плати на відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна.

20.12.2018р. сторонами подано додаткові пояснення по суті спору.

Представники сторін зазначили про наведення всіх відомих обставин у справі, подання всіх наявних доказів, заяви, клопотання відсутні.

У судовому засіданні 20.12.2018р. досягнуто мети підготовчого засідання, з'ясовано питання, передбачені ст.182 ГПК України, представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21 січня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 20.12.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року, м. Херсон, справа № 6/293

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Дніпровського районного центру зайнятості

до Дитячого садка № 8

про стягнення 17 662,10 грн,

за участю:

- Управління освіти Херсонської міської ради,

- Дніпровський РВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області,

у с т а н о в и в:

29.11.2018 Херсонський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, прийнятого у даній справі.

Ухвалою суду від 30.11.2018 заява прийнята до розгляду, з урахуванням ухвали від 11.12.2018, у судовому засіданні 21.12.2018.

У вказаний час представники сторін не прибули, але заявником подана заява про залишення попередньої заяв без розгляду у зв’язку із повним погашенням заборгованості боржником.

Вирішуючи цю заяву, суд зазначає, що стаття 331 ГПК України не надає процесуальної можливості залишити заяву про зміну способу виконання судового рішення без розгляду, але враховуючи можливість застосування аналогії закону у відповідності до частини 10 статті 11 ГПК України суд вважає з необхідне залишити заяву без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо «позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 331 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Херсонського міського центру зайнятості про зміну способу та порядку виконання рішення суду, прийнятого у даній справі, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 3 статті 226, пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана – 21.12.2018

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2830/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, угода від 01.07.2018;

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 20.12.2017.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Протект", м. Київ
до Філії "Богодухівська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС", с. Протопопівка
про стягнення коштів в розмірі 193047,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Протект", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Філії "Богодухівська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС", с. Протопопівка, про стягнення заборгованості в загальному розмірі 193047,56 грн., з яких: 142824,00 грн. - сума основного боргу, 12076,62 грн. - інфляційні втрати, 3360,74 грн. - 3% річних, 34786,20 грн. - пеня. Підставою нарахування даної суми заборгованості стало порушення відповідачем умов договору про надання охоронних послуг № 28-7-17б від 28.07.2017, укладеного між сторонами даного спору, в частині вчасної та в повному обсязі сплати за надані позивачем охоронні послуги. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2018 відкрито провадження у справі № 922/2830/18 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.11.2018 о 10:45 год.

Протокольною ухвалою від 27.11.2018 розгляд підготовчого засідання відкладався, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

20.12.2018 позивачем, через канцелярію суду, надано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 35404), в якій позивач просить суд стягнути на свою користь заборгованість за договором про надання охоронних послуг № 28-7-17б від 28.07.2017, з яких: 142824,00 грн. - сума основного боргу, 19942,20 грн. - інфляційні втрати, 5098,11 грн. - 3% річних, 55446,76 грн. - пеня.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (№ 35404 від 20.12.2018).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.12.2018.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/2830/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3087/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю А.В.А.-Лайн,

(01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 26, оф.804)

як відповідача у справі № 922/3087/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфахімтрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.А.-Лайн» про стягнення грошових коштів (передоплати) за договором поставки № 18/10/04 від 04.10.2018 у розмірі 172597,64 грн., про наступне:

розгляд справи відбудеться 10 січня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2