overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

21 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/574/17-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, вул. Чернівецька, 54-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46006

про стягнення 7 944 994,20 грн

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність №14 від 29.12.2017

Керуючись ст. ст. 12, 73-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, вул. Чернівецька, 54-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 39555103, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720:

- 3 712 087 грн 16 коп. - пені;

- 520 819 грн 88 коп. 3% річних;

- 536 251 грн 24 коп. - в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В задоволенні решти частини позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 грудня 2018 рокуСправа № 11/Б-1042(377/7-10)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 257/12 від 17.12.2018 року Відкритого акціонерного товариства Бучацький цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний код 007373095 про виправлення описки
у справі за заявою
кредитора: Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бучач Тернопільської області вул. Шухевича, 1.
до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", вул.Тичини,3, м. Бучач, Тернопільської області.
про визнання банкрутом.
Суть справи: Постановою арбітражного суду Тернопільської області від 20 березня 2001 року відкрите акціонерне товариство "Бучацький цукровий завод", вул. Тичини,3, м. Бучач, Тернопільської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 листопада 2010 року ліквідатором банкрута ВАТ Бучацький цукровий завод", вул. П.Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний код 007373095 призначено ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області, ліцензія серії АВ № 456574 від 28.05.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.
26.10.2018р. на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 240/10 від 25.10.2017р. про заміну сторони у справі.
19 грудня 2018р. на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 257/12 від 17.12.2017р. про виправлення описки.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуюче вищезазначене, на підставі ст.243 ГПК України, суд за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 257/12 від 17.12.2018 року суд виправляє допущену в ухвалі суду від 05.11.2018 року описку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234,235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Бучацький цукровий завод" ОСОБА_1 за № 257/12 від 17.12.2018 року про виправлення описки - задовольнити.
Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/99/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод" (вул Гесівська, 12, с Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48513)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільська обласна державна адміністрація (вул М Грушевського, 8, м Тернопіль, 46021)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" (вул Гесівська, 8, с Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48513)

про:

- припинення ТОВ "Серет-Інвест" права постійного користування земельною ділянкою площею 15,1500 га із цільовим призначенням: іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в Тернопільській області, Чортківському районі, с Скородинці, кадастровий номер :01:001:1044;

- визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" із цільовим призначенням: іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в Тернопільській області, Чортківському районі, с Скородинці, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04.

За участю від:

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

третьої особи - не зявився

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 50,73-86, 91, 123, 129, 231, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі щодо вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" про припинення ТОВ "Серет-Інвест" права постійного користування земельною ділянкою площею 15,1500 га із цільовим призначенням: іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в Тернопільській області, Чортківському районі, с Скородинці, кадастровий номер :01:001:1044, закрити за п 1 ч 1 ст 231 ГПК України.

2. В задоволенні позову в частині визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" із цільовим призначенням: іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в Тернопільській області, Чортківському районі, с Скородинці, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04, відмовити.

Повне рішення буде складено - до 03.01.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.2018 м. ХарківСправа № 922/1177/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківська міська рада 61003, м. Харків, м-н Конституції,7 04059243

як позивача у справі № 922/1177/18

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції,7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овілс" (36009, м. Харків, вул. Чугуївська, буд.59)
про стягнення коштів

про наступне судове засідання по суті 09 січня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

20.12.2018 м. ХарківСправа № Б-39/31-07

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № Б-39/31-07

за заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.12.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 20.12.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- комітет кредиторів - Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Балаклійського районного центру зайнятості, ТОВ "Фанді ХХІ", Управління ПФУ в Балаклійському районі Харківської області,

- боржника - Державне підприємство "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України",

- Національну академію аграрних наук України,

про те, що наступне судове засідання з розгляду справи №Б-39/31-07 відбудеться 14 лютого 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 20.12.2018р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2018 м. ХарківСправа № 922/80/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АТМОС»,

(61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, офіс 1/14)

як позивача у справі № 922/80/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМОС» до Обслуговуючого кооперативу «СОЛЯРІС» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Соляріс" від 16.11.2017 (протокол № 16/11/17), про наступне:

підготовче засідання відбудеться 09.01.2019 року о 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3281/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянувши матеріали справи позовної заяви

за позовом Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, м. Полтава
до ТОВ "Укрнафтогазресурс", с. Наталине
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» в якій просить суд стягнути з відповідача 60140,32 грн. основного боргу; інфляційних витрат 6381, 72 грн.; 3% річних 2128,14 грн. та пені у сумі 28,68 грн. у звязку з неналежним виконанням умов договору № 735/910-юр від 23.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2018 відкладено розгляд справи на 15.01.19р. об 11:45 у звязку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Однак при виготовленні вищевказаної ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено час судового засідання, що «розгляд справи відкладено на 15.01.19 об 11:00»

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 20.12.2018, а також вважати вірним час призначення судового засідання, а саме: «15.01.2019 об 11:45».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 20.12.2018, допущену при виготовленні даної ухвали в резолютивній частині, вважаючи вірним час призначення судового засідання, а саме:

"відкласти розгляд справи на 15.01.19 об 11:45

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.12.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3475/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санді-Євпаторія", м.Харків
про стягнення 435 011,43грн.

Акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санді-Євпаторія" (надалі - відповідач) про стягнення 435011,43грн., з яких: 171421,76грн. заборгованості за кредитом, 198620,67грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 64969,00грн. комісії.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "21" січня 2019 р. о(об) 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 21.12.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р.Справа № 924/774/18

за позовом акціонерного товариства "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ"

до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

про стягнення коштів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного концерну "Укроборонпром"

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Виноградова В.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.12.2018р. визначено колегіальний розгляд справи у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, суддя Виноградова В.В., суддя Гладюк Ю.В.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, суддя Виноградова В.В., суддя Гладюк Ю.В.

Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 31 січня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 21.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (АО "Солодко і партнери", ОСОБА_2, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23-А); 3 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Щаслива, буд. 1); 4 - третій особі (Державний концерн "Укроборонпром", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р.                                                             Справа № 924/1186/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд", м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав порушення норм чинного законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09:20 год. 17.01.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.01.2019р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- Хмельницькій місцевій прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)

3 - Хмельницькій міській раді (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)

4 - товариству з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд", (29007, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34)

Всім рекомендованим з повідомленням