ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/2207/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівтурист", м.Львів

до відповідача 1: Повного товариства "Ломбард "Аверс" (ТзОВ "Фінінвест холдинг" і компанія), м.Львів

до відповідача 2: ТзОВ "Фінінвест холдинг" і компанія", м.Харків

до відповідача 3: ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 9906,71грн.

Встановив: Приватне акціонерне товариство "Львівтурист", м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Повного товариства "Ломбард "Аверс" (ТзОВ "Фінінвест холдинг" і компанія), м.Львів, до відповідача 2: ТзОВ "Фінінвест холдинг" і компанія", м.Харків, до відповідача 3: ОСОБА_1, м.Харків про стягнення 9906,71грн.

Відповідно до норм ч.6,7 ст.176 ГПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У відповідності до норм норм ч.6,7 ст.176 ГПК України ГПК України Господарським судом Львівської області скеровано Головному управлінню Державної міграційної служби у Харківській області запит з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (61105, м.Харків, вул.Волзька, б.48).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.12.2018р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Львівтурист", м.Львів, до відповідача 1: Повного товариства "Ломбард "Аверс" (ТзОВ "Фінінвест холдинг" і компанія), м.Львів, до відповідача 2: ТзОВ "Фінінвест холдинг" і компанія", м.Харків, до відповідача 3: ОСОБА_1, м.Харків про стягнення 9906,71грн. залишено без руху. Приватному акціонерному товариствау "Львівтурист", м.Львів надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали. У цей строк позивача зобов»язано: 1)вказати повне та вірне найменування відповідача - 2 та вірне його місцезнаходження; 2)вказати підстави висновків позивача щодо підсудності Господарському суду Львівської області, а не загальному місцевому суду, спору за участю фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з нього 9906,71грн. заборгованості за договором оренди, пені, 3% річних та інфляційних за прострочення сплати орендної плати; 3)Подати докази на обґрунтування тверджень позивача про сплату відповідачем 4936,19грн. заборгованості, з яких би вбачалась дата сплати відповідачем заборгованості; 4)Подати заяву відповідача від 26.03.2018р. про розірвання договору оренди № 51 від 30.06.2017р.; 5)Подати докази на підтвердження тверджень позивача про сплату відповідачем в касу підприємства 01.08.2018р. та 16.08.2018р. 5000грн. та 2000грн. відповідно; 6)Подати додатки № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 до позовної заяви, оформлені відповідно до вимог ч.2 ст.91 ГПК України; 7) Подати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-2 за адресою : 61106, АДРЕСА_1 .

Пунктом 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 03.12.2018р. роз»яснено позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

14.12.2018р. позивачем подано суду лист № 01/219 від 14.12.2018р. на виконання ухвали від 03.12.2018р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 914/2207/18.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, лист позивача № 01/219 від 14.12.2018р., поданий на виконання ухвали від 03.12.2018р., з додатками, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Як вбачається із змісту листа № 01/219 від 14.12.2018р. та доданих до нього документів, позивачем не усунуто усі недоліки, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема, позивачем не вказано повне та вірне найменування відповідача - 2; не вказано підстав для висновків позивача щодо підсудності Господарському суду Львівської області, а не загальному місцевому суду, спору за участю фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з нього 9906,71грн. заборгованості за договором оренди, пені, 3% річних та інфляційних за прострочення сплати орендної плати до договором, укладеним між позивачем та Повним товариством "Ломбард "Аверс"; не подано доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-2 за адресою : 61106, АДРЕСА_1.

Поданий позивачем лист № 01/219 на виконання ухвали суду від 03.12.2018р. та додані до нього докази не усувають вищезазначених недоліків позовної заяви.

Долучений позивачем до листа від 14.12.2018р. № 01/219 опис вкладення до цінного листа про надіслання копії клопотання про заміну неналежного відповідача та заяви про зміну предмета позову, а також долучені до позову накладна та опис вкладення у цінний лист про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-2 за адресою: 61106, АДРЕСА_2 не є доказом надіслання відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач -2 знаходиться за юридичною адресою : 61106, м.Харків, вул.Роганська, а не Рогатинська, буд.7, кв.12.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, а саме: не вказано повне та вірне найменування відповідача - 2, вірне місцезнаходження відповідача - 2; не вказано підстави для висновків позивача щодо підсудності Господарському суду Львівської області, а не загальному місцевому суду ( недостатності у повного товариства майна для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі тощо), спору за участю фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з нього 9906,71грн.; не подано доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-2 за адресою : 61106, АДРЕСА_1 (юридична адреса відповідача) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Позивачем також подано 14.12.2018р. клопотання про заміну неналежного відповідача від 14.12.2018р. № 01/218. У прохальній частині цього клопотання позивач просить суд замінити неналежних відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінвест холдинг" та ОСОБА_1 на Повне товариство "Ломбард "Аверс" (ТзОВ "Фінінвест холдинг" і компанія»), м.Львів.

14.12.2018р. позивачем подано заяву про зміну предмета позову від 14.12.2018р. № 01/217, у якій він просить суд стягнути з Повного товариства "Ломбард "Аверс" (ТзОВ "Фінінвест холдинг" і компанія»), м.Львів на користь Приватного акціонерного товариства "Львівтурист", м.Львів 8292,16грн. основного боргу, 1426,81грн. пені, 187,74грн. 3% річних та 350,86грн. інфляційних збитків.

Однак, нормами ГПК України (ст.46 та ст.48 ГПК України) не надано особі, яка звертається з позовом до суду, права змінювати предмет позову та клопотати про заміну неналежного відповідача належним до відкриття провадження у справі. Такі клопотання, виходячи із змісту ст.ст.46,48 ГПК України, може подати сторона у справі, а саме: позивач у справі, за умови відкриття провадження у справі до початку першого судового засідання або протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Такого висновку суд дійшов, з огляду на приписи ч.2,3 ст.252 ГПК України. Згідно з цими правовими нормами розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Беручи до уваги наведене та повернення позовної заяви, поверненню підлягають і клопотання від 14.12.2018р. № 01/218 про заміну неналежного відповідача та заява від 14.12.2018р. № 01/217 про зміну предмета позову.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків або ж зверненню з самостійним позовом до Повного товариства "Ломбард "Аверс" (ТзОВ "Фінінвест холдинг" і компанія), м.Львів.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Львівтурист", м.Львів позовну заяву від 28.11.2018р. № 01/211 (вхідний номер суду 2345 від 28.11.2018р.) і додані до неї документи.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Львівтурист", м.Львів заяву від 14.12.2018р. № 01/217 про зміну предмета позову з доданими до неї документами.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Львівтурист", м.Львів клопотання від 14.12.2018р. № 01/218 про заміну неналежного відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Залишити при ухвалі суду опис вкладення на ім»я ТзОВ «Фінінвест холдинг» і компанія» та накладну «Укрпошта» з штрихкодовими ідентифікатором № 917 долучений позивачем до позовних матеріалів.

Додаток: - позовна заява від 28.11.2018р. № 01/211 (вхідний номер суду 2345 від 28.11.2018р.) з доданими до неї документами на 79 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 131 від 27.11.2018р. про сплату судового збору в сумі 1762грн.;

- лист № 01/219 від 14.12.2018р. на виконання ухвали від 03.12.2018р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 914/2207/18 з додатком на 30 аркушах.;

-заява від 14.12.2018р. № 01/217 про зміну предмета позову з доданими документами на 4 аркушах;

- клопотання від 14.12.2018р. № 01/218 про заміну неналежного відповідача на 2 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.