overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 920/531/18
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., за участю секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/531/18, порушеної за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Політекс Трейдінг" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 42, ) в особі ліквідатора Савостян Надії Вікторівни про визнання банкрутом,

Представники сторін:

від кредитора: ГУ ДФС у Сумській області - Ейсмонт М.О.;

ліквідатор - Савостян Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.08.2018 порушено провадження у справі № 920/531/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Політекс Трейдінг", відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 16.08.2018 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Політекс Трейдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ліквідатора позасудової процедури ліквідації Савостян Надію Вікторівну.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 13.11.2018 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 29.11.2018.

28.11.2018 ліквідатора надала суду лист № 0127-11 від 27.11.2018 для долучення до матеріалів справи копію довідки АТ КБ "Приватбанк" про закриття рахунку від 06.11.2018.

Кредитор ТОВ "Елипс" подав до суду клопотання № 1611-2/18 від 16.11.2018, в якому зазначив, що зауважень до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не має та просить суд провести судове засідання без участі його представника.

Ухвалою суду від 29.11.2018 розгляд звіту відкладено в судове засідання на 18.12.2018.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, дійшов висновку відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ "Політекс Трейдінг" в судове засідання на 29.01.2019 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім. Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 4.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СУДДЯ Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 грудня 2018 року Справа № 915/891/15

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Миколаївського міського центру зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68) про заміну стягувача його правонаступником у справі №915/891/15

за позовом: Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва

(54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Комтехсервіс

(54017, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 25),

2. Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Південне Регіональне Управління ПАТ Банк Фінанси та кредит

(54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78),

про: стягнення 56400,00 грн.

Орган ДВС: ОСОБА_1 державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1), -

в с т а н о в и в:

14.12.2018 від Миколаївського міського центру зайнятості до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №303/2-18м від 13.12.2018 про заміну стягувача його правонаступником у справі №915/891/15.

Розглянувши матеріали заяви Миколаївського міського центру зайнятості, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст.232, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 26 грудня 2018 року - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобовязати заявника Миколаївський міський центр зайнятості надати для огляду у судовому засіданні оригінал Положення про Миколаївський міський центр зайнятості, затверджений наказом Миколаївського обласного центру зайнятості №395-23 від 08.10.2018.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/454/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/454/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1)ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4; 3)ОСОБА_5; 4) ОСОБА_6

про визнання права власності на нерухоме майно, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_7, ордер серія ОД №386607 від 05.03.2018р.

від відповідача: Лях Р.М., довіреність від 06.03.2018р.

від третіх осіб: ОСОБА_4, особисто, ОСОБА_7 - представник ОСОБА_3, ордер серія ОД №303703 від 17.12.2018р., ОСОБА_9 - представник ОСОБА_6, довіреність від 25.06.2018р. №668

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 17.12.2018р. господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі про перенесення розгляду клопотання позивача про призначення експертизи на наступне судове засідання.

Водночас у зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на "19" грудня 2018р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на "19" грудня 2018р. о 09:30.

3.Запропонувати учасникам справи надати до суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі експертизи.

Повну ухвалу складено 18.12.2018р.

Ухвала набирає чинності 17.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2294/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул.Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001; )

До відповідача: Комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області (вул.Торгова, 2-А, м.Чорноморськ, Одеська область, 68002; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 01-05.1/899 від 06.11.2018 р.;

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення заборгованості у розмірі 5 511 963 грн. 97 коп., пені у розмірі 1 023 690 грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 319 677 грн. 55 коп. та інфляційних втрат у розмірі 982 832 грн. 96 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/2294/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

18 грудня 2018 р. представником відповідача подано до господарського суду Одеської області клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/2294/18 на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/2199/18 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/2294/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 5017/3700/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.

Розглянувши матеріали заяви від 17.12.2018р. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі №5017/3700/2012

за позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1.Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області                      2.Фермерського господарства “Таврія-К”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Кабінет Міністрів України

2. Південне оперативне командування

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, заява від 17.12.2018р. вх. № ГСОО 2-6361/18 приймається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, ст. 329, п. п. 19.4. Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної судової адміністрації України від 27.12.2018р. вх. № ГСОО 2-6361/18 про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі №5017/3700/2012 до розгляду та призначити розгляд заяви на 27 грудня 2018 року об 14 год. 40 хв.

2. Викликати учасників справи у судове засідання по розгляду заяви, призначене на "27" грудня 2018р. об. 14:40.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 19.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 О.Ю.Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 6/51
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О. Ю., секретаря судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/51 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс"

за участю представників сторін:

ГУ ДФС у Сумській області - Ейсмонт М.О. (довіреність б/н від 07.09.2018), Притула Д.А. (довіреність б/н від 23.10.2018).

Ліквідатор - не з'явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.07.2003 року порушено провадження у справі № 6/51 про визнання Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" банкрутом.

Постановою господарського суду від 17.12.2007 року боржник ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисоєва А.В.

Згідно ухвали господарського суду від 20.01.2011 року припинені повноваження ліквідатора банкрута ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" Сисоєва А.В., та призначено іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Воловик Євгенію Миколаївну.

В травні 2018 до суду надійшла заява № 152/05-18 від 17.05.2018 арбітражного керуючого Воловик Є.М. про припинення повноважень арбітражного керуючого.

В червні 2018 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.10.2018 призначено на 18/12/2018 розгляд клопотання б/н від 25.05.2018 ліквідатора ВАТ "ТП "Райагротехсервіс" Воловик Є.М. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, заяви № 152/05-18 від 17.05.2018 арбітражного керуючого Воловик Є.М. про припинення повноважень арбітражного керуючого.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Представники кредитора в судовому засіданні просили суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з поданим ліквідатором звіту та ліквідаційним балансом.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд клопотання б/н від 25.05.2018 ліквідатора ВАТ "ТП "Райагротехсервіс" Воловик Є.М. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, заяву № 152/05-18 від 17.05.2018 арбітражного керуючого Воловик Є.М. про припинення повноважень арбітражного керуючого в судове засідання на 24 січня 2019 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №1."

2. Кредиторам надати суду відзиви на звіт ліквідатора та надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
Справа № 916/3244/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши клопотання SONIC STAR NAVIGATION CO про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 2-6368/18 від 17.12.2018 року) по справі № 916/3244/15:
Позивач: SEA STAR SHIPHOLDING LTD
Відповідач: SONIC STAR NAVIGATION CO
Про: стягнення 120000 доларів США
SEA STAR SHIPHOLDING LTD звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до SONIC STAR NAVIGATION CO про стягнення 120000 доларів США.
18.08.2015 року суд задовольнив клопотання SEA STAR SHIPHOLDING LTD про забезпечення позову по справі №916/3244/15.
01.10.2015 року Рішенням суду позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 19.10.2018 року.
17.12.2018 року через канцелярію суд отримав клопотання SONIC STAR NAVIGATION CO про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 2-6368/18 від 17.12.2018 року) по справі № 916/3244/15.
Судом встановлено, що вказане клопотання не підписано представником заявника - SONIC STAR NAVIGATION CO, про що складено Акт від 17.12.2018 року № 01-11/491/2018.
Діючи норми ГПК України не передбачають порядку розгляду не підписаних заяв та клопотань.
На підставі викладеного, вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання SONIC STAR NAVIGATION CO про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 2-6368/18 від 17.12.2018 року) по справі № 916/3244/15 вважати неподаним та повернути заявнику.
Додаток відповідачу: клопотання з дод., всього на 10 арк. та конверт.
Ухвала набирає законної сили в день прийняття

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
Господарський суд Рівненської області
"19" грудня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/1034/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 20 листопада 2018 р., яке набрало чинності 11 грудня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 11 березня 2019 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 920/818/18
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву від 13.12.2018 № 08-369вих18 Заступника прокурора Сумської області про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Сумської області від 14.11.2018 у справі № 920/818/18

за позовом: Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Путивльської районної ради Сумської області

(41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Першотравнева, 84, код 24006214),

2. Відділу освіти Путивльської районної державної адміністрації Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Першотравнева, 60, код 02147807),

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Гаврикова Івана Степановича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1),

2. Комунального закладу Путивльської районної ради Сумської області - районного центру позашкільної роботи (41500, Сумська область, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 77, код 31359070),

про визнання недійсним договору №22 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, міста Путивльського району від 05.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2018 у справі №920/818/18 позовну заяву Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури № 82-2447-18 від 09.10.2018 було повернуто без розгляду.

За заявою першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури про повернення судового збору ухвалою господарського суду Сумської області від 14.11.2018 було повернуто прокуратурі Сумської області з Державного бюджету України 1762 грн. 00 коп. судового збору.

14.12.2018 року до суду надійшла заява від 13.12.2018 № 08-369вих18 Заступника прокурора Сумської області про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Сумської області від 14.11.2018 про повернення судового збору у справі № 920/818/18.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 11 год. 40 хв. 26.12.2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/189/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу №916/189/18

за позовом Одеська міська рада; (пл.Думська,1,Одеса,Одеська область,65004)

до відповідача: Фізична особа-підприємець Козаков Валерій Олександрович (АДРЕСА_1),

за участю Заступника прокурора Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2018року поновлено провадження у справі №916/189/18 та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на "28" грудня 2018 р. о 15:55.

Проте, в п. 2 резолютивній частині ухвали суду від 19.12.2018року допущено описку де замість : "Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта на "28" грудня 2018 р. о 15:55." треба вказати: "Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта на "28" грудня 2018 р. о 11:00."

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 19.12.2018 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 року.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 19.12.2018року викласти в наступній редакції: "Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта на "28" грудня 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.".

Ухвала набрала чинності 19.12.18 та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Літвінов
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/916/13-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху" вул. Шевченка, буд.35, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область,48000

про стягнення 5 615 199,14 грн. за кредитним договором №9/08/Ю від 07.03.2008р., з яких: 3 934 000,00 грн. прострочене тіло кредиту, 1 355 798,53 грн. борг по прострочених відсотках за користування кредитом, 221 506,41 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту, 103 894,20 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №1121/03 від 27.09.2018р.

відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.08.2018р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник