overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/9561/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою WUTMARC LLP на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018р. ( суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 06.03.2018р.) у справі 904/9561/17

за позовом WUTMARC LLP, м.Лестар, Великобританія

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхром", м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг", м.Одеса

про зобов'язання вчинити певні дії (видати повний комплект чистих бортових

коносаментів на поставлений товар)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває апеляційна скарга WUTMARC LLP на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018р. у справі 904/9561/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2018 року, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Верхогляд Т.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/9561/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу WUTMARC LLP на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018р. у справі 904/9561/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                          Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                          А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 912/4109/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Іванова О.Г.

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2018 року ( головуючий суудя - Кабакова В.Г., судді - Вавренюк Л.С., Тимошевська В.В., повний текстрішення складено 16.10.2018р.) у справі № 912/4109/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс", м.Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Олександрія, Кіровоградська область

третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Олександрія, Кіровоградська область

третя особа 3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м.Дніпро

третя особа 4 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійська районна державна адміністрація, м.Олександрія, Кіровоградська область

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, заборону розпорядження земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року представники відповідача, третьої особи 2, 3, 4 в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2019 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/10956/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Білецької Л.М.,

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі № 904/10956/16 (суддя Ярошенко В.І.) повний текст рішення складено 13.02.2017

за позовом: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг компанія «Інтермет», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Дніпропроект», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-3 - Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ігоря Анатолійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-4 - Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-5 - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства та правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі №904/10956/16 призначено до розгляду у судове засідання на 27.12.2018.

В судовому засіданні 27.12.2018, колегією суддів без виходу до нарадчої кімнати, з метою дотримання прав всіх учасників справи, відкладено розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі № 904/10956/16 відбудеться 08.01.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді О.В. Березкіна

Л.М. Білецька
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 грудня 2018 року           Справа № 917/778/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.918) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2018 (суддя Семчук О.С., повний текст складено 18.09.2018) у справі №917/778/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м.Полтава,

про стягнення 46365,87 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 розгляд справи №917/778/18 відкладено на 29.01.2019 о 14:30 год.

У зв’язку із відпусткою судді Медуниці О.Є. 29.01.2019 та відсутністю визначених ч.9 ст.32 ГПК України підстав для повторного автоматизованого розподілу справи, враховуючи достатність часу для розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ст.273 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату, визначену в цій ухвалі.

Керуючись статтями 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи призначити на 05.02.2019 о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенням суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/6618/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірко І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши заяву Споживчого товариства "Будмайстер кооперація" про приєднання до апеляційної скарги Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 (повне рішення складено 23.08.2018, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі

за позовом Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки, с.Троїцьке, Дніпропетровської області

до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м.Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 даній справі.

26.12.2018 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Споживчого товариства "Будмайстер кооперація" про приєднання до апеляційної скарги.

Відповідно до ст.265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Перевіривши матеріали заяви Споживчого товариства "Будмайстер кооперація" про приєднання до апеляційної скарги Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 судом апеляційної інстанції встановлено, що зазначена заява відповідає вимогам ст.265 ГПК України.

Керуючись ст.ст.234,235,265 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Споживчого товариства "Будмайстер кооперація" про приєднання до апеляційної скарги Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.12.2018 Справа № 904/3904/18
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) ОСОБА_1,
суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/3904/18
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро
до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське
про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в сумі 101751грн.96коп.
- не погодившись з рішенням суду, ПАТДніпровський металургійний комбінат подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у даній справі апеляційна скарга товариства залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги ПАТ"Українська залізниця".
Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 вручена скаржнику 11.12.2018 (а.с.115).
Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 12.12.2018.
Станом на 28.12.2018 недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/3904/18 повернути заявнику;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України
Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 14 аркушах
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/1799/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 (повний тест рішення складено 26.07.2018, суддя Калиниченко Л.М.) у справі

за позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" , м.Кривий Ріг

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 76 380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., суддів Верхогляд Т.А., Березкіна О.В., прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2018, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Верхогляд Т.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/1799/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Березкіна О.В.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/1799/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/6972/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 (суддя Владимиренко І.В.) у справі

за заявою ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.12.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2018, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Верхогляд Т.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/6972/15 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Березкіна О.В.

Ухвалою від 26.12.2018 справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 прийнято до розгляду колегією суддів у зазначеному вище складі.

Відповідно до приписів статті 270 ГПК України, приймаючи до уваги зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями ст.ст.120, 202, 216, 234,270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 21.01.2019 на 11:30 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.О.Вечірко

О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/43/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2017 (повне рішення складено 09.06.2017, суддя Азібекян Т.А.) у справі

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-1 Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м.Запоріжжя

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецторг, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне

до відповідача-3 Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя

до відповідача-4 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., суддів Верхогляд Т.А., Березкіна О.В., прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2017.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2018, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Верхогляд Т.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/43/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Березкіна О.В.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2017 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/43/17 за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/2580/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська трубопромислова компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 (повне рішення складено та підписано 22.08.2018, суддя Воронько В.Д.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська трубопромислова компанія", м.Дніпро

про стягнення 370 177,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., суддів Верхогляд Т.А., Березкіна О.В., прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська трубопромислова компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2018, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Верхогляд Т.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/2580/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Березкіна О.В.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська трубопромислова компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/2580/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська трубопромислова компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

ОСОБА_1