СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.12.2018 Справа № 922/1119/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
розглянувши заяву Начальника управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Харківської області (вх.2751 від 26.12.2018) про прийняття додаткового рішення у справі №922/1119/18
за позовом Заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", м. Харків
про стягнення 2779873,50 грн., -
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/1119/18 (суддя О.О.Присяжнюк) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/1119/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Главмаш (юридична адреса: вул. Межлаука (ОСОБА_1) 9/3, кв. 4, м.Харків, 61082, ) на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107, ) борг за договором від 20.09.2017 № 14/09-К про закупівлю робіт за державні кошти в сумі 1787700 грн. на розрахунковий рахунок № 0309 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄРДПОУ 04054079.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Главмаш (юридична адреса: вул. Межлаука (ОСОБА_1) 9/3, кв. 4, м.Харків, 61082, ) на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107, ) неустойку за період з 26.12.2017 по 15.04.2018 за неповернення попередньої оплати (авансу) - 992173,50 грн. на розрахунковий рахунок № 0309 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 820172, код ЄРДПОУ 04054079.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Главмаш (юридична адреса: вул. Межлаука (ОСОБА_1) 9/3, кв. 4, м.Харків, 61082, ) на користь прокуратури Запорізької області (вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69095, , розрахунковий рахунок № 0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ) кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 41698,10 грн. за подання позовної заяви.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Главмаш (юридична адреса: вул. Межлаука (ОСОБА_1) 9/3, кв. 4, м.Харків, 61082, ) на користь прокуратури Харківської області (адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; , банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 44341,10 грн. за подання апеляційної скарги.

Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

26.12.2018 від Начальника управління представництва інтересів держави в суді Прокуратура Харківської області надійшла заява про винесення додаткового рішення (вх.№2751 від 26.12.2018), в якій він просить винести додаткове рішення про стягнення на користь прокуратури Харківської області (адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; , банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 18 206,06 грн. відповідно до платіжного доручення №1639 від 01.08.2018 за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування даної заяви Прокуратура зазначає, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018, зокрема Стягнуто з ТОВ «Торговий дім «Главмаш» на користь прокуратури Харківської області судовий збір в сумі 44341,10 грн. за подання апеляційної скарги, сплачений відповідно до платіжного доручення №1489 від 11.07.2018.

Проте, прокуратурою Харківської області, на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 платіжним дорученням № 1639 від 01.08.2018, додатково сплачено судовий збір у розмірі 18 206,06 грн.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Розглянувши заяву Начальника управління представництва інтересів держави в суді Прокуратури Харківської області про винесення додаткового рішення, судова колегія дійшла висновку, що її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі ст.123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про перерозподіл судового збору пропорційно задоволеним вимогам, враховуючи приписи абз. 4 п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з огляду на те, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги підлягають відшкодуванню з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позову прокурором сплачено 41698,10 грн. судового збору.

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції, прокуратурою Харківської області до матеріалів апеляційної скарги було додано платіжне доручення №1489 від 11.07.2018, яким підтверджується сплата судового збору в розмірі 44341,10 грн.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже за подання апеляційної скарги прокурор повинен сплатити 41698,10 грн. х 150% = 62547,15 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишено без руху, оскільки прокуратурою сплачено судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. В ухвалі судом вказано, що розмір судового збору, доплату якого повинен здійснити скаржник, становить 18206,05 грн.

06.08.2018 прокуратурою Харківської області надано суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення №1639 від 01.08.2018, яким апелянт підтверджував доплату судового збору у розмірі 18206,06 грн. (т.2 а.с. 63)

З огляду на вищевикладене, сплачений прокуратурою Харківської області судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 18206,05 грн. підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 244, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву Начальника управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Харківської області (вх.2751 від 26.12.2018) про прийняття додаткового рішення у справі №922/1119/18.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Главмаш (юридична адреса: вул. Межлаука (ОСОБА_1) 9/3, кв. 4, м.Харків, 61082, ) на користь прокуратури Харківської області (адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; , банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 18206,05 грн. за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук