номер провадження справи 24/125/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.12.2018 Справа № 908/2302/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 22/317 від 18.06.2018

від відповідача: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2302/18

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 20495280)

до відповідача: Приватного підприємства "Полюс-Т" (69098, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34564490)

про стягнення 1164,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою від 16.10.2018 № 10-22-05278, до Приватного підприємства "Полюс-Т" про стягнення неустойки за договором № 2956/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка від 28.05.2012 в сумі 1164,49 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 09.11.2018 позовну заяву в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2302/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/125/18. Підготовче судове засідання призначено на 20.12.2018.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 20.12.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 20.12.2018 представника позивача.

Представник позивача оголосив про обізнаність прав та обовязків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судове засідання 20.12.2018 не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

05.12.2018 на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Заява судом прийнята до розгляду та задоволена.

07.12.2018 на адресу суду від Приватного підприємства "Полюс-Т" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить закрити провадження у справі № 908/2302/2018, оскільки ним було сплачено на користь державного бюджету України в сумі 1164,49 грн. неустойки, що підтверджується квитанцією № 4469204 від 05.12.2018 на суму 1167,71 грн.

Також 18.12.2018 на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшов лист, відповідно до якого останній повідомляє, що за інформацією, наявною у регіональному відділенні 05.12.2018 (після порушення провадження у справі) відповідачем від 28.05.2012 неустойку у сумі 1167,71 грн. (номер платіжного доручення I120533UIQ) та просить витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача у повному обсязі.

Отже, зобов'язання зі сплати неустойки за договором № 2956/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка від 28.05.2012 в сумі 1164,49 грн. припинилось після звернення позивача до суду з даним позовом та до початку розгляду справи по суті, то за висновками суду на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Із змісту частин 3 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/2302/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України до Приватного підприємства "Полюс-Т" про стягнення неустойки за договором № 2956/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка від 28.05.2012 в сумі 1164,49 грн. закрити у звязку з відсутністю предмет спору.

Стягнути з Приватного підприємства "Полюс-Т" (69098, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34564490) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 20495280) суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.256, ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.12.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян