ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 р. Справа № 914/1957/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м.Львів;

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 4158381,87грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 10.08.2018р. б/н);

Відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність від 10.12.2018р. б/н)

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 17.10.2018р. (вх.№2083) Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! про стягнення заборгованості; ціна позову 4158381,87грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем укладеного з Позивачем договору поставки від 01.03.2018р. № 22.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2018р. суд постановив Позовну заяву від 17.10.2018. (вх.№2083) Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, залишити без руху.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.12.2018р.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.12.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 12.12.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору, 12.12.2018 (вх.№47503/18) подав клопотання про обєднання позовних вимог та зміну ціни позову, проте в судовому засіданні заявив та подав клопотання про залишення клопотання про обєднання позовних вимог без розгляду та повернення даного клопотання (вх.№47679/18).

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З врахуванням вищенаведеного, в тому числі відсутності доказів направлення тексту клопотання від 12.12.2018 (вх.№47503/18) Відповідачеві, беручи до уваги клопотання Позивача від 12.12.2018р. вх.№47679/18, суд дійшов висновків неприйняття до розгляду та повернення Позивачеві клопотання (заяви) від 12.12.2018 (вх.№47503/18)

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК від клопотання від 12.12.2018р. (вх.№ 47503/18).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ІТАК клопотання від 12.12.2018р. (вх.№ 47503/18) згідно опису.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.