ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 Справа № 904/3392/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 у справі №904/3392/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок та поновлення термінів дії договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 у справі №904/3392/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Гінза" задоволено, визнано укладеними додаткові угоди від 21.07.2017 до договору оренди земельної ділянки площею 2,1948 га, розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча №23-В (Красногвардійський район), зареєстрованої в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :07:382:0058, договір зареєстрований 20.07.2007 у ДМВ ДРФ "Центра" ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №60 та до договору оренди земельної ділянки площею 0,0239 га, розташованої за вказаною вище адресою і зареєстрованої в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :07:382:0057, договір зареєстрований у ДМВ ДРФ "Центра" ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2007 №5, а також поновлено термін дії цих договорів;

- не погодившись з рішенням суду, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку, оскаржуване рішення складено в повному обсязі 12.11.2018, отже останній день подачі апеляційної скарги – 03.12.2018.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області апеляційна скарга на вказане рішення була подана безпосередньо до канцелярії суду 05.12.2018, тобто з пропуском строку, встановленого на її подання.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано та в матеріалах скарги відсутнє.

Ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Дніпровської міської ради підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 у справі №904/3392/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова