ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1279/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето" на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Атамась Ю.О. по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето", м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка, 27

до приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод", м. Черкаси, вул. Чигиринська, 86

про стягнення 250 827 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

заявника (кредитора): Чепурна С.А. - за довіреністю;

боржника: участі не брав;

ВДВС: Атамась Ю.О. - за дорученням.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Венето" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" про стягнення поворотної фінансової допомоги згідно договору про фінансову допомогу №1.1-16/158 від 01.04.2015р. в розмірі 250 827 грн. та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.10.2017р. позовні вимоги задоволено повністю.

09.11.2017р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.10.2017р. видано наказ.

12.11.2018р. до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето" від 09.11.2018р. №09/11/18 на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Атамась Ю.О., в якій заявник просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Атамась Ю.О. неправомірними та зобов'язати її призначити нового суб'єкта оціночної діяльності для надання письмового висновку, звіту про оцінку майна з питань визначення вартості майна приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» (ідентифікаційний код 03327552), що зазначено у постановах про опис та арешт майна боржника від 30.03.2018р. ЗВП 55903809.

- зупинити передачу майна на реалізацію приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» (ідентифікаційний код 03327552), що зазначено у постановах про опис та арешт майна боржника від 30.03.2018р. ЗВП 55903809.

В судовому засіданні:

Представ заявника вимоги скарги підтримав та звернув увагу на неповноту дослідження об'єктів цілісного майнового комплексу боржника, та неможливість ідентифікувати окремі об'єкти дослідження, чим порушено Національний стандарт №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав». Вказує на заниження вартості об'єкта у зведеному виконавчому провадженні та передачу його на реалізацію з прилюдних торгів.

Представник боржника в засідання не прибув. Причини неприбуття не суду повідомлені.

Представник ВДВС вимоги заперечив та вказав, що оцінка об'єкту проводилась відповідно приписів ЗУ «Про виконавче провадження». Порушень прав заявника (кредитора) представник ВДВС не вбачає.

За поясненням представника ДВС, суб'єкт оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група», залучений до виконавчих дій - є ліцензованою організацією. Оцінювач міг не проводити оцінку окремих споруд на об'єкті внаслідок їх малоцінності та великого зносу.

Представник ВДВС звернув увагу суду та заявника, що оскарження результатів оцінювання майна боржника не перешкоджає передачі майна на реалізацію. В той же час Заявник не позбавлений права самостійно провести оцінку майна та подати документи у зведене виконавче провадження, в якому загальна сума стягнення складає в межах 2,2 млн. грн.

Представник ДВС наполягає на залученні до участі у розгляді скарги оцінювача майна Є.І. Душинського (представник ТОВ «Українська експертна група»), що проводив оцінку майна боржника, для з'ясування методики та підходу до оцінювання майнового комплексу боржника, оскільки в перелік об'єктів ввійшли не всі об'єкти майнового комплексу боржника. З оціночного висновку неможливо ідентифікувати об'єкти відповідача та є інші протиріччя. Також заявник стверджує про сумніви в запропонованій ринковій вартості об'єктів боржника, а не комплексу в цілому, оскільки на спірний майновий комплекс боржника підведено зовнішні та внутрішні комунікації, інженерні та енергетичні мережі (підземний та наземний газопроводи, трубопроводи водопостачання та водовідведення, мережі електропостачання та електророзвантаження), оформлено право на користування земельною ділянкою.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Українська експертна група» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення за результатами розгляду скарги впливатиме на права та обов'язки суб'єкта оціночної діяльності (експертної установи) - з одночасним відкладенням розгляду скарги та належним повідомленням учасників та ВДВС.

Керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді скарги у справі ТОВ «Українська експертна група» м. Київ, вул. Артема, 13, оф. 32 - в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето" на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Атамась Ю.О. відкласти на 11:00 год. 21 грудня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Стягувач: Пропозиції по врегулюванню спору. Суть порушення, допущеного державним виконавцем. Перелік запитань експерту (оцінювачу) та невідповідність висновків Звіту про оцінку вартості матеріалам інвентаризаційної справи. Свій розрахунок вартості спірного майна з посиланням на джерело. Докази направлення примірника скарги третій особі ТОВ «Українська експертна група».

Боржник: Пропозиції по врегулюванню спору.

ДВС: утриматись від передачі спірного комплексу боржника на торги до закінчення розгляду скарги. Матеріали виконавчого провадження. Які вихідні дані і в якому об'ємі були надані оцінювачу для визначення вартості цілісного комплексу боржника. Докази огляду експертом (оцінювачем) майна боржника у місці його знаходження. Письмові заперечення проти доводів стягувача (кредитора) з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: ким надані вихідні дані суб'єкту оціночної діяльності Є.І. Душинському для визначення вартості цілісного комплексу. Докази огляду оцінювачем майна боржника у місці його знаходження. Письмові заперечення проти доводів стягувача (кредитора) з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику, третій особі та Придніпровському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Участь боржника та представника ДВС і третьої особи визнати обов'язковою. Повноваження представників мають бути підтверджені документально.

Суддя Г.М. Скиба