УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/14583/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"
до 1.Національного банку України; 2.Компанії Труела Консалтінг Лімітед; 3. Компанії Валенза Консалтінг ЛТД; 4. Компанії Сорента Холдінгс Лімітед.
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
про визнання недійсним іпотечний договір та відшкодування збитків

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М

Представники сторін:
від позивача:Жданов І.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Кузьменко Ю.С. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з'явився;
від відповідача-3:не з'явився;
від відповідача-4:не з'явився;
від третьої особи:Ананійчук О.А. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УкрНДІінжпроект" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Національного банку України, Компанії Труела Консалтінг Лімітед (Truela Consulting Limited), Компанії Валенза Консалтінг Лімітед (Valenza Consulting Limited), Компанії Сорента Холдінгс Лімітед (Sorenta Holdings Limited) про:

- визнання недійсним іпотечного договору № 25, укладеного 28.04.2010 між Відкритим акціонерним товариством "УкрНДІінжпроект" та Національним банком України, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1122;

- стягнення з компанії-нерезидента Валенза Консалтінг Лімітед, зареєстрованої відповідно до законодавства Кіпру, реєстраційний номер 167499, дата реєстрації 03.11.2005, місцезнаходження якої: Маріну Герулану, Като Полемідіа, буд. 82, Лімассол, П.С. 4153, Кіпр, суми в розмірі 125 000, 00 грн;

- стягнення з компанії-нерезидента Труела Консалтінг Лімітед, зареєстрованої відповідно до законодавства Кіпру, реєстраційний номер 167454, дата реєстрації 03.11.2005, місцезнаходження якої: Спіру Кіпріану, 61, СЛ Хаус 4003, Лімассол, Кіпр суми в розмірі 125 000,00 грн;

- стягнення з компанії-нерезидента Сорента Холдінгс Лімітед, зареєстрованої відповідно до законодавства Кіпру, реєстраційний номер 167413, дата реєстрації 03.11.2005, місцезнаходження якої: Атанасіу Тсакалоф, 12, Лімассол, П.С. 3083, Кіпр суми в розмірі 125 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в момент укладення Іпотечного договору не було в повній мірі додержано вимог ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України, положення договору є такими, що суперечать нормам чинного законодавства (в тому числі діючого на момент укладення та посвідчення договору), а отже, Іпотечний договір підлягає визнанню недійсним в судовому порядку.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 року відкрито провадження у справі № 910/14583/18 та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2018 року.

Разом із позовною заявою було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

26.11.2018 року через загальний відділ суду відповідач-1 надав відзив на позовну заяву та заяву про роз'єднання позовних вимог.

30.11.2018 року позивач надав письмові пояснення по справі, згідно яких, просить на стадії підготовчого провадження застосувати положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, до якої Україна приєдналася 01.12.2001 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 року залучено Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача, та відкладено підготовче засідання на 12.12.2018 року.

10.12.2018 року через загальний відділ суду від Національного банку України надійшли письмові пояснення по справі.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, щодо роз'єднання позовних вимог заперечував.

У свою чергу, відповідач-1 наполягав на заяві про роз'єднання позовних вимог, надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи надав відзив на позовну заяву, та підтримав вищезазначену заяву.

Відповідачі-2,-3,-4, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовив у задоволенні заяви Національного банку України про роз'єднання позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Разом з тим, суд зазначає, що клопотання позивача щодо застосування положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах буде розглянуто під час судового процесу.

На підставі вищевикладеного, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 74, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.01.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати позивача:

- відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив.

4. Зобов'язати відповідачів-2,-3,-4:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам судового процесу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко