ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про

"13" грудня 2018 р. Справа№ 910/5980/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

представники учасників справи:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Сталькомплект"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.07.2018 (повне рішення складено 23.07.2018)

у справі №910/5980/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Глобус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ

"Сталькомплект"

про стягнення 122 782, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/5980/18 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту 106 264, 64 грн., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 6 147, 29 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню кредиту та несвоєчасної сплати процентів у розмірі 10 370, 89 грн., судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Сталькомплект" просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва вiд 23.07.2018 у справі №910/5980/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Сталькомплект" у справі №910/5980/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Яковлєва М.Л., Іоннікової І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 поновлено ТОВ "ВКФ "Сталькомплект" строк на апеляційне оскарження на рішення суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04.10.2018.

19.09.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/5980/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Сталькомплект" передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Сталькомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/5980/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

22.11.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 прийнято справу №910/5980/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Сталькомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. та призначено до розгляду на 13.12.2018.

В судовому засіданні 13.12.2018 представник позивача (ТОВ "ВКФ "Сталькомплект") підтримав раніше подане клопотання №б/н від 21.11.2018 (вх. №09.1-11/897/18 від 22.11.2018) про закриття провадження у зв'язку з відмовою в порядку ст. 266 Господарського процесуального кодексу України від апеляційної скарги на рішеня Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/5980/18.

В судове засідання 13.12.2018 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Заслухавши пояснення представника скаржника (відповідача), дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні клопотання №б/н від 21.11.2018 (вх. №09.1-11/897/18 від 22.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Сталькомплект" про закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Сталькомплект" про закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги №б/н від 21.11.2018 (вх. №09.1-11/897/18 від 22.11.2018) підписано директором товариства - ОСОБА_2, який відповідно до витягу № від 14.05.2018 (том 1, аркуші справи 69-74) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником, підписантом від імені товариства.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана відповідачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову відповідача (ТОВ "ВКФ "Сталькомплект") від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Заперечень від позивача щодо відмови від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/5980/18 - не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява відповідача (ТОВ "ВКФ "Сталькомплект") про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/5980/18- підлягає задоволенню.

Також колегія суддів роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв'язку з відмовою скаржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Сталькомплект") від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.234, 240, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Сталькомплект" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/5980/18.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №910/5980/18.

3. Матеріали справи №910/5980/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сил из моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. ст. 286-290 Господарського процессуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк