ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1573/18

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

За апеляційною скаргою Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2018 (суддя Петренко Н.Д.)

у справі №916/1573/18

за позовом: приватного підприємства “Технології туризму”

до відповідача: Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради

про стягнення 1 086 310,07 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

02.08.2018 року приватне підприємство “Технології туризму” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1697/18) до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про стягнення 1 086 310,07 грн., з яких фактичних витрат у зв'язку з придбанням дитячого табору “Сонячний” - 225 000,00 грн. за договором купівлі-продажу від 07.11.2006 року; суми збитків від інфляції за період з 07.11.2006 року по 31.07.2018 року за весь час прострочення у розмірі 782 122,50 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми за період з 07.11.2006 року по 31.07.2018 року у розмірі 79 187,67 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.11.2018 року позов приватного підприємства “Технології туризму” задоволено частково. Стягнуто з Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради на користь приватного підприємства “Технології туризму” грошові кошти у розмірі 225 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради (вх. №1447/18) на рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2018.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір”.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставки судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що сума позову становить 1 086 310,07 грн.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 225 000,00 грн.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду Одеської області в частині задоволених вимог та відмовити у задоволенні позову в цій частині.

За вимогами пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що судом першої інстанції позов приватного підприємства «Технології Туризму» задоволено частково, сума судового збору що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, вираховується виходячи з того, в якій частині оскаржується судове рішення суду першої інстанції – в частині стягнення з відповідача 225 000 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги, становить 5 062,5грн.

Однак, в порушення зазначеної норми скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору в встановлених чинним законодавством порядку та розміру.

Крім того, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При усуненні недоліків апелянту слід надати докази направлення іншим учасникам справи доказів сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2018 - залишити без руху.

2. Встановити Сергіївській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 5062,5грн., надсилання сторонам (з квитанціями та описом вкладення) усіх додатків до апеляційної скарги, які у них відсутні.

3. Роз'яснити Сергіївській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            А.І. Ярош

Суддя                                                                                Н.М. Принцевська

Суддя                                                                                Я.Ф. Савицький