У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Справа № 913/591/18

Провадження № 18/913/591/18

За позовом керівника Старобільської місцевої прокурори Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, який звернувся в інтересах держави в особі

1-го позивача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

2-го позивача - Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до 1-го відповідача - Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу «Старобільський технікум Луганського національного аграрного університету», с. Веселе Старобільського району Луганської області

2-го відповідача - фізичної особи-підприємця Щербаченко Алли Вікторівни, м. Куп'янськ Харківської області

про визнання недійсним договору про закупівлю товару за бюджетні кошти

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: Полякова С.О., посвідчення № 048615 видане 10.11.2017;

від 1-го позивача: представник не прибув;

від 2-го позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства освіти і науки України заявлено вимогу про визнання недійсним договору від 01.11.2018 № 147 про закупівлю бензину А-92 та дизельного палива, укладеного між відокремленим підрозділом «Старобільський технікум Луганського національного аграрного університету» та фізичною особою-підприємцем Щербаченко Аллою Вікторівною, на загальну суму 370740 грн.

Позивачі та відповідачі участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлялися належним чином.

Від 2-го відповідача - фізичної особи-підприємця Щербаченко А.В. на адресу суду надійшло письмове клопотання б/н від 17.12.2018 про розгляд справи за відсутності його представника.

Позивачами письмових пояснень або заперечень щодо поданого прокурором позову не надано.

Відповідачами відзивів на позовну заяву не подано.

18 грудня 2018 року від керівника Старобільської місцевої прокурори Луганської області на адресу господарського суду Луганської області надійшла письмова заява від 12.12.2018 за № 114/7520вих18 про закриття провадження у даній справі та повернення судового збору.

Заява обґрунтована відсутністю предмета спору.

До заяви про закриття провадження у справі органом прокуратури додано копію додаткової угоди від 28.09.2018 № 1, укладеної між відповідачами у справі, згідно якої спірний договір від 01.11.2018 № 147 про закупівлю бензину А-92 та дизельного палива є розірваним.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У зв'язку з необхідністю з'ясування думки сторін щодо заяви прокурора про закриття провадження у даній справі, суд пропонує сторонам подати письмові пояснення з цього приводу, відповідачам - відзиви на позовну заяву, для чого, на підставі ст. 119 ГПК України продовжити відповідний строк, встановлений судом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, надання учасникам справи можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.01.2019 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 2-й поверх, каб. № 205.

3. Продовжити відповідачам процесуальний строк для подачі відзивів на позовну заяву - по 08.01.2019 (включно).

4. Відповідачам у строк до 08.01.2019 (включно) подати суду відзиви на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України); також подати суду письмові пояснення щодо того, чи виконувався оспорюваний договір від 01.11.2018 № 147 (чи постачалося паливо, чи сплачувались за нього кошти).

5. Прокурору: подати суду письмові пояснення щодо того, чи виконувався оспорюваний договір від 01.11.2018 № 147 (чи постачалося паливо, чи сплачувались за нього кошти).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко