overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа № 917/35/13-г

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина", вул. Жилянська, 75-А, м. Київ, 01023 (фактична адреса: вул. Мойсеєва, 70, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343)

до Приватного підприємства "Укртехнопром", вул. 1905 року, буд. 1А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.2018 року відкладено розгляд справи на 11.12.2018 р. на 11 год. 15 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи 11.12.2018 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Ліквідатор Приватного підприємства "Укртехнопром" ОСОБА_1 через канцелярію суду подав звіт ліквідатора станом на 01.12.2018 року (вх. № 11355 від 05.12.2018 р.).

Розгляд вищевказаного звіту судом буде здійснено в наступному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.02.19 року на 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку представників кредиторів і ліквідатора визнати не обов'язковою.

3. Кредиторам у разі наявності заперечень щодо кінцевого звіту ліквідатора надати їх до суду до 17.02.2019 року.

4. Ухвалу напрати ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.12.2018. Справа № 917/1567/18
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості у розмірі 5920,98 грн., що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов’язання за Договором оренди № 57/8 від 30.05.2012.,
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18.12.2018 Справа № 917/1208/18
про зобов'язання виготовити документацію на багатоквартирний будинок
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін у судовому засіданні 22.11.2018р.:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
Представники сторін у судовому засіданні 18.12.2018р.:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
Ухвалу прийнято в умовах перерви, оголошеної у судовому засіданні 22.11.2018р. до 18.12.2018р. на підставі ст. 216 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -
1.Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 07.02.19 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.
2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18.12.2018 Справа № 920/545/18
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.11.2018 у справі № 920/545/18
Рішення набрало законної сили 18.12.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення 19.03.2019.

Суддя Надія Олександрівна Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
18.12.2018 Справа № 917/1217/18
м.Полтава
про стягнення 100 659,49грн.
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

1. Позов задовольнити частково.
3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.
4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/732/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2018. Рішення набрало законної сили 18.12.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 Справа № 917/1246/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспеціндустрія-Метал, вул. Миру, 20, м. Бахмут, Донецька область, 84511 (поштова адреса: а/с 7202, м. Запоріжжя, 69035)

до Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод, вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 309 190,32 грн.

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 7 від 14.06.2018 року

від відповідача: відсутні.

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспеціндустрія-Метал (вул. Миру, 20, м. Бахмут, Донецька область, 84511; поштова адреса: а/с 7202, м. Запоріжжя, 69035, ) 249 540,00 грн. основного боргу, 40 042,62 грн. пені, 5701,82 грн. 3 % річних, 12976,08 грн. інфляційних втрат; 4623,91 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

4. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2447/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тодорові А.М., розглянувши у судовому засіданні справу №916/2447/18

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна площа,1, );

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вільна гавань» (65571, АДРЕСА_1, );

про стягнення 7432,28грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 18.12.2018р. було оголошено перерву по 28.12.2018р. о 11:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у судове засідання на "28" грудня 2018 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/321/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву № 315 від 27.11.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТРАСТ ФІНАНС, 01001, м.Київ, вул..Софіївська, буд.10, приміщення 4

про уточнення вимог кредитора в сумі 34 852 096,65 грн.

у справі за заявою

кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТРАСТ ФІНАНС, 01001, м.Київ, вул..Софіївська, буд.10, приміщення 4

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679

про визнання банкрутом

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2 - представник ТОВ " Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС"; ОСОБА_3 - представник ПАТ ОСОБА_4 "УКРГАЗБАНК"; ОСОБА_5 - представник ГУ ДФС у Тернопільській області;

Боржника: ОСОБА_6 - представник -ТОВ " СТАР СОФТ"; ОСОБА_7 - арбітражний керуючий.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про уточнення кредиторських вимог в сумі 34 852 096,65 грн. за № 315 від 27.11.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТРАСТ ФІНАНС, 01001, м.Київ, вул..Софіївська, буд.10, приміщення 4 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТРАСТ ФІНАНС протягом 5 (пяти) днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки поданої заяви шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області доказів сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТРАСТ ФІНАНС, 01001, м.Київ, вул..Софіївська, буд.10, приміщення 4; боржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71 та арбітражному керуючому ОСОБА_7, вул. Котика, 7, оф. 401, м.Львів, 79014.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 922/764/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Ланатель", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Ланатель", м. Харків ,
за участю :

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.2018 р. визнано ТОВ "Ланатель", м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 28105 від 26.09.18), разом із додатками.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 11.10.2018 р.

В судове засідання 11.10.18 р. ліквідатор не з'явився, доказів виконання в повному обсязі ліквідаційної процедури не надав, у зв'язку з чим, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 04.12.2018 р.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 10.12.2018 р.

В судове засідання 10.12.18 р. ліквідатор не з'явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання витребуваних доказів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.202, 216, 232-235 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" лютого 2019 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2018 р., надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 18 ГПК, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2304/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тодорові А.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2304/18

за позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, поштова адреса: 65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27, );

до відповідача ОСОБА_1 будівельного кооперативу Вимпел-18 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 21/1, );

про стягнення 192163,65грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та незявлення у судове засідання відповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 18.12.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 10.01.2019р. о 10:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "10" січня 2019 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

17.12.2018 Справа № 5021/1939/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі Чепульській Ю.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А.,

ліквідатор - Савостян Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1939/2011

за заявою - Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

до боржника - Фізичної особи - підприємця Тихоненко Жанни Вікторівни (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1),

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою від 18.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Тихоненко Ж.В.

Постановою господарського суду від 25.08.2011 року боржника в даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2017 ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого Савостян Н.В.

22.10.2018 до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником (вх. 2330).

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018 розгляд вказаного клопотання призначено на 17.12.2018.

З поданого клопотання вбачається, що заявник просить суд замінити кредитора у даній справі Конотопську ОДПІ на його правонаступника - ГУ ДФС у Сумській області.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду № 5021/1939/2011 від 21.09.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця Тихоненко Жанни Вікторівни у наступному складі:

Конотопське об'єднане Управління пенсійного фонду України Сумської області,

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна".

Таким чином, з викладеного вбачається, що Конотопська ОДПІ не є кредитором у справі № 5021/1939/2011 про банкрутство ФОП Тихоненко Ж.В.

Також, в судовому засіданні ліквідатор подала відзив № 02-01/260 від 14.12.2018 на клопотання, відповідно до якого просить суд відмовити управлінню в задоволенні поданого клопотання, оскільки Конотопська ОДПІ не є кредитором ФОП Тихоненко Ж.В.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора Конотопської ОДПІ правонаступником.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання ГУ ДФС у Сумській області від 22.10.2018 року про заміну кредитора правонаступником (вх. 2330) - відмовити.

2. Копію ухвали направити ліквідатору та Головному управлінню ДФС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.12.2018 року

Суддя О. Ю. Соп'яненко