ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2018 року Справа № 915/1189/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Приватного підприємства фірми “Сідкорн” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 157)

до відповідача за зустрічним позовом: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)

про: визнання протиправними та скасування актів та протоколу,

у справі

за позовом: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)

до відповідача: Приватного підприємства фірми “Сідкорн” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 157)

про: стягнення 65888,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 952/юр. від 31.10.2018 про стягнення з Приватного підприємства фірми “Сідкорн” 61059,50 грн. вартості витрат води, 3358,30 грн. інфляційних витрат, 1470,45 грн. – 3% річних.

Ухвалою суду від 26.11.2018 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1189/18; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження; визначено відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 26 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв. встановлено сторонам процесуальний строк для надання суду заяв по суті справи.

10.12.2018 судом постановлено ухвалу про розгляд справи № 915/1189/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 26 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв.

14 грудня 2018 року о 16 год. 40 хв. від Приватного підприємства фірми “Сідкорн” до Господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 14.12.2018 (вх. № 16871/18) про визнання протиправними та скасування Акту № 00424 від 14.01.2016 про порушення, Акту б/н від 14.01.2016 про обстеження, Акту № 00063 від 12.12.2016 про порушення вимог законодавства у сфері питного водопостачання, Протоколу № 84 від 01.12.2017 засідання комісії МКП «Миколаївводоканал» з розгляду актів про порушення вимог законодавства у сфері питного водогосподарства.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак зустрічна позовна заява б/н від 14.12.2018 (вх. № 16871/18 від 14.12.2018) не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

По-перше, зустрічна позовна заява не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) вона не містить обґрунтування обраних позивачем способів захисту його прав або інтересів, передбачений законом чи договором, що суперечить вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162;

2) в ній не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, що суперечить вимогам п. 6 ч. 3 ст. 162;

3) в ній не вказано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що суперечить вимогам п. 7 ч. 3 ст. 162;

4) в ній не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви, що суперечить вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162;

По-друге, до зустрічної позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) до неї не додано всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги (ч. 2 ст. 164), а саме:

- доказів, що ППФ «Сідкорн» з травня 2006 року на підставі мирової угоди, затвердженої рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2006 у справі №11/107/06 є власником нежитлового об'єкту, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 22, посилання на який містяться в 9-ому абз. 2-го арк. зустрічної позовної заяви;

- доказів, що у 2009 році під час проведення водопровідної труби по вул. Новозаводській директором ППФ «Сідкорн» надавалося погодження, зазначене на плані мереж для будівництва водопостачання для ТОВ «Бестгросер», що розташоване по вул. Новозаводській, 1, посилання на який містяться в 5-ому абз. 3-го арк. зустрічної позовної заяви).

2) до неї не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164.

Щодо останнього недоліку позовної заяви суд зазначає наступне:

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст. 2 вказаного закону платники судового збору – громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року – 1762 гривні, з 1 липня – 1841 гривня, з 1 грудня – 1921 гривня.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, заявником в зустрічній позовній заяві б/н від 14.12.2018 (вх. № 16871/18 від 14.12.2018) об’єднано чотири немайнові вимоги.

Позивачем до зустрічної позовної заяви додано докази сплати судового збору розмірі 1762,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, про що свідчить квитанція № 24995500-1 від 14.12.2018.

Однак, доказів оплати судового збору ще за 3 вимоги немайнового характеру позивачем за зустрічним позовом суду не надано.

Отже, підлягає доплаті судовий збір в розмірі 5286,00 грн. (= 1762,00 грн. х 3).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв'язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Смородінова О.Г. в період з 17.12.2018 по 21.12.2018 перебувала у відпустці, датою постановлення даної ухвали є саме 22 грудня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Зустрічний позов Приватного підприємства фірми “Сідкорн” б/н від 14.12.2018 (вх. № 16871/18 від 14.12.2018) залишити без руху.

2.          Позивачу за зустрічним позовом усунути встановлені при поданні зустрічного позову недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічного позову без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3.          Роз’яснити позивачу за зустрічним позовом, що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічний позов у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаним та повертається заявнику.

4.          Надіслати позивачу за зустрічним позовом акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додатки (лише на адресу позивача за зустрічним позовом): акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2018.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова