ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

"10" грудня 2018 р. Cправа № 902/788/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Банаська О.О., Матвійчука В.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля" (вул. Зарічна (К. Маркса), буд. 23, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область; адреса для листування: вул. М. Оводова, 38, к. 307, 21050, м. Вінниця, )

до: Фермерського господарства "Скала" (вул. Соборна, 14, с. Вахнівка, Липовецький район, Вінницька область, 22524, )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Селянського (фермерського) господарства "Поділля" (22512, Вінницька область, Липовецький район, с. Нова Прилука, вул. К. Маркса, буд. 23)

про відшкодування збитків в сумі 170 839, 37 грн.

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін:

позивача: Глівінська С.Й. - згідно договору про надання юридичних послуг №04/08-17 від 15.08.2017р., адвокат;

відповідача: Сковоронський І.В. - згідно довіреності № б/н від 08.12.2016р.;

відповідача: Максимчук А.І. - згідно довіреності № б/н від 23.01.2018 р.;

третьої особи: не з"явився;

Присутній: ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_1, виданий Липовецьким РС УДМС України у Вінницькій області.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля" до Фермерського господарства "Скала" про відшкодування збитків в сумі 170 839, 37 грн.

Ухвалою від 23.08.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/788/17 та призначено судове засідання на 28.09.2017 року.

У зв'язку з тим, що 28.09.2017р. суддя Колбасов Ф.Ф. перебував у службовому відрядженні, судове засідання, яке було призначене на 28.09.2017р. не відбулось, і тому ухвалою від 29.09.2017р. розгляд справи призначено на 12.10.2017р.

Ухвалою суду від 12.10.2017р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 07.11.2017р., в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом доказів в повному обсязі та необхідністю витребування додаткових доказів.

За результатами проведення судових засідань, судом встановлено, що справа № 902/788/17 відноситься до категорії справ значної складності, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, враховуючи суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування додаткових доказів. в зв'язку з цим, суддею Колбасовим Ф.Ф. в судовому засіданні 07.11.2017р. було оголошено перерву для подання заяви про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.11.2017р., для розгляду даної справи сформовано колегію у складі суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В.

Ухвалою від 08.11.2017р. справа № 902/788/15 була прийнята до провадження судовою колегією у вищевказаному складі та призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017р.

Разом з тим, Указом Президента України від 10.11.2017р. за № 357/2017 члена колегії суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

На підставі заяви головуючого судді Колбасова Ф.Ф. від 27.11.2017р., згідно розпорядження керівника апарату суду від 27.11.2017р. суддю Білоуса В.В. виведено зі складу колегії суддів з розгляду справи № 902/788/17. Для розгляду справи № 902/788/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді: Банасько О.О., Нешик О.С.

Судове засідання, призначене на 28.11.2017р., не відбулось в зв`язку зі зміною члена колегії.

Ухвалою від 28.11.2017р. справа № 902/788/17 була прийнята до провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді: Банасько О.О., Нешик О.С. та призначена до розгляду на 19.12.2017р.

З огляду на положення чинної з 15.12.2017р. редакції ГПК України, з цієї дати справа №902/788/17 розглядається за правилами загального позовного провадження починаючи зі стадії підготовчого провадження.

19.12.2017р. судом проведено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. за клопотанням відповідача до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Селянське (фермерське) господарство "Поділля" та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 22.01.2018р.

За результатами проведеного 22.01.2018р. засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.02.2018р.

Ухвалою від 15.02.2018 р. провадження у справі № 902/788/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 802/1766/17-а за адміністративним позовом ФГ "Скала" до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору СФГ "Поділля", ТОВ "Граніт-3" про визнання протиправним та скасування припису.

02.11.2018 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання від 02.11.2018 р. про поновлення провадженя у справі № 902/788/17, у зв"язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення. На підтвердження викладеного представник позивача надав суду копії рішення від 27.06.2018 р., постанови від 26.09.2018 р. по справі № 802/1766/17-а.

В період з 12.11.2018 по 18.11.2018 члени колегії судді Банасько О.О. та Нешик О.С. перебували відрядженні та відпустці відповідно.

З огляду на зазначене головуючим суддею подано службову записку про заміну членів колегії, які перебували у відпустці та відрядженні з метою уникнення порушення строків розгляду справи.

12.11.2018 о 17 год. 52 хв. було вперше здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/788/17 з метою заміни членів колегії, який не відбувся, оскільки не вистачило необхідної кількості суддів визначеної спеціалізації (станом на 12.11.2018 в суді відправляв правосуддя лише суддя Колбасов Ф.Ф.).

12.11.2018 о. 17 год 53 хв. вдруге здійснено автоматизований розподіл з метою визначення інших суддів для розгляду справи відповідно до приписів ч.2 п.2 Порядку.

За результатами другого автоматизованого розподілу також не відбулось визначення іншого складу суддів для розгляду вказаної справи, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів.

З огляду на вказане, та на те, що в період з 12.11.2018 по 18.11.2018 члени колегії судді Банасько О.О. та Нешик О.С. перебували у відрядженні та відпустці відповідно, не було можливості здійснити заміну членів колегії для розгляду справи № 902/788/17 та поновити провадження у справі.

19.11.2018 р. на робочому місці перебував член колегії суддя Банасько О.О., але член колегії суддя Нешик О.С. перебувала на лікарняному.

19.11.2018 р. головуючим суддею подано службову записку про заміну члена колегії, в зв"язку з перебуванням на лікарняному.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 19.11.2018р. суддю Нешик О.С. виведено зі складу колегії суддів з розгляду справи № 902/788/17, в зв"язку з перебуванням на лікарняному. Для розгляду справи № 902/788/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді: Банасько О.О., Матвійчук В.В.

Ухвалою від 21.11.2018 р. справу № 902/788/15 прийнято до провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф., члени колегії - судді: Банасько О.О., Матвійчук В.В. Також вказаною ухвалою було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 10.12.2018 р.

10.12.2018 р. від представника відповідача Сковоронського І.В. до суду надійшло клопотання від 10.12.2018 р. про витребування письмових доказів у позивача, а саме: первинних документів щодо здійснення у 2015 р. посіву та вирощування кукурудзи на спірних земельних ділянках.

Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

10.12.2018 р. від представника відповідача Максимчука А.І. до суду надійшло клопотання від 10.12.2018 р. про витребування у Липовецької ДПІ Немирівського управління ГУ ДФС у Вінницькій області (22500, Вінницька область, Липовецький район, м.Липовець, вул. Героїв Майдану, 66) письмових доказів (оригінали для огляду в суді, а посвідчені копії у справу):

1) податкову звітність щодо виконання договору про спільну діяльність від 01.05.2013 р. № 1/01-05/13, податковий номер 127908432 за 2013-2015 роки;

2) фінансову звітність (баланси) щодо виконання договору про спільну діяльність від 01.05.2013 р. № 1/01-05/13, податковий номер 127908432 за 2013-2015 роки;

3) звіти про фінансові результати щодо виконання договору про спільну діяльність від 01.05.2013 р. № 1/01-05/13, податковий номер 127908432 за 2013-2015 роки.

Представник позивача заперечила проти клопотання про витребування доказів, оскільки документи, які просить витребувати відповідач не містять інформацію по суті спору.

Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

10.12.2018 р. від представника відповідача Сковоронського І.В. до суду надійшло клопотання від 10.12.2018 р. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 136/855/16-к.

Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

На визначену судом дату - 10.12.2018 р. в підготовче засідання з"явилися представники позивача, відповідача.

Представник третьої особи в підготовче засідання - 10.12.2018 р. не з"явився.

Згідно з положеннями ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 118, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/788/17 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2019 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх).

3. Зобов"язати позивача надати суду до 22.01.2019 р. первинні документи щодо здійснення у 2015 р. посіву та вирощування кукурудзи на спірних земельних ділянках.

4. Зобов"язати відповідача надати суду до 22.01.2019 р. документи, що підтверджують проведення посівних робіт (посів кукурудзи) на полі № 14 площею 52 га (на земельних ділянках 426, 428, 430, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 442, 443, 447, 448, 449, 450, 453, 456, 457) після проведення робіт по дискуванню, культивації та обробці посівів сої "Елюміс" 105 ОD, МД; розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ФГ "Скала" проведений Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області, що був поданий до позовної заяви на суму 75496, 04 грн. у кримінальному провадженні.

5. Зобов"язати Липовецьку ДПІ Немирівського управління ГУ ДФС у Вінницькій області надати суду до 22.01.2019 р. письмові докази (оригінали для огляду в суді, а посвідчені копії у справу):

1) податкову звітність щодо виконання договору про спільну діяльність від 01.05.2013 р. № 1/01-05/13, податковий номер 127908432 за 2013-2015 роки;

2) фінансову звітність (баланси) щодо виконання договору про спільну діяльність від 01.05.2013 р. № 1/01-05/13, податковий номер 127908432 за 2013-2015 роки;

3) звіти про фінансові результати щодо виконання договору про спільну діяльність від 01.05.2013 р. № 1/01-05/13, податковий номер 127908432 за 2013-2015 роки.

6. Зобов"язати Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області надати суду до 22.01.2019 р. інформацію щодо проведення посівних робіт ТОВ "СФГ"Поділля" на полі № 14 площею 52, 7456 га (паї № 426, 428, 430. 432-438, 442, 443, 447-450, 453, 456, 457) на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області у 2015 р. з посіву кукурудзи.

7. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

8. Зобов'язати сторони в строк до 05.02.2018 р. визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

9. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Попередити сторони та третю особу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

13. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

15. Примірник ухвали надіслати сторонам, третій особі, Липовецькій ДПІ Немирівського управління ГУ ДФС у Вінницькій області, Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Повний текст ухвали підписано 17.12.2018р.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Судді Банасько О.О.

Матвійчук В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. М. Оводова, 38, к. 307, 21050, м. Вінниця)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 14, с. Вахнівка, Липовецький район, Вінницька область, 22524)

4 - третій особі СФГ"Поділля" (22512, Вінницька область, Липовецький район, с. Нова Прилука, вул. К. Маркса, буд. 23)

5 - Липовецькій ДПІ Немирівського управління ГУ ДФС у Вінницькій області (22500, Вінницька область, Липовецький район, м.Липовець, вул. Героїв Майдану, 66)

6, 7 - Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області (вул.Келецька, 53, м. Вінниця; вул.Соборна, 15-а, м. Вінниця)