overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5338/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємеця Подуфала Ірина Олександрівна

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання недійсними рішення засідання комісії по розгляду акту про порушення та скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Подуфала Ірини Олександрівни звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акту про порушення №122513 від 07.05.2018р., що оформлене протоколом №30/8 від 07.11.2018р. Також просить скасувати оперативно-господарські санкції на загальну суму 368 622 грн. 50 коп., які встановлені протоколом №30/8 від 07.11.2018р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 15.01.2019 о 11:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 15.01.2019р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2018

Справа № 904/3621/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОСПЕЦБУД", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 778137,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" (далі-Позивач) 13.08.18р. звернулося з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" суму заборгованості у розмірі 778 137,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарському суду Дніпропетровської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належних доказів сплати судового збору на суму 11672,06 грн.

Станом на 19.12.2018 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецгідробуд" на адресу суду не надійшло.

Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, судова повістка з ухвалою суду від 16.08.2018 року Позивачу була вручена особисто 20.10.18р.

Станом на 19.12.2018 року Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, який сплинув 31.10.2018 року. В ухвалі суду від 16.08.18р. Позивачу роз'яснено, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162,164,172,173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку зі спливом вищевказаних процесуальних строків для усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/6240/17

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Форміка”

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНССЕРВІС"

Відповідача -2 - Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 32 525,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Бублик А.В. дов. № 01 від 03.01.18р

Відповідача -1 - Отрошко Т.В. дов. № б/н від 01.02.18р.

Відповідача -2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача - 1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 32 525,00 грн.

Представник Відповідача -2 у судове засідання не прибув, причину неприбуття суду не повідомив.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 23.01.19 р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В підготовче засідання:

Позивачеві до 14.01.19р. надати відповідь на відзив з урахуванням повідомлення експерта, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачевам докази направлення/вручення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/3466/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018, яке набрало законної сили 20.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.12.2021.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/4031/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2018                     Справа № 905/1849/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” про стягнення боргу у розмірі 2817601 грн. 55 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились;

від відповідача – не з’явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” про стягнення боргу у розмірі 2817601 грн. 55 коп. – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” (83030, Донецька обл., місто Донецьк, вул..Тамбовська, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” (01133, м.Київ, вул Кутузова, будинок 18/7, ) суму боргу у розмірі 2817601 грн. 55 коп.(два мільйони вісімсот сімнадцять тисяч шістсот одна грн. 55 коп.) та витрати по сплаті судового збору у сумі 42264 грн.02 коп. (сорок дві тисячі двісті шістдесят чотири грн. 02 коп.).

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 17 грудня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20 грудня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4337/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018, яке набрало законної сили 20.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.12.2021.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/5341/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №106 "Комунальник-2", м. Дніпро

про стягнення суми боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 55426грн.30коп.

Представники:

Від позивача: Локотков Б.О., дов. №831 від 21.05.2018р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №106 "Комунальник-2" з позовом про стягнення суми боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 55426грн.30коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір про постачання електроенергії №860/23-86 від 25.05.1998р., додаткову угоду №1/682 від 19.02.2010р. до договору про постачання електроенергії №860/23-86 від 25.05.1998р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, відзиву на позов не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 15.01.2019р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 15.01.2019р. о 12:00 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 20.12.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 20.12.2018р.

Суддя

Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/1128/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018р., яка набрала законної сили 10.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.12.2021р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4832/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігель АВ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаліт", м. Кривий Ріг

про стягнення 140 463,14 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рігель АВ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 97 920,00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 17/09/2014-1 за непоставлений товар, 8 315,17 грн. річних, 34 227,97 грн. інфляції грошових коштів.

Ухвалою від 05.11.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4832/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 26.11.2018 р.

Ухвалою від 26.11.2018 р. господарським судом відкладено розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 19.12.2018 р.

Представники сторін в судове засідання, яке відбулось 19.12.2018 р., не з'явились.

19.12.2018 р. від позивача електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, залученим до матеріалів справи (а.с. 55).

З огляду на неявку представників сторін в судове засідання, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 27.12.2018 р. о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4155/18

За позовом фізичної особи-підприємця Євтушевського Віталія Михайловича ( м. Дніпро)

до відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (смт. Слобожанське, Дніпропетровська область)

про стягнення суми боргу у розмірі 5217,78грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Корінчук В.В., дов № б/н від 13.07.2018

від відповідача: Крошка М.В., дов. № 978 від 11.09.2018

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Євтушевський Віталій Михайлович звернувся з позовом до відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 5217,78грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ЄК-17/16 від 23.02.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 16.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 розгляд справи відкладено на 30.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 було вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 відкладено підготовче засідання на 20.12.2018.

У судове засідання 20.12.2018 сторони не надали витребувані судом докази.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.01.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в строк до 10.01.2019 надати акт звірки (позивачу з'явитись до відповідача) з чіткою вказівкою дат поставки товару та розрахунків за такий товар з вказівкою реквізитів документів, що підтверджують наведені обставини.

4. Відповідачу в строк до 10.01.2019 надати копії всіх документів щодо розрахунків з позивачем за договором № ЄК-17/16 від 23.02.2017.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2018 Справа № 905/1638/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2018 у справі №905/1638/18 наказує:
- основний борг у розмірі 202719 (двісті дві тисячі сімсот дев’ятнадцять) грн. 60 коп.
- 3% річних у розмірі 9967 (дев’ят тисяч дев’ятсот шістдесят сім) грн. 45 коп.
- пеня у розмірі 1303 (одна тисяча триста три) грн. 90 коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2018 (повний текст рішення складено та підписано 19.11.2018) по справі №905/1638/18 набрало законної сили 10.12.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1638/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2018р.

Справа № 904/5387/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка", м. Дніпро

Про: стягнення 12 663, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Ласунка" ( відповідач) про стягнення 12 663, 49 грн. (в т.ч.: 10 962, 43 грн. - основний борг; 1 201, 96 грн. - пеня; 398, 19 грн. - інфляційні втрати та 100, 91 грн. - 3% річних ) заборгованості за договором про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей №535 від 07.03.2018р. ( укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем своїх зобов'язань за вищезазначеним договором в частині щодо оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.18р. позовну заяву залишено без руху на підставі пунктів 1-4 ст. 174 ГПК України, надано строк для усунення недоліків.

19.12.2018р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення йому сплачену суму судового збору за подання цієї позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України ( 49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7; ) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №544 від 16.11.2018 року , судовий збір у сумі 1 762, 00 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні, 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.12.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: платіжне доручення №544 від 16.11.18р.

Суддя

О.Ю.Васильєв