Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1071/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Калацького Олександра Васильовича (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Київ)

про визнання недійсним аукціону щодо права оренди нерухомого майна нежитлового приміщення лоту №334,загальною площею 45.1 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Калацький О.В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Укрпошта" про визнання недійсним аукціону щодо права оренди нерухомого майна - нежитлового приміщення, лоту № НОМЕР_1, загальною площею 45.1 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_1, організатором якого є ПАТ "Укрпошта".

Позовна заява мотивована тим, що вказаний аукціон проведено передчасно, так як ПАТ "Укрпошта" не здійснено державної реєстрації речового права на вказане нерухоме майно, не повідомлено позивача про прийняте рішення щодо проведення аукціону, не прийнято орендоване майно за актом приймання - передачі від орендодавця - Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області.

Ухвалою від 03.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та зазначено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 03.12.2018 надати уточнену позовну заяву, у вступній та прохальній частинах якої визначитись із кількістю відповідачів; у випадку зазначення другого відповідача - надати відповідні докази щодо направлення йому копії позовної заяви; у прохальній частині позовної заяви слід вказати дату проведення аукціону, документ, прийнятий за результатом проведення аукціону та юридичну особу, яка його проводила.

17.12.2018 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 12.12.2018 вих. №12/12-1, з додатками, згідно з якою усунуто вказані недоліки та заявлено позовні вимоги про визнання недійсним аукціону №UA-PS-2018-09-10-000005-2 щодо права оренди нерухомого майна - нежитлового приміщення, лоту № НОМЕР_1, загальною площею 45.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, організатором якого є ПАТ "Укрпошта", що відбувся 25.09.2018 та за результатами якого складено протокол ТОВ Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології".

Крім того, заявлено вимогу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології".

У зв'язку з цим слід зазначити, що за ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, позивачу слід надати суду правове обгрунтування щодо залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології".

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Одночасно слід зазначити, що в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження .

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 233 - 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" січня 2019 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- правове обгрунтування стосовно залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології";

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також щодо залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології";

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 18.12.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1- в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)