ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5040/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАГОН-16" (49087, м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 73, кв. (офіс) 189; ідентифікаційний код 39931074)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЙКАЛЬСЬКА 11" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, 11; ідентифікаційний код 40620065)

про стягнення 132 799 грн. 17 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 18.05.2018р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 23.11.2018р., представник;

ОСОБА_3 витяг з ЄДР станом на 28.03.2018р. керівник.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАГОН-16" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4972/18 від 08.11.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЙКАЛЬСЬКА 11" 132 799 грн. 17 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору підряду від 11.12.2017р. № 4.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із запереченням (вх. № 51431/18 від 23.11.2018р.) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому просить клопотання відповідача про розгляд справи №904/5040/18 за правилами загального позовного провадження задовольнити; здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5040/18 за правилами загального позовного провадження; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження у справі №904/5040/18; призначити підготовче засідання з повідомленням сторін.

Заперечення вмотивовано тим, що: - позивач трактує умови договору підряду №4 від 11.12.2017р. в частині розрахунків на власний розсуд, описує обставини справи, не повідомляючи суду важливу обставину; - укладенню договору підряду №4 від 11.12.2017р. передувала участь ТОВ "АРАГОН-16" у системі державних закупівель "ProZorro" щодо поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11, де позивач є переможцем, з яким й був укладений вказаний договір; - згідно умов зазначеного договору ОСББ "Байкальська 11" свою частину грошових коштів перерахувало повністю 21.12.2017р. з розрахункового рахунку ОСББ в сумі 27 199 грн. 83 коп., що підтверджується платіжним дорученням №238;- решту грошових коштів має виділити місцева влада міста Дніпра в особі Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради у розмірі 132 799 грн. 17 коп.; - на думку відповідача, ТОВ "АРАГОН-16" звернулося не до тієї особи, яка має відповідати за зобов'язаннями та до спірних правовідносин слід застосовувати спеціальне законодавство - Закон України "Про публічні закупівлі", а також враховувати, що проведення ремонту обумовлювалось на умовах співфінансування: певний відсоток сплачує ОСББ, решту виділяють з бюджету міста.

Крім того, відповідач у заяві (вх. № 51430/18 від 23.11.2018р.) про залучення до участі у справі третьої особи, в якій останній просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, з огляду на те що: - умови оплати робіт по проведенню поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11, були відображенні в п. 2.1. Договору, згідно якого оплата здійснюється в наступному порядку: "за твердою договірною ціною передбаченою кошторисом та складає 159 999 грн. 00 коп. без ПДВ, з них власні кошти ОБСС "Байкальська 11" - 27 199 грн. 83 коп. без ПДВ, кошти на рахунок бюджету відповідно до розпорядження Департаменту житлового господарства - 132 799 грн. 17 коп.; - ОСББ "Байкальська 11" повністю виконало свої договірні зобов'язання, а залишок несплачених коштів повинен сплатити Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018р. вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 18.12.2018р. об 11: 00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№ 51688/18 від 26.11.2018р.) просить у задоволенні позову відмовити, з огляду на те, що: - договір підряду №4 з позивачем було укладено на виконання програми Дніпровської міської ради про сприяння діяльності об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельних кооперативів та обслуговуючих кооперативів у багатоквартирних будинках міста Дніпропетровська на 2016-2020р.р.; - проведення ремонту обумовлювалось на умовах співфінансування: певний відсоток сплачує ОСББ, решту виділяють з бюджету міста; - ОСББ "Байкальська 11" повністю виконало свої договірні зобов'язання, а залишок несплачених коштів повинен сплатити Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, відповідно, місцева влада міста Дніпра в особі означеного органу повинна бути відповідачем у справі; - умови оплати робіт по проведенню поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11, були відображені в пункті 2.1 договору, згідно якого оплата здійснюється з власних коштів ОСББ "Байкальська 11" - 27 199 грн. 83 коп. без ПДВ, кошти за рахунок бюджету відповідно до розпорядження Департаменту житлового господарства - 132 799 грн. 17 коп. без ПДВ; - виконання зобов'язань відповідача перед позивачем підтверджується платіжним дорученням №238 від 21.12.2017р.; - для отримання бюджетних коштів зі згоди Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради було відкрито рахунок в казначействі, однак кошти з бюджету так і не надійшли; - усі документи, що підтверджують факт виконання робіт, були здані до Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради та завізовані в казначействі Індустріального району, про що свідчить відмітка на договорі та на актах виконаних робіт.

Також відповідач у відзиві (вх. №53502/18 від 06.12.2018р.) просить у задоволенні позову відмовити, оскільки: - після проходження позивачем процедури публічних закупівель у системі "ProZorro" між позивачем та відповідачем умови щодо проведення поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11 декілька разів уточнювались в частині розрахунків сторін; - спочатку договір був у тій редакції, що подає позивач, в подальшому договір було викладено в новій редакції, яку казначейство прийняло до виконання шляхом візування, а Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради - шляхом схвалення; - проте, позивач не повідомляє суду про дійсні умови розрахунків; - саме у редакції з умовами оплати та уточнення пункту 2.1 договору, згідно якого оплата здійснюється з власних коштів ОСББ "Байкальська 11" - 27 199 грн. 83 коп. без ПДВ, кошти за рахунок бюджету відповідно до розпорядження Департаменту житлового господарства - 132 799 грн. 17 коп. без ПДВ, договір був завізований у казначействі, про що на першій сторінці був проставлений штамп казначейства; - у подальшому позивачем було виставлено рахунок №23 від 21.12.2017р. на суму 27.199 грн. 83 коп., який відповідачем було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №238 від 21.12.2017р.; на залишок боргу у сумі 132 799 грн. 17 коп. позивач виставив рахунок на оплату №24, який був переданий в казначейство для оплати за рахунок коштів місцевого бюджету; - також, на самому акті виконаних робіт міститься відмітка казначейства про фіксацію робіт та запис оплати суми 27 199 грн. 83 коп. відповідачем за власні кошти, а решта у сумі 132 799 грн. 17 коп. - за рахунок місцевого бюджету.

Супровідним листом (вх. №53503 від 06.12.2018р.) відповідачем долучено до матеріалів справи копію договору підряду від 11.12.2017р. №4.

Позивач у відповіді на відзив (вх. №53991/18 від 10.12.2018р.) просить позов задовольнити у повному обсязі, з огляду на те, що: - сторонами по договору підряду №4 від 11.12.2017р. є замовник - ОСББ "Байкальська 11" та підрядник - ТОВ "Арагон-16"; - твердження відповідача стосовно того, що Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради повинно бути відповідачем або третьою особою по даній справі є безпідставними.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.12.2018р., відповідачем заявлено усне клопотання про залучення третьої особи - Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради.

Розглянувши усне клопотання відповідача про залучення до участі у розгдяді справи третьої особи - Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, суд вважає за необхідне йогго задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що матеріали справи містять редакцію договору підряду №4 від 11.12.2017р. згідно пункту 2.1 якого оплата здійснюється з власних коштів ОСББ "Байкальська 11" - 27 199 грн. 83 коп. без ПДВ, кошти за рахунок бюджету відповідно до розпорядження Департаменту житлового господарства - 132 799 грн. 17 коп. без ПДВ, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради.

Тому Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради необхідно залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтею 50, пунктами 2, 4 частини 5 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська,16).

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 16.01.2019р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання:

Позивачу - надіслати (надати) третій особі копії позовних матеріалів до 26.12.2018р., докази надсилання (надання) подати до суду.

Відповідачу - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018р.

Третій особі - подати до суду письмові пояснення щодо заявленого позову до 14.01.2018р. (копії письмових пояснень надіслати (надати) сторонам, докази надсилання (надання) подати до суду.

Сторонам - надіслати третій особі всі подані заяви по суті, докази надсилання (надання) подати до суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 18.12.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали підписано 21.12.2018р.

Суддя ОСОБА_4