ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 Справа № 904/3994/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Окань Юлія Григоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/3994/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця Окань Юлія Григоровича, м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югпромресурс", м.Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2, м.Дніпро

про стягнення 58573,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.07.2018 складає 1535035,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/3994/18 (суддя Євстигнеєва Н.М.) клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №904/3994/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/50251/18-ц, що знаходиться на розгляді Печерського районного суду м. Києва - залишено без розгляду. Позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Окань Юлія Григоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Югпромресурс", ОСОБА_2 про стягнення 58573,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.07.2018 складає 1535035,92 грн. задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Окань Юлія Григоровича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 58573,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.07.2018 складає 1535035,92 грн., та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 23025,54 грн. В задоволенні позову до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Югпромресурс" та відповідача-3, ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець Окань Юлій Григорович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/3994/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Окань Юлія Григоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Югпромресурс", приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту і ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Окань Юлія Григоровича про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 58573,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.07.2018 складає 1535035,92 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 23025,54 грн. відмовити в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище , ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апеляційну скаргу подано та підписано адвокатом ОСОБА_3 В апеляційній скарзі зазначено, що адвокат ОСОБА_3 подає апеляційну скаргу в інтересах відповідача 1: Фізична особа-підприємець Окань Юлій Григорович, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, засоби зв'язку відсутні, адреса електронної пошти відсутня.

При перевірці зазначених даних про відповідача-1, судом встановлено, що всі реквізити вказані адвокатом відносяться до іншої фізичної особи-підприємця - Приступи Ірини Анатоліївни, яка не є стороною у даній справі.

Разом із цим, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.83-86 т.1) підтверджується, що Фізична особа-підприємець Окань Юлій Григорович не перебуває в стані припинення, місце проживання 49000, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_2, а також наявна інформація про здійснення зв'язку з фізичною особою-підприємцем - телефони та електронна адреса.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_3, яка представляє інтереси ФОП Окань Юлія Григоровича відповідно до наявного в матеріалах справи Ордеру - серія ДП №2453/006 від 19.11.2018 (а.с.166 т.1) неправильно зазначено в апеляційній скарзі відомості щодо відповідача-1.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт правильно визначив, що за подання цієї апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 34538,31 грн. (23025,54 грн. х 150%), проте доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі не надав.

Натомість, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі по розгляду апеляційної скарги, яке мотивоване посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та тим, що річний дохід апелянта Окань Ю.Г. складає 200000 грн., що підтверджується копією податкової декларації платника єдиного податку Окань Ю.Г., тобто розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу апелянта за попередній календарний рік.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У даному випадку умови, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення фізичній особі-підприємцю Окань Юлію Григоровичу (відповідач у справі) сплати судового збору - відсутні.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та відомостей про апелянта в інтересах якого подано цю апеляційну скаргу, які відповідають дійсності.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Окань Юлію Григоровичу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Окань Юлія Григоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/3994/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд