ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. Справа № 909/502/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.,

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради, с. Хриплин, Івано-Франківська область №02.2-13/286 від 12.11.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2018 (суддя Михайлишин В.В., повний текст рішення складено 01.10.2018)

за позовом Приватної комерційно-виробничої фірми "Сітник", с. Хриплин, Івано-Франківська область

до відповідача Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради, с. Хриплин, Івано-Франківська область

про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4 рішення Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради від 31.10.2017 №3-20/2017 "Про припинення права користування земельної ділянкою"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради №02.2-13/286 від 12.11.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2018 у справі №909/502/18, всього на 20 арк., залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн. та докази оплати подати суду; надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі - лист з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 06.12.2018. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як встановлено судом, станом на 14.12.2018 апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 19.11.2018: не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2 643 грн., не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі - лист з описом вкладення; не подано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Статтею 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що апелянтом не подано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради, с. Хриплин, Івано-Франківська область №02.2-13/286 від 12.11.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2018 у справі №909/502/18.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 20 арк., надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець