ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2018 м. Дніпро

Справа № 910/1245/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву представника Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited) про відвід суддям колегії суддів у справі № 910/1245/17

за позовом: Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

відповідача-2: Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited)

про розірвання договору про заснування ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України -керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, третя особа: компанія Толексіс Трейдінг Лімітед (в подальшому - відповідач) про розірвання договору про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат №85 від 22.02.2013 та додаткової угоди до нього від 18.10.2013 у зв'язку з істотним порушенням вимог договору учасником - компанією Толексіс Трейдінг Лімітед та повернення майна, визначеного в акті приймання-передачі із додатками від 31.12.2013 і передавальному акті з додатками від 30.09.2015 р. до сфери управління Фонду державного майна України.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 у справі № 910/1245/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Компанія Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" оскаржили його в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку з ліквідацією Донецького апеляційного господарського суду та утворенням Центрального апеляційного господарського суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, справа № 910/1245/17 за апеляційними скаргами Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" передана до Центрального апеляційного господарського суду та ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018, постановленою колегією суддів у складі головуючого судді : Коваль Л.А, суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є., прийнята цим складом суду до свого провадження; розгляд апеляційних скарг призначено у судове засідання на 28.11.2018.

28.11.2018 відбулося перше судове засідання з розгляду апеляційних скарг у цій справі. При цьому у сторін не було заяв про відвід головуючому або членам колегії. У судовому засіданні 28.11.2018 оголошено перерву у судове на 12.12.2018.

У судовому засіданні 12.12.2018 суд, заслухавши додатково пояснення представників учасників справи, дослідивши докази у справі, перейшовши до стадії судових дебатів, надав слово для виступу представнику відповідача-2.

Між тим, представник Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед на стадії судових дебатів заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання йому часу для підготовки до виступу у судових дебатах. Оскільки таке клопотання не було розглянуте та задоволене судом, виходячи зі стадії судового процесу, на якій його заявлено, представником Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед заявлено усну заяву про відвід суддям колегії суддів у справі № 910/1245/17, мотивовану тим, що суд порушив право останнього на змагальність та рівність сторін у судовому процесі шляхом відмови у наданні підготовки до судових дебатів.

Заявлення представником Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед за наведених вище обставин усної заяви про відвід суддям колегії суддів у справі колегія суддів вважає зловживанням правом з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 цього Кодексу, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Виходячи з системного аналізу наведених норм, судова колегія вважає, що представник Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед, заявляючи відвід суддям колегії суддів на стадії судових дебатів та після розгляду, в тому числі, і клопотань відповідача-2, вдався до зловживань процесуальними правами, наданими йому, як стороні судового процесу, з метою затягування розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Колегія суддів розцінює дії Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед щодо заявлення колегії суддів у справі відводу зловживання стороною своїми процесуальними правами відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що превалюючим завданням судочинства є впровадження ефективного, неупередженого, справедливого та своєчасного захисту прав і свобод особи.

Керуючись ст. ст. 35, 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати усну заяву представника Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Tolexis trading limited) про відвід суддям колегії суддів у справі №910/1245/17 зловживанням процесуальними правами та залишити її без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Повний текст ухвали складено 17.12.2018.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко