ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2018 р. Справа№ 910/3486/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 19.12.2018

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 (повний текст складено 18.09.2018)

у справі №910/3486/18 (суддя - Балац С.В.)

за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області інтересах держави в особі Моршинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання»

про стягнення 543 660, 86 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 (повний текст складено 18.09.2018) у справі №910/3486/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання» на користь Моршинської міської ради збитки за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 224 634,38 грн, заборгованість з орендної плати за землю в сумі 319 026,48 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач 16.10.2018 (згідно з датою на штампі вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 та ухвалити нове, яким у позові відмовити. Закінчено проведення підготовчих та в порядку ст. 268 ГПК України призначено справу до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання», призначено до розгляду апеляційну скаргу на 19.12.2018. Закінчено проведення підготовчих дій та в поряду ст. 268 ГПК України призначено справу до розгляду.

У зв'язку з участю судді Суліма В.В. у позачерговому з'їзді суддів України, було здійснено перерозподіл справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018, справу № 910/3486/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 було прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Джерело єднання» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 910/3486/18 до провадження та прийнято до розгляду справу по суті у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

У судове засідання 19.12.2018 з'явився представник прокуратури. Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу 15.11.2018 та 14.11.2018 відповідно.

30.11.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та Моршинської міської ради надійшли відзиви н апеляційну скаргу з доказами направлення іншим учасникам справи в межах строку, встановленого судом.

Також 17.12.2018 на адресу суду від Моршинської міської ради надійшло клопотання №1247 від 11.12.2018 про розгляд справи без участі представника позивача, яке задовольняється судом апеляційної інстанції з огляду на те, що явка учасників справи в судове засідання не визнавалась обов'язковою.

17.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від директора відповідача та представника останнього надійшли клопотання про відкладення судового розгляду, призначеного на 19.12.2018. Заявлені клопотання мотивовані неможливістю явки апелянта в судове засідання (директор відповідача) та участю в іншій справі представника (адвокат відповідача - Ісаєнко О.В.).

Крім того, 17.12.2018 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі комплексної інженерно-технічної експертизи.

Представник прокуратури заперечив по суті клопотання про призначення експертизи, просив відмовити у його задоволенні.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема клопотання особи, яка подала скаргу.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

У даному випадку, при зверненні з апеляційною скаргою, строк для подачі клопотань встановлено законом, а саме такі клопотання подаються разом з апеляційною скаргою.

Такі клопотання розглядаються в порядку передбаченому ст. 267 ГПК України у порядку підготовки суддею-доповідачем справи до апеляційного розгляду.

При цьому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 закінчено підготовчі дії, справу призначено до розгляду в порядку ст. 268, 270 ГПК України.

Водночас, за приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, відповідач, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, клопотання про призначення експертизи не заявляв, про причини неможливості подачі такого клопотання або ж надання часу для подачі такого клопотання не зазначав. Звертаючись з таким клопотанням 17.12.2018, відповідач не обґрунтовує неможливість подачі клопотання про призначення експертизи при зверненні з апеляційною скаргою та не порушує питання про поновлення строку для звернення з відповідним клопотанням.

За приписами ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи те, що відповідач, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, всупереч вимогам ст. 258 ГПК України не заявив клопотання про призначення експертизи, судом ухвалою від 12.11.2018 закінчено підготовчі дії. А, звертаючись з клопотанням про призначення експертизи напередодні судового засідання по суті скаржник не зазначає причин, з яких таке клопотання не було подано, не просить поновити строк, тому відповідне клопотання залишається без розгляду в порядку ст. 207 ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин неявки відповідача (з урахуванням необхідності надання ним відповідних доказів), через що його заява про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги необхідність задоволення клопотання директора та представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

За приписами ст. 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Керуючись ст. 207, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Моршинської міської ради №1247 від 11.12.2018 про розгляд справи без участі її представника.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання» про призначення у справі комплексної інженерно-технічної експертизи залишити без розгляду.

3. Задовольнити клопотання директора та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання» про відкладення судового розгляду.

Зобов'язати директора та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання» надати суду докази поважності причин неявки в судове засідання (окремо законного представника та адвоката).

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 910/3486/18 на 16.01.2019 о 16:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова