Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1016/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея Ойл" (м.Житомир)

про стягнення 232129,14грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №1 від 12.02.2018р,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея Ойл" про стягнення 232129,14грн, з яких: 222025,88грн основного боргу, 1220,27грн 3% річних та 8882,99грн інфляційних витрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.12.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 21.12.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 19.12.2018р від Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" надійшла заява від 17.12.2018р про збільшення позовних вимог, до якої додано платіжне доручення №4757 від 17.12.2018р про сплату судового збору та докази направлення даної заяви на адресу відповідача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 17.12.2018р повернулась неврученою ухвала Господарського суду Житомирської області від 04.12.2018р про відкриття провадження у справі, яка направлялась на юридичну адресу відповідача, вказану в позовній заяві, з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву від 17.12.2018р про збільшення позовних вимог, просила прийняти її до розгляду та стягнути з відповідача на користь позивача 222025,88грн основного боргу, 1858,97грн 3% річних та 16354,69грн інфляційних витрат, а також судові витрати.

Також в судовому засіданні представник позивача надала пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових доказів по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши зміст заяви від 17.12.2018р про збільшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп", господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-набудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неявку відповідача, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" січня 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204, про що повідомити учасників справи.

2. Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. Учасникам справи до початку наступного судового засідання надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.).