ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Справа № 914/894/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «ВЕСТ ОСОБА_3» № 05/11/18-01 від 05.11.2018 (вх. №01-05/1195/18 від 20.11.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2018 (суддя Чорній Л.З., повний текст складено 18.10.2018)

у справі № 914/894/18

за позовом: Київського міського пологового будинку №3, м. Київ

до відповідача: ТзОВ «ВЕСТ ОСОБА_3», м. Львів

про розірвання договору відповідального зберігання №1 від 24.01.2017 р., стягнення 4 313 966,04 грн. збитків та 1 337 329,47 грн. неустойки.

В С Т А Н О В И В :

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «ВЕСТ ОСОБА_3» № 05/11/18-01 від 05.11.2018 (вх. №01-05/1195/18 від 20.11.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2018 (суддя Чорній Л.З., повний текст складено 18.10.2018) у справі № 914/894/18, яким позов Київського міського пологового будинку №3 до відповідача: ТзОВ «ВЕСТ ОСОБА_3» про розірвання договору відповідального зберігання №1 від 24.01.2017 р., стягнення 4 313 966,04 грн. збитків та 1 337 329,47 грн. неустойки задоволено частково. Розірвано договір відповідального зберігання №1 від 24.01.2017, укладений між Київським міським пологовим будинком №3 та ТзОВ «ВЕСТ ОСОБА_3». Стягнуто з ТзОВ «ВЕСТ ОСОБА_3» 2 512 405,32 грн. збитків, 778 845,64 грн. неустойки та 51 130,76 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; подати докази сплати судового збору у розмірі 76 696, 14 грн, яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржником отримано 06.12.2018 копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, згідно з повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Станом на 21.12.2018 скаржником не усунуто недоліків та не надано: клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; докази сплати судового збору у розмірі 76 696, 14 грн,

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 42, 43, 234, ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «ВЕСТ ОСОБА_3» № 05/11/18-01 від 05.11.2018 (вх. №01-05/1195/18 від 20.11.2018) та додані до неї матеріали, всього на 14 арк. на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2018 у справі № 914/894/18 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам судового процесу у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

3. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги ТзОВ «ВЕСТ ОСОБА_3» № 05/11/18-01 від 05.11.2018 (вх. №01-05/1195/18 від 20.11.2018).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2