overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20.12.2018 р. Справа № 914/1789/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Міг» (вул. Братів Рогатинців, буд. 2А, м. Львів, 79008; ідентифікаційний код 35286656)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Кредитора:ОСОБА_1 представник (довіреність від 05.09.2018 р.)
Боржника:не з'явився
Розпорядник майна:ОСОБА_2 (ухвала суду від 11.10.2018 р.)

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 9, 26, 27, 37-48, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Міг» визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Скасувати всі арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Міг» чи інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Міг». Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Міг» не допускається.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Міг».

4. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Міг» призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Міг» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

6. Ліквідатору, відповідно до ст. ст. 37-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у строк, встановлений ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Судове засідання призначити на 05.03.2019 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

8. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представника комітету кредиторів визнати обовязковою.

9. Копію постанови надіслати кредитору, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 р. Справа № 914/2138/18

м.Львів

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Колективного підприємства Автокурорт Громадської організації Спілки автомобілістів Львівської області м.Трускавець, м.Трускавець Львівської області

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії. Ціна позову 14046,84 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача: не зявився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів Колективного підприємства Автокурорт Громадської організації Спілки автомобілістів Львівської області м.Трускавець, м.Трускавець Львівської області про стягнення 14046,84грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 21.11.2018р. відкрито провадження у справі №914/2094/18 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2018 року. Вимоги до учасників процесу по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Представник позивача в судове засідання 18.12.2018р. зявився, надав усні пояснення по обставинах справи.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 18.12.2018р. не забезпечив. Направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, 45, поштова кореспонденція суду (ухвала від 23.11.2018р.) станом на день проведення судового засідання установою звязку не повернута.

Зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, з метою повного та всестороннього зясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.216, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.19 р. о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9.

2. Сторонам:

- явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р.            Справа №914/2196/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Еконафтогаз» - як відповідача,

у справі:

№914/2196/18,

за позовом:

Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача :

товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Еконафтогаз», м. Борислав,

про:

стягнення збитків в розмірі 199174,50 грн.

в підготовче засідання на 15.01.19 р. о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Еконафтогаз» є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Справа № 915/557/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши клопотання від 03.09.2018 Миколаївської обласної державної адміністрації , про повернення надмірно сплаченого судового збору

За позовом: Миколаївської обласної державної адміністрації

(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський

рибний порт”

(54002, м. Миколаїв, Каботажна пристань, 3)

про розірвання договору оренди від 04.04.2016 року

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ:

На адресу суду від Миколаївської обласної державної адміністрації надійшла заява від 03.09.2018 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

При поданні позову було сплачено судовий збір в сумі 3200 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 50 від 31.05.17 р.

В позові було зазначено лише одну вимогу немайнового характеру, а отже судовий збір становить 1600 грн. замість 3200 грн. Таким чином, позивачем було надмірно сплачено кошти в рахунок судового збору за подання позову до суду в розмірі 1600 грн.

Ураховуючи викладене, судовий збір у сумі 1600 грн. належить повернути з державного бюджету Миколаївській обласній державній адміністрації.

Отже, заява Миколаївської обласної державної адміністрації підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.          Заява Миколаївської обласної державної адміністрації про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

2.          Повернути Миколаївській обласній державній адміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,22, ідентифікаційний код 00022579, із Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 31.05.2017 р. № 50 судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Оформлену відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 20.12.2018.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 р. Справа № 914/429/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Мазовіти А.Б. та Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінеф, м.Київ

до відповідача-1: Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-2: Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області, м.Корець Рівненського району Рівненської області

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Галицьке розвиткове товариство, м. Львів

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Новоградагротрейд, м. Новоград-Волинський Житомирська область

про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

ВСТАНОВИВ:

При оформлені резолютивної частини рішення від 17.12.18р. у справі № 914/429/18 допущено арифметичну помилку в частині зазначення розміру судового збору, а саме заазначено 2643грн. судового збору, замість 1762грн. судового збору.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, з власної ініціативи, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену арифметичну помилку у резолютивній частині рішення від 17.12.18р. у справі №914/429/18, та замість 2643грн. судового збору слід читати 1762грн. судового збору.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 грудня 2018 року Справа № 912/3315/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ .
Дата видачі судового наказу ________________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 грудня 2018 року Справа № 915/989/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26 листопада 2018 року.
Рішення набирає законної сили з 18 грудня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/2369/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Світловодську міську раду

як відповідача у справі № 912/2369/18

про наступне: протокольною ухвалою від 20.12.2018, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2369/18 за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до відповідачів:1. Світловодської міської ради; 2. Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" про стягнення 303 551,39 грн

до 12 год. 00 хв. 02.01.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Світловодській міській раді (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14)

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 грудня 2018 року Справа № 915/643/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 року.
Рішення набирає законної сили з 19.12.2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                           А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

18 грудня 2018 року Справа № 915/990/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участю секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні,

від відповідача: не присутні,

від третьої особи: не присутні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА.", 54028, м. Миколаїв, вул. В.Чорновола (Гмирьова), 8-ж;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДПЛАСТ 2000", 54028, м. Миколаїв, вул. В.Чорновола (Гмирьова), 8-ж;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

картки платника податків за даними державного реєстру фізичних

осіб платників податку НОМЕР_1;

про: визнання договору оренди обладнання від 01.07.2011 укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ВІКРА." звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "КОНКОРДПЛАСТ 2000" про визнання договору оренди обладнання від 01.07.2011 укладеним, мотивуючи тим, що відповідач усупереч п. 6.3 Договору оренди обладнання ухиляється від нотаріального посвідчення.

Третьою особою 18.12.2018 подано відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

На адресу суду 18.12.2018 від представника позивача та представника третьої особи надійшло узгоджене клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ураховуючи принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає, у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 23 січня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.12.2018 р. Справа № 914/2330/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (ідентифікаційний код 14360570)
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р.            Справа №914/1893/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» - як відповідача 1,

у справі:

№914/1893/18,

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПТ-Україна», м.Вінниця

до відповідача 1:

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів

до відповідача 2:

Приватного науково- виробничого підприємства «МІКРОН», с.Софіївська Борщагівка Київська область

про:

визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору поставки

в підготовче засідання на 15.01.19 р. о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.