ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду та зупинення провадження

17 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/852/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017

у справі № 923/852/17

за позовом: Приватного підприємства «Щасливе дитинство»

до відповідачів:

1. Компанія з обмеженою відповідальністю «Добілас Трейдінг Лімітед»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент»

про: звернення стягнення боргу в сумі 2 162 493 грн. 91 коп. на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 позов Приватного підприємства «Щасливе дитинство» задоволено:

в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» за укладеними між ним і позивачем договорами поставки № 48 від 25.06.2015 та № 76 від 20.10.2015, сума якої складає 2162493 грн. 91 коп., звернено стягнення на предмет застави, визначений укладеним між позивачем і відповідачем - компанією «Добілас Трейдінг Лімітед», договором застави від 20.10.2015 , шляхом набуття/переходу у власність Приватного підприємства «Щасливе дитинство» частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент» за вартістю майна у розмірі 1000 грн.;

визнано за Приватним підприємством «Щасливе дитинство», право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент» у розмірі 100 % за вартістю майна в сумі 1000 грн., передану в заставу відповідно до укладеного між Приватним підприємством «Щасливе дитинство» та компанією «Добілас Трейдінг Лімітед» договору застави від 20.10.2015;

скасовано застосовані ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.09.2017 у справі № 923/852/17 заходи забезпечення позову;

стягнуто з компанії «Добілас Трейдінг Лімітед» на користь Приватного підприємства «Щасливе дитинство» 1600 грн. витрат по оплаті судового збору;

Не погодившись з означеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» залишено без руху через невідповідність резолютивної частини скарги вимогам процесуального законодавства.

15.01.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» надійшла заява про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 у справі №923/852/17, в якій банк просить суд прийняти до розгляду прохальну частину апеляційної скарги в такій редакції:

« 1. Визнати поважними причини пропуску Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 по справі № 923/852/17 та поновити пропущений строк на подання ПАТ «СБЕРБАНК» даної апеляційної скарги.

2. Скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 по справі № 923/852/17 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Приватного підприємства «Щасливе дитинство» в повному обсязі.

3. Судові витрати по даній справі покласти на Позивача».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 923/852/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 у справі № 923/852/17 відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань. В подальшому ухвалою від 31.01.2018 розгляд справи призначено на 27.02.2018 об 11:30 год.

Через канцелярію суду 27.02.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого заявник просив суд зупинити провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 923/101/18 за позовом Приватного підприємства «Щасливе дитинство» до Компанії з обмеженою відповідальністю «Добілас Трейдінг Лімітед» про визнання недійсним договору застави; після поновлення провадження у справі зобов'язати Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» надати до Одеського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову копії ухвали із повідомленням про дату, час та місце наступного судового засідання та звернутись до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр із судовим дорученням про вручення ухвали Одеського апеляційного господарського суду із повідомленням про дату, час і місце наступного судового засідання Компанії з обмеженою відповідальністю «Добілас Трейдінг Лімітед».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 заявлене клопотання задоволено частково: апеляційне провадження у справі зупинено; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» надати до Одеського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову копії ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 про зупинення провадження у даній справі у 3 примірниках у строк до 26.03.2018 року та надати Міністерству юстиції України докази оплати витрат за вручення копії ухвали суду за кордоном; ухвалено звернутись до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр із судовим дорученням про вручення ухвали суду від 27.02.2018 - DOBILAS TRADING LIMITED через Міністерство юстиції України; розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.07.2018 об 11:30 год. у зв'язку зі зверненням Одеського апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до центрального органу іноземної держави.

08.05.2018 від Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло повідомлення, згідно якого останнє повідомляло про звернення до директора Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України з проханням направити судове доручення Одеського апеляційного господарського суду про міжнародну правову допомогу стосовно Dobilas Trading Limited до компетентного суду (органу) Республіки Кіпр.

07.06.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» надійшла заява про зміну найменування, в якій заявник просив враховувати при розгляді та вирішення справи № 923/852/17 факт зміни найменування апелянта з Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на Акціонерне товариство «СБЕРБАНК».

18.07.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третіх осіб до розгляду справи, в якій останній просив залучити ОСОБА_1 та компанію ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД (TREESURE GROUP LIMITED) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; повідомити ОСОБА_1 та компанію ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД про дату наступного судового засідання у справі № 923/852/17 у встановленому законодавством порядку.

На думку заявника, судове рішення, ухвалене Одеським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги, буде впливати на права та обов'язки осіб, які наразі є учасниками ТОВ «Інвестменеджмент».

18.07.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 про зупинення провадження у справі.

19.07.2018 матеріали справи № 923/852/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, у зв'язку з чим судове засідання 24.07.2018 не відбулось.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.08.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 923/852/17 повернуто без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 провадження у справі № 923/852/17 поновлено, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.10.2018 о 10:30 год.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи № 923/852/17 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 29.10.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі № 923/852/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді: Принцевська Н.М., Колоколов С.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 справу № 923/852/17 прийнято до розгляду вищезазначеним складом суду та розпочато розгляд справи з початку зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду; змінено найменування апелянта, Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», на Акціонерне товариство «СБЕРБАНК»; встановлено учасникам справи строк до 30.11.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано у строк до 30.11.2018 письмово викласти свої міркування/заперечення з приводу заяви ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 та компанії ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД (TREESURE GROUP LIMITED) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 923/101/18.

03.12.2018 від позивача надійшли:

письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, згідно яких позивач підтримав позицію ОСОБА_1 щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та Компанію ТРІУШЕ ГРУП ЛІМІТЕД, як учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент»;

письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» про зупинення провадження у справі № 923/852/17, згідно яких позивач підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження у справі № 923/852/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 923/101/18 за позовом Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Приватного підприємства «Щасливе дитинство» та Компанії «Добілас Трейдінг Лімітед» про визнання недійсним договору застави, через взаємопов'язаність вказаних справ та обмеженістю суду у встановленні обставин щодо дійсності оспорюваного договору застави;

відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», відповідно до якого позивач проти доводів апелянта заперечив, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 у справі №923/852/17 без змін.

Заяви, клопотання, пояснення від інших учасників справи станом на момент постановлення даної ухвали до суду не надійшли.

Розглянувши заявлене ОСОБА_1 клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та Компанії ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД (номер реєстрації 200297; 10, Маріна хаус, острів Еден, Сейшельські острови), враховуючи, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент» окрім, Приватного підприємства «Щасливе дитинство», є також ОСОБА_1 та Компанія ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД, колегія суддів вважає за можливе залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 у справі № 923/852/17 проведені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Одночасно при визначенні питання призначення до розгляду справи, відповідачем в якій є юридична особа - нерезидент, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

За приписами статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, до якої Україна приєдналася згідно із Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах» від 19.10.2000.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965. (Гаага) ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 7 Конвенції передбачено, що типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Згідно зі статтею 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Тобто, вказана норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі, про наявність справи, яка розглядається судом, для надання особі можливості вжиття заходів захисту, а саме, належного ознайомлення зі справою та вимогами інших сторін, підготовки власної позиції, доказів, доводів та міркувань тощо. Положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач-1 у справі, Компанія з обмеженою відповідальністю «Добілас Трейдінг Лімітед» є нерезидентом України з місцем знаходження: 1 Arch. Makarios III Avenue, Office 221, 2-nd Nicosia, CYPRUS, 2111065, а відтак на неї поширюються положення ст. 15 Конвенції.

Нотою, датованою 05.01.1984, Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача-1 про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 1-10 Конвенції та позицію Уряду Кіпру, відправлення судових документів відповідачу здійснюється через центральний орган Республіки Кіпр, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів або безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача.

Особливості виконання Конвенції про вручення визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54.

Відповідне доручення про вручення складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: «Прохання» і «Короткий виклад документа».

Пунктом 6.6 Інструкції встановлено, що у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно з абзацом 1 пункту 6.7 Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

У статті 2 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 року, яка набула чинності 18.03.2006 зазначено, що Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Положеннями пунктів 2.5 - 2.7 Інструкції передбачено, що суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мін'юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Головне територіальне управління юстиції перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України, відповідно до якого складено доручення, у відносинах з запитуваною державою, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України, у тому числі наявність у дорученні інформації, що вимагається для його виконання згідно з міжнародним договором України, та направляє доручення до Мін'юсту протягом чотирнадцяти календарних днів з дня його надходження.

У разі виявлення недоліків чи порушень вимог міжнародного договору або законодавства України, допущених при оформленні доручення, головне територіальне управління юстиції у той самий строк повертає його суду України з рекомендаціями щодо доопрацювання.

Якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Мін'юст протягом чотирнадцяти днів опрацьовує доручення та направляє його до центрального органу з питань надання міжнародної правової допомоги у цивільних справах запитуваної держави (далі - Центральний орган іноземної держави) згідно з міжнародним договором України.

Враховуючи викладене та те, що відповідач-1 (Компанія з обмеженою відповідальністю «Добілас Трейдінг Лімітед») є іноземним суб'єктом, який не зареєстрований на території України, а матеріали справи не містять відомостей щодо його офіційних представництв на території України, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи на строк не менше шести місяців як це передбачено ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

Згідно з абзацом 15 пункту 8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» від 31.05.2002 № 04-5/608 витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до відомостей, що містяться на офіційному сайті HCCH за електронною адресою: https://www.hcch.net/en/states/autorities/details3/?aid=50, всі документи, які подаються у відповідності до будь-яких судових правил або у відповідності з будь-яким законом, подаються через суд після сплати збору в розмірі 21 євро. Сплата цього збору має бути здійснена банківським переказом на наступні банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр:

Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр, за наступними реквізитами: Bank Account Number: 6001017 - Ministry of Justice and Public Order IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017 Swift Code: CBCYCY2N.

Всі запити мають відповідати вищевказаним критеріям, в разі ненадходження відповідної сплати та ненадходження відповідної банківської квитанції про сплату вищевказаного збору, ці запити будуть повернуті без виконання.

Таким чином, для забезпечення повідомлення відповідача-1 про розгляд справи в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, апеляційний господарський суд вважає за необхідне покласти на скаржника, як на зацікавлену особу, обов'язок надання суду в строк до 25.12.2018 нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 в трьох примірниках відповідно до статті 7 Конвенції, а також докази сплати 21 євро на вищевказаний рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі №923/852/17 відповідно до положень пункту 4 статті 228 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням до компетентного органу Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр з метою належного повідомлення Добілас Трейдінг Лімітед (DOBILAS TRADING LIMITED) про час та місце судового засідання по даній справі.

Направлення поштової кореспонденції на адресу Компанії ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД (номер реєстрації 200297; 10, Маріна хаус, острів Еден, Сейшельські острови) здійснюється з урахуванням загальних правил пересилання міжнародних поштових відправлень, оскільки дана особа залучена до участі у справі в якості третьої особи і положення ст. 15 Конвенції на неї не поширюються.

Керуючись статтями 50, 228, 228, 232-235, 263, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та Компанію ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД (номер реєстрації 200297; 10, Маріна хаус, острів Еден, Сейшельські острови).

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 у справі № 923/852/17 призначити на 19.06.2019 о 14:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2 поверх).

3. Звернутися до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (12 Ilioupoleos Street, Nicosia) із судовим дорученням про вручення ухвали суду від 17.12.2018 - DOBILAS TRADING LIMITED за адресою: 1 Arch. Makarios III Avenue, Office 221, 2-nd Nicosia, CYPRUS, 2111065 через Міністерство юстиції України.

4. Зобов'язати Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» в строк до 04.01.2019 подати до Південно-західного апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у трьох примірниках, відповідний платіжний документ про переказ збору у розмірі 21 євро на банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

5. Для отримання необхідного для перекладу пакету документів, представнику Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» пропонується з'явитися до Південно-західного апеляційного господарського суду до 27.12.2018 (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, каб. 203).

6. Зобов'язати Приватне підприємство «Щасливе дитинство» у строк до 27.12.2018 направити на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та Компанії ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД (номер реєстрації 200297; 10, Маріна хаус, острів Еден, Сейшельські острови) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

7. Зобов'язати Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» в строк до 27.12.2018 направити на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та Компанії ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД (номер реєстрації 200297; 10, Маріна хаус, острів Еден, Сейшельські острови) копію апеляційної скарги та доданих до неї документів. Докази направленні надати суду.

8. Роз'яснити ОСОБА_1 та Компанії ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД строк до 31.05.2019 про їх право подати відзив на апеляційну скаргу, мотивовані пояснення щодо своєї правової позиції у даній справі, докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, пов'язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин) не пізніше 30 днів з дня вручення даної ухвали, з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

9. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 у справі № 923/852/17 зупинити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені 288-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська