УХВАЛА

22.12.2018 м. КиївСправа № 910/15951/18

За позовом: приватного сільськогосподарського підприємства "ОСКАР" ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП";

про: стягнення 155.220,10 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство "ОСКАР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП" про стягнення 155.220,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання грошового зобов'язання за укладеним між позивачем, відповідачем та товариства з обмеженою відповідальністю "СИНГЕНТА" договором про відступлення права вимоги від 09.03.2017 № 21, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 155.220,10 грн., з яких: 26.982,55 грн. - 3 % річних та 128.237,55 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15951/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшов відзив відповідача та клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Також відповідач просив поновити строк на подання відзиву. Крім того, у відзиві відповідачем викладено клопотання про витребування доказів, а саме, оригіналу договору відступлення права вимоги № 21 від 09.03.2017 у товариства з обмеженою відповідальністю "СИНГЕНТА", у зв'язку з відсутністю у останнього його примірника договору.

Суд дійшов висновку, що відповідачем зазначені поважні причини пропуску строку на подання відзиву, тому зазначений строк підлягає поновленню.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування оригіналу договору відступлення права вимоги № 21 від 09.03.2017 у товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП" та у товариства з обмеженою відповідальністю "СИНГЕНТА".

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання сторін про витребування доказів суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування оригіналу договору відступлення права вимоги № 21 від 09.03.2017 у товариства з обмеженою відповідальністю "СИНГЕНТА" для огляду в судовому засіданні.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 81, ч.ч. 5, 7 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Подальший розгляд справи № 910/15951/18 здійснювати порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 28.01.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "СИНГЕНТА" для огляду в судовому засіданні оригінал договору відступлення права вимоги № 21 від 09.03.2017.

4. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз'яснити позивачу та відповідачу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац