СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Справа № 922/4177/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України вх. №1196 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.11.2018 (ухвалу постановлено суддею Савченко А.А. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2018) у справі №922/4177/14

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області,

до Публічного акціонерного товариства "Кремінський завод "Хімавтоматика", м.Кремінна Луганської області,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2018 у даній справі про банкрутство прийнято та призначено заяву Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№24807) до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2018. Залучено ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, б. 111, корп. А, оф. 407) до участі у справі №922/4177/14 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№24807).

12.10.2018 до суду надійшла заява Національного банку України про забезпечення позову (вх. №29625), в якій банк просив суд:

1. Вжити заходи забезпечення позову (заяви) Національного банку №12-0007/46041 від 23.08.2018 шляхом накладення арешту на будівлю корпусу №3 (РМУ) літ. В-1 загальною площею 2266,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська обл., Кремінський район, м. Кремінна, вул. Куйбишева, 161.

2. До набрання чинності рішенням у даній справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти реєстраційні дії щодо будівлі корпусу №3 (РМУ) літ. В-1 загальною площею 2266,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська обл., Кремінський район, м. Кремінна, вул. Куйбишева, 161.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2018 у задоволенні заяви Національного банку України про забезпечення позову (вх. №29625) відмовлено.

Національний банк України з ухвалою не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати; постановити нове рішення, яким заяву Національного банку України задовольнити.

Апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду разом із томом №47 даної справи №922/4177/14.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів надіслання копій скарги кредиторам, реєстр вимог яких затверджено ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 (з урахуванням постановлених у подальшому ухвал щодо правонаступництва).

У вказаній ухвалі від 03.12.2018 апелянту встановлено строк для усунення відповідних недоліків - 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали - та роз'яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Копію вищевказаної ухвали апелянтом отримано 07.12.2018, отже, десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 17.12.2018.

Національний банк України у межах встановленого судом строку направив поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№2507 від 18.12.2018). До заяви на доказ направлення копій скарги кредиторам додано оригінали описів вкладень до відповідних цінних листів.

Перевіркою вказаних доказів встановлено, що не всім кредиторам копії скарги направлено на належні адреси.

А саме:

ТОВ "АТН-ІНВЕСТ" скаргу надіслано на адресу: м.Харків, вул.Коломенська, 3, пов.5, тоді як адресою даного товариства за даними ЄДР (код 24269014) є: м.Харків, вул.Коломенська, 15;

Рубіжанському об'єднаному УПФУ Луганської області (код ЄДР 41245565) - на адресу: вул.Володимирська, 4, м.Рубіжне, Луганська область, тоді як вказаний кредитор, згідно з відомостями ЄДР, знаходиться за адресою: 93009, Луганська обл., місто Рубіжне, вул.Студентська, будинок 35, А;

ТОВ "Модус Вівенді" - на адресу: вул.1го Травня, б.19, смт. Високий Харківський район, Харківська обл., 62459, тоді як вказаний кредитор, за даними ЄДР (код 24201915), знаходиться за адресою: 92900, Луганська обл., Кремінський район, місто Кремінна, пл.Красна, будинок 4;

ТОВ "ПІРС" - на адресу: вул.Коломенська, 3, м.Харків, тоді як дане товариство, згідно з ЄДР (код 31341482), знаходиться за адресою: 61072, Харківська обл., місто Харків, проспект Леніна (Науки), будинок 56;

Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Кремінського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області - на адресу: пр-т Гвардійський, 30, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411, тоді як Кремінське відділення, за даними офіційного веб-порталу, знаходиться за адресою: 92900, Луганська область, м. Кремінна, проспект Дружби, будинок 1;

ГУ ДФС у Луганській області - на адресу: пр-т Гвардійський, 30, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, тоді як адресою даного кредитора, що зазначалася ним при зверненні до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, а також вказана в ЄДР (код 39591445) та на офіційному сайті ГУ ДФС у Луганській області, є адреса: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72.

Окрім того, заявником не надано доказів надіслання копій скарги двом кредиторам у справі - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (вул.Горького, 123,

м.Старобільськ, Луганська обл., 92702) та Первинній профспілковій організації ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" (92900, Луганська обл., Кремінський район, місто Кремінна, вул.Куйбишева, будинок 161).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відомості про адреси кредиторів знаходяться в матеріалах справи №922/4177/14 (з якими Національний банк України має право знайомитися як учасник даної справи), а також у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на офіційних сайтах відповідних підприємств, організацій та установ.

Отже, апелянтом не повною мірою усунуто недоліки, які стали підставою для залишення скарги без руху через недотримання апелянтом приписів п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України щодо надання доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі (кредиторам).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Національного банку України вх. №1196 Х/2 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявникові - матеріали апеляційної скарги на 18 аркушах (у тому числі, меморіальний ордер № від 16.11.2018 на суму 1762,00 грн.); поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна