overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2018 р.

Справа № 924/715/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про часткове скасування рішення сесії Хмельницької міської ради від 11.04.2018р. №85

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.08.2018р. суддею Гладюком Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №924/715/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про часткове скасування рішення сесії Хмельницької міської ради від 11.04.2018р. №85 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.11.18р. постановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 13.12.18р. припинено врегулювання спору за участю судді. Поновлено провадження у справі та передано справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказану позовну заяву передано на розгляд судді Мусі М.Є.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №924/715/18 прийняти до провадження, розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. "08" січня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 позивачу (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 30), 4 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

13 грудня 2018 року Справа № 926/2187/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" відповідач Фізична особа - підприємець Ткачук Юрій Михайлович про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 1514025,07 грн.
В С Т А Н О В И В :

12.12.2018 Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось з позовною заявою до суду про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ткачука Юрія Михайловича вартості необлікованої електричної енергії в сумі 1514025,07 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної позовної заяви, зважаючи на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява вх. № 2187 від 12.12.2018 - не підписана.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 грудня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1448/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" , м. Каховка, Семенівське шосе, 3

до Відповідача-1 : Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка, Херсонської області, вул. К. Маркса, 10

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" засоби зв'язку не відомі 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, 3

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Каховське автотранспортне підприємство 16555", , 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, 3

про визнання недійсними рішень Каховської міської ради та договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою, необхідної для обслуговування будівлі та зобов'язання вчинити певні дії

представники сторін не викликались

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах.

Так, за результатами розгляду листа Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.03.2018 № 17-5414/711-вих, суд ухвалою від 11.04.2018 перекваліфіковував судову експертизу у справі № 923/1448/16, призначену ухвалою від 27.10.2017 з урахуванням ухвали від 06.03.2018, у комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою, поклав обов'язок оплати витрат за проведення комплексної судової експертизи на Відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К". Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено у зв'язку з призначеною судовою експертизою. Матеріали справи разом з додатковими документами, необхідними для проведення судової експертизи, було надіслано судом на адресу експертної установи.

04.12.2018, під час перебування судді у відпустці, до суду надійшов висновок експертів № 17-5414/17-711/18-337 від 30.11.2018 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Також повернуто до суду матеріали справи разом з додатковими документами та надано три копії висновку для учасників справи.

З огляду на викладене, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню відповідно до ст. 230 ГПК України. Дата засідання визначається з урахуванням перебування судді у відпустці з 12.11.2018 до 13.12.2018.

Керуючись ст. 120, 230, 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити засідання по справі на 27 грудня 2018 року о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією висновку експертів.

Ухвала підписана 13.12.2018.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Справа № 5024/2357/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ідентифікаційний код 02766367, вул. Суворова, 24, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Виктория Люкс", ідентифікаційний код 34660042, вул. 3-тя Цюрупинська, 10, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 25.10.2018 призначено судове засідання на 22.11.2018 на 10 год. 00 хв. для розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Крижановського М.М. про затвердження грошової винагороди в розмірі 67 014,00 грн. та витрати в розмірі 3 524,00 грн. за період з лютого по жовтень 2018 року.

У зв'язку з хворобою судді Пригузи П.Д. судове засідання призначене на 06.12.2018 на 12:00 год. не відбулось.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд змінює дату судового засідання на іншу, у межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання на 15 січня 2019 року на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/803/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 07 грудня 2018 року
Наказ виданий 14 грудня 2018 року
Стягнути з боржника ОСОБА_1 сільської ради Бериславського району Херсонської області, ідентифікаційний код 04401262, вул. Покровська, 6, с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії", ідентифікаційний код 33277131, АДРЕСА_1, відшкодування судового збору в сумі 7 929,00 грн. (сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 00 копійок).
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/772/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 16 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 10 грудня 2018 року
Наказ виданий 14 грудня 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Гридасов
УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1759/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т.О.,

за участю представників:

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - Красюк Н.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Запорізької міської ради

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2018 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 908/1759/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2018 о 13 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 908/1759/17до 18.12.2018 о 13 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Копію ухвали надіслати Запорізькій міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2217/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т.О.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестроер" - Погрібна С.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької міської ради

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестроер"

до Запорізької міської ради

про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2018 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 908/2217/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2018 о 13 год. 10 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 908/2217/17 до 15.01.2019 о 14 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Копію ухвали надіслати Запорізькій міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

13 грудня 2018 року

м. Київ

Справа №908/1947/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, БерднікІ.С., Кушніра І.В.,

розглянувши клопотання про ведення судового засідання в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" та Запорізької обласної державної адміністрації

у справі №908/1947/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-М"

до 1. Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Запорізька обласна державна адміністрація

про визнання незаконним та скасування розпоряджень Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" та призначено до розгляду на 17.01.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" та Запорізька обласна державна адміністрація звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами 7, 8 цієї статті унормовано, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.01.2018 об 11:00, у зв'язку з чим у задоволенні клопотань належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" та Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І.С. Берднік

І. В. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.                                                             Справа № 924/1148/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький

до Управління соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації, м. Полонне

про стягнення 806893,58 грн. - 3% річних, 2163919,87 грн. - інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "17" січня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 310.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 09 січня 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41) - рек. листом з повідомленням про вручення;

3 - відповідачу (30500, м. Полонне, вул. Л. Українки, 105) - рек. листом з повідомленням про вручення.