СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 грудня 2018 року Справа № 905/122/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк (вх. №1070 Д/2)
на рішення Господарського суду Донецької області
від16.10.2018 (повний текст від 22.10.2018)
у справі№905/122/15 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк ОСОБА_4 акціонерного товариства "Корум Україна", м. Донецьк звернення стягнення на предмет застави
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 у справі №905/122/15 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Корум Україна" про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 акціонерного товариства "Корум Україна" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-8/13 від 30.05.2013 яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 157846000,00 рос. руб., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в розмірі 21380883,22 рос. руб., заборгованість по сплаті комісійної винагороди розмірі 186 476,10 грн., пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди у розмірі 25 518,78 грн. звернути стягнення на майно, що передане в заставу відповідно до договору застави товарів в обороті №15-94/19-129/13 від 27.12.2013, та знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Івана Ткаченко, 189, та належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Донецькгірмаш" шляхом продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, визначеною на рівні заставної вартості, згідно умов договору застави, а саме 4841900,00 грн. Предмет застави знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Івана Ткаченко, б. 189. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Донецькгірмаш", в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 у справі №905/122/15 скасувати повністю та ухвалити нове, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" на рішення Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 у справі №905/122/15; встановлено сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 27.12.2018; зобов'язано апелянта надати до Східного апеляційного господарського суду: письмові пояснення щодо підписання довіреностей від імені Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" ОСОБА_5 після призначення в.о. директором ОСОБА_6 та письмові пояснення з підтвердженням доказами, в тому числі трудову книжку, накази, облікові дані та інше щодо звільнення ОСОБА_5 з посади директора Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" та призначення на посаду в.о. директора ОСОБА_6 з 10.12.2014; встановлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_4 акціонерному товариству "Корум Україна" строк до 27.12.2018 для подання пояснень, заперечень та міркувань стосовно наявності повноважень у в.о. директора ОСОБА_6 на підписання апеляційної скарги в інтересах Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш".

26.12.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" надійшли письмові пояснення та клопотання про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт зазначає, що не погоджується з визначенням початкової ціни реалізації заставного майна на рівні заставної вартості згідно умов договору застави та вважає за необхідне визначити ринкову вартість майна саме на день визначення вартості майна, а не на день укладення договору застави (2013 рік). Зазначає, що за висновком судової товарознавчої експертизи, що призначалася судом першої інстанції не вдалося встановити ринкову вартість майна, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, 89, з причини неможливості провести його огляд. Додаткова судова товарознавча експертиза господарським судом першої інстанції не призначалася. Заявник вважає, що наразі існує фізична можливість оглянути місцезнаходження предмета застави та здійснити його реальну оцінку, оскільки на теперішній час у м. Донецьку не ведеться активних бойових дій.

27.12.2018 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшов відзив, у якому позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Також зазначає, що на думку позивача у в.о. ОСОБА_6 відсутній достатній обсяг повноважень для підписання апеляційної скарги.

Від ОСОБА_4 акціонерного товариства "Корум Україна" до апеляційного суду жодних відзивів та пояснень не надходило.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 267 суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача. Частиною 2 зазначено статті передбачено, що підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи сплив встановленого сторонам процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу судова колегія прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" на рішення Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 у справі №905/122/15 призначити на 31.01.2019 о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

2.Встановити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_4 акціонерному товариству "Корум Україна" строк до 31.01.2019 для подання своїх міркувань або заперечень стосовно клопотання Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи.

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов