УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/21472/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Бухаленков С.С.;

ліквідатор Петченко І.В.;

ТОВ "МЛ "Діла": Варєнікова В.Ю.

Обставини справи :

У листопаді 2017 року Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" звернулося до суду з заявою про визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017р. № 910/21472/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.12.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Петченко І.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554). Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554) за номером 47865 від 13.12.2017р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554) арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну (свідоцтво № 83 від 04.02.2013 р.. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.02.2018 р.

26.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон" з грошовими вимогами на суму 1 028 118,00грн.

28.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аріо" з грошовими вимогами на суму 180 000,00грн.

09.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" з грошовими вимогами на суму 3 409 657 993,28грн.

15.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 18 246,39грн.

16.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" з грошовими вимогами на суму 4 104 213,81грн.

16.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" з грошовими вимогами на суму 2 115 715,01грн.

30.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2018 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.03.2018.

12.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо розгляду кредиторських вимог та клопотання про залучення додаткових документів в тому числі реєстру вимог кредиторів.

26.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення АТ "Укрексімбанк".

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2018 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.04.18.

Ухвалою попереднього засідання від 16.04.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Електроприлад", до якого включено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аріо" з грошовими вимогами на суму 183 200,00грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги 180 000,00грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "MЛ "Діла" з грошовими вимогами на суму 5 875 316,38грн., з яких 7 048,00грн.-вимоги першої черги, 4 757 405,90грн.-вимоги четвертої черги, 1 114 426,92грн.-вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Зіон" з грошовими вимогами на суму 1 031 318,00 грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 1 028 118,00грн.-вимоги четвертої черги;- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами на суму 3 254 203 623,28грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 3 235 927 918,61грн.-вимоги четвертої черги, 18 272 180,67грн.-вимоги шостої черги. Окремо затверджено вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", які забезпечені заставою боржника на суму 155 454 370,00грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "MЛ "Діла" які забезпечені заставою боржника на суму 348 096,00грн. Закрито провадження у справі №910/21472/17 в частині розгляду вимог Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 18 246,39грн. Закрито провадження у справі №910/21472/17 в частині розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" у розмірі 3 564,44грн. Визначено дату підсумкового засідання суду на 16.05.2018.

03.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна про виправлення описки.

03.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від розпорядника майна.

15.05.2018 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та клопотання про затвердження оплати послуг.

15.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Петченко І.В. про участь у справі.

15.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Arpanet holdings Limited про залучення до участі у справі.

Судове засідання, призначене на 16.05.2018, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 22.05.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2018.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Петченко І.В.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви:

- Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника на суму 12 124,38грн.;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 2 000 889,41 грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроприлад" про визнання кредитором боржника на суму 1 610 084,58 грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 вищевказані заяви було прийнято та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 17.09.2018.

У зв'язку з тим, що суддя Яковенко А.В. у період з 17.09.2018 по 21.09.2018 перебуватиме на навчанні, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2018 призначено розгляд заяв Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника на суму 12 124,38грн.;- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 2 000 889,41 грн.; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроприлад" про визнання кредитором боржника на суму 1 610 084,58 грн. 24.09.18.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2018 заяву Головного управління ДФС у м. Києві № б/н від 09.08.2018 р. з грошовими вимогами до боржника на суму1 069 442,89грн. повернуто без розгляду.

20.09.2018 від ліквідатора надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 визнано кредиторами по відношенню до боржника:- Публічне акціонерне товариство "Електроприлад" на суму 1 613 608,58 грн., з яких 3 524,00 грн. - вимоги першої черги задоволення, 1 610 084,58 грн. - вимоги четвретої черги задоволення;- Приватне акціонерне товариство "АК "Київводоканал" у розмірі 3 524,00 грн. - вимоги першої черги задоволення;- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на суму 2 004 413,41 грн., з яких 3 524,00 грн. - вимоги першої черги, 2 000 889,41 грн. - вимоги другої черги. Закрито провадження в частині розгляду грошових вимог Приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" на суму 12 124,38 грн.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію предмету забезпечення.

Так, судом встановлено, що Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обмежень (обтяжень), накладених на майно банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.12.18; запропоновано ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна.

07.12.0218 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

В судовому засіданні 10.12.2018 судом розглянуто клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на реалізацію предмету забезпечення та встановлено таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 квітня 2018 року по справі за №910/21472/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Електроприлад» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17) затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду м. Києва від 30 травня 2018 року по справі за №910/21472/17 Публічне акціонерне товариство «Електроприлад» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Цією ж постановою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну.

В подальшому, Ухвалою господарського суду м. Києва від 24 вересня 2018 року по справі за №910/21472/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Електроприлад» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17) визнано кредиторські вимоги поточних кредиторів.

На виконання вимог ст. ст. 37-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі по тексту - Закон) ліквідатором виконуються дії, направлені на належне проведення ліквідаційної процедури.

Так, ліквідатором на адресу заставного кредитора -ТОВ «МЛ «Діла» було направлено листа від 01.11.2018 року за № 164 про надання згоди на продаж у складі цілісного майнового комплексу ПАТ «Електроприлад», майнових активів, які перебувають у заставі у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ «Діла» за сумою кредиторських вимог, що визнані ухвалами Господарського суду міста Києва від 16 квітня 2018 року та від 24 вересня 2018 року по справі за №910/21472/17, а саме за 3 420 717 469,65 грн.

Даний лист було отримано TOB «МЛ «Діла» 05.11.2018 року, що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 30.11.2018 року відповідь від TOB «MJI «Діла» на адресу Банкрута не надходила.

Крім того, ліквідатором на адресу заставного кредитора - ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України» (надалі - Банк) було направлено листа від 01.11.2018 року за № 165 про надання згоди на продаж у складі цілісного майнового комплексу ПАТ «Електроприлад», майнових активів, які перебувають в заставі у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за сумою кредиторських вимог, що визнані ухвалами Господарського суду міста Києва від 16 квітня 2018 року та від 24 вересня 2018 року по справі за №910/21472/17, а саме за 3 420 717 469,65 грн.

Банком, на лист ліквідатора, було надано відповідь від 12.11.2018 за №176-00/6630, згідно якого Банк вказав, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону про банкрутство майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 42 Закону про банкрутство цілісний майновий комплекс банкрута складається з ліквідаційної маси, представленої майном та майновими правами банкрута, та майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Крім того, Банк додатково зазначив, що у разі, якщо цілісний майновий комплекс не буде продано за ціною, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому Законом про банкрутство порядку вимог кредиторів на аукціоні, відповідно до Закону про банкрутство ліквідатор повинен здійснювати його продаж частинами: окремо майно, що становлять ліквідаційну масу, та окремо майна, що є предметом забезпечення (ч.5 ст.44 Закону про банкрутство). У цьому випадку ліквідатор повинен звернутися до Банку за наданням згоди щодо продажу заставного майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк» з визначенням вартості/оцінки такого майна.

Розглянувши отриманий від Банку лист-відповідь вважаємо, що її не можна розцінювати як «надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення», виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. 1,5 ст. 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Статтею 43 Закону передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Продаж майна у справі про банкрутство врегульовано розділом IV Закону, де ст.ст. 65, 66 Закону врегульовано питання стосовно можливості зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні, а саме.

Вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому про наведене зазначається у відповідному оголошенні.

Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Враховуючи приписи Закону вбачається, що алгоритм продажу майна банкрута наступний: продаж ЦМК банкрута в порядку, встановленому ст. 65-66 Закону, у разі, якщо продати майно боржника у вигляді ЦМК не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами (полотно) також в порядку ст. 65-66 Закону.

Таким чином, Законом у вичерпній формі врегульовані питання порядку продажу майна банкрута (розділ IV Закону), врегульовано порядок зниження початкової вартості майна банкрута (ст.ст.65-66 Закону), також врегульовано порядок надання згоди заставним кредитором на реалізацію майна - або надання її самим заставним кредитором, або ж суду (ст.42 Закону).

Отже, з аналізу норм Закону вбачається, що згода (дозвіл) заставним кредитором надається на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника.

При цьому Закон не містить положень, які б надавали забезпеченому кредитору право обирати умови та порядок реалізації заставного майна, в тому числі погоджувати початкову вартість чи в подальшому при продажі майна частинами - склад лотів та початкову вартість.

Дана позиція є сталою позицією Верховного Суду та виражені в численних постановах, а саме: в постанові від 28.03.2018 у справі № 903/481/16, постанові від 08.08.2018 у справі №911/739/15.

В даному випадку, Закон не вимагає від заставного кредитора встановлення додаткових умов порядку реалізації заставного майна, таких як встановлення обмежень зниження початкової вартості майна, або ж отримання окремої згоди на проведення кожного окремого аукціону з продажу майна. Крім того, надання згоди заставним кредитором несе в собі саме «надання згоди», а не «встановлення додаткових умов щодо реалізації майна банкрута».

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що лист-відповідь Банку від 12.11.2018 за №176- 00/6630 не є належною згодою заставного кредитора на продаж майна, що є предметом забезпечення, в розумінні приписів Закону, а другий заставний кредитор TOB «МЛ «Діла» взагалі проігнорував звернення ліквідатора.

Відсутність належної згоди заставного кредитора, яка відповідає вимогам Закону, та беручи до уваги попередні судові рішення в рамках справи №910/21472/17 про банкрутство щодо обов'язковості отримання такої згоди у забезпеченого кредитора або суду, унеможливлює виконання ліквідатором ліквідаційної процедури, в частині проведення реалізації майна банкрута.

Частиною четвертою ст. 42 Закону передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Враховуючи вищенаведене, на виконання приписів частини четвертої ст. 42 Закону, суд вбачає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора Публічного акціоенрного товариства "Електроприлад" арбітражного керуючого Петченко І.В. про надання згоди на реалізацію предмету забезпечення в рамках .

2.Надати згоду на продаж майна Публічного акціонерного товариства «Електроприлад», що є предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

3. Надати згоду на продаж майна Публічного акціонерного товариства «Електроприлад», що є предметом забезпечення Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ «Діла».

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 20.12.2018 р.

Суддя А.В. Яковенко