УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3108/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Ірбіс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Дикунська С.Я.)

від 23.11.2018

у справі № 910/3108/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Ірбіс"

до Державного підприємства "Сетам"

про стягнення 1 128 559, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 у справі №910/3108/18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Ірбіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 у справі №910/3108/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Ірбіс" 17.12.2018, що підтверджується конвертом, в якому надійшла касаційна скарга на адресу Касаційного господарського суду, подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу було отримано 29.11.2018, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з офіційного сайту "Укрпошта" про отримання направлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 189, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Ірбіс", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "М-Ірбіс" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 у справі №910/3108/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Ірбіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 у справі №910/3108/18.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Ірбіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 у справі №910/3108/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3108/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Ірбіс" до Державного підприємства "Сетам" про стягнення 1 128 559, 95 грн.

5. Надати Державному підприємству "Сетам" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

Л.Стратієнко