overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 903/885/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньгаз"

на рішення господарського суду Волинської області від 29.10.2018 р.

у справі № 903/885/17 (суддя Дем'як В.М.)

(ухвалене о 16:05 год. у м. Луцьку, повний текст складено 08.11.2018 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Волиньгаз"

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представнків:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Янкевич Л.Д.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року в судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду з'явилася представник Приватного акціонерного товариства "Волиньгаз".

Окрім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання мотивоване тим, що директор та юрисконсульт Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" перебувають з 15.12.2018 р. по 18.12.2018 р. перебувають у відряджені в м. Варшава, Польща.

Судом було з'ясовано думку представника відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Відтак, представник відповідача вказала, що при вирішенні питання про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Проаналізувавши вказані в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" клопотання про відкладення розгляду справи причини неявки, суд прийшов висновку, що останні є поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи визнання поважними причин неявки в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" січня 2019 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа№ 910/5773/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018р. у справі №910/5773/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс"

про стягнення 698639,92 грн

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2018р. у справі №910/5773/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018р. у справі №910/5773/18 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.12.2018р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/604/18 від 17.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5773/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі №910/5773/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/5773/18 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 грудня 2018 року Справа № 905/1420/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної ПАТ "ПроКредит Банк" (вх.№1184Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 у справі №905/1420/18 (повний текст якого складено та підписано 30.10.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Н.В. Величко)

за позовом ПАТ ПроКредит Банк, м. Київ;

до ТОВ «Юзовка», м. Донецьк;

про стягнення 404234,5 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2018 у даній справі у позові відмовлено повністю.

ПАТ "ПроКредит Банк" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Донецької області у справі № 905/1420/18 від 25.10.2018 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "ПроКредит Банк" до ТОВ «Юзовка» у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/1420/18.

Відповідачу встановлено строк до 17.12.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Станом на день постановлення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду відповідачем не було подано відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 905/1420/18 до розгляду на 08.01.2019 на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2. Викликати представників учасників процесу для участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/1508/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 ( повне рішення складено 17.09.2018 року, суддя Ю.Ю. Первушин ) у справі №904/1508/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісервіс", м.Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.12.2018 року, у зв"язку з відрядженням судді Широбокової Л.П., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1508/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ Орєшкіна Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" грудня 2018 р. Провадження 01/903/926/18

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/926/18

за позовом Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича, м. Володимир-Волинський, Волинської області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський

про застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и л а:

13.12.2018 Фермерське господарство «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 230 від 13.12.2018 про застосування наслідків недійсності договору № 01-СО-2017 від 10.05.2017 шляхом стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський грошових коштів в розмірі 3 452 757,75 грн.

На обгрунтування позовних вимог посилається на ч.ч. 1, 3 ст. 216, ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 208 Господарського кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" січня 2019 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 14.01.2019.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.12.2018.

Суддя І. О. Якушева
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/10956/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі № 904/10956/16 (суддя Ярошенко В.І.) повний текст рішення складено 13.02.2017

за позовом: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг компанія «Інтермет», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Дніпропроект», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-3 - Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциної І.А., м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-4 - Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-5 - Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства та правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі № 904/10956/16 призначено до розгляду у судове засідання на 17.11.2018.

В судовому засіданні 17.11.2018, колегією суддів без виходу до нарадчої кімнати, з метою дотримання прав всіх учасників справи, оголошено перерву у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі № 904/10956/16 відбудеться 27.12.2018 об 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді О.В. Березкіна

Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 м. Дніпро Справа № 904/3106/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді-доповідача Парусніков Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гайчук Едуарда Ігоровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 (суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/3106/13

за поданням Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське про видачу дібліката наказу господарського суду від 26.06.2013 у справі № 904/3106/13

за позовом Фізичної особи-підприємця Ліницької Людмили Семенівни, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Гайчук Едуарда Ігоровича, м. Дніпро

про стягнення 374400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 відновлено Фізичній особі-підприємцю Гайчуку Едуарду Ігоровичу строк на оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 у справі № 904/3106/13. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2018 об 11:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018 розгляд справи призначено на 17.12.2018.

17.12.2018 у зв'язку з неявку у судове засідання представників сторін учасників справи та з метою їх належного повідомлення, розгляд справи відкладено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гайчук Едуарда Ігоровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 у справі № 904/3106/13 відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201 о 12:00 год. 27.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/3791/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 у справі №904/3791/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград

про стягнення плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу в розмірі 26 509, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018р. Центральним апеляційним господарським судом винесено постанову по справі 904/3791/18.

В резолютивній частині зазначеної постанови була допущена описка, де зазначено: " Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року залишити без задоволення".

Відповідно до ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити виправлення описки в резолютивній частині постанови та вважати правильним: "Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року залишити без змін".

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2018 року, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: " Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2018 м.Дніпро Справа № 916/1674/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року (повний текст складено 10.12.2018 року) у справі № 916/1674/15 (суддя Бондарєв Е.М.) за заявою Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" про зміну способу виконання рішення гсподарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року

за позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс", м. Одеса

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного", м. Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла", м. Дніпро

про зобов'язання передати приплід овець в кількості 9 971 голів, приплід корів в кількості 811 голів та молоко в кількості 3 385 200 літрів

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року у справі № 904/2852/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.01.2019 року на 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 09.01.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 15.01.2019 року.

Учасники справи у строк до 15.01.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль