УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018 р. Справа № 922/2886/17
За заявою (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопер"

Про виправлення описки в наказі від 21.12.2017 р. та видачу дублікату вказаного наказу

у справі №922/2886/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопер"

До Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк"

про стягнення 57336,24 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( стягувача ) Тодорюк Н.М. - предст.

Від боржника не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопер " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " в особі Харківської обласної філії ПАТ " Укрсоцбанк " 57336,24 грн. матеріальної шкоди.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.10.2017 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 р. вказане рішення залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.03.2018 р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 р. та рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2017 р. залишені без змін.

21.12.2017 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2017 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 р. був виданий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " в особі Харківської обласної філії ПАТ " Укрсоцбанк " на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопер " 57336,24 грн. матеріальної шкоди та 1600,00 грн. судових витрат.

06.12.2018 р. через канцелярію суду товариством з обмеженою відповідальністю "Девелопер " подана заява про виправлення помилки у наказі господарського суду м. Києва від 21.12.2017 р., а також про видачу дублікату вказаного наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 21.11.2018 р. зазначена заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2018 р.

Обгрунтовуючи подану заяву заявник зазначає про те, що 07.11.2018 р. господарським судом м. Києва направлена відповідь на заяву ТОВ "Девелопер " від 30.10.2018 р. про видачу наказу на рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2017 р. про те, що оригінал вказаного наказу був помилково направлений судом на адресу боржника - Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк ", у зв'язку з чим був втрачений.

Крім того, у наказі господарського суду м. Києва від 21.12.2017 р. невірно зазначені стягувач та боржник, а саме у відомостях стягувач зазначено - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 29; ідентифікаційний код 00039019) в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (61057, м. Харків, вулиця Гоголя, будинок 10), а у відомостях боржник зазначено: товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопер" (61166, м. Харків, проспект Науки, будинок 36, кімната 60; ідентифікаційний код 37998116)

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. ( ч. 4 ст. 328 ГПК України ).

Суд ввважає, заяву ТОВ "Девелопер " про виправлення описки у наказі господарського суду м. Києва від 21.12.2017 р. такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень зазначеного кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, суд залишає заяву ТОВ "Девелопер " про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 21.12.2017 р. без розгляду, оскільки оригінал вказаного наказу повернутий боржником - Публічним акціонерним товариством " Укрсоцбанк " на адресу господарського суду м. Києва.

Керуючись, ст. ст. 232-235, 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у наказі господарського суду м. Києва від 21.12.2017 р. у справі № 922/2886/17 помилку та зазначити:

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопер" (61166, м. Харків, проспект Науки, будинок 36, кімната 60; ідентифікаційний код 37998116)

Боржник: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 29; ідентифікаційний код 00039019 ) в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (61057, м. Харків, вулиця Гоголя, будинок 10 )

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 13.12.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук