ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2018

Справа № 910/10179/18

Суддя Господарського суду міста Києва Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, при секретарі Мазур В.М.,

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/10179/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс";

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

про стягнення збитків на суму 113 026,20 грн.

Представники учасників справи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків на суму 113 026,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. (повний текст підписаний 29.10.2018р.) у справі № 910/10179/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 46-46А, ідентифікаційний код 30600592) збитки у розмірі 113 026 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

23.11.2018р., на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р., видано відповідний наказ.

04.12.2018р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Дана заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018р. № 938 “Деякі питання акціонерного товариства “Українська залізниця” змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та перейменовано відповідача в акціонерне товариство “Українська залізниця”. Крім того, 27.11.2018р. державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача. Отже, позивач на підставі положень ст. 108 ЦК України, ст.ст. 52, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” просить суд замінити боржника з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на акціонерне товариство “Українська залізниця” у наказі від 23.11.2018р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі № 910/10179/18.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018р. розгляд товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 13.12.2018р.

Представники учасників справи в судове засідання 13.12.2018р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. (повний текст підписаний 29.10.2018р.) у справі № 910/10179/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 46-46А, ідентифікаційний код 30600592) збитки у розмірі 113 026 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

23.11.2018р., на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р., видано відповідний наказ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018р. №938 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його на акціонерне товариство «Українська залізниця».

Також, вищевказаною постановою статут публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» викладено у новій редакції та зазначено нове найменування товариства українською мовою: повне - акціонерне товариство «Українська залізниця», скорочене – АТ «Укрзалізниця».

27.11.2018 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів боржника.

Викладене також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст.108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Стаття 83 ЦК України, яка має назву "Організаційно-правові форми юридичних осіб", визначає, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Отже, з точки зору зазначеної норми закону, усі товариства належать до однієї організаційно-правової форми юридичної особи.

У ст. 152 ЦК України зазначено, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Найменування акціонерного товариства має містити його найменування і зазначення того, що товариство є акціонерним. Акціонерні товариства за типом поділяються на публічні товариства та приватні товариства. Особливості правового статусу публічних та приватних акціонерних товариств встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов'язковою складовою найменування акціонерного товариства.

У абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зазначено, що зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

З аналізу зазначених положень слідує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

Отже, зміна типу акціонерного товариства з публічного на приватне не є його реорганізацією.

Водночас, зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

У даному випадку саме заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася, і є підстави просто змінити найменування відповідача.

При цьому, чинний Господарський процесуальний кодекс України не регламентує порядок саме зміни назви сторони, тим більше після закінчення розгляду справи по суті.

Поряд з цим, відповідно до абз.2 ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Тобто, позивач не позбавлений права подати до виконавчої служби відповідну заяву про зміну назви відповідача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 19.11.2018р. у справі №42/109.

З урахуванням викладеного суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/10179/18 відмовити.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 14.12.2018р.

Суддя                                                    А.І. Привалов