overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 920/615/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/615/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН, Сумська область, м. Конотоп,

про стягнення 22 973 грн. 32 коп.

та за зустрічним позовом: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН, Сумська область, м. Конотоп,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя,

про стягнення 30699 грн. 81 коп. штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН 22973,32 грн. заборгованості за договором поставки №871-17 від 15.09.2017.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 920/615/18 призначити в режимі відеоконференції на 12 год. 00 хв. 17 січня 2019 року.

2. Дозволити участь представника ТОВ Промелектроніка - в судовому засіданні 17 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 17.01.2019 у справі № 920/615/18.

4. Копію ухвали направити господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

20.12.2018 м. ХарківСправа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/4177/14

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.12.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№24807) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 20.12.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика",

- комітет кредиторів: Головне управління ДФС у Луганській області, Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, ПрАТ "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер", ПрАТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", ТОВ "БОНАНЗА", ТОВ "ПІРС",

- учасників у справі про банкрутство - осіб, які беруть участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№24807) - ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" та ТОВ "НВП "Аеромех",

про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№24807) відбудеться 14 лютого 2019 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 20.12.2018р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р.Справа № 922/1458/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

за участю представників: позивача: Ворожбянов А.М., довіреність № 08-21/34/2-18 від 04.01.18 р.; відповідача: не з'явився; в межах підготовчого провадження, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, у справі за позовом Харківської міської ради, м. Харків до фізичної особи-підприємця Саркісян Левон Геворговича, м. Харків про стягнення 45 361,24 грн.; здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/1458/18

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом розглядається справа № 922/1458/18 за позовом Харківської міської ради до фізичної особи-підприємця Саркісян Левон Геворговича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 45 361,24 грн.

Стаття 177 ГПК України (частина третя даної статті) визначає термін проведення підготовчого провадження, який становить не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; провадження у даній справі відкрито 07 червня 2018 року й, відповідно, 60-ти денний термін (з урахуванням ухвали суду про зупинення провадження від 31 липня 2018 року та поновлення провадження у справі від 14 грудня 2018 року) спливає 19 грудня 2018 року (включно). Можливість продовження строку проведення підготовчого провадження внормована другим реченням вказаної статті згідно якого, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів, зокрема, за ініціативи суду. З метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (19 грудня 2018 року), а також враховуючи неявку представника відповідача в дане підготовче засідання (відсутність доказів його належного повідомлення), суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 18 січня 2019 року

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 18 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3037/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Лозівський ковальсько-механічний завод (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 24),

як відповідача у справі № 922/3037/18 за позовом Адвокатського обєднання Юрисенс до Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський ковальсько-механічний завод про стягнення заборгованості за договором № 23/05 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 23.05.2016 у сумі 481857,36 грн., про наступне:

підготовче засідання відбудеться 14 січня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 26/104/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 908/1939/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАРТ", (бул. Шевченка, 25, м. Запоріжжя, 69001; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.10.2018р. ТОВ "МЕГА СТАРТ", м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Сєрикова О.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.10.2018р. за № 55020 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "МЕГА СТАРТ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

18.12.2018р. ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 29.12.2018р. об 11-15.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 29.12.2018р. об 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору: ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.12.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 грудня 2018 року Справа № 921/135/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" липня 2018 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від "22" листопада 2018р., які набрали законної сили "22" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 грудня 2018 рокуСправа № 921/135/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" липня 2018 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від "22" листопада 2018р., які набрали законної сили "22" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/381/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротек, 49083, м. Дніпро, вул.. Собінова, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бонзер, 46010, м. Тернопіль, вул..Текстильна, буд. 36

про стягнення 110 641 грн. 13 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 - представник ТОВ Агротек

Відповідача: не зявився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бонзер, 46010, м. Тернопіль, вул.Текстильна, буд. 36, ідентифікаційний код 38838245 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агротек, 49083, м. Дніпро, вул.Собінова, 1, ідентифікаційний код 32232765 80 950 грн 97 коп основного боргу; 16 301 грн. 09 коп. тридцять відсотків річних; 13 389 грн. 07 коп. пені; 5 750 грн 00 коп - витрат на правничу допомогу та 1762 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

20.12.2018 м. ХарківСправа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/4177/14

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.12.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№27025) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 20.12.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика",

- комітет кредиторів: Головне управління ДФС у Луганській області, Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, ПрАТ "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер", ПрАТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", ТОВ "БОНАНЗА", ТОВ "ПІРС",

- учасників у справі про банкрутство - осіб, які беруть участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№27025) - ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" та ОСОБА_1,

про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№27025) відбудеться 14 лютого 2019 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 20.12.2018р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Справа № 922/2378/13

вх. № 2378/13

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31953 від 09.11.2018 р.) у справі за заявою : Публічного АТ "Банк Форум", м. Харків

до ТОВ "ТД "Макротрейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.06.2015 р. ТОВ "Торговий Дім "Макротрейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду від ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31953 від 09.11.2018 р.), в якому просить суд провести судове засідання 20.11.2018 р. о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Господарському суду м. Києва або іншим судам м. Києва.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей програми бронювання систем відеоконференцзв'язку вбачається, що 20.11.2018 р. час судового засідання зарезервований під розгляд інших справ.

Таким чином, враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31953 від 09.11.2018 р.).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31953 від 09.11.2018 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Справа № 923/1014/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан" про повернення судового збору (зареєстровано за вх.№3361/18 від 20.12.2018) у справі

за заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан", м.Херсон

до: ОСОБА_1, м.Херсон

про відшкодування збитків в сумі 78 219,78 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

07.12.2018 (зареєстровано за вх.№ 3273/18 від 07.12.2018) до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 8 від 07.12.2018 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан" до ОСОБА_1 з вимогами про:

- витребувати у ОСОБА_1 бухгалтерські документи за 2016 рік, 1 півріччя 2017 року та за періоди із січня по квітень включно 2018 року та технічну документацію на будинок м.Херсон, вул.фонтанна, 21, корпус 1, що належить ОСББ "Фонтан";

- стягнути із колишнього голови правління ОСББ "Фонтан" спричинених збитків на загальну суму 78 219,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.12.2018 відмовлено у прийнятті позовної заяви № 8 від 07.12.2018 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 78 219,78 грн на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

20.12.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан" про повернення судового збору згідно платіжного доручення № 245 від 23.11.2018 на суму 1 762,00 грн за подання позовної заяви № 8 від 07.12.2018 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 78 219,78 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 234, ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

п о с т а н о в и в:

1.Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан" (73020, м.Херсон, вул.Фонтанна, буд. 21, корпус 1, , інші реквізити суду не відомі) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн, сплачений платіжним дорученням № 245 від 23.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: платіжне доручення № 245 від 23.11.2018.

Повний текст ухвали складено та підписано: 21.12.2018

Суддя В.В.Литвинова