ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р. Справа№ 910/16078/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 (повний текст складено 16.07.2018) за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» на бездіяльність Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 910/16078/16 (суддя Сівакова В.В.) за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова О.Ю. до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор», товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-Продукт» та товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт» про стягнення 518 370, 14 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/16078/16 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» на бездіяльність Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області задоволено повністю; визнано неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу Рокитнянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Воровської Людмили Василівни щодо не здійснення заходів із закінчення виконавчого провадження ВП № 54338900 та виконавчого провадження ВП № 54338091; зобов'язано заступника начальника відділу Рокитнянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Воровську Людмилу Василівну винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 54338900; зобов'язано заступника начальника відділу Рокитнянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Воровську Людмилу Василівну винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 54338091; зобов'язано заступника начальника відділу Рокитнянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Воровську Людмилу Василівну невідкладно зняти арешт з усього рухомого і нерухомого майна ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», а також арешт з грошових коштів ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», що містяться на рахунках останньої, відкритих у банківських установах, які були накладені згідно виконавчого провадження ВП № 54338900.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/16078/16 скасувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 справу №910/16078/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 апеляційну скаргу Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/16078/16 залишено без руху.

При цьому, Рокитнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та надання апеляційному суду доказів направлення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Також, скаржнику було роз'яснено, що у випадку не усунення ним вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 року справу №910/16078/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16078/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М. А., Руденко М. А.

В межах, встановленого ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі №910/16078/16, строку апелянтом було подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано докази оплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн., а також докази направлення копії скарги листом з описом вкладення позивачу та першому відповідачу у справі.

В свою чергу, доказів направлення апеляційної скарги двом іншим відповідачам у справі - товариству з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-Продукт» та товариству з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт» скаржником в межах вказаного вище строку до суду подано не було.

Враховуючи наведене, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2018 апеляційну скаргу Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/16078/16 повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повторно звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/16078/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 апеляційну скаргу Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/16078/16 - залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення від 27.09.2018 №615 про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн.

Також, скаржнику було роз'яснено, що у випадку невиконання вимог вказаної ухвали в частині надання доказів оплати судового збору в оригіналі у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Крім цього, у зазначеній ухвалі судом було встановлено обставини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/16078/16 та не подання апелянтом відповідного клопотання про поновлення вказаного строку.

При цьому, судом з посиланням на положення ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України було вказано, що скаржник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, а також роз'яснено, що у випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Апелянтом було подано до суду заяву про усунення недоліку апеляційної скарги, до якої надано оригінал платіжного доручення №615 від 27.09.2018 про оплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про продовження за власною ініціативою процесуального строку на 10 днів з дня вручення даної ухвали для виконання Рокитнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 в частині подання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/16078/16.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк на 10 днів з дня вручення даної ухвали для виконання Рокитнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 в частині подання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/16078/16.

2. Роз'яснити апелянту про право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/16078/16 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 22.12.2018 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко