СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 905/1358/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Родіної Надії Леонідівни, м. Слов'янськ Донецької області вх. №1020 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "04" жовтня 2018 р., повний текст рішення складено 05.10.2018р. (суддя В.І. Матюхін),

у справі № 905/1358/18

за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ Донецької області в особі

до Фізичної особи-підприємця Родіної Надії Леонідівни, м.Слов'янськ Донецької області

про стягнення 47108,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.10.2018р. у справі №905/1358/18 позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Родіної Надії Леонідівни (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Загального Фонду Державного бюджету України на реєстраційний рахунок, відкритий у Головному Управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків (за кодом бюджетної класифікації 21081100 ("Адміністративні штрафи та санкції") 47 108,00грн. пені. Стягувач - Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Родіної Надії Леонідівни (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 8, кімната 15, код ЄДРЮОФОПГФ 21956116, на рахунок, відкритий в Головному Управлінні Державної казначейської служби України, МФО: 820172, рахунок № 4145) 1 762,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Родіна Надія Леонідівна, м. Слов'янськ Донецької області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018р. у справі №905/1358/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 року, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Родіної Надії Леонідівни, м.Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.18 року у справі № 905/1358/18 залишено без руху.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця Родіну Надію Леонідівну, м. Слов'янськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати Східному апеляційному господарському суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018р. у справі №905/1358/18 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин; сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору; надіслати Донецькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

Роз'яснено фізичній особі-підприємцю Родіній Надії Леонідівні, м. Слов'янськ Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського від 19.11.2018 у справі №905/1358/18 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 28.11.2018 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення, тобто строк на усунення недоліків сплив 08.12.2018.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Склярук О.І. та необхідністю вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги скаржнику, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Терещенко О.І., Хачатрян В.С.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії - судді Терещенко О.І. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Слободін М.М., Хачатрян В.С.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто: не надано Східному апеляційному господарському суду письмової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. та належних доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Родіної Надії Леонідівни, м.Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018 р. у справі № 905/1358/18 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 26.10.2018 з доданими до неї документами на 10 арк.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян