overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Справа № 923/741/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34429213,

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонські Аграрії", вул. 1 Травня, буд. 15, м. Гола Пристань, Херсонська область, ідентифікаційний код 40075574,

відповідача-2: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агроторг-приморськ", пров. Енгельса, буд. 9, м. Гола Пристань, Херсонська область, ідентифікаційний код 41032057,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 08.11.2018 суд закінчив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання на 27.11.2018 для розгляду справи по суті, повідомив всіх учасників справи про призначення зазначеного судового засідання.

У зв'язку з першою неявкою в судове засідання 27.11.2018 на 12 год. 00 хв. позивача у справі суд постановив відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 11 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

У зв'язку з хворобою судді Пригузи П.Д. судове засідання призначене на 11.12.2018 на 11:00 год. не відбулось.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд змінює дату судового засідання на іншу, у межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити сторін про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 17 січня 2019 року на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Справа № 923/838/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача: Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації, м.Генічеськ

про стягнення 26658грн. 33коп.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито ухвалою від 28.09.2018 за позовною заявою подано про стягнення 26658грн. 33коп. на відшкодування вартості послуг, наданих Херсонською філією ПАТ "Укртелеком" пільговим категоріям абонентів, за період січень 2017р. - грудень 2017р.

Позов обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем, як головним розпорядником коштів місцевих бюджетів, обов'язку з відшкодування вартості послуг, наданих позивачем пільговим категоріям абонентів, які проживають на території Генічеського району.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Завданням підготовчого провадження, у тому числі, визначено вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, застосовуючи надані процесуальним законом повноваження, з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 26.12.2018р.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.12.2018

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/238/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 17 липня 2018 року, яке набрало законної сили 28 листопада 2018 року
Наказ виданий 14 грудня 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Херсонської області Любов Миколаївна Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/771/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 11 грудня 2012 року
Наказ виданий 14 грудня 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа № 924/1157/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги Красилівської районної ради Хмельницької області, м. Красилів

до Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання "Шлях до здоров'я", м. Хмельницький

про стягнення 47125,76 грн. - заборгованості по орендній платі, 6758,02 грн. - штрафних санкцій, 124887,29 грн. - заборгованості за відшкодування витрат балансоутримувачу за надання комунальних та інших послуг наданих користувачу

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "17" січня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 09 січня 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (31000, м. Красилів, вул. Грушевського, 96), 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1). Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа № 924/1032/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Комарніцької Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 59344,24 грн.

за участю представників:

позивача: Драч В.М., Драч С.О. - за довіреністю від 22.10.2018 р. №2756

відповідача: Вознюк Р.П. - згідно з ордером від 06.12.2018 р. №0001

встановив: фізична особа - підприємець Гнідко Раїса Василівна, м. Хмельницький звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області 59344,24 грн. заборгованості відповідно до договорів оренди транспортних засобів та самохідних машин з обслуговуючим персоналом № 14/04-17 від 14.04.2017 р. та № 11/11ПГ від 11.11.2017 р.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем обов'язків згідно вищенаведених договрів щодо сплати орендної плати. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 509, 526, 611, 625, 759 ЦК України, ст. ст. 283, 286 ГК України.

Від відповідача 12.12.2018 р. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у позові відмовити. Заявлену до стягнення заборгованість вважає неправомірною, оскільки вона нарахована як за надані послуги по обробітку землі, однак такі послуги позивачем не надавались.Зазначає, що сума заборгованості становить 820 грн.

Позивач повідомив про неотримання відзиву від відповідача.

Враховуючи вищезазначене, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1032/18 на 12:00 год. "09" січня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - представнику позивача Драчу В.М. (29001, АДРЕСА_2), 4, 5 - відповідачу (30440, с. Мокіївці Шепетівського р-ну Хмельницької обл.; м. Шепетівка Хмельницької обл., пров. Подільський, 20) (всім реком. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" листопада 2018 р.           Черкаси справа № 925/1203/18
Керуючись статями 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.І.Кучеренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1076/18

Господарський суду Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши справу за позовом Благодійної організації Фонд Збереження Рідної Природи до Українського товариства охорони природи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Вієна (третя особа-1), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 (третя особа-2), Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи (третя особа-3) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року замінено відповідача - виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області на належного відповідача - Українське товариство охорони природи, залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_1, відкладено підготовче засідання та призначено на 17 січня 2019 року о 11:00.

Проте, у резолютивній частині ухвали, помилково, внаслідок описки, було вказано невірно дату призначення підготовчого засідання, а саме: замість "17 січня 2019 року" вказано "17 грудня 2018 року". Цю описку і слід виправити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка в ухвалі має місце, її виправлення суті ухвали не зачіпає тому виправлення цієї описки має бути здійснене.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В резолютивної частини ухвали суду від 07 грудня 2018 року у справі № 925/1076/18 вважати правильними дату призначення підготовчого засідання "17 січня 2019 року".

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року у справі № 925/1076/18 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/920/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, м.Черкаси, Міністерства оборони України, м.Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква, м.Біла Церква,

до Вінницької торгово-промислової палати, м.Вінниця

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Вінницької торгово-промислової палати, в якому просить суд зобовязати Вінницьку торгово-промислову палату звільнити від газгольдерної станції незаконно зайняту на території військового містечка №8 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Леніна (Європейська), 57 земельну ділянку площею 118,8 кв.м., яка перебуває на обліку у КЕВ м. Біла Церква.

13.12.2018 року до господарського суду надійшло клопотання представника Вінницької торгово-промислової палати ОСОБА_1 про участь відповідача - Вінницької торгово-промислової палати у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області, Вінницькому окружному адміністративному суді або Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.11.2018 року, судом ухвалено повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 року у звязку з хворобою судді Чевгуза О.В. розгляд даної справи у підготовчому судовому засіданні було перенесено на 10 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року, у судове засідання повноважних представників сторін викликано, тобто явка сторін або їх представників в судове засідання є обовязковою.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадженні у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Оскільки, явка учасників судового процесу в судове засідання визнана обовязковою (повноважних представників сторін викликано у судове засідання), то в силу частини 1 статті 197 ГПК України проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Вінницької торгово-промислової палати ОСОБА_1В про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Справа № 926/1670/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Томатті м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ДВС-ТУР м. Чернівці

про стягнення 271482,59 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликались

Від відповідача не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Томатті м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 підприємства ДВС-ТУР м. Чернівці про стягнення 271482,59 грн. збитків, що виникли у результаті псування вантажу, що переданий відповідачеві для перевезення за маршрутом м. Мерсін (Туреччина) м. Київ (Україна).

Ухвалою від 22.10.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2018 р.

Ухвалою від 12.11.2018 р. підготовче засідання відкладено на 29.11.2018 р.

Ухвалою від 29.11.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 17.12.2018 р.

13.12.2018 р. на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що у позивача немає можливості забезпечити свою явку на призначене судове засідання в м. Чернівці, позивач просить постановити ухвалу про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 197 ГПК Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання подане позивачем з пропущенням пятиденного строку, суд дійшов висновку, що у задоволенні такого клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/2020/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т.О.,

за участю представників:

Фермерського господарства "Хинку" - Боруш А.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Хинку"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017

за позовом Фермерського господарства "Хинку"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сухоташлицької сільської ради

про визнання поновленим договору оренди, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2018 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Хинку" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 912/2020/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2018 о 14 год. 10 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Хинку" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 912/2020/17 до 18.12.2018 о 13 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, Вільшанській районній державній адміністрації Кіровоградської області та Сухоташлицькій сільській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак