ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2018р. Справа № 5006/38/41б/2012

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЛТД", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трісель", м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Козирицький А.С.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів - не з'явились

ліквідатор - не з'явився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЛТД", м. Київ, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м. Донецьк, на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1992р. (із змінами та доповненнями); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2012р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Самофалов Валентин Вікторович.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 26.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.03.2015р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кінішенко Михайла Володимировича.

27.03.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

27.05.2015р. з господарського суду Запорізької області до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №5006/38/41б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк, згідно яких:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. відновлено провадження у справі господарського суду Донецької області №5006/38/41б/2012 для її подальшого розгляду; заяву арбітражного керуючого Кінішенка М.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора задоволено; звільнено арбітражного керуючого Кінішенка М.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська група "ТОРІ", м.Київ, в розмірі 2857403,28грн. основного боргу та 1218,00грн. судового збору відхилено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів, з урахуванням визнаних судом вимог; строк ліквідаційної процедури продовжено на 12 місяців до 26.03.2016р.

02.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ про залучення до участі у справі №5006/38/41б/2012 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2016р. у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ про залучення до участі у справі №5006/38/41б/2012 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк відмовлено.

29.10.2018р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. надійшло клопотання №02-06/194 від 24.10.2018р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди з 12.02.2015р. по 16.03.2018р.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2018р. призначено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. №02-06/194 від 24.10.2018р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди з 12.02.2015р. по 16.03.2018р., до розгляду у судовому засідання на 17.12.2018р.

У судове засідання 17.12.2018р. ліквідатор та представники комітету кредиторів боржника не з'явились, про причини неявки у судове зсідання суд не повідомили, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 12.11.2018р.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд зазначає наступне:

Ліквідатор Козирицький А.С. 29.10.2018р. звернувся до господарського суду з клопотанням №02-06/194 від 24.10.2018р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди з 12.02.2015р. по 16.03.2018р.

Згідно даного клопотання, ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Трісель» арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 12.02.2015р. по 16.03.2018р. на загальну суму 113356,32грн., з яких 108007,61грн. - оплата послуг арбітражного керуючого, та 5348,71грн. - ліквідаційні витрати, понесені під час ліквідаційної процедури.

Суд звертає увагу, що згідно приписів ч.7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, з огляду на приписи даної статті, передумовою звернення арбітражного керуючого до господарського суду зі звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком ліквідаційної процедури банкрута для його затвердження судом, є звернення ліквідатора до господарського суду зі звітом за результатами ліквідаційної процедури банкрута, який затверджений на засіданні комітету кредиторів, з доданими до нього документами у відповідності до ст.46 Закону про банкрутство.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній звіт ліквідатора Козирицького А.С. за підсумком ліквідаційної процедури банкрута ТОВ «Трісель»; доказів направляння звіту ліквідатора за підсумком ліквідаційної процедури ТОВ «Трісель» до суду та доказів його завтердження на засіданні комітету кредиторів суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання ліквідатора та представників комітету кредиторів, враховуючи необхідність витребування у ліквідатора документів, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-06/194 від 24.10.2018р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди з 12.02.2015р. по 16.03.2018р.

Керуючись ст.ст.8, 41, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.6 ст.12, ст.234, ч.2.ст235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. №02-06/194 від 24.10.2018р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди з 12.02.2015р. по 16.03.2018р., на 12.02.2019р. на 12:30год., каб.320.

Ліквідатору Козирицькому А.С. до дати судового засідання надати суду:

- звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури банкрута, затверджений на засіданні комітету кредиторів, з доданими до нього документами у відповідності до ст.46 Закону про банкрутство

Викликати у судове засідання 12.02.2019р. ліквідатора та комітет кредиторів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька