ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2018 р. Справа № 924/873/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 26.11.2018 р. у справі № 924/873/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" м.Шепетівка

до Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Городище-Агро"

про стягнення 1 963 020,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 р. апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" м.Шепетівка - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.11.18р. у справі № 924/873/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" м.Шепетівка до Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив" про стягнення 1 963 020,27 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

З протоколу судового засідання від 26.11.2018 р. у справі № 924/873/18 вбачається, що оскаржувану ухвалу було проголошено за участю представника ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" Ткач В.В.

Таким чином десятиденний відлік строку на подання апеляційної скарги розпочався 27.11.2018 р. та закінчився 06.12.2018 р.

Апеляційна скарга ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" подана через господарський суд Хмельницької області 11.12.2018 р. (вх. № 05-07/576/18), тобто з пропуском визначеного строку для подання апеляційної скарги.

Проте, скаржником ні в апеляційній скарзі, ні в окремій заяві не порушується питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З врахуванням викладеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання апеляційної скарги після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України за відсутності клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 26.11.2018 р. у справі № 924/873/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" м.Шепетівка усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку для подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Тимошенко О.М.