ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2831/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс", Київська обл., Ставищенський р-н, с. Іванівка

до Іванівської сільської ради, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Іванівка

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Солома Проект", м. Київ

про зобов'язання укласти додаткову угоду

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Войнеску О.І. (дов. б/н від 01.08.2017 р.);

від відповідача: Литвиненко О.А. (дов. б/н від 13.07.2018 р.);

від третьої особи: не з'явився;

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс" до Іванівської сільської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солома Проект" про зобов'язання відповідача укласти в редакції проекту товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс" додаткову угоду від 04.08.2017 р. № 1 до договору про надання послуг з постачання холодної води від 12.10.2015 р. № 001/В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 001/В від 12.10.2015 р. про надання послуг з постачання холодної води. Позивач зазначає, що умови даного договору виконувались сторонами належним чином. Проте, у переліку водокористувачів, передбачених розділом 2 договору № 001/В від 12.10.2015 р., відсутня кочегарка, яка знаходиться на балансі відповідача, та якій позивач також постачає воду. Позивач зазначає, що він неодноразово звертався з пропозиціями до відповідача укласти додаткову угоду до договору та провести розрахунки за надані послуги щодо постачання води до кочегарки, проте відповідач відмовився від підписання додаткової угоди до договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2017 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Солома Проект".

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/2831/17 до вирішення господарським Київської області справи № 911/2828/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс" до Іванівської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Солома Проект" про стягнення 112840,00 грн.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 р., яка набрала законної сили 07.08.2018 р. рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 у справі №911/2828/17 - залишено без змін.

07.11.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову, в якій представник позивача просить суд закрити провадження у справі 911/2831/17 та вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2018 р. поновлено провадження у справі № 911/2831/17; вирішено розгляд справи № 911/2831/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 11 грудня 2018 р.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у підготовчому засіданні заяву про відмову від позову підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти заяви про відмову від позову не заперечував.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МКБ Сервіс» про відмову від позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. (ч.ч. 3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що повноваження представника позивача Войнеску О.І на відмову від позову передбачені довіреністю від 01.08.2017 р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом роз'яснено представнику позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, оскільки відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс" від позову у справі № 911/2831/17 не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс" від позову та закриття провадження у справі № 911/2831/17 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України позивачу підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 21.09.2017 р. № N1BQ539546, що становить 800 грн. (оригінал квитанції міститься у матеріалах справи).

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс".

2. Закрити провадження у справі № 911/2831/17.

3. Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс" (09412, Київська обл., Ставищенський район, село Іванівка, вулиця Сім'ї Клименків, будинок 60, код 39838319) 50 % судового збору у сумі 800 грн., сплаченого при поданні позову згідно квитанції від 21.09.2017 р. № N1BQ539546.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали складено 18.12.2018 р.

Суддя О.О. Рябцева