ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

17 грудня 2018 року Справа № 926/1645/18

За позовом фізичної особи - підприємця Степанової Людмили Миколаївни, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Степанюка Сергія Петровича, м. Чернівці

про стягнення неустойки за прострочення повернення нежитлового приміщення з орендного користування в сумі 26981,28 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Глуговський А.П., довіреність від 05.07.2017 року.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Степанова Людмила Миколаївна звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця Степанюка Сергія Петровича про стягнення неустойки за прострочення повернення нежитлового приміщення з орендного користування у сумі 26981,28 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 12.11.2012 року між нею та відповідачем було укладено договір суборенди нежитлового приміщення площею 20,0 кв.м., який являє собою відділ продовольчих товарів в продовольчому магазині, що знаходиться в торговому залі 8-1 площею 251,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 3 (торговельне місце № 8). Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2017 року, яке залишено без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року у справі № 926/2420/17 встановлено, що договір оренди від 12.11.2012 року припинено з 04.11.2016 року у зв'язку з спливом терміну, на який він міг бути продовженим. Рішенням у справі №926/1475/17, яке залишено без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року суд виселив ФОП Степанюка Сергія Петровича з нежитлового приміщення наданого йому в оренду за договором від 12.11.2012 року, проте зважаючи на те, що рішення суду по даний час не виконане позивач просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення повернення нежитлового приміщення з орендного користування за період з 05.11.2016 року по 15.10.2018 року у сумі 26981,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.11.2018 року.

05.11.2018 року відповідач надав через канцелярію Господарського суду Чернівецької області клопотання по справі, в якому просить відкласти підготовче судове засідання.

Також, 05.11.2018 року відповідач надав відзив на позов, в якому зазначає, що господарські санкції за прострочення повернення орендованого майна можуть бути нараховані тільки за шість місяців, тому вимога щодо стягнення поза цим періодом є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2018 року відкладено підготовче судове засідання на 27.11.2018 року.

27.11.2018 року оголошено перерву до 17.12.2018 року.

11.12.2018 року представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі.

13.12.2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у зв'язку з зміною періоду нарахування з 05.11.2016 по 15.10.2018 року на період з 05.11.2016 року по 15.12.2018 року, тому просить стягнути з відповідача 29381,28 грн. неустойки за прострочення повернення нежитлового приміщення з орендного користування.

Також, 13.12.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання 17.12.2018 року не з'явився.

У підготовчому судовому засіданні 17.12.2018 року суд з огляду на закінчення строків підготовчого провадження для належної підготовки справи до розгляду по суті на підставі частини 3 статті 177 ГПК України вирішив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 17.12.2018 року не заперечував проти: продовження підготовчого провадження на 30 днів; заяви про збільшення позовних вимог; відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та розгляду поданого ним клопотання про зупинення провадження у справі в наступному судовому засіданні з огляду на неявку представника позивача для отримання її пояснень щодо зупинення провадження.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог та розглядати справу з її урахуванням.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пунктів 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 Господарського процесуального кодексу України), а також оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження для отримання пояснень представника позивача щодо зупинення провадження у справі та відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

З огляду на вищевказані обставини, відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 177, 182, 183, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 28.12.2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

4. Розглянути клопотання про зупинення провадження у справі у наступному підготовчому судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили 17.12.2018 року.

6. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М. О. Гурин