ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/4405/18

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙДАЛІ ГРУП"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 25 842,00 грн. за договором №286/2/17/119 від 27.07.17р.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 13 452,00 грн. – пені, 12 390,00 грн. – штрафу за порушення умов Договору №286/2/17/119 від 27.07.17р. у частині строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.18р. справу №904/4405/18 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило.

Про вирішення спору сторони повідомлялися належно, про повідомлення Позивача свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, Відповідач повідомлявся судом на адресу, вказану в позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулося поштове відправлення №561 з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

Пунктами 110, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. № 270 передбачено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Оскільки ухвали суду, про відкриття провадження у справі направлялася Відповідачеві на адресу, вказану в позові та ЄДР суд вважає, що Відповідач належним чином повідомлявся про вирішення спору судом і, лише у силу нехтування своїми правами на одержання поштового відправлення (фактично відмовившись від одержання поштового відправлення), Відповідач не одержав ухвали суду, чим позбавив себе можливості захисту від вимог Позивача.

Всупереч вимог суду, викладених в ухвалі суду від 22.10.18 р. Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.17р. сторонами укладено Договір №286/2/17/119 про поставку товарів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) (далі Договір), за п.1.1. якого Постачальник (Відповідач) зобов’язався у 2017 році поставити Міністерству оборони України (Замовнику) частини універсальних машин для обробки продуктів харчування, виробництва напоїв та обробки тютюну (42221) (42210000-1) (машини для нарізання сирих та варених овочів (в комплекті з дисками)), а саме: овочерізка ел.Robot Coupe CL60, комплект дисків для овочерізки Robot Coupe 1961, зазначений у специфікації, а Замовник забезпечити приймання та оплату товару в кількості, у строки.

Відповідно до п.1.2. Договору ціна, кількість та строки постачання товару визначаються специфікацією, викладеною в такій редакції:

Найменування

товару

Нормативно-технічна документація

Строк

постачання

Вимір у одиниця

Загальна

кількість

Ціна за

одиницю виміру продукції в грн. (без ПДВ з тарою витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами)

Загальна сума вартості продукції в грн. (без ПДВ з тарою, витратами на завантаження продукції в місцях навантаження та транспортними витратами)

(42210000-1) (машини для нарізання сирих та варених овочів (в комплекті з дисками)), а саме: овочерізка ел.Robot Coupe CL60, комплект дисків для овочерізки Robot Coupe 1961

________

до

30.08.17

Шт.

1

147 500,00

147 500,00

Ціна товару без ПДВ

147 500,00

Крім того ПДВ

29 500,00

Ціна товару з ПДВ

177 000,00

Ціна товару з ПДВ становить: 177 000,00 грн. та включає доставку монтажні та пусконалагоджувальні роботи.

Приймання товару за кількістю та якістю оформляється актом приймання (форма 4), який складає одержувач Замовника на кожну партію товару після закінчення приймання товару в трьох примірниках: перший примірник – Замовнику, другий – одержувачу Замовника, третій – Постачальнику. Належним чином оформлені документи: акт приймання, видаткова накладна Постачальника та повідомлення-підтвердження відповідно до наказу Міністра оборони України від 31.12.2016 №757 є підтвердженням приймання товару. Товар, що не відповідає вимогам, встановленим у стандартах, вважається не поставленим (п.2.4. Договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що ціна цього договору становить: 177 000,00 грн., у тому числі: без ПДВ: 147 500,00 грн., ПДВ: 29 500,00 грн. (за загальним фондом). Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 3.2. Договору).

Розрахунки за фактично поставлений товар проводяться протягом 30 календарних днів (за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків) за дати надання Постачальником Замовнику належним чином оформленого рахунка-фактури на відвантажений товар, підписаного керівником та головним бухгалтером підприємства (якщо посада головного бухгалтера не передбачена штатним розписом, про це зазначається у рахунку-фактурі) (п. 4.1. Договору).

Згідно з п. 5.1. Договору товар постачається на умовах DDP – склад Замовника відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів "Інкотермс" у редакції 2010 року згідно з положеннями Договору, встановленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує її збереження під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт і зберігання в межах термінів, установлених діючими стандартами, тощо.

Терміни постачання та встановлення обладнання визначено у графі постачання замовника, який є невід'ємною частиною договору.

У випадках, якщо місця для встановлення обладнання не підготовлені з вини Замовника (представника Замовника) терміни постачання та встановлення можуть бути змінені (продовжені), про що Замовник письмово повідомляє Постачальника не пізніше ніж за 20 календарних днів.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що місцем поставки товару є військові частини Міністерства оборони України, що зазначені у рознарядці Міністерства оборони України, яка є невід'ємною частиною цього Договору, згідно з розрахунком поставки та обов’язковим дотриманням передбачених нею вимог до асортименту, кількості, адреси одержувачів Замовника та черговості відвантажень.

Постачальнику надається право, за попередньою письмовою згодою Замовника, на дострокове постачання товару в обсягах, передбачених договором.

Постачання товару одержувачу Замовника Постачальник зобов'язаний провести з обов’язковим виконанням передбачених вимог щодо асортименту, кількості, якості, черговості поставок у кожній окремо відвантаженій партії.

Витрати щодо перевезення товару до місця приймання одержувачем Замовника несе Постачальник.

Розвантаження товару в місці приймання здійснюється одержувачем Замовника.

У разі порушення Постачальником порядку постачання товару, його кількості, якості та строків, які визначені у специфікації, та/або рознарядці, при зміні Постачальником в односторонньому порядку умов договору чи відмови від виконання договору Замовник, в односторонньому порядку, має право: відмовитися від подальшого виконання зобов’язань постачальником за договором; відмовитися від встановлення на майбутнє господарських відносин з постачальником; достроково розірвати договір, повідомивши про це постачальника у строк 5 робочих днів з дати настання таких підстав (п.6.2.5. Договору).

Постачальник зобов’язаний забезпечити постачання товару у строки, встановлені договором (п.6.3.1. Договору).

Пунктом 7.2. Договору визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовнику штрафні санкції (штраф, пеня) у розмірах, передбачених пунктом 7.3. Договору.

За порушення строків виконання зобов’язання Постачальник сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості недопоставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості Договору (п. 7.3.7. Договору).

У додатку 12.1.1 до Договору "Графік постачання Міністерства оборони України", сторони погодили, що поставка товару має відбутися до 30.08.2017р. включно.

Відповідно до Акту приймання №664 від 15.11.17р. Відповідач товар у кількості 1 шт. на суму 177 000,00 грн. поставив до в/ч А2772 – 15.11.17р., тобто з порушенням строків поставки на 76 діб.

Посилаючись на п.7.3.7. Договору, Позивач, за прострочку Відповідача, нарахував пеню у розмірі 13 452,00 грн. за період з 31.08.17р. по 15.11.17р. та 12 390,00 грн. – 7% штрафу.

За даними Позивача, з метою досудового врегулювання спору Позивач направляв Відповідачеві претензію №286/06/7780 від 20.12.17р. у якій просив штрафні санкції у розмірі 25 842,00 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача. Однак Відповідач претензію Позивача залишив без задоволення.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі є господарськими, тому, згідно зі ст.4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Перевіривши доводи і розрахунки Позивача, суд вважає їх обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241,247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙДАЛІ ГРУП" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 25 842,00 грн. за договором №286/2/17/119 від 27.07.17р. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙДАЛІ ГРУП", 49055, м. Дніпро, вул. Тітова, 36 (код 39589195) на користь Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6 (код 00034022) 13 452,00 грн. - пені, 12 390,00 грн. – штрафу, 1 762, 00 грн. – судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.12.2018

Суддя                                                                                                     С.Г.Юзіков