overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Справа №924/258/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"

до Хмельницької міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Апеляційний суд Хмельницької області

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року, при надходженні апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року, авторозподілом справи було визначено склад суддів: Дужич С.П., головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

19 грудня 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, повторним авторозподілом справи, у зв'язку із перебуванням на лікуванні судді Саврія В.А., було визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_3 - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" грудня 2018 р. Справа№ 910/11510/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.11.2018 (повний текст рішення складено 05.11.2018)

у справі № 910/11510/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Транспортно - експедиторське підприємство "Вертикаль"

(надалі - ТОВ "ТЕП "Вертикаль")

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

(надалі - ПАТ "Українська залізниця")

про стягнення 61 969, 60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі № 910/11510/18 позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" на користь ТОВ "ТЕП "Вертикаль" 61 969 грн 60 коп. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу, 1 762 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПАТ "Українська залізниця" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати частково в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПАТ "Українська залізниця" 48 744 грн 60 коп. штрафних санкцій.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/11510/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 910/11510/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у даній справі. Учасникам справи повідомлено їх право подати відзив на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 19.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв чи клопотань не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, за відсутності заяв чи клопотань про розгляд справи за участі представників учасників справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі № 910/11510/18 призначити на 11:40 год. 05.02.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 9.

Матеріали справи розглянути без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Справа №906/1085/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 червня 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Оліївська сільська рада Житомирського району

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про зобов'язання здійснити демонтаж трьох об'єктів нерухомості

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року, при надходженні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 червня 2018 року, авторозподілом справи було визначено склад суддів: Дужич С.П., головуючий, Саврій В.А., Миханюк М.В.

19 грудня 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, повторним авторозподілом справи, у зв'язку із перебуванням на лікуцванні судді Саврія В.А., було визначено колегію суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Миханюк М.В., Тимошенко О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 червня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Справа №918/361/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

розглядаючи заяву Національного банку України про визнання дій зловживанням процесуальними правами та стягнення штрафу у справі №918/361/18

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 р. у справі №918/361/18 заяву Національного банку України про визнання дій зловживанням процесуальними правами задоволено частково. Застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" захід процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

При виготовленні повного тексту ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 р. було допущено технічну описку, а саме в пункті 3 резолютивної частини ухвали вказано: "Стягнути в дохід Державного бюджету України з товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" штраф у розмірі 5286,00 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень)", в той час як має бути зазначено: "Стягнути в дохід Державного бюджету України з товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" штраф у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні)".

У відповідності до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд за власною ініціативою виправляє допущені описки в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 р. у справі №918/361/18, не зачіпаючи при цьому суті вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 р. у справі №918/361/18.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 р. у справі №918/361/18 викласти в наступній редакції: "Стягнути в дохід Державного бюджету України з товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" штраф у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні)".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Справа № 924/496/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018р. у справі №924/496/18 (суддя Крамар С.І., повний текст рішення складено 17.09.2018 р.)

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м.Хмельницький)

про стягнення 7 149 500,29 грн., з яких: 5 544 797,65 грн. - інфляційних втрат, 1 604 702,64 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.12.2018 р. №01-04/96, у зв'язку з відпусткою судді-члена колегії суддів Василишина А.Р. з 21.12.2018р. по 06.01.2019р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/496/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018 р. для розгляду апеляційної скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Справа № 917/615/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Радіонова О.О.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - ОСОБА_1, довіреність № 43/62-18 від 10.08.18 р., представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава;

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.930) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2018 ( повний текст складено 28.09.2018, суддя Кульбако М.М.) у справі №917/615/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ Агро", м.Глобине, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ Агро" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території Глобинської міської ради (за межами населеного пункту м. Глобине) Глобинського району Полтавської області, на якій знаходяться господарські будівлі та споруди Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ Агро", загальною площею - 0,7700 га.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.09.2018 у справі №917/615/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 справу №917/615/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.12.2018 о 10:00 год.

В судове засідання 18.12.2018 зявився відповідач.

Позивач надав суду клопотання від 18.12.2018, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання його представника.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, враховуючи неявку в судове засідання позивача приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи частково та оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 31 січня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.12.2018 Справа № 905/779/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю, адвокат

від відповідача : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове Донецької області (вх.№ 974Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2018р., повний текст складено 08.10.2018р. (суддя Фурсова С.М.)

у справі № 905/779/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоміст, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове Донецької області

про стягнення 2 332 887,60 грн.,

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2018р.( повний текст складено 08.10.2018р.) у справі №905/779/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2018р. ( повний текст складено 08.10.2018р.) у справі №905/779/18, з урахуванням ухвали від 10.10.2018р. у справі №905/779/18, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Справа № 917/778/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №10-75/12053 від 13.08.2018),

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.918) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2018 (суддя Семчук О.С., повний текст складено 18.09.2018) у справі №917/778/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м.Полтава,

про стягнення 46365,87 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 46365,87 грн. пені.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.09.2018 у справі №917/778/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення змінити в частині нарахованого позивачем розміру пені.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 20.12.2018.

В судове засідання 20.12.2018 відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено 29 січня 2019 року о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення про правові підстави розрахунку ціни позову, порядок нарахування пені із зазначенням періодів та сум, на які здійснювались нарахування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 Справа № 922/1655/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Альошина В.В., свідчення НОМЕР_1 від 14.10.2011, ордер ХВ №1109 від 19.11.2018, свідоцтво НОМЕР_1 від 14.10.2011,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмет», м.Харків, (вх.№1085Х/1-10) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року по справі №922/1655/18 (м. Харків, суддя Бринцев О.В., повний текст ухвали підписано 31.10.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмет», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ «Укргазвидобування» в особі філії управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж», м. Красноград, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «Діптрансгаз», м. Київ,

про стягнення 403284,70 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмет» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року по справі №922/1655/18 скасувати.

Справу №922/1655/18 до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду по суті.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 Справа №922/3294/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Калугін О.Ю., посвідчення НОМЕР_1 від 22.11.2017 року, договір б/н від 20.12.2018 року;

відповідача - Соколенко О.В., свідоцтво НОМЕР_2 від 13.08.2008 року, договір б/н від 18.12.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Крона-Компані", м.Київ, (вх.№1345Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2018 року (м.Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст ухвали складено 03.12.2018 року) у справі №922/3294/18,

за заявою Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни, м.Харків,

про вжиття заходів забезпечення позову по справі,

за позовом Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ,

про визнання дій протиправними,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмежною відповідальністю «Крона-Компані» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2018 року у справі №922/3294/18 скасувати.

У задоволені заяви фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий