ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2018 року Справа № 915/1112/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. М Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівське" (57140, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Іванівка, вул. 8 Березня, 18),

2) ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про: стягнення 525403,70 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гринь І.В. - за довіреністю № 3372-К-О від 07.08.2018,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.10.2018 (вх. № 13039/18) про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівське" та ОСОБА_1 заборгованості за договором від 06.05.2016 за послугою "Кредитний ліміт" у загальному розмірі 525403,70 грн., з яких: 490000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 23303,38 грн. - заборгованість за відсотками, 2450,00 грн. - заборгованість по комісії, 9650,32 грн. - борг по пені.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12 жовтня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1112/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08 листопада 2018 року о 10 год. 15 хв.; встановлено відповідачам строк для подання до суду відзиву.

Також судом постановлено ухвалу про участь представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у судовому засіданні 08 листопада 2018 року о 10 год. 15 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/1112/18 та визначено Господарський суд Дніпропетровської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1112/18 08 листопада 2018 року о 10 год. 15 хв.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи жодних заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

08 листопада 2018 року в судове засідання з'явився повноважний представник позивача, якого суд заслухав.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Так, відповідач-1 про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 18.10.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2018 у справі № 915/1112/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 040.

Відповідач-2 про час та місце проведення судового засідання також вважається повідомленим належним чином, оскільки копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2018 у справі № 915/1112/18, направлена на єдину відому адресу відповідача-2, повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання" (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 032).

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача-2 про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач-2 вважається повідомленим про час і місце розгляду судом даної справи.

За результатами проведеного судового засідання 08 листопада 2018 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Також судом постановлено ухвалу про участь представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у судовому засіданні 11 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/1112/18 та визначено Господарський суд Дніпропетровської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1112/18 11 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

До суду надійшли наступні документи:

- заява позивача б/н від 08.11.2018 про уточнення позовних вимог в частині вказівки вірного зазначенні по-батькові відповідача-2 (08.11.2018 за вх. № 14557/18 - на електронну адресу суду та 09.11.2018 за вх. № 14646/18 - на поштову адресу суду;

- позовна заява позивача б/н від 03.10.2018 з урахуванням виправлення помилки в частині зазначенні вірного по-батькові відповідача-2 (08.11.2018 за вх. № 14562/18 - на електронну адресу суду та 09.11.2018 за вх. № 14647/18 - на поштову адресу суду;

- додаткові пояснення позивача б/н від 09.11.2018 (вх. № 14763/18 від 12.11.2018).

Станом на момент проведення судового засідання від сторін будь-яких інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідачі правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву, так і не скористалися, вимоги суду щодо надання відзиву не виконали, про причини невиконання вимог суду не повідомили.

11 грудня 2018 року в судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача, якого суд заслухав.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Так, відповідач-1 про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 15.11.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 у справі № 915/1112/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 608.

Відповідач-2 про час та місце проведення судового засідання також вважається повідомленим належним чином, оскільки копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 у справі № 915/1112/18, направлена на єдину відому адресу відповідача-2, повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання" (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 594).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідачі своїх повноважних представників в судові засідання 08.11.2018 та 11.12.2018 жодного разу не направили, про причини їх нез'явлення суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідачів.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав представника позивача та суд з'ясував, що станом на 11 грудня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відомості про визнання позову відповідачами у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суду про всі обставини справи, які йому відомі та надав усі докази, наявні в його розпорядженні, на які він посилається у позові.

Відповідачі ж, у свою чергу, не повідомляли суд про наявність невідомих суду обставин справи, які відомі їм, як не повідомляли і про докази, наявні в їх розпорядженні, що не були надані суду.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

У той же час, у судовому засіданні представник позивача усно звернувся до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд постановляє ухвалу про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/1112/18 у режимі відеоконференції і визначає Господарський суд Дніпропетровської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1112/18.

2. Призначити справу № 915/1112/18 до судового розгляду по суті на 10 січня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 3.

3. Постановити ухвалу про участь представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у судовому засіданні 10 січня 2019 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/1112/18.

4. Визначити Господарський суд Дніпропетровської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1112/18 10 січня 2019 року о 15 год. 00 хв.

5. Ухвалу надіслати Господарському суду Дніпропетровської області на адресу: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, та на електронну адресу: .

Суддя О.Г. Смородінова