ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Справа № 926/1336/18

За позовом фізичної особи - підприємця Зелениці Лариси Василівни

до Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання укладеним додаткового договору до договору оренди земельної ділянки

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Рендюк Н.В., довіреність від 18.06.2018 року.

від відповідача - Баланецький О.Д., довіреність від 06.05.2016 року

від третьої особи - Баланецький О.Д., довіреність від 03.12.2018 року.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець Зелениця Лариса Василівна звернулася з позовом до суду, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт 21 рішення Чернівецької міської ради VII скликання від 04.05.2017 року №709 "Про розгляд звернень юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців щодо надання земельних ділянок в оренду, поновлення договорів оренди землі, визнання такими, що втратили чинність та внесення змін до окремих пунктів рішень з цих питань" щодо відмови у поновленні договору оренди землі від 08.04.2003 року №514 за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 185 - 187, площею 0,0014 га, кадастровий номер :08:003:0116, та площею 0,0014 га, кадастровий номер :08:003:0117, для обслуговування тролейбусної зупинки в комплексі з торговим павільйоном;

- визнати укладеним додатковий договір №5/514 до договору оренди землі за реєстраційним номером 514, що укладений 08.04.2003 року між позивачем та Чернівецькою міською радою, про поновлення договору оренди землі за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 185 - 187, площею 0,0014 га, кадастровий номер :08:003:0116, та площею 0,0014 га, кадастровий номер :08:003:0117, з цільовим призначенням "для обслуговування тролейбусної зупинки в комплексі з торговим павільйоном" в редакції викладеній в позовній заяві.

Ухвалою від 24.07.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального провадження, судове засідання призначено на 09.08.2018 року.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 04.09.2018 року.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року зупинено провадження у справі №926/1336/18 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у подібних правовідносинах у справі №920/739/17.

23.11.2018 року від позивача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №926/1336/18 (вх.№2030) у зв'язку із ухваленням палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 10.09.2018 року у справі №920/739/17. Також, позивач просить продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року провадження у справі поновлено, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 11:00 годину 18.12.2018 року.

У судовому засіданні 18.12.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача позовні вимоги не визнав та не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Одночасно, застосовуючи відповідно до частини 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Пунктом 18 частини 2 статті 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали даної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/1336/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-30 годину "31" січня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14 другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 55 - 29 - 52.

3.Участь сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - "19" грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв