Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/558/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області (м. Овруч, Житомирська область)

про стягнення 563332,96 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 3427 від 29.08.2018

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов № 02-05/3143 від 13.08.18

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 563332,96 грн. боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

Як на підставу для пред'явлення позовних вимог, позивач посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256 "Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету".

Ухвалою від 12.07.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26.07.2018 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.10.2018 господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі.

Ухвалою від 24.10.2018 господарським судом закрито підготовче провадження у справі № 906/558/18 та призначено розгляд справи по суті на 06.11.2018 (а. с. 221).

Ухвалою від 30.11.2018 господарський суд розгляд справи по суті відклав; зобов'язав сторін перевірити наявну загальну кількість пільговиків та розмір пільг, що надавалися пільговикам у 2017 році; результати перевірки оформити письмово.

10.12.2018 до суду від третьої особи надійшов лист від 07.12.2018 за вих. №03-12/1527 щодо розгляду даної справи без участі повноважного представника.

В засіданні суду представник відповідача подала заяву про долучення до матеріалів справи матеріалів перевірки розрахунків за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 щодо наданих пільгових послуг зв'язку; просила відкласти розгляд справи для звіряння вказаних розрахунків з позивачем та продовжити строк розгляду справи по суті.

Представник позивача повідомила про не отримання таких розрахунків, проти відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи по суті не заперечила.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, згідно з п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, слід продовжити розгляд справи по суті до 05.01.2019, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті по 05.01.2019.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "26" грудня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

3. Направити копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.12.2018.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі