overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4004/18

За заявою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення 600 000,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р. позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ" суму отриманої передплати у розмірі 600 000,00грн. та 9 000,00грн. судового збору.

23.11.2018р. на виконання даного рішення судом видано наказ.

13.12.2018р. від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р.

Згідно ст.330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для прийняття даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 26.12.2018р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання сторонам надати письмові пояснення щодо укладення мирової угоди та заяви про затвердження мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.12.2018р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2018           Справа № 905/1740/18

Господарський суд Донецької області у складі судді           Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, місто Краматорськ; код ЄДРПОУ - 00210602) про відстрочення виконання рішення від 15.11.2018

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донеквіпсервіс» (02660, місто Київ, вулиця Червоноткацька, будинок № 42; код ЄДРПОУ - 34849739) до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, місто Краматорськ; код ЄДРПОУ - 00210602) про стягнення 1 335 442,72 гривень, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донеквіпсервіс» до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 1 335 442,72 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2018 року по справі №905/1740/18 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Донеквіпсервіс» задоволено.

17.12.2018 від публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшла заява про відстрочення виконання рішення від 15.11.2018 по справі №905/1740/18 строком на 1 рік.

За приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочення виконання рішення по справі №905/1740/18 до розгляду.

2.          Призначити судове засідання на 26.12.2018 на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5 (кім.№ 324).

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 18.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2018                      Справа №905/2806/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом Прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі позивачів: 1. Кабінету Міністрів України, м.Київ, 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до відповідачів 1. Виконавчого комітету Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області; 2. Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2806/16 за позовом Прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі позивачів: 1. Кабінету Міністрів України, м.Київ, 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ до відповідачів 1. Виконавчого комітету Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області; 2. Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

18.12.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” про участь представника у судову засіданні призначеному на 08.01.2019р. о 12:45 у справі №905/2806/16 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2018р., розгляд справи призначено на 08.01.2019 року о 12 год. 45 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості господарського суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 08.01.2019р. о 12 год. 45 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” від 18.12.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2806/16.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2018 Справа № 5006/2/90/2012
В провадженні господарського суду Донецької області судді Фурсової С.М. знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення 1708553,60 гривень.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.01.2013 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області» задоволено в повному обсязі.

На примусове виконання означеного рішення господарським судом Донецької області 04.02.2013 видано наказ.

20.12.2018 від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №41158528.

Заява мотивована тим, що 26.12.2017 між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (стягувач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніверсал компані» було укладено договір про відступлення права вимоги №39/469-1, згідно якого новий кредитор набув право вимоги стягнення спірної заборгованості.

У подальшому, 26.12.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніверсал компані» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №31-26122017, згідно якого новий кредитор набув право вимоги стягнення спірної заборгованості.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5006/2/90/2012 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 26.12.2018 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5 (кім.№ 324).

Повідомити учасників судового процесу та про дату та час судового засідання.

Явка учасників судового процесу не є обовязкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 21.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2018                     Справа № 905/1658/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯЛТА ГРАД СТРОЙ”, м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецькій Облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Автомобільні дороги України”, м.Покровськ Донецької області

про визнання припиненим зобов’язання ТОВ “ЯЛТА ГРАД СТРОЙ” за договором про надання послуг №1/4/04-17 від 03.04.2017р. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, -

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЯЛТА ГРАД СТРОЙ”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства “Донецькій Облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Автомобільні дороги України”, м.Покровськ Донецької області, про визнання припиненим зобов’язання ТОВ “ЯЛТА ГРАД СТРОЙ” за договором про надання послуг №1/4/04-17 від 03.04.2017р. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 6 грудня 2018 року відкладено підготовче судове засідання на 20 грудня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.01.2019 року о 12:10 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “ЯЛТА ГРАД СТРОЙ”, м.Київ про дату та час проведення судового засідання.

3. Повідомити Дочірне підприємство “Донецькій Облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Автомобільні дороги України”, м.Покровськ Донецької області про дату та час проведеннясудового засідання.

Ухвала складена та підписана 20.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2018 Справа № 905/1894/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2018 у справі №905/1894/18 наказує:
- індекс інфляції у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн.. 54 коп.;
- 3% річних у розмірі 145 (сто сорок п'ять) грн. 08 коп.;
- пеню у розмірі 1646 (одна тисяча шістсот сорок шість) грн. 30 коп.
- витрати по сплаті судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2018 (повний текст рішення складено та підписано 23.11.2018) по справі №905/1894/18 набрало законної сили 14.12.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1894/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2018 Справа № 905/1818/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, м. Авдіївка, Донецька область, проїзд Індустріальний, 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 4 587, 47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 11/09/03 від 01.01.18

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 5278 від 05.11.18

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод м.Авдіївка, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця про стягнення 4 587,47 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод 4 587,47 грн. вартості недостачі та 1762,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 22.12.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця, (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2018 Справа № 905/1539/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2018 у справі №905/1539/18 наказує:
-          основну заборгованість 7025413 (сім мільйонів двадцять п’ять тисяч чотириста тринадцять) грн.. 40 коп.;
-          три відсотки річних у сумі 685725 грн. (шістсот вісімдесят п’ять тисяч сімсот двадцять п’ять) грн. 17 коп.;
-          інфляційні нарахування у сумі 4886879 (чотири мільйони вісімсот вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят дев’ять) грн. 11 коп.;
-          пеню у сумі 2048861 (два мільйони сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят одна) грн..24 коп.;
-          витрати по сплаті судового збору у сумі 219703 (двісті дев’ятнадцять тисяч сімсот три) грн. 20 коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2018 (повний текст рішення складено та підписано 22.11.2018) по справі №905/1539/18 набрало законної сили 13.12.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1539/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2018 Справа № 905/1544/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2018 у справі №905/1544/18 наказує:
-          три відсотки річних у сумі 688404 грн. (шістсот вісімдесят вісім тисяч чотириста чотири) грн. 61 коп.;
-          інфляційні нарахування у сумі 5736714 (п’ять мільйонів сімсот тридцять шість тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 09 коп.;
Рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2018 (повний текст рішення складено та підписано 22.11.2018) по справі №905/1544/18 набрало законної сили 13.12.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1544/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2018                      Справа № 905/1903/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Слав-транс" про стягнення судових витрат на правову допомогу по справі №905/1903/18 за позовом Приватного підприємства "Слав-транс" до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради про стягнення боргу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 1250241 грн.14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Слав-транс" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради про стягнення боргу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 1250241 грн.14 коп.

В судовому засіданні 19.12.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 905/1903/18, яким позов задоволено у повному обсязі.

Під час судових дебатів, представником позивача була заявлена вимога щодо стягнення з відповідачів понесених витрат на правову допомогу. Однак доказів, щодо підтвердження понесених судових витрат, саме акту виконання робіт (надання послуг) та розрахунку суми судових витрат, до закінчення судових дебатів представник позивача не мав змоги надати.

За таких обставин 19.12.2018 позивач звернувся до суду з заявою щодо вирішення питання стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст.221, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про розгляд заяви Приватного підприємства "Слав-транс" про вирішення питання щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу по справі №905/1903/18 в судовому засіданні, призначеному на 08.01.2019 року о 11:30 год.(кім.309).

Явка сторін у засідання суду не є обов’язковою.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2018 Справа № 905/1623/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2018 у справі №905/1623/18 наказує:
-           403 (чотириста три) грн. 89 коп. - пеня;
-           642 (шістсот сорок дві) грн. 90 коп. - 3% річних;
-           1939 (одна тисяча дев’ятсот тридцять дев’ять) грн. 27 коп. - інфляційні втрати.
Рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2018 (повний текст рішення складено та підписано 22.11.2018) по справі №905/1623/18 набрало законної сили 13.12.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1623/18.

Суддя Е.В. Зекунов