ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 Справа № 907/515/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Гоменюк З.П. (головуючий), Кітаєва С.Б. та ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_3, с.Олешник Виноградівської області Закарпатської області

до відповідача-1 Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м.Виноградів Закарпатської області

до відповідача-2 Державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м.Виноградів Закарпатської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виноградівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м.Виноградів Закарпатської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, с.Клячаново Мукачівського району Закарпатської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7, с.Букове Виноградівського району Закарпатської області

про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП "Агрошляхбуд" та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

за участю представників: не з'явилися.

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017р. у справі №907/515/16 було зупинено провадження у справі до вирішення справи №907/812/16 та набрання рішенням законної сили.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017р. у справі №907/515/16 скасовано, а

справу передано на розгляд Господарського суду Закарпатської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017р. касаційну скаргу Колективного підприємства "Агрошляхбуд" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017р. у справі №907/515/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017р. у справі №907/515/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Постановою ВСУ від 02.05.2018р. касаційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №907/515/16 скасовано, а справу №907/515/16 передано до Господарського суду Закарпатської області для подальшого розгляду.

Після надходження матеріалів справи №907/515/16 до Господарського суду Закарпатської області автоматичний розподіл судової справи не відбувся. Причиною вказаного стало те, що у суді не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи. Даний факт зафіксовано у протоколі щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018р.

Враховуючи наведене, у відповідності до п.2 ч.1 ст.31 ГПК України на виконання розпорядження Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2018р. №01-03а/4/18 щодо передачі до іншого суду, матеріали справи №907/515/16 були передані до Господарського суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного суду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів Господарського суду Львівської області від 14.08.2018р. визначено такий склад колегії: головуючий суддя - Гоменюк З.П., судді - Кітаєва С.Б. та Матвіїв Р.І.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Позивач, відповідач та треті особи явку представників в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи позивача, суд встановив таке.

ОСОБА_3, є учасником Колективного підприємства «Агрошляхбуд», що здійснює свою діяльністю за адресою м.Виноградів, вул.І.Франка, 92.

На зборах 31.03.2016р. прийнято рішення про обрання керівника підприємства, виключення учасників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 з підприємства КП «Агрошляхбуд», та внесення у зв'язку з цим змін до п. 3.1. та п. 9.3. Статуту.

На зборах 07.07.2016р. прийнято рішення про виключення інших учасників - ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_21, ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 Також внесено

зміни до Статуту КП «Агрошляхбуд», зокрема в п.3.1 та 9.1.

На підставі рішень загальних зборів учасників Колективного підприємства «Агрошляхбуд» від 31.03.2016р. та від 07.07.2016р. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, яка здійснює функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор), 08.08.2016р. проведено державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу КП «Агрошляхбуд», зокрема:

- змінено керівника підприємства на громадянина ОСОБА_25;

- зареєстровано зміни до статуту Колективного підприємства «Агрошляхбуд» в частині зміни учасників та їх часток; виключено з державного реєстру учасників, що володіли загалом часткою 47,87% - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, та зареєстровано ОСОБА_6 частку на загальну суму 396449,77 грн., що становить 52,86% статутного капіталу;

- зареєстровано зміни до статуту Колективного підприємства «Агрошляхбуд» в частині зміни учасників та їх дольової участі; зокрема виключено з державного реєстру всіх інших учасників, які володіли загалом часткою 30,35% - ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_21, ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та зареєстровано за відповідачем колективним підприємством «Агрошляхбуд» належні учасникам частки на загальну суму 227624.30 грн., що становить 30,35% статутного капіталу.

Згідно з п.13.13. Статуту КП «Агрошляхбуд» в редакціях, зареєстрованих державним реєстратором 08.01.2014р. за №3001152, 14.07.2014р. за №4001152 письмові протоколи готуються Секретарем зборів одразу після проведення зборів Учасників та надаються Учасникам. Однак, як зазначає позивач, протоколи зборів учасників від 31.03.2016р. та від 07.07.2016р. відсутні, а секретар зборів не володіє ситуацією щодо місцезнаходження протоколів, що унеможливлює ознайомитись з матеріалами проведення зборів.

Як зазначено позивачем, письмові протоколи зборів від 31.03.2016р. та від 07.07.2016р. в порушення вимог п.13.13. Статуту учасникам не надано.

Відповідно до п.13.9, п.14.6. Статуту КП «Агрошляхбуд» збори учасників вважаться повноважними, якщо на них присутні учасники, що мають у сукупності більш як 66,66% голосів.

Як зазначив позивач, на початку проведення зборів головою зборів оголошено, що відповідно до ст.60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотків голосів, однак, за твердженням позивача, ініціаторами зборів приховалася інформація, що відповідно до частини 2 цієї ж статті передбачено, що для товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників) за умови присутності яких загальні збори учасників вважаться повноважними.

Відповідно до п.14.2 Статуту, рішення з питань « 14.1.2» Статуту (внесення змін до Статуту), « 14.1.13» Статуту (виключення учасників) вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, що володіють більш як 66,66% загальної кількості голосів учасників підприємства, з решти питань рішення приймається простою більшістю голосів учасників (п.14.4 Статуту).

Крім того, позивач зазначає, що в порушення вимог законодавства України, учасники колективного підприємства «Агрошляхбуд» в установленому порядку не повідомлялись про скликання та проведення 31.03.2016 року загальних зборів учасників Колективного підприємства «Агрошляхбуд», не надано можливості подати пропозиції не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Про те, що на розгляд зборів виноситься питання щодо виключення учасників зі складу підприємства, за твердженням ОСОБА_3, йому також не було відомо.

Також у позовній заяві зазначено, з урахуванням вимог закону та п.13.6 Статуту, учасники підприємства, які володіють більш як 20% мають право вимоги до Голови підприємства про скликання зборів. І тільки в тому разі, якщо голова підприємства не виконає передбаченої законодавством процедури протягом 25 днів з дня звернення учасників, такі учасники при наявності більш як 20 % статутного капіталу набувають права самостійно скликати збори.

Тобто позивач стверджує, що не витримуючи 25 днів з дня звернення, не маючи підстав для скликання зборів за відсутності 20% учасників підприємства, інспектор по кадрам в порушення встановлених вимог та з перевищенням повноважень повідомляє учасників про скликання загальних зборів.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а саме у зв?язку з відсутністю кворуму для того, щоб збори вважалися повноважними, у зв?язку із порушенням порядку проведення зборів, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників колективного підприємства "Агрошляхбуд" (90300 м. Виноградів, вул. І.Франка, 92, ) від 31.03.2016р., оформлені протоколом від 31.03.2016р. №1-16, якими обрано начальника колективного підприємства «Агрошляхбуд», внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено Статут підприємства в новій редакції;

- визнати недійсним Статут Колективного підприємства «Агрошляхбуд», затверджений в редакції 31.03.2016 року рішенням загальних зборів учасників Колективного підприємства «Агрошляхбуд» та зареєстрований державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. 04.08.2016р.;

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників колективного підприємства "Агрошляхбуд" (90300 м. Виноградів, вул. І.Франка, 92, ) від 07.07.2016р., оформлені протоколом від 07.07.2016р. №2-16, яким внесено зміни до складу учасників підприємства у зв'язку з виключенням та затверджено Статут підприємства в новій редакції;

- визнати недійсним Статут Колективного підприємства «Агрошляхбуд», затверджений в новій редакції 07.07.2016 року рішенням загальних зборів

учасників Колективного підприємства «Агрошляхбуд» та зареєстрований державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. 04.08.2016р.

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Колективне підприємство «Агрошляхбуд», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та які були внесені державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. 04.08.2016р. за реєстраційними номерами №1001152, №2001152, № 3001152.

- визнати недійсними всі наступні рішення загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд" та зміни до Установчих документів підприємства, які були прийняті й зареєстровані з урахуванням рішень зборів учасників підприємства від 31.03.2016р. оформлених протоколом №1-2016, та з урахуванням рішень зборів учасників від 07.07.2016р. оформлених протоколом №2-2016, а також які були прийняті й зареєстровані з урахуванням змін до установчих документів, затверджених зборами учасників від 31.03.2016р. і від 07.07.2016р., та скасувати їх державну реєстрацію."

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про господарські товариства" господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. За приписами ст. 50 цього Закону товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Як вбачається із Статутів Колективного підприємства «Агрошляхбуд» в редакціях, зареєстрованих державним реєстратором 08.01.2014р. та 14.07.2014р., діяльність підприємства здійснюється відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України „Про господарські товариства», вимог даного Статуту, інших нормативно-правових актів, які регламентують питання здійснення підприємницької діяльності.

Положення Статуту щодо правового статусу підприємства, складу учасників Підприємства, формування статутного капіталу, визначення часток учасників, перехід частки та вихід учасника, органи управління та контролю, тощо визначені з урахуванням вимог Закону України „Про господарські товариства».

Отже, виходячи з наведеного, Колективне підприємство «Агрошляхбуд» за своєю організаційно-правовою природою поряд з формою колективної власності підпадає під ознаки товариства з обмеженою відповідальністю.

Частиною 1 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно із ст.10 Закону України «Про господарські товариства» Учасники товариства мають право а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно із ч.5 ст.58 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Згідно ст.11-1 Закону України „Про господарські товариства" законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Відповідно до ст.97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Згідно ж ст.145 цього Кодексу вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Аналогічне положення міститься у ст.58 Закону України „Про господарські товариства".

Так, відповідно до Статуту Колективного підприємства «Агрошляхбуд» (редакція від 27.12.2013р., зареєстрована 08.01.2014р. за №3001152, редакція від 26.06.2014р. зареєстрована 14.07.2014р. за № 4001152) вищим органом Підприємства є Загальні збори Учасників (п.12.1 Статуту). Збори учасників очолює голова. Секретар та голова зборів учасників обираються Зборами шляхом голосування (п.п.13.2, 13.3 Статуту).

Повідомлення про скликання Зборів учасників надсилаються всім учасникам підприємства рекомендованим листом, телексом, телефаксом,

кур'єрською поштою чи доставкою з рук в руки на адреси, зазначені в Статуті та відповідних книгах Підприємства. Повідомлення про збори повинно містити вказівку на дату, час, місце проведення та порядок денний зборів учасників. Повідомлення про збори має бути зроблено не менш ніж за 30 днів до дня скликання зборів. Учасники можуть вносити пропозиції до порядку денного зборів учасників, при чому такі пропозиції повинні складатися в письмовій формі та подаватися голові підприємства не пізніше як за 25 днів до дня проведення зборів, голова підприємства негайно повідомляє учасників в письмовій формі про будь-які зміни в порядку денному (п.13.7 Статуту).

Збори Учасників визнаються повноважними, якщо на них присутні учасники, які у сукупності володіють більш ніж 66,66% голосів (п.п.13.9, 14.6 Статуту).

Рішення з питань внесення змін до Статуту, з питань виключення учасника з підприємства вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більш як 66,66 % голосів від загальної кількості учасників підприємства. З решти питань рішення приймаються більшістю голосів присутніх учасників при наявності кворуму зборів (п.п.4.3., 14.2, 14.4 Статуту).

Загальні збори скликаються головою підприємства (ст.13 Статуту).

На загальних зборах 31.03.2016р. зареєстровано 43,74 % присутніх учасників підприємства. Без урахування часток двох померлих учасників ОСОБА_26. та ОСОБА_27 (які у сукупності володіють 16,79 % і не можуть взяти участь у зборах), правомочність зборів учасників в порушення Статуту заявлена 31.03.2016р. в розмірі 52,56 %.

На загальних зборах 07.07.2016р. з тим же самим переліком учасників як на зборах 31.03.2016р. зареєстровано 52,86 % учасників підприємства.

Без урахування часток двох померлих учасників ОСОБА_26 та ОСОБА_27 (які у сукупності володіють 16,79 % і не можуть взяти участь у зборах), правоможність зборів учасників в порушення Статуту встановлена 07.07.2016р. в розмірі 63,52 %.

Відповідно до п.13.9, п.14.6. Статуту КП «Агрошляхбуд» збори учасників вважаться повноважними, якщо на них присутні учасники, що мають у сукупності більш як 66,66% голосів.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотків голосів.

Відповідно до частини 2 цієї статті, для товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників) за умови присутності яких загальні збори учасників вважаться повноважними.

Згідно з статутом, у статутному капіталі КП «Агрошляхбуд» відсутня державна частка. Загальні збори КП «Агрошляхбуд» з урахуванням п.13.9, п.14.6. Статуту вважаються повноважними за умови, якщо на них присутні 66,66 % голосів.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2008р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Як зазначено у п.17 Постанови Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Також слід зазначити, що відповідно до п.14.2 Статуту, рішення з питань « 14.1.2» Статуту (внесення змін до Статуту), « 14.1.13» Статуту (виключення учасників) вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, що володіють більш як 66,66% загальної кількості голосів учасників підприємства, з решти питань рішення приймається простою більшістю голосів учасників (п.14.4 Статуту).

На зборах 31.03.2016р. прийнято рішення про обрання керівника підприємства, виключення учасників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 з підприємства КП «Агрошляхбуд», та внесення у зв'язку з цим змін до п. 3.1. та п. 9.3. Статуту.

На зборах 07.07.2016р. без будь-яких підстав прийнято рішення про виключення інших учасників ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_21, ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 Також внесено зміни до Статуту КП «Агрошляхбуд», зокрема в п.3.1 та 9.1.

Однак з урахуванням вимог п.п. 4.3, 14.2, 14.1.2., 14.1.13. Статуту ці рішення прийнятті без достатньої кількості голосів учасників зборів.

Крім того, при поданні документів для державної реєстрації подано Статут в редакції, в якій не затверджувався, зокрема по питаннях, що не обговорювалась на зборах та по яким не приймались рішення, зокрема щодо правомочності зборів з 66,66% до 50 %, прийняття спадщини, видачі протоколів, в пунктах 4.3., 11.6, 13.9., 13.13, 14.2., 14.6. До порядку денного зборів не включались питання про внесення змін до п.п.4.3., 11.6, 13.9., 13.13, 14.2., 14.6 Статуту.

Частиною 2 ст.61 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Відповідно до ч.4 ст.61 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Згідно із ч.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Законодавець передбачив, що учасник товариства має право не лише брати участь у загальних зборах, а й вносити питання до порядку денного зборів, знайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Рішення про скликання загальних зборів головою підприємства не приймалось, а, отже, не повідомлено про проведення зборів 31.03.2016р. та 07.07.2016р., не надано можливості подати пропозиції не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Про те, що на розгляд зборів виноситься питання про виключення позивача зі складу учасників ОСОБА_3 не було відомо.

За нормами статті 63 Господарського кодексу залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні може діяти підприємство на основі колективної власності (підприємство колективної власності). Відповідно до ст.ст.321, 328 Цивільного кодексу України, ст..41 Конституції України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Використання власності не може

завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.

За приписами ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу.

Згідно п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2008 року N13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до ст.98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів товариства може бути оскаржено учасником товариства до суду.

Оскiльки оскаржувані рiшення загальних зборів від 31.03.2016р., від 07.07.2016р. прийняті з порушенням вимог закону, установчих документів, без необхідної кількості голосів, а статут затверджений загальними зборами учасникiв товариства з порушеннями, якi не можуть бути усуненi, порушує права i законнi iнтереси позивача, як учасника колективного підприємства, пов'язанi iз його майновою участю у товариствi, тому є пiдстави для визнання його недiйсним. Визнання недiйсним рiшення загальних зборiв підприємства має правовим наслiдком скасування державної реєстрацiї змiн до статуту товариства, внесених на його пiдставi та поновлення попередньої редакцiї статуту.

Як зазначалось вище, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення зборів та прийняття рішень з питань не включених до порядку денного.

Отже в даному випадку скликання і проведення зборів відбулося без дотримання вимог закону та статуту товариства, що призвело до порушення прав та законних інтересів його учасника.

Щодо позовної вимоги про визнання недійсними всіх наступних рішень загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд" та змін до Установчих документів підприємства, які були прийняті й зареєстровані з урахуванням рішень зборів учасників підприємства від 31.03.2016р. та від 07.07.2016р., суд не вбачає правових підстав для задоволення такої, оскільки позивачем не наведено жодних правових підстав для визнання їх недійсними. Всі викладені позивачем обставини у позовній заяві та підстави для задоволення його позовних вимог стосуються лише рішень зборів учасників Колективного

підприємства "Агрошляхбуд", які були прийняті ним 31.03.2016р. та 07.07.2016р.

При цьому суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права звертатися до суду із вимогами про визнання недійсними тих чи інших рішень зборів учасників підприємства, у випадку, якщо на його думку вказані рішення порушують його законні права та інтереси. Однак, при цьому позивачу, в підтвердження своїх доводів, слід посилатися на конкретні обставини, що на його думку можуть бути підставою для задоволення його позовних вимог, а також подавати належні докази в підтвердження таких обставин.

Відповідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

При поданні до господарського суду позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 6890,00 грн. (1378,00 грн. за кожну позовну вимогу), оскільки позивачем було заявлено 5 позовних вимог немайнового харектеру.

28.09.2016р. позивачем подано заяву про зміну предмета позову, в якій позивачем позовну заяву доповнено однією позовною вимогою немайнового характеру. При цьому позивачем не було сплачено судового збору за позовну вимогу немайнового характеру. Враховуючи розмір ставки судового збору на початок січня 2016р., позивачу слід було сплатити 1378,00 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позов у даній справі слід задоволити частково, керуючись ст.129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що позивачем не було сплачено судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру, суд прийшов до висновку стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 6890,00 грн., а також стягнути з позивача в дохід державного бюджету України 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

1. Позов задоволити частково.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Колективного підприємства "Агрошляхбуд" (90300, м.Виноградів, вул.І.Франка, 92, ) від 31.03.2016р., що оформлені протоколом загальних зборів №1-16 від 31.03.2016р.

3. Визнати недійсним статут Колективного підприємства «Агрошляхбуд», затверджений в редакції від 31.03.2016 року рішенням загальних зборів учасників Колективного підприємства «Агрошляхбуд» та зареєстрований державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. 04.08.2016р.

4. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Колективного підприємства "Агрошляхбуд" (90300 м. Виноградів, вул. І.Франка, 92, ) від 07.07.2016р., що оформлені протоколом №2-16 від 07.07.2016р.

5. Визнати недійсним Статут Колективного підприємства «Агрошляхбуд», затверджений в редакції від 07.07.2016 року рішенням загальних зборів учасників Колективного підприємства «Агрошляхбуд» та зареєстрований державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. 04.08.2016р.

6. Скасувати державну реєстрацію змін щодо Колективного підприємства «Агрошляхбуд» (90300, м.Виноградів, вул.І.Франка, 92, ), які були внесені державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. на підставі рішень загальних зборів учасників Колективного підприємства «Агрошляхбуд», що оформлені протоколом загальних зборів №1-16 від 31.03.2016р. та протоколом загальних зборів №2-16 від 07.07.2016р.

7. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

8. Стягнути з Колективного підприємства «Агрошляхбуд» (90300, м.Виноградів, вул.І.Франка, 92, ) на користь ОСОБА_3 (90324, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 6890,00 грн.

9. Стягнути з Колективного підприємства «Агрошляхбуд» (90300, м.Виноградів, вул.І.Франка, 92, ) в дохід державного бюджету України судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної відповідно до ст.241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та строки, визначені главою 1 розділуГосподарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.12.2018р.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.