ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2127/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Білоцерківський ДБК», Київська область, смт. Глеваха

за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1. Державна служба України з надзвичайних ситуацій, м. Київ

2. Київська обласна державна адміністрація, м. Київ

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання О.О. Стаднік

представники:

від позивача - Є.В. Борисевич

від відповідача - В.Г. Забуга

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області №66/11/9433 від 24.09.2018 року (вх.№2199/18 від 27.09.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Білоцерківський ДБК» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення коштів у сумі 143910,00 грн. по незавершеному будівництву за бюджетною програмою «Забезпечення житлом громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 22.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2127/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.11.2018 року.

До суду від позивача надійшло обґрунтування б/н б/д (вх. 32004/18 від 12.11.2018 року) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київської обласної державної адміністрації.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 13.11.2018 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року відкладено розгляд справи на 11.12.2018 року.

До суду від позивача надійшло клопотання №66/11/11363 від 23.11.2018 року (вх. №32986/18 від 26.11.2018 року) про витребування доказі у третьої особи 2.

До суду від відповідача надійшло клопотання №37/18 від 04.12.2018 року (вх. №33877/18 від 05.12.2018 року) про продовження строку для надання відзиву.

До суду від представника позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №33949/18 від 06.12.2018 року) про долучення документів до матеріалів справи.

До суду від відповідача надійшов відзив на позов №4/05-18 від 07.12.2018 року (вх. №34224/18 від 11.12.2018 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 11.12.2018 року повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву.

Крім того, у судовому засіданні 11.12.2018 року представниками сторін подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/2127/18 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2019 року на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Клопотання позивача №66/11/11363 від 23.11.2018 року (вх. №32986/18 від 26.11.2018 року) про витребування доказів у третьої особи 2 задовольнити.

5. Витребувати у Київської обласної державної адміністрації :

- Угоду від 10.09.1997 року (оригінал для огляду у судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи) та письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Зобов'язати позивача обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства, із зазначенням в чому полягає порушення прав та інтересів позивача, а саме, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «КП Білоцерківський ДБК» та надати письмові пояснення щодо порушення відповідачем договірних відносин та яких саме.

6. Зобов'язати позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

7. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 17.12.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць