СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 грудня 2018 року Справа № 922/3179/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" (вх.№ 1333),

на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2018, постановлену суддею Лавровою Л.С. в приміщенні господарського суду Харківської області,

у справі №922/3179/18,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан", м.Харків,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черрі Руф", м. Харків,

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черрі Руф" заборгованості за договором поставки №10/07/18 від 10.07.2018, щодо оплати товару, поставленого за видатковою накладною №688 від 15.08.2018, у розмірі 22888,00 грн, пені - 2807,46 грн, 15% річних - 1182,25 грн, інфляційних втрат - 434,87 грн, судових витрат по сплаті судового 176,20 грн та 5000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Місцевим господарським судом було видано судовий наказ в частині вимог про стягнення з боржника заборгованості за договором поставки №10/07/18 від 10.07.2018 у розмірі 22888,00 грн, пені - 2807,46 грн, 15% річних - 1182,25 грн, інфляційних втрат - 434,87 грн та витрат по сплаті судового збору - 176,20 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2018 відмовлено ТОВ "Металобаза Металан" у видачі судового наказу в частині стягнення з ТОВ "Черрі Руф" 5000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Місцевий господарський суд з огляду на положення ст.ст. 15, 123, 126, 129, 147, 148, 152 ГПК України, а також враховуючи, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та заявлений розмір вимог за заявою про видачу судового наказу в сумі 27312,58 грн, дійшов висновку, що визначені заявником витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн є неспіврозмірно великими відносно суми заявлених вимог, складності та обсягу виконаних адвокатом робіт, у зв'язку з чим відмовив у видачі судового наказу в цій частині вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі №922/3179/18 та направити справу для продовження розгляд у до суду першої інстанції.

В обґрунтування заявлених апеляційних вимог зазначає про порушення судом норм ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, які передбачають зменшення заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу за обґрунтованим клопотанням іншого учасника справи, яке з боку боржника заявлено не було. Заявник апеляційної скарги також вказує на те, що судом першої інстанції було невірно застосовано положення ст.ст.148, 152 ГПК України, з огляду на розмежування заявлених до стягнення судових витрат, шляхом задоволення їх в частині спати судового збору та визнавши іншу частину (витрати на професійну правничу допомогу) як вимогу, що не підлягає розгляду в наказному провадженні.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3179/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан". Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Статтею 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені у п.1 частини першої ст.255 цього Кодексу розглядаються судом першої інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників сторін.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан", колегія суддів апеляційної інстанції за власною ініціативою вирішила призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в порядку ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі №922/3179/18.

2. Призначити справу № 922/3179/18 до розгляду на 17.01.2019 о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін.

3. Боржнику встановити п'ятиденний строк з вручення ухвали суду, протягом якого він має подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копій відзиву та доданих до нього документів заявнику у справі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко