ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа № 914/2190/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чернецької Марії Іванівни, м. Львів;

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева», м.Львів;

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 32794,52грн.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Чернецької Марії Іванівни від 20.11.2018р. вх.№2328 до Комунального некомерційного підприємства «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» про стягнення заборгованості; ціна позову: 32794,52грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає нездійснення Відповідачем повної і своєчасної оплати послуг за Договором на виконання проектних робіт від 02.08.2018р. №110.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.11.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2018р. розгляд справи відкладено на 17.12.2018р.

Ухвалами Господарського суду Львівської області у даній справі від 17.12.2018р. за клопотаннями Сторін судом залишено без розгляду клопотання Позивача про зменшення розміру позовних вимог та клопотання Відповідача про залучення третьої особи.

В судовому засіданні 17.12.2018р. судом оголошено перерву в межах робочого дня, про що представник Відповідача повідомлявся в судовому засіданні. В судове засідання після перерви представник Відповідача не з'явився.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

В порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили. Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився.

Представник Відповідача в судове засідання після перерви не з'явився.

17.12.2018р. Учасниками справи подано до суду Заяву (вх.3402/18), у якій просять суд затвердити укладену 14.12.2018р. між Сторонами Мирову угоду, за умовами якої:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/2190/18 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Чернецької Марії Іванівни до Комунального некомерційного підприємства «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» про стягнення заборгованості в розмірі 32794,52 грн.

місто Львів 14 грудня 2018р.

Сторони у справі Господарського суду Львівської області №914/2190/18, а в тому числі: Фізична особа-підприємець Чернецька Марія Іванівна, що є Позивачем, та Комунальне некомерційне підприємство «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева», що є Відповідачем, в особі виконувача обов'язків головного лікаря згідно Наказу начальника Управління охорони здоров'я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 07.12.2018 р. №352-к - заступника головного лікаря з хірургічної роботи Миськіва Андрія Васильовича, що діє на підставі Статуту, домовились про наступні умови мирової угоди у справі:

1) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) сплаченого Позивачем судового збору у строк до 25 грудня 2018 року (двадцять п'ятого грудня дві тисячі вісімнадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача за наступними реквізитами: Р/р НОМЕР_2, Банк ЗГРУ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Львів, МФО 325321, ІПН НОМЕР_1. Призначення платежу: «на виконання мирової угоди у справі №914/2190/18».

2) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) сплаченого Позивачем судового збору.

3) Сторони визнають, що з моменту підписання цієї мирової угоди та виконання Відповідачем пункту 1 цієї мирової угоди грошові зобов'язання Відповідача в розмірі 32794,52грн. в тому числі: 28323,00грн. - основний борг; 2175,83грн. - пеня; 1087,91грн.- проценти за користування чужими грошовими коштами; 179,00грн.- 3% річних; 1028,78грн. - інфляційні втрати згідно договору на виконання проектних робіт №109 від 02.08.2018 року є виконаними в повному обсязі та належним чином, сторони не матимуть одна до одної жодних претензій матеріального, морального, фінансового характеру.

4) Сторони заявляють, що ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

5) Наслідки укладення цієї мирової угоди, зміст статей 192, 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені та зрозумілі,

6) Ця мирова угода складена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №914/2190/18, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

7) Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб - Учасників справи.

Окрім того, 17.12.2018р. Сторонами подано до суду спільну заяву (вх. №48515/18), у якій вказують на те, що Сторнами при оформленні тексту Мирової угоди допущено описку, в пункті 3 Мирової угоди замість Договору на виконання проектних робіт від 02.08.2018р. №110 вказано Договір на виконання проектних робіт від 02.08.2018р. №109. З підстав наведеного Сторони просять суд читати у пункті 3 Мирової угоди запис «Договору на виконання проектних робіт №109 від 02.08.2018р.» як «Договору на виконання проектних робіт №110 від 02.08.2018р.». Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Відповідача подані заяви підтримав, просив суд їх задоволити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

02.08.2018р. між Фізичною особою-підприємцем Чернецькою Марією Іванівною (надалі - Позивач, Виконавець) та Комунальним некомерційним підприємством «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» (надалі - Відповідач, Замовник) укладено Договір на виконання проектних робіт №110 (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1. Договору) Виконавець зобов'язується у встановлений Договором термін за завданням Замовника розробити і передати Замовнику такі проектно-кошторисні документації «Реконструкція системи водопостачання та водовідведення амбулаторії сімейної медицини на вул. Ягідна, 8» смт. Брюховичі КП «Львівська 1-а міська клінічна лікарня ім.Князя Лева», а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані Виконавцем роботи.

Відповідно до пункту 2.7. Договору Результатом виконання робіт за Договором є виготовлені Виконавцем Робочі проекти «Реконструкція системи водопостачання та водовідведення Амбулаторії Сімейної Медицини на вул. Ягідна.8» смт. Брюховичі КП «Львівська 1-а міська клінічна лікарня ім. Князя Лева».

Згідно пункту 1.9. Договору зміст, строки і вартість виконання робіт по виготовленню Проектної документації визначаються «Календарний план» (Додаток №3 до Договору) та «Зведеним кошторисом» (Додаток №2 до Договору), які є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що вартість робіт по виготовленню Проектної документації згідно цього Договору визначена на підставі Протоколу погодження договірної ціни (Додаток №1 до Договору) та Кошторису №1 на проектні (вишукувальні) роботи (Додаток №3 до Договору), які є невід'ємною частиною даного Договору та складає 28323грн. 00коп. (Двадцять вісім тисяч триста двадцять три гривні 00 копійок), без ПДВ.

Згідно пункту 3.1. Договору після підписання Договору Замовник протягом трьох календарних днів зобов'язаний здійснити оплату у розмірі 100%. що становить 28323грн. 00коп. (Двадцять вісім тисяч триста двадцять три гривні 00 копійок), без ПДВ. Замовник сплачує Виконавцю після отримання розробленої Проектної документації.

Пунктом 3.6. Договору Сторонами встановлено, що остаточний розрахунок здійснюється Замовником на підставі Актів здачі-приймання виконаних робіт, протягом п'яти календарних днів після їх підписання Сторонами та отримання Замовником оригіналу рахунку Виконавця на оплату цієї суми.

Відповідно до пункту 3.7. Договору оплата виконаних робіт проводиться Замовником у безготівковій формі в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування коштів згідно з банківськими реквізитами Виконавця, зазначеними в рахунках, що виставляються ним.

Згідно пункту 6.3. Договору за порушення терміну оплати Проектних робіт, встановленого Договором та Додатками до нього, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. що діяла в період, за який сплачується пеня, від несвоєчасно перерахованої суми за кожний день такого прострочення.

Даний Договір набирає чинності з дня підписання його Сторонами і діє до моменту виконання всіх зобов'язань по Договору (п.10.1. Договору).

Додатком №1 до Договору «Протокол узгодження договірної ціни на виконання проектних робіт» Сторонами погоджено ціну проектно0кошторисної документації за Договором в розмірі 28323грн., Додатком №2 - Календарний план виконання робіт.

Окрім того, Додатком №3 до Договору Сторонами встановлено Зведений кошторис №1 на проектні та вишукувальні роботи.

Вказані Договір та Додатки до нього підписано повноважними представниками, їх підписи засвідчено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін Договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначає, що Актом виконання робіт (надання послуг) від 28.08.2018р. №376 передав Відповідачу Проектно-кошторисну документацію «Реконструкція системи водопостачання та водовідведення амбулаторії сімейної медицини на вул. Ягідна, 8» смт.Брюховичі, КП «Львівська 1-а міська клінічна лікарня ім. Князя Лева».

Вказаний Акт підписано повноважними представниками, їх підписи засвідчено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін Договору.

28.08.2018р. Позивачем Відповідачу виставлено до оплати Рахунок №161 за виконані за Договором роботи.

Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань з оплати виконаних за Договором робіт належним чином не виконано, внаслідок чого утворився борг з оплати виконаних за Договором робіт в розмірі 28323грн.

З підстав наведеного Позивач просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 28323грн. суми основного боргу за Договором, а також 2175,83грн. пені, 1087,91грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 179грн. трьох відсотків річних та 1028,78грн. інфляційних втрат у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань.

17.12.2018р. Учасниками справи подано до суду Заяву (вх.3402/18), у якій просять суд затвердити укладену між Сторонами Мирову угоду, за умовами якої, з урахуванням поданої Сторонами заяви від 17.11.2018р. вх. №48515/18:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/2190/18 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Чернецької Марії Іванівни до Комунального некомерційного підприємства «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» про стягнення заборгованості в розмірі 32794,52 грн.

місто Львів 14 грудня 2018р.

Сторони у справі Господарського суду Львівської області №914/2190/18, а в тому числі: Фізична особа-підприємець Чернецька Марія Іванівна, що є Позивачем, та Комунальне некомерційне підприємство «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева», що є Відповідачем, в особі виконувача обов'язків головного лікаря згідно Наказу начальника Управління охорони здоров'я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 07.12.2018 р. №352-к - заступника головного лікаря з хірургічної роботи Миськіва Андрія Васильовича, що діє на підставі Статуту, домовились про наступні умови мирової угоди у справі:

1) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) сплаченого Позивачем судового збору у строк до 25 грудня 2018 року (двадцять п'ятого грудня дві тисячі вісімнадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача за наступними реквізитами: Р/р НОМЕР_2, Банк ЗГРУ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Львів, МФО 325321, ІПН НОМЕР_1. Призначення платежу: «на виконання мирової угоди у справі №914/2190/18».

2) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) сплаченого Позивачем судового збору.

3) Сторони визнають, що з моменту підписання цієї мирової угоди та виконання Відповідачем пункту 1 цієї мирової угоди грошові зобов'язання Відповідача в розмірі 32794,52грн. в тому числі: 28323,00грн. - основний борг; 2175,83грн. - пеня; 1087,91грн.- проценти за користування чужими грошовими коштами; 179,00грн.- 3% річних; 1028,78грн. - інфляційні втрати згідно договору на виконання проектних робіт №110 від 02.08.2018 року є виконаними в повному обсязі та належним чином, сторони не матимуть одна до одної жодних претензій матеріального, морального, фінансового характеру.

4) Сторони заявляють, що ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

5) Наслідки укладення цієї мирової угоди, зміст статей 192, 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені та зрозумілі,

6) Ця мирова угода складена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №914/2190/18, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

7) Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами ч.1 ст.192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 вказаної статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В судовому засіданні представник Відповідача підтвердив, що укладена Сторонами 14.12.2018р. Мирова угода у справі не суперечить вимогам чинного законодавства України і не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, в тому числі держави.

Окрім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні та сторонами не подані належні, достатні та допустимі докази того, що укладена Сторонами 14.12.2018р. Мирова угода у справі порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, в тому числі держави.

В судовому засіданні 17.12.2018р. в порядку ч.3 ст.192 ГПК представнику Позивача роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема, що, згідно ч.3. ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо зазначення Сторонами в укладеній мировій угоді у справі про відшкодування Відповідачем Позивачу сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 1762грн. у вигляді сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору. Належних, достатніх та допустимих доказів в підтвердження факту здійснення інших судових витрат Позивачем суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Окрім того, суд зазначає що Відповідач наданим чинним законодавством правом на відшкодування документально підтверджених судових витрат не скористався.

Як доказ сплати судових витрат Позивачем подано Платіжне доручення від 15.11.2018р. №217 про сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 1762грн. Оригінал вказаного платіжного доручення є додатком №1 до позовної заяви.

Як встановлено судом, вбачається із тексту поданої Сторонами на затвердження суду мирової угоди та підтверджується в судовому засіданні представником Відповідача, Сторонами в укладеній мировій угоді встановлено, що Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати у справі.

З підстав наведеного, беручи до уваги наслідки розгляду спору, суд зазначає про відсутність правових підстав до розподілу понесених Сторонами судових витрат у справі.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заслухавши пояснення представника Відповідача, беручи до уваги подану Сторонами спільну заяву від 17.12.2018р. вх.№48515/18, суд дійшов висновків про те, що Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Чернецької Марії Іванівни та Комунального некомерційного підприємства «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» від 17.12.2018р. вх.№3402/18 про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 14.12.2018р. між Фізичною особою-підприємцем Чернецькою Марією Іванівною та Комунальним некомерційним підприємством «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку із укладенням між Сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Судове рішення про задоволення Спільної заяви Фізичної особи-підприємця Чернецької Марії Іванівни та Комунального некомерційного підприємства «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» від 17.12.2018р. вх. №3402/18 про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 14.12.2018р. між Фізичною особою-підприємцем Чернецькою Марією та Комунальним некомерційним підприємством «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» мирової угоди та закриття провадження у справі приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст.4, 13, 27, 42, 43, 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 11, 15, 16 Цивільного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Чернецької Марії Іванівни та Комунального некомерційного підприємства «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» від 17.12.2018р. вх. №3402/18 про затвердження мирової угоди про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити укладену 14.12.2018р. між Фізичною особою-підприємцем Чернецькою Марією Іванівни та Комунальним некомерційним підприємством «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» мирову угоду, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/2190/18 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Чернецької Марії Іванівни до Комунального некомерційного підприємства «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» про стягнення заборгованості в розмірі 32794,52 грн.

місто Львів 14 грудня 2018р.

Сторони у справі Господарського суду Львівської області №914/2190/18, а в тому числі: Фізична особа-підприємець Чернецька Марія Іванівна, що є Позивачем, та Комунальне некомерційне підприємство «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева», що є Відповідачем, в особі виконувача обов'язків головного лікаря згідно Наказу начальника Управління охорони здоров'я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 07.12.2018 р. №352-к - заступника головного лікаря з хірургічної роботи Миськіва Андрія Васильовича, що діє на підставі Статуту, домовились про наступні умови мирової угоди у справі:

1) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) сплаченого Позивачем судового збору у строк до 25 грудня 2018 року (двадцять п'ятого грудня дві тисячі вісімнадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача за наступними реквізитами: Р/р НОМЕР_2, Банк ЗГРУ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Львів, МФО 325321, ІПН НОМЕР_1. Призначення платежу: «на виконання мирової угоди у справі №914/2190/18».

2) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) сплаченого Позивачем судового збору.

3) Сторони визнають, що з моменту підписання цієї мирової угоди та виконання Відповідачем пункту 1 цієї мирової угоди грошові зобов'язання Відповідача в розмірі 32794,52грн. в тому числі: 28323,00грн. - основний борг; 2175,83грн. - пеня; 1087,91грн.- проценти за користування чужими грошовими коштами; 179,00грн.- 3% річних; 1028,78грн. - інфляційні втрати згідно договору на виконання проектних робіт №110 від 02.08.2018 року є виконаними в повному обсязі та належним чином, сторони не матимуть одна до одної жодних претензій матеріального, морального, фінансового характеру.

4) Сторони заявляють, що ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

5) Наслідки укладення цієї мирової угоди, зміст статей 192, 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені та зрозумілі,

6) Ця мирова угода складена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №914/2190/18, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

7) Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

3. Закрити провадження у справі у зв'язку із затвердженням укладеної між Сторонами мирової угоди.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Чернецька Марія Іванівна (79066, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1);

Боржник: Комунальне некомерційне підприємство «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» (79019, Львівська область, м.Львів, вул.Ужгородська, буд.1; ідентифікаційний код 01996622).

4. Ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження може бути оскаржено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 19.12.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.