ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.2018р. Справа № 905/2445/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 3: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В., м.Гаага (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V., the Netherlands)

до відповідача 4: Фонду Державного майна України, м. Київ

до відповідача 5: Територіального управління Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання ОСОБА_1 засновником - акціонером ПрАТ (ВАТ, ПАТ) "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"; визнання ОСОБА_1 засновником - акціонером ПрАТ (ТОВ, ЗАТ) "Ілліч-Сталь" та визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Ілліч-Сталь", які відбулися 03.08.2007р., -

ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь", м. Маріуполь, Донецька область, Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В., м.Гаага (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V., the Netherlands), Фонду Державного майна України, м. Київ та Територіального управління Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ про визнання ОСОБА_1 засновником - акціонером ПрАТ (ВАТ, ПАТ) "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"; визнання ОСОБА_1 засновником - акціонером ПрАТ (ТОВ, ЗАТ) "Ілліч-Сталь" та визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Ілліч-Сталь", які відбулися 03.08.2007р.

Ухвалою суду від 25.10.2017р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі 905/2445/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.08.2017р.), провадження у справі №905/2445/17 припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. у справі №905/2445/17 про припинення провадження скасовано, справу №905/2445/17 передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018р. справа № 905/2445/17 передана на розгляд судді Чернової О.В.

Увалою господарського суду Донецької області від 05.03.2018 р. справа №905/24445/17 прийнята до провадженння, підготовче засідання призначено на 05.04.2018р.

22 березня 2018 року до господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №905/2445/17 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області у справі №905/2445/17.

Ухвалою суду від 23.03.2018р. зупинено провадження у справі № 905/2445/17 на строк до повернення матеріалів справи № 905/2445/17 на адресу Господарського суду Донецької області.

03 грудня 2018 р. матеріали справи №905/2445/17 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

За приписами ст. 230 ГПК України, ровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі усунута - повернуті матеріали справи до суду, тому провадження у цій справі має бути поновлено.

За приписами ч. 2,3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки суд не розпочав розгляд справи по суті за правилами ГПК України, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1,3 ст.230, ст.234 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі 905/2445/17 за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь", м. Маріуполь Донецької області, Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В., м.Гаага (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V., the Netherlands), Фонду Державного майна України, м. Київ та Територіального управління Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ про визнання ОСОБА_1 засновником - акціонером ПрАТ (ВАТ, ПАТ) "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"; визнання ОСОБА_1 засновником - акціонером ПрАТ (ТОВ, ЗАТ) "Ілліч-Сталь" та визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Ілліч-Сталь", які відбулися 03.08.2007р.

Справу №905/2445/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження призначити на 03.01.2019 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 313.

Викликати ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області в якості позивача.

Викликати Приватне акціонерне товариство "Ілліч-Сталь", м. Маріуполь, Донецька область в якості відповідача 1.

Викликати Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області в якості відповідача 2.

Викликати Приватну компанію з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В., м.Гаага (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V., the Netherlands) в якості відповідача 3.

Викликати Фонд Державного майна України, м. Київ в якості відповідача 4.

Викликати Територіальне управління Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ в якості відповідача 5.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов до 24.12.2018 р. та заперечень на відповідь позивача на відзив до 28.12.2018 р.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 28.12.2018 року.

Зобов'язати позивача:

- з'явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідачів:

- з'явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзивах на позов та заперечень на відповіді позивача на відзиви;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів на позов та заперечень на відповіді позивача на відзиви і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підписана 13.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова