ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Справа № 912/2116/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/2116/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", 04655, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Новомиргородської районної державної адміністрації, 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112;

- Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, 26012, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Листопадове, вул. Леніна, буд. 47;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Високі Байраки, Гарнізон "Канатове", в/ч НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , Кіровоградська обл., Знам`янський район, с. Трепівка;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_9

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним та скасування наказу

за участю представників:

від позивача - Ручко О.М., ордер серія КС№362156, виданий 03.09.2018 року;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи ( ОСОБА_11 ) - ОСОБА_12 договір про надання правової допомоги від 22.11.2018 року;

від 3-іх осіб - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання поновленим договору оренди землі від 23.03.2012, укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Кіровоград", зареєстрованого 22.05.2012 у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №01170;

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 23.03.2012, зареєстрованого 22.05.2012 у відділі Держкомзему в Новомиргородському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №01170, у редакції викладеній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви;

- з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідач безпідставно відмовив в оформленні додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Ухвалою від 13.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2116/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 06.09.2018 о 12:00 год., залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомиргородську районну державну адміністрацію та Листопадівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області.

У підготовчому засіданні 06.09.2018 оголошувалась перерва в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 10:00 год. 25.09.18.

Представником позивача в підготовчому засіданні 25.09.2018 подано заяву від 24.09.18 про зміну предмета позову, за змістом якої вбачається, що позовні вимоги доповнено вимогою про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 01.06.18 № 11-2927/14-18-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки".

Також до матеріалів справи ОСОБА_11 подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 25.09.2018 прийнято заяву позивача від 24.09.2018 про зміну предмета позову та продовжувати розгляд справи з урахуванням такої заяви; задоволено заяву ОСОБА_11 про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 ; за ініціативою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб, а докази такого направлення, чи вручення під розписку надати суду. Крім того, даною ухвалою зупинено провадження у справі № 912/2116/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17 (до виготовлення повного тексту постанови від 10.09.2018).

12.11.2018 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст постанови Верховного суду від 10.09.18 у справі № 920/739/17, таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі наразі усунено.

20.11.2018 поновлено провадження у справі №912/2116/18, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 03.12.2018 о 11:00 год., запропоновано усім учасникам судового процесу у строк до дня підготовчого засідання надати суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Верховного суду від 10.09.2018 у справі № 920/739/17 та інші заперечення, заяви, клопотання, письмові пояснення, що не були подані до матеріалів справи.

30.11.2018 від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 надійшли пояснення по справі.

03.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" подане клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме доказів направлення копії позовної заяви з додатками та копії заяви про зміну предмету позову від 24.09.2018 з додатками на адреси третіх осіб.

03.12.2018 позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого останній просить долучити копію науково-правового висновку, підготовленого Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого та копії платіжних доручень про сплату орендної плати за землю.

Крім того, 03.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" подана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить:

- визнати поновленим договір оренди землі від 23.03.2012, укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Кіровоград", зареєстрований 22.05.2012 у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №01170;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 23.03.2012, зареєстрованого 22.05.2012 у відділі Держкомзему в Новомиргородському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №01170, у редакції викладеній у пункті 2 прохальної частини заяви;

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 01.06.2018 №11-2927/14-18-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки";

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити запис у Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 63,52 га, в тому числі: 63,52 га рілля, кадастровий номер :02:000:9008, розташованої на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

- з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Протокольною ухвалою від 03.12.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2116/18 до 09:00 год. 13.12.2018.

Відповідач та треті особи - Новомиргородська районна державна адміністрація, Листопадівська сільська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 участь повноважних представників в підготовчому засіданні не забезпечили.

Головне управління Держгеокадатсру у Кіровоградській області, Новомиргородська районна державна адміністрація, Листопадівіська сільська рада та ОСОБА_4 належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

Поштові конверти з ухвалою суду від 03.12.2018, направлені на адреси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до господарського суду не повернулись.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п.1, 2 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Господарським судом ухвали від 03.12.2018, направлені на адреси третіх осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , наявні в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення третіх осіб про дату, час та місце проведення засідання суду.

В підготовчому засіданні 13.12.2018 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Крім того, в підготовчому засіданні Товариством з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" подано заяву про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову, у відповідності до якої з огляду на відсутність доцільності розгляду вказаної вимоги разом із іншими вимогами даного позову, позивач просить повернути без розгляду заяву про зміну предмету позову, подану 03.12.2018 та розгляд позову здійснювати без урахування даної заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 10.12.2018р. про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову.

Представником позивача та третьої особи Лавріненко М.С. в підготовчому засіданні не заперечено проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача від 10.12.2018р. про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову .

2. Залишити без розгляду заяву ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" про зміну предмету позову від 30.11.2018р., подану до суду 03.12.2018р., вхідний № 3126/18 від 03.12.2018.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2116/18.

4. Справу №912/2116/18 призначити до судового розгляду по суті на 26.12.2018 о 17:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" (04655, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г та 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Польова, 58), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 Новомиргородській районній державній адміністрації за адресою: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112 та Листопадівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області за адресою: 26012, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Листопадове, вул. Леніна, буд. 47; ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_4 (Кіровоградська обл., Знам`янський район, с. Трепівка), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ).

Повний текст ухвали складено 14.12.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.