ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Справа №903/834/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Миханюк М.В.,

суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: Мохнюк В.С. (директор наказ №3 від 02.06.14р.)

Парфенюк А.С (довіреність №88 від 20.11.18р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на рішення господарського суду Волинської області від 07 лютого 2018 року суддя Костюк С. В. у м. Луцьк, повний текст складено 19 лютого 2018 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії

Судом роз'яснено представникам відповідача права та обов'язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК України. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року, ПрАТ "Волиньобленерго" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до ПФ "Скорпіон-Сервіс" про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії в наступній редакції:

- Розділ І "Предмет договору" "1.Постачальник продає електричну енергію в точки продажу електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електро-установок Споживача в межах дозволеної потужності 707 кВт (сімсот сім кВт), Споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійнює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Точка продажу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності електроустановок споживача. Межа балансової належності вказується в додатку №7 "Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін".

- Додаток 3.1 "Перелік об'єктів і точок обліку Споживача"

"5. Перелік об'єктів і точок комерційного обліку Споживача ПФ "Скорпіон-Сервіс"

№Назва об'єктуАдресаПотужністьДані засобів облікуКлас напругиТарифна групаВид тарифуВтрати енергії***Назва площадки вимірюванняПримітки
Приєд-нана кВтДозволена кВтМісце Встановлення засобів облікуДані розра-хункового коефіцієнтаРозра-хунковий коеф. в ЛЕПТранс-форма-тора
К,™Kut-d"
0
1Торгові кіоски 1м. Луцьк, вул. Кравчука20 кВт20 кВтВПР-0,4 кВ 12Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 1
2Торгові кіоски 2м. Луцьк, вул. Карпенка- Карого, 1100 кВт100 кВтВПР-0,4 кВ 12Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 2
3Торгові кіоски 3м. Луцьк, вул. Карпенка- Карого, 1100 кВт100 кВтВПР-0,4 кВ300/ 5 602Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 3
4Приміщення загального користування ГК "Ювант" Іт/ом. Луцьк, вул. Карпенка- Карого,1д487 кВт487 кВтТП/КТП/ ЗТП 10/0,4 кВ150/ 510000/ 10030002Непромислові споживачі нініТК Ювант
5Приміщення загального користування ГК "Ювант" 2т/ом, Луцьк, вул. Карпенка- Карого,1дXXТП/КТП/ ЗТП 10/0,4 кВ150/ 510000/ 10030002Непромислові споживачі нініТК Ювант
*- потужність згідно з технічними умовами.

**- Р - роздрібний (всіх категорій споживачів, крім, населення та населених пунктів); Д - двозонний; Т - тризонний; Н - населення (Нм - місто, Нсм - сільська місцевість, Не - з електроплитами, електроопалювальними установками); НП-населенний пункт; ЗО - зовнішнє освітлення.

***- вказується наявність втрат електричної енергії (наявні, відсутні) У разі наявності втрат в примітці вказуються чи додатні чи відємні.".

07 лютого 2018 року, рішенням господарського суду Волинської області у задоволенні даного позову було відмовлено з тих підстав, що позивачем не доведено підстав та умов необхідних для внесення змін до існуючого Договору про постачання електричної енергії від 21 травня 2017 року №529-1221000.

ПрАТ "Волиньобленерго", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким позов задоволити, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального і процесуального права, оскільки звернення власників приміщень ТЦ "Ювант" до товариства щодо укладення договорів постачання електроенергії зумовлює перерозподіл існуючої потужності відповідача.

При цьому, жодні майнові інтереси відповідача не будуть порушені, оскільки розрахунки за поставлену електроенергію проводитимуться відповідно до умов розділу 7 Договору.

Крім того, зазначає, що НКЕРКП як регулятор у сфері енергетики рекомендував внести зміни у спірний договір щодо зменшення передбаченої потужності, яка надається відповідачеві.

Також, зазначає, що на момент укладення Договору, товариство не могло знати про настання обставин, які спричинять перегляд дозволеної потужності, зазначеної в Договорі, в сторону зменшення у зв'язку з отриманням відомостей про величину розрахункової потужності електроустановок одного магазину (торгового павільйону), що підтверджено листом НКРЕКП від 11 вересня 2017 №9810/20.2/7-17, та надходженням заяв на укладення окремих договорів від власників приміщень у ТК "Ювант".

ПФ "Скорпіон-Сервіс", у своєму відзиві на апеляційну скаргу, вважає дане рішення таким, що прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню тому, що при внесені пропозиції про внесення змін в Додаток 3.1 Договору про постачання електричної енергії, позивачем (апелянтом) не враховано необхідність енергопостачання ще 197 магазинів, які належать іншим підприємцям, що мають діючі договори з ТЦ "Ювант" про забезпечення постачання їх електричною енергією, та які не зверталися із заявами до позивача, а будівля трансформаторної підстанції з відповідним обладнанням, щитова з обладнанням і розподільчими автоматами, розподільчі щити освітлення магазинів підприємців розміщені на території приміщень загального користування, загальні кабелі подачі електроенергії та системи внутрішньої і зовнішньої електропроводки торговельного центру належать фірмі на праві власності.

Протокол наради Регулятора від 11 серпня 2017 року не є документом обов'язкового характеру, а містить тільки рекомендації щодо врегулювання спірної ситуації.

Більше того, міністерство енергетики та вугільної промисловості України у листі-відповіді на колективне звернення приватних підприємців-власників магазинів в ТЦ "Ювант" №32-4 вих. /11 79-17 від 21 серпня 2017 року вказало, що лише після внесення змін до існуючої проектно-кошторисної документації або розроблення проекту реконструкції існуючих мереж з врахуванням зазначених зауважень, ПрАТ "Волиньобленерго" зможе укласти у встановленому порядку договори про постачання електричної енергії з приватними підприємцями-власниками магазинів, розміщених на території ТЦ "Ювант". Також звернуло увагу про можливість врегулювання спору лише із досягненням згоди між власниками окремих торгівельних приміщень та власником технологічних електричних мереж, ПФ "Скорпіон-Сервіс".

26 жовтня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "Волиньобленерго" було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 21 листопада 2018 року.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали доводи і заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча і був завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, на що вказує повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які не забезпечили явку повноважних представників.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

21 травня 2017 року, між Луцькою міською філією ПрАТ "Волиньобленерго", як постачальником електричної енергії, та ПФ "Скорпіон-сервіс", як споживачем, було укладено Договір про постачання електричної енергії №529-1221000 з додатками: №1 (обсяг постачання, та режим роботи споживача), №2 (порядок розрахунків), №3 (порядок обміну електроенергії), №3.1 (перелік об'єктів і точок обліку споживача), №4 (однолінійна схема електропостачання), №5 (порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії), №7 (акти розмежування балансової відповідальності сторін), №8 (порядок розрахунку втрат). (т.1 а.с.77-92)

За умовами Договору товариство-постачальник електроенергії продає її в точки продажу електроенергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача в межах дозволеної потужності 720 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (позиченої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно з додатком №3.1 до Договору постачання електроенергії здійснюється на цілісний майновий комплекс - ТК "Ювант", у тому ж додатку наведено перелік об'єктів і точок обліку, на які здійснюється постачання електроенергії;

У Торговому Центрі "Ювант" по вул. Карпенка-Карого, 19 в м. Луцьк, знаходиться 208 торгівельних павільйонів різної площі, частина з яких належить фізичним особам-підприємцям, частина на праві власності - ПФ "Скорпіон-сервіс", а саме: приміщення №№101, 102, 102-1 - 102-5, 130 - 130-7, 144-1 - 144-9, 148, 152, 162, 202 - 204, 263, крім того приміщення загального користування: перший поверх №№1-Х11, другий поверх №1-11, третій поверх №1, всього загальною площею 5556,8 м2, що вбачається з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтвами про право власності. (т.1 а.с.37-63)

За Технічними умовами на електропостачання ТЦ "Ювант" №18-20/03 від 06 березня 2003 року, виданих ПФ "Скорпіон-сервіс", потужність електроустановок становить 500 кВт. (т.1 а.с.95)

11 серпня 2017 року, протоколом наради НКЕРКП щодо врегулювання взаємовідносин між власниками магазинів ТЦ "Ювант" та ПрАТ "Волиньобленерго" було встановлено відсутність відомостей щодо величини потужності на відокремлені об'єкти ТЦ "Ювант", технічний стан розрахункового обліку, вирішено звернутися до Держенергонагляду для встановлення цих даних та запропоновано позивачу внести зміни до договору із ПФ "Скорпіон-Сервіс" відповідно до вимог чинного законодавства, а також укласти договір про спільне використання електричних мереж. (т.1 а.с.16-17)

21 серпня 2017 року, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулось до ПрАТ "Волиньобленерго" з листом, у якому зазначило, що лише після внесення змін до існуючої проектно-кошторисної документації або розроблення проекту реконструкції існуючих мереж з врахуванням зазначених зауважень, ПрАТ "Волиньобленерго" зможе укласти у встановленому порядку договори про постачання електричної енергії з приватними підприємцями-власниками магазинів, розміщених на території ТЦ "Ювант". Також, звернуло увагу про можливість врегулювання спору лише із досягненням згоди між власниками окремих торгівельних приміщень та власником технологічних електричних мереж, ПФ "Скорпіон-Сервіс", сторонами Договору №529-12210000 з ПрАТ "Волиньобленерго" та ПФ "Скорпіон-сервіс" щодо розподілу зазначеної у договорі потужності. (т.1 а.с.14)

14 вересня 2017 року до ПрАТ "Волиньобленерго" звернулись власники приміщень в ТК "Ювант" з заявами на укладення окремих договорів про постачання електричної енергії на належні їм об'єкти в торговому комплексі на вул. Карпенка-Карого, 19 в м. Луцьк, (торговий комплекс /літера А-2/), а саме:

- ФОП Кунц Р.Л. на приміщення НОМЕР_1 загальною площею 31,9 м2;

- Ковальчук С.В. на приміщення НОМЕР_2 загальною площею 37 м2;

- ФОП Семенюк І.О. на приміщення НОМЕР_3 загальною площею 23,6 м2;

- ФОП Вишневський О.С. на приміщення НОМЕР_4 загальною площею 48,1 м2; на приміщення №126 загальною площею 72,3 м2;

- ФОП Кучинська А.М. на приміщення НОМЕР_5 загальною площею 23,7 м2;

- ФОП Кезко Ю.В. на приміщення НОМЕР_6 загальною площею 31,9 м2;

- ФОП Гуртова Т.Ф. на приміщення НОМЕР_7 загальною площею 31,9 м2; на приміщення №257 загальною площею 23,9 м2;

- ФОП Панчук Ігор Йосипович на приміщення НОМЕР_8 загальною площею 86,8 м2;

- ФОП Пакулова Л.В. на приміщення НОМЕР_9 загальною площею 34,1 м2, приміщення №185 загальною площею 33,1 м2;

- ФОП Нестерук А.П. на приміщення НОМЕР_10 загальною площею 32,1 м2.

20 вересня 2017 року, у зв'язку із зверненнями ФОП та для укладення прямих договорів про постачання електричної енергії на їх об'єкти, ПрАТ "Волиньобленерго" звернулося до ПФ "Скорпіон-сервіс" з листом №23-33-2053 про внесення змін до Договору постачання електричної енергії №529-1221000 від 21 травня 2017 року та Договору про спільне використання технічних електричних мереж №19/17-685 від 20 вересня 2017 року, що стосувалися необхідності внесення зміни в Додаток №3.1 "Перелік об'єктів: точок обліку Споживача" до договору з ПФ "Скорпіон Сервіс" шляхом зменшення дозволі потужності на величину приєднаної потужності електроустановок вищезазначених ФОП, а саме: на 13 кВт.

До листа було долучено в 2-ох примірниках зразок Додаткової угоди від 19 вересня 2017 року, за умовами якої викладено в новій редакції розділ І "Предмет договору" потужність 707 кВт (по договору від 21 травня 2017 року - 720 кВт), Додаток 3.1 №5, (перелік об'єктів і точок комерційного споживача ПФ "Скорпіон-сервіс" потужність 487 кВт (при укладанні договору величина потужності становила 500 кВт), тобто фактично зменшивши потужність на 13 кВт. (т.1 а.с.18-21)

18 жовтня 2017 року, у відповідь на зазначену пропозицію ПФ "Скорпіон-Сервіс" повідомило, що звернення є передчасним, оскільки товариством не виконано вимоги Міністерства енергетики та вугільної промисловості, а саме:

- не було здійснено розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін кожного субспоживача з основним споживачем - ПФ "Скорпіон-сервіс";

- не спроектовано та не змонтовано шафи з розрахунковими засобами електричної енергії та автоматичними вимикачами на межі цієї балансової належності;

- не здійснено заходи по внесенню змін до існуючої проектно-кошторисної документації або розроблення проекту реконструкції існуючих мереж ТЦ "Ювант";

- не враховано дані проекту електропостачання ТЦ "Ювант" для встановлення фактичної потужності додаткового електрообладнання, що використовується у торгівельному комплексі (системи вентиляції, кондиціонування, опалення, тощо);

- не визначено величини договірної потужності об'єкта, оскільки не здійснено обстеження електричних мереж представниками Держенергонагляду у відповідності до погодженого проекту електропостачання ТЦ "Ювант"; а тому з врахуванням зазначеного відмовлено в підписані додаткової угоди в редакції ПрАТ "Волиньобленерго". (т.1 а.с.22)

31 жовтня 2017 року, ПрАТ "Волиньобленерго" звернулось до господарського суду Волинської області із позовом до ПФ "Скорпіон-Сервіс" про внесення змін до договору про постачання електричної енергії в наступній редакції:

- Розділ І "Предмет договору" "1.Постачальник продає електричну енергію в точки продажу електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електро-установок Споживача в межах дозволеної потужності 707 кВт (сімсот сім кВт), Споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійнює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Точка продажу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності електроустановок споживача. Межа балансової належності вказується в додатку №7 "Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін".

- Додаток 3.1 "Перелік об'єктів і точок обліку Споживача"

"5. Перелік об'єктів і точок комерційного обліку Споживача ПФ "Скорпіон-Сервіс"

№Назва об'єктуАдресаПотужністьДані засобів облікуКлас напругиТарифна групаВид тарифуВтрати енергії***Назва площадки вимірюванняПримітки
Приєд-нана кВтДозволена кВтМісце Встановлення засобів облікуДані розра-хункового коефіцієнтаРозра-хунковий коеф. в ЛЕПТранс-форма-тора
К,™Kut-d"
0
1Торгові кіоски 1м. Луцьк, вул. Кравчука20 кВт20 кВтВПР-0,4 кВ 12Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 1
2Торгові кіоски 2м. Луцьк, вул. Карпенка- Карого, 1100 кВт100 кВтВПР-0,4 кВ 12Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 2
3Торгові кіоски 3м. Луцьк, вул. Карпенка- Карого, 1100 кВт100 кВтВПР-0,4 кВ300/ 5 602Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 3
4Приміщення загального користування ГК "Ювант" Іт/ом. Луцьк, вул. Карпенка- Карого,1д487 кВт487 кВтТП/КТП/ ЗТП 10/0,4 кВ150/ 510000/ 10030002Непромислові споживачі нініТК Ювант
5Приміщення загального користування ГК "Ювант" 2т/ом, Луцьк, вул. Карпенка- Карого,1дXXТП/КТП/ ЗТП 10/0,4 кВ150/ 510000/ 10030002Непромислові споживачі нініТК Ювант
*- потужність згідно з технічними умовами.

**- Р - роздрібний (всіх категорій споживачів, крім, населення та населених пунктів); Д - двозонний; Т - тризонний; Н - населення (Нм - місто, Нсм - сільська місцевість, Не - з електроплитами, електроопалювальними установками); НП-населенний пункт; ЗО - зовнішнє освітлення.

***- вказується наявність втрат електричної енергії (наявні, відсутні) У разі наявності втрат в примітці вказуються чи додатні чи від'ємні.". (т.1 а.с.3-5)

07 лютого 2018 року, рішенням господарського суду Волинської області у задоволенні даного позову було відмовлено. (т.1 а.с.188-193)

14 травня 2018 року, постановою Рівненського апеляційного господарського було задоволено апеляційну скаргу ПрАТ "Волиньобленерго", скасовано рішення господарського суду Волинської області від 07 лютого 2018 року, прийнято нове рішення, яким позов задоволено та до Договору внесено зміни в редакції, яка була запропонована позивачем. (т.2 а.с.161-166)

18 червня 2018 року, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського від 14 травня 2018 року, а справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд. (т.2 а.с.219-228)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Як встановлено з матеріалів справи, 21 травня 2017 року, між Луцькою міською філією ПрАТ "Волиньобленерго", як постачальником електричної енергії, та ПФ "Скорпіон-сервіс", як споживачем, було переукладено Договір про постачання електричної енергії №529-1221000 (попередній договір - від 18 вересня 2003 року) з додатками: №1 (обсяг постачання, та режим роботи споживача), №2 (порядок розрахунків), №3 (порядок обміну електроенергії), №3.1 (перелік об'єктів і точок обліку споживача), №4 (однолінійна схема електропостачання), №5 (порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії), №7 (акти розмежування балансової відповідальності сторін), №8 (порядок розрахунку втрат).

Згідно з Додатком №3.1 до Договору постачання електроенергії здійснюється на цілісний майновий комплекс - ТК "Ювант", у тому ж додатку наведено перелік об'єктів і точок обліку, на які здійснюється постачання електроенергії (208 торгівельних павільйонів різної площі, частина з яких належить фізичним особам-підприємцям).

У зв'язку із зверненнями 10 підприємців на укладення прямих договорів про постачання електричної енергії на їх об'єкти, ПрАТ "Волиньобленерго" звернулося до ПФ "Скорпіон-сервіс" з листом №23-33-2053 про внесення змін до Договору постачання електричної енергії №529-1221000 від 21 травня 2017 року та Договору про спільне використання технічних електричних мереж №19/17-685 від 20 вересня 2017 року, що стосувалися необхідності внесення зміни в Додаток №3.1 "Перелік об'єктів: точок обліку Споживача" до договору з ПФ "Скорпіон Сервіс" шляхом зменшення дозволі потужності на величину приєднаної потужності електроустановок вищезазначених ФОП, а саме: на 13,0 кВт.

ПФ "Скорпіон-Сервіс", не погоджуючись на заявлену пропозицію, вказало, що звернення є передчасним, оскільки товариством не виконано вимоги Міністерства енергетики та вугільної промисловості щодо внесення змін до існуючої проектно-кошторисної документації та розроблення проекту реконструкції існуючих мереж з врахуванням зазначених зауважень.

ПрАТ "Волиньобленерго" просить суд внести зміни до Договору про постачання електричної енергії №529-122-1000 від 21 травня 2017 року в запропонованій ним редакції посилаючись на ст. 188 ГК України, ч.2 ст. 652 ЦК України, а також спеціальне законодавство, яке регулює правовідносини сторін договору, в даному випадку ПКЕЕ, Закон України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст. 188 ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором; сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором; у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Згідно ст. 652 ЦК України, зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір, з підстав, встановлених ч.4 цієї статті, змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона

За приписами ч.4 ст. 652 ЦК України, зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Позивач, посилаючись на норми ч.2 ст. 652 ЦК України, вказує, як на істотну зміну обставин, на те що в момент укладання договору товариство не могло знати про обставини, що стануть підставою перегляду істотної умови договору в частині зменшення дозволеної потужності через отриманням відомостей про величину розрахункової потужності одного магазину (торгового павільйону) НКРЕКП від 11 вересня 2017 року №9810/20.2/7-17 та на наявність заяв підприємців про укладення прямих договорів про постачання електричної енергії, а тому при укладанні даного Договору сторонами узгоджена величина дозволеної потужності на підставі ТУ №18-20/03 від 03 березня 2003 року, виданих на електропостачання ТЦ "Ювант", якими розрахунковий облік по окремих торгових павільйонах торгового центру не передбачався.

Проте, дані твердження позивача не відповідають матеріалам справи, а саме: - вимоги про надання інформації територіального відділення АКУ у Волинській області №26/1.37-269 від 12 жовтня 2012 року; - листа позивача №23-34/2406 від 25 вересня 2015 року; - листа управління з питань функціонування та реформування електроенергетичного сектора Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №32-01/01-1790 від 04 вересня 2015 року, з яких вбачається, що питання укладення прямих договорів з підприємцями на постачання електричної енергії виникало задовго до укладення спірного Договору, і 21 травня 2017 року, укладаючи Договір про постачання електричної енергії №529-122-1000, позивач достовірно знав про ситуацію, що склалася і міг передбачити обставини, які стали причиною його звернення з позовом про внесення змін до зазначеного Договору; (т.1 а.с.64-66, т.2 а.с.64-65)

Суд касаційної інстанції, скасовуючи постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2018 року та передаючи справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд, зазначив, що апеляційна інстанція не звернула уваги на те, що за ст. 1 ГПК України передбачається судовий захист не будь-яких інтересів позивача, а саме "законних (охоронюваним законом)" та не з'ясувала наскільки майновий інтерес позивача, за захистом якого він звернувся до суду, є законним (охоронюваним законом) і, зокрема, яким, власне, законом охороняється цей інтерес.

Також зазначено, що апеляційною інстанцією не перевірено доводи відповідача й відповідні докази стосовно того, що позивачем не здійснено розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін щодо кожного субспоживача з основним споживачем ПФ "Скорпіон-Сервіс", не сконструйовано та не змонтовано шафи з розрахунковими засобами обліку електроенергії та автоматичними вимикачами на межі цієї балансової належності, не здійснено заходів щодо внесення змін до наявної проектно-кошторисної документації або розробки проекту реконструкції наявних мереж ТК "Ювант".

Згідно ч.1 ст. 316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Таким чином, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку, що ПрАТ "Волиньобленерго" не надано доказів та обґрунтувань про порушення його законних (охоронюваних законом) інтересів діями відповідача, оскільки лист НКРЕКП від 11 вересня 2017 року, на який посилається позивач, носить рекомендаційний характер і не може бути підставою для обов'язкової і безапеляційної зміни умов укладеного між сторонами договору, а також не наведено доказів та обґрунтувань про істотну зміну обставин, наявність яких обумовлює внесення змін до Договору про постачання електричної енергії №529-1221000 від 21 травня 2017 року, а наведені в позові підстави не можуть бути взяті до уваги, у зв'язку з відсутністю умов, передбачених ч.2 ст. 652 ЦК України, тому заявлені позовні вимоги не можуть бути задоволені і в позові слід відмовити.

Крім того, внесення змін в договір щодо коригування дозволеної потужності на величину приєднаної потужності електроустановок підприємців не впливає на майнові інтереси позивача, так як розрахунки за електроенергію здійснюються за умовами розділу 7 Договору №529-1221000, до якого зміни не пропонувалось внести.

Інші, заперечення, викладені у апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм ст. 236 ГПК України із всебічним, повним та об'єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для скасування ухвали місцевого господарського суду та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 129, 282 ГПК України, у зв'язку з відмовою в її задоволенні, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269-275, 276, 281-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Волинської області від 07 лютого 2018 року у справі №903/834/17 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/834/17 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.