СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.12.2018 Справа № 922/2112/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1412Х/3) Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від14.11.2018 року (повне рішення складено 16.11.2018 року)
у справі№ 922/2112/18(суддя О. О. Присяжнюк)
за позовом до проКомунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», м. Харків стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.11.2018 року (повне рішення складено 16.11.2018 року) у справі №922/2112/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», м. Харків на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків заборгованість у розмірі 914 427,05 грн., з яких: 431 028,90 грн. сума боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 483 398,15 грн. сума боргу за понаднормативний скид забруднень та 13 716,41 грн. витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Харківський тракторний завод», м. Харків звернулось до суду з апеляційною скаргою №85-184 від 11.12.2018 року, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2018р. у справі №922/2112/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Одночасно заявником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чернота Л. Ф., судді: Пушай В. І., Радіонова О. О.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Харківської області у судовому засіданні 14.11.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено та підписано 16.11.2018 року.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження сплив 06.12.2018 року.

Приватне акціонерне товариство «Харківський тракторний завод», м. Харків звернулось до суду з апеляційною скаргою 11.12.2018 року, що підтверджується відбитком вхідного штампу канцелярії суду на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 21.11.2018 року, у звязку з чим, враховуючи приписи ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, просить поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2018 року у справі №922/2112/18.

Зазначені обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що відповідачем дійсно отримано оскаржуване рішення 21.11.2018 року (а. с. 206).

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді питання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2018 року (повне рішення складено 16.11.2018 року) у справі №922/2112/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, неприйняття та повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Харківський тракторний завод», м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2018 року (повне рішення складено 16.11.2018 року) у справі №922/2112/18.

Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2112/18.

Встановити учасникам справи строк до 09.01.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2018 року (повне рішення складено 16.11.2018 року) у справі №922/2112/18

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай