ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4329/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укрстар" ЛТД", м. Дніпро

до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зняття арешту з майна

Представники:

від позивача: Погорілий А.М., довіреність № 1 від 30.07.2018 року, представник;

від позивача: Заярська К.Ю., довіреність № 1 від 30.07.2018 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Укрстар" ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просить:

- зняти арешт нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Укрстар" ЛТД", накладений постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 11.08.2010 у межах виконавчого провадження № 21409468;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укрстар" ЛТД", реєстраційний номер обтяження: 10260648, зареєстрований 17.09.2010 Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП № 21409468 від 11.08.2010.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що виконавче провадження № 21409468 було закрито постановою державного виконавця від 23.11.2012, однак питання про скасування арешту майна боржника відповідачем не вирішено, що порушує норми чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 року про відкриття провадження у справі призначено підготовче засідання на 23.10.2018 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання 23.10.2018 року представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 22.11.2018 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання 22.11.2018 року представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надав.

У підготовчому судовому засіданні 22.11.2018 року позивачем зазначено, що ним були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.11.2018 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2018 о 10:00 год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 547, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З метою вчинення нотаріальної дії щодо належного Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Укрстар" ЛТД (далі - позивач) майна позивач звернуся до приватного нотаріуса, яким було з'ясовано, що відповідно до Інформаційної довідки №133362497 від 06.08.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта існує заборона на нерухоме майно, а саме:

- тип обтяження: арешт нерухомого майна;

- реєстраційний номер обтяження: 7911503;

- зареєстровано: 15.09.2008 12:31:43 за №7911503 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства "інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32, 056-713-81-41, 713-81-33, 713-81-36;

- підстава обтяження: постанова державного виконавця, б/н, 10.09.2008, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області;

- об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно, окрім домоволодіння №13, по вул. Шмідта у м. Дніпропетровську яке складається з будівлі літ. А-І, складу літ. Г-І, сараю літ. Е-І, гаражу літ. В-І і знаходиться на земельній ділянці площею 0,4625 га; нежитлове приміщення №71 на першому поверсі поз. 1-5 у підвалі ХІІІ будинку №12 літ. А-5 по вулиці Пастера у м. Дніпропетровську; одноповерхова будівлі кафе літера А-1по пр. Карла Маркса, 95-К в м. Дніпропетровську, що має загальну площу 156,3 кв.м. та складається з таких приміщень: №1 - тамбур площею 2,5 кв.м.; №2 - зала площею 94,0 кв.м.; №3 - зала площею 11,1 кв.м.; №4 - вмивальна площею 4,8 кв.м.; №5 - вбиральня площею 1,2 кв.м.; №6 - вбиральня площею 1,3 кв.м.; №7 - роздягальна площею 7,0 кв.м.; №8 - кухня площею 11,8 кв.м.; №9 - комора площею 4,2 кв.м.; №10 - кабінет площею 9,9 кв.м.; №11 - підсобка площею 8,5 кв.м. у відповідності технічному паспорту на громадський будинок літера А-1;

- власник: ТОВ "УкрСтар" ЛТД, код 20190356, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Шмідта, 13;

- заявник: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, код: 34984907, 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-а.

Позивач звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про надання інформації відносно наявності відкритих виконавчих проваджень або таких, які перебували на виконанні у відповідача відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укрстар" ЛТД.

Листом №11672/11 від 14.08.2018 відповідач повідомив, що до останнього 09.08.2010 надійшла заява ТОВ "Оптіма Телеком" про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 35/107-10 від 28.05.2010 про стягнення з ТОВ "Укрстар" на користь ТОВ "Оптіма Телеком" заборгованості 7813,47 грн., виплат по сплаті державного мита 78,13 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 143,25 грн., всього - 8034,85 грн.

Так, 11.08.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №21409468 із накладенням арешту на майно боржника. У зв'язку з тим, що відносно боржника ТОВ фірми "УкрСтар" ЛТД у відділі ДВС були відкриті інші виконавчі провадження, "було винесено постанову про приєднання даного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. На підставі порушеного господарським судом провадження у справі про банкрутство державним виконавцем 08.02.2011 року винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. 23.11.2012 року виконавче провадження поновлено на підставі відсутності майна та кошти, на як може бути звернуто стягнення. Постановою від 23.11.2012 року виконавче провадження №21409468 виведено зі складу зведеного виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу. Державним виконавцем 23.11.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з відсутністю майна та коштів у боржника ".

Проте, питання про скасування арешту майна боржника державним виконавцем вирішено не було.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ "Оптіма Телеком" як юридична особа наразі припинена, дата запису: про припинення юридичної особи - 19.07.2012 року, номер запису: 3009989. Правонаступником ТОВ "Оптіма Телеком" є ПАТ "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", , місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерський район, провул. Є. Гуцала, будинок 3.

Однак, ПАТ "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", як правонаступник ТОВ "Оптіма Телеком", наказ №35/107-10, виданий 28.05.2010 року про стягнення з ТОВ "Укрстар" на користь ТОВ "Оптіма Телеком" заборгованості 7813,47 грн., виплат по сплаті державного мита 78,13 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 143,25 грн., всього - 8034,85 грн. повторно до виконання не пред'являв.

Так, ТОВ фірма "Укрстар" ЛТД" у Єдиному реєстрі боржників, систематизованій базі даних про боржників, значиться як боржник на підставі виконавчого документа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, виконавче провадження №57080554, що здійснюється Центральним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Отже, боржником на підставі саме наказу №35/107-10, виданого 28.05.2010 року господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Укрстар" на користь ТОВ "Оптіма Телеком" заборгованості 7813,47 грн., виплат по сплаті державного мита 78,13 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 143,25 грн., всього - 8034,85 грн. Позивачу Єдиному реєстрі боржників, систематизованій базі даних про боржників як боржник не значиться.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на і нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за параметрами запиту відносно ТОВ фірми "УКРСТАР" ЛТД, : відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні; відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10260648, зареєстровано: 17.09.2010 року Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №21409468 від 11.08.2010 року, Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Об'єктом обтяження є невизначене майно, все майно боржника (позивача) у межах суми стягнення 8 034,85 грн., заявником значиться Кіровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Водночас наявність не скасованого арешту, накладеного на майно позивача, суттєво обмежує його права на здійснення ним господарської діяльності та ставить його у невиправдану та на невизначений час залежність від намірів стягувача (його правонаступника) на майбутнє.

Позивач посилаючись на наявність не скасованого арешту (реєстраційний номер обтяження №10260648), накладеного на майно позивача, суттєво обмежує його права на здійснення ним господарської діяльності та ставить його у невиправдану та на невизначений час залежність від наявного у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження, тоді як фактично правові підстави для існування такого запису відсутні, що є причиною звернення з позовом до суду.

Відповідно до частини першої статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з частиною четвертою статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (частина п'ята статті 59 Закону України "Про виконавче провадження").

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (частина друга статті 4 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи виконавчі провадження де боржником виступає Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Укрстар" ЛТД та в яких державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесена постанова від 11.08.2010 про арешт нерухомого майна відсутні.

Наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про арешт нерухомого майна, яке належить позивачу, обмежує його право власності.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 129, 130, 232, 233, 236-241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Укрстар" ЛТД (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд, 98, ідентифікаційний код 20190356), накладений постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (теперішня назва - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області) від 11.08.2010 року у межах виконавчого провадження №21409468.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна ТОВ фірми "УКРСТАР" ЛТД (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд, 98, ідентифікаційний код 20190356), реєстраційний номер обтяження: 10260648, зареєстрований 17.09.2010 року Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП №21409468 від 11.08.2010 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.12.2018

Суддя В.Г. Бєлік