ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. м.Рівне Справа № 918/765/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 19.10.2018 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНДУСТРІЯ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

про стягнення заборгованості в сумі 360 000,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача Мосійчук А.П.

від відповідача Шабат Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНДУСТРІЯ" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про стягнення заборгованості в сумі 360 000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 04 листопада 2005 року було укладено кредитний договір. В забезпечення останнього між позивачем та відповідачем підписано договір іпотеки, у зв'язку з чим на житлові будівлі позивача накладено обтяження. Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, у зв'язку з чим іпотечне забезпечення припинилось. Проте, відповідач не подав заяву до Центру надання адміністративних послуг у м. Рівному про припинення обтяження та скасування записів з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстраційні номера обтяжень 2567173) та з Державного реєстру іпотек (реєстраційний номер обтяження 2567271) на нерухоме майно, а саме: - нежитлова будівля, будівля їдальні літ."А-2", нежитлова будівля-будівля їдальні літ. "А-2", загальною площею 1182,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, провулок Робітничий, будинок 5, у зв'язку з чим позивач поніс втрати у вигляді сплати штрафу в сумі 360 000,00 грн. за невиконання умов договору купівлі - продажу.

Ухвалою від 03.12.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 20.12.2018 р. на 11:40 год.

19.12.2018 р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" надійшла заява про відвід судді Бережнюк В.В. від розгляду справи № 918/765/18. Заявлений відвід відповідач мотивує тим, що на його думку суддя Бережнюк В.В. діє упереджено, оскільки згаданою суддею уже було вирішено справу між тими ж сторонами, та не на користь Банку. Також вказує, що під час відкриття провадження у справі суддя не з`ясувала того факту, що на території Рівненської області немає філій та представництв Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК". Останній у свою чергу зареєстрований у місті Львові, тому на думку відповідача, суддею порушено правила підсудності під час прийняття справи до провадження. Дані обставини викликають у заявника сумнів в неупередженності та об'єктивності судді Бережнюк В.В. щодо розгляду справи № 918/765/18.

Відповідно до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про відвід судді Бережнюк В.В. від розгляду даної справи є необґрунтованою.

Відповідно до п. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Встановивши необґрунтованість заявленого Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" відводу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 918/765/18 в порядку ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/765/18 зупинити до вирішення питання про відвід судді у даній справі.

2. Матеріали справи із заявою Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про відвід судді Бережнюк В.В. від розгляду справи № 918/765/18 передати уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді Бережнюк В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -20.12.2018 р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку статтей 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.