ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

20.12.2018 Справа № 904/3669/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Моноліт", м. Дніпро

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м. Дніпро

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» , м. Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м. Дніпро

Про стягнення 388 253, 03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 01.08.18р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 01.01.18 р.);

Від третьої особи - 1: не з'явився;

Від третьої особи - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «СМК Моноліт» (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Майстер-Буд» (відповідач) про стягнення 388 253, 03 грн. (в т.ч.: 357 421, 78 грн. - основний борг; 22 517, 57 грн. - інфляційні втрати та 8 313, 73 грн. - 3% річних) заборгованості за договором №27/3-м від 27.03.17р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою суду від 22.08.18р. відкрито провадження у справі №904/3669/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 11.09.18р. Ухвалою суду від 18.10.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено слухання справи у підготовчому засіданні на 30.10.18 р. Ухвалою суду від 22.11.18р. закрите підготовче провадження та призначено слухання справи до розгляду по суті на 11.12.18р. Під час судового засідання 20.12.18р. представники сторін подали на затвердження суду мирову угоду від 17.12.18р. Дніпропетровська обласна державна адміністрація в письмових поясненнях підтвердила факт виконання позивачем робіт , вказаних у позовній заяві .

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України : сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно до ст.192 ГПК України : мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГПК України : виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ст.231 ГПК України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з п. 3, 5 ст.231 ГПК України : у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду від 17.12.18р. , суд приходить до висновку, що ця мирова угода не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи , підписана уповноваженими на те представниками . Судом під час судового засідання 20.12.18р. розяснені представникам сторін наслідки відповідної процесуальної дії .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст. 192-193, 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити ОСОБА_3 угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «СМК Моноліт» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, оф.102; ) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.7; ) по справі № 904/3669/18 в редакції, викладеній і підписаній сторонами :

«ОСОБА_3

м. Дніпро "17" грудня 2018 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМК МОНОЛІТ», в особі Директора ОСОБА_4 (надалі - Позивач), який діє на підставі Статуту, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд», в особі Директора ОСОБА_5 (надалі - Відповідач), що діє на підставі Статуту,

які є сторонами у справі № 904/3669/18 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних за користування чужими грошовими коштами, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про вирішення наявного спору шляхом укладення ОСОБА_3 угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором №27/3-м від

27.03.2017 року на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає заявленим у позовній

заяві вимогам і становить 357 421,78 грн. (триста п'ятдесят сім тисяч чотириста двадцять

одна грн. 78 коп.).

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача

інфляційних втрат в розмірі 22 517,57 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот сімнадцять гривень 57 коп.), 3% річних в розмірі 8 313,73 грн. (вісім тисяч триста тринадцять гривень 73 коп.).

3. Відповідач зобов'язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження

мирової угоди погасити суму заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 357 421, 78 грн.

(триста п'ятдесят сім тисяч чотириста двадцять одна грн. 78 коп.) та відшкодувати

Позивачеві суму судового збору у розмірі 5 823,81 грн.(п'ять тисяч вісімсот двадцять три грн.

81 коп.), який був сплачений останнім при звернені до суду із відповідною позовною заявою,

шляхом перерахування Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача відповідної суми

заборгованості та суми судового збору. Перерахування суми заборгованості та суми судового

збору Відповідач зобов'язаний здійснити за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМК МОНОЛІТ»,

, р/р 7918 в ПАТКБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.

4. За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМК

МОНОЛІТ» (, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, оф. 102), боржником є: Товариство з обмеженою

відповідальністю «Майстер-Буд» (, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро,

вул. Курсантська, буд. 7).

5. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_3 угоди відбудеться реорганізація, зміни

підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ОСОБА_3 зберігає

силу для правонаступника такої Сторони.

6. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної ОСОБА_3

угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої етапі 3 Закону України

«Про виконавче провадження».

7. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї ОСОБА_3

угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх

реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті

цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки цієї ОСОБА_3 угоди відповідно до ст. ст. 192 та 274 ГПК

України Сторонам відомі.

8. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною

мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність

інформації, яка зазначена у цій ОСОБА_3 угоді.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного

виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_3 угодою.

10.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку

належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу

заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3, та відшкодування суми

судового збору.

11.Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи

можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на

Відповідача.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх , в тому числі й держави.

Відповідач

Директор ТОВ «Майстер-Буд» ___________ ОСОБА_5

(підпис, м.п.)

Позивач

Директор ТОВ «СМК Моноліт» ____________ О.О. Волков».

(підпис, м.п.)

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.18р., якою затверджено цю мирову угоду , набирає законної сили з моменту її прийняття 20.12.18р.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.18р. по справі №904/3669/18 може бути пред'явлено до примусового виконання протягом 3-х років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами і набуває статусу виконавчого документу саме при предявленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов.

Реквізити сторін:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМК Моноліт» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, оф.102; )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.7; )

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6