ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2018 року м. Тернопіль Справа №921/531/18

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №01-01/116 від 13.12.2018 (вх.№676 від 18.12.2018), подані Козівським районним споживчим товариством, смт.Козова Тернопільської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни, смт.Козова Тернопільської області

про розірвання договору оренди торгівельного місця та стягнення 16960,80грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Козівське районне споживче товариство, смт.Козова Тернопільської області, звернувся 13.12.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля першого відділення поштового зв'язку смт.Козова Тернопільської області на поштовому конверті відправлення №184) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнеліївни, смт.Козова Тернопільської області, про розірвання договору оренди торгівельного місця без номеру від 02.01.2017 у зв'язку з несплатою підприємцем орендних платежів та стягнення 16960,80грн, з яких 10500грн боргу по орендній платі, 113,84грн нарахованих 3% річних, 6212,25грн пені, нарахованих за період з 01.06.2018 по 13.12.2018.

Заявлені позовні вимоги позивачем обґрунтовуються обставинами зміни розміру орендної плати з січня 2018 року за згодою сторін; продовженням дії договору оренди з огляду на відсутність заперечень орендодавця та користування відповідачем об'єктом оренди; сплатою після закінчення дії договору (31.12.2017) орендних платежів в новому розмірі (1050грн на місяць) та, оскільки відповідачем допущено заборгованість по оренді за березень-грудень 2018 року, позивач вважає, що є підстави для розірвання договору оренди від 02.01.2017 в судовому порядку та стягнення з відповідача прострочених орендних платежів, суми пені та 3% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви та ознайомившись з доданими до неї документами суддя вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, з урахуванням наступного.

Відповідно до п.п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивачем не надано жодних належних обґрунтувань (та за наявності доказів) щодо орієнтовних судових витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести в ході розгляду спору, зокрема попереднього (орієнтовного) розрахунку суми відповідних судових витрат.

Також, позивачем у позовній заяві не зазначено про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, з огляду на факт недотримання Козівським РайСТ вимог господарського процесуального закону України при оформленні позовної заяви, зокрема, порушення вимог п.п.9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява товариства залишається судом без руху з встановленням семиденного строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та письмового підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України,).

Керуючись ст.ст.162-164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №01-01/116 від 13.12.2018 (вх.№676 від 18.12.2018) Козівського районного споживчого товариства, смт.Козова Тернопільської області до фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни, смт.Козова Тернопільської області, про розірвання договору оренди торгівельного місця та стягнення 16960,80грн заборгованості, - залишити без руху.

2. Встановити Козівському районному споживчому товариству семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали суду

3. Встановити Козівському районному споживчому товариству спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та письмового підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та тих самих підстав.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення - Козівському районному споживчому товариству, вул.Грушевського, 25, смт.Козова козівського району Тернопільської області, 47600.

Ухвала підписана набирає законної сили 21.12.2018 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик