СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2018 року Справа № 905/1645/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргуМаріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь
на ухвалу господарського суду Донецької області
від06.11.2018р.
у справі № 905/1645/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом: до відповідача: за участю третьої особи 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбор-інвест", м.Київ Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Приватного підприємство "Автоелемент", м.Маріуполь Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі, м.Маріуполь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
простягнення 892340,94 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2018р. відмовлено у задоволенні заяви від 25.10.2018р. №5624/2018 Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь щодо поновлення строків на подачу відзиву на позов у справі №905/1645/18 та залишено без розгляду відзив від 23.10.2018р. на позовну заяву Маріуполської міської ради Донецької області, м.Маріуполь.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.11.2018р. та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної ухвали.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів зясовано, що Відповідач не був присутній у судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали, однак як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала отримана апелянтом 13.11.2018р.

Враховуючи приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та дату отримання ухвали, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали закінчується 16.11.2018р., в той час як апеляційна скарга подана 16.11.2018р.

Таким чином, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не розглядається колегією суддів, оскільки апеляційна скарга є такою, що подана в межах встановленого строку.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8,9, 12, 18,31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, п 9 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч.2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/1645/18 та розглянути її в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, ст. 255, ст.262, ст. 270 ч.2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/1645/18 по розгляду апеляційної скарги Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.11.2018р.

2.Запропонувати учасникам справи до 06.12.2018 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 06.12.2018 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.11.2018р. із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай