ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" грудня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/15301/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Нижник О.М.,

від відповідача 1: Ходюк О.Я.,

від відповідача 2: Роїк О.О.

від третьої особи: не з'явився,

розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017р. у справі №910/15301/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

до 1. Національного банку України,

2. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа - Міністерство фінансів України,

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2017р. у справі №910/15301/17 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідачі 1 та 2 звернулися до суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати рішення у даній справі та проводити розгляд справи №910/15301/17 у закритому судовому засіданні.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017р. прийняв апеляційні скарги Відповідача 1 та Відповідача 2 до спільного провадження та призначив до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.11.2018р., справу №910/15301/17 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р. справу №910/15301/17 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.12.2018р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/610/18 від 17.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15301/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі №910/15301/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. справу №910/15301/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

17.12.2018р. Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16979/17.

Відповідачі 1 та 2 проти даного зупинення провадження у справі заперечили.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є 1) визнання незаконною бездіяльності Відповідача 1 щодо неприйняття від Відповідача 2 виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. укладеного між Відповідачем 1 та Відповідачем 2; 2) зобов'язання Відповідача 2 виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. шляхом перерахування на банківській рахунок Відповідача 1 грошових коштів у повній сумі заборгованості; 3) зобов'язання Відповідача 1 прийняти від Відповідача 2 виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у Відповідача 2 наявна непогашена заборгованість за кредитним договором №19 від 03.03.2009р., а Відповідач 1 відмовив у прийнятті від Відповідача 2 виконання зобов'язання з даним кредитним договором та не списав заборгованість у безспірному порядку з метою задоволення своїх вимог за рахунок переданого в іпотеку майна.

Разом із тим, Компанія "Тровелко Холдінгз Лімітед" звернулася до суду з позовом про 1) визнання незаконною бездіяльності Відповідача 1 щодо неприйняття від Відповідача 2 виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. укладеного між Відповідачем 1 та Відповідачем 2; 2) зобов'язання Відповідача 2 виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. шляхом перерахування на банківській рахунок Відповідача 1 грошових коштів у повній сумі заборгованості; 3) зобов'язання Відповідача 1 прийняти від Відповідача 2 виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у Відповідача 2 наявна непогашена заборгованість за кредитним договором №19 від 03.03.2009р., а Відповідач 1 відмовив у прийнятті від Відповідача 2 виконання зобов'язання з даним кредитним договором та не списав заборгованість у безспірному порядку з метою задоволення своїх вимог за рахунок переданого в іпотеку майна.

Судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа №910/16979/17. Вказана обставина сторонами підтверджується.

З наведеного вбачається, що у даній справі та справі №910/16979/17 вирішуються спори у подібних правовідносинах про 1) визнання незаконною бездіяльності Відповідача 1 щодо неприйняття від Відповідача 2 виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. укладеного між Відповідачем 1 та Відповідачем 2; 2) зобов'язання Відповідача 2 виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. шляхом перерахування на банківській рахунок Відповідача 1 грошових коштів у повній сумі заборгованості; 3) зобов'язання Відповідача 1 прийняти від Відповідача 2 виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок. При цьому, Позивачами в обґрунтування своїх вимог наведені однакові обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п.7 ч.1 ст.228 та п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №910/15301/17 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішень у справі №910/16979/17.

Керуючись ст.228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/15301/17 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішень у справі №910/16979/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №910/15301/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 17.12.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов