ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

20.12.2018 Справа № 920/1000/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1000/18

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ,

Кловський узвіз, 9/1, )

відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче обєднання» (40004, м. Суми, вул. Горького,

58, ), Сумська

про стягнення 5777149 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості у розмірі 5777149 грн. 50 коп., за неналежне виконання умов договору на поставку товару № НОМЕР_1 від 08.07.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява від імені позивача Акціонерного товариства «Укртансгаз» підписана представником ОСОБА_2

На підтвердження права подання та підписання позовної заяви позивачем надано копії Довіреностей від 21.12.2018 та від 09.01.2017.

Проте, суд не може прийняти дані довіреності як належний доказ в підтвердження повноважень на підписання та подання позовної заяви від імені саме Акціонерного товариства «Укртрансгаз», оскільки довіреності видані ОСОБА_1 акціонерним товариством «Укртрансгаз», а не Акціонерним товариством «Укртрансгаз».

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абзацом 4 п. 3.5.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню у разі колив позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу Акціонерному товариству «Укртрансгаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення № 36968 від 13.12.2018.

Суддя С.В. Заєць