ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2018 року Справа № 915/781/18

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іматек-Еско»

(01011, м.Київ, вул. Рибальська, 13, ),

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс

газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»

(54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А, ),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 17.09.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №17/1-286.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за договором постачання в сумі 423648,0 грн.

Представники сторін додатковий пояснень або клопотань в судове засідання 21.12.2018р. не надали.

Позивач підтримує доводи, викладені в позовній заяві в повному обсязі.

Відповідач підтримує заперечення, викладені у відзиві.

Додаткові пояснення або клопотання сторонами суду не надані.

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. У позивача відсутнє бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом зясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, зміст заперечень відповідача, позивачем зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази на які посилається в позові, судом встановлено порядок зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання 21.12.2018р. проводилось в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник позивача клопоче про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ТОВ «Іматек Еско» та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/781/18 до судового розгляду по суті на « 24» січня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

3. Клопотання позивача задовольнити.

4. Доручити Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іматек-Еско» () у судовому засіданні, яке призначено на 24 січня 2019 року о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

5. Копію даної ухвали негайно направити на адресу сторін та на електронну адресу Господарського суду м.Києва для організації її виконання ( ).

6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко