ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/666/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/666/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖУССО УКРАЇНА», м.Берегово

до відповідача 1 ОСОБА_1 Банк АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ, м.Відень, Австрія

до відповідача 2 Партнерства з обмеженою відповідальністю КАНТА ПРЕСТИЖ,

м. Лондон, Обєднане Королівство Великобританії

про визнання договору іпотеки від 22.12.2015 року недійсним,

у відповідності до ст.ст.203,215, 229, 230,241, 509 Цивільного

кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.11.18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖУССО УКРАЇНА», м. Берегово до ОСОБА_1 Банк АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ, м. Відень, Австрія та Партнерства з обмеженою відповідальністю КАНТА ПРЕСТИЖ, м. Лондон, Обєднане Королівство Великобританії про визнання договору іпотеки від 22.12.2015 року недійсним, у відповідності до ст.ст.203,215, 229, 230,241, 509 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, виявлених судом.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 11.12.18 від позивача надійшла заява від 11.12.2018 про усунення недоліків, допущених при оформленні позовної заяви, зокрема, зазначено повне найменування відповідача та його поштову адресу, відомості щодо наявності оригіналів доказів, а також подано належні докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачам (квитанції з описом вкладення у цінний лист).

Крім того, окремим клопотанням №162 від 18.12.2018 позивач просить суд визнати поважними причини пропуску встановленого судом десятиденного строку, зсилаючись на помилку працівника органу звязку, який не забезпечив вручення йому-адресату ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 119 суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку, беручи до уваги перебування судді у відрядженні, суд визнав причини пропуску поважними, а матеріали позовної заяви достатніми для прийняття до розгляду та керуючись статтями 20, 27, 119, 120, 162, 171, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 січня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачам строк: до 25.01.2019 для подання письмового відзиву на позов з доказами надіслання його іншим учасникам справи відповідно до ст.ст. 80, 91, 165 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський