overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 904/5100/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича агрокорпорація "СТЕПОВА", м.Дніпро

про стягнення 601 441,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018р. по справі №904/5100/18.

Так, при виготовленні описової частини ухвали, судом було помилково зазначено, що 06.12.2018р. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018р. по справі №904/5100/18, виключивши третій абзац з описової частини тексту ухвали суду від 06.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 Справа № Б15/26/28/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою об'єднаною заявою працівників відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг

до боржника відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

18.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців.

19.06.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бакуліна І.С. продовжено до 19.12.2018р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 19.12.2018р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 20.12.18р. ліквідатор не виконав вимоги суду та не надав до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ст.119 ГПК України та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.02.19р. та зобов'язати надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст.119, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бакуліна І.С. продовжити до 01.02.2019р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.02.2019р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2018 р. Справа № 916/2296/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА

до відповідача: державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

про стягнення 237 638,48 доларів США.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1Ю за довіреністю №б/н від 17.09.2018р.;

Від відповідача: не зявився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2296/18 за позовом овариства з обмеженою відповідальністю „ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА до державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України про стягнення надмірно сплаченої суми канального збору у розмірі 237 638,48 доларів США. Ухвалою від 05.12.2018р. судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги неявку відповідача, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.12.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
Господарський суд Рівненської області
"21" грудня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/502/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2018 р., яка набрала чинності 04 грудня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 05 грудня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
18.12.2018 р. Справа № 917/1043/18
м. Полтава

про визнання права власності

Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. в пртоколі
від відповідача: не з"явився
від третьої особи: ОСОБА_2, дов. в протоколі
Керуючись п.13 ч.2 ст.182, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 17.01.19р. на 16:00 год.
2. Запропонувати позивачу та відповідачу до 15.01.2019р. надати суду відповідь на пояснення третьої особи.
3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3983/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018, яке набрало законної сили 20.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Рівненської області
"19" грудня 2018 р. м. Рівне Справа №918/422/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2018 р., яка набрала чинності 03 грудня 2018 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи-підприємця Катеринчика Романа Ярославовича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2) 2643,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 04 грудня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2018 Справа № 917/403/18

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛКРУП" про надання відстрочки виконання рішення від 05.06.2018 року по справі № 917/403/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Долина", вул. Полтавська, 28-А, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛКРУП", пров. Чураївни, 8-А, с. Покровське, Решетилівський район, Полтавська область, 38413

про стягнення 321 556,82 грн. заборгованості за договором поставки № 1 від 28.04.2015 року

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 04.04.2018 року

від відповідача (заявника) : не з'явився

Керуючись статями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відстроченні виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.06.2018 р. у справі № 917/403/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенко
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" грудня 2018 р.                     м. Рівне                    Справа №918/815/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Костопільський маргариновий завод» грошової заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень №203761 від 28.02.2018 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст. ст. 11-16, 525-526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147-151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 918/815/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 918/815/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили “___” _____________________ 20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “_____”_______________20____року.
Судовий наказ видано стягувачу “____” ___________________ 20____ року.
Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 920/810/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається у порядку загального позовного провадження справи № 920/810/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4 А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, ),

до відповідача Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ),

про стягнення 517681 грн. 78 коп. у звязку з неналежним виконанням зобовязань за укладеним між сторонами договором № 132-14 від 24.03.2014 про поставку товару,

за участю представників сторін:

від позивача (режимі відеоконференції): ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.07.2018),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 253 від 22.01.2018).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.12.2018 було продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 20.12.2018 на 12 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.12.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Промелектроніка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/810/18 в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 20.12.2018 судом оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 22.12.2018.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд доручає Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4 м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/810/18 22.12.2018 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Промелектроніка.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4 м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/810/18 22 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4 А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, ).

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4 м. Запоріжжя, 69001), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2018

Справа № 920/1003/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 59 від 12.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної фірми "МЖКБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Суми Моноліт" про стягнення 216 463,10 грн.

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "ВБФ "МЖКБУД" про стягнення з відповідача 216 463,10 грн. заборгованості за Договором оренди майна № 27 від 27.11.2014 та судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1003/18.

2.          Призначити підготовче засідання на 21.01.2019 о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3.          Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 15.01.2019. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4.          У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5.          Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 21.01.2019.

6.          Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 О.Ю.Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5707/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженю відповідальністю "БК" Дніпробуд" (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду на виконання проектних робіт у розмірі 54997,73грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК" Дніпробуд" звернулось з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 54997,73грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання проектних робіт № 174пр/17 від 01.09.2017 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До позовних матеріалів не додано належного доказу направлення копій позовної заяви відповідачу.

Так, опис від 28.11.2018 та фіскальний чек від 23.11.2018 такими доказами бути не можуть, оскільки позовна заява датована 18.12.2018.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 Справа № 920/710/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/710/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дамиріс», м. Харків,

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область,

про стягнення заборгованості в сумі 381967 грн. 20 коп. за договором підряду № 39 від 05.08.2017, пені в сумі 37956 грн. 02 коп., штрафу в сумі 19098 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 3296 грн. 43 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача: Тимченко С.Л., ордер серії СМ №043 від 06.11.2018, свідоцтво №602 від 19.06.2008;

Від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 442 318 грн. 01 коп., з яких: 381 967 грн. 20 коп. основного боргу, 37 956 грн. 02 коп. пені, 19 098 грн. 36 коп. штрафу, 3 296 грн. 43 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду № 39 від 05.08.2017, а також судові витрати по справі, які складаються з витрат на сплату судового збору в сумі 6634 грн. 77 коп. та витрат на правничу допомогу в сумі 22 115 грн. 90 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання №349 від 18.12.2018 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що між сторонами ведуться перемовини щодо можливого мирного врегулювання спору.

Враховуючи заявлене клопотання, суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на іншу дату в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на « 26» грудня 2018 року на 10 год. 40 хв. з повідомленням сторін

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 21.12.2018

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
21.12.2018 Справа № 920/825/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.11.2018 по справі № 920/825/18, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1