ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2558/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Менада", м. Дніпро про внесення виправлень в рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі

за первісним позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Менада", м. Дніпро

про стягнення 1101615,26 грн заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Менада", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

12.06.2018 Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Менада" (далі - відповідач), в якій заявила наступні вимоги:

- стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,2090 га, кадастровий номер :02:415:0043, що знаходиться по бульвару Європейському (Бабушкінський район), у сумі 1101615,26 грн;

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 09.10.2009, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований у ДМВ ДРФ ДП "Центр ДЗК" 13.10.2009 за №70, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., та зареєстрований в peєcтpi за №3950;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу за актом приймання-передачі земельну ділянку по бульвару Європейському (Бабушкінський район), кадастровий номер :02:415:0043, площею 0,2090га, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.

Ухвалою суду від 18.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання з розгляду цієї справи на 17.07.2018.

17.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Менада" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Дніпровської міської ради про зобов'язання Дніпровської міської ради виконати зобов'язання орендодавця, встановлене пунктом 6.10 договору оренди від 09.10.2009 за №323/49, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Менада" (орендар): передати орендареві за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,2090 га (кадастровий номер :02:415:0043) по бульвару Європейському, м. Дніпро, в користування, для проектування та улаштування літнього майданчика кафе.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 №511, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/2558/18 у зв'язку зі знаходженням судді Петренко І.В. у відпустці. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ця справа передана на розгляд судді Воронько В.Д.

06.08.2018 суд у складі судді Воронько В.Д. постановив ухвалу про прийняття справи №904/2558/18 до свого провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження, повторне проведення підготовчого провадження із призначенням підготовчого засідання на 28.08.2018.

Ухвалою від 28.08.2018 суд прийняв зустрічну позовну заяву та об'єднав в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 904/2558/18 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 первісний позов задоволено частково шляхом розірвання договору оренди землі від 09.10.2009, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Менада", посвідченого приватним нотаріусом Літаш І.П. та зареєстрованого в реєстрі за №3950; в решті вимог первісного позову та у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

14.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Менада" звернулось до суду з заявою про внесення виправлення в рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, яке полягає в усуненні описки, допущеної в абзаці одинадцятому на сторінці п'ятій тексту рішення.

В обґрунтування поданої заяви відповідач за первісним позовом посилається на те, що ТОВ ВКФ "Менада" не приймало участі в суді першої інстанції у справі №904/7119/17 за участю позивача і відповідача у даній справі, внаслідок чого факти і обставини, які стосувалися використання об'єкта оренди за договором оренди землі від 09.10.2009 встановлювалися частково судом апеляційної інстанції. З огляду на наведене ТОВ ВКФ "Менада" просить виправити описку в абзаці одинадцятому сторінки п'ятої рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, а саме слова: "встановлений рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 у справі №904/7119/17, яке залишено без змін за результатами апеляційного та касаційного оскарження" шляхом викладення в новій редакції абзацу одинадцятого сторінки п'ятої рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018:

"Таким чином, в силу припису ч. 4 ст. 75 ГПК України при розгляді даної справи не підлягає доказуванню факт відсутності складеного між Дніпровською міською радою та ТОВ ВКФ "Менада" акту приймання-передачі та обстеження стану земельної ділянки після поновлення договору оренди землі від 09.10.2009, встановлений рішенням Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №904/7119/17, яке залишено без змін за результатами касаційного оскарження.".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене. вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при складанні тексту повного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/2558/18.

2. Викласти абзац одинадцятий сторінки п'ятої рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2018 у наступній редакції: "Таким чином, в силу припису ч. 4 ст. 75 ГПК України при розгляді даної справи не підлягає доказуванню факт відсутності складеного між Дніпровською міською радою та ТОВ ВКФ "Менада" акту приймання-передачі та обстеження стану земельної ділянки після поновлення договору оренди землі від 09.10.2009, встановлений рішенням Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №904/7119/17, яке залишено без змін за результатами касаційного оскарження".

3. Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/2558/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Д. Воронько