УХВАЛА

10 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22788/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Вікотек" Станішевського Р.Ю.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018

у справі за заявою ТОВ "Вікотек"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 у справі №910/22788/15, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, порушено провадження у справі № 910/22788/15 про банкрутство ТОВ "Вікотек".

06.09.2018 через Київський апеляційний господарський суд Уповноважена особа учасників ТОВ "Вікотек" Станішевський Р.Ю. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №910/22788/15.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/22788/15 та призначено розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи учасників ТОВ "Вікотек" Станішевського Р.Ю. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у вказаній справі на 05.12.2018 о 12:15 у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання 05.12.2018 у справі №910/22788/15 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. (доповідача у справі) з 26.11.2018 по 05.06.2018 на лікарняному.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд вказаної касаційної скарги Уповноваженої особи учасників ТОВ "Вікотек" Станішевського Р.Ю. на 30.01.2018 та повідомити про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 288, 294, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" Станішевського Р.Ю. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №910/22788/15 на 30 січня 2019 року о 12 год 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко