ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2018 р. Справа№ 911/936/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області

на рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2018 року

у справі № 911/936/18 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава Агро» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, буд. 10, ідентифікаційний код 40446742)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ідентифікаційний код 39817550)

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» (08835, Київська область, Миронівський район, с. Росава, вул. Бібліотечна, буд. 23, ідентифікаційний код 38164261)

про припинення договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою та визнання укладеним договору оренди на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росава Агро» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про припинення договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою та визнання укладеним договору оренди на земельну ділянку (т.І, а.с. 6-18).

Рішенням Господарського суду Київської області від 27 серпня 2018 року (Повне рішення складено: 04.09.2018) у справі № 911/936/18 (суддя Лутак Т.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава Агро» задоволено повністю, припинено договір оренди землі від 28.09.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» та Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області. Визнано право користування земельною ділянкою загальною площею 5,9855 га, кадастровий номер :04:211:0018 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Росава Агро». Визнати укладеним договір оренди на земельну ділянку, загальною площею 5,9855 га, кадастровий номер :04:211:0018 без зміни цільового призначення та додаток № 1 до нього (акт приймання-передачі) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росава Агро» та Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області в редакції, зазначеній позивачем (т.ІІ, а.с. 155-171).

02 жовтня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.10.2018 р. на рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2018 року у справі №911/936/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018 у справі № 911/936/18 в повному обсязі.

25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

3 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України» № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 3 жовтня 2018 року.

Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя з початку роботи Північного апеляційного господарського суду, що відбулося 03 жовтня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2018 року, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Київській області у справі № 911/936/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Коротун О.М.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

12 листопада 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/936/18 (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Коротун О.М.) відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2018 року у справі №911/936/18 - залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Головне управління Держгеокадастру у Київській області має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та посилання на відповідні докази,

- докази сплати судового збору у розмірі 7 929,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2018 року у справі № 911/936/18),

- докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описами вкладень третій особі у справі (ТОВ «Миронівський агрокомплекс»).

Зокрема, 16 листопада 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2018 року у справі №911/936/18 отримано, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 04 5 (т.ІІ, а.с.190).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Разом із тим право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державною. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Зокрема, станом на 21 грудня 2018 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2018 року у справі №911/936/18 - скаржником не усунуто.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2018 року у справі № 911/936/18 разом з доданими до неї документами повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи №911/936/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.М. Коротун