номер провадження справи 17/100/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 908/1809/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1809/18

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

до відповідача: публічного акціонерного товариства Проектний інститут Запорізький Діпроелектро, 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1

про стягнення 197 343,43 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.10.18 № 4495-К-О

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

10.09.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 04.09.18 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (далі АТ КБ ПриватБанк) до публічного акціонерного товариства Проектний інститут Запорізький Дніпроелектро (надалі ПАТ Проектний інститут Запорізький Дніпроелектро) з вимогами про стягнення з відповідача 197 343,43 грн. згідно договору оренди приміщення від 01.05.16, а саме: 125 983,80 грн. основного боргу за оренду приміщення, 49 798,98 грн. пені, 16 509,65 грн. інфляційних збитків та 5 051,00 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 162-164 ГПК України.

10.09.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Носівець В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.18 № П-547/18 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1809/18 враховуючи перебування на лікарняному судді-доповідача ОСОБА_2

11.09.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1809/18 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 17.09.18 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1809/18 за правилами загального позовного провадження, якій (справі) присвоєно номер провадження 17/100/18. Підготовче судове засідання призначено на 11.10.18.

Ухвалою від 11.10.18 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.12.2018 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1809/18 на 20.11.18.

Ухвалою від 20.11.18 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1809/18 на 17.12.18.

27.11.18 до суду надійшли пояснення позивача за вих. від 26.11.18 б/н щодо обґрунтування розрахунку заборгованості.

В підготовче засіданні 17.12.18 з'явився представник позивача. Повідомив суду, що на адресу позивача повернувся конверт, який надсилався на юридичну адресу відповідача разом із позовною заявою та доданих до не документів.

Представник відповідача в підготовче засідання 17.12.18 в черговий раз не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На адресу суду повернулись ухвали суду від 17.09.18, 11.10.18 та від 20.11.18 у справі № 908/1809/18, які судом надсилались на юридичну адресу ПАТ «Проектний інституту Запорізький Діпроелектро» із відміткою відповідного відділення «Укрпошта» - «за закінченням встановленого строку зберігання».

В підготовчому засіданні 17.12.18 у представника позивача зясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Представником АТ КБ ПриватБанк повідомлено суд про всі обставини у даній справі, які йому відомі, а також надано до матеріалів цієї справи докази, на які є посилання у позовній заяві та які є необхідними для вирішення справи № 908/1809/18 по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у статті 182 ГПК України та зясувавши думку позивача у даній справі щодо подальшого розгляду справи та можливого переходу до розгляду справи по суті спору, а також перелік питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України які мають бути зясовані судом під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку за можливе за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.01.19 об 12 год. 30 хв.

Крім того, в описовій частині в ухвалах господарського суду Запорізької області від 17.09.18, 11.10.18, 20.11.18 у справі № 908/1809/18 судом, при зазначені сторони відповідача допущено технічну помилку у його вірному найменуванні, а саме: замість «акціонерного товариства «Проектний інститут Запорізький Діпроелектро» судом зазначено «акціонерного товариства «Проектний інститут Запорізький Дніпроелектро».

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в описовій частині в ухвалах господарського суду Запорізької області від 17.09.18, 11.10.18, 20.11.18 у справі № 908/1809/18 допущену зазначену вище помилку.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 185, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в описовій частині в ухвалах господарського суду Запорізької області від від 17.09.18, 11.10.18, 20.11.18 у справі № 908/1809/18 описку в частині вірного найменування сторони відповідача, а саме: замість «Проектний інститут Запорізький Дніпроелектро» вважати вірним «Проектний інститут Запорізький Діпроелектро».

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1809/18.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.01.19 об 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

4. Суд зобовязує позивача, повторно надіслати на юридичну адресу відповідача у даній справі позовну заяву від 04.09.18 разом із доданими до неї документами (додатками). Докази такого надсилання надати до суду.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун