УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2706/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ",

відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА",

відповідач-2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

відповідач-3 - Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА",

відповідач-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс Груп",

відповідач-5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОР-3",

- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА"

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 20.09.2018

у складі колегії суддів: Барбашова С.В. (головуючий), Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.

у справі №922/2706/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товарної біржі "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал"

про визнання кредитором, визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону), визнання недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ", Публічного акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товарної біржі "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал"

про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону), визнання недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 через Східний апеляційний господарський суд Приватне акціонерне товариство "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 17.10.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі №922/2706/17 в порядку статей 286 - 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Також, 17.10.2018 через Східний апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 17.10.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі №922/2706/17 в порядку статей 286 - 288 ГПК України та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2706/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2706/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018.

Ухвалами Верховного Суду від 12.11.2018 касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі №922/2706/17 залишено без руху з підстав неподання скаржниками документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційних скарг у встановлених законом порядку і розмірі; надано скаржникам строк на усунення недоліків касаційних скарг до 30.11.2018.

30.11.2018 поштовими відправленнями скаржники направили на адресу Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційних скарг, до яких долучено оригінали квитанцій №30 та №31 від 30.11.2018 про сплату судового збору в розмірі 12 800 грн. за подання кожної із касаційних скарг.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подані Приватним акціонерним товариством "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" клопотання про усунення недоліків касаційних скарг та вважає за можливе розглянути заявлені скаржниками клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 20.09.2018 у справі №922/2706/17.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Приватне акціонерне товариство "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" зазначили, що 20.09.2018 в судовому засіданні апеляційного господарського суду, в якому представники скаржників присутні не були, оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови від 20.09.2018, повний текст постанови від 20.09.2018 скаржники не отримували, а ознайомилися з повним текстом оскаржуваної постанови 27.09.2018 після його опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Скаржники звернулися з касаційними скаргами 17.10.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня їх ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення, та клопотали про поновлення їм строку на касаційне оскарження з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржниками підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №922/2706/17 строк на подання відзивів на касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" до 28.12.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі №922/2706/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/2706/17 Господарського суду Харківської області за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018.

3. Призначити розгляд касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" на 05.02.2019 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи №922/2706/17 строк на подання відзивів на касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" до 28.12.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк