ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.           Справа№ 873/26/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства (далі - АТ) “СБЕРБАНК” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 10.09.2018р. у третейській справі №18/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “МЕТАЛІНВЕСТ ЛТД”

до АТ “СБЕРБАНК”

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “ІНТЕР-ГТВ”

про визнання зобов’язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” із позовною заявою звернулося ТОВ “МЕТАЛІНВЕСТ ЛТД” до АТ “СБЕРБАНК”, третя особа ТОВ “ІНТЕР-ГТВ” про визнання зобов’язання припиненим.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 10.09.2018р. у третейській справі №18/18 позов задоволено повністю; визнано припиненою поруку за договором поруки від 25.05.2015р. №4, укладеним між ТОВ «МЕТАЛІНВЕСТ ЛТД» та АТ «СБЕРБАНК» в забезпечення виконання зобов’язання ТОВ «ІНТЕР-ГТВ» за Договором про відкриття кредитної лінії від 17.06.2011р. №64-В/11/54/КЛ; визнано припиненим право застави за договором застави цінних паперів від 25.05.2015р., укладеним між ТОВ «МЕТАЛІНВЕСТ ЛТД» та АТ «СБЕРБАНК» в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ІНТЕР ГТВ» за Договором про відкриття кредитної лінії від 17.06.2011р. №64-В/11/54/КЛ; стягнуто на користь ТОВ «МЕТАЛІНВЕСТ ЛТД» з АТ «СБЕРБАНК» витрати по сплаті третейського збору у розмірі 25 500 грн.

АТ «СБЕРБАНК» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 10.09.2018р. у третейській справі №18/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018р., справу №873/26/18 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Розглянувши матеріали заяви АТ «СБЕРБАНК», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі – ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Перевіривши матеріали заяви, суд встановив, що оригінал третейської угоди не був долучений АТ «СБЕРБАНК», а копія третейської угоди не завірена належним чином.

Отже, подана АТ «СБЕРБАНК» заява про скасування рішення третейського суду не відповідає вимогами ст.347 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви.

Згідно ч.5 ст.347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заява про скасування рішення третейського суду підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 347 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ч.4 ст.347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву АТ «СБЕРБАНК» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 10.09.2018р. у третейській справі №18/18 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали АТ «СБЕРБАНК» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

3.Роз'яснити АТ «СБЕРБАНК» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, заява вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                          В.О. Пантелієнко