номер провадження справи 17/146/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 908/2360/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання відділу освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 11.12.18 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2360/18

за позовною заявою: відділу освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, буд. 32

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сітібуд-М”, 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальна установа “Пологівський колегіум № 1” Пологівської районної ради Запорізької області, 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Державна, буд. 18

про стягнення 86 496,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від відділу освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (надалі ВОМС Пологівської РДА) надійшла позовна заява від 09.11.18 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Сітібуд-М” (надалі ТОВ “Сітібуд-М”) 86 496,43 грн. попередньої оплати за невиконання зобов’язань за договором підряду в капітальному будівництві від 21.06.18 № 241. Третьою особою у зазначеній позовній заяві вказано комунальну установу “Пологівський колегіум № 1” Пологівської районної ради Запорізької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 27, 73, 162-164 ГПК України, ст.ст. 525, 530, 610, 629, 837, 875 ЦК України, ст.ст. 173-175,179-181 ГК України, а також на те, що листом від 26.09.18 відповідача було повідомлено про одностороннє розірвання договору підряду від 21.06.18 № 241 та пред’явлено вимогу про повернення сплачених авансових платежів за вказаним договором. Оскільки відповідач авансовий платіж на рахунок позивача не перерахував, позивачем до суду подано позов про стягнення з ТОВ “Сітібуд-М” 86 496,43 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2360/18 між суддями, 09.11.18 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.11.18 у справі № 908/2360/18 позовну заяву ВОМС Пологівської РДА від 09.11.18 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вих. № 015117/1) ухвала суду від 13.11.18 по даній справі отримана позивачем 16.11.18.

20.11.18 ВОМС Пологівської РДА через відділ документального забезпечення господарського суду подано заяву від 20.11.18 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано: оригінал платіжного доручення від 06.11.18 № 148 про сплату судового збору, докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача та третьої особи. Крім того, у заяві позивачем підтверджено наявність у нього оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви від 09.11.18.

Ухвалою від 26.11.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2360/18 за правилами спрощеного позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/146/18. Судове засідання призначено на 20.12.18 об 11 год. 30 хв.

Крім того, вказаною ухвалою від 26.11.18 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - комунальну установу “Пологівський колегіум № 1” Пологівської районної ради Запорізької області.

14.12.18 до суду надійшло клопотання відділу освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 11.12.18 про проведення судового засідання – 20.12.18 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2360/18, яке обґрунтовано ст. 197 ГПК України, а також можливими несприятливими погодними умовами, проблемами руху міжміського транспорту та іншими непередбачуваними причинами, які можуть завдати прибуттю представника позивача вчасно на судове засідання.

З огляду на викладене, позивач просить суд забезпечити можливість присутності останнього у судовому засіданні 20.12.18 об 11 год. 30 хв. у справі № 908/2360/18, шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вказаному вище судовому засіданні в режимі відеоконференції знаходиться за адресою: 70608, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Єдності, 28.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, призначення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Крім того, згідно з п. 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Суд зазначає, що відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https://vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку”, у господарському суді Запорізької області 20.12.18 у період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок по іншій справі із господарським судом Хмельницької області. Оскільки розгляд справи №908/2360/18 у господарському суді Запорізької області призначений на 20.12.18 о 11 год. 00 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції у призначений час.

З огляду на викладене, судом відмовлено у задоволенні клопотання відділу освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 11.12.18 про проведення судового засідання 20.12.18 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2360/18.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відділу освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 11.12.18 про проведення судового засідання 20.12.18 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2360/18 відмовити.

Екземпляр ухвали надіслати на адресу відділу освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, буд. 32)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано – 18.12.2018.

Суддя                                                             В.Л.Корсун