ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/906/18

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача - Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2018 у даній справі продовжено третій особі - Державному підприємству "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" строк для подання доказів в обґрунтування доводів, викладених у поясненні щодо позову та відзиву, разом з доказами направлення їх копій іншим учасникам судового процесу до 13.08.2018; встановлено строк для подання учасниками судового процесу відповіді на пояснення третьої особи з наданням доказів направлення їх копій іншим учасникам судового процесу до 23.08.2018; зупинено провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі №907/50/16 ( а.с. 207-210).

13.08.2018 від третьої особи надійшли пояснення в обґрунтування доводів, викладених у поданому раніше поясненні щодо позову та відзиву, разом з доказами направлення їх копій іншим учасникам судового процесу.

14.08.2018 прокурором подані додаткові заперечення на заяву про застосування позовної давності з доказами направлення учасникам справи.

06.12.2018 від відповідача - ТОВ "Барселона Ю ЕЙ" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що перегляд справи №907/50/16 в касаційному порядку завершений; постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у відповідній справі набрала законної сили.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу ч.2 ст.230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 09.01.2019 о 15:30.

3. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова