ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2018 м ХарківСправа № 922/3551/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Шкурко Владислава Ігоровича, м. Харків

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Шкурко Владислав Ігорович, 20.12.2018 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з вимогою про зобов'язання відповідача підготувати необхідні документи та запровадити заходи, передбачені нормами діючого законодавства, щодо виконання рішення 13 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.06.2017 № 691/17 у частині приватизації шляхом викупу Фізичною особою-підприємцем Шкурко Владиславом Ігоровичем нежитлового приміщення № 105 та 1/2 частини нежитлового приміщення № 103 загальною площею 30,6 кв.м., розташованого за адресою м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 7, літ. "А-5"; зобов'язати відповідача підготувати необхідні документи та запровадити заходи, передбачені нормами діючого законодавства, щодо виконання рішення 13 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.06.2017 № 691/17 у частині приватизації шляхом викупу Фізичною особою-підприємцем Шкурко Владиславом Ігоровичем нежитлової будівлі загальною площею 45,3 кв.м., розташованої за адресою м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 7, літ. "Б-1".

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 р. - 1762,00 грн.).

Таким чином, враховуючи, що у даній позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, тобто позивач за подання позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.* 2 = 3524,00 грн.

У пункті 13, 14 переліку додатків до позовної заяви зазначено, як додатки оригінал квитанції № ПН 3030537 від 02.08.2018 р. про сплату судового збору та докази надіслання позовної заяви та додатків до неї відповідачу.

Проте згідно акту господарського суду Харківської області від 20.12.2018, складеного відділом документального забезпечення та контролю.Канцелярія від 20.12.2018 р., під час перевірки документів, які надійшли від ФОП Шкурко В.І. (вх. 3551/18) спеціалістами відділу не було виявлено п. 13-15 додатку.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позивачем була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Шкурко Владислава Ігоровича без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Шкурко Владислава Ігоровича - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду документів перелічених у п. 13-15 додатку до позовної заяви, зокрема:

- доказів сплатити судовий збір у розмірі 3524,00 грн.;

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2018 року.

Додаток на адресу позивача: акт господарського суду Харківської області від 20.12.2018 на 1 арк.

Суддя М.І. Шатерніков