overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.11.2018 Справа № 908/2452/18
м. Запоріжжя, Запорізька область
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 176,20 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статті 193 та статей 509, 525, 526, 530, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради заборгованості в сумі 2695,66 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили " 17 " грудня 2018 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання " 18 " грудня 2021 року
9. Судовий наказ видано стягувачу " 18 " грудня 2018 року
Суддя Н.А. Колодій
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 906/272/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за позовом Корпорації "Майкрософт"

до фізичної особи-підприємця Павловської Світлани Андріївни

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новобузької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Новобузької районної ради Миколаївської області.

про стягнення 896000,00 грн.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції за участю представників сторін:

від позивача: Шаповал В.В. - довіреність від 21.04.2015;

від відповідача: ОСОБА_4 - договір про надання правової допомоги від 24.04.2017;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом Корпорації "Майкрософт" до ФОП Павловської С.А. про стягнення компенсації внаслідок порушення авторського права.

10.09.2018 до суду від КНДІСЕ надійшов висновок експерта за результатами проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи №14357/17-35 від 31.08.2018 з наданим на експертне дослідження оригінальним примірником операційної системи Microsoft Windows 10 Professional.

10.12.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.12.2018 о 15.00год.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив.

З метою надання сторонам часу для підготовки до судових дебатів, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "26" грудня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №303.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2018р. Справа №905/1971/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний Дім Геліос, м.Лиман

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Діанівська птахофабрика, с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 202176,65 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний Дім Геліос до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка про стягнення пені в розмірі 84692,95 грн. та трьох процентів річних в сумі 7388,20 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Діанівська птахофабрика (85783, Донецька обл., Волноваський р-н., с. Діанівка, вул. Миру, буд. 1 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний Дім Геліос (84406, Донецька обл., м.Лиман, вул.Дубоноса, 1, ) пеню в сумі 83877,32 грн. та три проценти річних в сумі 7316,23 грн., судовий збір в сумі 1744,38 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Аграрний Дім Геліос (84406, Донецька обл., м.Лиман, вул.Дубоноса, 1, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 3720,54 грн. сплачений згідно платіжного доручення №808 від 01.10.2018р.

В судовому засіданні 19.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.12.2018                                                             Справа № 908/296/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 року у справі № 908/296/18
Рішення набрало законної сили 06 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.12.2018р. Справа №905/510/18

за заявою №2028/43/01-2018 від 07.12.2018р. ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/510/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської

філії ПАТ Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 55958,58 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №2028/43/01-2018 від 07.12.2018р. ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/510/18.

В судовому засіданні 19.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.12.2018 Справа № 908/1671/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018, та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 у справі №908/1671/18.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.12.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/993/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень"

про визнання укладеним на новий строк договору оренди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс", Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", Регіональну філію "Південно-Західна залізниця", Виробничий підрозділ "Коростенська дирекція залізничних перевезень", що наступне судове засідання відбудеться

"27" грудня 2018 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- у справу;

2- позивачу (рек. з пов.);

3-5- відповідачам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.12.2018 Справа № 908/1723/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 у справі № 908/1723/18.
Рішення набрало законної сили 14.12.2018.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання до 15.12.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.12.2018 Справа № 908/1675/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.12.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.12.2018 Справа № 908/1670/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2018 у справі №908/1670/18, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.12.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.12.2018 Справа № 908/890/18
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 у справі № 908/890/18.
Рішення набрало законної сили з дня винесення постанови Центрального апеляційного господарського суду 05.12.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
Справа № 909/863/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортеж плюс"

вул. Симона Петлюри, 8, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення збитків за користування без правоустановлюючих документів земельною ділянкою, що розташована за адресою вул. Симона Петлюри, 8 в м. Івано-Франківську за період з 04.05.2014 по 04.05.2017 в сумі 157 261,75 грн

за участю:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.03.2018

Керуючись ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі №909/863/18 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.01.2019 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №18.

4. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

19.12.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1029/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача фізичної особи-підприємця Рогаля Остапа Богдановича

про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна від 30.05.2014 №1 у розмірі 104 212, 54 грн,

установив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області згідно з ухвалою від 17.12.2018 прийняв до розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до фізичної особи-підприємця Рогаля Остапа Богдановича про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна від 30.05.2014 №1 у розмірі 104 212, 54 грн; відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При виготовленні ухвали від 17.12.2018 про відкриття провадження у справі, в абзаці 3 резолютивної частини ухвали, помилково вказано - "розгляд справи по суті призначити на 15.01.2019 о 10:00 год." замість "розгляд справи по суті призначити на 18.01.2019 о 10:00 год."

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2018, вказавши замість "розгляд справи по суті призначити на 15.01.2019 о 10:00 год." - "розгляд справи по суті призначити на 18.01.2019 о 10:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала підписана 19.12.2018.

Суддя О. В. Малєєва
19.12.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1012/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"
про стягнення 61 943, 32 грн, з яких пеня - 33 379, 58 грн, 3 % річних - 8 571, 31 грн, інфляційні втрати - 19 992, 43 грн,
Господарський суд Івано-Франківської області згідно з ухвалою від 17.12.2018 прийняв до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про стягнення 61 943, 32 грн з яких, пеня - 33 379, 58 грн, 3 % річних - 8 571, 31 грн, інфляційні втрати - 19 992, 43 грн; відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
При виготовленні ухвали від 17.12.2018 про відкриття провадження у справі, в абзаці 3 резолютивної частини ухвали, помилково вказано - "розгляд справи по суті призначити на 14.01.2019 об 11:00 год." замість "розгляд справи по суті призначити на 18.01.2019 о 10:30 год."
Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2018, вказавши замість "розгляд справи по суті призначити на 14.01.2019 об 11:00 год." - "розгляд справи по суті призначити на 18.01.2019 о 10:30 год."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала підписана 19.12.2018.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/548/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

переможця аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі"

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 76018)

у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"

про те, що розгляд заяви АТ "Єврогазбанк" № 913 від 23.07.18 (вх.№11237/18) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника від 11.06.18 відбудеться 11.01.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №20.

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 чи його представника не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.12.2018Справа № 910/11310/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);

5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5);

6. ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)

до:1.Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (Бориспільська, 13, м. Київ, 02093);

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001)

про визнання недійсними результатів біржових торгів та біржового контракту

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_6 (АДРЕСА_6), як позивача-6 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 28.01.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Суддя О.В.Гулевець

Суддя С.М.Морозов