У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Справа № 913/510/16

Провадження № 29/913/510/16

За заявою Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», м. Попасна Луганської області

про відстрочку виконання судового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до відповідача Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», м. Попасна Луганської області

про стягнення 56 691 147 грн. 54 коп.

орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Суддя Корнієнко В.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): не прибув;

від відповідача (боржника): Тавадян Л.Р., довіреність від 01.01.2018;

від органу ДВС: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року до господарського суду Луганської області звернувся відповідач (боржник) у справі - КП «Попаснянський районний водоканал», із заявою від 03.12.2018 № 03/1540, в якій просить:

- відстрочити виконання судового рішення по справі № 913/510/16 строком на 1 (один) рік з дати ухвалення відповідної постанови;

- на строк дії відстрочення виконання судового рішення зупинити виконавче провадження по справі № 913/510/16, яке знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- на строк розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення зупинити виконавче провадження по справі № 913/510/16, яке знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 заяву у справі № 913/510/16 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається судом у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.12.2018 заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2018.

У судове засідання прибув повноважний представник відповідача (боржника), позивач (стягувач) участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.05.2016 у справі № 913/510/16 позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до КП «Попаснянський районний водоканал» про стягнення 56691147,45 грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 54705149,98 грн., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в сум 429735,67 грн., 3 % річних в сумі 475949,96 грн., інфляційні нарахування в сумі 835 994,22 грн., витрати зі сплати судового збору в 205809,20 грн., всього 56652639,03 грн.

В частині стягнення боргу за спожиту активну електроенергію в березні 2016 року в сумі 50000 грн. провадження у справі припинено.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 295,21 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 194022,50 грн. відмовлено.

На виконання рішення суду позивачеві було видано наказ господарського суду Луганської області від 16.06.2016 № 913/510/16.

Обгрунтовуючи вимоги заяви про відстрочення виконання рішення суду заявник (відповідач) зазначив, що станом на 01.12.2018 частково виконано рішення суду по справі № 913/510/16, а саме, повністю сплачено на користь позивача заборгованість за перетоки реактивної електроенергії, суму 3% річних, інфляційні нарахування та судовий збір.

Однак, на даний час існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим, які, за доводами заявника, полягають у наступному.

Комунальне підприємство «Попаснянський районний водоканал» (далі КП ПРВ) було створено 24.12.2014 р. Рішенням Попаснянської районної ради для забезпечення населення та підприємств Луганської області послугами з централізованого постачання питної води та водовідведення. Безпосередньо свою виробничу діяльність підприємство розпочало з 01.07.2015 р. До складу підприємства увійшли виробничі об'єкти, які раніше належали ОКП «Компанія «Луганськвода» і залишилися на території Луганської області, підконтрольній українській владі.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції, територія Луганської області була поділена лінією тимчасового розмежування таким чином, що 70% всіх джерел водопостачання Луганської області розташовано на території підконтрольній Українській владі, в той час, як 90% споживачів послуг підприємства знаходяться на території ОРЛО

Відсутність протягом тривалого часу механізму компенсації за воду, що потрапляє на територію ОРЛО, призвела до накопичення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вирішенням даної ситуації, яке дозволить відповідачу сплатити заборгованість за судовим рішенням у справі № 913/510/16 в повному обсязі є відстрочення виконання судового рішення строком на один рік з дати ухвалення відповідної постанови.

Стягувач - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" письмовою відповіддю від 10.12.2018 № 31/3-263 проти вимог заяви заперечив, посилаючись на те, що відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення поза межами строку встановленого ст. 331 ГПК України, оскільки рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/510/16 ухвалено 31.05.2016, тобто майже два з половиною роки тому. Крім того, у своїй заяві відповідач не навів жодних належних доказів, які підтверджують неможливість або ускладнення виконання рішення суду протягом двох з половиною років.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 331 ГПК України підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі № 913/510/16 прийнято господарським судом Луганської області 31.05.2016, відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання зазначеного рішення - 04.12.2018, тобто поза межами строку, встановленого ч. 5 ст. 331 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника (боржника) на те, що доводи, викладені у його заяві про відстрочення виконання судового рішення не підтверджені жодними доказами, які б свідчили про наявність обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/510/16 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», від 03.12.2018 № 03/1540, про відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/510/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

13 грудня 2018 р. було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 18 грудня 2018 р.

У відповідності до ст. 255 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко