ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р. Справа№ 910/18587/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

розглянувши клопотання директора Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Федоренка В.Л. про погодження терміну виконання судової експертизи у справі у строк понад 90 днів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року

у справі № 910/18587/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна"

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року у справі №910/18587/16 у задоволенні позову відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 27.10.2016 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року у даній справі та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Дикунської С.Я. апеляційну скаргу ТОВ Торгово-виробнича компанія „Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!" повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

14.05.2018 року апеляційна скарга ТОВ Торгово-виробнича компанія „Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 (у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.) вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Торгово-виробнича компанія „Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!" на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року у справі №910/18587/16, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 31.05.2018 року за участю повноважних представників сторін.

В судовому засіданні 07.06.2018 року відповідачем-1 заявлено клопотання про призначення повторної експертизи у справі, проведення якої останній просить доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України та поставити на вирішення експертизи перше питання, яке досліджувалося і вирішувалося у первинній судовій експертизі.

Заявлене клопотання мотивоване суперечливістю попереднього висновку комісійної судової експертизи, яку було призначено ухвалою суду першої інстанції від 12.12.2016 року, зокрема з огляду на протилежні відповіді експертів на перше питання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 910/18587/16 ризначено повторну експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України;нНа вирішення експертизи винести наступне питання:

- Чи є знак „Різдвяне" (комбінований) за свідоцтвом України № 189828 схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком „Різдвяний" за свідоцтвом України № 106778, щодо товарів і послуг 32 класу МКТП? Для проведення експертизи матеріали справи № 910/18587/16 направлено до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 910/18587/16 зупинено до закінчення експертного дослідження і отримання апеляційним господарським судом висновку експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 (у складі: головуючий суддя: Остапенко О.М.; судді: Доманська М.Л.; Пантелієнко В.О.) у справі №910/18587/16 у задоволенні заяви ТОВ Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" про відвід всіх судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України від проведення повторної експертизи об'єктів інтелектуальної власності відмовлено; зупинено провадження у справі № 910/18587/16 до закінчення експертного дослідження і отримання апеляційним господарським судом висновку експерта; матеріали справи направлено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

У зв'язку з ліквідацією Київського апеляційного господарського суду та створенням Північного апеляційного господарського суду (указ Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017) справа-замінник №910/18587/16 за актом приймання-передачі судової справи від 02.10.2018 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" у справі № 910/18587/16 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 справу №910/18587/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 прийнято до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., суддів: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

17.12.2018 до суду апеляційної інстанції від директора Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Федоренка В.Л. надійшов лист про погодження терміну виконання судової експертизи у справі у строк понад 90 днів. Згідно даного листа директор Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Федоренко В.Л. повідомляє, що станом на 13.12.2018 проект висновку судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі №910/18587/16 знаходиться на завершальній стадії. Орієнтовний строк завершення роботи над ним - 29.12.2018.

Розглянувши звернення директора Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Федоренка В.Л., колегія суддів встановила наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків, у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження, передбачено пп. 1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція). Абзацом 6 пп. 1.13 п.1 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання (п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Враховуючи, що проект висновку судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі №910/18587/16 знаходиться на завершальній стадії, а орієнтовний строк завершення роботи над ним - 29.12.2018, як повідомлено в листі, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання експертної установи щодо проведення судової експертизи у строк понад 90 днів.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання директора Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Федоренка В.Л. про погодження строків проведення повторної експертизи об'єктів інтелектуальної власності у справі № 910/18587/16 у строк понад 90 днів.

2. Погодити строки проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності у справі № 910/18587/16 у строк понад 90 днів.

3. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська