УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

11.12.2018Справа № 910/13718/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ"

до Міністерства оборони України

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

про розірвання договору № 286/1/18/59 від 29.08.2018

за участю представників:

від позивача: Брацкова О.С.

від відповідача: Кривошея Д.А.

від третьої особи: Квашнін М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ОККО КОНТРАКТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про розірвання договору №286/1/18/59 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 29.08.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані істотною зміною обставин, що є підставою для розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13718/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 13.11.2018 відкладено розгляд підготовчого засідання на 27.11.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та направлено відповідачу ухвалу про виклик в судове засідання та третій особі ухвалу про повідомлення про підготовче засідання.

22.11.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 27.11.2018 відкладено розгляд підготовчого засідання на 11.12.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та направлено відповідачу ухвалу про виклик в судове засідання.

07.12.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.12.2018 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання 11.12.2018 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник позивача надав пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача залишив вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

В судовому засіданні 11.12.2018, розглянувши клопотання Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про наступне.

В своєму клопотанні позивач просить суд зупинити провадження у справі №910/13718/18 до вирішення справи №910/12402/18, що розглядається Господарським судом міста Києва.

У відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Позивачем у даній справі заявлені вимоги про розірвання договору №286/1/18/59 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 29.08.2018, укладеного з Міністерством оборони України.

Водночас, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12402/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" до Міністерства оборони України та Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" про визнання недійсними результатів процедури закупівлі UA-2018-07-30-000872-b, проведеної Міністерством оборони України за лотом № 2, оформлених протоколом засідання тендерного комітету № 75/473/2 від 13.08.2018 щодо розгляду пропозицій учасників та визнання недійсним договору від 29.08.2018 № 286/1/18/59 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України), укладеного між Міністерством оборони України та Приватним підприємством "ОККО КОНТРАКТ".

Отже, у справі №910/12402/18 вирішується спір щодо чинності договору №286/1/18/59 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 29.08.2018, укладеного між Міністерством оборони України та Приватним підприємством "ОККО КОНТРАКТ", вимоги про розірвання якого є предметом позову у даній справі.

За таких обставин, для розгляду по суті позовних вимог про розірвання договору №286/1/18/59 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 29.08.2018 необхідним є врахування висновків суду по справі №910/12402/18 щодо чинності відповідного договору, укладеного між позивачем та відповідачем у даній справі.

З урахуванням наведеного, існує об'єктивна неможливість розгляду справи №910/13718/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/12402/18.

При цьому, суд зазначає, що докази у даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №910/12402/18.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/13718/18, у зв'язку із чим клопотання Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" підлягає задоволенню.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі №910/13718/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/12402/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" про зупинення провадження у справі №910/13718/18 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/13718/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/12402/18.

3. Зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 17.12.2018.

Суддя О.В. Гулевець