ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 р. Справа № 914/2009/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву сторін від 18.12.2018 р. за вх. № 3408/18 про затвердження мирової угоди у справі № 914/2009/18 та матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, м. Рубіжне

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

про: стягнення інфляційних втрат та процентів за користування чужими грошовими коштами у звязку з порушенням грошових зобовязань

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Суд встановив: 29.10.2018 року за вх. № 2138 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт до Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про стягнення інфляційних втрат та процентів за користування чужими грошовими коштами у звязку з порушенням грошових зобовязань.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.10.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 12.11.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 року, підготовче засідання відкладено на 06.12.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2018 року, підготовче засідання відкладено на 13.12.2018 року, в звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 року, підготовче засідання відкладено на 18.12.2018 року, в звязку з відсутністю представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від31.10.2018року, про відкладення підготовчого засідання від 12.11.2018 року, від 06.12.2018 року, від 13.12.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 31.10.2018року, про відкладення підготовчого засідання від 12.11.2018 року, від 06.12.2018 року від 13.12.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

09.11.2018 р. за вх. № 43189/18 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

06.12.2018 р. за вх. № 46843/18 представник відповідача подав клопотання.

13.12.2018 р. за вх. № 3365/18 представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

18.12.2018 р. за вх. № 3408/18 представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди.

У заяві сторони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Сторони:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»,

надалі - Стягувач, в особі ОСОБА_1, який діє на підставі Довіреності № 639/2018 від 02.11.2018 р., з однієї сторони, та Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», надалі - Боржник, в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо -"Сторона"), прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору у справі 914/1683/18 миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на умовах, що приведені нижче.

1. Сторони погодили, що на момент підписання цієї Угоди загальна сума, процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат за прострочення оплати товару по договору поставки від 17.07.2015 р. № 03-466Т становить 149 155,26 грн. ( сто сорок дев'ять тисяч сто п'ятдесят п'ять гривень 26 копійок) з яких: 38 953,93 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні 93 копійки) процентів за користування чужими грошовими коштами, 110 201, 33 грн. (сто десять тисяч двісті одна гривня 33 копійки) інфляційних втрат.

2 . Сторони погодили, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», надалі - Стягувач відмовляється від стягнення:

- по видатковій накладній № ЕТП КЛ2509/015 від 25.09.2015 р. процентів річних в сумі 655,61 грн. та інфляційних втрат в сумі 3626,04 грн.,

- по видатковій накладній № ЕТП КЛ0211/011 від 02.11.2015 р.. процентів річних в сумі 1 406,24 грн. та інфляційних втрат в сумі 3201,02 грн.,

- по видатковій накладній № ЕТП КЛ0712/014 від 07.12.2015 р.. процентів річних її сумі 1 860, 81 грн. та інфляційних втрат и сумі 7482,53 грн.

- по видатковій накладній № ЕТП КЛ2112/018 від 21.12.2015 р. процентів річних в сумі 2 452,17 гри. та інфляційних втрат в сумі 10 092,86 грн.

3. Боржник зобов'язується сплатити 32 579, 10 грн. (тридцять дві тисячі п'ятсої сімдесят дев'ять гривень 10 копійок) процентів за користування чужими грошовими коштами. 85 798, 88 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень 88 копійок) інфляційних втрат, відшкодування судового збору в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), шляхом перерахування на поточний рахунок Стягувача, (ТОВ «Торгівельннй дім «Євротрубпласт», 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, п/р 6550 в АТ «ОТП Банк», в м. Києві, МФО 300528, СДРПОУ 33090871, інд. под. № 22) вказаної у цьому пункті суми в повному обсязі до 20.01.2019 р.

4. Ухвала, якою затверджується дана мирова угода с виконавчим документом та с дійсною для пред'явлення до виконання протягом одного року з моменту її винесення.

5. Сторони визнають, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку -з укладанням мирової угоди передбачені діючим законодавством Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Найменування та підписи сторін, скріплені печатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши мирову угоду у справі № 914/597/18, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обовязків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, відтак, інший розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін від 18.12.2018 р. за вх. № 3408/18 про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Провадження у справі № 914/2009/18, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт до Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про стягнення інфляційних втрат та процентів за користування чужими грошовими коштами у звязку з порушенням грошових зобовязань закрити.

3. Мирову угоду Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт та Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал - затвердити на наступних умовах:

Сторони:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», надалі - Стягувач, в особі ОСОБА_1, який діє на підставі Довіреності № 639/2018 від 02.11.18, з однієї сторони, та Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», надалі - Боржник, в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо -"Сторона"), прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору у справі 914/1683/18 миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на умовах що приведені нижче.

1. Сторони погодили, що на момент підписання цієї Угоди загальна сума процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат за прострочення оплати товару по договору поставки від 17.07.2015 р. № 03-466Т становить 149 155,26 грн. ( сто сорок дев'ять тисяч сто п'ятдесят п'ять гривень 26 копійок) з яких: 38 953,93 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні 93 копійки) процентів за користування чужими грошовими коштами, 110 201, 33 грн. (сто десять тисяч двісті одна гривня 33 копійки) інфляційних втрат.

2 . Сторони погодили, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», надалі - Стягувач відмовляється від стягнення:

- по видатковій накладній № ЕТП КЛ2509/015 від 25.09.2015 р. процентів річних в сумі 655,61 грн. та інфляційних втрат в сумі 3626,04 грн.,

- по видатковій накладній № ЕТП КЛ0211/011 від 02.11.2015 р.. процентів річних в сумі 1 406,24 грн. та інфляційних втрат в сумі 3201,02 грн.,

- по видатковій накладній № ЕТП КЛ0712/014 від 07.12.2015 р.. процентів річних її сумі 1 860, 81 грн. та інфляційних втрат и сумі 7482,53 грн.

- по видатковій накладній № ЕТП КЛ2112/018 від 21.12.2015 р. процентів річних в сумі 2 452,17 грн. та інфляційних втрат в сумі 10 092,86 грн.

3. Боржник зобов'язується сплатити 32 579, 10 грн. (тридцять дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 10 копійок) процентів за користування чужими грошовими коштами. 85 798, 88 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень 88 копійок) інфляційних втрат, відшкодування судового збору в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), шляхом перерахування на поточний рахунок Стягувача, (ТОВ «Торгівельннй дім «Євротрубпласт», 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, п/р 6550 в АТ «ОТП Банк», в м. Києві, МФО 300528, СДРПОУ 33090871, інд. под. № 22) вказаної у цьому пункті суми в повному обсязі до 20.01.2019 р.

4. Ухвала, якою затверджується дана мирова угода с виконавчим документом та с дійсною для пред'явлення до виконання протягом одного року з моменту її винесення.

5. Сторони визнають, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку -ї укладанням мирової угоди, передбачені діючим законодавством, Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Найменування та підписи сторін, скріплені печатками.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, )

Боржник: Львівське міське комунальне підприємство «Львівовдоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, )

Ухвала Господарського суду Львівської області у справі № 914/2009/18 від 18.12.2018 р. набрала законної сили 18.12.2018 р. та дійсна для предявлення до виконання до 18.12.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.