ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення ліквідатора банкрута

"10" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/4011/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП (65026, АДРЕСА_1; )

про банкрутство

у відкритому судовому засіданні

від кредиторів: ПАТ „УкрСиббанк - ОСОБА_2 за довіреністю від 26.12.2016р.; ПАТ МАРФІН БАНК - ОСОБА_3 за довіреністю № 131 від 12.06.2017р.; АТ „Укрсоцбанк - ОСОБА_4 за довіреністю №02-03/2412 від 13.08.2018р.;

арбітражний керуючий ОСОБА_5, на якого тимчасово покладено обовязки ліквідатора;

присутній: арбітражний керуючий ОСОБА_6

Історія справи

Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.10.2015р. (суддя Антощук С.І.) порушено провадження у справі про ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. визнано банкрутом ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. справу № 916/4011/15 суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів з вказівкою розміру та черговості їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. відмовлено у задоволенні скарги ПАТ „УкрСиббанк на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_7

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. апеляційну скаргу ПАТ УкрСиббанк задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. зі справи №916/4011/15 скасовано; скаргу ПАТ УкрСиббанк на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ БЕРЕГ-ГРУП ОСОБА_7 задоволено; усунено від виконання повноважень ліквідатора ТОВ БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_7; призначено ліквідатором ТОВ БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2018р. задоволено скаргу ПАТ „МТБ БАНК на дії ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_5; визнано неналежним виконання обовязків, покладених на ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_5; відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 виконувати обовязки ліквідатора до призначення судом в установленому законом порядку нового ліквідатора.

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання та заяви учасників

05.12.2018р. арбітражний керуючий ОСОБА_8, кандидатура, якого визначена автоматизованою системою, звернувся із заявою про призначення його ліквідатором у справі №916/4011/15 про банкрутство ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП (т. 32 а.с. 1-2).

07.12.2018р. арбітражний керуючий ОСОБА_9 звернувся із заявою про призначення його ліквідатором банкрута ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП (т. 32 а.с. 60-64).

10.12.2018р. арбітражний керуючий ОСОБА_6 звернувся із заявою про призначення його ліквідатором у справі №916/4011/15 про банкрутство ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП (т. 32 а.с. 159-160).

10.12.2018р. арбітражним керуючим ОСОБА_6 надано заяву про відхилення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_8 на виконання повноважень ліквідатора у справі №916/4011/15 про банкрутство ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП (т. 32 а.с. 178-179). В обґрунтування викладеного вказано, що кандидатура ОСОБА_8 підпадає під дію п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки він є заінтересованою особою у даній справі, так як на протязі всієї процедури банкрутства приймав участь в якості представника одного із кредиторів ПАТ „УкрСиббанк, що має більше половини голосів на зборах кредиторів і є одночасно забезпеченим кредитором по даній справі; заява ОСОБА_8 подана із завідомо неправдивими відомостями, що ОСОБА_8 не належить до жодної категорії арбітражних керуючих, які не можуть бути призначені розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, що передбачені ч. 2 ст. 114 Закону; ОСОБА_8 має незначний досвід роботи, оскільки отримав свідоцтво лише 06.11.2015р., не має технічної можливості виконувати повноваження ліквідатора в м. Одесі, оскільки не має в Одесі офісу, проживає в м. Києві, де і знаходиться його офіс, здійснює діяльність адвоката в м. Львова в своєму офісі та виконує повноваження арбітражного керуючого в різних містах України, є засновником і керівником декількох приватних підприємств в м. Києві.

10.12.2018р. арбітражним керуючим ОСОБА_6 надано заяву про відхилення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_9 на виконання повноважень ліквідатора у справі №916/4011/15 про банкрутство ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП (т. 32 а.с. 180-181). В обґрунтування викладеного зазначено, що арбітражний керуючий ОСОБА_9 має незначний досвід роботи, оскільки отримав ліцензію лише 11.08.2011р.; не має технічної можливості виконувати повноваження ліквідатора в м. Одесі, оскільки не має в м. Одесі свого офісу та свою діяльність здійснює в інших містах України. Арбітражний керуючий ОСОБА_9 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а свій офіс утримує в м. Києві; здійснює індивідуальну адвокатську діяльність в м. Києві в іншому своєму офісі; одночасно виконує повноваження арбітражного керуючого в різних містах України; є засновником і керівником декількох приватних підприємства в м. Києві.

10.12.2018р. голова комітету кредиторів АТ „УкрСиббанк звернувся із клопотання про призначення ліквідатором ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_9 (т. 32 а.с. 102).

Обставини справи, встановлені судом

Згідно рішення комітету кредиторів ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП, оформленого протоколом від 10.12.2018р. (т. 32 а.с. 103-105), вирішено погодити кандидатуру арбітражного керуючого Попа дюка І.В. як ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП та клопотати до Господарського суду Одеської області про призначення ліквідатором ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_9

У заяві про участь у справі про банкрутство (т. 32 а.с. 60-64) арбітражний керуючий ОСОБА_9 зазначає, що не належить до жодної категорії осіб, які вказані в ч. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: не є заінтересованою особою у цій справі, управління боржником раніше не здійснював, в допуску до державної таємниці не відмовляли, не має конфлікту інтересів, раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, у яких боржника був стороною виконавчого провадження. Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_9 повідомлено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора не має; присвоєно IV рівень кваліфікації; для здійснення своєї діяльності має офіс, який відповідає всім вимогам відповідно до розділу IV Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 15.03.2013р. №447/5; забезпечений необхідною технікою та обладнанням, а саме: принтером, сканером, компютером, шафами для зберігання архіву; має елетрозвязок для отримання факсограм, телефонограм, телеграм, електронних документів, доступ до Інтернету; до дисциплінарної відповідальності не притягувався; здійснює повноваження у пяти справах про банкрутство та приймав участь у 19 справах про банкрутство.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №297 від 26.02.2013р. (т. 32 а.с. 65); листа Міністерства юстиції України №2528/13-2-33-15 від 26.08.2015р. щодо присвоєння рівня кваліфікації (т. 32 а.с. 66); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 17.03.2018р. (т.32 а.с. 67); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 24.09.2016р. (т.32 а.с. 68); свідоцтва учасника круглого столу арбітражного керуючого від 27.10.2017р. (т. 32 а.с. 69); сертифікату про участь в семінарі від 25.11.2017р. (т. 32 а.с. 70); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 02.11.2014р. (т. 32 а.с. 71); сертифікату про участь у заході підвищення кваліфікації адвокатів від 24.02.2018р. (т. 32 а.с. 72); свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (т. 32 а.с. 73); сертифікату про підвищення кваліфікації від 01.07.2015р. (т. 32 а.с. 75); договору оренди нежитлового приміщення №25/09/18-1 від 25.09.2018р. (т. 32 а.с. 76-82); акту приймання-передачі обєкту оренди до договору оренди нежитлового приміщення №25/09/18-1 від 25.09.2018р. (т. 32 а.с. 83); договору №ВК-14426-06/17 про надання телекомунікаційних послуг від 23.06.2017р. (т. 32 а.с. 84-89); договору №K.U -36380 про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента маті та середні підприємства від 13.07.2017р. (т. 32 а.с. 90-92) та додатку до нього (т. 32 а.с. 93); замовлення про надання/зміну послуг для споживачів сегментів (т. 32 а.с. 94); договору СТД №3430952 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 03.08.2018р. (т. 32 а.с. 95-100); квитанції №106453607 від 13.08.2018р. (т. 32 а.с. 101).

У заяві на участь у справі №916/4011/15 про банкрутство ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражний керуючий ОСОБА_8, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою, вказує, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; має практичний досвід представництва інтересів юридичних та фізичних осіб у загальних та спеціалізованих судах, наявні юридична та економічна освіти; у відповідності до ст. 110 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого та відповідно до ст. 104 Закону внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України; наявні усі необхідні засоби для ефективного здійснення функцій арбітражного керуючого. Крім того, арбітражним керуючим повідомлено, що він не є заінтересованою особою, не здійснював раніше управління цим боржником, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Стосовно довіреності №13-2-1/18498 від 27.04.2018р., виданої ПАТ „Укрсоцбанк зі строком дії до 16.10.2018р., арбітражний керуючий повідомляє, що з 17.10.2018р. відсутні жодні правовідносини з ПАТ „Укрсоцбанк, відсутні права на представництво інтересів довірителя та не має жодного потенційного конфлікту інтересів. Арбітражний керуючий ОСОБА_8 також зазначає про наявний досвід у справах, вказує, що при виконанні обовязків у справах про банкрутство скарг на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого не надходили, до дисциплінарної відповідальності не притягувався; на даний час в провадженні перебуває дві справи про банкрутство, що свідчить про незначну завантаженість та можливість належним чином виконувати обовязки; у арбітражного керуючого наявне приміщення, яке забезпечене відповідною компютерною та офісною оргтехнікою та доступом до мережі Інтернет, власний автомобіль.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1750 від 06.11.2013р. (т. 32 а.с. 3); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 09.12.2017р. (т. 32 а.с. 4); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 05.12.2015р. (т. 32 а.с. 5); диплому спеціаліста (т. 32 а.с. 6); диплому магістра (т. 32 а.с. 7); диплому доктора філософії (т. 32 а.с. 8-9); договору СТД №3438723 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01.11.2018р. (т. 32 а.с. 10-12); квитанції №4001-07-008/С від 07.11.2018р. (т. 32 а.с. 13); свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (т. 32 а.с. 14; роздруківки з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих (т. 32 а.с. 15).

У заяві на участь у справі про банкрутство ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражний керуючий ОСОБА_6 зазначає про наявність досвіду роботи арбітражним керуючим протягом 18 років, відсутність порушень строків подачі до Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, наказом Міністерства юстиції України від 18.01.2013р. № 130/5 „Про порядок подання арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) обовязкових відомостей (інформації) та додатку до нього. Також, арбітражним керуючим повідомлено, що він не являється заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління цим боржником, не має конфлікту інтересів, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, йому не заборонено обіймати керівні посади; арбітражний керуючий включений Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області до переліку осіб, які можуть бути керівниками стажування; має достатній досвід, організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обовязки арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «БЕРЕГ-ГРУП»; має все необхідне технічне забезпечення, власний офіс в центрі м. Одеси з секретарем і помічниками; має посвідчення водія та власний автомобіль для самостійного і незалежного від громадського транспорту пересування при виконанні повноважень арбітражного керуючого.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. (т. 32 а.с. 161); витягу з диплому (т. 32 а.с. 162); свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 090661 (т. 32 а.с. 163); ліцензії № 000106 від 13.01.2000р. (т. 32 а.с. 164); трудової книжки (т. 32 а.с. 165-167); довідки з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (т. 32 а.с. 168); договору СТД №3424788 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 04.05.2018р. (т. 32 а.с. 169-171); квитанції 10471653 від 04.05.2018р. (т. 32 а.с. 172); свідоцтва про підвищенні кваліфікації від 28.09.2014р. (т. 32 а.с. 173); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 06.02.2016р. (т.32 а.с. 174); свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1430 від 24.02.2006р. (т. 32 а.с. 175); посвідчення водія (т. 32 а.с. 176); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (т. 32 а.с. 177).

Норми права, що застосовуються судом

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч. 8 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ч. 1 ст. 97 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 97 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Ч. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Висновки суду

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 у справі про банкрутство з доданими до неї документами, враховуючи досвід, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого, а також відсутність підстав, за якими у відповідності до ч.2 ст. 97 та ч. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не може бути призначений арбітражний керуючий, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого ОСОБА_9 належним чином виконувати передбачені вказаним Законом обовязки ліквідатора.

Враховуючи відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд призначає ОСОБА_9 ліквідатором ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП.

Доводи арбітражного керуючого ОСОБА_6 стосовно кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_9, які викладені у заяві, судом до уваги не приймаються, з наступних підстав.

Дата отримання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_9 не впливає на можливість його призначення; наявність організаційних та технічних можливостей арбітражним керуючим ОСОБА_9 зазначено у його заяві.

Враховуючи необхідність врахування при розгляді кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором навантаження, місцезнаходження, досвіду, освіти, організаційних можливостей та обставин, які виключають можливість призначення арбітражного керуючого, суд дослідив подані заяви арбітражних керуючих та встановив наявність підстав вважати, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 є заінтересованою особою у даній справі, що може зумовити конфлікт інтересів, оскільки неодноразово приймав участь у судових засіданнях як представник ПАТ „УкрСиббанк під час розгляду справи №916/4011/15 про банкрутство ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виключає можливість його призначення; арбітражним керуючим ОСОБА_6 у заяві на участь у справі не зазначено відомостей стосовно кількості справ, у яких бере участь на момент подання заяви, що унеможливлює на сьогоднішній день оцінити його можливості виконувати повноваження.

Керуючись ст.ст.40, 95, ч.ч. 1, 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП (65026, АДРЕСА_2; ) арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 297 від 26.02.2013р. Міністерства юстиції України).

2.Арбітражному керуючому ОСОБА_5 передати ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП (65026, АДРЕСА_2; ) арбітражному керуючому ОСОБА_9 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші цінності.

3.Відхилити кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу та ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 14.12.2018р.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Укрсоцбанк (65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6), ПАТ „МАРФІН БАНК (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11), АТ „УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7; 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), ліквідатору банкрута абітражному керуючому ОСОБА_9 (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 16/15, офіс 103), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), арбітражному керуючому ОСОБА_8 (02095, АДРЕСА_3), арбітражному керуючому ОСОБА_6 (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5).

Суддя Л.І. Грабован