ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Справа№ 910/11344/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

Секретар судового засідання Камінська Т.О.

За участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 06.12.2018

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України")

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.09.2018р.

(повний текст складено 03.09.2018р.)

у справі №910/11344/18 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.09.2018р. по справі №910/11344/18 заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 12.09.2018р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.09.2018р. по справі №910/11344/18, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу до суду першої інстанції в іншому складі суду для продовження розгляду питання прийняття заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Полісервіс".

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу №910/11344/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 справу №910/11344/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Верховця А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11344/18 за апеляційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та призначено до розгляду.

23.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому боржник заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/11344/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" без задоволення.

29.11.2018 ухвалою Північного апеляційного господарського суду в судовому засіданні було оголошено перерву.

Представник скаржника в судовому засіданні 06.12.2018 року вимоги апеляційної скарги підтримала, просила її задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі №910/11344/18, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу до суду першої інстанції в іншому складі суду для продовження розгляду питання прийняття заяви ДК "Газ України" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс".

Представник боржника в судовому засіданні 06.12.2018 року заперечував проти доводів апеляційної скарги з мотивів викладених у відзиві на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Госодарського суду міста Києва від 03.09.2018 по справі № 910/11344/18 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 по справі № 910/11344/18 залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року - скасуванню з передачею справи на розгляд до місцевого суду, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" у зв'язку з неможливістю останнього виконати свої зобов'язання щодо погашення заборгованості, на підставі рішень суду.

За твердженням скаржника, на момент звернення до суду із вказаною заявою сума безспірних вимог кредитора до боржника, які не були задоволені зі спливом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати та у відповідній частині не забезпечені заставою майна боржника.

Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року вказану заяву повернуто без розгляду, оскільки, на думку суду, до вказаної заяви кредитора не додано доказів неможливості списання коштів з рахунків боржника, а також відомостей про здійснення будь-яких заходів стягнення боргу в ході виконавчих проваджень.

Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Статтею 11 Закону про банкрутство передбачено, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Тобто, вказані у вищенаведеній статті докази є обов'язковими, в той час як надання інших документів на підтвердження викладених у заяві обставин, зокрема тих, на відсутність яких посилається суд першої інстанції, закон не вимагає.

Частиною третьою статті 10 Закону про банкрутство передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, відповідно до Закону, строк для погашення боржником вимог кредиторів, яким в подальшому може підтверджуватись безспірність вимог такого кредитора, відраховується з моменту відкриття виконавчого провадження, доказом чого є постанова про відкриття виконавчого провадження.

Закон про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначає початок відліку трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 10 цього Закону, з часу відкриття виконавчого провадження щодо виконання вимог кредитора (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 15.04.2015 року у справі № 924/159/14).

Отже, факт безспірності цих вимог виникає з моменту ухвалення відповідного рішення суду.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунку боржника здійснюється в безспірному порядку державною виконавчою службою, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Так, зокрема, з доданих до апеляційної скарги додатків повернутої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 18.01.12 у справі №35/277 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стягнуто 1 540 940,86 грн. заборгованості за договором №01/393/10 від 29.09.10, 114 337,81 грн. пені, 106 935,13 грн. - інфляційних втрат та 28 707,25 грн. процентів річних.

14.05.12 на виконання зазначеного рішення місцевим господарським судом було видано відповідний наказ.

09.04.2014 державним виконавцем винесена постанова ВП №42879348 про відкриття виконавчого провадження.

24.04.2015 виконавчий документ повернуто стягувачеві у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення та всі дії державного виконавця щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

31.07.2015 державним виконавцем винесена постанова ВП №48315034 про відкриття виконавчого провадження.

16.09.2015 державним виконавцем винесена постанова ВП №48315034 про арешт коштів боржника.

З моменту відкриття виконавчого провадження у даній справі сума заборгованості, стягнута згідно зазначеного рішення Господарського суду міста Києва, по даній справі зменшилась на 110 000,00 гривень.

Таким чином, загальний розмір простроченої заборгованості боржника перед ДК «Газ України», стягненої згідно рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 у справі №35/277, становить 1 680 921,05 грн.

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 по справі №35/431 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стягнуто 2 445 752,84 заборгованості за договором № 01/275/11 від 04.01.2011 року, 116202,75 грн. - пені,

5 189,81 грн. - інфляційних втрат та 22 490,86 грн. 3 % річних.

На виконання рішення 14.05.2012 було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 17.03.2014 в наказі від 14.05.2012 по справі №35/431 було виправлено помилку в частині коду ЄДРПОУ боржника.

28.08.2015 державним виконавцем винесена постанова ВП №48573861 про відкриття иконавчого провадження.

14.09.2015 державним виконавцем винесена постанова ВП №48573861 про арешт айна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

15.10.2015 державним виконавцем винесена постанова ВП №48573861 про арешт коштів боржника.

22.09.2016 виконавчий документ повернуто стягувачеві в зв'язку з тим, що у боржника відсутні кошти та майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку, виявилися безрезультатними.

06.01.2017 державним виконавцем винесена постанова ВП №53242386 про відкриття виконавчого провадження.

Проте, з моменту відкриття виконавчого провадження у даній справі та по теперішній час сума заборгованості, стягнута згідно рішення господарського суду міста Києва по даній справі, ні Боржником, ні органами ДВС не погашалася.

Отже, сума заборгованості ТОВ "Полісервіс" перед ДК "Газ України" по договору №01/275/11 від 04.01.2011, стягнута згідно рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 по справі №35/431, становить 2 647 636,26 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2016 по справі №910/11979/16 з ТОВ "Полісервіс" на користь ДК "Газ України" за невиконання умов договору №01/275/11 від 04.01.2011 стягнуто 2 170 433,05 грн. інфляційної складової боргу, 220 519, 80 грн. - 3% річних. 35 864,29 грн.- витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення 23.09.2016 було видано відповідний наказ.

16.01.2017державним виконавцем винесена постанова ВП №53242317 про відкриття виконавчого провадження.

З моменту відкриття виконавчого провадження у даній справі та по теперішній час сума заборгованості, стягнута згідно рішення Господарського суду міста Києва по даній справі, ні Боржником, ні органами ДВС не погашалася.

Таким чином, сума заборгованості ТОВ «Полісервіс» перед ДК «Газ України» по договору № 01/275/11 від 04.01.2011, стягнута згідно рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.16 по справі №910/11979/16, становить 2 426 817,14 грн.

Сума заборгованості ТОВ "Полісервіс" перед ДК "Газ України" по договору № 01/275 11 від 04.01.2011, стягнута згідно рішень Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 по справі №35/431 та від 05.09.2016 по справі №910/11979/16, становить 5 074 453,40 грн.

Отже, загальна сума непогашеної боржником заборгованості, стягнута згідно рішень Господарського суду міста Києва від 23.01.12 по справі №35/431, від 05.09.2016 та від 05.09.2016 по справі №910/11979/16, становить 6 755 374,45 грн.

Таким чином, вимоги які враховуються для порушення справи про банкрутство (без пені) становлять 6 524 833,89 грн., в тому числі:

основний борг - 3 876 693,70 грн.;

інфляційні втрати - 2 340 557,99 грн.;

3 % річних-271 717,91 грн.;

Враховуючи вищевикладене, вимоги ДК "Газ України" по стягненню заборгованості із ТОВ "Полісервіс" підтверджені відповідними документами (рішеннями та наказами суду, а також постановами про відкриття виконавчого провадження), що підтверджують обгрунтованість цих вимог та в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дані вимоги є безспірними.

Таким чином, сума безспірних грошових вимог ДК "Газ України" до ТОВ "Полісервіс" за договорами №01/393/10 від 29.09.2010 та №01/275/11 від 04.01.2011 підтверджена рішеннями Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 у справі № 35/277, від 23.01.2012 у справі №35/431 та від 05.09.2016 у справі №910/11979/16, становить 6 524 833,89 грн., що перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати (1 116 900,00 гривень, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати 3 723,00 гривень, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року № 2246-VІІІ) і не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (після дати відкриття виконавчого провадження).

Таким чином, оскільки ініціюючим кредитором до своєї заяви додано всі необхідні документи, які передбачено статтею 11 Закону про банкрутство, то колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що судом першої інстанції помилково повернуто вказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів, надання яких закон не вимагає, з огляду на що наявні підстави для задоволення апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 280-284 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року у справі № 910/11344/18 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/11344/18 скасувати.

3. Справу № 910/11344/18 передати до Господарського суду міста Києва, для розгляду заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано 11.12.2018 року.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець