ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 5016/4036/2011(9/54)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участю секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933),

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" (61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1),

3) Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4),

4) Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12),

5) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво № 1669 від 24.07.2013, АДРЕСА_1

за участі представників учасників справи:

від 1-го кредитора:не з'явився,

від 2-го кредитора:не з'явився,

від 3-го кредитора:не з'явився,

від 4-го кредитора:не з'явився,

від 5-го кредитора:не з'явився,

від банкрута:не з'явився,

ліквідатор:не з'явився,

встановив:

Ухвалою суду від 05.11.2018 судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру було призначено на 26 листопада 2018 року о 10. год. 00 хв., встановлено ліквідатору 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду звіту про ліквідаційну процедуру станом на поточну дату.

26.11.2018, безпосередньо перед судовим засіданням, ліквідатором подано до господарського суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс станом на 23.11.2018.

26.11.2018 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 10 грудня 2018 року об 11 год. 30 хв., про що учасників провадження у справі про банкрутство повідомлено ухвалою суду від 28.11.2018.

Усі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини нез'явлення суду не повідомили.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов'язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання, призначене на 10.12.2018, не визнавалась судом обов'язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Відповідно до частини 1 статті 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ухвалою суду від 01.12.2011 (суддя Філінюк І.Г.), за заявою Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» (далі - ВАТ Банк «Біг Енергія») порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Торговий дім «Еластик» (далі - ПП «Торговий дім «Еластик»).

Ухвалою суду від 25.01.2012, залишеною в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2012, введено процедуру розпорядження майном, визнано безспірні грошові вимоги ВАТ Банк «Біг Енергія» в сумі 4642899,99 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича, зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «Торговий дім «Еластик» та ін.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 129 від 23.03.2012 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5016/4036/2011(9/54), відповідно до порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017).

За результатами розподілу справи між суддями за допомогою системи автоматизованого розподілу справу № 5016/4036/2011(9/54) передано на розгляд судді Адаховській В.С.

Ухвалою суду від 30.03.2012 справу прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С.

У газеті «Голос України» №30 (5280) від 16.02.2012 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Торговий дім «Еластик».

Ухвалою суду від 02.07.2012 задоволено заяву ТОВ «Татнєфть-Кард», визнано ТОВ «Татнєфть-Кард» кредитором боржника з грошовими вимогами в сумі 51200,00 грн., задоволено заяву ПАТ «Піреус Банк МКБ», визнано ПАТ "Піреус Банк МКБ" кредитором ПП "Торговий дім "Еластик" з грошовими вимогами до боржника в сумі 3348015,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2011 становить 26749640,96 грн., які забезпечені заставою, а саме: 2746969 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2011 становить 21947458,22 грн. - основний борг по кредитному договору №К/07-77-1/КД від 10.09.2007, 557265,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2011 становить 4452381,29 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 23371,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2011 становить 186730,23 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 20410,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2011 становить 163071,22 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, а також 3196,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2011 становить 25539,56 грн. - держмито, 235,94 грн. - витрати на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою суду від 02.07.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Торговий дім "Еластик", а саме вимоги:

перша черга - Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" у сумі 26749640,96 грн. (забезпечені заставою); Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія" у сумі 3500964 грн. (забезпечені заставою); Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" у сумі 1073 грн. (судовий збір); Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" у сумі 1073 грн. (судовий збір);

четверта черга: Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія" у сумі 1141935,99 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" у сумі 51200 грн.; Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" у сумі 25775,50 грн.

Судом ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними згідно ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.07.2012 зборами кредиторів ПП «Торговий дім «Еластик» обрано комітет кредиторів у складі ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» та ВАТ «Банк «Біг Енергія». Головою комітету кредиторів обрано АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (т. 3, а.с.72-74).

Постановою суду від 25.10.2012, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2012, задоволено клопотання голови комітету кредиторів ПП «Торговий дім «Еластик», боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича.

Ухвалою суду від 25.10.2012 частково задоволено клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Піреус Банк МКБ" б/н від 25.10.2012, затверджено встановлену комітетом кредиторів ПП "Торговий дім "Еластик" оплату послуг арбітражного керуючого Гладишка Ю.П. в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні двадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство ПП "Торговий дім "Еластик", але не менше двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, при відсутності таких коштів - за рахунок коштів кредиторів, при відсутності таких коштів - за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Пунктом 3 резолютивної частини зазначеної ухвали, затверджено встановлену комітетом кредиторів ПП "Торговий дім "Еластик" виплату додаткової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 10 % від суми коштів, отриманих від реалізації майна, що знаходиться в іпотеці (заставі) кожного з кредиторів та від суми коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси, яка не перебуває в (іпотеці) заставі, пропорційно до розміру кредиторських вимог кожного кредитора, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна (ліквідаційної маси) ПП "Торговий дім "Еластик".

08.11.2012 у газеті "Голос України" № 211 було опубліковано оголошення про визнання ПП "Торговий дім "Еластик" та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З 19 січня 2013 року набрала чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

Відповідно до п. 11. розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Оскільки провадження у справі №5016/4036/2011 (9/54) про банкрутство ПП «Торговий дім «Еластик» було порушено та постанову про визнання його банкрутом було винесено до набрання чинності новою редакцією Закону, тому ліквідаційна процедура у справі здійснюється за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013, а при продажу майна банкрута - за новою редакцією зазначеного Закону.

Особливості продажу майна в провадженні у справі про банкрутство врегульовано розділом ІV нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - нової редакції Закону).

Відповідно до ст. 49 нової редакції Закону, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Організатор аукціону згідно з частиною 6 ст. 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом.

Ухвалою суду від 26.04.2014 задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області б/н та б/д (вх. № 8055/16 від 26.04.2016), замінено кредитора - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39554010).

Ухвалою суду від 22.09.2014 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" за вих. № 192 від 18.06.2014, замінено кредитора у справі № 5016/4036/2011(9/54) - Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія" (ідентифікаційний код 20023463) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (ідентифікаційний код 36708096), зобов'язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик".

Ухвалою суду від 22.09.2014 задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві б/н від 14.04.2014, замінено кредитора - Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (ідентифікаційний код 26088848) на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (ідентифікаційний код 38671091).

Ухвалою суду від 22.09.2014 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" частково в сумі в сумі 52 839,43 грн., з яких 52 829,64 грн. - третя черга, 9,79 грн. - шоста черга., в іншій частині вимоги кредитора до банкрута у сумі 22 010,45 грн. відхилено.

Ухвалою суду від 22.09.2014 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" у сумі 22 010,45 грн. - третя черга.

Ухвалою суду від 27.01.2015 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" частково в сумі 2 033,07 грн. - третя черга, 1,00 грн. - шоста черга, в іншій частині вимоги кредитора до банкрута у сумі 36 990,00 грн. відхилено.

Ухвалою суду від 26.04.2016 задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області б/н та б/д (вх. № 8055/16 від 26.04.2016), замінено кредитора - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39554010).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №375 від 25.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5016/4036/2011(9/54) про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" через перебування судді Адаховської В.С. у відпустці у зв'язку з пологами та вагітністю.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі №5016/4036/2011(9/54) визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 30.11.2016 справу №5016/4036/2011(9/54) про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О. Судом ухвалено ліквідатору банкрута виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2016, здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури; подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів звітів ліквідатора, які містяться в матеріалах справи, звіту за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута станом на 23.11.2018 вбачається наступне.

Згідно витягу з Державного реєстру іпотек №35933983 від 07.05.2012 за адресою об'єкта: м. Київ, пр. Правди, 62 в реєстрі містяться чинні записи стосовно банкрута:

Запис 1 - іпотека, зареєстровано 28.09.2007 за №5750637 на підставі договору іпотеки №64 від 28.09.2007; об'єкт обтяження: нежилі приміщення (в літ.А): з №1 по №4 (групи приміщень №6), з №1 по №5 (групи приміщень №8), з №1 по №22 (групи приміщень №3), з №1 по №25, №29, №30 (групи приміщень №10), приміщення 26, 27, 28 (групи приміщень №10), загальною площею 30,0 кв.м., що складає 30/100 частин від нежилого приміщення №10 пл. - 339,4 кв.м.; приміщення 1-17 (групи приміщень №2) пл. - 320,0 кв.м., приміщення 1-9 (групи приміщень №9) пл. - 61,1 кв.м., приміщення ІІІ, VІІІ, ІХ, 1-го поверху пл. - 17,5 кв.м., приміщення ІІІ, ІV, V, VІ, VІІ, Х, ІІ-го поверху пл. - 97,1 кв.м., м. Київ, пр. Правди, 62; іпотекодержатель: ВАТ «Міжнародний комерційний банк»; іпотекодавець: ПП «Торговий дім «Еластик»;

Запис 3 - іпотека, зареєстровано 22.08.2008 за №7786735 на підставі договору іпотеки №2835 від 22.08.2008; об'єкт обтяження: нежилі приміщення (в літ.А): з №1 по №9 (групи приміщень №11, з №1 по №7 (групи приміщень №1), з №1 по №3 (групи приміщень №7), №№І, ІІ, з №ІV по №VІІ, з №ХІ по №ХVІІ, І-го поверху, №№І, ІІ-го поверху, з №І по №ІV надбудови загальною площею - 583,50 кв.м., м. Київ, пр. Правди, 62; іпотекодержатель: ВАТ Банк «Біг Енергія»; іпотекодавець: ПП «Торговий дім «Еластик».

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №35928747 від 07.05.2012 в реєстрі містяться записи:

Запис 1 - приватне обтяження, застава рухомого майна, зареєстровано 24.02.2010 №9555218 на підставі договору застави №З/07-77-1/1/КД від 18.02.2010; об'єкт обтяження рухоме майно - майнові права на частку в статутному капіталі ПП «Торговий дім «Еластик» в розмірі 100% номінальною вартістю 57000 грн., обтяжувач: ВАТ «Піреус Банк МКБ», боржник: ПП «ТД «Еластик», ОСОБА_5, стягнення не зареєстровано.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №52490454 від 08.06.2017 в реєстрі містяться записи:

Запис 2 - публічне обтяження, арешт рухомого майна, зареєстровано 19.08.2013 №13855772 на підставі постанови Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції №39404585 від 19.08.2013; об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: Центральний ВДВС Миколаївського міського управління юстиції, боржник: ПП «ТД «Еластик», ОСОБА_5, стягнення не зареєстровано;

Запис 3 - приватне обтяження, застава рухомого майна, зареєстровано 17.02.2015 за №15103097 на підставі договору застави №З/07-76-1/КД від 14.09.2009; об'єкт обтяження - майнові права, право вимоги грошових коштів (орендні платежі) за Договором оренди №4/ВО від 04.08.2006, обтяжувач: ВАТ «Піреус Банк МКБ», боржник: ПП «ТД «Еластик», ПП «Сальвія-419», стягнення не зареєстровано;

Запис 4 - приватне обтяження, застава рухомого майна, зареєстровано 17.02.2015 за №15103139 на підставі договору застави №З/06-36/КД від 06.10.2006; об'єкт обтяження - майнові права, право вимоги грошових коштів (орендні платежі) за Договором оренди №4/ВО від 04.08.2006, обтяжувач: ВАТ «Піреус Банк МКБ», боржник: ПП «ТД «Еластик», ОСОБА_5, стягнення не зареєстровано;

Запис 5 - приватне обтяження, застава рухомого майна, зареєстровано 17.02.2015 за №15103177, на підставі договору застави №З/07-77-1/КД від 14.09.2009; об'єкт обтяження - майнові права, право вимоги грошових коштів (орендні платежі) за Договором оренди №4/ВО від 04.08.2006, обтяжувач: ВАТ «Піреус Банк МКБ», боржник: ПП «ТД «Еластик», стягнення не зареєстровано (т.8, а.с.114-116).

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна №35928692 від 07.05.2012 в реєстрі містяться записи:

Запис 1 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 28.09.2007 за №5751209 на підставі договору іпотеки №64 від 28.09.2007; об'єкт обтяження: нежилі приміщення (в літ.А): з №1 по №4 (групи приміщень №6), з №1 по №5 (групи приміщень №8), з №1 по №22 (групи приміщень №3), з №1 по №25, №29, №30 (групи приміщень №10), приміщення 26, 27, 28 (групи приміщень №10), загальною площею 30,0 кв.м., що складає 30/100 частин від нежилого приміщення №10 пл. - 339,4 кв.м.; приміщення 1-17 (групи приміщень №2) пл. - 320,0 кв.м., приміщення 1-9 (групи приміщень №9) пл. - 61,1 кв.м., приміщення ІІІ, VІІІ, ІХ, 1-го поверху пл. - 17,5 кв.м., приміщення ІІІ, ІV, V, VІ, VІІ, Х, ІІ-го поверху пл. - 97,1 кв.м., м. Київ, пр. Правди, 62; заявник: ВАТ «Міжнародний комерційний банк»; власник: ПП «Торговий дім «Еластик»;

Запис 2 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 22.08.2008 за №7786634 на підставі договору іпотеки №2835 від 22.08.2008; об'єкт обтяження: нежилі приміщення (в літ.А): з №1 по №9 (групи приміщень №11, з №1 по №7 (групи приміщень №1), з №1 по №3 (групи приміщень №7), №№І, ІІ, з №ІV по №VІІ, з №ХІ по №ХVІІ, І-го поверху, №№І, ІІ-го поверху, з №І по №ІV надбудови загальною площею - 583,50 кв.м., м. Київ, пр. Правди, 62; заявник: ВАТ Банк «Біг Енергія»; власник: ПП «Торговий дім «Еластик» (т. 3, а.с.40-44).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3859645 від 23.05.2013 за ПП «Торговий дім «Еластик» 24.04.2013 зареєстровано на підставі дублікату договору купівлі-продажу №453 від 01.03.2013 приватну власність на об'єкт нерухомого майна: нежилі приміщення (в літ.А): приміщення 26,27,28 (групи приміщень №10) площею 30,0 кв.м, що складає 31/100 частин від нежилого приміщення №10 пл. -339,4 кв.м.; приміщення 1-17 (групи приміщень №2) пл.- 320,0 кв.м.; приміщення 1-9 (групи приміщень №9) пл. 61,1 кв.м., приміщення ІІІ, VІІІ, ІХ 1-го поверху пл. - 17,5 кв.м., приміщення ІІІ, IV, V, VI,VII, X - ІІ-го поверху пл. - 97,1 кв.м., загальною площею 525,7 кв.м., за адресою: м. Київ, проспект Правди, 62 (т.5, а.с.5).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3852110 від 23.05.2013 за ПП «Торговий дім «Еластик» 24.04.2013 зареєстровано на підставі дублікату договору купівлі-продажу №459 від 13.12.2005 приватну власність на 69/100 об'єкту нерухомого майна: нежилі приміщення (в літ.А): з №1 по №25,29,30 (групи приміщень №10) загальною площею 339,4 кв.м., за адресою: м. Київ, проспект Правди, 62 (т.5, а.с.8-10).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3858216 від 23.05.2013 за ПП «Торговий дім «Еластик» 24.04.2013 зареєстровано на підставі дублікату договору купівлі-продажу №455 від 01.03.2013 приватну власність на об'єкт нерухомого майна: нежилі приміщення (в літ.А): з №1 по №4 (групи приміщень №6), з №1 по №5 (групи приміщень №8) загальною площею 107,5 кв.м., за адресою: м. Київ, проспект Правди, 62 (т.5, а.с.11-13).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3770640 від 22.05.2013 за ПП «Торговий дім «Еластик» 24.04.2013 зареєстровано на підставі дублікату договору купівлі-продажу №457 від 13.12.2005 приватну власність на 69/100 об'єкту нерухомого майна: нежилі приміщення (в літ.А): з №1 по №22 (групи приміщень №3) загальною площею 366,7 кв.м., за адресою: м. Київ, проспект Правди, 62 (т.5, а.с.14-16).

З метою виявлення майна та майнових прав банкрута, ліквідатором було направлено відповідні запити до реєстраційних та контролюючих органів та отримано повідомлення, копії яких ліквідатором подано суду для долучення до матеріалів справи.

Так, за повідомленнями територіальних органів Держземагентства України земельні ділянки за банкрутом не зареєстровані (т.4, а.с. 139-164).

За інформацією ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області (вих. №864/Г/14-03-18-02-80 від 30.09.2013) ПП «Торговий дім «Еластик» мало відкриті рахунки №0007 (долар США), №0007 (укр. грн.) в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (т.4, а.с.181), які закрито 20.10.2016, про що свідчить довідка ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» №2787 від 21.06.2016(т.7, а.с.19).

Згідно листа Головного управління держпродспоживслужби в Миколаївській області за вих. №14.9.10/1689 від 10.05.2017 відсутні даних щодо реєстрації за банкрутом сільськогосподарської техніки на праві власності (т.8, а.с.20).

За інформацією Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області за вих. №14-11-00866 від 25.04.2017 ПП "ТД "Еластик" створювалось поза процедурою приватизації державного майна, інформація щодо наявності об'єктів державної власності на балансі банкрута відсутня, кредиторські вимоги у відділення відсутні (т. 8, а.с. 22).

Миколаївською митницею Державної фіскальної служби України листом за вих. №1913/10/14-70-10-27 від 28.04.2017 повідомлено, що з 01.01.2013 в зоні діяльності Миколаївської митниці ДФС митне оформлення ПП "ТД "Еластик" не здійснювалось (т.8. а.с. 24).

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку листом за вих. №09/01/8838 від 11.05.2017 повідомлено, що станом на 31.03.2017 ПП "ТД "Еластик" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутнє (т.8, а.с.26).

За повідомленням Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" за вих. №80/09.4.2-04/25-712/6327 від 03.05.2017 ПП "ТД "Еластик" дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, інформація про наявні РЕЗ та ВП у згаданої юридичної особи в УДЦР відсутня (т.8, а.с.27).

Згідно повідомлень: Головного управління держпраці у Київській області за вих. №11/1/5072 від 13.05.2017, Головного управління держпраці у Херсонській області за вих. №01-08/1/1369 від 18.05.2017, Управління держпраці у Черкаській області за вих. №4070/8 від 11.05.2017, Управління держпраці у Вінницькій області за вих. №2023/17-13/11 від 13.05.2017, Управління держпраці у Миколаївській області №09/1560 від 27.04.2017, Головного управління держпраці у Одеській області №15/01-33-8571 від 18.05.2017 за ПП "ТД "Еластик" великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не зареєстровано (т. 8. а.с. 28-31, 82).

Регіональним сервісним центром в Миколаївській області МВС України листом №31/14-3818 від 29.11.2016 повідомлено, що відповідно до регіональної бази даних за ПП «ТД «Еластик» транспортних засобів не зареєстровано (т.8, а.с.90).

За повідомленням Державної служби України з безпеки на транспорті (вих. №5885/02/15-17 від 25.07.2017) записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПП «ТД «Еластик» відсутні (т. 8, а.с.198).

Згідно листа Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України за вих. №12.1.16-4534-17 від 12.05.2017 повітряні судна за банкрутом не зареєстровані (т.8, а.с.).

З метою отримання інформації про права банкрута на об'єкти інтелектуальної власності ліквідатором здійснено інформаційний пошук відомостей про об'єкти промислової власності та знаків для товарів та послуг, зареєстрованих за ПП «ТД «Еластик», на підставі баз даних, що містяться на офіційному веб-порталі Державної служби інтелектуальної власності (т. 8, а.с. 210-212).

За повідомленням Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції №01.05/12751 від 24.04.2017 станом на 20.04.2017 за даними автоматизованої системи виконавчих документів стосовно ПП "ТД "Еластик" на виконанні в органах державної виконавчої служби Миколаївської області не виявлено, а також копії запитів до відповідних органів стосовно майна банкрута (т.8. а.с.75).

Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області листом №2-17-64 від 20.04.2017 повідомлено, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 20.04.2017 виконавчих документів, стороною в яких є ПП «ТД «Еластик» в органах ДВС Миколаївської області відсутні ( т.7, а.с.249).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № станом на 21.04.2017 дані про відокремлені підрозділи банкрута, дані про юридичних осіб, правонаступником яких є банкрут - відсутні (т.8, а.с.123-126).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №23046455 станом на 09.08.2017 ПП «ТД «Еластик» () є засновником ТОВ «ТОМУС ТРЕЙД-ІНВЕСТМЕНТ ГРУП Україна» з розміром внеску до статутного фонду - 37200,00 грн. (т.8, а.с.157).

Зазначене корпоративне право ліквідатором включено до ліквідаційної маси банкрута.

Ліквідатором разом з представником ПАТ «Піреус Банк МКБ» було встановлено, що ТОВ «ТОМУС ТРЕЙД-ІНВЕСТМЕНТ ГРУП Україна» за юридичною адресою не знаходиться, що підтверджується актом про встановлення місцезнаходження від 23.02.2018 (т.9, а.с.67).

ТОВ «ТОМУС-УКРАЇНА ВЕНЧУРНА КОМПАНІЯ» - співзасновник ТОВ «ТОМУС ТРЕЙД-ІНВЕСТМЕНТ ГРУП Україна» також відсутнє за юридичною адресою, про що свідчить акт від 27.02.2018 (т.9, а.с.68).

Рішенням комітету кредиторів банкрута від 07.03.2018 було вирішено зобов'язати ліквідатора вжити заходи до реалізації корпоративного права банкрута (т.9, а.с.70-71).

З балансів та фінансових звітів ТОВ «ТОМУС ТРЕЙД-ІНВЕСТМЕНТ ГРУП Україна» вбачається відсутність будь-яких активів на балансі підприємства.

Рішенням комітету кредиторів банкрута від 23.11.2018 корпоративне право банкрута у вигляді 50% статутного капіталу ТОВ «ТОМУС ТРЕЙД-ІНВЕСТМЕНТ ГРУП Україна» визнано пустим активом, який не містить в собі будь-яких майнових прав та майна, вирішено його списати та завершити ліквідаційну процедуру.

Цим же рішенням комітету кредиторів визнано роботу арбітражного керуючого Гладишка Ю.П. по проведенню ліквідаційної процедури задовільною, звіт ліквідатора взято до відому, зобов'язано ліквідатора провести всі необхідні дії по завершенню ліквідаційної процедури та подати до господарського суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута (т.9, а.с.110-113).

Ліквідатором вживались заходи до стягнення дебіторської заборгованості.

Зокрема, 21.11.2014 ліквідатором подано позовну заяву до господарського суду міста Києва про з стягнення з ТОВ «ДЕДОФФ» заборгованості за договором оренди від 01.01.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі №910/25952/14 стягнуто з ТОВ «ДЕДОФФ» на користь ПП «Торговий дім «Еластик» 21600,00 грн. боргу, 784,78 грн. пені, 568,48 грн. 3% річних, 284,56 грн. - інфляційних втрат та 1673,22 грн. судового збору.

На виконання рішення видано наказ на примусове виконання рішення №910/25952/14 від 11.03.2015 та постановою від 09.10.2015 відділом ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №4897786 (т.6, а.с.25).

Наказ Господарського суду міста Києва №910/25952/14 від 11.03.2015 про стягнення з ТОВ «ДЕДОФФ» на користь ПП «ТД «Еластик» 21600,0 грн. боргу, 784,78 грн. пені, 568,48 грн. - 3% річних, 284,56 грн. - інфляційних втрат, 1673,22 грн. - судового збору ліквідатором Гладишко Ю.П. було звернуто до примусового виконання.

Постановою від 09.10.2015 Деснянським районним відділом ДВС міста Києв Головного територіального управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження №48977864 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/25952/14 від 11.03.2015 (т.6, а.с. 25).

Заявою від 12.12.2016 ліквідатор просив державну виконавчу службу повернути виконавчий документ стягувачу з тих підстав, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законом заходів по примусовому виконанню наказу та у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

Постановою від 15.12.2016 зазначений наказ повернуто стягувану за заявою від 12.12.2016 (т.8, а.с.117-121).

Наказом №1-СБДЗ від 19.12.2016, на підставі рішення комітету кредиторів ПП «ТД «Еластик» від 12.12.2016 (протокол №11, т.7, а.с.96), ліквідатором списано дебіторську заборгованість ТОВ «ДЕДОФФ» перед ПП «ТД «Еластик» у повному обсязі (т.8, а.с.122).

В 2013 році ліквідатор звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Осьминог» про стягнення на користь ПП «ТД «Еластик» орендної плати в розмірі 173160,00 грн. Рішенням Господарського суд міста Києва у справі №910/16970/13 від 21.01.2014 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ознаки можливої наявності дебіторської заборгованості ТОВ «Тунайча» не знайшли свого документального підтвердження, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для звернення до суду з позовом про стягнення дебіторської заборгованості.

Ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу банкрута, про що свідчить акт від 31.10.2013 (т. 7, а.с. 85).

Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності - ПП «КОНСАЛТ-СЕРВІС» (сертифікат №12310/11 виданий Фондом Державного майна України від 05.08.2011) вартість об'єкта оцінки - нежилих приміщень (в літ.А): з №1 по №9 (групи приміщень №11), з №1 по №7 (групи приміщень №1; з №1 по №3 (групи приміщень №7); №№І, ІІ, з №ІV по №VІІ, з №ХІ по №ХVІІ першого поверху, №№І, ІІ другого поверху; з №І по №ІV надбудови, загальною площею 583,50 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, пр. Правди, 62 станом 15.04.2013 становить 2168557,00 грн., без ПДВ. (т.4, а.с. 180).

Згідно звіту про оцінку майна - нежилих приміщень, загальною площею 1218,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, пр. Правди, 62, ринкова вартість об'єкта оцінки станом на 10.06.2013 склала 9665136 грн. з ПДВ (т.4, а.с.183).

За результатами конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ліквідатором (замовником) визначено ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів», з яким ліквідатором 21.06.2013 укладено договір №2106/13А про проведення аукціону (т.4, а.с.172-179).

25.09.2013 сторонами складено Акт №1 від 25.09.2013 до Договору №2106/13А про проведення аукціону про наступне:

Відповідно до п.1.1. Договору про проведення аукціону №2106/13А від 21.06.2013 виконавець надав, а замовник прийняв послуги з підготовки та проведення аукціону, що відбувся 11.09.2013, з продажу майна ПП «Торговий дім «Еластик», що належить боржнику на праві приватної власності;

11.09.2013 на аукціоні продано майно банкрута - нежилі приміщення (в літ.А): з №1 по №9 (групи приміщень №11), з №1 по №7 (групи приміщень №1); з №1 по №3 (групи приміщень №7); №№І, ІІ, з №ІV по №VІІ, з №ХІ по №ХVІІ першого поверху, №№І, ІІ другого поверху; з №І по №ІV надбудови, загальною площею 583,50 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, пр. Правди, 62 за ціною 277575,30 грн. (протокол №11/09-13/1 від 11.09.2013, т.7, а.с.88).

25.09.2013 між ПП «ТД «Еластик» в особі ліквідатора та гр.-ном ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горобинською Г.А., зареєстрований в реєстрі за №1186 (т. 7, а.с.86-87).

Того ж дня нерухоме майно передано ліквідатором покупцеві, про що свідчить акт про передання права власності на нерухоме майно від 25.09.2013 (т.7, а.с.89).

Відповідно до п.5.1.3. Договору від 21.06.2013 №2106/13А, укладеного між ліквідатором та організатором аукціону - ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів", вартість виконаних виконавцем послуг (винагорода) складає 9% від остаточної ціни продажу лота, що відповідно становить 24981,78 грн., в т.ч. ПДВ 4163,63 грн.

Відповідно до п.5.3. Договору винагорода виконавця стягується виконавцем самостійно, з гарантійного внеску (завдатку) переможця аукціону.

Відповідно до п.5.4. Договору гарантійний внесок (завдаток) переможця аукціону, за виключенням винагороди виконавця, перераховуються на поточний рахунок боржника. Отже, сума, яка підлягає перерахуванню на поточний рахунок боржника, який зазначений в п.5.5. Договору, становить 113805,87 грн.

Сторони виконали свої зобов'язання за Договором у повному обсязі та не мають претензій (т.4, а.с.171), що підтверджується договором купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна від 25.09.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горобинською Г.А. 25.09.2013, зареєстровано в реєстрі за №1186 (т.5, а.с. 19-20) та актом про передання права власності на нерухоме майно від 25.09.2013 (т.7, а.с.89).

За результатами конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута визнано ТОВ «Укрспецторг Групп» (ідентифікаційний номер 36303404) (протокол від 14.08.2013, т. 4, а.с.170).

16.08.2013 між ПП "Торговий дім "Еластик" в особі ліквідатора Гладишко Ю.П. та ТОВ «Укрспецторг Групп» укладено договір з надання послуг по організації та проведенню аукціону з продажу майна банкрута №11-001/13-Б (т.4, а.с.165-168).

За умовами п.4.1. Договору винагорода організатора аукціону за цим Договором з урахуванням ПДВ становить 10% від продажної ціни, що склалася на аукціоні.

На 09.10.2013 було призначено аукціон з продажу майна банкрута - Лот №1 - нежилі приміщення (в літ. А) 1986 року забудови, торгівельного призначення за технічним паспортом, загальною площею 1218,9 кв.м., що складаються: з №1 по №22 (групи приміщень №3) площею 352,00 кв.м.; з №1 по №30 (групи приміщень №10) площею 263,70 кв.м.; з №1 по №17 (групи приміщень №2) площею 320,00 кв.м.; з №1 по №9 (групи приміщень №9) площею 61,10 кв.м.; приміщення №ІІІ, VІІІ, ІХ 1-го поверху площею 17,5 кв.м., приміщення №ІІІ, ІV, V, VІ, VІІ, Х 2-го поверху площею 97,10 кв.м.; з №1 по № (групи приміщень №6), з №1 по №5 (групи приміщень №8) площею 107,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Правди, 62 (протокол №А/11-001/13-Б від 09.10.2013, т.7, а.с.92).

Переможцем аукціону стало ТОВ «Солум» за ціною 8859708,00 грн., кошти в розмірі - 8054280,00 грн. переможець аукціону мав сплатити протягом 5 банківських днів з моменту отримання ним від продавця (замовника аукціону) пропозиції щодо укладення договору купівлі-продажу. Гарантійний внесок в сумі 805428,00 грн. сплачений переможцем до початку аукціону в якості гарантійного внеску, зараховується переможцю в рахунок ціни, що підлягає сплаті.

18.10.2013 між ПП «ТД «Еластик» в особі ліквідатора та ТОВ «СОЛУМ» укладено договір купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В., зареєстрований в реєстрі за №799 (т. 7, а.с.90-91).

Того ж дня нерухоме майно передано ліквідатором покупцеві, про що свідчить акт про передання права власності на нерухоме майно від 18.10.2013 (т.7, а.с.93).

За умовами п.4.1. Договору від 16.08.2013 №11-001/13-Б, укладеного між ліквідатором та організатором аукціону - ТОВ "Укрспецторг Групп", винагорода організатора аукціону за цим Договором з урахуванням ПДВ становить 10% від продажної ціни, що склалася на аукціоні, що відповідно становить 885970,80 грн.

Згідно платіжного доручення №4 від 11.11.2013 ВАТ Банк "Біг Енергія" перераховано 189792,00 грн. в рахунок задоволення забезпечених заставою вимог кредитора (т.7, а.с.94).

Згідно платіжного доручення №2 від 05.11.2013 ліквідатором перераховано АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" м. Київ 7087766,40 грн. в рахунок задоволення забезпечених заставою вимог кредитора (т.7, а.с.94).

Решту коштів отриманих від реалізації майна ліквідатором скеровано на оплату послуг з організації та проведення аукціону, оплату витрат за нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу, виплату додаткової винагороди арбітражного керуючого, банківське обслуговування рахунку (т. 8, а.с.177-188).

Головним управлінням статистики у Миколаївській області листом №136/7-43 від 14.08.2017 повідомлено, що останню фінансову звітність було подано за 2016 рік (т.8, а.с.214).

Згідно довідки Архівного відділу Миколаївської міської ради №19.01.01-22 від 19.12.2016 за актом №50 від 19.12.2016 сектором прийнято на зберігання архівні документи з особового складу ПП «ТД «Еластик» за 2010-2015 роки в кількості 1 (одна) справа (т. 8, а.с.72).

Таким чином, наданий ліквідатором Гладишко Ю.П. звіт та ліквідаційний баланс банкрута станом на 23.11.2018 свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості оздоровлення платоспроможності боржника.

Рішенням комітету кредиторів ПП «ТД «Еластик» від 23.11.2018 звіт ліквідатора станом на 23.11.2018 взято до відому, визнано роботу ліквідатора задовільною, зобов'язано ліквідатора провести необхідні дії по закінченню процедури та подати до суду звіт ла ліквідаційний баланс за підсумками ліквідаційної процедури для винесення ухвали про ліквідацію банкрута.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Представник кредитора - АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" в судовому засіданні 26.11.2018 не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 23.11.2018.

Статтею 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі статтею 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені Законом про банкрутство, матеріали справи свідчать про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів для здійснення підприємницької діяльності, погашення кредиторської заборгованості в повному обсязі та можливості відновлення платоспроможності боржника.

Отже, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, в редакції, що діяла до 19.01.2013, яка кореспондується з п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство в редакції, що діє з 19.01.2013. затвердження звіту ліквідатора є підставою для припинення/закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу-підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі:

1) відповідних заяв про державну реєстрацію;

2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій;

3)відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 3-1, 22, 25, 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013, розділом ІV, ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діє з 19.01.2013, ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933) станом на 23.11.2018.

2.Ліквідувати Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933).

3.Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними. Вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4.Зобов'язати ліквідатора Гладишка Ю.П. примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управління статистики у Миколаївській області.

5.Повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" - арбітражного керуючого Гладишко Юрія Павловича - припинити.

6. Провадження у справі № 5016/4036/2011(9/54) - закрити.

7.Дану ухвалу надіслати:

- для виконання: проведення державної реєстрації припинення юридичної особи державному реєстратору - центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню статистики у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75), ліквідатору;

- до відома: кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст судового рішення складено і підписано 14 грудня 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький