СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" грудня 2018 р. Справа № 905/1669/18

Суддя-доповідач Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (вх.№1352Д/1-43), на рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2018 року (суддя Г.В. Левшина, повне рішення складено 13.11.2018 року) у справі №905/1669/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРРА", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 760024,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.2018 року у справі №905/1669/18 (суддя Г.В. Левшина) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго", м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 760024,11 грн., у тому числі основний борг в сумі 720000,00 грн., неустойка в сумі 36000,00 грн. та три проценти річних в сумі 4024,11 грн., задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра" основний борг в сумі 720000,00 грн., неустойку в сумі 36000,00 грн. та три проценти річних в сумі 4024,11 грн., всього заборгованість в сумі 760024,11 грн., судовий збір в сумі 11400,36 грн.

Відповідач, ТОВ "ДТЕК Східенерго", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що судом не було повно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та не доведено обставини, які суд визнав встановленими. Просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2018 року у справі №905/1669/18 і відмовити у задоволенні позовних вимог, також просить призначити судову товарознавчу експертизу продукції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, пунктом 3 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2018 року у справі №905/1669/18 подано з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Разом з тим, відповідачем в додатках до апеляційної скарги вказано платіжне доручення про сплату судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Проте, господарським судом Донецької області під час перевірки документів (апеляційної скарги) при розкриванні поштового конверта ТОВ "ДТЕК Східенерго" всіх додатків не виявлено, про що складено Акт від 05.12.2018 №358.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п.п. 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2018 у справі №905/1669/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та і докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий