ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р., Справа № 916/2675/15

За заявою кредитора: Госпрозрахункового науково-технічного обєднання „Іскра, м. Одеса

До боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

розпорядник майна - ОСОБА_1

від ТОВ "СК Петроліум" - ОСОБА_2, за довіреністю;

від ГУ Держгеокадастру в Одеській області - ОСОБА_3, за довіреністю;

від прокуратури Одеської області - ОСОБА_4, посвідчення №048039;

від ГТУЮ в Одеській області - ОСОБА_5, за довіреністю;

від ТОВ ""Надія та Взаємодопомога" - ОСОБА_6, за довіреністю;

від ТОВ "Ізотек" - ОСОБА_7, за довіреністю;

у судовому засідані присутній - ОСОБА_8;

від Державного підприємства "Дослідне господарство імені ОСОБА_9" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України - ОСОБА_2, за довіреністю;

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. введено процедуру санації Державного підприємства Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, призначено керуючим санацією ОСОБА_10, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11

23.08.2016р. затверджено план санації боржника - Державного підприємства Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук.

Ухвалою від 05.12.2017р. призначено розпорядником майна Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук арбітражного керуючого ОСОБА_1

22.08.2018р. ТОВ "Рітейл Юкрейн" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №1924/18) Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук про стягнення заборгованості у сумі 1 747 374,83 грн. за договором надання сільськогосподарських послуг №20/09-2017 від 20.09.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2018р. заяву ТОВ "Рітейл Юкрейн" про стягнення заборгованості у сумі 1 747 374,83 грн. за договором надання сільськогосподарських послуг №20/09-2017 від 20.09.2017р. призначено до розгляду в засіданні суду та зобовязано Державне підприємство „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук надати відзив на дану заяву.

17.12.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області від керуючого санацією Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук надійшов відзив на заяву ТОВ "Рітейл Юкрейн" про стягнення заборгованості у сумі 1 747 374,83 грн. за договором надання сільськогосподарських послуг №20/09-2017 від 20.09.2017р. відповідно до якого він визнає вимоги ТОВ "Рітейл Юкрейн" у повному обсязі.

18.12.2018р. розпорядником майна Державне підприємство „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук у судовому засіданні також надано відзив на заяву ТОВ "Рітейл Юкрейн" про стягнення заборгованості у сумі 1 747 374,83 грн. за договором надання сільськогосподарських послуг №20/09-2017 від 20.09.2017р. відповідно до якого вона також підтверджує заборгованість яка утворилася за боржником.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

20.09.2017р. між ТОВ "Магате 7" та Державним підприємством „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук було укладено договір надання сільськогосподарських послуг № 20/09-2017 відповідно до якого, ТОВ "Магате 7" було виконано роботи з дискування ґрунту на загальну суму 1 499 840, 00 грн.

Відповідно до п.4 Додатку №1 до Договору надання послуг та п.5 Додатку №2 до Договору надання послуг, надані послуги оплачуються протягом 10 календарних днів від дати підписання акту виконаних робіт.

31.10.2017 р. був підписаний ОСОБА_3 виконаних робіт № 31/10/5, відповідно Додатку № І до Договору надання послуг.

20.09.2017р. був підписаний ОСОБА_3 виконаних робіт № 30/11/7, відповідно Додатку №2 до Договору надання послуг.

Таким чином, загальна сума за виконані роботи за Договором про надання сільськогосподарських послуг №20/09-2017 від 20.09.2017р склала 1 499 840, 00 грн.

Однак Державним підприємством „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, внаслідок неналежного виконання умов Договору надання послуг, кошти за виконані роботи залишились не перераховані.

20.09.2017р. між ТОВ "Магате 7" та ТОВ "Рітеїл Юкрейн" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 23-03-18B до договору надання сільськогосподарських послуг №20/09-2017 від 20.09.2017 р.

Згідно п.1 Договору про відступлення права вимоги, ТОВ "Магате 7" передає, а ТОВ "Рітеїл Юкрейн" приймає на себе право вимоги і стає кредитором за Договором надання послуг.

Відповідно до п.2 та п.З Договору про відступлення права вимоги, до ТОВ "Рітеїл Юкрейн" переходять всі права Виконавця (Первісного кредитора) щодо отримання від Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук заборгованості за виконані роботи за Договором надання послуг, що становить суму у розмірі 1 499 840,00 грн., а також право вимоги штрафних санкцій, що виникли внаслідок прострочення виконання грошових зобовязань зі сплати вартості наданих послуг.

26.03.2018р. ТОВ "Рітеїл Юкрейн" до Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук було направлено листи-повідомлення, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги №23-03-18В від 23.03.2018р., новим кредитором за Договором надання сільськогосподарських послуг № 20/09-2017 від 20.09.2017 р. є ТОВ "Рітеїл Юкрейн" та вимогу щодо сплатити суму заборгованості.

Таким чином, станом на дату подачі заяви сума основної заборгованості Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук перед ТОВ "Рітеїл Юкрейн" склала 1 499 840,00 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків який був складений між Державним підприємством „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук та ТОВ "Магате 7".

За невиконання Державним підприємством „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук терміну оплати за договором надання сільськогосподарських послуг №20/09-2017 від 20.09.2017р. ТОВ "Рітеїл Юкрейн" на суму основного боргу було нараховано 3% річних у сумі 16 655,12 грн., пеню у сумі 170 893,83 грн. та інфляційні витрати у сумі 59 985, 88 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Аналогічні положення містить і ГК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За статтями 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежним виконанням).

Крім того, згідно з вимогами частини 2 статті 193 ГК України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 1, 2 статті 230 ГК України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Пунктом 6 ст. 231 ГК України, передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог пункту 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Дослідивши надані докази, перевіривши розрахунки сторін, суд доходить до висновку, що вимоги ТОВ "Рітеїл Юкрейн" підтверджені матеріалами справи, не заперечуються Державним підприємством „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук а тому підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій Державним підприємством „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук то витрати по сплаті судового збору в сумі 26 210,62 грн. понесені ТОВ "Рітеїл Юкрейн" при поданні заяви, покладаються на Державне підприємство „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн" до Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук про стягнення заборгованості у сумі 1 747 374,83 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук ( 67462, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн" (65039, Одеська обл., місто Одеса, вул. Транспортна, буд. 5/1; ) основний борг в розмірі 1 499 840,00 грн. (один мільйон чотириста девяносто девять тисяч вісімсот сорок) грн., пеню в розмірі 170 893,83грн. ( сто сімдесят тисяч вісімсот девяносто три) грн. 83 коп., інфляційних витрат у розмірі 59 985,88 грн. (пятдесят девять тисяч пятсот девятсот вісімдесят пять) грн. 88 коп., 3% річних у розмірі 16 655,12 грн. (шістнадцять тисяч шістсот пятдесят пять) грн. 12 коп. та 26 210,62 грн. (двадцять шість тисяч двісті десять)грн. 62 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха