overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018Справа № 910/12979/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фіалка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверське», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Калина», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа»

про стягнення заборгованості.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Оберіг»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.01.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити відповідача, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

позивачу - до 27.12.2018 для надання суду відповідей на відзиви відповідачів, копії яких із додатками направити учасникам справи (докази надати суду);

відповідачам - за наявності та необхідності, до 10.01.2019, для надання суду заперечень на відповіді на відзиви, копії яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

14.12.2018 м. КиївСправа № 910/7426/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 14329";

до відповідача-2: Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

до відповідача-3: ОСОБА_2;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1). ОСОБА_3;

2). ОСОБА_4;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: ОСОБА_5;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів та договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_5, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 по справі №910/7426/17 про призначення підготовчого судового засідання на 14.01.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018Справа № 910/12979/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фіалка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверське», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Калина», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа»

про стягнення заборгованості.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.01.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.12.2018Справа № 910/23467/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-К"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду

міста Києва від 23.05.2017р.

у справі № 910/23467/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ІР"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суляєва

Адель Рашидівна;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-К";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.05.2014р.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ІР", відповідач у справі № 910/23467/16 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 27.12.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити представнику відповідача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.12.2018

Справа № 910/15231/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" (м. Київ)

До Державного підприємства "Сетам" (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" (м. Київ)

2. Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України (м. Київ)

Про визнання правочину недійсним та стягнення 1.186.593,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Сетам" (ідентифікаційний код 39958500) про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/15231/18 на 15.01.19. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                         Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

15.01.19 о 12:30

22 .
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.12.2018Справа № 910/23467/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-К"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду

міста Києва від 23.05.2017р.

у справі № 910/23467/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ІР"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суляєва

Адель Рашидівна;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-К";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.05.2014р.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2, третю особу 2 у справі № 910/23467/16 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 27.12.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи 2 у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити представнику третьої особи 2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2018 м. Київ Справа № 910/16679/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1;

до: ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "ЛІСНИЙ";

про: визнання недійсним рішення загальних зборів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "ЛІСНИЙ" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 280, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від 10.12.2018.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

14.12.2018

Справа № 910/15487/18

За позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Лепсе"

до

Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про

зобов’язання вчинити дії

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15487/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Лепсе" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про зобов’язання вчинити дії.

В підготовче судове засідання 11.12.2018 представники сторін не з’явились, судом було відкладено підготовче судове засідання на 17.01.2019 о 13:50 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про виклик в підготовче судове засідання від 11.12.2018 було допущено технічну описку, а саме: «на 11.12.2018 о 12:30 год.» замість «на 17.01.2019 о 13:50 год.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.12.2018 технічна описка, не змінює зміст ухвали та не зачіпає її суті, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.12.2018 по справі №910/15487/18 допущену описку, а саме: «на 11.12.2018 о 12:30 год.» вважати правильним «на 17.01.2019 о 13:50 год.»

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/15487/18.

Ухвала набирає законної сили з 14.12.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/11309/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Груп»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Буд Компані»;

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання частково недійсними свідоцтв та зобов'язання припинити дії, що порушують право.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Франчук А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Іванова Х.О. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - Мелешко В.І., Саламов О.В. (представники за довіреностями).

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити питання:

- чи є товари 01, 27 класі МКТП, для яких зареєстровані знаки ТОВ «Імперіал Буд Компані», спорідненими для товарів 19 класу МКТП, для який зареєстрований знак Позивача?;

- чи є знаки для товарів і послуг за свідоцтвом України № 226309 та № 226310 таким, що не мають розрізнювальної здатності та можуть ввести в оману щодо виробника товарів?;

- до якого класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, для яких зареєстровано знаки, відносяться продукція «Еко композиції епоксидні для наливних підлог ТМ «ЕКО КЕНП»?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперіал Буд Компані» та зобов'язати його оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Ухвалу суду разом зі справою надіслати Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.12.2018Справа № 910/23467/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-К"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду

міста Києва від 23.05.2017р.

у справі № 910/23467/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ІР"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суляєва

Адель Рашидівна;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-К";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.05.2014р.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1, третю особу 1 у справі № 910/23467/16 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 27.12.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи 1 у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити представнику третьої особи 1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

14.12.2018 м. Київ

Справа № 910/8502/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Міністерства оборони України

до відповідача-1: Київської міської ради

до відповідача-2: гаражно-будівельного кооперативу "АКАЦІЯ"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд державного майна України

2) Київське квартино-експлуатаційне управління

3) військова частина А0476

про: визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності, зобов’язання повернути земельну ділянку.

ПОВІДОМЛЯЄ:

військову частину А0476, як третю особу-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача по справі №910/8502/17, що засідання призначене на 26.12.18 не відбудеться, у зв’язку із відпусткою судді Балац С.В.

Підготовче засідання у справі призначено на 09.01.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

Явка представника третьої особи-3 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі-3, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац