ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2018 року справа № 925/1174/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Ковба І.М.

представники сторін:

від позивача адвокат ОСОБА_1;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи

за позовом Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд, м.Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд на користь Позивача:

- аванс за невиконані роботи по Договору № 256 від 16.05.2016 в сумі 597 711 грн.;

- аванс за невиконані роботи по Договору № 262 від 06.06.2016 в сумі 276 237,60 грн.;

- аванс за невиконані роботи по Договору № 276 від 05.06.2016 в сумі 643 647 грн.;

- аванс за невиконані роботи по Договору № 438/17 від 26.12.2017 в сумі 3 276 477, 60 грн.;

- судові витрати в сумі 71 911,10 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради; відкладено підготовче засідання на 21 грудня 2018 р.

19.12.2018 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій Позивач заперечував проти доводів Відповідача, викладених у відзиві на позов.

Представник від Відповідача в судове засідання не зявився.

21.12.2018 адвокатом Відповідача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату для надання сторонам додаткового строку на вирішення спору у добровільному порядку, оскільки станом на 20.12.2018 Відповідачем виконано частину робіт по зазначеним договорам, та подані акти виконаних робіт форми КБ-2 і КБ-3 для відповідного оформлення та прийняття робіт; сторонами досягнуті певні домовленості щодо оформлення додаткових угод до договорів, по яким отримані аванси, про продовження строків на виконання обсягів робіт, зазначених у договорах.

Представник Позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення підготовчого засідання та подав до суду заяву про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у звязку із необхідністю подачі додаткових доказів і бухгалтерських документів.

Представник від третьої особи в судовому засіданні підтримав заяву Позивача.

За змістом ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи із обставин справи, суд приходить до переконання, що наявний випадок є винятковим.

Суд, вислухавши представників Позивача та від Третьої особи, приходить до переконання, що клопотання Відповідача і заява Позивача є обґрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи обставини спору приходить до переконання, що для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору необхідно запропонувати сторонам застосувати спеціальні знання.

Суд вважає за необхідне запропонувати сторонам, і, зокрема Позивачу, як ініціатору позову - подати до суду перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Суд вважає за необхідне запропонувати сторонам визначитись із експертною установою чи експертами, які будуть проводити експертизу.

Суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати до суду додаткові докази, які раніше не подавалися.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 99, ст.169, ст.ст.182-183, ст.ст.232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Заяву представника Позивача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Клопотання представника Відповідача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 22 січня 2019 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд пропонує позивачу до 15 січня 2019р. надати в суд:

- детальний розрахунок перерахованих авансових платежів по кожному договору і по кожній додатковій угоді, а у випадку не перерахування письмове пояснення про причини і відповідні докази;

- Довідку за підписом головного бухгалтера про рух коштів по реєстраційному рахунку Замовника-2;

- всі додатки (і графіки виконання робіт) до всіх додаткових угод;

- пропозиції щодо проведення судової експертизи; переліку питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом; переліку установ чи осіб, зазначених у Законі України Про судову експертизу, яким можливо доручити проведення судової експертизи.

- пропозиції щодо оплати експертних досліджень.

Суд пропонує відповідачу до 15 січня 2019 р. надати в суд:

- Довідку за підписом головного бухгалтера про зарахування грошових коштів, які надходили від Замовника-2 по кожному договору і по кожній додатковій угоді;

- - пропозиції щодо проведення судової експертизи; переліку питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом; переліку установ чи осіб, зазначених у Законі України Про судову експертизу, яким можливо доручити проведення судової експертизи.

- пропозиції щодо оплати експертних досліджень.

Суд зобовязує Позивача, Відповідача і Третю особу всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1174/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя В.В. Єфіменко