ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 906/696/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Парасюка Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.11.2018р. у справі №906/696/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції"

до Фізичної особа - підприємця Парасюка Сергія Олександровича

про стягнення 1 590 189 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.11.2018р. у справі №906/696/18 відмовлено відповідачу у поновленні процесуального строку для подання клопотання про призначення судової експертизи. Клопотання відповідача про призначення експертизи залишено без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Фізична особа-підприємець Парасюк Сергій Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким поновити відповідачу процесуальний строк для подання клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Парасюка Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.11.2018р. у справі №906/696/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.12.2018р. об 12:30 год.

14.12.2018р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається із Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 14.12.2018р. та 17.12.2018р. у Господарському суді Житомирської області 18.12.2018р. об 12:30 год. вже призначені інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із зайнятістю залів відеоконференції, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.