УХВАЛА

04 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/715/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат",

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпродекспорт",

арбітражний керуючий, розпорядник майна - Шибко Олександр Леонідович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 (щодо визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги)

у складі судді Василяка К.Л.,

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 19.07.2018

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В., (головуючий), Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпродекспорт"

до Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 арбітражний керуючий - розпорядник майна Шибко О. Л. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою про визнання недійсними договорів:

- від 12.09.2017 № 12/09/17-1 про відступлення права вимоги за Кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 05.02.2007 р. № 12-070201 з усіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповнень до них, що є його невід'ємними частинами, укладений між Публічним акціонерним товариством "УКР/ІН/КОМ" м. Сєвєродонецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Афінаж" м. Київ;

- від 12.09.2017 № 12/09/17-2 про відступлення права вимоги за Кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 23.05.2013 р. № 12-130501 з усіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповнень до них, що є його невід'ємними частинами, укладений між Публічним акціонерним товариством "УКР/ІН/КОМ" м. Сєвєродонецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Афінаж" м. Київ;

- від 09.10.2017 про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 05.02.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрованого в реєстрі за № 440;

- від 09.10.2017 про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 27.08.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрованого в реєстрі за № 8275 з усіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповнень до них, що є його невід'ємними частинами;

- від 09.10.2017 про відступлення Публічним акціонерним товариством "Укр/Ін/Ком" м. Сєвєродонецьк права вимоги за укладеними між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" м. Київ та Публічним акціонерним товариством "Первомайський молочноконсервний комбінат" м. Первомайськ договорами застави:

1) від 05.02.2007 посвідчений приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрований в реєстрі за № 442;

2) від 19.04.2012 посвідчений приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрований в реєстрі за № 1870;

3) від 07.08.2007 посвідчений приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрований в реєстрі за № 3766;

4) від 20.10.2009 посвідчений приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрований в реєстрі за № 5945;

5) від 04.07.2008 посвідчений приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрований в реєстрі за № 6898;

- від 09.10.2017 про відступлення Публічним акціонерним товариством "УКР/ІН/КОМ" м. Сєвєродонецьк права вимоги за укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" м. Київ та Публічним акціонерним товариством "Первомайський молочноконсервний комбінат" м. Первомайськ Іпотечним договором (комплекс нежитлових будівель) від 05.06.2013 р., посвідченим приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрованим в реєстрі за № 2662;

- від 09.10.2017 про відступлення Публічним акціонерним товариством "УКР/ІН/КОМ" м. Сєвєродонецьк права вимоги за укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" м. Київ та Публічним акціонерним товариством "Первомайський молочноконсервний комбінат" м. Первомайськ договором застави майнових прав від 28.04.2014 р. № 51-2014-1;

- від 09.10.2017 про відступлення Публічним акціонерним товариством "УКР/ІН/КОМ" м. Сєвєродонецьк права вимоги за укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" м. Київ та Публічним акціонерним товариством "Первомайський молочноконсервний комбінат" м. Первомайськ договором застави від 23.05.2013 р. від 23.05.2013 р., посвідченим приватним нотаріусом Первомайського МНО Миколаївської області Цихонею В. А. та зареєстрованим в реєстрі за № 2341.

Вказана заява вмотивована тим, що Публічне акціонерне товариство "УКР/ІН/КОМ"не мало права на укладання оспорюваних договорів, оскільки перейменування, зміна видів діяльності і місця знаходження Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" були здійснені з порушенням вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Публічне акціонерне товариство "УКР/ІН/КОМ" не є фінансовою установою, не включене до реєстру фінансових установ, а тому не мало права укладати договори про відступлення права вимоги, які фактично є договорами факторингу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 у справі № 915/715/16 арбітражному керуючому - розпоряднику майна Шибко О. Л. у задоволенні заяви від 12.12.2017 № 02-01/55 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні заяви арбітражного керуючого - розпорядника майна Шибко О. Л. місцевий господарський суду виходив з того, що в силу приписів ч. 4 ст. 10 та ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в межах справи про банкрутство розглядаються лише майнові спори з вимогами до боржника. При цьому розпорядник майна, виконуючи покладені на нього Законом функції, може оскаржувати лише договори та правочини, стороною яких є боржник.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 Публічне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 915/715/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 залишено без змін.

Залишаючи без змін ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018, суд апеляційної інстанції виходив з того, що підприємство - боржник, Публічне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат" не є учасником оспорюваних арбітражним керуючим - розпорядником майна Шибко О. Л. договорів, за таких обставин місцевий господарський суд цілком правомірно відмовив останньому у задоволенні заяви про визнання цих договорів недійсними.

Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат" (далі - ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат", заявник) 10.08.2018 через Одеський апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 915/715/16 господарського суду Миколаївської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/715/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 915/715/16 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", датою проведення судового засідання визначено 23.10.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/715/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2018 прийнято справу №915/715/16 господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 915/715/16 до провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.10.2018 оголошено перерву в судовому засіданні за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" у справі № 915/715/16 до 15.11.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/715/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018.

В судовому засіданні 15.11.2018 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" у справі № 915/715/16 оголошено перерву до 29.11.2018.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/715/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2018 прийнято справу №915/715/16 господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 915/715/16 до провадження.

В судовому засіданні 29.11.2018 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" у справі № 915/715/16 оголошено перерву до 04.12.2018.

При цьому, 22.10.2018 від ПАТ "УКР/ІН/КОМ" надійшло клопотання про передачу справи № 915/715/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

В обґрунтування вказаного клопотання ПАТ "УКР/ІН/КОМ" зазначає, що дана справа містить виключну правову проблему, що підтверджується неоднозначністю судової практики у спорах за участю ПАТ "УКР/ІН/КОМ" як в порядку господарського, так і в порядку цивільного судочинства. Неоднозначність правового підходу судів різних юрисдикцій щодо визначення обсягу прав та обов'язків Відповідача-1, як правонаступника банківської установи у кредитно-банківських, цивільних, депозитних, трудових, корпоративних та інших правовідносинах призводить до винесення протилежно різних рішень.

Водночас, ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.11.2018 справу № 750/8669/17 за позовом ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

В обґрунтування підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний цивільний суду у складі Верховного Суду зазначив про необхідность відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, щодо інституту правонаступництва, викладених у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.08.2018 у справі № 910/8117/17, оскільки вказана позиціє не узгоджується зі статтями 91, 92 Цивільного кодексу України.

Таким чином, у справах № 915/715/16 та № 750/8669/17 встановлено обставини, які свідчать про наявність виключної правової проблеми, щодо визначення обсягу прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", як правонаступника банківської установи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Станом на 04.12.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості, щодо вирішення питання про можливість прийняття справи № 750/8669/17 Великою Палатою Верховного Суду до розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ПАТ "УКР/ІН/КОМ" у зв'язку з наявністю ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, що містить аналогічну правову проблему за участі заявника та наявність підстав для зупинення провадження у справі № 915/715/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпродекспорт" до Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" про банкрутство до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 750/8669/17 за позовом ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, п.11 ч.1 ст. 229, ст.ст.234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 915/715/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпродекспорт" до Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" про банкрутство до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 750/8669/17 за позовом ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук