overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 974/16/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дашуківські Бентоніти" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайд" б/н від 14.09.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.08.2018 (третейський суддя Федірко В.С.) у справі № 12/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайд" до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські Бентоніти" про стягнення 412 900, 98 грн

за участю представників: від Публічного акціонерного товариства "Дашуківські Бентоніти" - Забродський В.В. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дашуківські Бентоніти" та призначено до розгляду на 18.12.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 10.01.2019 о 17 год. 00 хв., та повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 974/16/18, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 10.01.2019 о 17 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1295/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Одеської області

(суддя - Петров В.С.)

від 17.09.2018

та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л.В., судді: Аленін О.Ю., Таран С.В.)

від 21.11.2018

у справі № 916/1295/18

за позовом ОСОБА_2

до Кодимського районного споживчого товариства,

ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2018 провадження у справі №916/1295/18 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.09.2018 у справі №916/1295/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2018 та постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №916/1295/18, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.09.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №916/1295/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.09.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №916/1295/18 на 15 січня 2019 року о 16 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1295/18 за позовом ОСОБА_2 до Кодимського районного споживчого товариства та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

О.Мамалуй
УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1842/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"

до Фізичної особи-підприємця Нечипоренко Людмили Валентинівни

про стягнення заборгованості в сумі 1672231,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2018, зокрема відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі № 904/1842/17 на 06.11.2018.

Як убачається зі змісту зазначеної ухвали, під час її виготовлення було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали Верховного Суду від 23.10.2018 помилково зазначено: "за участю представників: позивача - не з'явилися; відповідача - не з'явилися;" замість "за участю представників: позивача - Тулінова І. І. (виконуючий обов'язки генерального директора); відповідача - Нечипоренко Л. В. (особисто);".

Вказана описка підлягає виправленню.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2018 у справі № 904/1842/17 описку, а саме у вступній частині ухвали замість "за участю представників: позивача - не з'явилися; відповідача - не з'явилися" слід читати "за участю представників: позивача - Тулінова І. І. (виконуючий обов'язки генерального директора); відповідача - Нечипоренко Л. В. (особисто);" відповідно.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

19.12.2018 Справа № 922/362/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідача Чернота Л. Ф. Радіонова О.О., Попков Д.О. Телеснюк І.В. Кутіков О. В.- представник за довіреністю б/н від 27.11.2018 р. Леськов В. П. (адвокат), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 29.04.2003р., ордер на надання правової допомоги серія КВ №402883 від 05.12.2018 р. Коваленко О. А. (адвокат), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 09.10.2018р., договір про надання правової допомоги №3 від 21.11.2018 р., ордер на надання правової допомоги ПТ №098504 від 21.11.2018 р.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мій продукт». м. Київ
на рішення Господарського суду ухвалене від Харківської області в місті Харкові 15.05.2017 р. (повний текст 22.05.2017 р.)
у справі№922/362/17 (суддя - Светлічний Ю.В.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Мій продукт», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра», м. Первомайський стягнення 102406,68 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 247, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мій продукт». м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017 р. (повний текст 22.05.2017 р.) по справі №922/362/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017 р. (повний текст 22.05.2017 р.) по справі №922/362/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Східний апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Д.О. Попков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2018 р. Справа№ 925/625/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 (повне рішення складено 16.11.2018)

у справі №925/625/18 (суддя Грачов В.М.)

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради об'єднаної територіальної громади

до фермерського господарства "Тимошенка Василя Макаровича"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 у справі №925/625/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Заступник прокурора Черкаської області 06.12.2018 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

17.12.2018 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Разіної Т.І., Чорногуза М.Г.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 січня 2019 р. о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2018 р. Справа№ 905/1566/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Разіної Т.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Донецької області

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 (повне рішення складено 29.10.2018)

у справі №905/1566/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Заступника прокурора Донецької області

до Донецької обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації (відповідач-1), Громадської організації "Криволуцький мисливець" (відповідач-2) та Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства (відповідач-3)

про визнання недійсним підпункту 1 пункту 1 розпорядження та визнання недійсним договору від 09.06.2016 про умови ведення мисливського господарства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №905/1566/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Заступник прокурора Донецької області 19.11.2018 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

18.12.2018 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Разіної Т.І., Чорногуза М.Г.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 січня 2019 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Т.І. Разіна

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2018 р. Справа№ 925/1241/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Савицької Світлани Вадимівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 (повне рішення складено 28.11.2018)

у справі №925/1241/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Савицької Світлани Вадимівни

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 у справі №925/1241/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, фізична особа-підприємець Савицька Світлана Вадимівна 10.12.2018 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

17.12.2018 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Разіної Т.І., Чорногуза М.Г.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 січня 2019 р. о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2018 р. Справа№ 910/10022/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛАНТ СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 (повне рішення складено 26.11.2018)

у справі №910/10022/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛАНТ СЕРВІС"

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі №910/10022/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "АЙЛАНТ СЕРВІС" 05.12.2018 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

17.12.2018 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Разіної Т.І., Чорногуза М.Г.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 січня 2019 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Т.І. Разіна