СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2018 року Справа № 913/59/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №6723/10 від 14.06.2018, довіреність № 299 від 27.09.2018)

представника 1-го відповідача - ОСОБА_2 (протокол засідання ОСОБА_3 №108/14 від 05.05.2014, наказ №172 від 05.05.2014, голова правління ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт»)

представника 2-го відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ (вх. № 393 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 11.04.2018 у справі № 913/59/17 (головуючий суддя Лісовицький Є.А., судді Зюбанова Н.М., Шеліхіна Р.М.; повний текст рішення складено та підписано 20.04.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

до:

1) Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт», м. Білгород-Дністровський, Одеської області

2) Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області

про стягнення 558163773,41 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 913/59/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 11.04.2018 у справі № 913/59/17, при розгляді якої по суті оголошено перерву до 21.12.2018 о 14:30 год.

Згідно ч.1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Заслухавши пояснення уповноважених представників позивача та 1-го відповідача у судовому засіданні 21.12.2018, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість закінчення апеляційного розгляду справи, а тому з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, вважає за необхідне оголосити перерву поза межами процесуального строку, визначеного чинним процесуальним законодавством, до 10:00 год. 26.12.2018.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі № 913/59/17 буде продовжено 26 грудня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко