ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2018р. Справа № 905/1731/16

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ ()

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів - не з'явились;

від боржника - не з'явився;

ліквідатор - Унінець І.М. (за довіреністю)

інші особи: представник арбітражного керуючого Кошовського С.В. - ОСОБА_5 (за довіреністю)

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

10.12.2018р. з 11:38год. до 11:45год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

10.12.2018р. з 11:49год. до 11:51год.

18.05.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Крінар», м. Краматорськ, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ, прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 31.05.2016р.

За результатами підготовчого засідання господарським судом Донецької області ухвалою від 31.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Крінар", м. Краматорськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 14.06.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/1731/16 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.06.2016р. за №32544.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2016р. визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області у сумі 5055927,96грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою діяльністю "СПОРТПЛЮС", м. Київ у сумі 413100грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2016р. визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. у сумі 6019198,95 грн. та судового збору 2756,00 грн.

До господарського суду Донецької області 19.09.2016р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК", м.Київ, про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 695968,23 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2016р. заяву призначено до розгляду на 18.10.2016р.; ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на заяву; Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК", м.Київ - документи, що обґрунтовують кредиторські вимоги у повному обсязі, у тому числі докази виконання договірних умов ПАТ КБ "ЄВРОБАНК", м.Київ, та детальний розрахунок кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2016р. у зв'язку з ненаданням витребуваних документів розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК", м.Київ, відкладено на 14.11.2016р.; ПАТ КБ "ЄВРОБАНК", м.Київ, зобов'язано надати документи, що обґрунтовують кредиторські вимоги у повному обсязі, у тому числі докази виконання договірних умов ПАТ КБ "ЄВРОБАНК", м.Київ; детальний розрахунок кредиторських вимог.

Судове засідання, призначене на 14.11.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК", м.Київ, про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів на 23.01.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. визнано кредиторські вимоги ПАТ Комерційний банк "ЄВРОБАНК", м.Київ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ, на загальну суму 695968,23 грн.; зобов'язано ліквідатора включити кредиторські вимоги ПАТ Комерційний банк "ЄВРОБАНК", м.Київ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ, на загальну суму 695968,23 грн. до шостої черги.

23.06.2018р. до господарського суду від в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" надійшла скарга №2426/2 від 20.06.2018р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ, ОСОБА_2, в якій також просить суд припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та призначити нового ліквідатора по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2018р. призначено розгляд скарги №2426/2 від 20.06.2018р. в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ, на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ, ОСОБА_2, на 15.08.2018р. о 12:30год.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", м.Київ, кредиторів та ліквідатора до дати судового засідання надати суду необхідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2018р. відкладено розгляд скарги №2426/2 від 20.06.2018р. в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ, на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ, ОСОБА_2, на 25.09.2018 року об 11:30 год.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", м.Київ, кредиторів та ліквідатора до дати судового засідання надати суду необхідні документи.

17.09.2018р. до канцелярії суду від представника Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ, надійшла заява б/н від 17.09.2018р. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.09.2018р. відкладено розгляд скарги №2426/2 від 20.06.2018р. в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ, на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ, ОСОБА_2, на 07.11.2018 року.

10.10.2018р. до канцелярії суду від представника Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" надійшло заява вих. №3680/2 від 08.10.2018р. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2018р. відкладено розгляд скарги в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ №2426/2 від 20.06.2018р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Крінар», м.Краматорськ, ОСОБА_2, на 10.12.2018 року

10.12.2018р. до господарського суду надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 від 07.12.2018р., за яким просить суд звільнити її з посади ліквідатора ТОВ «Крінар» у зв'язку з неможливістю за станом здоров'я виконувати функції ліквідатора боржника.

10.12.2018р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Кошовського С.В. на участь у справі №905/1731/16 про банкрутство ТОВ «Крінар» з додатками.

У судове засідання представники кредиторів не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 07.11.2018р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У судовому засіданні 10.12.2018р. дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, заслухавши присутнього представника ліквідатора, суд встановив:

10.12.2018р. до господарського суду надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 від 07.12.2018р., за яким просить суд звільнити її з посади ліквідатора ТОВ «Крінар».

Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор посилається на неможливість за станом здоров'я виконувати функції ліквідатора боржника - ТОВ «Крінар»

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

За приписами ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

За змістом Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" участь арбітражного керуючого у провадженні справи про банкрутство є обов'язковою під час усіх судових процедур.

Виходячи з аналізу приписів Закону про банкрутство, зокрема, розділу ІІІ, така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки у такій процедурі, а тому, враховуючи заяву ліквідатора - голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора у справі №905/1731/16, необхідним є вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури.

Статтею 114 Закону про банкрутство встановлений загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В силу п.2 ч.2 ст.114 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

10.12.2018р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Кошовського С.В. про згоду на участь у справі №905/1731/16 про банкрутство ТОВ «Крінар» (з додатками згідно переліку).

До даної заяви, арбітражним керуючим додані засвідчені копії свідоцтва №923 від 14.05.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; свідоцтва про підвищення кваліфікації №627 від 12.10.2014р., №82 від 23.04.2016р., №0061/63 від 24.03.2018р.; договору страхування від 12.09.2018р. та квитанції про оплату за договором страхування.

В заяві арбітражного керуючого Кошовського С.В. зазначено, що він:

- його діяльність застрахована 60000000,00грн.;

- за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення строків, визначених ухвалами господарським судів, порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав;

- задоволення судом або іншим контролюючим органом скарг на дії арбітражного керуючого не мав;

- управління боржником раніше не здійснював, конфлікту інтересів не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону про банкрутство;

- не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених Законом про банкрутство;

- має значний досвід роботи та усю необхідну матеріально-технічну базу та ресурси для ефективного здійснення діяльності арбітражного керуючого (у т.ч. офіс, необхідну оргтехніку, власний автомобіль та ін.).

За приписами п.1 ч.2 ст.114 Закону про банкрутство розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Закон; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Згідно ст.1 зазначеного Закону під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, юридичну особу, що здійснює контроль над боржником, юридичну особу, контроль над якою здійснює боржник, юридичну особу, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, у тому числі звільнених з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визначаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Наявними у матеріалах справи документами підтверджується, що арбітражний керуючий Кошовський С.В. відповідає вимогам ст.ст.1, 114 Закону. Доказів зворотного суду не надано. Матеріали справи не містять доказів, які у розумінні абз.6 ч.1 ст.1 Закону про банкрутство можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Кошовського С.В. заінтересованою особою відносно боржника та доказів вчинення арбітражним керуючим порушень вимог Закону, або наявності конфлікту інтересів між арбітражним керуючим та кредиторами.

За приписами ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів та приписів чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку звільнити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора у справі у справі №905/1731/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" () та призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (61022, АДРЕСА_1 свідоцтво №923 від 14.05.2013р., РНОКПП НОМЕР_1) за його згодою.

Щодо скарги в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" №2426/2 від 20.06.2018р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" ОСОБА_2, суд зазначає наступне:

23.06.2018р. до господарського суду надійшла скарга в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" №2426/2 від 20.06.2018р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" ОСОБА_2, за якою просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність ліквідатора ТОВ «Крінар» ОСОБА_2;

- припинити повноваження ліквідатора ТОВ «Крінар» ОСОБА_2;

- призначити ліквідатором ТОВ «Крінар» арбітражного керуючого.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник посилається на те, що ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2, на його думку, має реєстрацію на непідконтрольній території, відсутня можливість звернення до неї.

Також скаржник звертає увагу, що у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури у даній справі, з метою захисту інтересів кредиторів та здійснення ліквідації з дотриманням вимог Закону про банкрутство, на його думку, є необхідність призначення ліквідатором арбітражного керуючого.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначалося вище, даною ухвалою господарський суд дійшов висновку звільнити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора у справі у справі №905/1731/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" () та призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (61022, АДРЕСА_1 свідоцтво №923 від 14.05.2013р., РНОКПП НОМЕР_1) за його згодою.

Таким чином, господарським судом вже розглянуті питання, викладені в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" у скарзі №2426/2 від 20.06.2018р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" ОСОБА_2, а саме:

- звільнено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора у справі у справі №905/1731/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар";

- призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (61022, АДРЕСА_1 свідоцтво №923 від 14.05.2013р., РНОКПП НОМЕР_1) за його згодою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд дійшов висновку закрити провадження з розгляду скарги в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" №2426/2 від 20.06.2018р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.1, 8, 37, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/1731/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м. Краматорськ ().

Закрити провадження з розгляду скарги в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" №2426/2 від 20.06.2018р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар" ОСОБА_2

Призначити ліквідатором у справі №905/1731/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крінар", м.Краматорськ () арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (61022, АДРЕСА_1 свідоцтво №923 від 14.05.2013р., РНОКПП НОМЕР_1).

У судовому засіданні 10.12.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька