ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2018

Справа № 910/3039/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики»

про                               виправлення описки в рішенні

у справі за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики»

до                     публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

про                     визнання відсутнім прав іпотекодержателя,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики» до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання відсутнім у відповідача прав іпотекодержателя згідно з іпотечним договором № 03007/1 від 31.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П. за реєстровим номером 1473, як таких, що не були набуті на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В. за реєстровим номером 1533 (з усіма змінами та доповненнями).

Позовні вимоги мотивовані тим, що в акті приймання передачі прав вимоги, складеному 02.12.2013 та додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013, укладеного між публічним акціонерним товариством «Астра банк» та публічним акціонерним банком «Дельта банк», відсутні відомості про іпотечний договір № 03007/1 від 31.07.2013, укладений між публічним акціонерним товариством «Астра банк» (іпотекодержателем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики» (іпотекодавцем).

24.04.2017 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову.

01.08.2017 Київський апеляційний господарський суд залишив без змін рішення місцевого суду.

Вищий господарський суд України своєю постановою від 13.11.2017 залишив без змін рішення місцевого та апеляційних судів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення Господарського суду міста Києва № 910/3039/17 від 24.04.2017, оскільки в тексті рішення невірно зазначено номер іпотечного договору. Зокрема, в 6 абзаці на сторінці 3 рішення Господарського суду міста Києва № 910/3039/17 від 24.04.2017, зазначено, що 02.12.2013 публічне акціонерне товариство «Астра банк» та публічне акціонерне товариство «Дельта банк» підписали акт приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу та додаток до даного акту, у якому визначені договори, право вимоги за якими передається відповідачу, серед яких є генеральний кредитний договір № 03007 та договір № 0300 від 31.07.2013. На думку заявника повинен замість договір № 0300 слід зазначити договір № 03007/1.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки в додатку до акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013, укладеного між публічним акціонерним товариством «Астра банк» та публічним акціонерним товариством «Дельта банк», зазначено саме генеральний кредитний договір № 03007 та договір № 0300 (нерух майн (крім житл ТОВ «Будинок оптики») від 31.07.2013

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/3039/17 від 24.04.2017.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун