СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.          Справа № 905/1972/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.10.2018 (суддя Тарапата С.С.), постановлену в м. Харкові,

у справі №905/1972/18

за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2018 Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Електросталь».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2018 у справі №905/1972/18 відмовлено у прийнятті заяви ТАТ «ВТБ Банк» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Електросталь».

АТ «ВТБ Банк» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося та 12.11.2018 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 26.10.2018 у справі №905/1972/18 про відмову у прийнятті заяви АТ «ВТБ Банк», справу №905/1972/18 направити для розгляду до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 апеляційну скаргу АТ «ВТБ Банк» на ухвалу господарського суду Донецькоїї області від 26.10.2018 у справі №905/1972/18 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та встановлено АТ «ВТБ Банк» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

19.12.2018 АТ «ВТБ Банк» подано суду апеляційної інстанції клопотання про надання додаткового строку на оплату судового збору, яке надійшло до суду апеляційної інстанції 26.12.2018, та у якому про скаржник просить надати додатковий строк, до 22.12.2018, для сплати судового збору в розмірі 1762,00грн за подачу апеляційної скарги АТ «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.10.2018 у справі №905/1972/18. При цьому скаржник зазначає, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду він отримав 29.11.2018.

Відповідно до статті 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, обставини щодо дати отримання АТ «ВТБ Банк» ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 не підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 5 статті 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначив скаржник, ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 23.11.2018 у даній справі отримана ним 29.11.2018, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 09.12.2018 та станом на 10.12.2018 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Проте, 19.12.2018, тобто з пропуском встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржником подано вищезазначене клопотання про надання строку для виправлення недоліків апеляційної скарги до 22.12.2018.

Згідно з частиною 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення вказаного клопотання скаржника без розгляду, оскільки станом на день його надходження до суду (26.12.2018) строк, на який скаржник просить продовжити виправлення недоліків апеляційної скарги, сплив.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що станом на 22.12.2018 та станом на 26.12.2018 скаржник не надав доказів сплати судового збору, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, апеляційна скарга Акціонерного товариства «ВТБ Банк» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України , Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.10.2018 у справі №905/1972/18 на 5 арк., з додатками на 145 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза