ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/4999/18

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1 681 785,82 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сенченко Ю.М., довіреність №25/256-200 від 20 вересня 2017 року, начальник юридично-претензійного бюро

Від відповідача: Рикова І.М., довіреність №143 від 23 січня 2018 року, провідний юрисконсульт

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради заборгованість у розмірі 1 681 785,82 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 986 159,30 грн.;

- пеня у розмірі 474 780,45 грн.;

- штраф у розмірі 69 031,15 грн.;

- 3 % річних у розмірі 39 023,05 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 112 791,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №02312 на послуги із прийому стічних вод від 02 липня 2012 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 17.02.2017 по 26.10.2018 у сумі 39 023,05 грн. та інфляційні збитки за період з березня 2017 року по вересень 2018 року у розмірі 112 791,87 грн.

На підставі пунктів 7.2, 7.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за надані послуги у розмірі 474 780,45 грн. за загальний період з 17.02.2017 по 26.10.2018 та штраф у розмірі 69 031,15 грн.

Відповідач, Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, позовні вимоги визнає в частині сплати основного боргу в сумі 986 159,30 грн., пені в сумі 450 671,43 грн., 3% річних в сумі 36 471,72 грн., штрафу в сумі 69 031,15 грн. та інфляційних збитків в сумі 97 525,30 грн. (розрахунок викладений у відзиві вх. № 51907/18 від 27.11.2018). В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити, оскільки, за його розрахунком, позивачем невірно здійснено розрахунок пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

17 грудня 2018 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" мотивована тим, що відповідач в своїх запереченнях на позовну заяву вказує, що не згоден з сумою нарахування пені та 3 % річних, оскільки вважає що невірно вирахувана кількість прострочених днів та надав власні розрахунки нарахування пені та 3 % річних.

Позивач, наполягає на стягненні з відповідача пені у сумі 474 780,45 грн., інфляційних збитків у сумі 112 791,87 грн. та 3% річних - 39 023,05 грн. за порушення ним грошового зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 6 ст. 183, статтями 177-185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 15.01.2019 о 11:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва