ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2018 р. Справа № 902/533/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2018 р. у справі №902/533/18 (суддя Банасько О.О., повний текст рішення складено 23.11.2018 р.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ)

до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради (м.Жмеринка, Вінницька обл.)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жмеринської міської ради (м. Жмеринка, Вінницька обл.); Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації (м. Вінниця); Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (м. Вінниця)

про стягнення 54 002, 08 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради 54 002, 08 грн. заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.11.2018 р. у справі №902/533/18 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2018 р. у справі №902/533/18.

2. Встановити позивачу та третім особам строк до 11.01.2019р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу (доданих до них документів) з доказами надсилання їх іншим учасникам справи.

3. Встановити відповідачу строк до 28.01.2019р. для подання до суду відповіді на відзиви (доданих до неї документів) з доказами надсилання її іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.