overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.12.2018Справа № 910/14670/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікетс Консолідатор"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ ТУР"

2) ОСОБА_1

про стягнення 256 077,92 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1, відповідача 2 у справі № 910/14670/18 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 24.01.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 2 у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити представнику відповідача 2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

14.12.2018 м. Київ Справа № 910/16186/18

За заявою: ОСОБА_1

про: забезпечення доказів

у справі № 910/16186/18

За позовом: ОСОБА_1;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ";

про: визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників відповідача від 12.09.2017, оформлене протоколом № 2 має бути визнаний судом недійсним, оскільки вчинений не від імені позивача. Також, як наслідок, підлягає скасуванню реєстраційна дія у вигляді змін до установчих документів відповідача за записом № 1026878.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування документів реєстраційної справи, що перебувають у Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, в тому числі рішення загальних зборів учасників відповідача від 12.09.2017, оформлене протоколом № 2.

До господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про забезпечення доказів у справі № 910/16186/18 (далі - Заява).

Приписами частин 1, 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 112, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 910/16186/18.

2. Розгляд заяви призначити на 21.12.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018Справа № 910/12979/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фіалка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверське», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Калина», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа»

про стягнення заборгованості.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіверське»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.01.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити відповідача, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

позивачу - до 27.12.2018 для надання суду відповідей на відзиви відповідачів, копії яких із додатками направити учасникам справи (докази надати суду);

відповідачам - за наявності та необхідності, до 10.01.2019, для надання суду заперечень на відповіді на відзиви, копії яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018 р.

Справа № 910/7591/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фірма “ Фідея ”

До Міністерства оборони України

Про стягнення 3401788,56 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

від позивача

від відповідача

Обставини справи :

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “ Фірма “ Фідея ” звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо неприйняття дизельного палива, яке поставлене на підставі договору від 15.03.2018 р. № 286/1/18/30, а також про стягнення з останнього 3401788,56 грн. збитків за вказаним договором. ( з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 04.07.2018 р. )

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.11.2018 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю “ Фірма “ Фідея ” задоволено.

При друкуванні абзацу 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2018 р. було допущено описку у сумі стягнення з відповідача судового збору, а саме: замість 57270 ( п’ятдесят сім тисяч двісті сімдесят ) грн. 87 коп. судового збору, було зазначено 57270 ( п’ятсот сім тисяч двісті сімдесят ) грн. 87 коп. судового збору,

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Абзац 3 резолютивній частині рішення від 15.11.2018 р. № 910/7591/18 викласти в наступній редакції:

Стягнути з Міністерства оборони України ( 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код 00034022 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Фірма “ Фідея ” ( 49000, м. Дніпро пр. Богдана Хмельницького, 139 К, офіс 116, код 41223117 ) 3700591 ( три мільйона сімсот тисяч п’ятсот дев’яносто одну ) грн. 44 коп. збитків, 57270 ( п’ятдесят сім тисяч двісті сімдесят ) грн. 87 коп. судового збору.

Суддя Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1253/18

За позовом Національного Банку України, м. Київ

до Компанії Мелреді Венчерз Лімітед, Влика Британія, м. Лондон

третя особа 1 Приватне акціонерне товариство Білоцерківська теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 2 Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

третя особа 3 Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України, м. Київ

про стягнення 12 890 016 грн. 50 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.;

третя особа 1 - не зявився.;

третя особа 2 - не зявився.;

третя особа 3 - не зявився.;

вільний слухач ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення за договором застави корпоративних прав на частку в статутному капіталі, що належить відповідачу.

05.12.2018 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про виконання вимог суду викладених в ухвалі від 13.06.2018 р., а саме надав докази направлення ухвали суду та позовної заяви з додатками, що перекладені на англійську мову відповідачу.

30.11.2018 р. через канцелярію суду третьою особою ПАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» подано пояснення по справі в яких просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представники відповідача та третіх осіб в засідання суду не зявились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.01.19 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобовязати відповідача, третю особу 2 та тертю особу 3 виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.06.2018 р.

3. Зобов'язати позивача надати заперечення на пояснення третьої особи ПАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», здійснити переклад ухвали та надіслати відповідачу.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2752/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ Тяжмашкомплект», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Плаза», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 566 460 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.01.19 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу відповідача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 11.01.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/1936/18

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко"

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі, акту приймання - передачі частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 14.12.2018.

14.12.2018 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14:00 27.12.2018, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу засідання.

При цьому, представник відповідача - ОСОБА_2 зазначив, що бажає брати участь у судовому засіданні 27.12.2018 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, суд вважає за необхідне забепечити відповідачу - ОСОБА_2 участь у судовому засіданні 27.12.2018 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 14:00 27.12.2018 , з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи по суті 27.12.2018 о 14:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

3. Ухвалу направити учасникам справи та Господарському суду Кіровоградської області (25000, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 р. Справа № 914/1468/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркор Україна», с. Дроговиж, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбудмережі», м. Львів

про стягнення 150 565, 92 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Забора

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Меркор Україна», с. Дроговиж, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбудмережі», м. Львів про стягнення 150 565, 92 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представники відповідача в судове засідання зявились. Повідомили про можливість врегулювати спір в добровільному порядку.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.01.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- докази врегулювання спору в добровільному порядку;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України повязані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 грудня 2018 року Справа № 915/1477/18

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських                                         портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про: стягнення коштів,-

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ УХВАЛИ:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього грошових коштів по суднозаходу 18-19.07.2015 баржі “НБЛ-012” в загальній сумі 5320,08грн., з яких: 3641,24грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3224,02грн. та адміністративного збору в сумі 417,23грн.; 326,51грн. – 3% річних; 1352,33грн. - збитків від інфляції.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява від 10.12.2018 року в якій останній просить закрити провадження у справі № 915/1477/18, у зв’язку із відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 у справі № 915/830/18 затверджено мирову угоду укладену між сторонами 23.11.2018. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової угоди та сплачений 05.12.2018. Докази в підтвердження наведеного позивач надав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 13.12.2018.

Суддя                                                                                 С.М.Коваль