УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/3115/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Компанії Пьорпл Перл Лімітед

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018

(головуючий - Антонік С.Г., судді Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.)

у справі № 904/3115/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я"

про розірвання кредитного договору від 28.10.2016 №DNHSLON06915,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року Компанія Пьорпл Перл Лімітед звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №904/3115/18.

Верховний Суд, розглянувши подану Компанією Пьорпл Перл Лімітед касаційну скаргу вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018, що оскаржується, повернуто апеляційну скаргу Компанії Пьорпл Перл Лімітед на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі №904/3115/18 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга була не підписана.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд керувався п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оцінивши доводи скаржника, Верховний Суд вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України шляхом повернення апеляційної скарги Компанії Пьорпл Перл Лімітед.

Подання апеляційної скарги особою, яка не підписана, є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України, а не залишення її без руху, як помилково вважає скаржник.

Доводи, викладені у касаційній скарзі, щодо неподання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, не спростовують висновків апеляційного господарського суду та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм права (п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України).

Для Верховного Суду правильне застосування Центральним апеляційним господарським судом від 19.11.2018 норм права у розгляді справи №904/3115/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії Пьорпл Перл Лімітед на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 на підставі частини 2 статті 293 ГПК України.

Крім того, повернення апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 5 ст.260 ГПК України не позбавляє скаржника права звернутися з апеляційною скаргою повторно, усунувши недоліки касаційної скарги, з дотриманням вимог статті 258 ГПК України та подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії Пьорпл Перл Лімітед на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №904/3115/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець