ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

21 грудня 2018 року Справа № 5016/2434/2011(12/121)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №47675 від 16.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача на його правонаступника у справі №5016/2434/2011(12/121)

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артелерійська, 19-А

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 56540, Миколаївська обл., Вознесенський район, с. Воронівка, вул. Зелена, 13

про: стягнення 654164 грн. 37 коп.

22.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до господарського суду Миколаївської області надійшла заява №47675 від 16.11.2018 в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у наказах господарського суду у справі №5016/2434/2011 (12/121).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018 заяву №47675 від 16.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача на його правонаступника у справі №5016/2434/2011(12/121) залишено без руху, оскільки заявником у заяві не вказаного обставин та доказів, які б свідчили про повноту виконання умов Договору №114/7-4111/дг від 14.03.2017 та про дійсний перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія права вимоги за кредитним договором №010/01-04/07-561 на дату відступлення права вимоги, зокрема: - всіх додатків до Договору №114/7-4111/дг від 14.03.2017 перелічених у п.9; - доказів передачі документації, про що складається Акт приймання-передачі (п.5.1 Договору №114/7-4111/дг від 14.03.2017); - доказів повідомлення боржника та поручителя про відступлення прав вимоги за договором. Вказаною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018 було отримано 04.12.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №547.

У відповідності до п.п 19.2 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: - оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія не усунуло зазначені недоліки, що є підставою для повернення заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява №47675 від 16.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача на його правонаступника у справі №5016/2434/2011(12/121) - підлягає поверненню.

Керуючись п.п 19.2 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.174, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №47675 від 16.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю

Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача на його правонаступника у справі №5016/2434/2011(12/121) повернути заявнику.

Додаток:

- заява №47675 від 16.11.2018 - на 65-ти аркушах;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук