ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

22 грудня 2018 року

Справа № 926/2046/18

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”, м. Чернівці,

про стягнення пені, інфляційних та 3% річних у сумі 46513158,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, звернулося з позовною заявою від 15.11.2018 р. № 39-53-18 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”, м. Чернівці, про стягнення 46513158,68 грн., у тому числі 5456903,34 грн. пені, 7277876,92 грн. 3% річних та 33778378,41 грн. інфляційних втрат, у зв’язку з порушенням відповідачем строків оплати поставленого йому позивачем природного газу за договором постачання природного газу № 13-248-ВТВ від 04.01.2013 р.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2018 року зазначену позовну заяву ПАТ “НАК “Нафтогаз України” залишено без розгляду для усунення недоліків, заявнику встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до господарського суду Чернівецької області:

- письмове викладення обставин прострочення відповідачем платежів за спожитий природний газ із зазначенням дат і сум проведеної часткової оплати, конкретних періодів прострочення виконання грошових зобов’язань з оплати місячних об’ємів переданого природного газу у спірному періоді;

- засвідчені належним чином копії первинних документів у підтвердження проведених відповідачем платежів за спожитий газ за спірний період (виписки банку, платіжні доручення, взаємозаліки тощо).

13 грудня 2018 року до суду надійшло рекомендоване повідомлення, згідно якого ухвала Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2018 р. про залишення позовної заяви без руху вручена ПАТ “НАК “Нафтогаз України” 07.12.2018 р.

Відтак, десятиденний строк для усунення недоліків заяви сплив 17 грудня 2018 року, однак станом на 22.12.2018 р. від ПАТ “НАК “Нафтогаз України” не надійшло документів на усунення недоліків позовної заяви.

Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958 затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, які поширюються на послуги, що належать до універсальних послуг поштового зв’язку.

Відповідно до пунктів 1 і 2 зазначених Нормативів нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) складають чотири дні (день відправки +3 дні), а при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 22.12.2018 р. від дати закінчення десятиденного строку на усунення недоліків заяви ПАТ “НАК Нафтогаз України” сплили й нормативні строки пересилання рекомендованої кореспонденції з м. Києва до м. Чернівці, відтак, суд доходить висновку, що в установлений судом термін заявником не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

21.12.2018 р. від заявника надійшла заява від 17.12.2018 р. про продовження строку на усунення недоліків, у якій ПАТ “НАК “Нафтогаз” просить продовжити до 22.12.2018 р. строк, наданий для усунення недоліків, у зв’язку з тим, що підготовка витребуваних судом документів потребує взаємодії з різними структурними підрозділами Компанії та значного часу.

Однак, норма частини 6 статті 174 ГПК України щодо повернення позовної заяви є імперативною і не наділяє суд будь-якими дискреційними повноваженнями щодо продовження строку на усунення недоліків або встановлення строку іншої, аніж передбачено Кодексом, тривалості.

Не вбачає суд також підстав для застосування положень статті 119 ГПК України щодо поновлення та продовження процесуальних строків, зокрема й з огляду на положення частини 4 цієї статті, відповідно до якої одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк, оскільки доказів вчинення дій на виправлення недоліків позовної заяви до заяви про продовження строку заявником не додано.

Окрім того, на думку суду, продовження судом строку для усунення недоліків позовної заяви є неможливим також з урахуванням частини 8 статті 174 ГПК України, якою передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Отже, у разі повернення позовної заяви без розгляду ПАТ “НАК “Нафтогаз України” не позбавлений можливості повторно подати до господарського суду позовну заяву з дотриманням усіх вимог ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заява ПАТ “НАК “Нафтогаз України” про продовження строку на усунення недоліків задоволенню не підлягає, а його позовну заяву і додані до неї документи належить повернути без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про продовження строку на усунення недоліків.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” позовну заяву від 15.11.2018 р. № 39-53-18 і додані до неї документи.

Порядок оскарження

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення.

У разі постановлення ухвали в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня підписання її суддею

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання, підписана 22.12.2018 року.

Суддя Т.І. Ковальчук