номер провадження справи 29/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 30.07.2015р.

14.12.2018 Справа № 908/6036/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання Ракович С.І.

розглянувши заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" Кириченка Є.О.

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 30.07.2015р.

у справі № 908/6036/14

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", код в ЄДР-34461503 (27500 м.Світловодськ Кіровоградської області вул. П.Морозова, 3)

2/ Управління поліції охорони в Запорізькій області, код в ЄДР-40108947 (69118 м.Запоріжжя вул. Водограйна, 3)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЛАД ІМПЕКС АВТОМАТИЗАЦІЯ", код в ЄДР-33632208 (02088 м.Київ вул. Автотранспортна, 4)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг", код в ЄДР-32853646 (02002 м.Київ вул. Марини Раскової, 19, пов.10, кім. 4)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Строитель", код в ЄДР-13615559 (69001 м.Запоріжжя бульвар Шевченка, 24/10)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТОН", код в ЄДР -23853490 (69118 м.Запоріжжя вул. Чубанова, 1)

7/ Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, код в ЄДР-38625593 (69002 м.Запоріжжя вул. Фортечна, 65)

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта-Сервіс", код в ЄДР -30105811 (69057 м. Запоріжжя вул. Антенна, 8)

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМОНТАЖ ПЛЮС", код в ЄДР-33009508 (69009 м.Запоріжжя вул. Теплична, 10)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461", код в ЄДР-32068248 (69036 м.Запоріжжя вул. Незалежної України, 80)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Традиції", код в ЄДР-36097560 (69096 м.Запоріжжя вул. Каховська, 32)

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека", код в ЄДР-32377350 (02166 м. Київ просп. Лісовий, 25-а кв.43)

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Груп ЛТД", код в ЄДР-36802782 (69118 м.Запоріжжя вул. Новокузнецька, 4 оф.9)

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", код в ЄДР-38983006 (69000 м.Запоріжжя вул.Теплична,18)

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ІНВЕСТ", код в ЄДР-35347755 (69041 м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 63-А)

16/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Енергосервіс", код в ЄДР-32729704 (69063 м.Запоріжжя вул. Покровська, 30, офіс-207)

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс", код в ЄДР-32721642 (69037 м.Запоріжжя вул. Незалежної України, 39-А)

18/ Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код в ЄДР -00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

19/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Герметика-Україна", код в ЄДР-33428816 (25014 м. Кропивницький вул. Валентини Терешкової, 93)

20/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Промислова Група "ДОНПРОМЕНЕРГО", код в ЄДР-37604038 (87518 м.Маріуполь Донецької області вул. Бахчиванджи, 72)

21/ Компанія "ALSIBOR LLC" (адреса для листування: 69008 м.Запоріжжя вул. Тролейбусна, 1-А)

22/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АВАЛОН", код в ЄДР-24439255 (49052 м.Дніпро вул.Орлівська, 30/45)

23/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфоком ЛТД", код в ЄДР-20501767 (69001 м. Запоріжжя бульвар Т.Шевченка, 56)

24/ Компанія Орт Клут Рехтсанвельте (Orth Kluth Rechtsanwaelte), код з ЄДР - DE196001277 (40221 Німеччина м. Дюссельдорф вул. Кайштрассе, 6)

25/ Компанія "ЕМІ Венче Кепітал Лтд." (EMI VENTURE CAPITAL LTD.), код 9226721 (Студіо G3, Гроув Парк Студіос, 188-192, Саттон Корт Роуд, Лондон, W43HR, Великобританія), адреса для листування: 01000 м.Київ вул.Велика Житомирська, 4 оф.-9)

26/ Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", код в ЄДР-26253000 (04070 м. Київ вул. Борисоглібська, 3)

27/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", код в ЄДР-00032112 (03150 м.Київ вул. Горького, 127)

28/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт", код в ЄДР-19350056 (01004 м.Київ вул. Шота Руставелі,16)

29/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотовольтаікс Індастріз Україна", код в ЄДР-36878652 (69035 м.Запоріжжя вул. Південноукраїнська, 3)

30/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", код в ЄДР-03345716 (69035 м.Запоріжжя вул. Заводська, 7)

31/ Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, код в ЄДР - 39440996 (04119 м. Київ вул. Дегтярівська, 11, адреса для листування : 69035 м.Запоріжжя просп. Соборний, 190-а)

32/ Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут", код в ЄДР-14313369 (49008 м. Дніпро вул. Театральна, 6)

33/ Дочірнє підприємство "ПРОДІМПЕКС-ІКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", код в ЄДР-23222281 (25015 м.Кропивницький площа Дружби Народів, 3, офіс-410)

34/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м.Запоріжжі, код в ЄДР- 41320207 (69600 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12)

35/ Публічне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна", код в ЄДР -05761850 (49074 м. Дніпро вул. Киснева, 1)

36/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Графіт-Маркет", код в ЄДР - 37020368 (69057 м.Запоріжжя просп. Соборний, 158)

37/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "СПЕЦЗАХИСТ", код в ЄДР-37778452 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя вул. Заводська, 3)

38/ Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код в ЄДР -00203625 (69009 м.Запоріжжя вул. Теплична, 7)

Ліквідатор - Дейнегіна К.М.

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ "КБ "АКОРДБАНК", ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК", ПАТ "БМ БАНК", м. Київ, Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Запоріжжі, Філія "Запорізька дирекція АТ "ІНДЕКС-БАНК", м.Запоріжжя, Філія ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК" в м.Запоріжжі, ПАТ "АК ПРОМІНВЕСТБАНК", ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

В судовому засіданні присутній представник:

- кредитора-27 - Літкевич В.С.

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 06 січня 2015р. у підготовчому засіданні порушено провадження у справі №908/6036/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР - 31792555, м.Запоріжжя, визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ» до боржника в розмірі - 714.000 грн., введені мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР - 31792555, м.Запоріжжя.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду з грошовими вимогами до боржника звернулися кредитори.

За результатами попереднього засідання згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2015р. визнані кредиторами заявники грошових вимог та затверджений реєстр вимог кредиторів.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2016р. визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", код в ЄДР - 31792555, м.Запоріжжя, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кириченка Є.О., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання цього товариства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду Запорізької області 05.02.2018р. надійшла заява арбітражного керуючого-ліквідатора ПрАТ "Завод напівпровідників" Кириченка Є.О. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 30.07.2015р., в якій заявник просить скасувати цю ухвалу в частині задоволення грошових вимог ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH) в розмірі - 3.162.703.714 грн. 92 коп. з четвертою чергою задоволення та внести зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2015р. у справі № 908/6036/14 в частині виключення грошових вимог ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH) в розмірі - 3.162.703.714 грн. 92 коп. з реєстру в повному обсязі за нововиявленими обставинами, посилаючись як на підставу такого звернення до суду на те, що 28.11.2016р. між ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH) та Компанією "ЕМІ Венче Кепітал Лтд." (EMI VENTURE CAPITAL LTD.), Лондон, Великобританія) був укладений договір №9/72 про відступлення права вимоги за договорами позики №18 від 10.02.2009р., №19 від 10.02.2009р., № 20/686 від 20.11.2009р., які були визнані господарським судом Запорізької області. За рішенням комерційного суду м. Відня, яке набуло чинності 22.12.2016р., зазначений правочин №9/72 був затверджений.

На думку заявника у зв'язку з укладенням 28.11.2016р. договору уступки права вимоги №9/72 за договорами позики №18 від 10.02.2009р., №19 від 10.02.2009р., № 20/686 від 20.11.2009р., ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH) не виступає стороною за вищевказаними договорами, а, отже, не є кредитором ПрАТ "Завод напівпровідників". Заява щодо заміни кредитора від нового кредитора (якому відступлено право вимоги) - Компанії "ЕМІ Венче Кепітал Лтд." (EMI VENTURE CAPITAL LTD.), Лондон, до арбітражного керуючого-ліквідатора не надходила.

Ліквідатор вважає, що у такому випадку ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH) не може бути кредитором у справі, просить суд скасувати ухвалу господарського суду від 30.07.2015р. у справі № 908/6036/14 в частині задоволення кредиторських вимог ТОВ "Актив Солар" у розмірі - 3.162.703.714грн. 92 коп. та внести зміни до реєстру вимог кредиторів в частині виключення грошових вимог ТОВ "Актив Солар" у зазначеній сумі.

Представник кредитора - АТ "Укрексімбанк" вважає заяву ліквідатора безпідставною, оскільки на час винесення судом 30.07.2015р. ухвали, грошові вимоги ТОВ "Актив Солар" були обґрунтованими, а уступка права вимоги була здійснена значно пізніше - у листопаді 2016р.

Також представник банківської установи вказав про те, що у даний час господарським судом здійснено процесуальне правонаступництво - ухвалою від 27.11.2018р. здійснено заміну кредитора - ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH) на правонаступника - Компанію "ЕМІ Венче Кепітал Лтд.", а тому підстави для скасування ухвали суду від 30.07.2015р. в частині задоволення грошових вимог ТОВ "Актив Солар" відсутні.

У зв'язку з тим, що справа тривалий час знаходилась у судах вищих інстанцій, провадження у справі було зупинено, ця заява не була вчасно розглянута. Після повернення справи до господарського суду Запорізької області заява призначена до розгляду.

Суд зазначає, що згідно з ухвалою від 13 грудня 2018р. за результатами розгляду у цій справі скарг кредиторів на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута - Кириченка Є.О., останнього усунуто від виконання повноважень ліквідатора, та призначено нового ліквідатора - арбітражного керуючого Дейнегіну К.М.

Від новопризначеного ліквідатора Дейнегіної К.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З огляду на обмеженість розгляду таких заяв визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод та достатність матеріалів справи для її розгляду і прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності ліквідатора, згідно зі статтею 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву колишнього ліквідатора у справі - Кириченка Є.О., проаналізувавши діюче законодавство, заслухавши пояснення представника кредитора-27, суд вважає заяву про перегляд ухвали суду від 30.07.2015 за нововиявленими обставинами та її скасування в частині задоволення кредиторських вимог ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH) такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами визначений главою ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною 2 статті 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Таким чином, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов:

- їх існування на час розгляду справи;

- ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;

- істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Частина 4 статті 320 ГПК України визначає, що не є підставою перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

За приписами частини 5 статті 320 ГПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Господарський суд також констатує, що при перегляді справ за нововиявленими обставинами необхідно чітко розрізняти поняття: нововиявлена обставина (як факт) і новий доказ (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

У даному випадку відсутня така умова як існування на час розгляду справи обставини, на яку посилається у своїй заяві ліквідатор.

Зокрема, кредиторські вимоги ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH) визнані господарським судом 30.07.2015р., а уступка права вимоги була здійснена значно пізніше. Між ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH) та Компанією "ЕМІ Венче Кепітал Лтд." (EMI VENTURE CAPITAL LTD.), Лондон, Великобританія) 28 листопада 2016р. був укладений договір №9/72 про відступлення права вимоги за договорами позики №18 від 10.02.2009р., №19 від 10.02.2009р., № 20/686 від 20.11.2009р. І за рішенням комерційного суду м. Відня, яке набуло чинності 22.12.2016р., зазначений правочин №9/72 був затверджений.

Крім того, станом на 14 грудня 2018р. взагалі відсутні жодні підстави для задоволення заяви колишнього ліквідатора Кириченка Є.О. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 30.07.2015р. у справі №908/6036/14, оскільки господарським судом вже здійснено процесуальне правонаступництво - ухвалою від 27.11.2018р. здійснено заміну кредитора - ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH) на правонаступника - Компанію "ЕМІ Венче Кепітал Лтд.".

Господарський суд дійшов висновку, що доводи, викладені у заяві колишнього ліквідатора у справі - Кириченка Є.О., про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 30.07.2015р. у справі № 908/6036/14 та її скасування в частині задоволення кредиторських вимог ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH), не ґрунтуються на законі, факти, викладені у заяві, спростовуються матеріалами справи та встановленими судом обставинами, а відтак у задоволенні заяви відмовляється.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись статтями 2, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 12, 129, 232-235, 255, 256, 320-325 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви колишнього ліквідатора у справі №908/6036/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя, Кириченка Є.О. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 30.07.2015р. в частині задоволення кредиторських вимог ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH).

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.07.2015р. в частині задоволення кредиторських вимог ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH) у справі № 908/6036/14 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, визначеними статтями 254-259 ГПК України.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору Дейнегіній К.М., кредиторам, банкруту.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 14.12.2018.