ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р.           Справа№ 910/24418/16

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за участю секретаря Корінної А.О.

від позивача - Ягодка О.О. – дов. №206 від 17.05.2018р.,

від відповідача – Краснокутська Н.М. - ордер АА№145268 від 20.12.2018р.,

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України – не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) “Одеський Коровай” на рішення державного виконавця Бурли В.Е. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/24418/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) “Сбербанк”

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 16.12.2016р. у справі №66/16

за позовом ПАТ “Сбербанк”

до ПАТ “Одеський Коровай”

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сбербанк» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.12.2016р. у справі №66/16 за позовом ПАТ «Сбербанк» до ПАТ «Одеський Коровай» про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 31.05.2017р. у справі №910/24418/16 заяву ПАТ «Сбербанк» задоволено; видано наказ на виконання рішення від 16.12.2016р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз Інвесторів України» у справі №66/16; присуджено до стягнення з ПАТ «Одеський Коровай» на користь ПАТ «Сбербанк» 689,00 грн. судового збору.

10.10.2017р. до господарського суду м.Києва надійшла заява ПАТ «Одеський коровай» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м.Києва від 31.05.2017р. у справі №910/24418/16 та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.11.2017р. заяву ПАТ «Одеський коровай» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м.Києва від 31.05.2017р. у справі №910/24418/16 та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено; ухвалу господарського суду м.Києва від 31.05.2017р. у справі №910/24418/16 скасовано; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.12.2016р. у справі №66/16; присуджено до стягнення з ПАТ «Сбербанк» на користь ПАТ «Одеський коровай» судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за подання апеляційної скарги та судовий збір у розмірі 757,90 грн. за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами; визнано такими, що не підлягають виконанню, накази господарського суду м.Києва від 31.05.2017р. у справі №910/24418/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р. ухвалу господарського суду м.Києва від 15.11.2017р. у справі №910/24418/16 було залишено без змін.

27.03.2018р. до господарського суду м.Києва надійшла заява ПАТ «Сбербанк» про перегляд ухвали господарського суду м.Києва від 15.11.2017р. у справі №910/24418/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.03.2018р. заяву ПАТ «Сбербанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м.Києва від 15.11.2017р. у справі №910/24418/16 передано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р. заяву ПАТ «Сбербанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м.Києва від 15.11.2017р. у справі №910/24418/16 було задоволено частково; ухвалу господарського суду м.Києва від 15.11.2017р. у справі №910/24418/16 скасовано; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Одеський Коровай» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м.Києва від 31.05.2017р. у справі №910/24418/16 та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; ухвалу господарського суду м.Києва від 31.05.2017р. у справі №910/24418/16 залишено в силі; в іншій частині в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м.Києва від 15.11.2017р. у справі №910/24418/16 відмовлено; присуджено до стягнення з ПАТ «Одеський Коровай» на користь ПАТ «Сбербанк» 660,75 грн. судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду.

03.08.2018р. до господарського суду м.Києва від ПАТ «Одеський Коровай» надійшла скарга на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли В.Е.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.08.2018р. було відкладено вирішення питання про прийняття скарги ПАТ «Одеський Коровай» на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи №910/24418/16 до господарського суду м.Києва.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2018р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р. у справі №910/24418/16 було залишено без змін.

25.06.2018р. на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах”, яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті “Голос України” №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 31.10.2018р. скаргу ПАТ «Одеський Коровай» на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/24418/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018р., справу №910/24418/16 передано для розгляду головуючому судді Північного апеляційного господарського суду (судді-доповідачу) – Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. прийнято до розгляду скаргу на рішення державного виконавця Бурли В.Е. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 16.12.2016р. у третейській справі №66/16 та призначено її до розгляду на 20.12.2018р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні скарги ПАТ “Одеський Коровай” на рішення державного виконавця Бурли В.Е. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з огляду на наступне.

Згідно поданої скарги вбачається, що ПАТ «Одеський Коровай» 30.07.2018р. стало відомо з сайту АСВП щодо відкриття Державним виконавцем Бурдою В.Е. виконавчого провадження №56848858.

Підставою для відкриття виконавчого провадження стала заява АТ «Сбербанк» від 01.06.2018р. за №10267/4/28-2 та наказ господарського суду м.Києва від 31.05.2017р. по справі №910/24418/16.

На думку скаржника, ПАТ «Сбербанк» навмисно було приховало, а державним виконавцем не перевірено, чи набула ухвала господарського суду м.Києва від 31.05.2017р. по справі №910/24418/16, якою було видано наказ на виконання рішення третейського суду, законної сили.

ПАТ «Одеський Коровай», у своїй скарзі, наголошує на тому, що ухвала господарського суду м.Києва від 31.05.2017р. по справі № 910/24418/16. якою було видано наказ на виконання рішення третейського суду не набула законної сили.

Відповідно до ч.7 ст.325 Господарського процесуального кодексу України судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р., якою заяву ПАТ «Сбербанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м.Києва від 15.11.2017р. у справі №910/24418/16 було задоволено частково та скасовано ухвалу господарського суду м.Києва від 15.11.2017р. набрала законної сили з моменту її прийняття, тобто 16.05.5018р., а повний текст був складений 21.05.2018р.

Крім того, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не було вчинено виконавчих дій та відсутні ознаки порушення прав боржника.

Відповідно до ч.3 ст.343 Господарського процесуального кодексу України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні скарги ПАТ “Одеський Коровай” на рішення державного виконавця Бурли В.Е. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства “Одеський Коровай” на рішення державного виконавця Бурли В.Е. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Суддя                                                                                          В.О. Пантелієнко