ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 Справа №914/2052/18

За позовом: Концерну радіомовлення радіозвязку та телебачення, м. Київ, в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії «МІСТ ТБ», м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 63 986,39 грн.

Суддя Синчук М.М.

Секретар судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 06.11.2018 р. №742/11;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 20.08.2018 р. б/н.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2052/18 за позовом Концерну радіомовлення радіозвязку та телебачення, м. Київ, в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії «МІСТ ТБ» про стягнення заборгованості в сумі 63 986,39 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.12.2018 р.

Ухвалою суду від 03.12.2018 р. в звязку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено на 17.12.2018 р.

В судове засідання 17.12.2018 р. зявилися представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив та матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволенні позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

1.Описова частина рішення.

1.1.Позиція позивача:

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач у порушення умов договору №КЛФ ТК-01/01-18 від 01.01.2018р. про надання телекомунікаційних послуг не сплатив заборгованість в розмірі 59260,02 грн. за період з травня 2018р. по серпень 2018р. згідно актів виконаних робіт, тому просить суд стягнути вказану заборгованість. Окрім того, за прострочення сплати заборгованості позивач нарахував відповідачу згідно із п.5.2. договору пеню в розмірі 4 726,02 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача 1762,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання даного позову до суду.

1.2. Позиція відповідача:

Відповідачем подано відзив на позов (вх.№48104/18 від 14.12.2018р.), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Обґрунтовуючи свої заперечення, зазначає, що позивачем не надано доказів порушення умов проведення розрахунків, оскільки відповідно до п.4.3. Договору №КЛФ ТК-01/01-18 від 01.01.2018р. про надання телекомунікаційних послуг оплата проводиться після виставлення рахунку-фактури, а позивачем не надано ні рахунків, ні доказів їх надсилання відповідачу. Також в обґрунтування своїх заперечень зазначає, що позивачем не надано доказів неотримання коштів на розрахунковий рахунок.

2.Мотивуальна частина рішення:

2.1.Фактичні обставини встановлені судом:

Між Концерном радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Міст ТБ (замовник) 01.01.2018р. укладено договір №КЛФ ТК-01/01-18 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого виконавець зобовязується надавати, а ТРК приймати та сплачувати відповідно з умовами договору, телекомунікаційні послуги з технічного обслуговування і експлуатації ефірного телемовлення телевізійних програм ТЗМ, що встановлені на об'єкті Виконавця, далі ТЗМ, місцезнаходження яких передбачено відповідним додатком, далі Послуги, в процесі здійснення ТРК мовлення у відповідності з ліцензією, виданою Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення Серія НР № 00403-м від 05.04.2012р.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. договору №КЛФ ТК-01/01-18 від 01.01.2018р. вартість наданих телекомунікаційних послуг з розповсюдження телепрограм ТРК за одну годину мовлення ТРК визначається у Протоколі узгодження договірної ціни, який є Додатком №1 до Договору та його невід'ємною частиною. Вартість Послуг за відповідний місяць визначається відповідно до наступного: А = В х С, де А - вартість послуг з розповсюдження телепрограм ТРК за місяць; В - фактична кількість годин розповсюдження телепрограм ТРК у відповідному місяці в межах терміну дії договору; С - вартість послуг з розповсюдження телепрограм ТРК за годину, передбачена п.4.1. договору. Оплата проводиться за фактично відпрацьований час протягом десяти днів після виставлення рахунку - фактури, шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок виконавця. Рахунок виставляється виконавцем не пізніше 5 днів після закінчення звітного місяця. Щомісячно, не пізніше 5-го числа наступного за місяцем, в якому були надані послуги, місяця, сторони підписують Акт про надані послуги, в якому визначається фактична кількість годин розповсюдження телепрограм ТРК, вартість фактично наданих послуг з розповсюдження телепрограм у відповідному місяці. У випадку, якщо протягом 10 днів після отримання замовником акту виконаних робіт виконавець не отримає підписаний замовником примірник акта або обґрунтованої відмови, акт про надані послуги вважається підписаним, а послуги такими, що надані належним чином. ТРК сплачує вартість фактично наданих послуг, щомісячно, протягом 10-ти банківських днів з моменту виставлення відповідного рахунку на оплату, якщо інше не передбачено у відповідному додатку до договору.

Додатком №1 від 01.01.2018р. до договору №КЛФ ТК-01/01-18 від 01.01.2018р. сторони визначили, що вартість наданих телекомунікаційних послуг з розповсюдження телепрограм ТРК, надання яких передбачено Договором, передавачем потужністю 0,01 кВт, моделі ТХUP-100 на 43 ТВК в смт. Красне Буського району Львівської області складає 6,17 грн. за одну годину мовлення без ПДВ (п.1 Додатку). Вартість за послуги прийому супутникового сигналу становить 2,21 грн. без ПДВ за одну годину мовлення (п.2. Додатку). Вартість наданих телекомунікаційних послуг з розповсюдження телепрограм ТРК, надання яких передбачено Договором, передавачем потужністю 0,01 кВт, моделі Еліта-10 на 54 ТВК в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області складає 6,17 грн. за одну годину мовлення без ПДВ (п.3 Додатку). Вартість за послуги прийому супутникового сигналу становить 2,21 грн. без ПДВ за одну годину мовлення (п.4. Додатку).

Згідно із п.п.3.1.5. п. 3.1. договору №КЛФ ТК-01/01-18 від 01.01.2018р., ТРК зобовязана своєчасно проводити розрахунки з виконавцем за послуги в порядку, визначеному ст.4. договору.

Відповідно до п. 6.1. договору №КЛФ ТК-01/01-18 від 01.01.2018р. даний договір набирає чинності з 01 січня 2018 року та діє до 31 грудня 2018року, але в будь-якому випадку до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

31.08.2018р. між Концерном радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Міст ТБ (замовник) укладено угоду про розірвання договору про надання телекомунікаційних послуг №КЛФ ТК-01/01-18 від 01.01.2018р., згідно із п.1.1 якої сторони дійшли згоди, вважати договір № КЛФ ТК-01/01-18 від 01 січня 2018 року розірваним за взаємною згодою сторін з 01 вересня 2018 року.

Відповідно до п.2 Угоди про розірвання договору про надання телекомунікаційних послуг №КЛФ ТК-01/01-18 від 01.01.2018р. зобов'язання сторін, виконання яких сторонами розпочалось до моменту набрання чинності цієї угоди, повинні бути виконані в наступному порядку: замовник зобов'язується здійснити повний розрахунок перед виконавцем за надані до моменту розірвання договору послуги в строк до 28 вересня 2018 року.

На виконання умов договору №КЛФ ТК-01/01-18 від 01.01.2018р. позивач у період з травня 2018 року по серпень 2018 року, надав відповідачу послуги з технічного обслуговування засобів мовлення на загальну суму 59260,02 грн., що підтверджується актами про надання послуг за травень 2018р. від 31.05.2018 на суму 14852,72 грн. (з ПДВ), за червень 2018р. від 30.06.2018 на суму 14480,64 грн. (з ПДВ), за липень від 31.07.2018 на суму 14963,33 грн. (з ПДВ), за серпень від 31.08.2018 на суму 14963,33 грн. (з ПДВ). Вказані акти про надання послуг підписано сторонами та скріплено їх печатками. На оплату даних послуг позивачем виставлені рахунки на сплату №386 від 31.05.2018р. на суму 14852,72 грн., №463 від 21.06.2018р. на суму 14480,64 грн., №547 від 25.07.2018р. на суму 14963,33 грн., №636 від 31.08.2018р. на суму 14963,33 грн. На підтвердження надіслання вказаних рахунків відповідачу позивачем до матеріалів справи долучено фіскальні чеки від 01.06.2018р., від 22.06.2018р., від 01.08.2018р., від 05.09.2018р. та списки згрупованих поштових відправлень №4799, №5902, №2349.

Позивач зазначає, що ним було надіслано відповідачу претензії №366/6-07 від 14.05.2018р., №639/6-07 від 05.09.2018р. із вимогами погасити заборгованість. Проте, доказів надіслання даних претензій не подано.

Як стверджує позивач, станом на момент подання позову відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати вартості наданих за період з травня 2018р. по серпень 2018р. телекомунікаційних послуг - не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 59260,02 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивачем відповідно до п. 5.2. Договору нараховано відповідачу за прострочення виконання грошового зобовязання 4726,37 грн. пені, яку також просить стягнути з відповідача.

2.2. Норми права застосовані судом. Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, в тому числі, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, між сторонами виникли цивільно-правові відносини щодо надання телекомунікаційних послуг на підставі укладеного договору.

Стаття 901 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між Концерном радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Міст ТБ (замовник) 01.01.2018р. укладено договір №КЛФ ТК-01/01-18 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого виконавець зобовязується надавати, а ТРК приймати та сплачувати відповідно з умовами договору, телекомунікаційні послуги з технічного обслуговування і експлуатації ефірного телемовлення телевізійних програм ТЗМ.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

В статті 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання договірних зобовязань позивачем у період з травня 2018 року по серпень 2018 року, надав відповідачу послуги з технічного обслуговування засобів мовлення на загальну суму 59260,02 грн., що підтверджується актами про надання послуг за травень, червень, липень та серпень 2018 року, які підписано та скріплено печатками обох сторін.

На оплату даних послуг позивачем виставлені рахунки на сплату №386 від 31.05.2018р. на суму 14852,72 грн., №463 від 21.06.2018р. на суму 14480,64 грн., №547 від 25.07.2018р. на суму 14963,33 грн., №636 від 31.08.2018р. на суму 14963,33 грн. На підтвердження надіслання вказаних рахунків відповідачу позивачем до матеріалів справи долучено фіскальні чеки від 01.06.2018р., від 22.06.2018р., від 01.08.2018р., від 05.09.2018р. та списки згрупованих поштових відправлень №4799, №5902, №2349.

Наведеним спростовуються твердження відповідача про те, що позивачем не надано доказів порушення умов проведення розрахунків, оскільки відповідно до п.4.3. Договору №КЛФ ТК-01/01-18 від 01.01.2018р. про надання телекомунікаційних послуг оплата проводиться після виставлення рахунку-фактури, а позивачем не надано ні рахунків, ні доказів їх надсилання відповідачу.

Щодо заперечень відповідача, про те, що позивачем не надано доказів неотримання коштів на розрахунковий рахунок, суд зазначає, що статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем не подано доказів оплати боргу та в матеріалах справи відсутні докази протилежного.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості щодо оплати вартості наданих за період з травня 2018р. по серпень 2018р. телекомунікаційних послуг в розмірі 59260,02 грн., підлягають до задоволення.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.ст.549, 611, 625 ЦК України, ст.230 ГК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.2. договору №КЛФ ТК-01/01-18 від 01.01.2018р., у випадку несвоєчасного виконання ТРК зобов'язань щодо оплати фактично наданих у відповідному місяці послуг відповідно до п.4 договору, ТРК сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. договору №КЛФ ТК-01/01-18 від 01.01.2018р., позивачем правомірно в межах шестимісячного терміну за період з 20.06.2018р. по 25.10.2018р. нараховано відповідачу пеню у розмірі 4 726,37 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволенння, витрати позивача по сплаті судового збору суд покладає на відповідача в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Міст ТБ (79035, м.Львів, вул.Липова Алея, буд.5, ідентифікаційний код 25550345) на користь Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, буд.10, ідентифікаційний код 01190043) в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (79005, м.Львів, вул. Князя Романа, буд.6, ідентифікаційний код 34926798) 59260,02 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 4726,37 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Міст ТБ (79035, м.Львів, вул.Липова Алея, буд.5, ідентифікаційний код 25550345) на користь Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, буд.10, ідентифікаційний код 01190043) в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (79005, м.Львів, вул. Князя Романа, буд.6, ідентифікаційний код 34926798) 1762,00 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2018 р.

Суддя Синчук М.М.