УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/4670/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Кушніра І. В., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2018 (суддя Бацуца В. М.) і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 (головуючий - Калатай Н. Ф., судді Мартюк А. І., Буравльов С. І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність державного виконавця Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

2) Фізичної особи-підприємця Приймака Олександра Анатолійовича,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез",

2) Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича,

про стягнення 35 293,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - товариство) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 911/4670/13.

10.12.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 911/4670/13 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Дослідивши матеріали зазначеної касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Суд нагадує про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Оскільки оскаржувані ухвала Господарського суду Київської області від 23.05.2018 і постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 911/4670/13 прийняті за правилами, що встановлені вже новою редакцією Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), отже у питанні наявності чи відсутності права на касаційне оскарження слід виходити з положень Кодексу саме у вказаній редакції.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, товариством оскаржується ухвала Господарського суду Київської області від 23.05.2018, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 911/4670/13, про відмову в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 01.03.2018 № 01-5/03 (з у урахуванням уточнень до неї) на дії та бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні ВП № 50925374 та у виконавчому провадженні ВП № 50625598.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржуються ухвала місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду, згідно з якою розглянуто скаргу на дії органу державної виконавчої служби. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 911/4670/13.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 911/4670/13.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 18 (вісімнадцяти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді І. В. Кушнір

К. М. Пільков