ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1714/18

за позовом Садівницького товариства "Глядин", Київська обл., Вишгородський р-н., с. Хотянівка

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл. Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

третя особа ОСОБА_1, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: Фоменко В.Г. (дов. б/н від 16.10.2018 р.);

від вiдповiдача: Тимошенко О.В. (дов. № 145 від 12.06.2018 р.);

від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. № 1724 від 11.04.2018 р.);

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом садівницького товариства "Глядин" до приватного акціонерного товариства "Київобленерго", третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача відключити електропостачання об'єкту садівницьке товариство "Глядин" на строк 2 місяці.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.08.2016 р. між приватним акціонерним товариством "Київобленерго" та садівницьким товариством "Глядин" був укладений договір про постачання електричної енергії № М134. Як вказує позивач, оскільки під час проведення технічного огляду електроустановки позивача, його працівниками були виявлені несправності на ТП-924, то відповідно до чинного законодавства та умов договору він зобов'язаний провести відповідні ремонтні роботи для усунення виявлених порушень. Враховуючи те, що садівницьке товариство "Глядин" позбавлено можливості самостійно здійснювати відключення об'єкту від мережі 10 тис. вольт для виконання ремонтних робіт на ТП-924, то виникла вимога позивача щодо зобов'язання ПрАТ "Київобленерго" провести таке відключення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2018 р. відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 18.09.2018 р.

18.09.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви садівницького товариства "Глядин".

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2018 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2018 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

У підготовчому засіданні 11.10.2018 р. судом оголошено перерву до 30.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження до 30.11.2018 р.; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2018 р., зокрема, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2018 р., закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті на 04.12.2018 р.

30.10.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, підписана головою СТ "Глядин" ОСОБА_5, в якій позивач просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 911/1714/18 у зв'язку з відмовою позивача від позову.

У судовому засіданні 04.12.2018 р. представник позивача заяву про відмову від позову підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.12.2018 р. проти заяви позивача про відмову від позову не заперечував.

Представник третьої особи у судовому засіданні 04.12.2018 р. проти заяви позивача про відмову від позову не заперечував.

Розглянувши заяву Садівницького товариства «Глядин» про відмову від позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. (ч.ч. 3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що як вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.10.2018 р., з 06.10.2018 р. особою, яка має право вчиняти дії від імені СТ "Глядин" без довіреності, тобто його керівником, є ОСОБА_5

В підтвердження повноважень ОСОБА_5 представником позивача надано суду протокол позачергових загальних зборів садівницького товариства «Глядин» від 06.10.2018 р. Як вбачається з вказаного протоколу від 06.10.2018 р., на зборах було прийнято рішення про обрання головою товариства ОСОБА_5 з 06.10.2018 р. (п. 2 порядку денного).

Доказів оскарження рішень загальних зборів садівницького товариства «Глядин» від 06.10.2018 р. до матеріалів справи не додано.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом роз'яснено представнику позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, оскільки відмова Садівницького товариства "Глядин" від позову у справі № 911/1714/18 не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови Садівницького товариства "Глядин" від позову та закриття провадження у справі № 911/1714/18 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Садівницьким товариством «Глядин» при подачі позовної заяви було сплачено до державного бюджету України судовий збір у сумі 1762 грн. згідно платіжного доручення № 93 від 16.08.2018 р., оригінал якого міститься у матеріалах справи.

Отже, оскільки позивачем при подачі позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1762 грн. згідно платіжного доручення № 93 від 16.08.2018 р., то йому підлягає поверненню з державного бюджету України 881 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти заяву Садівницького товариства "Глядин" про відмову від позову у справі № 911/1714/18 за позовом Садівницького товариства "Глядин" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача відключити електропостачання об'єкту садівницьке товариство "Глядин" на строк 2 місяці.

2. Закрити провадження у справі № 911/1714/18.

3. Повернути Садівницькому товариству "Глядин" (07363, Київська обл., Вишгородський район, село Хотянівка, масив "Світанок", СТ "Глядин", код 26191173) 881 грн. судового збору, сплаченого до Державного бюджету за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 93 від 16.08.2018 р.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 17.12.2018 р.

Суддя О.О. Рябцева