ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018

Справа №910/16190/18

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарського фермерського господарства "ДЄДОВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІННА ПРОТЕК УКРАЇНА"

про розірвання договору та стягнення 539 900,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Сільськогосподарського Фермерського господарства до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінна Протек Україна» про:

- стягнення з Відповідача суму передплати з інфляційними за Договором купівлі-продажу, виготовлення меблів N 1 від 08.06.16 р в розмірі в розмірі 202 490,83 гривень;

- стягнення з Відповідача неустойку у вигляді пені за Договором купівлі-продажу, виготовлення меблів N 1 від 08.06.16 р в розмірі 19 615,70 гривень;

- розірвання договору купівлі-продажу, виготовлення меблів N 08/08/16 від 08.08.2016р.

- стягнення з Відповідача суму передплати з інфляційними за Договором купівлі-продажу, виготовлення меблів N 08/08/16 від 08.08.2016 в розмірі 282 193,66 гривень.

- стягнення з Відповідача неустойку у вигляді пені за Договором купівлі-продажу, виготовлення меблів N 08/08/16 від 08.08.2016 в розмірі 35 600,40 гривень.

- розірвання Договір купівлі-продажу, виготовлення меблів N 08/08/16 від 08.08.2016

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 03.12.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви та з прохальної її частини, вбачається, що позивач просить суд об’єднання в одній позовній заяві позовні вимоги, що випливають з Договору купівлі-продажу, виготовлення меблів N 1 від 08.06.16 року та Договору купівлі-продажу, виготовлення меблів N08/08/16 від 08.08.2016. та відкрите одне провадження по справі.

В прохальній частині позову позивачем у п.5 та п. 8 заявлено вимоги про розірвання одного і того ж Договору купівлі-продажу, виготовлення меблів N 08/08/16 від 08.08.2016.

В цій частині вимоги (про розірвання договору) є незрозумілими суду.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Суд вказує, що вимога позивача про розірвання договору не обґрунтована жодним чином. Жодного нормативного та правового обґрунтування вимоги про розірвання договору немає. Відсутнє посилання на норму права, яка є підставою для розірвання спірного договору.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що оплаті судовим збором підлягають усі майнові та усі немайнові вимоги.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, в якій визначити зміст позовних вимог, а саме визначити прохальну частину позовної заяви та вимоги чітко та зрозуміло;

- визначити нормативно-правове обґрунтування вимоги позивача про розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко