УХВАЛА

18 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/383/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Юрчук М.І., Тимошенко О.М., Павлюк І.Ю.

від 21.11.2018

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №903/383/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" просить скасувати постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Волинської області від 27.08.2018 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у справі №903/383/18.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду першої інстанції про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі (пункти 11, 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України), до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, 11 грудня 2018 року до Суду надійшли заперечення Національного банку України проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №903/383/18. У зазначених запереченнях Національний банк України просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №903/383/18 та наводить перелік ухвал в яких викладені відповідні правові позиції.

Також 12 грудня 2018 року до Суду надійшла заява Національного банку України, в якій банк просить визнати подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" касаційної скарги на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №903/383/18 зловживанням процесуальними правами та застосувати до товариства захід процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" подано касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, про що товариству відомо з ухвал Верховного Суду від 11.10.2018 у справі №918/361/18 та від 19.11.2018 у справі №914/1033/18.

Частиною 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства.

Розглянувши зазначену заяву, враховуючи наведені обставини, Суд дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки заявником не обґрунтовано зловживання Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" процесуальними права, що суперечать завданню господарського судочинства, при поданні касаційної скарги.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №903/383/18.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №903/383/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець