У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Справа № 913/610/18

Провадження №1/913/610/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства Український Комунальний банк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства Юлія, с. Райгородка Сватівського району Луганської області

про стягнення 1355320 грн. 55 коп.,

в с т а н о в и в :

Так, Публічне акціонерне товариство Український Комунальний банк звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 (фермерського) господарства Юлія про стягнення 1355320 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором від 21.03.2013 № 620/13-ю, з яких заборгованість по кредиту складає 1100000 грн. 00 коп. та заборгованість по процентах - 255320 грн. 55 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов вказаного договору він надав відповідачу кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії у сумі 800000 грн. 00 коп. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 21.03.2013 між ПАТ Український Комунальний банк та СФГ Юлія укладено договір застави, а 17.05.2013 додатковою угодою до кредитного договору встановлено ліміт відновлювальної кредитної лінії у сумі 1100000 грн. 00 коп.

Оскільки відповідач порушив виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором, зокрема, не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за їх користування, кінцевий строк для сплати яких сплив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 1100000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту та 255320 грн. 55 коп. процентів.

У позові позивачем подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національного банку України, яке обґрунтоване тим, що кредитний договір від 21.03.2013 № 620/13-ю входить до кредитних договорів з юридичними особами, майнові права за якими є предметом застави відповідно до договору між Національним банком України та ПАТ Укркомунбанк. Таким чином, судове рішення у справі може вплинути на права та обовязки третьої особи щодо позивача, на стороні якого вона бере участь у справі.

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код 00032106.

Позивачем надані докази надіслання копії позову третій особі з описом вкладення 03.12.2018.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 10.12.2018 позовна заява Публічного акціонерного товариства Український Комунальний банк про стягнення 1355320 грн. 55 коп. залишалась без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 162 ГПК України не зазначений належний ідентифікаційний код третьої особи.

Строк усунення недоліків встановлено судом 3 дні з дня вручення ухвали суду.

Так, згідно поштового повідомлення № 832 ухвалу вручено одержувачу 12.12.2018, а недоліки усунені за листом від 12.12.2018 № 432/18-Л, який надіслано суду 12.12.2018, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно з частинами першої та пятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки ціна позову у справі перевищує розмір ціни позову для малозначних справ 13553320 грн. 55 коп., та на підставі приписів ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/610/18.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Національний банк України, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код 00032106.

4. Підготовче засідання призначити на 15 січня 2019 року, 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала № 109.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 15.01.2019 (включно).

6. Запропонувати третій особі - подати пояснення щодо позову у строк до 15.01.2019 у відповідності до ст. 168 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.12.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова