ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/353/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд", вул. Головна, 75, корп. М, с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, 59052 (поштова адреса: 01001, а/с В308, м. Київ - 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823

про стягнення заборгованості

Без виклику представників сторін

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Гирила І.М.) знаходилась справа № 921/535/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", про стягнення заборгованості в загальній сумі 397 777 грн 57 коп., з врахуванням прийнятої судом згідно протокольної ухвали від 05.12.2018 заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог за №15/12-2018 від 05.12.2018.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2018 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30915832, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд", вул. Головна, 75, корп. М, с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, ідентифікаційний код 40042088, 260 000 грн - заборгованості за поставлений товар; 81 488 грн 76 коп. пені; 45 302 грн 54 коп. 18% річних; 9 437 грн 07 коп. збитків від інфляції; 5 943 грн 42 коп. судового збору та 9 961 грн 05 коп. витрат на правову допомогу адвоката.

Поряд із цим, при друкуванні п. 2 резолютивної частини рішення від 05.12.2018 судом допущено арифметичну помилку (технічну описку) щодо стягнутої суми судового збору. Зокрема, замість - 5 943 грн 42 коп. судового збору, вказано - 5 966 грн 06 коп. судового збору.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначене описка підлягає виправленню, оскільки не змінює змісту прийнятого рішення.

З огляду на наведене вище, керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2018 у справі №921/353/18.

2. П. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2018 у справі №921/353/18 вважати вірним в наступній редакції:

"2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30915832, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд", вул. Головна, 75, корп. М, с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, ідентифікаційний код 40042088:

- 260 000 грн - заборгованості за поставлений товар;

- 81 488 грн 76 коп. пені;

- 45 302 грн 54 коп. 18% річних;

- 9 437 грн 07 коп. збитків від інфляції;

- 5 943 грн 42 коп. судового збору;

- 9 961 грн 05 коп. витрат на правову допомогу адвоката".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у відповідності до п. 18 ст. 255 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2018

Суддя І.М. Гирила