СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" грудня 2018 р. Справа № 905/672/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу боржника ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля (вх. № 1419 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року у справі № 905/672/16 винесену за результатом розгляду скарги стягувача - ТОВ Торговий дім ПК Індустрія на бездіяльність державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в межах виконавчого провадження по справі № 905/672/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія, м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля Донецької області,

про стягнення 615342,78 грн,

та

зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», м. Харків

про стягнення 38368,54 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2016 у справі № 905/672/16, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016, задоволено позов ТОВ «Торговий дім «ПК Індустрія» про стягнення 615342,78 грн з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля». Стягнуто з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь ТОВ «Торговий дім «ПК Індустрія» заборгованість в сумі 555256,37 грн, 3% річних в сумі 9721,50 грн, інфляційні втрати в сумі 22602, 46 грн, пеню в сумі 13881,23 грн та судові витрати в сумі 9230,15 грн. Задоволено позов ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 38368,54 грн неустойки з ТОВ «Торговий дім «ПК Індустрія» у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ «Торговий дім «ПК Індустрія» на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» неустойку в розмірі 38368,54 грн та судові витрати в сумі 1827,00 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької області видано накази від 09.08.2016 у справі № 905/672/16.

13.11.2018 до Господарського суду Донецької області надійшла скарга ТОВ Торговий дім ПК Індустрія (б/н від 08.11.2018) на бездіяльність державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 під час виконання судового рішення у справі № 905/672/16, в якій просить:

1. визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 з не проведення виконавчих дій щодо виявлення рахунків боржника, не подання до правоохоронних органів матеріалів для притягнення винних осіб боржника до кримінальної відповідальності, не винесення та не надіслання до фінансових установ постанови про арешт коштів боржника ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля, як заходів примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2016 на підставі наказу від 09.08.2016 по справі № 905/672/16 в межах виконавчого провадження № 52012059 та зведеного виконавчого провадження № 43383805;

2. зобовязати заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 усунути допущені порушення щодо примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2016 на підставі наказу від 09.08.2016 по справі № 905/672/16 в межах виконавчого провадження № 52012059 та зведеного виконавчого провадження № 43383805 шляхом:

- подання запиту до Державної фіскальної служби України для виявлення відкритих рахунків боржника - ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля на час прийняття постанови від 26.05.2016р. про арешт коштів боржника, а саме, на 26.05.2016р.;

- подавати запити до Державної фіскальної служби України не рідше ніж один раз на два тижні для виявлення відкритих рахунків боржника - ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля відповідно до ч. 8 ст. 48 ЗУ Про виконавче провадження;

- звернення до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального порушення, посадовими особами боржника - ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля, передбаченого ст.382 КК України, щодо умисного невиконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2016 у справі № 905/672/16 на підставі наказу Господарського суду Донецької області від 09.08.2016 у справі № 905/672/16 в межах виконавчого провадження № 52012059 та зведеного виконавчого провадження № 43383805, шляхом відкриття нових рахунків у фінансових установах;

- винесення постанови про арешт коштів боржника, які містяться на наступних рахунках, а саме:

НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код валюти рахунку GBP,

НОМЕР_2 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код валюти рахунку UAH,

НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код валюти рахунку UAH,

НОМЕР_3 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код валюти рахунку UAH,

НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код валюти рахунку USD,

НОМЕР_4 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код валюти рахунку USD,

НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код валюти рахунку EUR,

НОМЕР_4 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код валюти рахунку EUR,

НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851,

на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту;

- звернення до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля за межі України до виконання зобовязань за рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2016 на підставі наказу Господарського суду Донецької області від 09.08.2016 по справі № 905/672/16 в межах виконавчого провадження № 52012059 та зведеного виконавчого провадження № 43383805.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.11.2018 у справі № 905/672/16 (суддя М.О. Лейба) скаргу стягувача ТОВ Торговий дім ПК Індустрія на бездіяльність державного виконавця у справі № 905/672/16 задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 з не проведення виконавчих дій щодо виявлення рахунків боржника, не винесення та не надіслання до фінансових установ постанови про арешт коштів боржника ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля, як заходів примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2016 на підставі наказу від 09.08.2016 по справі № 905/672/16 в межах виконавчого провадження № 52012059 та зведеного виконавчого провадження № 43383805. Зобовязано заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 усунути допущені порушення щодо примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2016 на підставі наказу від 09.08.2016 по справі № 905/672/16 в межах виконавчого провадження № 52012059 та зведеного виконавчого провадження № 43383805 шляхом подання запитів до Державної фіскальної служби України для виявлення відкритих рахунків боржника - ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля, винесення постанови про арешт коштів боржника, які містяться на виявлених рахунках. В іншій частині вимог відмовлено.

Боржник ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля 07.12.2018, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернулося до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ТОВ Торговий дім ПК Індустрія на бездіяльність державного виконавця у справі № 905/672/16 в повному обсязі.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав 27.11.2018, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 077.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік, станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу боржника ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.11.2018 у справі № 905/672/16 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова