СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

19 грудня 2018 року Справа № 917/1037/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

позивача - Стасовська Н.І., за ордером, свідоцтвом;

відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бондарь Ліни Дмитрівни, м. Полтава вх. № 1142 П/З на рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2018 у справі № 917/1037/18 (суддя - Тимощенко О.М., повний текст складено та підписано 28.09.2018 р.)

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава,

до фізичної особи-підприємця Бондарь Ліни Дмитрівни, м. Полтава,

про стягнення 43 645,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2018 р. Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Бондарь Ліни Дмитрівни (далі - ФОП Бондарь Л.Д., відповідач) боргу у сумі 43 645,34 грн., який складається з: 21 576,04 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 19.12.2017 р. по 30.04.2018 р., 21 576,04 грн. пені, 280,52 грн. - 3 % річних, 212,74 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» посилається на невиконання відповідачем обов'язку щодо оплати вартості отриманої за спірний період теплової енергії, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у заявленій до стягнення сумі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.09.2018 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 21 576,04 грн. основного боргу, 21 576,04 грн. пені, 280,52 грн. 3 % річних та 212,74 грн. інфляційних нарахувань, а також 1 762,00 грн. судового збору.

Рішення суду мотивоване, зокрема, з тих підстав, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 181 ГК України договір № 4442 «С» на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, з урахуванням протоколу розбіжностей, вважається укладеним сторонами з 19.12.2017 р., умови якого в частині повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію відповідачем не виконані, у зв'язку з чим суд першої інстанції визнав позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідач стверджує, що 13.11.2017 р. ФОП Бондарь Л.Д. отримала від позивача копію листа № 30.1-13/2398 від 08.11.2017 р. з копією договору №4442 С на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, проте оригінал зазначено договору ФОП Бондарь Л.Д. не отримувала.

Посилаючись на ч. 2 ст. 215 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», відповідач вважає, що зазначена копія договору не є правочином, що укладений між сторонами у письмовій формі, тому такий правочин є нікчемним, а сторони не зобов'язані виконувати умови нікчемного правочину.

Крім того, за доводами апеляційної скарги, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ФОП Бондарь Л.Д. є м. Полтава, вул. Гончарова, 17, в той час як у листі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» № 30.1-13/2398 від 08.11.2017 р. зазначено адресу відповідача: 38720, Полтавська область, Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Першотравнева, 52, за якою ФОП Бондарь Л.Д. не перебуває з 21.05.2015 р. На підставі зазначеного, відповідач зауважує, що не отримував від позивача рахунки та акти, відповідно до яких має сплачувати грошові кошти за спожиту теплову енергію.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. та у визначений нею строк (з огляду на отримання позивачем зазначеної ухвали лише 04.12.2018 р., що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому поштовому повідомленні № 046), 17.12.2018 р. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надіслано суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який отримано судом 19.12.2018 р. В даному відзиві позивач просить залишити оскаржуване рішення суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив за доводами, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові пояснення щодо правовідносин сторін, у судовому засіданні оголошується перерва.

З огляду на викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28 січня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Позивачу, не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, надати розрахунок боргу за грудень 2017 року, докази отримання показників приладів обліку.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка