УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018Справа № 910/13949/18

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС» (03083, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОПРАПОРНА, будинок 34, корпус 4)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК» (04212, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТИМОШЕНКА, будинок 9) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕК-2017" (02183, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КИБАЛЬЧИЧА, будинок 13А, приміщення 7) визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" та Міжнародною комерційною компанією "ДАНЕКСПРО ЛТД".

23.10.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 року відкрито провадження у справі №910/13949/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2018 року.

20.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

20.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

21.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕК-2017" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача.

В судове засідання 21.11.2018 року представники сторін не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕК-2017" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача задоволено, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕК-2017" (02183, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КИБАЛЬЧИЧА, будинок 13А, приміщення 7).

28.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшло клопотання про долучення до матеріалів письмових доказів.

10.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 12.12.2018 року з'явились представники сторін, представник третьої особи не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, визнано поважними причини пропуску строку, долучити відзив до матеріалів справи, надано Позивачу строк до 7 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, надано Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Позивачу, Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання пояснень Третьої особи для надання своїх пояснень чи заперечень, відкладено підготовче судове засідання на 16.01.2019 року.

При зверненні до суду з вказаним позовом з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 23.10.2018 року, яка прийнята Судом до розгляду, Позивач просить суд визнати недійсними Договори купівлі - продажу нежитлових приміщень від 27.08.2018 року, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соловяненко І.В. за реєстровими №№1241, 1242, 1343, 1345, 1344, 1243, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК» та Міжнародною комерційною компанією «ДАНЕКСПРО ЛТД».

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Право на ефективний засіб юридичного захисту та заборона дискримінації передбачені статей 13, 14 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", згідно яких кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження та користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд звертає увагу, що відсутність в матеріалах справи №910/13949/18 належним чином завірених копій Договорів купівлі - продажу нежитлових приміщень від 27.08.2018 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соловяненко І.В. за реєстровими №№1241, 1242, 1343, 1345, 1344, 1243, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК» та Міжнародною комерційною компанією «ДАНЕКСПРО ЛТД», позбавляє Позивача права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, гарантоване Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Господарським процесуальним кодексом України.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об'єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловяненка І.В. належним чином завірені копії Договорів купівлі - продажу нежитлових приміщень від 27.08.2018 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соловяненко І.В. за реєстровими №№1241, 1242, 1343, 1345, 1344, 1243, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК» та Міжнародною комерційною компанією «ДАНЕКСПРО ЛТД».

Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловяненка І.В. належним чином завірені копії:

- Договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 27.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соловяненко І.В. за реєстровим №1241, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК» та Міжнародною комерційною компанією «ДАНЕКСПРО ЛТД»;

- Договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 27.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соловяненко І.В. за реєстровим № 1242, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК» та Міжнародною комерційною компанією «ДАНЕКСПРО ЛТД»;

- Договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 27.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соловяненко І.В. за реєстровим № 1343, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК» та Міжнародною комерційною компанією «ДАНЕКСПРО ЛТД»;

- Договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 27.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соловяненко І.В. за реєстровим № 1345, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК» та Міжнародною комерційною компанією «ДАНЕКСПРО ЛТД»;

- Договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 27.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соловяненко І.В. за реєстровим №1344, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК» та Міжнародною комерційною компанією «ДАНЕКСПРО ЛТД»;

- Договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 27.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соловяненко І.В. за реєстровим № 1243, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК» та Міжнародною комерційною компанією «ДАНЕКСПРО ЛТД»;

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловяненка І.В. надати суду витребувані судом документи у строк до 16.01.2019 року.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, Відповідач та приватний нотаріус зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловяненка І.В., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловяненка І.В. на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин