overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 року Справа № 917/2324/15

Суддя Білоусов С.М. , розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до Приватного підприємства "Експортер", вул. 29 Вересня, будинок 11/19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (ідентифікаційний код 31130587)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 р. призначено розгляд справи на 15.02.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Однак 15.02.2018 року судове засідання не відбулося, оскільки 11.01.2018 року відповідно до п. 17.5 розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до Харківського апеляційного господарського суду було направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 14.12.2017 року по справі № 917/2324/15.

Від арбітражного керуючого Куценко В.М. надійшла до суду скарга № 21 від 18.10.2018 року (вх. № 9712 від 18.10.2018 року) на дії ліквідатора Приватного підприємства "Експортер" арбітражного керуючого Гусара І.О.

Справа № 917/2324/15 повернулася із Східного апеляційного господарського суду 11.12.2018 року.

З огляду на вищевикладене, справа № 917/2324/15 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Експортер" та вищевказаної скарги підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 19.02.19 року на 11:15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора визнати не обов'язковою.

3. Ліквідатору Куценку В.М. не пізніше 15.02.2019 р. подати до суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Арбітражному керуючому Гусару І.О. надати свої письмові пояснення по скарзі.

5. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, арбітражним керуючим Куценку В.М. та Гусару І.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.12.2018 р.                                                             № 917/186/18
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2018 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року, які набрали законної сили 12.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 12.11.2021 року.
Суддя                                                                       Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.11.2018 р. Справа № 917/1446/18
Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 11 404,80 грн. заборгованості по Договору купівлі-продажу № 961ТД/16 від 06.10.2016 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «19» грудня 2018 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «19» грудня 2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 20» грудня 2018 року.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 року Справа № 18/145

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія Біоресурс", вул. Комсомольська, 55 Б, м. Чернігів, 14000,

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.2018 року відкладено розгляд справи на 11.12.2018 р. на 10 год. 30 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи 11.12.2018 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Від Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості надійшло до суду клопотання № 16/48/1117-18 від 04.12.2018 року (вх. № 11490 від 07.12.2018 року) про заміну кредитора правонаступником. Розгляд вищевказаного клопотання судом буде здійснено в наступному судовому засіданні. Крім того, від розпорядника майна надійшов лист № 01-14/1078 від 07.12.2018 р. (вх. № 11577 від 10.12.2018 р.), яким повідомлено, що станом на 07.12.2018 року державна реєстрація права власності на нерухоме майно боржника не проводилась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.02.19 року на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 23.

2. Явку представників комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна та прокуратури визнати не обов'язковою.

3. Зобов'язати боржника до 18.02.2019 року повідомити суд про результати розгляду справи № 816/260/17 про оскарження рішення державного реєстратора № 33439085.

4. Зобов'язати розпорядника майна до 15.02.2019 року повідомити суд про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно боржника, а також провести збори комітету кредиторів, на яких розглядатиметься питання щодо подальшої судової процедури банкрутства боржника (протокол надати суду).

5. Копії ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна Боровику Р.Л., Головному управлінню юстиції у Полтавській області, прокуратурі Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2018 року Справа № 915/70/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: не з'явились,

представників відповідача: ОСОБА_2, дов.№007Др-143-1217 від 20.12.2017,

ОСОБА_3 - дов.№007Др-9-1217 від 20.12.2017

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика

(54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський (Жовтневий), 47, кв.3; ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159; ),

про: відшкодування збитків у розмірі 839689,03 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.08.2018 у даній справі було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі було зупинено.

У звязку з надходженням від Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України листа №18-4285вих від 13.11.2018, в якому експертна установа повідомила про неможливість проведення експертизи, провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 10.12.2018.

У судове засідання 21.12.2018 представники позивача не з'явились, пославшись на несвоєчасне отримання повідомлення про час та місце розгляду справи та зайнятість у іншому судовому засіданні. При цьому, доказів неможливості явки представника через зайнятість у іншій справі, суду не надано. Пропозицій, щодо експертної установи, яка матиме можливість провести експертизу у даній справі, позивачем також до суду не подано.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" січня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Втретє! Запропонувати позивачу в строк до 08.01.2019 надати суду пропозиції, щодо експертної установи, яка матиме можливість провести експертизу у даній справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22.12.2018 Справа № 917/1588/18
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
про стягнення 117 462,00грн.
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер" про стягнення заборгованості за Кредитним договором №010-12/12/6 від 15.02.2012 у розмірі 117 462,00грн. - процентів за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки у справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись 162, 165-167, 174 (ч. 3), 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін.
3. Призначити засідання у справі на 12.02.19 на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 17
4. Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України;
5. Позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 29.01.2019р. подати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якої направити відповідачу в той самий строк.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018 р. Справа № 917/304/18

м.Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНЬКІВСЬКА ЦЕГЛА", вул. Гоголя, буд. 125, м. Зіньків, Зіньківський район, Полтавська область, 38100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕКОПРОДУКТ-2", провулок Перший Гоголя, буд. 10, м. Зіньків, Зіньківський район, Полтавська область, 38100

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, вул.Воздвиженська,40, м.Зіньків, Полтавської області, 38100;

2) Комунальне підприємство "Реєстратор" Полтавської обласної ради, вул.Соборності, 60А, м. Полтава, 36014;

3) Головне управління Держгеокадастру у Полтавської області, вул.Уютна,23, м. Полтава, 36039

про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі; д-р ОСОБА_2, паспорт в протоколі

від відповідача: ОСОБА_3, ордер в протоколі

від третіх осіб: 1. не з"явився; 2. не з"явився; 3. не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору суборенди землі від 08.12.2017 р., укладеного між орендарем: Товариством з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла" та суборендарем: Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваекопродукт-2", за яким в суборенду передана земельна ділянка з кадастровим номером :00:019:0101 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 34,458 га, який зареєстрований 08.12.2017р. 15:59:11 державним реєстратором Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_4, номер запису про інше речове право: 24041666 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38792837 від 18.12.2017 р. 13:57:49, прийняте ОСОБА_4, державним реєстратором Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 27.12.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.12.18р. до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Копію ухвали направити третім особам.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.12.2018 Справа № 917/1587/18

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідент. код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва", 03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, ідент. код 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловоремонтний завод", 36005, м.Полтава, вул. Гайового, буд. 30, ідент. код 38560924

про заміну продукції неналежної якості та стягнення 126 399, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.01.19 на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.12.2018 р. Справа № 917/1237/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Чиста криниця", с. Драбинівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39351

до ОСОБА_1 сільської ради, вул. Центральна, 13, с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39323

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Чиста криниця" до відповідача ОСОБА_1 сільської ради про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Чиста криниця" на виробничий будинок, який розташований за адресою: вул. Миру, 63, с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область.

Від відповідача до суду надійшов лист № 02-17/2110 від 07.12.2018 року (вх. № 11664 від 12.12.2018 року), яким просить суд розгляд справи проводити за відсутності його представника та при вирішенні спору покладається на розгляд суду.

Від позивача також надійшла заява від 18.12.2018 року (вх. № 11865 від 18.12.2018 року) про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою представника.

Клопотання судом задовольняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, підготовче засідання відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи по справі.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти на 31.01.19 року на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1716/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглядаючи справу №916/1716/18

за позовом: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО УКРАЇНА" (01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд.33)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 30 В)

про стягнення 54 475,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Цісельського О. В. перебуває справа №916/1716/18 за позовом приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" про стягнення 54 475,40 грн.

У зв'язку з тим, що Господарським судом Одеської області 20.12.2018р. у судовому засіданні по справі №916/1716/18 оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, Господарськийм суд Одеської області доручає Північному господарському суду проведення в його приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Керуючись ст. 197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Доручити Північному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1) проведення в його приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/1716/18, яке призначене Господарським судом Одеської області на 14 січня 2019р. о 14:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.12.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський