ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 Справа №914/1935/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Дяківа Олега Михайловича (79059, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

до Відповідача: Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» (81500, Львівська область, м.Городок, вул. Львівська, 163; ідент.код 20818151)

про стягнення грошових коштів у сумі 745000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Дяків О.М.

Відповідача: Марушко Н.В. - Довіреність б/н від 24.07.2018.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Фізичною особою-підприємцем Дяківом Олегом Михайловичем подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» грошових коштів у сумі 745000,00грн., - з метою повернення суми тимчасової фінансової допомоги, наданої Відповідачу на підставі двостороннього Договору №20/02/15-01 від 20.02.2015.

Відповідачем подано Відзив, у якому визнано наявність боргу, проте, - заперечено щодо задоволення позову, так як у Підприємства наявне скрутне фінансове становище.

Представниками Сторін надано (усно) пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

20.02.2015 Сторонами укладено Договір №20/02/15-01, згідно з умовами якого (п.п.1,2) Фізичною особою-підприємцем Дяківом Олегом Михайловичем (ОСОБА_2, Позивач), у лютому місяці 2015 року, надано Приватному підприємству «Інсталпласт-ХВ» (Отримувач, Відповідач) поворотну фінансову допомогу у загальній сумі 745000,00грн.

Факт надання Позивачем коштів у позику підтверджують Квитанції банківських установ від 20.02.2015, 23.02.2015, 24.02.2015 та 25.02.2015 (дві), кожна з яких - на суму 149000,00грн.

Відповідно до умов п.6 Договору (у редакції Договору від 03.03.2015 про внесення змін до Договору №20/02/15-01), Отримувач зобов'язався повернути Надавачу кошти не пізніше 31.12.2015.

Відповідачем грошове зобов'язання - не виконано. За ствердженням Відповідача, причина невиконання договірного зобов'язання з повернення коштів - скрутне фінансове становище Підприємства.

Оскільки, відповідно до умов Договору №20/02/15-01 та норм статей 1046, 1049 (ч.1) ЦК України, позика, отримана Відповідачем, підлягає обов'язковому поверненню, тому, позовна вимога про стягнення коштів у сумі 745000,00грн. - повністю обґрунтована (та підтверджена належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами).

Скрутне фінансове становище Відповідача не є правовою підставою для звільнення від виконання грошового зобов'язання.

Отже, наявні підстави для задоволення позову (повністю).

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі: витрат на судовий збір у сумі 11175,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 165, 232, 233, 236-238, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити (повністю).

2. Стягнути з Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 163, ідентифікаційний код 20818151) на користь Фізичної особи-підприємця Дяківа Олега Михайловича (79059, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1) борг за позикою у сумі 745000,00 грн та витрати на судовий збір у сумі 11175,00 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження - після закінчення 20-денного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 20.12.2018.

Суддя Стороженко О.Ф.