ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. Cправа № 902/470/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЕА ЛОГІСТІК", м.Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРІМУС ГРУПП", м.Вінниця

про стягнення 358 125,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

08.08.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЕА ЛОГІСТІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРІМУС ГРУПП" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 358 125,83 грн, з яких 298 108,21 грн основного боргу за надані транспортно-експедиційні послуги; 47 403,29 грн пені за договором, 4 189,85 грн 3 % річних від простроченої суми, 8 424,48 грн інфляційне збільшення від суми боргу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 290118/2 від 29.01.2018 про транспортно-експедиторське обслуговування в частині оплати коштів за перевезення і експедиторське обслуговування вантажів в контейнерах 4х40'НС UACU5138900, UACU5681732, TEMU7295357, UACU5499688 та контейнерах 2х40'НС TGHU8928111, FSCU9117743 згідно виставлених рахунків № 46 та 47 від 05.02.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву розподілено до розгляду судді Лабунській Т.І., яка ухвалою від 09.08.2018 відкрила провадження у даній справі вирішивши здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.08.2018.

В подальшому на підставі заяви судді Лабунської Т.І. від 20.08.2018 та розпорядження керівника апарату суду від 20.08.2018 у зв'язку з тим, що підстави для проведення автоматизованого розподілу без врахування спеціалізації відпали здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/470/18 за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 23.08.2018 р. справу № 902/470/18 прийнято до провадження новим складом суду.

28.08.2018 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.канц. № 02.1-34/6586/18 від 28.08.2018 р.), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою суд увід 29.08.2018 р. відкладено підготовче засідання до 03.10.2018 р.

Ухвалою суду від 26.09.2018 р. судове засідання призначено на 05.10.2018 р. у зв'язку із перебуванням судді Банаська О.О. у незапланованій відпустці з 01.10.2018 р. по 03.10.2018 р. включно.

В судовому засіданні 09.10.2018 р. з метою подання сторонами додаткових доказів оголошено перерву до 19.10.2018 р.

18.10.2018 р. на адресу суду від представником позивача подано додаткові письмові пояснення (вх.канц. № 02.1-34/8210/18 від 18.10.2018 р.).

19.10.2018 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.канц. № 02.1-34/8249/18 від 19.10.2018 р.) про долученя доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.10.2018 р. з метою надання можливості сторонам подати усі докази оголошено перерву до 22.11.2018 р.

12.11.2018 р. на адресу суду від Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду надійшов супровідний лист № 32035/15.24.25 від 30.08.2018 р., додатком до якого додано постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.08.2018 р.

13.11.2018 р. до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.канц. № 02.1-34/8918/18 від 13.11.2018 р.).

19.11.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.канц. № 02.1-34/9037/18 від 19.11.2018 р.), в якій останній просить суд 367 627,61 грн заборгованості, з яких 298 108,21 грн основного боргу, 50 547,72 грн пені, 6 909,58 3% річних, 12 062,10 грн інфляційних втрат.

Судове засідання 22.11.2018 р. на підставі ухвали суду від 19.10.2018 р. проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області.

В судовому засіданні 22.11.2018 р. з метою надання можливості сторонам подати усі докази оголошено перерву до 20.12.2018 р.

Однак, станом на 20.12.2018 р. суддя Банасько О.О. перебуватиме у незапланованому відрядженні, що унеможливлює слухання справи на вказану дату в зв'язку з чим розгляд справи слід призначити на іншу дату.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання учасників справи у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

При цьому, вважає за необхідним забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції для оперативності судового провадження судове засідання у відповідності до п.п. 1, 2 ст. 197 ГПК України підлягає проведенню в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 183, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на "26" грудня 2018 р. на 16:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЕА ЛОГІСТІК", як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРІМУС ГРУПП", як відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Судове засідання 26.12.2018 р. о 16:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

5. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 26.12.2018 р. о 16 год. 30 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65000 за участю представників сторін. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЕА ЛОГІСТІК" завчасно з'явитись до Господарського суду Одеської області за адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65000 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.12.2018 р. о 16 год. 30 хв.

7. Відповідній службовій особі Господарського суду Одеської області за адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65000 перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

8. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

9. Оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті довести до відома учасників справи положення ч.1 ст.207 ГПК України відповідно до якої учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, під час розгляду справи про суті.

10. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

15. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

16. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

17. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

18. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

19. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

20. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

21. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

22. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

23. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

24. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами:; ; ; ; ; ; .

Дата складання повного тексту ухвали 19.12.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Чорноморська, буд.12, офіс 14, м.Одеса, 65014.

3, 4, 5, 6 - відповідачу - вул. Максима Шимка, буд. 50, Вінницька область, 21034; вул.Чехова, 29, м.Вінниця, 21100; вул.Немирівське шосе, 76/21, м.Вінниця, 21034; вул. Максима Шимка, буд. 38, Вінницька область, 21034

7 - Господарському суду Одеської області - проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65000.