ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2018 р. Справа № 902/1406/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря Матущак О.В.,

арбітражного керуючого - Демчан О.І.,

представника ТОВ "Телара" - Цвик А.О.,

представників ПАТ "Сбербанк" - Субора Н.С., Комлик І.С., Удовиченко О.С.,

присутнього - Ярхо О. (журналіст),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (код 31617387, вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (код 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1406/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про банкрутство.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року змінено найменування боржника у справі №902/1406/15 з Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" на Приватне акціонерне товариство "Краплинка", м. Вінниця.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року справу призначено до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 08.06.2017 року.

31.05.2017 року до суду надійшла ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 року у справі №902/1406/15 про витребування з Господарського суду Вінницької області матеріалів справи № 902/1406/15.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року (суддя Міліціанов Р.В.) зупинено провадження у справі № 902/1406/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.05.2017 року залишено в силі.

26.12.2017 року матеріали справи №902/1406/15 повернулися з Вищого господарського суду України до Господарського суду Вінницької області.

27.12.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату суду, згідно п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу №902/1406/15 передано на розгляд судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 02.01.2018 року поновлено провадження у справі №902/1406/15, справу № 902/1406/15 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначено до розгляду на 01.02.2018 року.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року розгляд справи перепризначено на 07.02.2018 року, у зв'язку з перебуванням арбітражного керуючого (розпорядника майна) Островського В.А. у відрядженні та подання ним відповідного клопотання до суду.

Постановою суду від 07.02.2018 року затверджено звіт арбітражного керуючого Островського В.А. станом на 31.01.218 року про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ПрАТ "Краплинка", припинено процедуру розпорядження майном боржника, ПрАТ "Краплинка"" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, відмовлено в задоволенні заяв арбітражних керуючих Карпунова І.О., Демчана О.І., Гусара І.О. про згоду на участь у справі № 902/1406/15, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Островського В.А..

08.02.2018 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ПрАТ "Краплинка" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в мережі Інтернет.

02.02.2018 року та 05.02.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшли ухвали Верховного Суду від 25.01.2018 року у справі № 902/1406/15 про витребування матеріалів вказаної справи.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року провадження у справі № 902/1406/15 зупинено до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

08.02.2018 року Господарським судом Вінницької області відповідно до ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2018 року надіслано матеріали справи № 902/1406/15 у зв'язку з відкриттям провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ та заявою розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 року у справі № 902/1406/15.

29.05.2018 року матеріали справи № 902/1406/15 повернулися до Господарського суду Вінницької області з Верховного Суду.

Згідно запитів 30.05.2018 року (супров. лист № 902/1406/15/678/18 від 30.05.2018 року) справу №902/1406/15 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

28.11.2018 року матеріали справи № 902/1406/15 повернулися до Господарського суду Вінницької області.

З матеріалів справи та Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 року у справі № 902/1406/15 постанову Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 року скасовано в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про згоду на участь у справі №902/1406/15, та в частині призначення ліквідатором ПрАТ "Краплинка" арбітражного керуючого Островського В.А. (пункти 5,6,7 резолютивної частини постанови). Пункти 5,6,7 резолютивної частини постанови Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 року у справі №902/1406/15 викладено в наступній редакції:

" 5. Відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором Островського В.А., та у задоволенні заяв арбітражних керуючих Карпунова І.О., Гусара І.О. про згоду на участь у справі №902/1406/15.

6. Призначити ліквідатором приватного акціонерного товариства "Краплинка" у справі №902/1406/15 арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1732 від 11.11.2015р. (адреса: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, Вишневе, вул.Першотравнева, 23-Б, офіс.54).

В решті постанову Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 року у справі № 902/1406/15 залишити без змін."

Ухвалою суду від 29.11.2018 року провадження у справі №902/1406/15 поновлено та призначено до розгляду на 06.12.2018 року. Даною ухвалою суду призначено до розгляду клопотання ТОВ "Телара" № б/н від 21.11.2018 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПрАТ "Краплинка" Демчана О.І..

06.12.2018 року в судовому засіданні представником ПАТ "Сбербанк" подано:

- клопотання № б/н від б/д (вх.№ 02.1-34/9642/18 від 06.12.2018 року) про відкладення розгляду справи у зв"язку з поданням касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 року у справі №902/1406/15;

- клопотання № б/н від б/д (вх.№ 02.1-34/9643/18 від 06.12.2018 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Представник ПАТ "Сбербанк" в судовому засіданні озвучив зміст даних клопотань, у зв"язку з чим суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11.12.2018 року.

Окрім того, 06.12.2018 року арбітражний керуючий Демчан О.І. подав до суду поточний звіт № 02-01/59-26 від 05.12.2018 року, який долучено судом до матеріалів справи.

Подане до суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. клопотаня № 02-01/59-27 від 06.12.2018 року про зобов"язання керівника ПрАТ "Краплинка" та арбітражного керуючого Островського В.А. передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору в судовому засіданні 06.12.2018 року не озвучувалось і не розглядалось.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 11.12.2018 року.

07.12.2018 року до суду надійшла заява № б/н від б/д (вх.№ 02.1-49/15/2018 від 07.12.2018 року) ТОВ "Телара" про відвід судді Лабунської Т.І. від розгляду справи №902/1406/15.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року відмовлено в задоволенні заяви № б/н від б/д (вх.№ 02.1-49/15/2018 від 07.12.2018 року) ТОВ "Телара" про відвід судді Лабунської Т.І. від розгляду справи №902/1406/15, зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018 року, зазначену вище заяву ТОВ "Телара" передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 10.12.2018 року суддя Тісецький С.С. прийняв до провадження справу № 902/1406/15 в частині розгляду заяви № б/н від б/д (вх.№ 02.1-49/15/2018 від 07.12.2018 року) ТОВ "Телара" про відвід судді Лабунської Т.І. від розгляду справи та за результатами розгляду заяви відмовив в її задоволенні.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року поновлено провадження у справі №902/1406/15.

11.12.2018 року в судовому засіданні, з-поміж інших учасників справи, була присутня представник Міжнародної федерації журналістів Ярхо Ольга.

Враховуючи присутність в залі судового засідання журналіста, яка проводила фотозйомку, суд з урахуванням приципу гласності судового процесу довів до відома присутніх учасників справи про приписи ч.ч. 5, 7 ст. 8 ГПК України.

11.12.2018 року в судовому засіданні представником ПАТ "Сбербанк" подано клопотання № б/н від 11.12.2018 року про витребування у ТОВ "Телара" відомостей щодо повідомлення учасників комітету кредиторів про час, місце та дату проведення засідання комітету кредиторів, який відбувся 20.11.2018 року.

Представник ПАТ "Сбербанк" озвучила зміст поданого клопотання.

Представник ТОВ "Телара" щодо поданого Банком клопотання вказав про те, що повідомлення кредиторів про засідання комітету кредиторів 20.11.2018 року здійснював не він, а арбітражний керуючий Островський В.А. листом від 08.11.2018 року, а 09.11.2018 року постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 року у справі № 902/1406/15 його повноваження як ліквідатора ПрАТ "Краплинка" були припинені.

В свою чергу, представник ПАТ "Сбербанк" надала для огляду суду про отримане Банком повідомлення про засідання комітету кредиторів 20.11.2018 року.

Водночас, представник ТОВ "Телара", як голова комітету кредиторів ПрАТ "Краплинка" надав суду для ознайомлення лист адресований арбітражному керуючому Демчану О.І., яким повідомлено останнього про засідання комітету кредиторів боржника 20.11.2018 року та в якому, викладено увесь перелік питань порядку денного, які планується розглянути.

Арбітражний керуючий Демчан О.І. в судовому засіданні зазначив, що лист про який веде мову представник ТОВ "Телара" ним отримано не було, а тому забезпечити свою явку 20.11.2018 року на засідання комітету кредиторів не вбачалось можливим.

Заслухавши пояснення учасників справи щодо клопотання ПАТ "Сбербанк", суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне. Вирішенням питань належного повідомлення кредиторів про засідання комітету кредиторів 20.11.2018 року займався до 09.11.2018 року арбітражний керуючий Островський В.А., а не ТОВ "Телара". При цьому, судом встановлено, що ПАТ "Сбербанк" має докази належного повідомлення про засідання комітету кредиторів 20.11.2018 року.

11.12.2018 року в судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника ТОВ "Телара" № б/н від 21.11.2018 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПрАТ "Краплинка" Демчана О.І..

Дане клопотання мотивоване тим, що повноваження арбітражного керуючого Демчана О.І., призначеного постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 року у справі №902/1406/15 ліквідатором ПрАТ "Краплинка" підлягають достроковому припиненню у зв"язку з тим, що останнім у заяві про згоду на своє призначення ліквідатором у справі зазначено і до суду апеляційної інстанції подано неправдиві відомості щодо результатів здійснення діяльності арбітражного керуючого.

В судовому засіданні представник ТОВ "Телара" підтримав подане ним клопотання та просив суд його задовольнити.

Судом встановлено, що 20.11.2018 року відбулося засідання комітету кредиторів ПрАТ "Краплинка", що підтверджується відповідним протоколом. З даного протоколу вбачається, що присутніми на засіданні комітету кредиторів були директор ТОВ "Торговий дім"Росинка" Сімоненкова О.В. та представник ТОВ "Телара" Цвик А.О., як голова комітету кредиторів. Всі інші члени комітету кредиторів та запрошені не з"явились, але були повідомлені у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

Судом з"ясовано, що порядок денний включав в себе вирішення наступних питань: заслуховування звіту арбітражного керуючого Островського В.А. про результати виконаної ним роботи, перспектива подальшого ходу процедури ліквідації, інші питання.

Зокрема, інші питання стосувалися того, що представник ТОВ "Торговий дім"Росинка" Сімоненкова О.В. повідомила про наявність підстав для дострокового припинення повноважень ліквідатора ПрАТ "Краплинка" Демчана О.І.. Свою позицію остання обгрунтувала тим, що в заяві арбітражного керуючого Демчана О.І. та у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 року, зазначено, що порушень законодавства арбітражний керуючий не допускав. Однак, представником ТОВ "Торговий дім"Росинка" встановлено протилежне, а саме:

- у постанові Київського апеляційного господарського суду у справі №910/29707/15 від 04.10.2016 року, що відміняє постанову господарського суду м. Києва від 14.07.2017 року, вказано, що арбітражний керуючий Демчан О.І. належним чином не виконував свої обов'язки, не провів всебічний аналіз платоспроможності боржника та безпідставно перейшов до процедури ліквідації підприємства;

- постановою Київського апеляційного суду м. Києва у справі № 910/14827/16 заборонено Демчану О.І., як ліквідатору товариства вчиняти будь-які дії з реалізації, продажу, відчуження будь-якого майна підприємства, через те що ухвала Господарського суду м. Києва, якою задоволено клопотання ліквідатора Демчана О.І. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, прийнято з порушенням норм Закону України № 2343 -ХІІ.

- постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/2458/16 від 29.11.2017 року відмінено звіт ліквідатора Демчана О.І. та повернуто справу до Господарського суду Львівської області для розгляду на стадії ліквідаційної процедури. Крім того, відмінено грошову винагороду за підсумками процедури ліквідації, через те що було виявлено порушення законодавства.

Тому, на засіданні комітету кредиторів 20.11.2018 року було вирішено одноголосно звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПрА Т "Краплинка" Демчана О.І., уповноважити представника ТОВ "Телара" звернутись до суду з даним клопотанням, запропонувати суду призначити ліквідатором ПрАТ "Краплинка" арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича № свідоцтва 53, видане 15.02.2103 року, на підставі наказу Міністерства юстиції України про видачу свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного № 175/5 від 25.01.2013 року.

Арбітражний керуючий Демчан О.І. заперечив проти задоволення клопотання представника ТОВ "Телара" № б/н від 21.11.2018 року про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ПрАТ "Краплинка". При цьому, в підтвердження своєї позиції надав суду письмове заперечення № 02-01/59-29 від 10.12.2018 року, в якому зазначив про те, що засідання комітету кредиторів проведене 20.11.2018 року кредиторами ТОВ "Телара" та ТОВ "Торговий дім «Росинка" не є повноважними, оскільки з дати скасування постанови Господарського суду Вінницької області 07.02.2018 р. у справі №902/1406/15 у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Островського В.М., постанова суду першої інстанції у вказаній частині не породжує юридичних наслідків з дати її прийняття, що свідчить про те, що засідання комітету кредиторів проведене 20.11.2018 року не може породжувати будь-яких правових наслідків, оскільки скликано не повноважною особою.

Разом з тим, в запереченні на клопотання арбітражний керуючий Демчан О.І. зазначив, що підстави для дострокового припинення його повноважень як ліквідатора у справі № 902/1406/15 відсутні і можливе лише за його заявою, а не за клопотанням кредитора. принагідно вказав, що посилання посилання ТОВ «Телара» на неналежне виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим у справах № 910/29707/15, № 910/14827/16 та №914/2458/16 є необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.

Суд, заслухавши позицію присутніх учасників справи щодо клопотання ТОВ "Телара" № б/н від 21.11.2018 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПрАТ "Краплинка" Демчана О.І., дослідивши письмові докази, надавши їм належну оцінку встановив наступне.

З долучених до матеріалів справи постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №910/29707/15 від 04.10.2016 року, постанови Київського апеляційного суду м. Києва у справі № 910/14827/16, постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/2458/16 від 29.11.2017 року вбачається, що арбітражний керуючий Демчан О.І. неодноразово допускав порушення закондавства у справах про банкрутство, не вказавши про ці факти Північно-західному апеляційному суду при перегляді постанови Господарського суду Вінницької області від від 07.02.2018 року та у заяві про згоду на призначення ліквідатором у справі № 902/1406/15.

Слід відмітити, що згідно п.3 ч.3 ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подання до суду неправдивих відомостей є однією з основних підстав для усунення арбітражного керуючого (ліквідатора) від виконання ним своїх обв"язків за клопотанням комітету кредиторів в судовому порядку.

Тобто, із змісту даної норми слідує, що одним із важливих обов"язків арбітражного керуючого, який висуває кандидатуру для призначення ліквідатором є подання об"єктивної, правдивої інформації про свою діяльність, оскільки її приховання або завідома неправдивість тягнуть за собою негативні наслідки у виді усунення арбітражного керуючого (ліквідатора) від виконання ним своїх обв"язків у певній справі.

Окрім того, суд звертає увагу учасників справи на правові приписи абз.3 ч. 3 ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких зазначено, що суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року, 06.12.2018 року суд з метою реалізації принципу рівноправності сторін не вживав заходів про які йдеться у вищезазначеній нормі, хоча про підстави для усунення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання обов"язків ліквідатора ПрАТ "Краплинка йому стали відомі з дати надходження клопотання ТОВ "Телара" - 21.11.2018 року.

Суд наголошує на тому, що оголошуючи перерву в судовому засіданні 06.12.2018 року, суд надав можливість учасникам справи належним чином підготуватися до судового засідання на 11.12.2018 року, письмово обгрунтувати свої пояснення та заперечення.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що клопотання представника ТОВ "Телара" № б/н від 21.11.2018 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПрАТ "Краплинка" Демчана О.І. є обгрунтованим, підтверджене належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Судом з"ясовано, що 20.11.2018 року на засіданні комітету кредиторів було вирішено звернутись до суду з пропозицією призначити ліквідатором ПрАТ "Краплинка" арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича, № свідоцтва 53, видане 15.02.2103 року.

06.12.2018 року до суду надійшла заява № б/н від б/д (вх.№ 02.1-34/9631/18 від 06.12.2018 року) арбітражного керуючого Синяпкіна О.В. про участь у справі №902/1406/15. В заяві останній вказав на досвід своєї роботи, перерахував перелік справ, в яких він виконував обов"язки арбітражного керуючого та до заяви додав ряд документів, які підтверджують законність здійснення ним діяльності арбітражного керуючого.

Суд, врахувавши професійний досвід та результати роботи арбітражного керуючого Синяпкіна О.В. дійшов висновку про призначення його ліквідатором ПрАТ "Краплинка" у справі № 902/1406/15.

Керуючись ст. 9, 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 8, ч. 6 ст. 12, 13, 18, 20, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Сбербанк" № б/н від 11.12.2018 року про витребування у ТОВ "Телара" відомостей щодо повідомлення учасників комітету кредиторів про час, місце та дату проведення засідання комітету кредиторів, який відбувся 20.11.2018 року.

2. Усунути арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання обов"язків ліквідатора у справі № 902/1406/15.

3. Призначити ліквідатором у справі № 902/1406/15 арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича (№ свідоцтва 53, видане 15.02.2013 року, наказ Міністерства юстиції України № 175/5 від 25.01.2013 року).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.12.2018 року.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.12.2018 року.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Сіріус Екстружен" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000);

3 - ПАТ "Краплинка" (вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця);

4 - ТОВ"Планета Пластик" ( вул. Дзержинського, буд. 1, м. Ірпінь, Київська область, 08203)

5 - ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (93002, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 67);

6, 7 - ТОВ "Сервіс Солюшнз" (вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 25, оф. 165, м. Київ, 01135; вул. Богунського, 26, м. Бровари, 07400);

8 - ТОВ "ІМПАП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12);

9 - ТОВ "Торговий Дім "Росинка" ( 03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 6);

10 - ТОВ Дітрейд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б);

11 - представнику КАПРІ САН АГ (CAPRI SUN AG) Борисенко Анастасії Сергіївні (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21, 14-й поверх, БЦ "Леонардо");

12 - ПАТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46);

13 - ТОВ "Телара" (вул. Декабристів, 170, м. Васильків, Київська область, 08600);

14 - Міжрегіональному ГУ ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників (вул. Леванєвського, 2, м. Київ, 03058);

15 - ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" (07101, м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7, Київська область)

16 - ТОВ "Торговий дім "Запчастина - Сервіс" (02222, м. Київ, вул. Драйзера, буд. 20-А, кв. 208);

17 - Науменко Олена Олексіївна (вул. Шевченка, 8, кв. 7, м. Кіровоград, 25006).

18, 19 - ТОВ "МАК БРОК ІНВЕСТ" (вул. Лозановича, 4, офіс 4, м. Слов"янськ, Донецька обл.; Аральський пров., 27, м. Макіївка, Донецька обл.);

20 - ТОВ "Компанія з управління активами "Довіра", 03151, м. Київ, вул. Очаківська/провулок Очаківський, будинок 5/6;

21, 22 - Петраков Леонід Євгенійович, вул. Білгородська, буд. 8, кв. 20, м. Київ; пров. Михайлівський, 8, оф. 4, м. Київ, 01001.

23 - ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094);

24 - арбітражний керуючий Демчан О.І. (вул. Саксаганського, 88, а/с 210, м. Київ, Україна, 01032).

25,26 - арбітражний керуючий Сіняпкін О.В. - (м. Луганськ, кв. Алєксєєва, б.6, прим. 38; адреса для листування: 93118, м. Лисичанськ, Луганська обл., кв. Центральний, б. 14, кв. 64);