ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 Справа № 917/1016/18

За первісною позовною заявою Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул.Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 3 370 441,97 грн.

зустрічною позовною заявою Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", вул. Селянський узвіз, 3-а, м.Дніпропетровськ, 49000

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача за первісною позовною заявою: ОСОБА_1, довіреність від 06.09.18

від відповідача за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_2, дов. №103 від 23.10.18

Суть спору: розглядається первісна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про стягнення 3 370 441,97 грн.; зустрічна позовна заява Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" про визнання Додаткової угоди №3 від 18.12.2017р. до Договору поставки товару №50 від 07.02.2017 року недійсною.

12 грудня 2018 року через канцелярію господарського суду позивачем та відповідачем подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за первісним позовом (вх. канцелярії суду №11649).

12.12.2018року від Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" надійшла заява про відмову від зустрічного позову про визнання Додаткової угоди №3 від 18.12.2017р. до Договору поставки товару №50 від 07.02.2017 року недійсною.

Ухвалою суду від 12.12.2018р. затверджено мирову угоду від 10.12.2018 р. та закрито провадження у справі №917/1016/18 в частині первісних позовних вимог, на підстві п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України та в частині зустрічних вимог, на підстві п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Полтавським обласним комунальним підприємством "Полтавафарм" 12.12.2018р. за вх. канцелярії суду №11670 подана заява про повернення 50% сплаченого судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Згідно з платіжним дорученням №1061 від 10.09.2018р. при поданні позову до Господарського суду Полтавської області Полтавським обласним комунальним підприємством "Полтавафарм" було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з отриманої судом виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений Полтавським обласним комунальним підприємством "Полтавафарм", було зараховано до державного бюджету 10.09.2018 р..

При цьому, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду Діловодство спеціалізованого суду платіжне доручення №1061 від 10.09.2018 не було повторно використано заявником при зверненні до суду з іншою позовною заявою.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що закриття провадження у справі є підставою для повернення сплаченого судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про повернення судового збору в сумі 881,00 грн.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Полтавському обласному комунальному підприємству "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751, ) з державного бюджету судовий збір в сумі 881,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1061 від 10.09.2018 , що знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гетя Н.Г.