ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р., м. Київ Справа № 911/2191/18

Cуддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" б/н від 19.11.2018 про зупинення провадження у справі у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" (08550, Київська обл., Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Територія Цукрозаводу, буд. 1-Б, ) про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", оформленого протоколом від 14.08.2018,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (ордер серія: КВ №735276 від 07.12.2018);

відповідача: Противень С.Л. (дов. б/н від 16.08.2018).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", оформленого протоколом від 14.08.2018.

Ухвалою від 24.10.2018 відкрите провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 19.11.2018 на 14:20.

19.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява відповідача б/н від 19.11.2018 про зупинення провадження у справі в якій, відповідач просить суд зупинити провадження у справі №911/2191/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/2134/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі товариства, повернення частки у статутному капіталі товариства з незаконного володіння.

У даній заяві позивач зазначає, що існує об'єктивна неможливість розгляду справи №911/2191/18 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Київської області у справі №911/2134/18 у зв'язку з тим, що у справі №911/2134/18 оскаржується правомірність набуття ОСОБА_1, статусу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" та у випадку задоволення судом позову у справі №911/2134/18 ОСОБА_1, позбудеться відповідного статусу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" та буде позбавлений права на подання позову щодо оскарження рішень оформлених протоколом від 14.08.2018, що є предметом розгляду справи №911/2191/18, оскільки таке право пов'язане виключно з правом володіння часткою у статутному капіталі товариства.

У підготовчому судовому засіданні 19.11.2018 суд відклав розгляд вказаної заяви до наступного підготовчого засідання та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 03.12.2018.

03.12.2018 судом повторно відкладено розгляд заяви відповідача б/н від 19.11.2018 про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання та оголошено перерву до 10.12.2018.

10.12.2018 до суду від позивача надійшло заперечення б/н від 07.12.2018 на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому позивач зазначає, що позовна заява у справі №911/2134/18 була подана з пропуском позовної давності та свідчить не про захист права, а про створення штучних перешкод у розгляді господарської справи №911/2191/18.

У підготовчому судовому засіданні 10.12.2018 суд розглянув заяву відповідача б/н від 19.11.2018 про зупинення провадження у справі та встановив наступне.

З поданої заяви відповідача б/н від 19.11.2018 про зупинення провадження у справі вбачається, що у справі №911/2134/18 встановлюються фактичні обставини, зокрема, оскаржується правомірність набуття ОСОБА_1, статусу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", які можуть мати приюдиційне значення для вирішення справи №911/2191/18, зокрема, якщо позовні вимоги у справі №911/2134/18 будуть задоволені.

Крім того, вбачається, що позовна заява за результатами розгляду якої, 03.10.2018 було відкрито провадження у справі №911/2134/18, подана до господарського суду Київської області 27.09.2018, водночас, позовна заява у справі №911/2191/18 подана до суду 05.10.2018 та за результатами розгляду якої, провадження відкрито 24.10.2018, що спростовує тверження позивача про створення штучних перешкод відповідачем, шляхом подання заяви про зупинення провадження у справі, позаяк відкриття провадження у справі №911/2134/18 передувало зверненню позивача з позовом у справі №911/2191/18.

Поряд з тим, суд не може взяти до уваги і інші заперечення позивача, які викладені у запереченні б/н від 07.12.2018 на клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки дані обставини будуть встановлюватися під час розгяду справи №911/2134/18 і суд не може дати їм оцінку.

Суд також зазначає, що зібраних у справі доказів недостатньо для встановлення та оцінки обставин, які є предметом судового розгляду у справі №911/2134/18, позаяк відповідні докази у справі №911/2191/18 сторонами не подавались, у зв'язку з тим, що справа №911/2191/18 має інший предмет доказування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, розглянувши заяву б/н від 19.11.2018 про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку, що існує об'єктивна неможливість розгляду справи №911/2191/18 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Київської області у справі №911/2134/18.

Отже, суд вважає за необхідне в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №911/2191/18 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Київської області у справі №911/2134/18.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача б/н від 19.11.2018 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №911/2191/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", оформленого протоколом від 14.08.2018 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Київської області у справі №911/2134/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 17.12.2018

Суддя А.Ф. Черногуз