overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2018 р. Справа№ 927/552/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Разіної Т.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Земля і воля Агро"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2018 (повне рішення складено 21.11.2018)

у справі №927/552/18 (суддя Фетісова І.А.)

за позовом Приватного підприємства "Земля і воля Агро"

до Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області

про скасування розпорядження №535 Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11.12.2017 про затвердження акту Комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2018 у справі №927/552/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватне підприємство "Земля і воля Агро" 07.12.2018 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

18.12.2018 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Разіної Т.І., Чорногуза М.Г.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 січня 2019 р. о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Т.І. Разіна

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2018м. ДніпроСправа № 904/8337/16
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 (дата підписання 20.11.2018), яка набрала законної сили 19.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Справа № 912/3070/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Мамедову Анастасію Геннадіївну, 25006, АДРЕСА_1, як відповідача у справі №912/3070/18

про наступне: протокольною ухвалою від 20.12.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3070/18 за позовом Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького до Фізичної особи-підприємця Мамедової Анастасії Геннадіївни про стягнення 40 481,30 грн

до 10:00 год. 04.01.2019

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Мамедовій Анастасії Геннадіївні (АДРЕСА_1).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р.            Справа №914/2204/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» - як позивача,

у справі:

№914/2204/18,

за позовом:

приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача :

товариства з обмеженою відповідальністю «Плаза Львів», м. Львів,

про:

стягнення 272884,67 грн. – недорахованої електричної енергії.

в підготовче засідання на 15.01.19 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р.            Справа №914/2203/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» - як відповідача,

у справі:

№914/2203/18,

за позовом:

приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача :

комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська

обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит», м. Львів,

про:

стягнення 9628,08 грн. – недорахованої електричної енергії.

в підготовче засідання на 15.01.19 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повіомлення про судове засідання

19.12.2018 р.            Справа №914/3315/15

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівське комунальне підприємство "Львівводоканал",

яке є позивачем у справі

за позовом:

Львівського комунального підприємства "Львівводоканл"

до відповідача:

приватного підприємства "Юридична компанія "Егіда-Львів",

предмет позову:

стягнення 339’ 659,85 грн.,

про судове засідання для розгляду скарги приватного підприємства "Юридична компанія "Егіда-Львів" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів, яке відбудеться 09.01.19 р. о 09:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача не є обов’язковою.

Суд звертає увагу позивача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Справа № 912/2128/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. академіка Корольова, 26, як відповідача у справі № 912/2128/18,

Олександрійську районну державну адміністрацію, 28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Шевченка, 132

та Новопразьку селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області, 28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Центральна, буд. 14, як третіх осіб, що не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

про наступне: протокольною ухвалою від 20.12.2018 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2128/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Шовгелі Сергія Олександровича до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрійської районної державної адміністрації та Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди

до 09:00 год. 09.01.2019

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокдастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Олександрійській районній державній адміністрації (28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Шевченка, 132) та Новопразькій селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області (28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Центральна, буд. 14).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

20.12.2018 р.            Справа №914/1907/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

житлово-будівельний кооператив "Галіція",

який є відповідачем у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Галичина",

до відповідача:

житлово-будівельний кооператив "Галіція",

про:

стягнення 247'369,40 грн.,

у підготовче засідання, яке відбудеться 09.01.19 р. о 09:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов’язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 р. м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа№ 914/2310/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк" м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комершал ЛТД”, м.Львів

про стягнення 116 852 445,44грн.

Представники сторін - не викликались.

Суд встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк" м. Київ подано позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комершал ЛТД”, м. Львів заборгованості у загальній сумі 116 852 445,44грн.

Ухвалою суду від 19.12.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2019 (о 10:20год.).

Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк" подано клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції. При цьому, заявлено клопотання про проведення відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Оскільки клопотання позивача відповідає вимогам ч.7 ст.197 ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 28.01.19 р. о 10:20 год. для забезпечення участі представника (Позивача) Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк" у підготовчому судовому засіданні (у справі № 914/2310/18), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя                                                                                 Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 грудня 2018 року Справа № 915/748/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Чумаченко Олена Вікторівна, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Рішення набирає законної сили з 18 грудня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р.            Справа №914/1623/14

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи» - як відповідача 1,

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи», м. Львів

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відок-гікс», м. Львів

До відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІІХ Файнест Інвестмент Інновейшн Ходлинг Менеджмент», м. Львів

Про визнання недійсним договору купівлі – продажу та витребування майна з чужого володіння.

в підготовче засідання на 03.01.19 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи» є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, оф. 147),

2) Заводський районний центр зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32),

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93),

4) Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва (54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

5) Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-Е),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар" (54029, м. Миколаїв, пров. Радіо, 1, кв. 8; 54020, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 73; ідентифікаційний код 24790946).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013; 54030, АДРЕСА_1.

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар"

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/48/2011(9/3) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар".

Ухвалою суду від 19.07.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар" на шість місяців з 13.06.2018.

13 грудня 2018 року від ліквідатора банкрута Прохорова В.С. надійшли звіт від 12.12.2018 № 02-01/162 про проведену роботу та клопотання від 13.12.2018 № 02-01/163 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, у зв'язку з чим, вказане клопотання слід призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 05.02.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Справа № 915/1031/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали фермерського господарства ОСОБА_1О.,

55352, вул.Центральна, 38, с.Марянівка, Арбузинський район, Миколаївська область.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вісла»,

55352, вул. Центральна, 35, с. Новоселівка, Арбузинський район, Миколаївська область;

Про:виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 24.09.2018.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 24.09.2018.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У вступній частині ухвали суду від 24 вересня 2018 року допущено описку: помилково було зазначено: … до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.,55352, вул. Центральна, 35, с. Новоселівка, Арбузинський район, Миколаївська область, тоді як правильно … до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вісла», 55352, вул. Центральна, 35, с. Новоселівка, Арбузинський район, Миколаївська область .

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в ухвалі від 24.09.18 року описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 24 вересня 2018 року описку, а саме читати: … до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вісла», 55352, вул. Центральна, 35, с. Новоселівка, Арбузинський район, Миколаївська область замість «… до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.,55352, вул. Центральна, 35, с. Новоселівка, Арбузинський район, Миколаївська область»

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 20.12.2018 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль