УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/12755/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська 5) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"(65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебінь ЖД" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69)

про стягнення 140 137, 50 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Бондаренко А.В.

Від відповідача: Беседіна Т.І. за дов.;

Венгріна В.П. керівник.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі- позивача) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебінь ЖД" (далі- відповідач) про стягнення 140 137, 50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, як вантажовідправником, допущено порушення правил перевезень вантажів шляхом невірного зазначення маси вантажу у перевізному документі, що призвело до фіксування даного порушення працівниками залізниці в комерційному акті та нарахування штрафу в порядку, передбаченому ст. 118 Статуту залізниць України в сумі 140 137, 50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/12755/18, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін, судове засідання призначено на 24.10.2018 року.

24.10.2018 судове засідання призначене на 24.10.2018 року не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі № 91/12755/18 судове засідання призначено на 06.11.2018 року.

12.10.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судом у підготовчому засіданні 06.11.2018 постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні у зазначеній справі до 26.11.2018, яку занесено до протоколу судового засідання.

Судом у підготовчому засіданні 26.11.2018 постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні у зазначеній справі до 10.12.2018, яку занесено до протоколу судового засідання.

Присутній у судовому засіданні 10.12.2018р. представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві, та підтримав усне клопотання про зупинення провадження у справі.

Предметом вирішення спору у даній справі є встановлення правових підстав для покладення на відповідача обов'язку зі сплати позивачу штрафу в сумі 140 137, 50 грн., нарахованого на підставі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, за невірно вказану масу вантажу у накладних.

Як стверджує позивач у позовній заяві, при проходженні вагонів через станцію Подільськ (Котовськ), на підставі ст. 24 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. № 457 "Про затвердження Статуту залізниць України" (далі - Статут), позивачем здійснено контрольне зважування вагонів та виявлено невідповідність маси вантажу порівняно з перевізним документом, про що 02.04.2018 складено комерційні акти № 406802/21, № 406802/22, № 406802/23.

Відповідно до комерційного акту № 406802/21 фактична вага вантажу у вагоні № 68488089 складала 70900 кг, що більше ніж зазначено в накладній та більш вантажопідйомності вагону на 1900 кг.; комерційного акту № 406802/22 фактична вага вантажу у вагоні № 68312388 склала 69650 кг, що більше ніж зазначено в накладній та більш вантажопідйомності вагону на 650 кг; комерційного акту № 406802/23 фактична вага вантажу у вагоні №67667626 склала 71400 кг, що більше ніж зазначено в накладній та більш вантажопідйомності вагону на 24000 кг

Відповідно до актів загальної форми № 2390, № 2392, № 2393, у зв'язку із невірним зазначенням маси вантажу у вагонах № 68488089, № 68312388, № 67667626, нарахований штраф , яки підлягає стягненню з відправника.

Отже, однією з підстав, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, є комерційні акти № 406802/21 від 02.04.2018, № 406802/22 від 02.04.2018 та № 406802/23 від 02.04.2018.

Як з'ясовано судом, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою від 22.10.2018р. Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Баранець О.М., Булгакова Т.В., Дроботова Т.Б., Львов Б.Ю., Пільков К.М., Селіваненко В.П., Ткач І.В., Ткаченко Н.Г. прийняв до розгляду справу № 916/2450/17 за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про стягнення 169 900,00 грн. в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду винесено правову проблему належної доказової сили комерційного акта з метою формування єдиної правозастосовчої практики вирішення спорів, що виникають у зв'язку з неправильним зазначенням у накладній маси вантажу, ввіреного залізниці для перевезення, в порушення приписів статей 118, 122 Статуту залізниць України.

Отже, за наслідками розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 916/2450/17 будуть надані правові висновки щодо доказової сили комерційного акта у спорах, що виникають у зв'язку з неправильним зазначенням у накладній маси вантажу, ввіреного залізниці для перевезення, в порушення приписів статей 118, 122 Статуту залізниць України.

У відповідності до п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведені обставини, з метою дотримання принципу єдності правозастосовчої практики, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 916/2450/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/12755/18 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 916/2450/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду справи № 916/2450/17 та надати відповідні докази.

3. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2018р.

Суддя М.Є. Літвінова