СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2018 року Справа № 905/60/18

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.;
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх.№1134Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2018 у справі № 905/60/18 (колегія суддів у складі: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., судді Курило Г.Є., судді Зекунова Н.В., повний текст рішення складено 19.09.2018)

за позовом Приватного акціонерного товариства Автопідприємство Укрбуд, м.Покровськ Донецької області,

до Військової частини НОМЕР_1 , м.Миколаїв,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення 202144,17 грн, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.2018 у справі №905/60/18 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Автопідприємство Укрбуд матеріальну шкоду у розмірі 202144, 17 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3032,16 грн, витрати по оплаті експертизи у розмірі 2200,00 грн.

Відповідач з рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2018 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та зазначає, що повний текст рішення від 10.09.2018 на адресу військової частини направлено не було. Згідно з даними реєстру судових рішень повний текст рішення було зареєстровано у реєстрі 04.10.2018 та оприлюднено 08.10.2018. Відповідач зміг ознайомитись з судовим рішенням та обґрунтуванням задоволення позову 09.10.2018, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженої ухвали господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги учасникам справи та сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 1248,24 грн).

У строк, встановлений судом, Військовою частиною НОМЕР_1 усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази надіслання копії апеляційної скарги лист з описом вкладення на адресу учасників справи та докази доплати судового збору у розмірі 1248,24 грн.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:
1.Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2018 у справі №905/60/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (вх.№1134Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2018 у справі № 905/60/18

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 14.02.2019 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

4.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також, роз`яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна