ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Справа № 923/797/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат", м. Херсон

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 позов задоволено, визнано укладеною додаткову угоду від 14.07.2017 до договору про постачання електричної енергії № 350 від 30.12.2003, укладеного між ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" та ПрАТ "ТК Фрегат" у відповідності до редакції, запропонованої позивачем, а також присуджено стягнути з ПАТ "Туристичний комплекс "Фрегат" на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 1 600 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.06.2018 касаційну скаргу ПАТ "Туристичний комплекс "Фрегат" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням в. о. керівника апарату від 31.07.2018 № 196 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у відповідності до результатів якого справу передано на новий розгляд судді Задорожній Н.О.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 матеріали справи № 923/797/17 прийнято до провадження судді Задорожної Н.О. Розгляд справи призначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.11.2018 підготовче провадження у справі № 923/797/17 закрито та призначено розгляд справи по суті.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 445 від 23.11.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Задорожної Н.О. у відставку.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Литвинову В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.11.2018, суддею Литвиновою В. В. прийнято матеріали справи № 923/797/17 до свого провадження та повторно розпочато розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 11.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.12.2018 у справі № 923/797/17 відкладено підготовче судове засідання, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 11.01.2019.

При друкуванні ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 11.12.2018 через припущені описки в п. 5 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату останнього строку подання додаткових доказів та /або заяв та клопотань: 18.01.2018, замість належного: 08.01.2019, що потребує виправлення.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленої ухвали від 11.12.2018 та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення резолютивної частини ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 11.12.2018 у справі № 923/797/17, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 11.12.2018 у справі № 923/797/17, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описки, припущені в резолютивній частині ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 11.12.2018 у справі № 923/797/17.

2.Пункт п"ять резолютивної частини ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 11.12.2018 у справі № 923/79717 викласти у наступній редакції:

" 5.Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 08.01.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 08.01.2019, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали підписано 18.12.2018

Суддя В.В.Литвинова