УХВАЛА

13 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2508/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_6 (ОСОБА_6)

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018

(головуючий - Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М., Склярук О.І.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018

у справі № 908/2508/17

за позовом ОСОБА_6 (ОСОБА_6)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011",

2. ОСОБА_4,

3. ОСОБА_5

про переведення прав і обов'язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011"; визнання за ОСОБА_6 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2018 касаційну скаргу ОСОБА_6 (ОСОБА_6) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 у справі №908/2508/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Верховного Суду від 19.11.2018 представником скаржника ОСОБА_7 отримано 26.11.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 листопада 2018 року ОСОБА_6 (ОСОБА_6) надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав дублікат квитанції №0.0..1 від 30.11.2018 про сплату 6 724,00 грн судового збору. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 19.11.2018.

Звернувшись з касаційною скаргою 22.10.2018, в обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник посилається на ст. 288 ГПК України та вказує, що повний текст оскаржуваної постанови був складений 18.09.2018 та отримано представником позивача поштою 01.10.2018, на підтвердження чого додає до касаційної скарги копію конверта за номером штрихового кодового ідентифікатора "61 2", в якому апеляційним судом надсилалась оскаржувана постанова та інформацію з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" за результатом відстеження вказаного відправлення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними.

Отже, касаційна скарга ОСОБА_6 (ОСОБА_6) подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_6 (ОСОБА_6) строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 у справі №908/2508/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №908/2508/17за касаційною скаргою ОСОБА_6 (ОСОБА_6).

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 23 січня 2019 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 14.01.2019.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець