СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 905/342/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Радіонова О.О.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №14-210 від 26.10.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія №1843 від 10.10.2017),

відповідача не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.554) на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2018 (повний текст складено 23.06.2018, суддя Кротінова О.В.) у справі №905/342/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькміськгаз, м.Донецьк Донецької області,

про стягнення 40264818,09 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ПАТ по газопостачанню та газифікації Донецькміськгаз про стягнення боргу у загальній сумі 40264818,09 грн., у тому числі:

- пеня у сумі 5984164,23 грн. на підставі п.7.2 договору купівлі-продажу природного газу №13-125-Н від 04.01.2013р.;

- три проценти річних у сумі 4121489,01 грн. та інфляційні витрати у сумі 30159164,85 грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.06.2018 у справі №905/342/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькміськгаз на користь ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 29681490,83 грн., у тому числі 25560001,82 грн. інфляційних витрат та 4121489,01 грн. 3% річних. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині відмови у стягненні з відповідача 5984164,23 грн. пені та 4599163,03 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 справу №905/342/18 прийнято до провадження.

В судове засідання 20.12.2018 відповідач не зявився.

З метою повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, вказану інформацію 14.12.2018 було розміщено на офіційному веб-сайті Східного апеляційного господарського суду веб-порталу «Судова влада України» у розділі «Новини».

Під час апеляційного провадження у цій справі позивач надав суду пояснення про те, що обєднаною Палатою Верховного Суду розглядається судова справа у подібних правовідносинах, щодо застосування положень Закону України від 13.01.2015 № 85-VIII Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, зазначає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у цій справі є, зокрема, стягнення з відповідача (який надає житлово-комунальні послуги населенню на території проведення антитерористичної операції) пені за несвоєчасну оплату поставленого ПАТ «НАК «Нафтогаз України» природного газу у 2014-2015 рр.

Законом України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси» №85-VІІІ від 13.01.2015р. встановлено мораторій на час, визначений у статті 1 цього Закону, на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій енергопостачальними компаніями у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси підприємствами - виконавцями/виробниками житлово-комунальних послуг, що надають такі послуги у районі проведення антитерористичної операції.

Під час апеляційного провадження у цій справі встановлено, що на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду знаходилась справа №913/66/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про стягнення 3 780 194, 30 грн. заборгованості, в тому числі, пені за договором купівлі-продажу природного газу №2361/15-ТЕ-20 від 11.12.2018.

Верховним Судом в ухвалі від 11.12.2018 у справі №913/66/18 зазначено, що під час підготовки справи до розгляду було виявлено дві протилежні за своїми висновками постанови, ухвалені колегіями суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності, у справах № 905/3272/16 та №913/65/18.

Зокрема, у постанові від 10.05.2018 у справі № 905/3272/16 судді дійшли висновку, що природний газ є одним з видів енергетичних ресурсів, а ПАТ НАК Нафтогаз України є енергопостачальною компанією.

Водночас, у постанові від 16.10.2018 у справі № 913/65/18 зазначено, що суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку, що ПАТ НАК Нафтогаз України є енергопостачальною компанією, а природний газ є енергетичним ресурсом.

Таким чином, як вказав Верховний Суд, відповідь на питання, чи є ПАТ НАК Нафтогаз України енергопостачальною компанією, а природний газ - одним з видів енергетичних ресурсів, є визначальним для правильного застосування положень статті 2 Закону України від 13.01.2015 № 85-VIII «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на території проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси».

За наведених обставин, колегія суддів Верховного Суду вирішила передати на розгляд обєднаної палати Верховного Суду справу №913/66/18 в частині відмови у стягненні з Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» пені.

Правовідносини сторін у справі №905/342/18 є подібними до правовідносин у справі №913/66/18, оскільки в цих справах однаковий предмет та підстави позову- стягнення з підприємств - виконавців житлово-комунальних послуг (які знаходяться на території проведення антитерористичної операції) заборгованості, в тому числі пені, за несвоєчасну оплату поставленого ПАТ «НАК «Нафтогаз» природного газу за договором купівлі-продажу природного газу.

Враховуючи, що за результатами розгляду обєднаною палатою Верховного Суду справи №913/66/18 буде надано висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі №905/342/18 в порядку, передбаченому п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, до закінчення перегляду обєднаною палатою Верховного Суду справи №913/166/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційне провадження у справі №905/342/18 зупинити до закінчення перегляду обєднаною палатою Верховного Суду справи №913/66/18.

2.Зобов'язати сторін повідомити Східний апеляційний господарський суд про закінчення перегляду обєднаною палатою Верховного Суду справи №913/66/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.О. Радіонова