ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2018                                         Справа № 904/3242/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 у справі №904/3242/18

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м.Харків

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 у справі №904/3242/18 (суддя Ліпинський О.В.) повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама" подало апеляційну скаргу, в якій вважає, що при винесенні оскарженої ухвали суд припустився порушення ч. 1 ст. 174 ГПК України. Просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 у справі №904/3242/18 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду та постановити ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви ТОВ "Акама" без руху та надати відповідний строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 у справі №904/3242/18 залишено без руху, у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі; надано строк позивачу за зустрічним позовом для усунення недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вимог вищенаведених правових норм справу №904/3242/18 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м.Харків про визнання недійсним договору поставки разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" передано з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/3242/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 справа №904/3242/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 прийнята до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Станом на 22.12.2018 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Як убачається з копії реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по м. Дніпро з повідомленнями №175, 24.09.2018 ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу ТОВ "Акама" з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №415.

Означене рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ "Акама" відділенням поштового зв'язку на адресу суду не повернуто. В той же час, ухвалу суду апеляційної інстанції від 21.09.2018 скаржником отримано особисто 28.11.2018, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень" за результатами пошуку даних по штрихкодовому ідентифікатору рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №415, надісланого скаржнику.

Згідно підпункту 1 пункту 1 і пункту 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, виходячи з дати отримання скаржником ухвали суду - 28.11.2018 і враховуючи 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням вихідних) та нормативний строк пересилання поштових відправлень, останнім днем отримання судом заяви скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги є - 14.12.2018.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.09.2018 і ТОВ "Акама" не було позбавлено права ознайомитись з текстом ухвали і своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 у справі №904/3242/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова