УХВАЛА

21 грудня 2018 року Справа № 913/175/17
Провадження №15/913/175/17

За позовом Миколаївського міського центру зайнятості, м. Миколаїв

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 915 грн 28 коп.

Орган виконання рішення суду Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Миколаївського міського центру зайнятості від 05.12.2018 №272/2-18м

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

представники сторін у судове засідання не прибули,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.04.2017 у справі №913/175/17 позов Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва до Військової частини польова пошта НОМЕР_2 задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача переплачену суму допомоги по безробіттю в розмірі 915 грн 28 коп. Також стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600 грн 00 коп.
На виконання рішення господарським судом 12.05.2017 було видані відповідні накази від 10.05.2017.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.07.2018 поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 10.05.2017 у справі №913/175/17 про стягнення з Військової частини польова пошта НОМЕР_2 на користь Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва переплаченої суми допомоги по безробіттю в розмірі 915 грн 28 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.11.2018 замінено стягувача Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва у виконавчому документі - наказі Господарського суду Луганської області від 10.05.2017 по справі № 913/175/17 на правонаступника - Миколаївський міський центр зайнятості. Змінено найменування боржника Військова частина польова пошта НОМЕР_2 у виконавчому документі - наказі Господарського суду Луганської області від 10.05.2017 по справі №913/175/17 на належне найменування боржника Військова частина НОМЕР_1 .

До господарського суду Луганської області 11.12.2018 звернувся стягувач (позивач у справі) Миколаївський міський центр зайнятості із заявою від 05.12.2018 №272/2-18м про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 10.05.2017 у справі №913/175/17 до виконання.
У зв`язку з тим, що суддя Смола С.В. не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 11.12.2018, заяву у справі №913/175/17 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.12.2018 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2018

У судове засідання 11.10.2018 представники сторін не прибули.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Луганської області від 19.04.2017 у справі №913/175/17 позов Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва до Військової частини польова пошта НОМЕР_2 задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача переплачену суму допомоги по безробіттю в розмірі 915 грн 28 коп. Також стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600 грн 00 коп.
На виконання рішення господарським судом 12.05.2017 було видані відповідні накази від 10.05.2017.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.07.2018 поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 10.05.2017 у справі №913/175/17 про стягнення з Військової частини польова пошта НОМЕР_2 на користь Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва переплаченої суми допомоги по безробіттю в розмірі 915 грн 28 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Луганської області від 10.05.2017 №913/175/17 був пред`явлений до виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку 10.09.2018.
Листом Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку від 20.09.2018 №04/1626 із посиланням на судову практику рекомендувало стягувачу звернутися до суду із заявою про внесення змін до наказу з метою приведення найменування боржника у відповідність.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.11.2018 замінено стягувача Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва у виконавчому документі - наказі Господарського суду Луганської області від 10.05.2017 №913/175/17 на правонаступника - Миколаївський міський центр зайнятості. Змінено найменування боржника Військова частина польова пошта НОМЕР_2 у виконавчому документі - наказі Господарського суду Луганської області від 10.05.2017 по справі №913/175/17 на належне найменування боржника Військова частина НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вирішення процесуальних питань про заміну сторони у виконавчому провадження та зміну найменування боржника у виконавчому документі потребувало часу та зважаючи на строк пред`явлення вказаного наказу до виконання в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, строк його пред`явлення до виконання сплинув та вважається пропущеним з поважних причин.

Пунктом 9 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено одну з основних засад судочинства обов`язковість рішень суду. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя.
Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно зі ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Частиною 6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Дослідивши матеріали заяви та враховуючи приписи ст. 129 Конституції України, суд відновляє позивачу строк пред`явлення наказу до виконання.

За таких обставин, заяву Миколаївського міського центру зайнятості від 05.12.2018 №272/2-18м про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 10.05.2017 у справі №913/175/17 до виконання слід задовольнити.
Керуючись ст.129 Конституції України, статтями 234, 235, 326, 329 Господарського процесуального кодексу України, ст.12 ЗУ Про виконавче провадження, суд
у х в а л и в:

1.Заяву Миколаївського міського центру зайнятості від 05.12.2018 №272/2-18м про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 10.05.2017 у справі №913/175/17 до виконання задовольнити.

2.Поновити пропущений строк для пред`явлення наказу господарського суду Луганської області від 10.05.2017 у справі №913/175/17 до виконання до 23.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвалу підписано 22.12.2018.

Суддя Р.Шеліхіна