УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/310/16-г/3

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця",

відповідач - Дочірнє підприємство "Тернопільекспортліспром-І",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" (не брало участі в розгляді справи № 921/310/16-г/3, заявник апеляційної скарги)

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2018

у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Бонк Т.Б, Гриців В.М.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця"

до Дочірнього підприємства "Тернопільекспортліспром-І"

про стягнення заборгованості в сумі 1 358 032, 67 грн,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільекспортліспром-І" про cтягнення заборгованості в сумі 1 358 032, 67 грн.

11.08.2016 рішенням Господарського суду Тернопільської області позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільекспортліспром-і", майдан Незалежності, 5, кв. 4, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 (ідентифікаційний код 39394201) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680 (ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Федорова, 32, м. Київ, 03038 (ідентифікаційний код 40081389) - 878 976, 47 грн пені, 315 256, 20 грн штрафу, 163 800 грн неустойки та 20 370, 49 грн судового збору. Ухвалено видати наказ згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

14.09.2018 ухвалою Львівського апеляційного господарського суду у справі № 921/310/16-г/3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" (), від 20.08.2018 б/н на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2016 у справі № 921/310/16-г/3.

31.10.2018 Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" () подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі № 921/310/16-г/3.

03.12.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі № 921/310/16-г/3, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" () отримано рекомендованим листом 12.10.2018. Враховуючи викладене, а також те, що оскаржувана ухвала була винесена без участі Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" () та не була вручена у день її проголошення та складення, скаржник вважає, що у Суду наявні підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, з урахуванням частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 921/310/16-г/3 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" () на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2018.

Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" () строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі № 921/310/16-г/3.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/310/16-г/3 Господарського суду Тернопільської області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" () на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2018.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" () відбудеться 15.01.2019 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк