overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2018р. Справа №905/1951/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делком Україна», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу»,

м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 372075,84 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Делком Україна», м.Дніпро до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу», м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 372075,84 грн., у тому числі основний борг в сумі 302751,00 грн., інфляція в сумі 40351,98 грн., три проценти річних в сумі 13835,31 грн. та пеня в сумі 15137,55 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Делком Україна» (49010, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 3, п/р №9324 в АБ «Південний», ) основний борг в сумі 302751,00 грн., три проценти річних в сумі 13636,24 грн., інфляцію в сумі 40351,98 грн., всього заборгованість в сумі 356739,22 грн., судовий збір в сумі 5351,10 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 17.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2018р. Справа №905/2226/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос», м.Лиман

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 55029,91грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос», м.Лиман, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 55029,91 грн., що виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №100418кк від 10.04.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2018р. відкрите провадження у справі №905/2226/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.12.2018р. о 12.00 год.

17.12.2018р. від позивача надійшов лист про надання документів на виконання ухвали.

В судове засідання 19.12.2018р. представники сторін не з'явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2019 року об 11:45 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2018 Справа № 905/1502/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альт і К, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 227634,57 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Альт і К про стягнення 227634,57грн. заборгованості за договором оренди землі - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Альт і К (84301, АДРЕСА_1, ) на користь Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8, ) заборгованість з орендної плати в розмірі 227634,57 грн., судовий збір у розмірі 3414,52 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Стягувач: Святогірська міська рада, м. Святогірськ, Донецька область - 84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8, .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Альт і К (84301, АДРЕСА_1, .

У судовому засіданні 13.12.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2018р. Справа № 905/1811/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства Покровськтепломережа (85301, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, будинок 4 А, )

про стягнення 3 870 913,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-214 від 19.11.18

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № б/н від 10.10.18

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулось з позовною заявою до Комунального підприємства Покровськтепломережа про стягнення 3 870 913,12 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1811/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2018р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.10.2018р.

Ухвалою суду від 30.10.2018р. підготовче засідання було вирішено відкласти на 26.11.2018р.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. вирішено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 18.12.2018р.

Представники сторін в підготовче засідання з'явилися.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для підготовки відповіді на відзив та додаткових пояснень.

Судом було вирішено задовольнити заявлене клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 18.12.2018р., суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.12.2018 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Явка учасників судового процесу в судове засідання є не обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.12.2018р. Справа №905/547/18

за заявою №2026/43/01-2018 від 07.12.2018р. ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/547/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 57188,96 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

від третьої сторони: не з'явився

В засіданні суду брали участь

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №2026/43/01-2018 від 07.12.2018р. ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/547/18.

В судовому засіданні 19.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2018р. Справа № 905/2228/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плац» (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, будинок 7, офіс 1135; )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, будинок 5, )

про стягнення 588 166, 54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № б/н від 17.12.18

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 009/юр-13 від 03.01.18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2228/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плац» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про стягнення 588 166,54 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2228/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

18.12.2018р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зменшення позовних вимог.

Виходячи з того, що нормами п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає вказану заяву до розгляду.

Представники сторін в підготовче засідання з'явилися, надали усні пояснення по суті справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 18.12.2018р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.01.2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2018 Справа № 905/1727/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Курахівської міської ради (, адреса: 85612, Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, проспект Миру, буд. 4),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Септіма Фонд Плюс (, адреса: 87554, АДРЕСА_1),

про: стягнення 1331867,65 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю № 4235/01-24 від 17.12.2018);

від відповідача: не з'явився, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 74, 77, 86, 123, 129, 178, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Курахівської міської ради, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Септіма Фонд Плюс, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 1331867,65 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Септіма Фонд Плюс (, адреса: 87554, АДРЕСА_1) на користь Курахівської міської ради (, адреса: 85612, Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, проспект Миру, буд. 4)попередню оплату у розмірі 1320000,00грн., пеню за невиконання зобовязань за договором у розмірі 1740,61грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 19826,10грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

5. Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення буде підписано протягом дня днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5044/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018, яке набрало законної сили 19.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4594/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018, яке набрало законної сили 19.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1020/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Крупний"

про стягнення 253520,42 грн

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7748-К-О від 27.12.16.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до суду про стягнення з Приватного підприємства "Крупний" 253520,42 грн., з яких 200 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 29982,46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 23537,96 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи по суті призначено на 18.12.2018.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 81).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення щодо вихідних даних, які містяться в розрахунку. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи по суті, з метою надання додаткових пояснень по справі.

З огляду на викладене, враховуючи норми ст. 202 ГПК України, з метою забезпечення принципу рівності сторін у судовому процесі, всебічного, повного, неупережденого та об'єктивного розгляду справи, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 201,202,234, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Наступне засідання для розгляду справи по суті призначити на "10" січня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Повідомити сторін про відкладення розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2018р. Справа №905/2225/18

за позовом Приватного підприємства «Інженерна Компанія «Політех», м.Біла Церква,

Київська область

до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради

«Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 196260,42 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство "Інженерна Компанія "Політех", м.Біла Церква, Київська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 196260,42 грн., у тому числі основний борг в сумі 186768,00 грн., три проценти річних в сумі 1013,15грн., інфляція в сумі 3548,59 грн., пеня в сумі 4930,68 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором МТМ 110-П/Пр/1 від 12.06.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2018р. відкрите провадження у справі №905/2225/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.12.2018р. об 11.40 год.

18.12.2019р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.12.2018р. представники сторін не з'явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному засіданні ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2019 року об 11:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу згідно ст.166 Господарського процесуального кодексу України надати суду відповідь на відзив.

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

19.12.2018 № 904/6187/17

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія", Дніпропетровська область, м.Вільногірськ

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ

про стягнення заборгованості по договору

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 17.12.2018 року звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6187/17 від 27.06.2017 року, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду відповідно до графіку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладено, а також керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду в засіданні на 27.12.2018 о 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1.

Позивачу (Стягувачу) надати письмові зауваження щодо заяви Боржника про розстрочку виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1