ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1807/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від прокуратури ОСОБА_1,

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача 1 (Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд) ОСОБА_3,

від відповідача 2 (Приватного підприємства ,,Ліра 777) ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні зареєстроване 17.12.2018 р. за вх. № 2-6365/18

клопотання Приватного підприємства ,,Ліра 777 (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18-А)

про витребування доказів

у справі № 916/1807/18

за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)

до Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18) та Приватного підприємства ,,Ліра 777 (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18-А)

про визнання договору недійсним, зобовязання повернути нежитлові приміщення та скасування державної реєстрації,

встановив:

Заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд та Приватного підприємства ,,Ліра 777, згідно якої просить:

- визнати недійсним договір на будівництво нежитлових приміщень в порядку пайової участі від 31.01.2007 р. № 19-ВБ, укладений між Державним підприємством Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд та Приватним підприємством ,,Ліра 777;

- зобовязати Приватне підприємство ,,Ліра 777 повернути державі в особі Міністерства оборони України нежитлові приміщення пятого поверху площею 335,6 кв.м, розташовані в будівлі Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18-А, шляхом виселення Приватного підприємства ,,Ліра 777 із вказаних нежитлових приміщень;

- скасувати державну реєстрацію права власності Приватного підприємства ,,Ліра 777 на нежитлові приміщення пятого поверху площею 335,6 кв.м, розташовані в будівлі Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18-А (реєстраційний номер майна: 21350441, номер запису: 5761 в книзі: 70неж-100).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення договору на будівництво нежитлових приміщень в порядку пайової участі від 31.01.2007 р. № 19-ВБ в частині викупу паю нерухомого державного майна Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд всупереч актам цивільного законодавства.

17.12.2018 р. Приватним підприємством ,,Ліра 777 подано до Господарського суду Одеської області клопотання (зареєстроване за вх. № 2-6365/18), згідно якого просить витребувати у Міністерства оборони України копію акту контрольно-ревізійної перевірки Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд від 21.11.2008 р. № 234/43/230, який свідчить про обізнаність позивача про укладення оспорюваного договору ще в 2008 р.

Згідно ст.207 ГПК України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи; суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Мотивуючи в судовому засіданні 18.12.2018 р. причини незаявлення клопотання про витребування доказів в підготовчому провадженні, представник Приватного підприємства ,,Ліра 777 наголосив, що відомості про існування вказаного акту стали відомі після оприлюднення рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/17101/18 від 16.11.2018 р.

Представники інших учасників справи заперечили проти розгляду вказаного клопотання, з мотивів його незаявлення в установлений законом строк.

Встановивши в судовому засіданні 18.12.2018 р., що про існування акту контрольно-ревізійної перевірки Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд від 21.11.2008 р. № 234/43/230 учасниками справи не повідомлялось, а також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази обізнаності Приватного підприємства ,,Ліра 777 про зазначений акт раніше, ніж ним вказано, господарський суд дійшов висновку, що передбачений в ст.80 ГПК України строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню згідно ст.ст.119, 207 ГПК України.

В частині витребування доказів клопотання обґрунтоване неможливістю подання підприємством відповідного акту самостійно, оскільки акт знаходиться у Міністерства оборони України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу… У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства ,,Ліра 777 про витребування доказу, суд, враховуючи можливість встановлення важливих для повного та всебічного вирішення спору обставин, доходить висновку про необхідність витребування у Міністерства оборони України вищевказаного акту.

Керуючись ст.ст.80,81,119,207,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Поновити пропущений з поважних причин строк Приватному підприємству ,,Ліра 777 на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

2. Клопотання (зареєстроване 17.12.2018 р. за вх. № 2-6365/18) Приватного підприємства ,,Ліра 777 про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) копію акту контрольно-ревізійної перевірки Державного підприємства Міністерства оборони України ,,Південьвійськбуд від 21.11.2008 р. № 234/43/230.

4. Встановити строк Міністерству оборони України строк для надання суду документів до 08.01.2019 р.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.12.2018 року.

Суддя Л.В. Лічман