ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення та продовження строку розгляду апеляційної скарги

13 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/867/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, М.А. Мишкіної,

секретар судового засідання - О.В. Клименко,

за участю представників:

від позивача: Сербін Д.Л.,

від відповідача: не з'явився,

від прокуратури: Коломійчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2018, прийняте суддею І.А. Малярчук, м. Одеса, повний текст складено 27.08.2018

у справі №916/867/18

за позовом: Керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

до відповідача: Компанії "BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD"

про стягнення збитків на суму 2956,80 дол. США, що еквівалентно 77455,30 грн.,

встановив:

12.12.2018 від представника Компанії "BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю представника даної Компанії бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 13.12.2018 об 11:00 год., через зайнятість в іншому судовому процесі з наданням відповідних доказів. Судова колегія розглянула вказане клопотання та докази і його обґрунтування і вважає вказані відповідачем причини неявки в судове засідання поважними, у зв'язку з чим задовольняє клопотання та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, а також велику завантаженість суду апеляційної інстанції і те, що головуючий суддя перебуватиме у відпустці, з метою дотримання строків повідомлення усіх учасників справи, забезпечення їх законних прав та інтересів, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на термін, необхідний для повідомлення Компанії "BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD", яка не змогла з об'єктивних причин взяти участь у засіданні суду 13.12.2018, про час та місце наступного судового засідання у справі №916/867/18, що відбудеться 14.01.2019 о 16 год 30 хв.

Керуючись ст. 119, п.2 ч.2 ст.202, ст.ст. 216, 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2018 у справі №916/867/18 на термін, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов'язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

2. Клопотання Компанії "BLUE LAKE STAR SHIPPING LTD" задовольнити.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.01.2019 о 16:30.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя М.А. Мишкіна