УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018Справа № 910/11597/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ФГ "ОСОБА_1." (27634, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до ТОВ "Компанія "Агро-люкс" (03113, м.Київ, проспект Перемоги, буд. 62-Б, офіс 2, )

про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів

Представники сторін:

від позивача: Флоренко Л.Ю. за дов.

від відповідача: Шелест Ю.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ОСОБА_1.» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-люкс» про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів № 50 від 27.02.2017, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2018.

12.10.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

16.10.2018 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 16.10.2018 оголошено перерву до 13.11.2018.

02.11.2018 відповідач подав докази по справі та заяву про залишення позову без руху для усунення недоліків.

13.11.2018 позивач подав відзповідь на відзив

В судовому засіданні 13.11.2018 судом оголошено перерву на 27.11.2018.

Судове засідання 27.11.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відрядженні.

Ухвалою суду від 28.11.201, враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з відрядження, призначено підготовче засідання у справі на 18.12.2018.

18.12.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача, зокрема оригіналів письмових доказів, завірені копії яких долучені ним до справи.

18.12.2018 через канцелярію суду позивачем подано зміни та доповнення до клопотання про призначення експертизи по справі, доданого до позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів документів, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні у зв'язку з необгрунтованістю підстав.

В ході судового засідання судом було розглянуто по суті клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Як вбачається з пояснень представника позивача, необхідність призначення у справі почеркознавчої експертизи обґрунтована тим, що спірний договір поставки нафтопродуктів № 50 від 27.02.2017 підписаний від імені позивача - Фермерського господарства «ОСОБА_1.» головним бухгалтером ОСОБА_2, в той час, як зазначено підписантом Голову Фермерського господарства «ОСОБА_1.» ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши подані докази, зважаючи на предмет спору у даній справі, встановлення чи спростування справжності підпису ОСОБА_1 у договорі поставки нафтопродуктів № 50 від 27.02.2017, укладеному між позивачем та відповідачем, додатку № 1 до договору, специфікації № 1 від 27.02.2018 до договору, є необхідним для правильної оцінки обставин справи та встановлення факту недійсності правочину з цих підстав, тому клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно положень п.2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За приписами п.6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача, призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити питання наведенні позиваем у заяві про зміни та доповнення до клопотання про призначення експертизи.

На час складання повного тексту ухвали від відповідача питань не надійшло.

Проведення експертизи належить доручити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), витрати на проведення судової експертизи суд покладає на позивача - Фермерське господарство «ОСОБА_1.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 101, 102, 228-229, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизи, виконання якої доручити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- ким, головою Фермерського господарства ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи головним бухгалтером Фермерського господарства ОСОБА_1 ОСОБА_2 виконані підписи від імені голови Фермерського господарства ОСОБА_1 ОСОБА_1 у: - договорі поставки нафтопродуктів від 27.02.2018 р. №050, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компані "Агро-люкс" та Фермерським господарством ОСОБА_1, у додатку №1 до договору №050 від 27.02.2018р. та специфікації №1 від 27.02.2018 р.?

- однією й тією ж, чи різними особами від імені покупця виконані підписи у договорах поставки нафтопродуктів від 01.12.2016 р. №208 та від 27.02.2018р. №050, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компані "Агро-люкс" та Фермерським господарством ОСОБА_1.

3. Зобов'язати сторони виконувати вимоги експертів та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

4. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати їм копію даної ухвали.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на Фермерське господарство «ОСОБА_1.».

6. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/11597/18 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи.

7. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи разом з висновком експерта до Господарського суду міста Києва.

8. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Повний текст ухвали складено: 21.12.2018

Суддя О.М. Ярмак