ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та

призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" грудня 2018 р. Справа № 906/823/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І.,

суддя Коломис В.В. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 19.10.2018 у справі № 906/823/17

за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

2) Приватного підприємства "Авест-А"

3) Адміністрації Державної прикордонної служби України

4) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

5) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 16 879,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.10.2018 у справі №906/823/17 відмовлено в задоволенні подання старшого державного виконавця Дідківського А.С. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. № 02-44/1246/18 від 09.10.2018) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі № 906/823/17.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ТУЮ у Житомирській області звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.10.2018 у справі №906/823/17 повністю та ухвалити нове рішення, яким подання державного виконавця задоволити: звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме:

- трикімнатну квартиру № 46 загальною площею 77,3 кв.м, що складається з коридора пл. 3,1 кв.м., коридора пл. 10,0 кв.м., ванної кімнати пл. 3,9 кв.м., житлової кімнати пл. 11,2 кв.м. житлової кімнати пл. 12,1 кв.м. житлової кімнати пл. 18,9 кв.м., кухні 10,2 кв.м., санвузол пл. 1,6 кв.м., лоджія (к=1) пл. 3,2 кв.м. лоджія (к=0,5) пл. 0,6 кв.м., лоджія (к=1) пл. 2,5 кв.м. на 10 поверсі в багатоповерховому житловому будинку на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житловий масив «Народицький» будинок №1, (по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі).

- трикімнатну квартиру № 47 загальною площею 77,2 кв.м, що складається з коридора пл. 3,0 кв.м., коридора пл. 10,1 кв.м., ванної кімнати пл. 3,8 кв.м., житлової кімнати пл. 11,2 кв.м. житлової кімнати пл. 12,1 кв.м. житлової кімнати пл. 18,8 кв.м., кухні 10,0 кв.м., санвузол пл. 1,7 кв.м., лоджія (к=1) пл. 3,2 кв.м. лоджія (к=0,5) пл. 0,6 кв.м., лоджія (к=1) пл. 2.7 кв.м. на 10 поверсі багатоповерховому житловому будинку на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житловий масив «Народицький» будинок №1, (по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було залишено без руху та зобов'язано апелянта надати суду оновлений текст апеляційної скарги із зазначенням у ній учасників провадження у справі № 906/823/17, а копії апеляційної скарги надіслати учасникам провадження у даній справі.

10.12.2018 на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 906/823/17 від апелянта надійшов супровідний лист з додатками (апеляційна скарга та докази направлення апеляційної скарги ПП "Авест-А"; Адміністрації Державної прикордонної служби України; західному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України ).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також подані на усунення недоліків документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській областівідповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/823/17 та призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 176, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.10.18р. у справі № 906/823/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" січня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Учасникам справи протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.