ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа № 906/271/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача - прокурор Кондратюк А.В. (посвідчення №051324 від 02.11.2018р.)

третьої особи Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області - не з'явилися

відповідача ТзОВ "Дефолімпік" - директор Галась О.В., адвокат Дубій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.18р. у справі №906/271/18 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 11.07.2018р.)

за позовом Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Коростенської центральної міської лікарні;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефолімпік"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;

Коростенського Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

Товариство з обмежною відповідальностю "Центр Слуху"

про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти на загальну суму 374876,64грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.18р. у справі №906/271/18.

В судове засідання з'явилися прокурор та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефолімпік".

Інші учасники справи явку представників в судове засідання не забезпечили.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 24.10.2018р. у справі №924/1256/17, враховуючи позицію Верховного Суду у постанові від 17.04.2018р. у справі 915/600/17 щодо наявності у прокурора підстав для самостійного представництва інтересів держави без зазначення органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах та зважаючи на протилежну позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 20.09.2018 у справі №924/1237/17, для формування єдиної правозастосовчої практики, задоволено клопотання представника Генеральної прокуратури України та передано справу №924/1256/17 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно п. 7 частини 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що вирішення вказаного вище питання у справі №924/1256/17 має наслідком правильність розгляду доводів апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.18р. у справі №906/271/18, колегія суддів дійшла висновку про необхідність за власною ініціативою зупинити апеляційного провадження у справі №906/271/18 до винесення повного тексту рішення у справі №924/1256/17 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.18р. у справі №906/271/18 зупинити до винесення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі №924/1256/17.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.