РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/913/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до відповідача Комунального підприємства Центральна районна аптека №47

про стягнення заборгованості за договором від 22.04.2015 №20-ф у розмірі 36 416, 69 грн,

представники сторін в судове засідання не з'явились,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.

1.1 ТОВ "ФІТО-ЛЕК" звернулося з позовом до Комунального підприємства ЦРА №47 про стягнення заборгованості за договором від 22.04.2015 №20-ф у розмірі 36 416, 69 грн, з яких заборгованість за поставлений товар - 30 347, 24 грн, штраф - 6 069, 45 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання щодо розгляду справи по суті, викликав представників сторін у вказане судове засідання (ухвала про відкриття провадження від 19.10.2018). Згідно з ухвалою від 19.11.2018 суд повторно викликав представників сторін в судове засідання.

2.1.1 Позивач в судові засідання не з'являвся. У клопотаннях від 07.11.2018 №0711/18/1 (вх.№17607/18 від 12.11.2018), від 16.11.2018 №1611/18 (вх.№17998/18 від 19.11.2018), від 26.11.2018 №2611/18 (вх.№19205/18 від 07.12.2018), від 04.12.2018 №0412/18/1 (вх.№19283/18 від 10.12.2018) просив здійснювати розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

2.1.2 Відповідач в судові засідання не з'являвся.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі, ухвали про виклик в судове засідання від 05.11.2018, від 19.11.2018 рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті "Судова повістка" на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та яка підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПГФ від 18.10.2018 № (сформований на електронний запит Господарського суду Івано-Франківської області). Надсилання ухвал підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на звороті цих ухвал.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Як слідує зі статусу рекомендованих поштових відправлень на веб-сайті Укрпошти за №591 (ухвала від 19.10.2018), №339 (ухвала від 05.11.2018), №612 (ухвала від 19.11.2018) за місцем виконання операції відділенням зв'язку "м. Рогатин" 26.10.2018, 09.11.2018, 23.11.2018 відповідно були здійснені невдалі спроби вручення поштової кореспонденції адресату.

На адресу суду повернулися поштові відправлення з відміткою відділення поштового зв'язку - "за закінченням встановленого строку зберігання".

У разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), і повернуто з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про розгляд даної справи судом (даний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду, зокрема, від 13.02.2018 у справі № 910/12099/17, від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17, від 07.06.2018 у справі № 922/3396/17).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

2.2 Відповідач у встановлений судом строк відзиву та будь-яких доказів не надав. А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1 Позовна заява від 11.10.2018 №7887 (вх.№15542/18 від 16.10.2018).

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором від 22.04.2015 №20-ф щодо своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 30 347,24 грн. Крім того, відповідно до умов договору нарахував штраф у розмірі 6 069,45 грн. .

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4.Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між ТОВ "ФІТО-ЛЕК", як постачальником, та Центральною районною аптекою №47, як покупцем, укладено договір від 22.04.2015 №20-ф.

4.1.1 Умови договору такі.

- Постачальник бере на себе зобов'язання передати (поставити) у власність покупцю протягом дії договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Покупець зобов'язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором (п. 1.1).

- Предметом поставки є наступний товар: лікарські засоби (згідно з Законом України «Про лікарські засоби»); супутні товари, які мають право придбавати та продавати аптечні заклади та їх структурні підрозділи згідно з "Переліком", який затверджено наказом МОЗ України) (п. 1.2).

- Накладні є документом, який замінює специфікацію і протокол узгодження цін, і є невід'ємною частиною договору (п. 1.4).

- Кількість і асортимент товару узгоджується сторонами і зазначається у видатковій накладній на кожну поставку (п. 2.1).

- Ціни на товари, що поставляються за даним договором, вказані в національній валюті України (п. 3.1).

- Постачання здійснюється окремими партіями, оформленими відповідними видатковими накладними (п. 3.2).

- Ціни на товар зазначаються в кожній видатковій накладній, що є додатком до даного договору (п. 3.3).

- Загальна сума договору складає суму вартості товарів згідно видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору і відвантажених протягом дії даного договору (п. 3.4).

- Розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних шляхом відстрочення платежу протягом 25 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, про що покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної (п. 3.5).

- Оплата поставлених товарів проводиться покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах, зазначених в п. 3.5 даного договору. Датою оплати вважається дата надходження коштів на банківський рахунок постачальника (п. 3.6).

- Покупець при проведенні оплати за поставлений йому постачальником товар при кожному платежі зобов'язаний вказати номер договору і/або видаткової накладної, за якими проводиться оплата. Крім цього, при наявності у покупця заборгованості за отриманий товар за декількома видатковими накладними, отримана від нього оплата буде зарахована в рахунок погашення заборгованості за товар, що отриманий раніше, незалежно від призначення оплати, зазначеної в платіжному дорученні (п. 3.7).

- Постачальник поставляє покупцю товар, який є в наявності на складі, після узгодження асортименту, цін і якості товару, що поставляється (п. 5.1).

- Товар вважається переданим у власність покупця по кількості і асортименту після підписання уповноваженими особами постачальника і покупця видаткових накладних, оформлених належним чином. При отриманні товару уповноважена особа зобов'язана надати належним чином оформлену довіреність. У випадку, якщо немає можливості оформити довіреність на отримання товару, покупець підтверджує факт отримання товару шляхом поставлення печатки юридичної особи або фізичної особи на видатковій накладній постачальника (п. 5.7).

- За прострочення платежу обумовленого в п. 3.5 даного договору, покупець сплачує постачальнику, зокрема, штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу (п. 7.2).

- Цей договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і обміну копіями документів, завірених мокрими печатками, вказаних в п. 12.4, і діє до 31.12.2020, а щодо зобов'язань за договором - до повного їх виконання (п. 10.1).

4.2 Відповідно до накладних, які підписані представниками ТОВ "ФІТО-ЛЕК" і Комунального підприємства ЦРА №47 та скріплені їх печатками, позивач поставив Комунальному підприємству ЦРА №47 товар на загальну суму 33 622, 37 грн (видаткові накладні від 07.05.2018 №400044336/1; від 07.05.2018 №400044336/2; від 10.05.2018 №400045523/1; від 10.05.2018 №400045523/2; від 07.06.2018 №400056097/1; від 07.06.2018 №400056097/2; від 09.07.2018 №400067486/1; від 09.07.2018 №400067486/2; від 19.07.2018 №400071297/1; від 08.08.2018 №400077257/1).

4.3 Враховуючи часткову сплату за вказаними накладними, відповідно до акту звірки, який підписаний представниками постачальника та покупця, борг Комунального підприємства ЦРА №47 за договором від 22.04.2015 №20-ф становить 30 347,24 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до наведеного договір, укладений між позивачем і відповідачем, є договором поставки.

5.2 На підставі господарського договору між суб'єктами господарювання виникають господарські зобов'язання, в силу яких один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В договорі сторони погодили, що розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових, накладних шляхом відстрочення платежу протягом 25 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Однак, відповідач своєчасну повну оплату товару не провів, внаслідок чого у нього існує заборгованість в розмірі 30 347,24 грн.

5.3 Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В договорі сторони передбачили, що за прострочення платежу обумовленого в п. 3.5 даного договору, покупець сплачує постачальнику, зокрема, штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу.

Враховуючи викладене, відповідно до норм законодавства та умов договору позивач нарахував штраф за допущенні відповідачем прострочки оплати товару у розмірі 6 069, 45 грн.

6. Висновки суду.

6.1 Суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і необхідність стягнення з Комунального підприємства Центральна районна аптека №47 в користь ТОВ "ФІТО-ЛЕК" заборгованості за договором від 22.04.2015 №20-ф у розмірі 36 416, 69 грн, з яких заборгованість за поставлений товар - 30 347, 24 грн, штраф - 6 069, 45 грн.

7. Судові витрати.

7.1 Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

7.1.1 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" до Комунального підприємства Центральна районна аптека №47 про стягнення заборгованості за договором від 22.04.2015 №20-ф у розмірі 36 416, 69 грн, з яких заборгованість за поставлений товар - 30 347, 24 грн, штраф - 6 069, 45 грн.

Стягнути з Комунального підприємства Центральна районна аптека №47 (вул. Галицька, 119, м. Рогатин, Івано-Франківська обл., 77000, ідентифікаційний код 01977628) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (вул. Катерининська, 46, Жовтневий район, м. Харків, 61125, ідентифікаційний код 21194014) заборгованість заборгованості за договором від 22.04.2015 №20-ф у розмірі 36 416, 69 грн (тридцять шість тисяч чотириста шістнадцять гривень шістдесят дев'ять копійок), з яких заборгованість за поставлений товар - 30 347, 24 грн, штраф - 6 069, 45 грн, а також 1 762 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.12.2018.

Суддя О. В. Малєєва