СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2018 року           Справа № 922/2571/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "НВП "Енергооблік" (вх.№1375Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі № 922/2571/18 (повний текст якого складено та підписано 23.11.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Жигалкіним І.П.)

за позовом ТОВ "Юкон Плюс", м. Харків

до ТОВ "НВП "Енергооблік", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у даній справі позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ТОВ "НВП "Енергооблік" (61052, м. Харків, вул. Коцарська, 2, код 38159780) на користь ТОВ "Юкон Плюс" (61145, м. Харків, вул. Шатілова Дача, 4, код 32438980) заборгованість у розмірі 64505,59 грн., пеню в сумі 76381,53 грн., інфляційну складову боргу в сумі 20116,30 грн., 3% річних в сумі 5169,28 грн., судовий збір в сумі 2492,59 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

ТОВ "НВП "Енергооблік" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 частково – у частині стягнення пені, інфляційної складової боргу, 3% річних, судового збору та судових витрат на професійну правничу допомогу та прийняти у відповідній частині нове, яким відмовити у позові в частині стягнення пені у зв’язку із спливом позовної давності, залишити без задоволення вимоги позивача про стягнення суми, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання, відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

За результатами перевірки матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 для розгляду справи № 922/2571/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. Позивачу встановити строк до 08.01.2019, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу (апелянту).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян