СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2018 Справа № 905/1269/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

без виклику сторін

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" про розяснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 по справі № 905/1269/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія Укрнафтобуріння" (01010, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 33152471)

до приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" (85326, Донецька область, Покровський район, село Рівне, вулиця Шопена, будинок №1-А; код ЄДРПОУ - 34626750)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз" (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 03361075).

про стягнення 7 708 311,50 гривень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 по справі № 905/1269/18 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2018 у справі № 905/1269/18 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2018 у справі № 905/1269/18 залишено без змін.

ПрАТ "АПК-Інвест" звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення вищевказаної постанови.

Колегія суддів, розглянувши заяву ПрАТ "АПК-Інвест" про розяснення судового рішення, зазначає наступне.

Згідно ст. 245 ГПК України заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому у вирішенні питання щодо меж, в яких суд може діяти надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 234, 238 ГПК України, якими визначено зміст рішення, ухвали.

Таким чином, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі. Тобто, роз'ясненню підлягають рішення, ухвали, якщо з тексту рішення, ухвали незрозумілі висновки, які можна неоднозначно тлумачити і які призвели до невірного прийняття рішення по суті.

Так, в своїй заяві ПрАТ "АПК-Інвест" зазначає, що з тексту отриманого судового рішення (постанови) вбачається невідповідність змісту мотивувальної частини (абзац сьомий мотивувальної частини постанови, в якому вказано, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню) фактичному змісту резолютивної частини рішення, в якій зазначено про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Отже, зазначає, що незрозумілим є зміст рішення - чи то воно задоволено частково і суд не конкретизував у якій саме частині, чи то відмовлено у задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі.

Як вбачається з тексту зазначеної постанови апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2018 у справі № 905/1269/18 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2018 у справі № 905/1269/18 залишено без змін.

В свою чергу, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 у даній справі виправлено описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 905/1269/18 та викладено абзац сьомий мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного..

Дана ухвала була направлено сторонам у справі 23.11.2018 згідно штампу канцелярії Східного апеляційного господарського суду.

Так, колегія суддів зазначає, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 905/1269/18 з урахуванням ухвали від 23.11.2018 про виправлення описки у постанові викладена в ясній та зрозумілій формі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" про розяснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р. по справі № 905/1269/18 має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" про розяснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 по справі № 905/1269/18 відмовити.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук