номер провадження справи 17/60/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 908/1533/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-а

про стягнення 31 140 686,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.12.18 господарським судом Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., за участю представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 908/1533/18, відповідно до якої позовні вимоги акціонерного товариства "Укртрансгаз" до публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про стягнення 31 140 686,33 грн. задоволено частково.

При складенні повного тексту рішення у справі № 908/1533/18 судом виявлено наявність арифметичної помилки при підрахунку загальної суми основного боргу (послуг балансування за період х січня по грудень 2017 р.), пені та 3 % річних, про стягнення яких зазначено у вступній та резолютивній частині рішення у справі № 908/1533/18 (яка бала оголошена у судовому засіданні 06.12.18), та як наслідок у резолютивній частині рішення у справі № 908/1533/18.

Так, визначаючи суму основного боргу, суд виходив з таких розрахунків.

За період з січня-грудень 2017 року відповідач мав сплатити позивачу за послуги балансування за договором від 17.12.15 № загальну суму 45 062 274,04 грн. Оскільки послуги балансування за договором від 17.12.15 № за спірний період оплачено на загальну суму 32 425 815,65 грн., борг відповідача за договором станом на час вирішення спору в суді становить 12 636 458,39 грн.

Однак, через арифметичну помилку, судом при підготовці вступної та резолютивної частини, та як наслідок у повному тексті рішення (у резолютивній частині), зазначено невірну суму основного боргу - 10 320 962,31 грн.

Також суд при підготовці вступної та резолютивної частини рішення у цій справі, допустив арифметичні помилки при підрахунку загальної суми пені та 3 % річних, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При визначенні суми пені, яка підлягає стягненню з відповідача суд виходив з того, що з огляду на обґрунтованість та правомірність підлягають задоволенню вимоги про стягнення: 359 653,39 грн. пені за період з 06.08.17 по 09.11.17 нарахованої на суму 5 406 651,05 грн. (зобов'язання березня 2017 р.); 176 285,39 грн. пені за період з 06.08.17 по 29.11.17 нарахованої на суму 2 167 930,18 грн. (за зобов'язання квітня 2017 р.); 38 761,87 грн. пені за період з 06.08.17 по 03.01.18 нарахованої на суму 357 907,44 (за зобов'язання травня 2017 р.); 27 805,41 грн. пені за період з 06.08.17 по 01.02.18 нарахованої на суму 210 778,26 грн. (за зобов'язання червня 2017 р.); 14 791,52 грн. пені за період з 01.09.17 по 28.02.18 нарахованої на суму 107 355,45 грн. (за зобов'язання липня 2017 р.); 20 942,29 грн. пені за період з 04.10.17 по 03.04.18 нарахованої на суму 142 663,97 грн. 2017 р. (зобов'язання серпень 2017 р.); 56 128,41 грн. пені за період з 31.10.17 по 30.04.18 нарахованої на суму 480 506,38 грн. (за зобов'язання вересня 2017 р.); 418 555,57 грн. пені за період з 13.12.17 по 02.05.18 нарахованої на суму 3 394 950,71 грн. (зобов'язання жовтень 2017 р.); 16 654,11 грн. пені за період з 03.05.18 по 12.06.18 нарахованої на суму 436 065,41 грн. (за зобов'язання жовтень 2017 р. з урахуванням часткової оплати здійсненої 03.05.18 у сумі 2 958 885,30 грн.); 911 733,21 грн. пені за період з 05.01.18 по 04.07.18 нарахованої на суму 5 565 857,53 грн. (зобов'язання листопада 2017 р.); 1 361 714,41 грн. пені за період з 06.02.18 по 31.07.18 нарахованої на суму 9 395 572,04 грн. (зобов'язання грудня 2017 р.). В іншій частині вимоги про стягнення пені судом відхилено через необґрунтованість та безпідставність.

Виходячи з правильних розрахунків, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у загальному розмірі 3 404 025,58 грн. Тоді як, судом при підготовці вступної та резолютивної частини, та як наслідок у повному тексті рішення (у резолютивній частині), зазначено 3 596 515,93 грн., що є арифметично невірним.

Визначаючи 3 % річних, суд дійшов висновку про правомірність, та задовольнив, заявлену до стягнення позивачем суму 3% річних, у таких розмірах: 131 092,77 грн. 3 % річних за період з 11.05.17 по 01.03.18 нарахованої на суму 5 406 651,05 грн. (зобов'язання березня 2017 р.); 3 198,10 грн. 3 % річних за період з 02.03.18 по 25.03.18 нарахованої на суму 1616 715,11 грн. (зобов'язання березня 2017 р. з урахуванням оплат від 02.03.18 в сумі 3 785 389,55 грн. та в сумі 4 546,39 грн.); 53455,81 грн. 3 % річних за період з 30.05.17 по 25.03.18 нарахованої на суму 2 167 930,18 грн. (за зобов'язання квітня 2017 р.); 7795,52 грн. 3 % річних за період з 04.07.17 по 25.03.18 нарахованої на суму 357 907,44 грн. (за зобов'язання травня 2017 р.); 959,31 грн. 3 % річних за період з 26.03.18 по 02.05.18 нарахованої на суму 307 148,97 (за зобов'язання травня 2017 р. з урахуванням оплат 26.03.18 - 4 546,39 грн. та 46 212,08 грн., 03.05.18 оплати в сумі 307 148,97 грн.); 4 746,84 грн. 3 % річних за період з 02.08.17 по 02.05.18 нарахованої на суму 210 778,26 грн. (за зобов'язання червня 2017 р.); 2152,99 грн. 3% річних за період з 01.09.17 по 02.05.18 нарахованої на суму 107 355,45 грн. (за зобов'язання липня 2017 р.); 2 474,15 грн. 3 % річних за період з 04.10.17 по 02.05.18 нарахованої на суму 142 663,97 грн. (зобов'язання серпень 2017 р.); 4857,72 грн. 3 % річних за період з 31.10.17 по 02.05.18 нарахованої на суму 480 506,38 грн. (за зобов'язання вересня 2017 р.); 22322,96 грн. 3 % річних за період з 13.12.17 по 02.05.18 нарахованої на суму 3 394 950,71 грн. (зобов'язання жовтень 2017 р.); 1935,41 грн. 3 % річних за період з 03.05.18 по 25.06.18 нарахованої на суму 436 065,41грн. (зобов'язання жовтень 2017 р.); 920,87 грн. 3 % річних за період з 26.06.18 по 29.07.18 нарахованої на суму 329 528,33 грн. (зобов'язання жовтень 2017 р.); 94 238,35 грн. 3 % річних за період з 05.01.18 по 29.07.18 нарахованої на суму 5 565 857,53 грн. (зобов'язання листопада 2017 р.); 1 864,62 грн. 3 % річних за період з 30.07.18 по 05.08.18 нарахованої на суму 3240886,35 грн. (зобов'язання листопада 2017 р.); 139 775,22 грн. 3 % річних за період з 06.02.18 по 05.08.18 нарахованої на суму 9 395 572,04 грн. (зобов'язання грудня 2017 р.). В іншій частині вимоги про стягнення 3 % річних судом відхилено через необґрунтованість та безпідставність.

Виходячи з правильних розрахунків, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних у загальному розмірі 471 790,64 грн. Тоді як, судом при підготовці вступної та резолютивної частини рішення, та як наслідок у повному тексті рішення (у резолютивній частині), зазначено 492 917,01 грн., що є арифметично невірним.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч.2).

Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 № 6 «Про судове рішення» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

За своєю правовою природою вказані недоліки, допущені судом у вступній та резолютивній частині рішення від 06.12.18 у справі № 908/1533/18 є арифметичними помилками в розумінні ст. 243 ГПК України, оскільки неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком не застосування норм матеріального права, а наслідком неправильного підрахунку. Виправлення вказаних помилок не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, яких припустився суд при складанні резолютивної частин рішення у справі № 908/1533/18.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частині рішенні зазначені вище арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичні помилки у резолютивній частині рішення суду від 06.12.18 у справі № 908/1533/18 в частині:

- суми основного боргу, а саме: замість « 10 320 962,31 грн.» читати: « 12 636 458,39 грн.»;

- суми пені, а саме: замість « 3 596 515,93 грн.» читати: « 3 403 025,58 грн.»;

- суми 3 % річних, а саме: замість « 492 917,01 грн.» читати: « 471 790,64 грн.»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.18 у справі № 908/1533/18.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун