overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2018 Справа № 905/2608/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2018 у справі №905/2608/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2018 (повний текст рішення складено та підписано 20.11.2018) по справі №905/2608/17 набрало законної сили 11.12.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м.Київ, вул.Лєскова б.9, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі Стар” (83000, м.Донецьк, площа Конституції, будинок №1, );

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2608/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2018 Справа № 905/2608/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2018 у справі №905/2608/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2018 (повний текст рішення складено та підписано 20.11.2018) по справі №905/2608/17 набрало законної сили 11.12.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м.Київ, вул.Лєскова б.9, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Джерело 2006” (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. Молодіжна, б.9, офіс №53, );

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2608/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/5354/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіма Дельта-Інвест", м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 100680грн.00коп., пені у розмірі 3501грн.73коп. та 3% річних у розмірі 587грн.53коп.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіма Дельта-Інвест" з позовом про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 100680грн.00коп., пені у розмірі 3501грн.73коп. та 3% річних у розмірі 587грн.53коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рахунок на оплату №1905-01 від 19.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, додаткових документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представників сторін та з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 22.01.2019р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 22.01.2019р. о 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 20.12.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 20.12.2018р.

Суддя

Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.12.2018 Справа № 905/2340/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції у Донецькій області (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, будинок 18а, )

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, будинок 177А, )

про стягнення 93 254,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулась з позовною заявою до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 93 254,08 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на порушення вимог природоохоронного законодавства відповідачем, внаслідок державі заподіяний збиток.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2340/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2340/18.

2. Справу №905/2340/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.01.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.01.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2018                     м.Харків Справа № 905/1999/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, при секретарі судового засідання Григор’євій М.В. справу

за позовною заявою: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металургій комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 62547,87грн.

Представники сторін:

від позивача: Добровольський А.Т., за довір.

від відповідача: Костікова О.О., за довір.

Керуючись статями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь, Дніпропетровська область до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення пені в сумі 56293,08грн. та 3% річних в сумі 6254,79грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат «Азовсталь» (вул. Лепорського, буд.1, м.Маріуполь, Донецька область, 87500; ) на користь Акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” (вул. Електрометалургів, буд. 310, м.Нікополь, Дніпропетровська область, 53200; ) 3% річних в сумі 6254,79грн., пеню в сумі 56293,08грн. та судовий збір в сумі 1762,00грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 19.12.18р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.12.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/4374/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

до Концерну "СТАЛЬПРОМБУД"

про стягнення заборгованості за кредитним договором №50012908 від 06.04.15р., у розмір 254 982,74 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Селезньов М.В., дов. № б/н від 18.12.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 254 982,74 грн. боргу за кредитним договором №50012908 від 06.04.15р.

Представник Відповідач у судове засідання не прибув, причину неприбуття суду не повідомив. Однак у суду відсутня інформація щодо повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

У зв'язку з клопотанням Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Вінницької області організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ТОВ "Порше Мобіліті"

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 23.01.19р. та провести його в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5229/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА КАР БАТЕРИ", м. Дніпро

про застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання повернути майно

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача Горовенко Л.М. дов. №б/н від 17.12.2018р.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА КАР БАТЕРИ" про застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання повернути майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області договір оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/О від 15.09.2014р. та договори найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р., № 12-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р., № 13-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р., № 14-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р., № 15-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. визнані недійсними на момент їх укладення, тому просить суд зобов'язати відповідача повернути йому належне на праві власності рухоме та нерухоме майно та не чинити перешкод у користуванні ним.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.12.2018 об 11:00год.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач не з'явився у судове засідання, відзиву на позов не направив.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.01.2019р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 18.12.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2018р.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/9145/17

за позовом Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про стягнення 418 944 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 12.12.18р. допущено описку в вступній частині, а саме в зазначені назви відповідача .

В ухвалі від 12.12.18р. вказано: " до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", а необхідно було вказати: "до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 12.12.18р.

Вважати правильним: "до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.12.2018р.                      Справа №905/546/18

за заявою №2025/43/01-2018 від 07.12.2018р. Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/546/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро

до відповідача Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 9952,12 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з’явився

від третьої сторони: не з'явився

В засіданні суду брали участь

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №2025/43/01-2018 від 07.12.2018р. Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/546/18.

В судовому засіданні 19.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4354/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Волошиної Тетяни Сергіївни

про стягнення 254 179,40 грн. боргу за Договором від 21.09.17р. за послугою "Кредит КУБ"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретареві судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Гринь І.В., дов. № 3372-К-О від 07.08.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 254 179,40 грн. боргу за Договором від 21.09.17р. за послугою "Кредит КУБ", з яких 175 000,00 грн. - борг за кредитом, 21 966,66 грн. - боргу з відсотків, 38 916,57 грн. - боргу з комісії, 18 296,17 грн. - боргу з пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув.

11.12.18р. від Відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні представник Позивача заперечував клопотання Відповідача про відкладення судового засідання.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16:00 год. 27.12.18р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков