ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.2018м. ХарківСправа № 922/2306/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків , Харківської міської ради, м. Харків
про спонукання до укладення договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №45/18 від 28.09.2018 року;

відповідача КП "ХТМ" - ОСОБА_2, за довіреністю № 38-4055/391 від 27.10.2010 року;

відповідача ХМР не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України НАК "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та Харківської міської ради про спонукання укласти договір реструктуризації заборгованості за газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2018 року позовну заяву ДК "Газ України НАК "Нафтогаз України" залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2306/18 за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "01" жовтня 2018 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 03.12.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2018 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 11.12.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву до 19.12.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.12.2018 року представник відповідача (КП "ХТМ") надав документи для долучення до матеріалів справи (вх. № 35329/18).

Представник відповідача (КП "ХТМ") в судовому засіданні 19.12.2018 року заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із підписанням договору про реструктуризацію заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні 19.12.2018 року підтримав клопотання відповідача (КП "ХТМ") про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір просив покласти на КП "ХТМ".

Представник відповідача (ХМР) в судове засідання 19.12.2018 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка наявна в матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (КП "ХТМ") про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з вимогою:

- вважати укладеним між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та погодженим Харківською міською радою з 16.04.2018 року типовий договір № 13/18-41 про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ від 26.03.2018 року в редакції позивача.

Як вбачається, в судовому засіданні 19.12.2018 року відповідачем (КП "ХТМ") було подано підписаний сторонами договір про реструктуризацію боргу за договором купівлі-продажу природного газу від 30.08.2011 року № 06/11-09 БО-32 про реструктуризацію заборгованості в розмірі 2226644,11 грн.

Вищезазначений договір було погоджено Харківською міською радою, що підтверджується рішенням Харківської міської ради від 17.10.2018 року № 1227 (а.с. 150).

Позивач також в судовому засіданні зазначив про відсутність предмету спору та просив суд закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сторонами було підписано договір про реструктуризацію заборгованості, укладення кого було предметом спору, то суд дійшов висновку про відсутність предмету спору та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач в судовому засіданні просив суд стягнути судовий збір з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

Враховуючи те, що договір про реструктуризацію заборгованості було підписано вже в ході розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення витрат зі сплати судового збору на відповідача (КП "ХТМ").

Керуючись ст.ст. 231, 234 - 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2306/18закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( м. Харків, вул. Мефодіївська,11 ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз» ( м. Київ, вул. Шолуденка,1 код. ) 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст. 255,256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 19.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_3

922/2306/18