ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3727/15
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.11.2018 (головуючий суддя Лічман Л.В., судді Волков Р.В., Літвінов С.В.)

у справі №916/3727/15

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» на постанову від 03.01.2018р. про відкриття виконавчого провадження №55462887, винесену державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Карабулею Денисом Анатолійовичем,

за позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідачів: Ізмаїльської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, Відділ Держгеокадастру в місті Ізмаїл Одеської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» подано до суду скаргу (зареєстрована 22.01.2018р. за вх..№2-382/18) на постанову від 03.01.2018р. про відкриття виконавчого провадження №55462887, винесену державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Карабулею Денисом Анатолійовичем, згідно якої просить:

- визнати неправомірною постанову від 03.01.2018р. про відкриття виконавчого провадження №55462887, винесену державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Карабулею Денисом Анатолійовичем;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Карабулі Дениса Анатолійовича по винесенню постанови від 03.01.2018р. про відкриття виконавчого провадження №55462887;

- зобов`язати державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Карабулю Денисом Анатолійовича не вчиняти ніяких виконавчих дій, спрямованих на виконання постанови від 03.01.2018р. про відкриття виконавчого провадження №55462887;

- зобов`язати Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не вчиняти ніяких дій, спрямованих на виконання постанови від 03.01.2018р. про відкриття виконавчого провадження №55462887;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2018 року у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» на постанову від 03.01.2018р. про відкриття виконавчого провадження №55462887, винесену державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Карабулею Денисом Анатолійовичем відмовлено.

18.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» (вх. №1577/18) на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.11.2018р.

Разом з апеляційною скаргою скаржник додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, мотивовану тим, що ухвалу господарського суду Одеської області від 16.11.2018р. було отримано 26.11.2018р. Також скаржник зазначає, що ухвалу про відкриття провадження та призначення судового засідання на 16 листопада 2018р. була отримана лише 14.11.2018р.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 1762 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., враховуючи подання цієї скарги в 2018 році.

Однак, в порушення зазначеної норми скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору в встановлених чинним законодавством порядку та розміру.

Крім того, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Заступнику військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, Військовій частині НОМЕР_1 , Ізмаїльській міській раді, Кабінету Міністрів України, Відділу Держгеокадастру в місті Ізмаїл Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У разі усунення недоліків апелянту слід надати докази направлення іншим учасникам справи доказів сплати судового збору, а також інших доданих документів до апеляційної скарги, які у них відсутні.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.11.2018 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00грн., надсилання усім учасникам справи (з квитанціями та описом вкладення) усіх додатків до апеляційної скарги, які у них відсутні.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький