РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ

13.12.2018 р. Справа № 910/13908/18
За позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Органу управління Державної спеціальної служби транспорту в системі Міністерства оборони України; 3. Військової частини НОМЕР_1 (36 шляхо-відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту)
До Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД Україна
Про стягнення 616835,72 грн.

Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:
Від прокуратури Набієва М.І. - прокурор відділу
Від позивача - 1 не з`явився
Від позивача - 2 Веклич О.В. предст.
Від позивача - 3 Данилюк В.М. предст.
Від відповідача не з`явився

Обставини справи:

Заступник військового прокурора Сумського гарнізону звернувся до господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Органу управління Державної спеціальної служби транспорту в системі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 (36 шляхо-відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД Україна 616835,72 грн., з яких: 536452,04 грн. основний борг, 38896,67 грн. пеня, 3578,07 грн. 3% річних, 37551,66 грн. 7% штраф та 357,28 грн. збитки від інфляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/13908/18, ухвалено здійснювати розгляд зазначеної справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 13.12.2018 р.
09.11.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заступника військового прокурора Сумського гарнізону не заперечує.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матерілами, без участі представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача - 2 та представника позивача 3, а також представника від прокуратури, суд

В С Т А Н О В И В:

36 шляхово відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту ( військова частина НОМЕР_1 ) є структурним підрозділом Державної спеціальної служби транспорту, який утворився в результаті реорганізації 36 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, 92 окремого колійного загону 36 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, 337 окремого загону механізації 36 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту шляхом злиття та є їх правонаступником.
03.01.2018 р. між 36 шляхово відновлювальним загоном Державної спеціальної служби транспорту ( підрядником ) та товариством з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД Україна ( замовником ) був укладений договір № 1.
Відповідно до умов вказаного договору підрядник зобов`язався виконати навчально практичні робот з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир Велика Новосілка Володарське на дільниці км. 74 + 085 км. 80-085 ( 42.1, 49.41.1, 43.12.12 ) та здати вказані роботи замовнику, а останній зобов`язався своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за вказані роботи.
Загальна вартість робіт за договором визначається договірною ціною № 1 ( додаток № 1 ) і становить 1989421,63 грн. ( п. 2.1 договору )
Розрахунки за виконані роботи здійснюються у безготівковій формі ( банківськими переказами ) в національній валюті України, на підставі актів приймання виконаних робіт ( КБ 2в ), згідно підписаних замовником шляхових листів техніки, журналів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт ( КБ 3 ), проміжними платежами в міру виконаних робіт, щомісячно. ( п. 4.1 договору )
Згідно п. 4.2 договору від 03.01.2018 р. № 1 підрядник визначає обсяги та вартість наданих послуг та виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику протягом 3 днів після надання послуг, за 5 днів до завершення звітного періоду.
Замовник зобов`язаний підписати подані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обгрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 днів з дня підписання документів замовником. ( п. 4.3 договору ).
За несвоєчасну оплату, затримку приймання робіт, необґрунтовану відмову від підписання актів виконаних робіт, замовник сплачує підряднику пеню за кожний день затримки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої на період коли сплачується пеня, за прострочення понад 30 днів додатково сплачується штраф в розмірі 7% від вартості робіт, 3% річних та інфляційні витрати в порядку передбаченому законодавством України.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги заступник військового прокурора Сумського гарнізону посилається на те, що 36 шляхово відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту ( підрядник ) виконав свої зобов`язання до договором від 03.01.2018 р. № 1 у повному обсязі.
Вказані роботи виконані на загальну суму 564508,21 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами виконаних робіт, а саме: № 1 за січень 2018 р. на суму 28056,17 грн., № 2 за лютий 2018 р. на суму 27827,66 грн., № 3 за березень 2018 р. на суму 26215,90 грн., № 4 за квітень 2018 р. на суму 26077,78 грн., № 5 за травень 2018 р. на суму 34977,49 грн., № 6 за червень 2018 р. на суму 223299,07 грн., № 7 за липень 2018 р. на суму 198054,14 грн.
Натомість відповідач за виконані роботи розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 536452,04 грн.
За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нараховані пеня в розмірі 38896,67 грн., 3% річних в розмірі 3578,07 грн., збитки від інфляції в розмірі 357,28 грн. та 7% штрафу в розмірі 37551,66 грн.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. ( 837 ЦК України )
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )
Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД Україна ( 01103, м. Київ, вул. Товарна, 18/2, код 37474227 ) на користь 36 шляхово відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту ( військової частини НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 536452 ( п`ятсот тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят дві ) грн. 04 коп. основного боргу, 38896 ( тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто шість ) грн. 67 коп. пені, 3578 ( три тисячі п`ятсот сімдесят вісім ) грн. 07 коп. 3% річних, 37551 ( тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одну ) грн. 66 коп. 7% штрафу, 357 ( триста п`ятдесят сім ) грн. 28 коп. збитки від інфляції.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД Україна ( 01103, м. Київ, вул. Товарна, 18/2, код 37474227 ) на користь Військової прокуратури Центрального регіону України 9252 ( дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дві ) грн. 54 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 22.12.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук