ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" грудня 2018 р. Справа№ 927/313/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Скрипки І.М.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича, м. Чернігів

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 (повний текст ухвали складено 06.12.2018)

у справі №927/313/18 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів

до відповідачів: 1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Шабалинівське", смт. Короп;

2. Фізична особа ОСОБА_3, смт. Короп

про стягнення 15356449,05 грн.

за скаргою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шабалинівське" на дії Приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича під час виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Шабалинівське" подало скаргу на дії Приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича, у якій скаржник просить суд: визнати неправомірними дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича та скасувати постанову приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича від 07.11.2018 про опис та арешт майна боржника, винесену при виконанні ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області вiд 03.12.2018 у справі № 927/313/18 скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шабалинівське" задоволено.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича та скасовано постанову від 07.11.2018 про опис та арешт майна боржника приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича, винесену при виконанні ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватний виконавець Мазан Олексій Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 скасувати, постановити нове рішення, яким в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №927/313/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Скрипки І.М. та Чорної Л.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвали суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762 гривні.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги апелянтом не подано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Приватному виконавцю Мазану Олексію Олександровичу слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 у справі №927/313/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Приватному виконавцю Мазану Олексію Олександровичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн, шляхом подання до апеляційного господарського суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді І.М. Скрипка

Л.В. Чорна