УХВАЛА

10.12.2018 м. КиївСправа № 910/18195/17

За позовом:

позивача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ БКК";

позивача-2: публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ";

до відповідача-1: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2: дочірнього підприємства "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН";

про: визнання незаконним та скасування рішення.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача-1: не з'явилися;

позивача-2: не з'явилися;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: Кириша К.О.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Позов мотивовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ БКК" використовуючи позначення "КИЇВСКИЙ ТОРТ" порушує права позивачів, як власників свідоцтв України №70068, №11191, №80829 та добре відомого знаку "КИЇВСКИЙ ТОРТ" відповідно до рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ БКК" та публічне акціонерне товариство "КИЇВХЛІБ" звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до міністерства економічного розвитку і торгівлі України та дочірнього підприємства "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН" про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 провадження у справі № 910/18195/17 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 ухвалу від 07.12.2017 року у справі № 910/18195/17 скасовано, справу № 910/18195/17 направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 27.03.2017 № 05-23/325 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18195/17, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.03.2018 справу № 910/18195/17 прийнято до провадження судді Балац С.В. та призначено підготовче засідання у справі на 25.04.2018.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.04.2018 провадження у справі № 910/18195/17 зупинено до перегляду Касаційним господарським судом у складу Верховного Суду постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №910/18195/17.

Постановою Верховного суду від 16.10.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.2018 провадження у справі 910/18195/17 поновлено та призначено підготовче засідання у справі на 10.12.2018.

До господарського суду надійшла заява представника позивача-2 про залишення позову без розгляду.

В судове засідання призначене на 10.12.2018 представники позивача-1, позивача-2 та відповідача-1 не з'явилися, про причини неявки в засідання суду не повідомили. Крім того, заяв від позивачів про розгляд справи за відсутності представників до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктами 4, 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору та якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що повноважні представники позивачів не з'явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки та не подали заяв про розгляд справи за відсутності представників, а також з урахуванням заяви представника позивача-2 про залишення позову без розгляду суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4,5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.12.2018.

Суддя С.В. Балац