ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 910/7866/18

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Шерстюка Григорія Григоровича, АДРЕСА_1до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Нестел», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінтерком», м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, м. Київ

2. Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, Київська область, м. Бориспіль

3. Щасливська сільська рада, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе

про визнання договору недійсним, вчинення дій та визнання недійсним державного акту

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Шерстюка Григорія Григоровича до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Нестел» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінтерком» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна 2. Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області 3. Щасливська сільська рада про визнання договору недійсним, вчинення дій та визнання недійсним державного акту.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року підготовче засідання відкладено на 18.12.2018 року.

Крім того, у судовому засіданні 20.11.2018 року представниками відповідача 1 подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі (вх. №32543/18 від 20.11.2018 року).

Однак, як встановлено судом, в резолютивній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 20.11.2018 року допущено описку, а саме, не зазначено: «про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.»

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 20.11.2018 року, доповнивши резолютивну частину пунктом: «У відповідності до ч. 3. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк підготовчого провадження у справі 910/7866/18 на тридцять днів».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць