СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"19" грудня 2018 р. Справа № 917/625/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: за участю секретаря судового засідання за участю представників учасників справи: від позивача від відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№709П/З) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, м. Лубни, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від16.08.2018 року (повний текст складено 23.08.2018 року)
у справі№917/625/18 (суддя Семенчук О.С.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, м. Лубни, Полтавська область Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області,
провизнання права власності за набувальною давниною

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», м. Лубни, Полтавська область звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом вих. №925 від 30.05.2018р. до Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області з позовом про визнання права власності ПАТ Лубнигаз за набувальною давністю на шафовий газорегуляторний пункт за адресою: с. Березоточа, вул. Покровська, 36 (колишня вул. Леніна) введений в експлуатацію у 1990 році.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.08.2018р. (повний текст 23.08.2018р.) у справі №917/625/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Рішення мотивоване, зокрема, з тих підстав, що спірне майно є рухомим, в той час як частиною 4 ст. 344 Цивільного кодексу України встановлено вичерпний перелік видів майна, право власності за набувальною давністю на які набувається за рішенням суду -це нерухоме майно, транспортні засоби та цінні папери, а тому чинним законодавством не передбачено набуття права власності за набувальною давністю за рішенням суду на спірне рухоме майно, яке не є транспортним засобом чи цінними паперами.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, м. Лубни, Полтавська область звернулось з апеляційною скаргою вих. №1494 від 12.09.2018 року, в якій останній просить рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2018р. по справі №917/625/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, а саме: визнати право власності ПАТ Лубнигаз за набувальною давниною на шафовий газорегуляторний пункт за адресою: с. Березоточа, вул. Покровська, 36 (колишня Леніна), введений в експлуатацію у 1990 році.

В обгрунтування апеляційної скарги позивач зазначає,зокрема, про ненадання господарським судом першої інстанції належної оцінки обставинам, з якими стаття 344 Цивільного кодексу України пов`язує набуття позивачем права власності на спірне майно за набувальною давністю, а саме щодо добросовісного заволодіння ним,відкритість, безперервність володіння майном протягом більш як 5 років.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, м. Лубни, Полтавська область до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії: ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, м. Лубни, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2018р. (повний текст 23.08.2018р.) по справі №917/625/18 та зобовязано учасників справи надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам по справі в строк до 15.11.2018 року включно.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу та не надав його суду.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_5 на момент вирішення питання про призначення справи № 917/625/18 до розгляду, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л.Ф., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 917/625/18, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л. Ф., судді: Пушай В.І., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. у складі: головуючий суддя Чернота Л. Ф., судді: Пушай В.І., Радіонова О.О., розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, м. Лубни, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2018р. (повний текст 23.08.2018р.) по справі №917/625/18 призначено на 05.12.2018 року о 14:30 год.

У судовому засіданні було оголошено перерву з 05.12.2018 р. до 19.12.2018 р.

Втім, 19.12.2018 року через Відділ документального забезпечення та контролю (канцелярію) Східного апеляційного господарського суду від апелянта Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», м. Лубни, Полтавська область надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, за підписом Генерального директора ПАТ «Лубнигаз» - ОСОБА_6 в якій скаржник, користуючись своїм правом, відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2018р. (повний текст 23.08.2018р.) у справі №917/625/18, в обґрунтування посилається на ч. 4, ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, також зазначає, що при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 2643, 00 грн., на підставі п. 2. ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши подану скаржником заяву зазначає про наступне.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4, ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що заява апелянта про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а тому дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 254, 256, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» про відкликання апеляційної скарги вих. №2043 від 19.12.2018 р. на рішення господарського рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2018 року (повний текст складено 23.08.2018 р.) у справі №917/625/18 - задовольнити.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», м. Лубни, Полтавська область на рішення господарського рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2018 року (повний текст складено 23.08.2018 р.) у справі №917/625/18.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай