ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 р.                                                                      Справа№ 914/2157/18

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ТОВ “НАМОРТРАНС”, м.Львів

до відповідача: SIA “MAXWOOD 1” Vіеnоtаіs геgistracijas numurs: 1, Pulkvеzа Вгіеzа іеlа, 6-1. Rіgа. latvija. LV1010

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 2177,86 євро (еквівалентно 68468,87 грн.).

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ “НАМОРТРАНС” до SIA “MAXWOOD 1” Vіеnоtаіs геgistracijas numurs: 1, Pulkvеzа Вгіеzа іеlа, 6-1. Rіgа. latvija. LV1010 про стягнення заборгованості, ціна позову 2177,86 євро (еквівалентно 68468,87 грн.).

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем умов договору від 29.05.2018р. №210518-2 на транспортно-експедиційні послуги в частині оплати послуг укладеного з Позивачем.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2018р. суд постановив позовну заяву ТОВ “НАМОРТРАНС” від 14.11.2018р. б/н залишити без руху; надати ТОВ “НАМОРТРАНС” десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: зазначити про наявність у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв’язку з розглядом даної справи; зазначити у позовній заяві повне найменування юридичної особи Позивача.

07.12.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява про усунення недоліків (вх.№46940/18), у якій Позивач просить суд долучити наступні документи: позовну заяву із зазначенням повного найменування юридичної особи Відповідача та зазначенням наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв’язку з розглядом даної справи; оригінал доказу направлення позовної заяви і розрахунку Відповідачу.

З підстав наведеного суд зазначає, що Позивачем, в порушення вимог ухвали суду від 26.11.2018р., не усунуто недоліки поданої позовної заяви, а саме – не зазначено ні у поданій 20.11.2018р. (вх.№2292) позовній заяві, ні у доданій до клопотання від 07.12.2018р. вх.№46940/18 позовній заяві, ані у самому клопотанні від 07.12.2018р. вх.№46940/18 повного найменування Позивача.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому суд зазначає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 26.11.2018р., якою Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, отримана Позивачем 04.12.2018р., підтвердженням чого є дані Інтернет-ресурсу Укрпошти: http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku про відстеження поштового відправлення №140. Відповідно ж до ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З врахуванням наведеного суд зазначає, що останнім днем закінчення строку вирішення питання щодо повернення позовної заяви і доданих до неї документів є 19.12.2018р.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає про наявність правових підстав до повернення позовної заяви ТОВ “НАМОРТРАНС” (вх.№2292), відтак, позовну заяви ТОВ “НАМОРТРАНС” (вх.№2292) та додані до неї документи слід повернути ТОВ “НАМОРТРАНС”.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.12, 20, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву ТОВ “НАМОРТРАНС” (вх.№2292) повернути.

2.          Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3.          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: Позовна заява ТОВ “НАМОРТРАНС” (вх.№2292) із доданими документами на 23 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                                                  Фартушок Т. Б.