overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

18.12.2018 Справа № 917/1399/18

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Майбородівське", вул. Центральна, 33, с. Майбородівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39712

до Приватного підприємства "АЙТЕР", вул. Перемоги, 3А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 403 143,61 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 17.12.2018 року

від відповідача не з'явились.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено проведення підготовчого засідання на 18.12.2018 року.

Представник відповідача у судове засідання 18.12.2018 року не зявився, про причини неявки суд, згідно з вимогами чинного процесуального законодавства, не повідомив, відзив на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи всі учасники судового процесу повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

У судовому засіданні 18.12.2018 року оголошено перерву до 10.01.2019 року на 09.00год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв'язку з неявкою відповідача необхідно направити повідомлення про наступну дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121,216,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 10.01.19 року на 09:00 год. 19.12.18 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.12.2018 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2368/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний"; (вул.Берегова,13,Южне,Одеська область,65481)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ДАРІНА" (вул.Леніна,10,Хлібодарівка,Волноваський район, Донецька область,85766)

про стягнення заборгованості 3868393,68 грн.;

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 по довіреності

від відповідача: ОСОБА_2 по довіреності

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ДАРІНА", в якому просить господарський суд: про стягнення заборгованості 3868393,68 грн..

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 22.12.2018р., суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження до 21.01.2019р.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/2368/18 до 21.01.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 19.12.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.12.2018 Справа № 23/70

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент код НОМЕР_1)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, )

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2, дов.№2605 від 22.11.2018 року (ОСОБА_1.); 2. ОСОБА_3, дов.№115 від 17.10.2018 року (Лубенська ОДПІ)

ліквідатор: не з"явився

Розглядається справа про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Головою комітету кредиторів подано до господарського суду Полтавської області заяву про затвердження мирової угоди. При цьому, проект мирової угоди не підписаний керівником відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника (п.2 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"); до заяви додані ксерокопії документів, які не завірені в установленому порядку, а тому не можуть бути належними доказами; в п. 2.2. проекту мирової угоди зазначено погашення ОСОБА_4 кредиторських вимог на суму 13 290, 14 грн., проте доказів цього не надано.

Голова комітету кредиторів заявив клопотання про надання можливості усунення недоліків в проекті мирової угоди.

З врахуванням цього, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.19 на 09:45.

2. Голові комітету кредиторів надати суду проект мирової угоди з врахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України та ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.12.2018 Справа № 917/1571/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

про стягнення 42 717,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Роз’яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" грудня 2018 р.                     м. Рівне                     Справа №918/800/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Житлово-комунального підприємства "Покровське" грошової заборгованості у розмірі 179 582 грн. 11 коп., що виникла відповідно до Договору підряду № 18 на технічне обслуговування ліфтів від 1 січня 2014 року, а також судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп., на підставі статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018р. Справа № 917/316/18

м.Полтава

за позовною заявою Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64 а, смт. Диканька, 38500 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності,45, м. Полтава, 36014

до 1. Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Незалежності,66, смт. Диканька, Полтавської області,38500

2. Фізичної особи-підприємця Кривошапка Віктора Анатолійовича, адреса реєстрації: АДРЕСА_2; адреса проживання: АДРЕСА_1

про визнання договору оренди недійсним відповідно до ст. 215 ЦК України

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Вороненко А.М., посв. в протоколі

від позивача: не з"явився

від відповідачів: 1. не з"явився; 2. Шейка Р.В., ордер в протоколі, Кривошапка В.А., паспорт в протоколі

Розглядається позовна заява про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди водного об"єкту від 02.06.2014 року, укладеного між Диканською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Кривошапком Віктором Анатолійовичем, яким передано в оренду водний об"єкт для рибогосподарських потреб, а саме вода (водний простір) водного об"єкту площею 56,2081 га та земельна ділянка під водним об"єктом площею 82,2095 га, в тому числі під водним дзеркалом 56,2081 га, під пасовищами 9,9220 га, під дамбою 0,1727 га, під зеленими насадженнями 15,9067 га (кадастровий номер :002:0460), що розташований за межами населеного пункту в адміністративних межах Орданівської сільської ради Диканського району та зобов"язання фізичну особу-підприємця Кривошапка Віктора Анатолійовича повернути шляхом підписання акту приймання передачі Полтавській обласній державній адміністрації орендований спірний водний об"єкт загальною площею 82,2095 м2 .

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 22.12.2018 р. до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.12.18р. до 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу 1.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 917/1442/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; пр-т Свободи, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601)

до Комунального підприємства "Теплоенерго" (вул. Софіївська, буд. 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 51531,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.11.2018р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала від 23.11.2018р. була вручена позивачу 03.12.2018р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останній день для усунення недоліків позову - 13.12.2018р.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз’яснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. №1682/18 від 20.11.2018р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №691401 від 22.10.2018р. про сплату 1762,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                      Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2018 Справа № 18/735/11

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІЗИНГ" про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документа вх. канцелярії справи №11630 від 11.12.2018р. по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІЗИНГ" вул. Кудрявська 5,Київ 53,04053

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест" Ю.А.вул.50 років СРСР. буд29, кв.139; Ф.А. квт.278, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про видачу дублікату наказу

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 234 ГПК України, п.19.4 Перехідних положень ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 21.12.18р. об 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2018 р. Справа №918/619/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд",

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, ордер серія РН-499 № 031 від 18.10.2018 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, ордер серія РН-782 № 003 від 22.10.2018 р.;

від третьої особи - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд", про визнання недійсними договорів купівлі-продажу залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18.12.2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"19" грудня 2018 р. Справа № 918/738/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик"

про визнання недійсним рішення зборів,

у підготовчому засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Поліщук О.В.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Кровельщик", оформлене протоколом від 03.06.2018 р. № 3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірне рішення прийняте з порушенням порядку скликання загальних зборів, чим порушені його корпоративні права на управління ТзОВ "Кровельщик".

Ухвалою суду від 23.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018 року.

11.12.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 23.01.2018 року з'явився представник відповідача.

17.12.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 ГПК України та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, ст.ст. 233- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" про визнання недійсним рішення зборів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.12.2018 року та підлягає оскарженню в порядку та у строки визначені нормами ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"19" грудня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/646/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 22 листопада 2018 р., яке набрало чинності 14 грудня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 15 грудня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.