УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018Справа № 910/14168/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Міністерства соціальної політики України

до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна аудиторська служба України

про стягнення 57 970,26 грн.

за участю представників:

від позивача: Хребет С.І.

від відповідача: Мордалевич І.І.

від третьої особи: Ходос Л.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство соціальної політики України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 57970,26 грн.

В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що за результатами проведення у 2017 році Державною аудиторською службою України планової ревізії фінансово-господарської діяльності Міністерства соціальної політики України, встановлено, що Департаментом освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) безпідставно видано путівки за відсутності документів, у зв'язку із чим державі в особі Міністерства соціальної політики України завдані збитки у сумі 57970,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

09.11.2018 позивачем подано клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову. Також до вказаного клопотання позивачем долучено копію довідки звірки Державною аудиторською службою України №04-22/52з від 23.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14168/18,, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання у справі на 29.11.2018, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну аудиторську службу України.

29.11.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі № 910/14168/18.

В судовому засіданні 29.11.2018 оголошено перерву до 18.12.2018.

В судове засідання 18.12.2018 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Розглянувши заяву відповідача про заміну відповідача у справі правонаступником, заслухавши учасників судового процесу з даного приводу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з рішенням Київської міської ради від 01 червня 2017 року № 421/2643 "Про деякі питання діяльності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)", остання, вказаним рішенням вирішила утворити Департамент молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) шляхом виділу управління молоді та спорту з Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Також, вищевказаним рішенням Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) перейменовано у Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Крім того, відповідно до наданого розподільчого балансу Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 січня 2018 року за № 100, майно, усі права та обов'язки управління молоді та спорту Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюють ся сторонами, після його виділу з Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) переходять до Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В свою чергу, відповідач у справі, заявляючи клопотання про заміну відповідача у справі, вказує, що всі документи, що є предметом заявлених позовних вимог, перебувають у віданні Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а не Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно частини 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вище викладених обставин, враховуючи характер спору, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання про заміну відповідача у справі, в зв'язку з чим вирішив його задовольнити та замінити відповідача у справі №910/14168/18 Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на його правонаступника - Департамент молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 52 ГПК України).

Враховуючи вище наведене, з огляду на необхідність повідомлення заміненого відповідача про розгляд даної справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну відповідача у справі правонаступником - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №910/14168/18 Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на його правонаступника - Департамент молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вулиця ХРЕЩАТИК, будинок 12, ідентифікаційний код 42269168).

3. Відкласти розгляд справи № 910/14168/18 на 22.01.2019 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

4. Повідомити учасників справи про те, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк до 22.01.2019 для подання до суду: відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та доказів направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк до 22.01.2019 для подання до суду відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк до 22.01.2019 для подання заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.12.2018.

Суддя О.В. Гулевець