УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/13027/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд»

до публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 1 304 414,07 грн.

Представники:

від позивача: Коваленко М.С. - представник за довіреністю б/н від 27.09.2018 р.;

від відповідача: Кошкіна І.В. - представник за довіреністю № б/н від 12.11.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" до публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 1 304 414,07 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору №275/003 про надання послуг від 29.12.2017 року належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по сплаті наданих послуг, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.10.2018 р.

29.10.2018 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 30.10.2018 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2018 р. призначено розгляд справи на 26.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2018 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 17.12.2018 р.

У судовому засіданні 17.12.2018 р. представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили суд задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода укладена між сторонами 03 грудня 2018 року підписана від імені позивача Головою правління Тараном С.О., а від відповідача - генеральним директором Кобіль В.П.

Судом з'ясовано, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, перевірено повноваження представників сторін у вчиненні відповідної дії.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують третіх осіб права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 185, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між публічним акціонерним товариством "Дніпрометробуд" та публічним акціонерним товариством "Київметробуд" у справі № 910/13027/18 такого змісту:

«публічне акціонерне товариство „Дніпрометробуд", в особі голови правління Тарана С.О., який діє на підставі статуту, з однієї сторони (в подальшому - позивач) та публічне акціонерне товариство „Київметробуд", в особі генерального директора Кобіля В.П., який діє на підставі статуту (в подальшому - відповідач) з іншої сторони, а разом «сторони», уклали цю мирову угоду з метою припинення спору у господарській справі № 910/13027/18, на умовах, що зазначені нижче:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість відповідача перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 1 223 083,52 грн. (один мільйон двісті двадцять три тисячі вісімдесят три гривні 52 коп.), а саме:

- основний борг у розмірі 1 105 554,86 грн. (один мільйон сто п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 86 коп.);

- пеня в розмірі 55 277,74 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч двісті сімдесят сім гривень 74 коп.);

- інфляційні витрати в сумі 8 844,44 грн. (вісім тисяч вісімсот сорок чотири гривні 44 коп.);

- три відсотки річних у розмірі 13 840,27 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок гривень 27 коп.);

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 19 566,21 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень 21 коп.);

- витрати на правову допомогу 20 000,00 (двадцять тисяч) грн.

2. Відповідач зобов'язується сплатити основний борг в розмірі 1 105 554,86 грн. (один мільйон сто п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 86 коп.); пеню в розмірі 55 277,74 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч двісті сімдесят сім гривень 74 коп.); інфляційні витрати в сумі 8 844,44 грн. (вісім тисяч вісімсот сорок чотири гривні 44 коп.); три відсотки річних в розмірі 13 840,27 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок гривень 27 коп.) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 19 566,21 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень 21 коп.); витрати на правову допомогу 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. на поточний рахунок позивача.

3. Сплата вищевказаної суми здійснюється відповідачем на поточний рахунок позивача: Одержувач: ПАТ «Дніпрометробуд», найменування банку: ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро, розрахунковий рахунку 0005, МФО 305299, , призначення платежу: сплата заборгованості згідно Мирової угоди від 03.12.2018 року.

4. Сторони узгодили наступні строки сплати заборгованості:

№ Строк сплати доСума до сплати 1 223 083,52 грн., що складається з 1 105 554,86 грн. (основний борг) + 55 277,74 (пеня) + 13 840,27 грн. (3% річних) + 8 844,44 грн. (інфляційні витрати) + 19 566,21 грн. (судовий збір)+ 20 000,00 грн. (правова допомога)
1.31 грудня 2018 р.250 000, 00 грн.
2.31 січня 2019 р.150 000,00 грн.
3.28 лютого 2019 р.150 000,00 грн.
4.31 березня 2019 р.150 000,00 грн.
5.30 квітня 2019 р.65 000,00 грн.
6.31 травня 2019 р.65 000,00 грн.
7.30 червня 2019 р.65 000,00 грн.
8.31 липня 2019 р.65 000,00 грн.
9.31 серпня 2019 р.65 000,00 грн.
10.30 вересня 2019 р.65 000,00 грн.
11.31 жовтня 2019 р.65 000,00 грн.
12.30 листопада 2019 р.68 083,52 грн.
5. Сторони вказані вище суми вважають обґрунтованими та достатніми для задоволення вимог сторін по справі і такими, що покривають усі їх витрати та збитки, а строки - узгодженими та прийнятними.

6. Сторони допускають дострокове виконання зобов'язання.

7. Одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.

8. Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України дана Мирова угода, після її підписання сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва.

9. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва.

11. Угода складена у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони і суду.».

2. Закрити провадження у справі № 910/13027/18.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання в порядку ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є публічне акціонерне товариство "Дніпрометробуд» (49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 5, ).

Боржником за даною ухвалою є публічне акціонерне товариство "Київметробуд" (01601, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 8, ).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Сергій Миколайович Мудрий