ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2018 р. Справа№ 911/2258/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі № 911/2258/18 (суддя Христенко О.О., м. Київ)

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, м. Кагарлик, Київська обл. в інтересах держави в особі

1) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, м. Київ

2) державного підприємства "Ржищівське лісове господарство", м. Ржищів, Київська обл.

до 1) Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, м. Кагарлик, Київська обл.

2) приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", м. Дніпро

3) приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", м. Полтава

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-капітал", м. Київ

про визнання незаконним розпорядження, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі № 911/2258/18 (суддя Христенко О.О., м. Київ)

- відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства; 2) державного підприємства "Ржищівське лісове господарство" до 1) Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області; 2) приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування"; 3) приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"; 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-капітал" про визнання незаконним та скасування розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації № 503 від 27 червня 2008 року про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у власність 30 громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, в частині відведення у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,990 га для ведення особистого селянського господарства;

- залишено без руху позовну заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства; 2) державного підприємства "Ржищівське лісове господарство" до 1) Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області; 2) приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування"; 3) приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"; 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-капітал" про скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Н.Ф. про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,4 га з кадастровим номером :05:316:0050 за ПрАТ "Страхова компанія "Дім страхування" № 30899298 від 11.058.2016; про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,4 га з кадастровим номером :05:316:0052 за ТОВ "Компанія з управління активами "Опіка капітал" № 41039738 від 11.05.2018; про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,4 га з кадастровим номером :05:316:0053 за ТОВ "Компанія з управління активами "Опіка капітал" № 41010000 від 11.05.2018; про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,4 га з кадастровим номером :05:316:0051 за ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра - Україна" № 30921427 від 12.08.2018; про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,4 га з кадастровим номером :05:316:0054 за ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра - Україна" № 30919094 від 12.08.2016 та витребування на користь держави в особі ДП "Ржищівське лісове господарство" з незаконного володіння ПрАТ "Страхова компанія "Дім страхування" земельну ділянку площею 0,4 га з кадастровим номером :05:316:0050; з незаконного володіння ТОВ "Компанія з управління активами "Опіка капітал" земельні ділянки площею 0,4 га кожна з кадастровими номерами :05:316:0052; :05:316:0053; з незаконного володіння ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра - Україна" земельну ділянку площею 0,4 га з кадастровим номером :05:316:0051 та площею 0,39 га з кадастровим номером :05:316:0054.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури (надалі - скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 911/2258/18 апеляційну скаргу заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі № 911/2258/18 - залишено без руху.

11.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 911/2258/18 з додатком. Відповідно до яких скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі № 911/2258/18. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 911/2258/18, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі № 911/2258/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2258/18.

3. Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі № 911/2258/18 призначити на 16.01.2019 о 14 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (І поверх).

5. Зобов'язати заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури надати завчасно, а саме до 28.12.2018 оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яку було повернуто ухвалою Господарського суду Київської області 06.11.2018 у справі № 911/2258/18.

6. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України).

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська