СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2018 р. Справа № 18/14

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№1434 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 у справі №18/14 (суддя Паламарчук В.В., повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2018)

по заяві Прокурора Семенівського району в інтересах держави в особі:

1) Глобинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м. Глобине,

2) Полтавського обласного центру зайнятості, м. Полтава,

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, м. Полтава,

4) Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Лубни,

5) Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Полтава,

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська", с. Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область,

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 06.07.2018. Ухвалено, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вхід.№9510 від 11.10.2018, вхід.№9630 від 16.10.2018) про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню. Розгляд заяви Глобинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №1489/08-12 від 01.11.2018р. (вхід.№10267 від 05.11.2018) про усунення арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання обовязків ліквідатора ПСП СС Криворудська призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2018 на 14.00 год. Явку ліквідатора та представників комітету кредиторів - визнано обовязковою. Ухвалено Глобинському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області копію заяви №1489/08-12 від 01.11.2018 про усунення арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання обовязків ліквідатора ПСП СС Криворудська направити всім учасникам справи, докази направлення надати суду до 20.11.2018. Ухвалено учасникам справи надати суду свої заперечення на заяву Глобинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №1489/08-12 від 01.11.2018 про усунення арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання обовязків ліквідатора ПСП СС Криворудська.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ухвалою суду першої інстанції не погодились та звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять винести постанову, якою скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 повністю. Винести ухвалу, якою зупинити провадження у справі № 18/14 за заявою Прокурора Семенівського району в Полтавській області в інтересах держави в особі Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області; Полтавського обласного центру зайнятості Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, м. Полтава; Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Лубни; Полтавське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів, м. Полтава до Приватного сільськогосподарського підприємства «Селянська спілка «Криворудська» за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про визнання банкрутом, до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на ухвали суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1762,00 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до матеріалів справи не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 у справі №18/14 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів: сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (сплатити 1762,00 грн), надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова