ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1225/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_2 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техстандарт ЛТД

про стягнення 3997058,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз Акціонерного товариства Укртрансгаз звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техстандарт ЛТД, в якому просить стягнути з ТОВ Техстандарт ЛТД на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз Акціонерного товариства Укртрансгаз пеню у розмірі 2744541,96 грн, штраф у розмірі 1252517,01 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для подання письмової відповіді на відзив на позов та повідомив, що свої пояснення щодо зустрічного позову викладе у відповіді на відзив.

Представник відповідача щодо заявленого представником позивача усного клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для подання письмової відповіді на відзив на позов не заперечувала.

Згідно положень ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для подання письмової відповіді на відзив на позов задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 25 січня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати господарському суду письмову відповідь на відзив.

Визнати явку для участі у підготовчому засіданні позивача та відповідача чи їх представників обов`язковою, при собі мати документи, які підтверджують повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз