ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа № 914/1680/18

За позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 Буг, с. Ленарівка, Буський район, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів , м.Львів

про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 про надання транспортних послуг в розмірі 8 263 409,80 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність №170-0328 від 03.09.18р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 представник (Довіреність №б/н від 05.11.18р.)

Розглядається справа за позовом Фермерським господарством ОСОБА_1 Буг, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів, про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 про надання транспортних послуг в розмірі 8 263 409,80 грн.

13.12.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.12.2018.

17.12.2018 за вх.№48301/18 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

17.12.2018 за вх.№48299/18 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що засвідчені належним чином витяги з GРS-моніторингу по здійсненому маршруту належать до предмета доказування в цій справі, і саме передача цих документів є однією з умов оплати Відповідачем послуг за Договором та просить витребувати у Фермерського господарства «ОСОБА_1 Буг» докази - засвідчені належним чином витяги з GРS-моніторингу по здійсненому маршруту, оформлені на підставі договору про надання транспортних послуг № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 року за період з січня по вересень 2018 року включно.

17.12.2018 за вх.№3401/18 від відповідача надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документів, в якому зазначає, що до витягів з GРS-моніторингу, начебто виготовлених позивачем у процесі наданий послуг, були внесені зміни, що унеможливлює виявлення їх первинного змісту, а відтак, такі документи не підтверджують факту надання ним послуг за договором. З огляду на це враховуючи необхідність застосування спеціальних знань, з метою встановлення допустимості й належності доказів, правильного вирішення спору в цій справі слід провести технічну експертизу документів, а саме засвідчених належним чином витягів GРS-моніторингу які за умовами договору Позивач зобовязаний був виготовити та просить провести технічну експертизу документів - витягів з GРS -моніторингу, виготовлених на підтвердження надання Позивачем послуг за договором про надання транспортних послуг №А-3/010318-ТР віл 15.03.2018 року, укладеного між ТзОВ «АВЕ Львів» та ФГ «ОСОБА_1 Буг», що охоплюють період надання Позивачем послуг з січня по вересень 2018 року включно.

Представник позивача в судовому засіданні 17.12.2018 надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити, заперечив проти клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення технічної експертизи документів, оскільки вважає, що надані позивачем до матеріалів справи докази достатні для вирішення спору по суті, що реєстрів GРS-моніторингу по здійсненому маршруту. При цьому, повноважний представник позивача вказав, що у ФГ ОСОБА_1 Буг відсутній ключ доступу до програмного забезпечення GРS-моніторингу, а відповідач має належний доступ до вказаного програмного забезпечення та самостійно виготовляє реєстри GРS-моніторингу по здійсненому маршруту. Відтак, у відповідача є всі можливості самостійно надати такі докази.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.12.2018 надав суду усні пояснення, проти позову заперечив, просив задоволити подані клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що призначення технічної експертизи документів за своїм змістом та завданнями в цій справі є недоцільним, оскільки наявні докази в матеріалах справи є достатніми для вирішення особливостей предмета спору. Відтак, за вказаних обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення поданих відповідачем клопотань.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 169, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання відповідача про призначення технічної експертизи документів відмовити.

2.В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

3.Підготовче провадження закрити.

4.Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.19 о 12:00 год.

5.Зобовязати Сторін:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Позивачу надати суду оригінали доказів долучених до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.