Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/974/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

до Приватного підприємства "Лібос"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Соколівська сільська рада Пулинського району Житомирської області звернулася до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Лібос" про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016, що укладений сторонами щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0293 площею 3,2972га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

В обґрунтування позовних вимог як на підставу визнання договору недійсним позивач вказує, що під час укладення договору був відсутній акт опису спадкового майна, відсутня інформація про дату смерті власника земельних ділянок, спадкові справи щодо земельних ділянок не формувалися, оспорюваний договір на управління спадщиною в Книзі обліку договорів на управління спадщиною не реєструвався.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 215, 216, 1285 Цивільного кодексу України, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012.

Ухвалою суду від 19.11.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2018.

06.12.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 03.12.2018, в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 13.12.2018 через діловодну службу подав клопотання про долучення до справи документів:

- копії запиту на отримання публічної інформації вих№87 від 19.06.2018;

- копії листа вих№395 від 22.06.2018;

- копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №441 від 26.11.2007;

- оригінал ордеру про надання правової допомоги серії ЖТ №058154 від 13.12.2018.

В клопотанні просить відкласти розгляд справи для підготовки відповіді на відзив відповідача.

Одночасно 13.12.2018 представник позивача, в порядку ст.81 ГПК України, подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Пулинської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заносились до Книги обліку договорів на управління спадщиною договори на управління спадщиною, укладені між Соколівською сільською радою та ПП "Лібос" і копію Книги обліку договорів на управління спадщиною з відповідними записами у разі їх наявності та інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0293 площею 3,2972 га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області. Повідомляє, що представником позивача для отримання зазначеної інформації, направлено адвокатський запит, проте, на даний час відповідь на запит не надійшла.

Відповідач в судове засідання не з'явився. 13.12.2018 до суду від представника відповідача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів судом враховується ст.81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про витребування від Пулинської державної нотаріальної контори інформації про те, чи заносились до Книги обліку договорів на управління спадщиною договори на управління спадщиною, укладені між Соколівською сільською радою та ПП "Лібос" і копію Книги обліку договорів на управління спадщиною з відповідними записами у разі їх наявності та інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0293 площею 3,2972 га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та у зв'язку з неявкою представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 182-183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" січня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у Пулинської державної нотаріальної контори.

4. Витребувати у Пулинської державної нотаріальної контори:

- інформацію про те, чи заносились до Книги обліку договорів на управління спадщиною договори на управління спадщиною, укладені між Соколівською сільською радою та ПП "Лібос" і копію Книги обліку договорів на управління спадщиною з відповідними записами у разі їх наявності та інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0293 площею 3,2972 га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області.

Зазначені докази надати суду до 14.01.2019.

5. Зобов'язати позивача надіслати суду та відповідачам відповідь на відзив до 03.01.2019 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 15.01.2019 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2, 3- позивачу за 2-ма адресами (рек. з пов.) та на електронну пошту

4 - відповідачу (рек. з пов.)

5- Пулинській державній нотаріальній конторі (12001, смт. Пулини, вул. Шевченка,116) (рек. з пов.)