ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"18" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 910/10832/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: згідно протоколу судового засідання від відповідача -1: згідно протоколу судового засідання від відповідача -2: згідно протоколу судового засідання від третьої особи: згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони правонаступником
у справі № 910/10832/17 Господарського суду міста Києва
за позовомакціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" , м. Київ
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа", м. Київ 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Експерт", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг", м. Київ
провизнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі № 910/10832/17 (суддя Ващенко Т.М., м. Київ, повний текст рішення складено 29.08.2018) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Експерт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2018 у справі № 910/10832/17 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Експерт" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі № 910/10832/17; задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі № 910/10832/17; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10832/17; розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Експерт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі № 910/10832/17 призначено на 30.10.2018; об'єднано апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Експерт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі № 910/10832/17 в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 розгляд справи № 910/10832/17 відкладено на 27.11.2018.

26.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» надійшла заява в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, в якій останнє просило суд:

- замінити первісного кредитора (позивача) акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на нового кредитора (позивача) товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»;

- залучити до участі у справі № 910/10832/17 у якості позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», як правонаступника акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 розгляд справи № 910/10832/17 відкладено на 18.12.2018.

12.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» надійшли додаткові документи.

14.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду товариством з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест компані консалтинг» були подані заперечення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про залучення до участі у справі правонаступника.

У поданих товариством з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест компані консалтинг» запереченнях, останнє вказує на те, що заявником (товариством з обмеженою відповідальністю «Женева») до поданої ним заяви не було додано акту прийому -передачі, який (акту прийому -передачі) повинен бути складений у відповідності до п. 1.1. договору відступлення прав від 19.11.2018.

Також скаржник вказує про те, що товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» не надано доказів виконання умов п. 2.3. договору відступлення прав від 19.11.2018, а саме доказів зарахування грошових коштів на рахунок публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

За таких обставин товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" вважає, що відсутні підстави для задоволення поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заяви в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, і, відповідно залучення до участі у справі вказаного товариства правонаступником.

17.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарський суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» було подано додаткові документи, зокрема, акти прийому -передачі від 19.11.2018.

Розглянувши подану заяву ТОВ «ФК «Женева» про заміну акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» його правонаступником, заслухавши думку представників сторін. Після виходу з нарадної кімнати, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із поданої заяви про здійснення процесуального правонаступництва (заміна позивача) та доданих до неї документів, що 19.11. 2018 року між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» був укладений договір, відповідно до п. 1.1. якого акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» набуло у власність всі права вимоги, а саме:

всі належні акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги за кредитним договором № 010/14/043 від 03.04.2007 року, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю «Інкрістар» та всіма- додатками та додатковими договорами до нього (надалі - кредитний договір № 010/14/043 від 03.04.2007 року).

всі належні акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги за договором іпотеки № 010/14/03/043/1 від 03.04.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М. І. та зареєстрованим в реєстрі за № 872, з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до нього.

У п. 2.1. договору від 19.11.2018 визначено, що кредитор зобов'язується передати у власність набувача права вимоги в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач - зобов'язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість.

За умовами п. 2.3. договору від 19.11.2018 перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається в дату відступлення прав вимоги, після повної оплати набувачем кредитору вартості прав вимоги відповідно до п. п. 3.1. - 3.2. договору.

Відповідно до п. 2.6. договору від 19.11.2018 з дати відступлення прав вимоги кредитор перестає бути стороною кредитного договору, а набувач стає виключним та єдиним кредитором за відповідним кредитним договором та набуває всіх прав за ним. Права вимоги переходять до набувача в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення на користь кредитора (без регресу).

Також як вбачається з доданих товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до заяви про процесуальне правонаступництво додаткових документів, що 19.11.2018 між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» був укладений договір відступлення прав за договором іпотеки (надалі - договір відступлення прав за договором іпотеки від 19.11.2018 року), посвідчений Розсохою С.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 93, відповідно до якого акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» набуло у власність всі права вимоги, а саме (п.1.1. договору відступлення прав за договором іпотеки від 19.11.2018):

- договором іпотеки № 010/14/03/043/1, посвідченим « 03» квітня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.1. та зареєстрованим в реєстрі-за № 872, укладений між цедентом та товариством з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг», в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/14/043 від 03.04.2007 разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього;

- договором про внесення змін № 010/14/04/442 від « 29» вересня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 3929, до договору іпотеки № 2010/14/03/043/1, посвідченого « 03» квітня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І.; та зареєстрованого в реєстрі за № 872;

- договором про внесення змін № 010/14/03/043/1/474 від « 31» березня 2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. та зареєстрованим в реєстрі за №1280, до договору іпотеки № 010/14/03/043/1, посвідченого « 03» квітня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І..1 та зареєстрованого в реєстрі за № 872;

- договором про внесення змін № 2010/14/03/043/1/3 від « 15» квітня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 840, до договору іпотеки № 010/14/03/043/1 посвідченого « 03» квітня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 872.

Відповідно до п. 1.2. договору відступлення прав за договором іпотеки від 19.11.2018 відступлення прав за договором іпотеки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права, включаючи:

- всі права цедента, як іпотекодержателя, що передбачені умовами договору іпотеки;

- право звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до договору іпотеки.

Згідно з п. п. п. 2.1., 2.2., 2.З., 3.1. договору відступлення прав за договором іпотеки від 19.11.2018 року права за договором іпотеки вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього договору відступлення, але не раніше ніж з визначеного договором моменту переходу від цедента до цесіонарія прав, що є предметом договору. З моменту передання (відступлення) прав за договором іпотеки цесісгнарій замінює цедента у правовідносинах, які склалися між ним та іпотекодавцем за договором іпотеки. В день підписання та нотаріального посвідчення цього договору відступлення, але не раніше дати відступлення прав за договором іпотеки згідно п. 2.1. цього договору відступлення, цедент зобов'язаний передати цесіонарію документи, що засвідчують права, які передаються за цим договором відступлення. Передача документів оформлюється шляхом підписання уповноваженими особами сторін та скріпленими печатками акту приймання -передачі документів, який після його підписання уповноваженими представниками сторін буде вважатися невід'ємною частиною цього договору.

Цей договір відступлення набирає чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань ( п. 3.1. договору відступлення прав за договором іпотеки від 19.11.2018).

Заявником також було додано підписані та скріплені відтисками печаток акт приймання-передачі документації від 19.11.2018 та акт прийому-передачі документів від 19.11.2018.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За наведених обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну позивача у справі № 910/10832/17 акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника-товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» відповідає вимогам ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, та, відповідно, підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, слід здійснити заміну позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. ( ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 270, 281, 286 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансоа компанія «Женева» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 910/10832/17 акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» ( 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12, ідентифікаційний код 40888017).

3. Залучити до участі у справі № 910/10832/17 правонаступника (позивача) товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» ( 04071, м. Київ, вул.. Верхній Вал, буд. 28/12, ідентифікаційний код 40888017).

4. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано-22.12.2018.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка