ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Справа № 917/1389/18

За позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до Споживчого товариства "Океан і К", вул. Молодіжна, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Секретар судового засідання Бойченко Л.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості у розмірі 14 397,73 грн. за договором № 2898 на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 247 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв'язку з її малозначністю.

Ухвала від 08.11.2018 р. повернулась до суду з відміткою пошти на конверті про закінчення терміну зберігання, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену у позові та перевірена судом по безкоштовному пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на неявку відповідача та не подання ним відзиву на позов у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Також, згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Рішення приймається з врахуванням вимог ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

01 січня 2013 року між Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради (позивач) та Споживчим товариством «Океан і К» (відповідач, споживач) був укладений договір № 2898 на послуги з водопостачання та водовідведення (договір).

Відповідно до пункту 9.1. Договору сторони домовилися про укладення останнього на один рік з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. Також договором передбачена автоматична пролонгація дії даного договору на новий річний строк на тих же умовах у разі якщо жодна із сторін письмово не заявить про закінчення його дії у строк до 01.12.2013 року.

Враховуючи те, що вимог про розірвання або перегляд даного договору жодною із сторін не заявлялося, останній по цей день є чинним та обумовлює наявність між сторонами відповідних взаємних майново-господарських зобов’язань.

Згідно з пунктом 1.1. договору позивач надає відповідачу послуги з дотриманням наступних режимів:

1) централізоване постачання холодної води: безперебійне цілодобове або згідно із затвердженим органами місцевого самоврядування графіком водопостачання;

2) централізоване водовідведення: безперебійне цілодобове.

Пунктом 2.5. договору встановлено, що фактичні обсяги водоспоживання та водовідведення визначаються по кількості води, яка надходить з комунального водопроводу та власних джерел відповідно до показників приладів обліку, а при їх відсутності, відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190 (надалі по тексту Правила користування).

Пунктом 2.9. договору обсяги води, що входять до складу продукції, використовуються на полив вулиць та зелених насаджень, на заповнення водоймищ, заливання ковзанок та т.п., визначаються відповідно до показників приладів обліку і при розрахунках за пропуск стічних вод не враховуються.

Одночасно пунктом 3.14 Правил користування передбачено, що у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках, кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходять з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел.

При цьому, відповідно до пункту 2.11 договору кількість дощових вод, які надходять у каналізацію з території споживача, визначаються шляхом розрахунку, згідно з пунктом 4.10 Правил користування.

Пунктом 4.10 Правил користування встановлено, що при визначенні обсягу дощових вод, враховуються показники кількості опадів за теплий та холодний періоди року, при цьому враховується також об’єм стічних вод, що утворюються внаслідок сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання території, які неорганізовано потрапляють до мережі водовідведення через дощозбірники і колодязі на мережах водовідведення.

Додатково необхідно звернути увагу на те, що умови щодо визначення обсягів послуг з приймання стічних вод, які утворюються внаслідок атмосферних опадів, за згодою сторін, можуть включатися в договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у складі колегії Касаційного господарського суду України в постанові від 04.07.2018 року по справі № 923/882/16.

Відповідно до ст. 1 Водного кодексу України визначено, що вода стічна - це вода, що утворилася в процесі господарсько-побутової діяльності (крім шахтної, кар’єрної і дренажної води), а також відведена з забудованої території, на якій вона утворилася внаслідок випадення атмосферних опадів.

Підсумовуючи наведене, приходимо до висновку, що предметом Договору є надання Водоканалом на користь Споживача послуг з постачання холодної питної води, а також послуг з відведення стічної води яка утворилася як в процесі господарської діяльності останнього так і внаслідок атмосферних опадів (дощ, сніготанення).

Враховуючи відсутність приладів обліку на випуску водовідведення Споживача, обсяг стічних вод, у такому випадку, визначається згідно з положеннями пункту 3.14 Правил користування - за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел (внаслідок атмосферних опадів), тоді як кількість води з мереж централізованого водопостачання визначається для Відповідача за показаннями приладу обліку, а саме: лічильника MNK-VA 20, заводський номер 20140300.

Позивач, виконуючи взяті на себе зобов’язання, в період з січня 2015 по січень 2016 року включно, надав на користь відповідача послуги з водопостачання та водовідведення, загальна вартість, яких складає 18 780,25 грн. з яких:

-          у січні 2015 року - поставлено 0,63 куб.м. холодної води на суму 1,85 грн., обсяг водовідведення склав: 0,63 куб.м. на суму 2,29 грн. та відведення води, що утворилася внаслідок атмосферних опадів в кількості 195 куб.м. на суму 707,85 грн., що разом з ПДВ загалом становить 854,39 грн.;

-          лютому 2015 року - поставлено 20 куб.м. на суму 58,80 грн., обсяг водовідведення склав: 20 куб.м. на суму 72,60 грн., та відведення води, що утворилася внаслідок атмосферних опадів в кількості 282 куб.м. на суму 1023,66 грн., що разом з ПДВ загалом становить 1386,07 грн.;

-          у березні 2015 року - поставлено 83 куб.м. холодної води на суму 244,02 грн., обсяг водовідведення склав: 83 куб.м. на суму 301,29 грн. та відведення води, що утворилася внаслідок атмосферних опадів в кількості 89 куб.м. на суму 323,07 грн., що разом з ПДВ загалом становить 1042,06 грн.;

-          у квітні 2015 року - поставлено 66 куб.м. холодної води на суму 194,04 грн., тоді як обсяг водовідведення склав: 66 куб.м. на суму 239,58 грн., та відведення води, що утворилася внаслідок атмосферних опадів в кількості 440 куб.м. на суму 1597,20 грн., що разом з ПДВ загалом становить 2436,98 грн.;

-          у травні 2015 року - поставлено 1 куб.м холодної води на суму 2,96 грн., при цьому обсяг водовідведення склав: 1 куб.м. на суму 3,74 грн. та відведення води, що утворилася внаслідок атмосферних опадів в кількості 639 куб.м. на суму 2319,57 грн., що разом з ПДВ загалом становить 2791,52 грн.;

-          липні 2015 року - поставлено 9 куб.м. холодної води на суму 27,09 грн., при цьому обсяг водовідведення склав: 9 куб.м на суму 35,37 грн. та відведення води, що утворилася внаслідок атмосферних опадів в кількості 779 куб.м. на суму 3061,47 грн., що разом з ПДВ загалом становить 4123,28 грн.;

-          серпні 2015 року - поставлено 4 куб.м. холодної води на суму 12,04 грн. при цьому обсяг водовідведення склав: 4 куб.м на суму 15,72 грн. та відведення води, що утворилася внаслідок атмосферних опадів в кількості 930 куб.м. на суму 3 250,11 грн., що разом з ПДВ загалом становить 4308,01 грн.;

-          у вересні 2015 року надано послуги з відведення води, що утворилася внаслідок атмосферних опадів в кількості 110 куб.м. на суму 432,30 грн., що разом з ПДВ становить 518,76 грн.;

-          у жовтні 2015 року надано послуги з відведення води, що утворилася внаслідок атмосферних опадів в кількості 147 куб.м. на суму 577,71 грн, що разом з ПДВ становить 693.25          грн.;

-          у листопаді 2015 року надано послуги з відведення води, що утворилася внаслідок атмосферних опадів в кількості 17 куб.м. на суму 66,81 грн., що разом з ПДВ становить 80,17 грн.;

-          у грудні 2015 року надано послуги з відведення води, що утворилася внаслідок атмосферних опадів в кількості 228 куб.м. на суму 896,04 грн., що разом з ПДВ становить 1075,25 грн.;

-          січні 2016 року надано послуги з відведення води, що утворилася внаслідок атмосферних опадів в кількості 126 куб.м. на суму 495,18 грн., що разом з ПДВ становить 594,22 грн.

Відповідно до пункту 3.12. договору фактом прийняття-передачі послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є акт виконаних робіт, який Споживач отримує разом з рахунком за надані послуги. Споживач зобов’язаний в 10-ти денний строк оформити належним чином акт виконаних робіт та повернути один примірник Водоканалу.

Згідно з пунктом 3.1. Договору у разі неотримання рахунку та акту виконаних робіт протягом 5-ти робочих днів з дати зняття показань приладів обліку Споживач повинен звернутися до служби обліку і реалізації води для їх отримання.

В порушення вищевказаних вимог договору, відповідач надані йому акти виконаних робіт позивачу не повернув.

У зв’язку з цим, позивачем направив на адресу відповідача акти виконаних робіт, а саме:

-          акт виконаних робіт № 82988 від 10.03.2015 року;

-          акт виконаних робіт № 85360 від 10.04.2015 року;

-          акт виконаних робіт № 87400 від 12.05.2015 року;

-          акт виконаних робіт № 92286 від 20.07.2015 року;

-          акт виконаних робіт № 94615 від 17.08.2015 року;

-          акт виконаних робіт № 96670 від 16.09.2015 року;

-          акт виконаних робіт № 97571 від 06.10.2015 року;

-          акт виконаних робіт № 99748 від 05.11.2015 року;

-          акт виконаних робіт № 101855 від 03.12.2015 року;

-          акт виконаних робіт № 104077 від 11.01.2016 року.

Даний факт підтверджується описом про направлення поштових предметів від 12.10.2018 року.

Незважаючи на передбачені договором зобов’язання та подану позивачем вимогу, відповідач акти виконаних робіт не повернув, оплату не провів в повному обсязі.

Ваажаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості у розмірі14 397,73 грн. за договором № 2898 на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.2013 року.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За своєю правовою природою, правовідносини, що склалися між сторонами, щодо надання послуг з централізованого постачання холодної (питної) води, підпадають під договір про надання послуг, а саме ст. 901 ЦК України.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимога позивача про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 14 397,73 грн. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована, а тому є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно із п. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заявленої суми з відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-240, 247-252 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Споживчого товариства "Океан і К" (39610, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Молодіжна, будинок 8, ідентифікаційний код 35869322) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (провулок Героїв Бресту, 35а, Полтавська область, м. Кременчук, 39602, ідентифікаційний код 03361655) – 14 397,73 грн. боргу та 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 17.12.2018 року.

Суддя Білоусов С. М.