ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

19.12.2018Справа № 919/11/13-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про відновлення втраченого судового провадження по справі № 919/11/13-г

За заявою Верхньодніпровської об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал"

про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна Юрченко В.Я.;

від ПАТ "Дельта банк": Рішко Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 919/11/13-Г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал", що розглядалася господарським судом міста Севастополя.

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 08.01.2013 було порушено провадження у справі № 919/11/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал".

22.01.2013 постановою Господарського суду м. Севастополя боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гулу О.М.

20.08.2013 ухвалою Господарського суду м. Севастополя введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено Гулу О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 919/11/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" до провадження; розгляд заяви призначити на 25.10.17; зобов'язано учасників провадження у справі надати суду всі документи, які є в наявності по справі № 919/11/13-г, підготувати письмові пояснення, в яких викласти повний перелік документів, які були наявні у втраченій справі, а в разі неможливості надання певних документів зазначити з яких причин вони не можуть бути надані сторонами самостійно, а також повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення; викликано для участі у судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду вимог кредиторів та відповідний реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 919/11/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал"; відновлено справу № 919/11/13-г за заявою Верхньодніпровської об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" про визнання боржника банкрутом, повністю; розгляд справи призначено на 29.11.17; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи; повторно викликано для участі у судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду вимог кредиторів та відповідний реєстр вимог кредиторів.

26.10.2017 від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 розгляд справи відкладено на 13.12.17; повторно зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи; в черговий раз викликано для участі у судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича; повторно зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду вимог кредиторів та відповідний реєстр вимог кредиторів. Попередити розпорядника майна арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департамент з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

29.11.2017 від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява про визнання заставним кредитором по справі на суму 5 623 850,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 прийнято заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором на суму 5 623 850,00 грн. до розгляду. Розгляд зазначеної заяви призначено на 13.12.17; зобов'язано розпорядника майна боржника надати пояснення щодо заявленої кредиторської вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 розгляд справи відкладено на 31.01.18; в черговий раз зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи; в черговий раз викликано для участі у судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича; в черговий раз зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду копії усіх наявних документів, які стосуються справи про банкрутство №919/11/13-г. Попереджено розпорядника майна арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департамент з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

22.12.2017 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

12.01.2018 від ПАТ "Дельта Банк" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 визнано кредитором у справі № 910/11/13-г по відношенню до боржника: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на суму 3 200 грн. - вимоги 1 черги; окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 5 623 850,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; розгляд справи відкладено на 21.02.18; в черговий раз зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи; в черговий раз викликано для участі у судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича; в черговий раз зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду копії усіх наявних документів, які стосуються справи про банкрутство №919/11/13-г. Попередити розпорядника майна арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департамент з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

12.02.2018 від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла заява на участь у справі.

16.02.2018 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява на участь у справі.

20.02.2018 від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшла заява на участь у справі.

21.02.2018 від арбітражного керуючого Юрченка В.Я. надійшла заява на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 усунуто арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (свідоцтво № 1750 від 06.11.2015); зобов'язано арбітражного керуючого Гулу О.М. протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати розпоряднику майна боржника усю документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал"; розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Юрченку В.Я. забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара І.О. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 залишено без змін.

22.05.2018 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 розгляд справи № 919/11/13-г призначено до судового розгляду на 11.07.18.

11.07.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 розгляд справи відкладено на 01.08.18.

31.07.2018 від розпорядника майна боржника надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство, клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, клопотання про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого Юрченка В.Я. за виконання обов'язків розпорядника майна боржника у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

31.07.2018 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшов відзив на клопотання про оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 клопотання розпорядника майна боржника про оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство від 10.07.2018 №02-06/25 залишено без розгляду; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" від 30.07.2018; зобов'язано розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 19.09.18; клопотання розпорядника майна боржника від 01.08.2018 № 02-06/31 про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого Юрченка В.Я. за виконання обов'язків розпорядника майна боржника у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати задоволено; встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого Юрченка В.Я. за виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "КРИНИЧАНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД "МОЛОЧНИЙ АРСЕНАЛ" в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

03.09.2018 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли документи по справі.

07.09.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

18.09.2018 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про проведену роботу.

18.09.2018 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство та пояснення до заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 клопотання розпорядника майна боржника від 06.09.2018 №02-06/36 задоволено повністю; припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ "Молочний Арсенал" (ідентифікаційний код 32075318) ОСОБА_1 та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ "Молочний Арсенал" (ідентифікаційний код 32075318); виконання обов'язків керівника та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ "Молочний Арсенал" покласти на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ "Молочний Арсенал" (ідентифікаційний код 32075318) арбітражного керуючого Юрченка В.Я. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1750 видане 06.11.2015 Міністерством юстиції України; зобов'язано керівника боржника ОСОБА_1 протягом трьох днів від дня винесення ухвали передати розпоряднику майна, бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; зобов'язано Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ "Молочний Арсенал" (ідентифікаційний код 32075318); відкладено судове засідання на 10.10.18.

21.09.2018 від Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, заміну сторони кредитора по справі № 919/11/13-г з Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровській області ДПС (пл. Щербицького, 2, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, ) на Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вул. Медична, 9, м. Дніпродзержинськ, 51931, ); здійснення процесуального правонаступництва, заміну сторону кредитора по справі № 919/11/13-г з Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вул. Медична, 9, м. Дніпродзержинськ, 51931, ). на Кам'янську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вул. Медична, 9, м. Кам'янське, 51931, ); здійснення процесуального правонаступництва, заміну сторону кредитора по справі № 919/11/13-г з Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вул. Медична, 9, м. Кам'янське, 51931, ) на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600, ).

10.10.18 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 21.09.2018 задоволено; здійснено процесуальне правонаступництво, замінено сторону кредитора по справі № 919/11/13-г з Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровській області ДПС (пл. Щербицького, 2, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, ) на Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вул. Медична, 9, м. Дніпродзержинськ, 51931, ); здійснено процесуальне правонаступництво, замінено сторону кредитора по справі № 919/11/13-г з Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вул. Медична, 9, м. Дніпродзержинськ, 51931, ) на Кам'янську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вул. Медична, 9, м. Кам'янське, 51931, ); здійснено процесуальне правонаступництво, замінено сторону кредитора по справі № 919/11/13-г з Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вул. Медична, 9, м. Кам'янське, 51931, ) на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600, ).

14.11.2018 від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат та про перехід до ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Юрченка В.Я.

15.11.2018 від арбітражного керуючого Юрченка В.Я. надійшла заява про участь у справі.

15.11.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про оголошення в розшук майна боржника.

19.11.2018 від Громадської організації "Всеукраїнська асоціація вкладників банків України" надійшла заява про вступ у справу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 розгляд справи, клопотання розпорядника майна боржника про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат, перехід до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юрченка В.Я., заяви арбітражного керуючого Юрченка В.Я. про участь у справі, клопотання розпорядника майна боржника про оголошення в розшук майна боржника, заяви Громадської організації "Всеукраїнська асоціація вкладників банків України" про вступ у справу призначено на 12.12.18.

У зв'язку із перебуванням судді Івченко А.М. 12.12.2018 у відпустці, судове засідання 12.12.2018 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 розгляд справи, клопотання розпорядника майна боржника про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат, перехід до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юрченка В.Я., заяви арбітражного керуючого Юрченка В.Я. про участь у справі, клопотання розпорядника майна боржника про оголошення в розшук майна боржника, заяви Громадської організації "Всеукраїнська асоціація вкладників банків України" про вступ у справу призначено на 19.12.18.

В судове засідання 19.12.2018 з'явилися розпорядник майна боржника та представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника, зважаючи на таке.

Згідно із ч. 4 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника.

При цьому, слід зазначити, що станом на день розгляду справи у підсумковому засіданні також заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, що дає підстави вважати, що підприємство не є інвестиційно привабливим.

Підприємство відповідає ознакам поточної неплатоспроможності, яке неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а саме за своїми зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетом та перед банківською установою. Загальний розмір кредиторської заборгованості становить 5662839,00 грн.

На комітеті кредиторів було запропоновано ліквідатором TOB «КМЗ «Молочний Арсенал» призначити арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1750 від 06.11.2015, адреса: м. Київ-133, а/с 116), пропозиції щодо інших кандидатур не надходили та не розглядалися.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича, він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 1750 від 06.11.2015); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого; має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого; подано сертифікат про підвищення кваліфікації; на даний час у провадженні арбітражного керуючого перебуває три справи про банкрутство.

Отже, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подану заяву арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича виходячи з наступного:

- він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 1750 від 06.11.2015); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого;

- має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого;

- подано сертифікат про підвищення кваліфікації;

- на даний час у провадженні арбітражного керуючого перебуває три справи про банкрутство, що без сумніву надає йому перевагу перед іншими кандидатами, оскільки, така завантаженість у справах дозволить арбітражному керуючому належним чином виконувати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) у цій справі.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Інших заяв від арбітражних керуючих до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал".

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" (99003, м. Севастополь, вул. Токарева, 3, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1750 видане 06.11.2015 Міністерством юстиції України).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 19.12.2018 р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" банкрутом.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.12.2018 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 19.12.2019. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко