У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Справа № 913/569/18

Провадження № 18/913/569/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 3.093.911 грн. 48 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.11.2018,

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 2337237,94 грн. та 3% річних в сумі 756673,55 грн. за прострочення платежів за договором поставки № 1618-СА від 25.11.2014.

Відповідач - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, надіславши 17.12.2018 на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області електронну копію відзиву на позовну заяву б/н та дати.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до приписів ст. 91 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Крім того, Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 № 227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

За таких обставин, електронна копія відзиву ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» на позовну заяву, яка надійшла на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області, до уваги судом не приймається.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У звязку з необхідністю зясування позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог, суд пропонує відповідачу подати відзив на позовну заяву, для чого, на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який був встановлений судом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2019 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 2-й поверх, каб. № 205.

3. Продовжити відповідачу процесуальний строк, встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву - по 28.12.2018 (включно).

4. Відповідачу у строк до 28.12.2018 (включно) подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Позивачу у строк до 04.01.2019 (включно) подати суду:

- відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України;

- чітко визначити ціну позову, оскільки у позові зазначено - 3093911,48 грн, а за підрахунком суду є 3093911,49 грн;

- подати належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (вказавши період здійснення нарахувань з - по);

- подати письмові докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Відповідачу у строк до 14.01.2019 (включно) подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень (з урахуванням ст. 167 ГПК України), копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко