overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 906/742/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю" ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (м.Київ)

про зобов'язання повернення орендованого нерухомого майна та стягнення 1243,12грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" орендоване нерухоме майно, а саме майданчик площею 3,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Сингаївська сільрада, село Шатрище, станція Шатрище, у смузі полоси відводу залізниці у відповідності до п.10.7-10.10 договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.09.2014р №1575; стягнення 1243,12грн неустойки та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2018р закрито підготовче провадження та призначено справу №906/742/18 до судового розгляду по суті на 20.12.2018р.

У зв'язку з тим, що 20.12.2018р суддя Кравець С.Г. перебуватиме у відпустці, розгляд справи №906/742/18, призначеної на "20" грудня 2018 р. о 14:30 необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "15" січня 2019 р. о 14:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб № 204, про що повідомити представників сторін.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/20/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 року у справі № 907/20/16
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" 11 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "16" 11 2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "17" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/296/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2018 р. у справі № 907/296/18, що набрало законної сили 14.11.2018 р.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" листопада 2018 року

Строк пред'явлення до виконання "14" листопада 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/20/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.17 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 року у справі № 907/20/16
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" 11 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "16" 11 2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/567/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2018 року у справі № 907/567/18
Боржник: фізична особи-підприємця Цогла Сергій Михайлович (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" 11 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "15» 11 2021року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" грудня 2018 р.                      м. Ужгород                      Справа № 907/735/18
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 117 072 грн. 70 коп. за спожиту активну електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії № Р06/00-0084 від 19.03.2009 року,
та керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред’явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 17.12.2018 року у справі № 907/735/18:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 26/132/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 Справа № 908/2588/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «УКРОПТПОСТАЧ», (вул. Радіаторна, 22, офіс 11, м. Запоріжжя, 69068; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.12.2018р. у справі № 908/2588/18 прийнято до розгляду заяву ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРОПТПОСТАЧ», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього, присвоєно справі номер провадження №26/132/18, підготовче засідання суду призначено на 13.12.2018р. о 10-45.

Представник боржника у судове засідання 13.12.2018р. не з’явився, про що повідомлений своєчасно та належним чином, ухвала суду від 05.12.2018р. не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв’язку з неявкою представника боржника, та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.12.2018р. о 09-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов’язати боржника, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.12.2018р.

Копію ухвали надіслати: боржнику.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/129/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.10.2018 року у справі № 907/129/18
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" 11 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "06» 02 2021року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
номер провадження справи 22/102/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 Справа № 908/1717/18

м.Запоріжжя

За заявою Концерну "Міські теплові мережі" про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 23.11.2018 у справі №908/1717/18

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шепель Олени Михайлівни (АДРЕСА_1)

про стягнення 15195,33 грн.

Суддя Колодій Н.А.

ВСТАНОВЛЕНО:

12.12.2018 до господарського суду Запорізької області від Концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 23.11.2018 у справі №908/1717/18.

12.12.2018, у зв'язку з перебуванням судді Ярешко О.В. на лікарняному, відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/1717/18 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

За приписами ст. 328 ГПК України заява про виправлення помилки у виконавчому документі розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 21.12.2018 о/об 10 год. 00 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1), каб. № 300.

Запропонувати сторонам виконати наступні дії:

Позивачу (заявнику) довіреність на представника; явка не обов'язкова.

Відповідача - довіреність на представника; явка не обов'язкова.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.12.2018.

Суддя Н.А.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/20/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 року у справі № 907/20/16
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" 11 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "16" 11 2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
номер провадження справи 18/99/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 справа № 908/2088/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79-а)

до відповідача приватного підприємства "Аварістан" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20)

про стягнення 5801,40 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4890,52 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601058 від 01.03.2007, 799,65 грн. пені, 34,13 грн. інфляційних втрат та 77,10 грн. 3% річних.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 16.10.2018 про відкриття провадження у справі № 908/2088/18 допущено описку в абз. 4 описової частини ухвали, а саме: помилково зазначено: "За змістом позовної заяви, позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за участі представника позивача" замість "За змістом позовної заяви, позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі суду від 16.10.2018 у справі № 908/2088/18 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абз. 4 описової частини ухвали господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 у справі № 908/2088/18 описку, виключивши фразу: «за участі представника позивача», абзац 4 описової частини ухвали читати як: "За змістом позовної заяви, позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження".

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 17.12.2018

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/20/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.17 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 року у справі № 907/20/16
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" 11 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "16" 11 2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
номер провадження справи 18/100/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 справа № 908/2089/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69002, Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79-а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Тіма 2006" (69067, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, буд. 50, кв. 105)

про стягнення 5896,81 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення 5004,48 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 660081, 763,28 грн. пені, 60,23 грн. інфляційних втрат та 68,82 грн. 3% річних.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 16.10.2018 про відкриття провадження у справі № 908/2089/18 допущено описку в абз. 4 описової частини ухвали, а саме: помилково зазначено: "За змістом позовної заяви, позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за участі представника позивача" замість "За змістом позовної заяви, позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі суду від 16.10.2018 у справі № 908/2089/18 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абз. 4 описової частини ухвали господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 у справі № 908/2089/18 описку, виключивши фразу: «за участі представника позивача», абзац 4 описової частини ухвали читати як: "За змістом позовної заяви, позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження".

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 17.12.2018.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 14/40/17-26/86/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2018 Справа № 908/1473/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", АДРЕСА_1,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" м. Київ

ліквідатор - Василенко Роман Вікторович, АДРЕСА_1

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.12.2018р. відкладено судове засідання на 15.01.2019р. о 10-30, для розгляду заяви ПАТ "Банк Кредит Дніпро" від 30.08.2017р. з грошовими вимогами до боржника на суму 107 990 491,33 грн.

11.12.2018. до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду, або Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, або Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, або Дніпровському апеляційному суду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши клопотання заявника про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі, враховуючи статтю 197 ГПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1/ Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 15.01.2019р. о 10-30 у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

2/ Доручити Дніпровському апеляційному суду призначити уповноважену особу для перевірки повноважень представника заявника: АТ «Банк Кредит Дніпро», який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику, Дніпровському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 14.12.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев