СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.12.2018           Справа № 913/661/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Тихий П.В.,
розглянувши заяву прокурора прокуратури Харківської області (вх.2599) про прийняття додаткового рішення у справі № 913/661/17,
за позовом - першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор", м.Дніпро Дніпропетровської області
про стягнення 1 146 454 грн 82 коп.,-
Перший заступник прокурора Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" про стягнення 1 146 454 грн 82 коп. безпідставно збережених коштів за оренду землі.
Рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/661/17 від 16.10.2018 в позові відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено; рішення Господарського суду Луганської області від 16.10.2018 у справі №913/661/17 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" (ідентифікаційний код 40447298, вул.Січових Стрільців, 1-5, м.Київ, 04053) на користь Сєвєродонецької міської ради Луганської області (ідентифікаційний код 24204220, бул.Дружби Народів, 32, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93408) 1 146 454 грн 82 коп.

Відповідно до ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

В той же час колегією суддів при прийнятті вищезазначеної постанови не було вирішено питання нового розподілу судових витрат.

У зв'язку з цим 20.12.2018 до Східного апеляційного господарського суду від прокурора прокуратури Харківської області (вх.2599) надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі №913/661/17 та вирішення питання нового розподілу судових витрат.

20.12.2018 у звязку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. для розгляду справи сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Тихий П.В.

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про перерозподіл судового збору пропорційно задоволеним вимогам, враховуючи приписи абз. 4 п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з огляду на те, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги підлягають відшкодуванню з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви прокуратурою Луганської області було сплачено судовий збір в розмірі 10 868,38 грн, що підтверджується платіжним дорученням №868 від 04.08.2017 та в розмірі 6328,44, що підтверджується платіжним дорученням №1098 від 04.10.2017; апеляційної скарги прокуратурою Харківської області було сплачено 25 795,23 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2479 від 01.11.2018.

Відтак, сплачений прокуратурою Луганської області судовий збір за подання позову в сумі 17 196,82 грн та прокуратурою Харківської області за подання апеляційної скарги в сумі 25 795,23 грн підлягає відшкодуванню з боку відповідача

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 244, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву прокурора прокуратури Харківської області (вх.2599) про прийняття додаткового рішення у справі № 913/661/17.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" (ідентифікаційний код 40447298, вул. Січових Стрільців, 1-5, м. Київ, 04053) на користь прокуратури Луганської області (м. Севєродонецьк , вул. Б. Ліщини, 27, , банк отримувач: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, рахунок 0839, код класифікації - 2800) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 17 196,82 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" (ідентифікаційний код 40447298, вул. Січових Стрільців, 1-5, м. Київ, 04053) на користь прокуратури Харківської області (м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, , банк отримувач: ДКСУ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації - 2800) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 25 795,23 грн.

Доручити Господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя П.В. Тихий