СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор», м. Київ (вх.№1145 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2018 у справі №5023/10655/11 (головуючий суддя - Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А., постановлену в м. Харкові о 12:15 годині, повний текст складено 05.11.2018р.),

за результатами розгляду позовної заяви: Товариства з обмеженою Науково-дослідний центр «Ротор», м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», м. Харків,

про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство

за заявою Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»

до Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», м. Харків

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2018 року залишено без розгляду заяву ТОВ Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» про стягнення з ДП «Завод ім. В.О. Малишева» коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.11.2018 року на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2018 року у справі №5023/10655/11.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

В апеляційній скарзі апелянт просив відстрочити сплату судового збору, встановлену за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2018 року у справі №5023/10655/11 - до ухвалення судового рішення на підставі пп. ґ п. 2 ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2018 року по справі №5023/10655/11.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2018 року по справі №5023/10655/11 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор», м. Київ, отримав 07.12.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Східного апеляційного господарського суду.

Строк для усунення недоліків закінчився 17.12.2018 року.

Апелянтом у встановлений апеляційним господарським судом строк не усунено недоліки, зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 року, а саме: не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі №5023/10655/11, що є порушенням приписів пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2018 у справі №5023/10655/11 - повернути заявнику.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» з додатками на 22 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна