ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" грудня 2018 р. Справа№ 910/17744/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 18.12.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 (повний текст складено 03.09.2018)

у справі №910/17744/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі №910/17744/17 позов задоволено.

Вирішено в рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» за кредитним договором від 20.02.2009 №12/09/2 з додатковими угодами до нього від 10.12.2009, від 30.03.2010, від 09.04.2010, від 11.06.2010, від 07.10.2011, від 07.06.2012, від 31.10.2012, від 28.11.2012, від 26.02.2014, від 19.09.2014, від 01.12.2014, від 23.12.2014, від 26.02.2015, від 12.03.2015) перед Національним банком України 219 413 698,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 200 000 000,00 грн., заборгованості за процентами - 19 413 698,63 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України та Відкритим акціонерним товариством «Кіровський», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрований в реєстрі за №504 на нерухоме майно: комплекс нежитлових будівель, загальною площею 35 255,2 кв.м., що знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, село Вільне, вул. Леніна, буд. 1, 1-А, 25, 27, 29, 34, 36 та вул. Джерельна, буд. 3, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Агрохолдинг Авангард», шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» із встановленням початкової ціни в сумі 6 910 000,00 грн.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на користь Національного банку України 103 650,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 25.09.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/17744/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», надано учасникам справи строк на подання відзивів та заперечень, призначено справу до розгляду на 31.10.2018.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/17744/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

10.10.2018 від позивача через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

19.10.2018 від відповідача через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення на відзив позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 справу №910/17744/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду Північного апеляційного господарського суду, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі №910/17744/17 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І. та призначено справу до розгляду на 22.11.2018.

Представник відповідача у судовому засіданні, призначеному на 22.11.2018, подав клопотання про зупинення провадження у справі №910/17744/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7977/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» до Національного банку України про визнання припиненим Іпотечного договору від 20.02.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрованого в реєстрі за № 504, укладеного між Національним банком України та ВАТ «Кіровський», та клопотання про зупинення провадження у справі №910/17744/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11236/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» до Національного Банку України про визнання припиненими зобов'язань за кредитними договорами, що були укладені між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» та Національним банком України №38/08-08/СТ від 14.08.2008, №12/09/2 від 20.02.2009, №52 від 23.10.2008, №16/05-08/СТ від 21.05.2008, №61/09 від 29.12.2009, №12/09/3 від 23.02.2009, №12/09/5 від 13.05.2014, у зв'язку із їх виконанням.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначених клопотань.

У судовому засіданні, призначеному на 22.11.2018, судом було оголошено перерву до 27.11.2018.

16.11.2018 від позивача через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

27.11.2018 представник третьої особи подав через канцелярію Північного апеляційного господарського суду пояснення у справі №910/17744/17, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №910/17744/17 та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 27.11.2018 заперечував проти задоволення клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, а представник відповідача - підтримав зазначене клопотання.

У судовому засіданні, призначеному на 27.11.2018, судом було оголошено перерву до 18.12.2018.

Представник третьої особи у судове засідання, призначене на 18.12.2018, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 18.12.2018 представник відповідача підтримав раніше подані клопотання про зупинення провадження у справі, а представник позивача заперечував проти задоволення зазначених клопотань.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/17744/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11236/18, колегія суддів встановила, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі №910/11236/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» до Національного банку України про визнання припиненими зобов'язань, залишено без розгляду, а відтак заявлення вказаного клопотання наразі є безпідставним.

Стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/17744/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7977/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» до Національного банку України про визнання припиненим Іпотечного договору від 20.02.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрованого в реєстрі за №504, укладеного між Національним банком України та ВАТ «Кіровський», колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів, зазначає, що під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У даному випадку суд, розглядаючи вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки у справі №910/17744/17, зобов'язаний дослідити питання щодо належного виконання сторонами умов договору та встановити наявність у Кредитора (Іпотекодержателя) права вимоги до Відповідача (Іпотекодавця), а отже, встановлення таких обставин входить до предмета доказування у межах вирішення спору у справі №910/17744/17. Відповідачем, у свою чергу, не доведено об'єктивної неможливості розгляду справи №910/17744/17 до вирішення справи №910/7977/18.

З огляду на зазначене, колегія суддів, не знаходить підстав для зупинення апеляційного провадження у справі №910/17744/17 до вирішення справи №910/7977/18.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/17744/17 оголосити перерву до 27.12.2018 о 15 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко