номер провадження справи 5/62/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2018 Справа № 908/850/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Козиряцького Юрія Миколайовича від 04.12.2018 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 р. у справі №908/850/18

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Козиряцького Юрія Миколайовича (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 52 644,33 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гончарова Я.М., довіреність № 22/317 від 18.06.2018р.;

Від відповідача: Козиряцький Ю.М., особисто, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 20.06.2003р.; Білицький Є.В., договір про надання правової допомоги № б/н від 14.12.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/850/18 від 25.07.2018р. позовні вимоги РВ ФДМУ по Запорізькій області задоволено. Стягнуто з ФОП Козиряцького Ю.М. на користь РВ ФДМУ по Запорізькій області заборгованості за договором оренди № 3506 від 13.04.2016 у розмірі 52 644, 33 грн., з яких: основна заборгованість з орендної плати договором оренди № 3506 від 13.04.2016 за період з липня 2017 по жовтень 2017 у розмірі 21 278, 01 грн., пеня за період з 01.08.2017 по 23.10.2017 включно у розмірі 2 615, 75 грн., штраф за період з липня по жовтень 2017 на суму 2 127, 80 грн. та 26 622, 77 грн. неустойки за період з 24.10.2017 по 02.01.2018 та судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/850/18 від 29.11.2018р. рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2018р. у справі № 908/850/18 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

04.12.2018р. до господарського суду Запорізької області від фізичної особи-підприємця Козиряцького Ю.М. надійшла заява від 04.12.2018р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2018р. у справі №908/850/18.

Відповідно до Витягу з Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2018 р. вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 04.12.2018р. заяву ФОП Козиряцького Ю.М. від 04.12.2018р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2018р. у справі № 908/850/18 прийнято до розгляду. Судове засідання по розгляду заяви призначено на 14.12.2018 р. о/об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.12.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Відповідач та його представник в судовому засіданні 14.12.2018р. підтримали заяву від 04.12.2018р. про відстрочку виконання рішення, просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 р. у справі № 908/850/18 до 25.07.2019р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2018р. проти задоволення заяви ФОП Козиряцького Ю.М. від 04.12.2018р. про відстрочку виконання рішення заперечив.

В судовому засіданні 14.12.2018р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву ФОП Козиряцького Ю.М. про відстрочку виконання рішення суд відмовляє у її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ст. 239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Як зазначено у ч. 1, 3, 4 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідач, обґрунтовуючи свою заяву про відстрочку виконання рішення суду, посилається на такі виключні обставини, як ведення на території Запорізької області, відповідно до Закону України від 26.11.2018р. № 2630-VIII Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", воєнного стану, що, на думку відповідача, безумовно відобразиться на кількості потенційних контрагентів та ускладнить ведення відповідачем підприємницької діяльності.

Крім того відповідач вказує, що ним визнано та сплачено заборгованість за рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/1807/17 її, а також частково сплачено заборгованість за рішенням по даній справі у сумі 1 000,00 грн.

З огляду на зазначене відповідач просить суд просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 р. у справі № 908/850/18 до 25.07.2019р.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Суд зазначає, що ФОП Козиряцьким Ю.М. до заяви від 04.12.2018р. про відстрочку виконання рішення на підтвердження наявності виключних обставин, які істотно ускладнюють виконання відповідачем рішення не надано жодного доказу, який би свідчив про наявність об'єктивних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення є обов'язковим до виконання.

Посилання відповідача на введення у Запорізькій області воєнного стану, як на виключну обставину, що ускладнює виконання ним рішення по даній справі визнаються судом не обґрунтованими, враховуючи, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 26.11.2018р. № 393, затвердженого Законом України від 26.11.2018р. № 2630-VIII, жодних обмежень конституційних прав та свобод людини чи прав та інтересів юридичних осіб не встановлено, як і норм, що скасовують або обмежують обов'язковість виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Про наявність інших обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим відповідачем у своїй заяві від 04.12.2018р. про відстрочку виконання рішення не вказано.

Суд зазначає, що фактична сплата відповідачем заборгованості за рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/1807/17 до уваги судом не приймається, оскільки дана обставина не має жодного значення при виконанні відповідачем рішення у справі 908/850/18. Крім того, відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи вищевикладене суд вважає що відповідачем, не доведено суду наявність обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду по даній справ або роблять його неможливим.

На підставі вищезазначеного, а також враховуючи заперечення позивача, заява ФОП Козиряцького Ю.М. від 04.12.2018р. про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Суд роз'яснює заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з заявою в порядку ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду за наявності обставин, підтверджених належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Козиряцького Юрія Миколайовича від 04.12.2018р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2018р. у справі № 908/850/18 відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков

Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано 18.12.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.