СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Справа № 917/1494/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м.Харків, (вх. №1146 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.10.2018р. у справі №917/1494/17 (суддя Ореховська О.О., постановлену в м.Полтава, час постановлення ухвали – не зазначено, дата складення повного тексту – не зазначена)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м.Харків,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава,

про стягнення 2967400,00грн., з яких: 50000,00грн. балансової вартості тепловоза серії ТЕП-70 №89 ; 2894400,00грн. вартості оплаченого капітального ремонту в обсязі КРП даного тепловоза; 22500,00грн. штрафу за невиконання погоджених сторонами обсягів робіт; 500,00грн. непогашеної частини збитків за простій гарантійного тепловоза,

в межах справи № 18/1247/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2017р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості за Договором П/Т - 081167/НЮ на капітальний ремонт КР-2, КПР тепловозів ТЕП-70 та модернізацію тепловозів ТЕП - 70, 2ТЕ-116 в сумі 2967400,00грн., з яких: 50000,00грн. балансової вартості тепловоза серії ТЕП-70 №89 ; 2894400,00грн. вартості оплаченого капітального ремонту в обсязі КРП даного тепловоза; 22500,00 грн. штрафу за невиконання погоджених сторонами обсягів робіт; 500,00грн. непогашеної частини збитків за простій гарантійного тепловоза.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.10.2018р. у справі №917/1494/17 залишено позов без розгляду; повернуто Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 44511,00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №454612 від 30.08.2017р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №917/1494/17.

Відповідні висновки місцевого господарського суду мотивовані тим, що позивачем не було забезпечено явку свого представника в судове засідання, що в силу імперативних приписів частини 4 статті 202 та пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" без розгляду.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.10.2018р. у справі №917/1494/17 та направити справу на розгляд до господарського суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали місцевим господарським судом було порушено приписи господарського процесуального законодавства, що свідчить про наявність правових підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали.

Одночасно апелянт звернувся з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 26.10.2018р. у справі №917/1494/17. В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання апелянт посилається не те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано його представником лише 05.11.2018р., отже апелянту був необхідний додатковий час для підготовки апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018р. поновлено Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.10.2018р. у справі №917/1494/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.10.2018р. у справі №917/1494/17; встановлено відповідачу строк до 10.12.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 17.12.2018р.

Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (т.2 а.с.101,104), та явка представників не була визнана обов’язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні за наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до приписів статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про скасування оскаржуваної ухвали з наступних підстав.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом першим статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року (заяви № 29458/04 та № 29465/04) вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, процедура розгляду справи судами повинна відповідати вимогам статті 6 Конвенції та положенням законодавства України та має бути збалансована з реальністю правового захисту та ефективністю рішень судів усіх інстанцій, як найважливіших аспектів реалізації принципу верховенства права.

Судова колегія зазначає, що господарський процес є різновидом юридичної діяльності, яку регулюють норми господарського процесуального права, тобто встановлена нормами процесуального права форма діяльності господарських судів, яка спрямована на захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів суб'єктів господарювання.

Предметом господарського процесу як форми діяльності суду є господарські спори або інші справи віднесені до компетенції господарських судів Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами. Установлений нормами господарського процесуального права порядок порушення процесу, підготовки справи до розгляду, розгляду й вирішення справ, оскарження і перегляду рішень господарського суду, а також виконання рішень господарського суду є процесуальною формою.

В господарському процесі суд, сторони, інші учасники можуть здійснювати ті дії, які передбачені господарськими процесуальними нормами. Роль і значення процесуальної форми полягає в тому, щоби забезпечити захист існуючих прав суб'єктів господарювання та гарантувати винесення законних і обґрунтованих рішень. Господарський процес являє собою єдність процесуальних прав і обов'язків господарського суду, сторін та інших учасників процесу.

Процесуальна форма є нормативно встановленим порядком здійснення правосуддя.

Здійснення процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків повинно відбуватися згідно з порядком, встановленим господарським процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2017р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості за Договором П/Т - 081167/НЮ на капітальний ремонт КР-2, КПР тепловозів ТЕП-70 та модернізацію тепловозів ТЕП - 70, 2ТЕ-116 в сумі 2967400,00грн., з яких: 50000,00грн. балансової вартості тепловоза серії ТЕП-70 №89 ; 2894400,00грн. вартості оплаченого капітального ремонту в обсязі КРП даного тепловоза; 22500,00 грн. штрафу за невиконання погоджених сторонами обсягів робіт; 500,00грн. непогашеної частини збитків за простій гарантійного тепловоза (т.1 а.с.4-65).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2018р. у справі №917/1494/17 прийнято заяву до розгляду та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2018р. (т.1 а.с.71-72).

Судова колегія зазначає, що чинним Господарським процесуальним кодексом України встановлено процесуальні строки розгляду справи в порядку загального позовного провадження терміном в 90 днів.

Зокрема, у відповідності до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Після закінчення вказаного строку, суд розпочинає розгляд справи по суті.

Частиною 1 та 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

При цьому, колегія суддів зауважує, що продовження терміну розгляду справи по суті Господарського процесуальним кодексом України не передбачено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, господарським судом першої інстанції було порушено вказані терміни.

Так, підготовче провадження у справі тривало 107 днів:

- підготовче провадження розпочато на підставі ухвали господарського суду Полтавської області від 20.02.2018р. та закінчено на підставі ухвали господарського суду Полтавської області від 07.06.2018р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.06.2018р. (з урахуванням ухвали господарського суду Полтавської області від 19.04.2018р. про продовження підготовчого провадження на 30 днів).

По суті справа розглядалась господарським судом першої інстанції 140 днів:

- оскільки місцевим господарським судом було продовжено підготовче провадження на 30 днів, відлік строку розпочинається з 08.06.2018р. (тобто, з наступного дня з дня закінчення строку підготовчого провадження), та закінчено розгляд справи по суті шляхом постановлення оскаржуваної ухвали від 24.10.2018р. про залишення позову без розгляду.

При цьому, колегія суддів зауважує, що склад судової колегії під час розгляду справи не змінювався та відповідно перебіг процесуальних строків не розпочинався спочатку.

Враховуючи вищевикладене, що наведені вище обставини свідчать про пряме порушення приписів Господарського процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" підлягає задоволенню, ухвала господарського суду ППолтавської області від 26.10.2018р. у справі №917/1494/17 - скасуванню, а справа №917/1494/17 направленню на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст.232-241, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.10.2018р. у справі №917/1494/17 скасувати.

Справу №917/1494/17 направити на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Повний текст постанови складено 21 грудня 2018р.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко