ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Справа № 912/2865/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи № 912/2865/18

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АРКА", 28000, м. Олександрія, Кіровоградська обл., просп. Соборний (Леніна), буд. 111

до відповідача: Комунального підприємства "Житлогосп" , 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 29

про стягнення 92 196, 35 грн,

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача - голова ОСББ "Арка" Гончаренко О.М., протокол № 1 від 28.06.2015р.;

від позивача - Кияшка О.С., довіреність № 1 від 05.11.2018р.;

від відповідача - Чернов О.С., довіреність № 32 від 25.12.2018

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АРКА" до Комунального підприємства "Житлогосп" про стягнення боргу у розмірі 92 196, 35 грн., з покладенням судового збору на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем пункту 4 рішення Олександрійської міської ради від 26.11.15 № 1807 щодо перерахунку у повному обсязі залишку коштів, наявного на момент передачі на персональному рахунку багатоквартирного будинку по просп. Леніна № 111 на рахунок Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АРКА".

Ухвалою від 01.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2865/18, судовий розгляд призначено на 27.11.2018 о10:00 год., встановлено відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

Ухвалою від 27.11.2018 господарський суд відклав судове засідання до 18.12.2018 до 10:00 год.

В судовому засіданні 18.12.2018 приймали участь представники позивача та відповідача.

18.12.2018 Комунальним підприємством "Житлогосп" подано відзив на позовну заяву від 17.12.2018, відповідно до якого відповідач не погоджується з позовною заявою, вважає її безпідставною та просить відмовити в її задоволенні у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що ним до цього часу не отримана ухвала суду від 01.11.2018 про відкриття провадження у справі №912/2865/18. У зв'язку з чим, він був позбавлений можливості подати відзив у встановлений ухвалою від 01.11.2018 строк. Враховуючи вищезазначене, відповідач просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд враховує, що відповідач повідомляє про неотримання відповідної ухвали суду. В матеріалах справи, наявний поштовий конверт з ухвалою суду від 01.11.2018, який направлявся за адресою відповідача, з відміткою "Причина повернення: інші причини, що не дали змоги виконати обов'язок щодо пересилання".

Враховуючи, вищевикладені обставини, а також те, що відповідач прострочив строк подання відзиву з поважних причин (фактично не отримавши ухвалу суду), господарський суд з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву у розумний строк, вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та відповідно прийняти його до розгляду та врахувати при розгляді справи по суті.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

В судовому засіданні 18.12.2018 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить:

- витребувати у Комунального підприємства "Житлогосп" бухгалтерські документи щодо обліку на утримання і ремонт багатоквартирного будинку №111 по проспекту Леніна, починаючи з 04.01.2016 року;

- витребувати в Олександрійської міської ради Кіровоградської області (адреса: 28000, м.Олександрія, просп. Соборний, 59) відомості, на підставі яких на офіційному веб-сайті міської ради було розміщено інформацію про розмір залишку коштів на особовому рахунку будинку №111 по просп. Леніна, станом на 04.01.2016 року.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у нього є всі підстави вважати, що КП "Житлогосп" умисно, з метою уникнення обов'язку з повернення коштів та виконання рішення міської ради ухиляється від надання інформації щодо наявності залишку коштів на утримання і ремонт багатоквартирного будинку по проспекту Леніна №111, в якому створено ОСББ "Арка". Як вбачається з доданих до позову та даного клопотання документів, ОСББ "Арка" немає можливості надати докази наявності залишку коштів на утримання і ремонт багатоквартирного будинку по проспекту Леніна №111, які акумулювалися в КП "Житлогосп" до створення ОСББ, оскільки останнє залишає всі вимоги позивача з цього приводу без задоволення. Крім того, позивач зазначає, що клопотання подається з пропуском строку в зв'язку з тим, що ОСББ "Арка" сподівалось на дотримання принципів добросовісності з боку відповідача, що зумовлює необхідність сумлінної та чесної поведінки даного суб'єкта при виконанні ним своїх юридичних обов'язків і здійсненні своїх суб'єктивних прав, як особи, що здійснювала управління будинком, в якому було створено ОСББ "Арка".

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладені приписи процесуального закону, господарський суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на подання клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв'язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 12,81, 119, 177, 178, 181, 182,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/2865/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на 18.12.2018р. о 10:00, підготовчим засіданням .

3. Відкласти підготовче засідання у справі №912/2865/18 на 08.01.2019 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

5. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

6. Продовжити відповідача строк для надання відзиву на позовну заяву до 18.12.2018р.

7. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 26.12.2018р.

8. Встановити відповідачу строк для надання заперечення на відповідь на відзив - до 04.01.2019р.

9. Клопотання позивача від18.12.2018р. про витребування доказів задовольнити .

10. Зобов'язати комунальне підрпєимство "Житлогосп" подати до справи у строк до 04.01.2019р. бухгалтерські документи щодо обліку коштів на утримання і ремонт багатоквартирного будинку № 111 по проспекту Леніна починаючи з 04.01.2016.

11. Керуючись ст. ст. 12, 81, 119, 177, 178, 181, 182,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/2865/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на 18.12.2018р. о 10:00 , підготовчим засіданням .

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/2865/18 на 08.01.2019р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

5. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

6. Продовжити відповідача строк для надання відзиву на позовну заяву до 18.12.2018р.

7. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 26.12.2018р.

8. Встановити відповідачу строк для надання заперечення на відповідь на відзив - до 04.01.2019р.

9. Клопотання позивача від18.12.2018р. про витребування доказів задовольнити.

10. Зобов'язати комунальне підрпєимство "Житлогосп" подати до справи у строк до 04.01.2019р. бухгалтерські документи щодо обліку коштів на утримання і ремонт багатоквартирного будинку № 111 по проспекту Леніна починаючи з 04.01.2016.

11. Зобов'язати Олександрійську міську раду Кіровоградської області (адреса:28000, м. Олександрія, проспект Соборний, 59) у строк до 04.01.2019. надати суду відомості, на підставі яких на офіційному веб-сайті міської ради було розміщено інформацію про розмір залишку коштів на особовому рахунку будинку № 11 по прос. Леніна станом на 04.01.2016р.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копії ухвали направити позивачеві (28000, м. Олександрія, Кіровоградська обл., просп. Соборний (Леніна), буд. 111), відповідачеві (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 29 та м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 107) та Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, проспект Соборний, 59).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.