ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 921/39/18

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», вих.№1033/03 від 05 грудня 2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року (підписане 18.05.2018 року), суддя Чопко Ю.О.

у справі №921/39/18

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м. Тернопіль

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 8 064 404,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року у справі №921/39/18.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги апелянтом долучено платіжне доручення №2005 від 03 грудня 2018 року на суму 60 000 грн.

Поряд з тим, в заяві про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги (вих.№1032/03 від 05.12.2018 року) апелянт просить відстрочити сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи тяжкий фінансовий стан підприємства.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» про відстрочення сплати судового збору, суд відмовляє в задоволенні такого, враховуючи наступне:

Частиною 2 ст.123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ст.8 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Слід зазначити, що судом не встановлено будь-яких з наведених вище обставин, що слугували б підставою, згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір», для відстрочення скаржнику сплати судового збору.

Зважаючи на наведене, подаючи апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року у справі №921/39/18, Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» повинно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року у справі №921/39/18 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 181 449,10 грн. (150% від 120 966,07 грн.).

Як зазначалось вище, до апеляційної скарги апелянтом долучено платіжне доручення №2005 від 03 грудня 2018 року на суму 60 000 грн., відтак, апелянт має право подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 121 449,10 грн.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, останню підписав в.о. директора Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» - ОСОБА_3, однак, до апеляційної скарги не долучено доказів, які б підтверджували повноваження останнього на підписання апеляційної скарги, зважаючи на подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції та відсутності в останнього матеріалів справи №921/39/18.

Щодо строку на подання апеляційної скарги:

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на наведене, останнім днем на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року у справі №921/39/18 (повний текст рішення складено 18 травня 2018 року) в межах встановленого законом процесуального строку було 07 червня 2018 року.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана на адресу апеляційного суду - 05 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, до апеляційної скарги апелянт долучив заяву про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги (вих.№1032/03 від 05.12.2018 року). Пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення майже на 6 місяців, скаржник просить такий поновити, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства, що підтверджується балансом (звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2018 року, звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2018 року.

Розглянувши клопотання скаржника, суд не вважає поважними наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки фінансовий стан підприємства не є тією об'єктивною обставиною, яка не залежить від самого підприємства, більше того, скаржник у заяві зазначає, що станом на 01 липня 2018 року на банківських рахунках підприємства були грошові кошти в розмірі 326 000 грн., однак, апелянт зазначає, що у зв'язку з необхідністю оплатити першочергові платежі, у останнього не було можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року у справі №921/39/18.

Зазначені в заяві обставини (причини), що перешкоджали зверненню до суду з апеляційною скаргою раніше, суд вважає неповажними, у зв'язку з чим, апелянт має право зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, які суд може визнати поважними.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 121 449,10 грн.; докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги; та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року у справі №921/39/18 залишити без руху.

2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 121 449,10 грн.; докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги; та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.