ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/13405/17

За заявою Державної судової адмінстрації України про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/13405/17 та поновлення строку для пред’явлення його до виконання.

За позовом публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ,

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” Стрюкової Ірини Олександрівни

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (далі – АТ “Укрексімбанк”) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд) на ліквідацію публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (далі – ПАТ “КБ “Надра”) Стрюкової Ірини Олександрівни про:

- визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ “КБ “Надра” Стрюкової І.О. щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів у 7 чергу погашення кредиторських вимог АТ “Укрексімбанк”;

- зобов’язання уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ “КБ “Надра” Стрюкової І.О.:

• включити кредиторські вимоги АТ “Укрексімбанк” на загальну суму 35 354 990,15 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ “КБ “Надра”;

• окремо внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів грошові вимоги АТ “Укрексімбанк” в загальній сумі 35 354 990,15 грн. як такі, що забезпечені заставою майна ПАТ “КБ “Надра” згідно з: угодою про забезпечення від 12.04.2007 №б/н; договором застави від 15.12.2007 №DZ-06-NDR; договором застави від 08.02.2008 №DZ-09-NDR; договором застави від 14.05.2008 №DZ-11-NDR.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/13405/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” задоволено повністю.

Постановою Верховного суду України від 15.08.2018 у справі № 910/13405/17 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі за № 910/13405/17 в частині визнання протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів у 7 чергу погашення кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та в частині зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівну окремо внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в загальній сумі 53 911,38 грн як такі, що забезпечені заставою майна публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" згідно з: угодою про забезпечення від 12.04.2007 №б/н; договором застави від 15.12.2007 №DZ-06-NDR; договором застави від 08.02.2008 №DZ-09-NDR; договором застави від 14.05.2008 №DZ-11-NDR – скасовано і постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі за № 910/13405/17 в частині зобов’язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни включити кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 53 911,38 грн до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" залишено без змін; Змінено рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі за № 910/13405/17 в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" судового збору за подання позовної заяви, зменшивши суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача з 4 800,00 грн до 1 600,00 грн.; Змінено постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі за № 910/13405/17 в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни судового збору за подання апеляційної скарги, зменшивши суму судового збору, що підлягає стягненню з позивача з 2 640,00 грн до 240,00 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ) в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4 560,00 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15; ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 6 400,00 грн.

25.10.2018 на виконання постанови Верховного Суду від 15.08.2018 року видано накази.

14.12.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/13405/17 та поновлення строку для пред’явлення його до виконання.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ, заява передана на розгляд судді Літвінової М.Є.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява про виправлення описки в наказі господарського суду від 25.10.2018 та поновлення строку для пред’явлення його до виконання підписана представником Державної судової адміністрації України Западньою І.В.

Разом з тим, заявником до заяви додана довіреність № 10-1401/17 від 22.02.2017, термін дії якої закінчився 31.12.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Западня І.В. не має права підписувати дану заяву, що вказує на невідповідність останньої приписам частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України вказано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, з огляду на те, що подана Державною судовою адміністрацією України заява не відповідає вимогам частини 4 сатті 170 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд вважає за доцільне роз’яснити заявнику, що повернення означеної вище заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Таким чином, керуючись приписами 2 ст.169, ч.ч.1, 2, 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.          Повернути без розгляду заяву Державної судової адмінстрації України про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/13405/17 та поновлення строку для пред’явлення його до виконання.

2.           Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 19.12.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова