ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2018 р. Справа№ 911/1524/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Катрюк»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018(повний текст рішення складено 08.11.2018)

у справі №911/1524/18 (суддя Ярема В.А.)

За первісним позовом Приватного підприємства «Катрюк»

До Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання недійсним рішення

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Приватного підприємства «Катрюк»

про стягнення 244 661,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.10.2018в задоволені первісних позовних вимог Приватного підприємства "Катрюк" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування рішення Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про накладення грошового стягнення в розмірі 244 661,69 грн, оформленого протоколом №006 від 27.06.2018, відмовлено повністю. Понесені позивачем судові витрати покладено на позивача.

Зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Приватного підприємства "Катрюк" про стягнення з Приватного підприємства "Катрюк" 244661,69 грн нанесених збитків безоблікового споживання електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ задовольнити частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Катрюк" на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 203 884 (двісті три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн 74 коп. нанесених збитків безоблікового споживання електроенергії та 3 058 (три тисячі п'ятдесят вісім) грн 27 коп. судового збору.У задоволені решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Катрюк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 року у справі №911/1524/18 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачі) від 20.12.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Катрюк» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі №911/1524/18.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. 119 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1524/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Катрюк» про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству «Катрюк» строк для подання апеляційної на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі №911/1524/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Катрюк» на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі №911/1524/18.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/1524/18.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу на протязі п'яти днів, з моменту отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Розгляд справи №911/1524/18 призначити на 14.02.2018. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз