ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1302/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву третьої особи (за вх.№3046/18 від 17.12.2018 р.), яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №916/1302/18

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; (просп.Перемоги,14,Київ 135,01135) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА" (вул.Приморська,буд.6,Одеса,Одеська область,65026)

про стягнення 750970,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємтсва "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 750920,86 грн. за договором № КД-7786 від 01.09.2005 р.

До господарського суду Одеської області з позовною заявою (за вх.№3046/18 від 17.12.2018 р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" звернувся ОСОБА_1.

Позовна заява містить наступні вимоги: застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до заявленої державним підприємством "Адміністрація морських портів України" () заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" (), за договором №КД-7786 від 01.09.2005 р. у розмпірі 679724,71 грн., пені у розмірі 63927,95 грн. та 3% річних у розмірі 7268,02 грн., на загальну суму 751970,20 грн.

Судом враховується, що ОСОБА_1 не вступив у справу на стороні позивача чи відповідача як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Більше того, предмет позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" не співпадає з предметом спору, який розглядається у справі.

За змістом частин 1, 3 статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

За змістом процесуального законодавства треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - це ймовірні суб'єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів.

Самостійна вимога повинна бути спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що перебуває поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути заявлена через подання самостійного позову.

Тобто обов'язкова умова спільного розгляду вимог позивача і третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - є єдиний предмет спору.

Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи не може бути прийнятий, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Аналогічну правову позицію було викладено у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 905/120/15, від 25.10.2018 у справі № 910/3788/18.

При цьому суд звертає увагу на те, що ТОВ "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" було заявлено заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у порядку ст. 50 ГПК України (вх.№ 2-5028/18 від 05.10.18 р.). Вказана заява буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

Згідно з ч.5 ст. 49 ГПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Ч.ч.1,2 ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

При цьому згідно з ч.6 ст. 174 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Також, до позовної заяви третьої особи було додано заяву з письмовими запитаннями ДП "АМПУ" як свідку у порядку ст. 90 ГПК України. Враховуючи те, що позовна заява третьої особи повертається ОСОБА_1, вказана заява з письмовим опитуванням не підлягає розгляду.

Керуючись ч.2 ст.49, ст.180, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 98/Д, 65026) позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до заявленої державним підприємством "Адміністрація морських портів України" () заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" (), за договором №КД-7786 від 01.09.2005 р. у розмпірі 679724,71 грн., пені у розмірі 63927,95 грн. та 3% річних у розмірі 7268,02 грн., на загальну суму 751970,20 грн., - разом з доданими до неї документами.

Повідомити сторін, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.12.18 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков