ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 місто Дніпро Справа № 904/3450/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Єлизаветівської сільської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 (повний текст оформлений 21.10.2018, суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/3450/18

за позовом Єлизаветівської сільської ради с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

про зобов’язання відповідача:

- укласти додаткову угоду про дострокове розірвання договору між сторонами від 16.05.2008р. про оренду земельної ділянки площею 10,4221га для рекреаційних цілей (створення паркової зони)

- передати земельну ділянку позивачу за актом приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Єлизаветівська сільська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просила:

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" укласти додаткову угоду про дострокове розірвання договору між сторонами від 16.05.2008 про оренду земельної ділянки площею 10,4221 га для рекреаційних цілей (створення паркової зони);

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" передати земельну ділянку позивачу за актом приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/3450/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Єлизаветівська сільська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить:

- поновити строк подання апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/3450/18 та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки Єлизаветівська сільська рада оскаржує рішення суду в повному обсязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 5 286,00 грн. (1 762,00 грн. (за вимогу про зобов'язання укласти додаткову угоду) + 1 762,00 грн. (за вимогу про зобов'язання передати земельну ділянку) х 150%.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018, яке мотивоване отриманням копії рішення 09.11.2018.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 09.11.2018, що підтверджується поданими доказами, апеляційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня отримання повного рішення суду, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити Єлизаветівській сільській раді строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/3450/18.

Апеляційну скаргу Єлизаветівської сільської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/3450/18 залишити без руху.

Єлизаветівській сільській раді усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

1) докази сплати судового збору у розмірі 5 286,00 грн.

Надати Єлизаветівській сільській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач)                                          Н.В. Пархоменко