УХВАЛА

18 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/242/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Управління поліції охорони з фізичної безпеки в міста Києві

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018

у справі за позовом Управління поліції охорони з фізичної безпеки в міста Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес"

про стягнення 9 733, 50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №911/242/18 за касаційною скаргою Управління поліції охорони з фізичної безпеки в міста Києві на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у вказаній справі. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 32 аркушах (у тому числі оригіналом платіжного доручення від 17.10.2018 №5090 на суму 3 524, 00 грн) надіслано скаржнику.

11.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Управління поліції охорони з фізичної безпеки в міста Києві №1829/43/46/01-2018 від 10.12.2018 про повернення судового збору, сплаченого заявником за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі №911/242/18.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.12.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану заяву.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заява Управління поліції охорони з фізичної безпеки в міста Києві №1829/43/46/01-2018 від 10.12.2018 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління поліції охорони з фізичної безпеки в міста Києві №1829/43/46/01-2018 від 10.12.2018 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Управлінню поліції охорони з фізичної безпеки в міста Києві з Державного бюджету України - 3 524, 00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №5090 від 17.10.2018.

3. Оригінал платіжного доручення №5090 від 17.10.2018 повернути Управлінню поліції охорони з фізичної безпеки в міста Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко