ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2018

Справа № 910/11230/18

За позовом Адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” (м. Київ)

До Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” (м. Київ)

Про стягнення 6.000,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об’єднання “Кравець і партнери” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” про стягнення 6.000,00 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскільки відповідач неправомірно відхилив тендерну документацію позивача та не провів відкриті торги, позивач поніс збитки в розмірі 6.000,00 грн., які складаються з 5.000,00 грн. за подання скарги до Антимонопольного комітету України та 1.000,00 грн. за оформлення банківської гарантії для участі в закупівлі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.18. відкрито провадження у справі № 910/11230/18 та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

21.09.18. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

10.10.18. позивачем подано відповідь на відзив.

24.10.18. відповідачем подано заперечення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.18. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.11.18.

Представник Адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” в судове засідання 22.11.18. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань, заяв не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 262, згідно якого ухвалу суду від 05.11.18. вручено позивачу 08.11.18.

При цьому, повноваження Копанчука М.В., який з’явився в судове засідання 22.11.18., діяти від імені Адвокатського об’єднання “Кравець і партнери”, не були підтверджені, що зафіксовано протоколом судового засідання 22.11.18.

22.11.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 20.12.18.

Позивача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлено в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України.

Представник Адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” в судове засідання 20.12.18. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань, заяв не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 329, згідно якого ухвалу суду від 22.11.18. про виклик позивача, вручено останньому 26.11.18.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання 20.12.18. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 183 ГПК України передбачено застосування до порядку проведення підготовчого засідання положень ст. 196-205 ГПК України, ураховуючи нез’явлення, зокрема, представника позивача в судові засідання 22.11.18. та 20.12.18., а також відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки та щодо підтримання позовних вимог, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Одночасно, з урахуванням ч. 2 ст. 226 ГПК України, пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, за відсутності відповідного клопотання позивача про повернення судового збору, останній наразі поверненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” про стягнення 6.000,00 грн. збитків, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.12.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                                              Т.М. Ващенко