ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.12.2018м. ДніпроСправа № 904/10194/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності 7", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 95 744, 98 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Скворцов Д.В., довіреність б/н від 12.01.2017 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 66 442,41 грн., що складають суму заборгованості за Договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 240 від 01.01.2015 р., 4 475, 61 грн. - річних, 24 826, 96 грн. - інфляції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 р. порушено провадження у справі № 904/10194/17 та призначено розгляд справи на 15.01.2018 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником підприємства останнього поданий через канцелярію господарського суду 12.01.2018 р.

15.01.2018 р. відповідачем поданий до суду уточнений відзив на позовну заяву.

15.01.2018 р. позивачем подана відповідь на заперечення відповідача, в якій позивач не погоджується із позицією відповідача.

З огляду на набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", розгляд справи з 15.01.2018 р. проводився в рамках підготовчого засідання.

Ухвалою від 15.01.2018 р. господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.02.2018 р.

26.02.2018 р. позивачем подана додаткова відповідь на уточнений відзив.

Ухвалою від 26.02.2018 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.04.2018 р. та відкладено підготовче засідання до 20.03.2018 р.

20.03.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 10.04.2018 р.

Ухвалою від 10.04.2018 р. господарським судом зупинено провадження у справі № 904/10194/17, у зв'язку із призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

30.11.2018 р. справа № 904/10194/17 повернута до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим ухвалою від 10.12.2018 р. поновлено провадження у вказаній вище справі та призначено підготовче засідання на 13.12.2018 р.

Представник позивача в підготовче засідання, яке відбулось 13.12.2018 р., не з'явився.

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене та зважаючи на сплив строку розгляду підготовчого провадження, господарський суд вважає необхідним завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.12.2018 о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.12.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко