ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

20.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/2383/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", м.Дніпро

до Національного банку України, м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про визнання відсутнім права вимагати повернення усієї суми заборгованості за кредитним договором

Суддя Красота О.І.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Національний Банк України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" за участю Третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" і просить суд:

- розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні;

- залучити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д; код 14360570) до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача;

- в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства КБ “Приватбанк” (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д) за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України (,) в сумі заборгованості 3 674 478 038,00 гривень 00 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 35 від 10.03.2009 укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю “ІСТЕЙАЛЬЯНС”, правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТОФІС” (, адреса: 49094, Дніпропетровська, обл., місто Дніпро, Соборний район, УЗВІЗ КРУТОГІРНИЙ, будинок 14, а/с 4778, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 389, а саме на наступне майно: будівля, відділення “Апостолівське”, Криворізької філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, загальною площею 137,10 кв. м, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівськийр-н., м. Апостолове, вул. Ветеранів, буд. 2г (далі - Предмет іпотеки).

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження”, за початковою ціною без 755 721,00 без ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/2383/18, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.07.2018 р.

19.12.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Національного банку України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" і просить суд визнати відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" усієї суми заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього кодексу.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 30 ГПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред’являється в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З огляду на викладені обставини, враховуючи приписи ч. 5 ст. 30 ГПК України, спір за зустрічним позовом віднесено до виключної підсудності Господарського суду міста Києва, що відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, є підставою для передачі справи в частині розгляду зустрічного позову зазначеному суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу в частині розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" до Національного банку України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" усієї суми заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", передати для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

20.12.2018

Суддя

О.І. Красота