ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2018 р. Справа № 914/4192/15

Суддя Запотічянк О.Д.,

розглянувши матеріали скарги: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на визнання неправомірною бездіяльність заступника начальника управління відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо не зазначення, у резолютивній частині постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 28.11.18 АСВП № 52020729, які дії державного виконавця при внесені 22.09.16 постанови про закінчення виконавчого провадження не відповідають закону; нездійснення висновку х урахуванням вимог чинного законодавства щодо дій державного виконавця у виконавчому провадженні, не визначення винної особи у внесені незаконної постанови та визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.09.16 № 52020729 з виконання наказу господарського суду львівської області від 05.07.16 №914/4192/15.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Львівгаз, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ

про стягнення коштів.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на визнання неправомірною бездіяльність заступника начальника управління відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо не зазначення, у резолютивній частині постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 28.11.18 АСВП № 52020729, які дії державного виконавця при внесені 22.09.16 постанови про закінчення виконавчого провадження не відповідають закону; нездійснення висновку х урахуванням вимог чинного законодавства щодо дій державного виконавця у виконавчому провадженні, не визначення винної особи у внесені незаконної постанови та визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.09.16 № 52020729 з виконання наказу господарського суду львівської області від 05.07.16 у справі №914/4192/15

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги та заяви до розгляду.

Згідно ст. 328 ГПК України та п. 19.3 Перехідних положень ГПК України, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право зупинити виконання за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведе, та керуючись ст. ст. 234, 328, 339, 340 ГПК України та п.19.3 Перехідних положень ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти скаргу до провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 03.01.19 р. о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Зобовязати Заступника начальника управління начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 у строк до 27.12.2018:

4.1. Надати суду відзив на скаргу, копію такого відзиву надіслати сторонам та учасника справи. Докази надіслання надати суду.

4.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

5. Зобовязати інших учасників справи:

5.1. Надати суду письмові пояснення по суті скарги. Надіслати пояснення з долученими документами сторонам та учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.

8. Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Запотічняк О.Д.