overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.12.2018 Справа №922/2784/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, свідоцтво серія КС№6537/10 від 23.03.2018, довіреність №14-120 від 08.06.2018 року,

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, (вх.№1243Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2018 року по справі №922/2784/18 (повний текст складено 22.11.2018, суддя Чистякова І.О.),

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської районної ради, смт. Краснопавлівка, Харківська область,

про стягнення 309354,96 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2018 року по справі №922/2784/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/9169/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 06.06.2018 р., керівник;

від відповідача: ОСОБА_2, ордер серія ДП2467/003 від 10.12.2018 р., адвокат;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018року (повний текст складено 01.02.2018року) у справі №904/9169/17 (суддя Панна С.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Автомир», м. Дніпро

до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню актів індивідуальної дії відповідача, а саме: рахунку № 28221 від 31.03.2017 року на суму 2987,15 грн., рахунку № 65801 від 31.07.2017 року на суму 6663,20 грн., як нарахування за скид понаднормативних забруднень з урахуванням коефіцієнту кратності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2018 року справу №904/9169/17 було прийнято до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.12.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 49/18 від 17.12.2018 року, узв'язку з перебуванням у відряджені судді- члена колегії ОСОБА_3 було автоматизовано змінено склад колегії суддів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.02.2019 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Справа № 902/339/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Соснівського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2012р. у справі № 902/339/16 (головуючий суддя Банасько О.О., суддя Матвійчук В.В., суддя Нешик О.С.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" на дії (бездіяльність) державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у справі №902/339/16

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" (м. Вінниця)

до Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" (м. Черкаси)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" (м. Вінниця)

про зобов'язання повернути майно та стягнення 336 000 грн.

та за зустрічним позовом Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" (м.Черкаси)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" (м. Вінниця)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" (м. Вінниця)

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Соснівського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2012р. у справі № 902/339/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.12.2018 р. №01-04/97, у зв'язку з відпусткою судді-члена колегії суддів Василишина А.Р. з 21.12.2018р. по 06.01.2019р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018 р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Соснівського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2012р. у справі № 902/339/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2509/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ГРАНД МАРКЕТ", Дніпропетровська область, м.Камянське, проспект Гімназичний, буд.7, прим.1,

про визнання грошових вимог на суму 43454126,50 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ГРАНД МАРКЕТ", Дніпропетровська область, м.Камянське, проспект Гімназичний, буд.7, прим.1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_3 (51927, Дніпропетровська область, м.Камянське, вул.Вишнева, 44, інн НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ГРАНД МАРКЕТ", Дніпропетровська область, м.Камянське, проспект Гімназичний, буд.7, прим.1, - ОСОБА_3 (51927, Дніпропетровська область, м.Камянське, вул.Вишнева, 44, інн НОМЕР_1) в строк до 14.01.19р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 грудня 2018 року Справа № 922/4928/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши заяву позивача №26-1000 від 05.12.2018 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №922/4928/15

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 80398397,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №922/4928/15 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2016 по справі №922/4928/15 змінено, викладено абзац другий резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул.Шевченко, 2, , р/р в ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, , п/р 5 в АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 380805) заборгованості у розмірі 80099060,20 грн., з якої: вартість електричної енергії в розмірі 79520208,72 грн., плата з компенсації перетікання електричної енергії у розмірі 578851,47 грн., а також судовий збір в сумі 73050,81 грн.»

Стягнуто з Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, , п/р 5 в АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 380805) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул.Шевченко, 2, , р/р в ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 32,11 грн.

Під час виготовлення вказаної постанови у резолютивній частині допущено описки, а саме, в третьому та четвертому абзацах не правильно вказано адресу відповідача - « 61013, м. Харків, вул.Шевченко, 2».

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, КП «Харківводоканал» знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул.Шевченка, 2.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні (постанові) описки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року описки, зазначивши вірну адресу КП «Харківводоканал»: « 61013, м.Харків, вул.Шевченка, 2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 Справа № 917/1938/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Ногіна О.М.

1-го відповідача - ОСОБА_1

2-го відповідача - не зявився

третьої особи - не зявився

розглянувши матеріали апеляційної скарги виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода (вх.№776П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2018 у справі № 917/1938/17 (повний текст якого складено та підписано 06.08.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Солодюк О.В.)

за позовом заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

до 1. виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", вул. Центральна, 6, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712

2. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2018 у справі № 917/1938/17 задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2018 у справі № 917/1938/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету-2800) на користь виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода (Полтавська область, Полавський район, с. Пальчиківка, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 0769706) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 45600,00 грн.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/1574/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги на рішення Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" Господарського суду Запорізької області від 08.11.2018 року ( повний текст складено 19.11.2018р.), постановлену суддею Дроздовою С.С. у справі № 908/1574/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича, м.Полтава

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м.Мелітополь, Запорізька область

про стягнення 226 704, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.11.2018р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення суду від 08.11.2018 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1574/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.02.2019 о 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.12.2018 Справа № 876/7/18
м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65
Про примусове виконання
На виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2018 про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 26.10.2017 у справі №0002/17, яка набрала законної сили 24.07.2018.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років до 22.12.2021.
Суддя                                                                                І.Л.Кузнецова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Справа № 905/764/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 22.11.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЕВ №000352 від 02.11.2018),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №26/07-18 від 31.01.2018, ордер №026101 від 21.05.2018,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.622) на рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2018 (повний текст складено 03.09.2018, суддя Сковородінова О.М.) у справі №905/764/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атоменергомашбуд, Донецька область, м. Краматорськ,

до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", Донецька область, м.Краматорськ,

про зобовязання відповідача виконати умови договору та передати позивачу зубчатий вінець,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Атоменергомашбуд звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про зобовязання відповідача виконати умови договору та передати позивачу зубчатий вінець (креслення 3Б15.0902-0СБ).

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2018 у справі №905/764/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 справу №905/764/18 прийнято до провадження.

У зв"язку з відпусткою судді Барбашової С.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.12.2018, протоколом автоматизованого розподілу судової справи №905/764/18 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

В судове засідання 20.12.2018 року зявились представники сторін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 31 січня 2019 року о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5041/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" (49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 101; ідентифікаційний код 34060298)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАФУДС" (49054, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 50, корп. В, каб. 9; ідентифікаційний код 39368522)

про стягнення 1 251 790 грн. 59 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 02.01.2018р. №3;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4973/18 від 08.11.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАФУДС" 1 251 790 грн. 59 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору поставки від 01.04.2015р. №01/04.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5041/18 та справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 05.12.2018р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 20.12.2018р. о 12:30 год.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 14.01.2019 о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили - 20.12.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

5. Повний текст ухвали підписаний - 21.12.2018р.

Суддя ОСОБА_2