Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"22" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1069/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" (м. Львів)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирський район Житомиирька область)

про стягнення 3 741 852.03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Львівський державний завод "ЛОРТА" звернулось до суду з позовом до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 3 741 852,03 грн, з яких 2 639 526,00 грн основного боргу, 1 069 008,03 грн інфляційних збитків, 33 318,00 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 558-15/15 від 25.05.2015 позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 3 331 800,00 грн, за яку останній розрахунку належним чином не провів, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка є предметом даного спору.

Ухвалою суду від 04.12.2018 подану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з тим, що заява не містить:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, підставою для залишення позовної заяви без руху, про що зазначено у вищезазначеній ухвалі є відсутність доказів направлення копії позовної заяви відповідачеві.

17.12.2018 до суду від Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" надійшла заява від 12.12.2018 № 562-2565 на виконання узвали суду від 04.12.2018. До даної заяви було додано: доповнення до позовної заяви та документи, відповідно до доданого до заяви опису.

В доповненнях до позовної заяви позивач, зазначає про здійснення попереднього (орієнтовного ) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтверджує про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, до заяви від 12.12.2018 № 562-2565 на виконання ухвали суду від 04.12.2018 "яку направило до суду Державне підприємство "Львівський державний завод "Лорта" не надано документів, відповідно до вимог ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до .ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Державним підприємством "Львівський державний завод "Лорта" не усунено недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 16.10.2018р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відтак, позовна заява Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 3 741 852.03 грн. вважається неподаною та повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 3 741 852.03 грн. повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Додаток на _________ аркушах, у тому числі, оригінал платіжне доручення № 485 від 26.11.2018 про сплату судового збору в сумі 56127,78 грн.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (рек. з повід.)