ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2018 р.

Справа № 906/762/15

За заявою (стягувача) Державної судової адміністрації України

Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 07.09.2015 р. № 906/762/15 до виконання та про виправлення описки у вказаному наказі.

у справі:

За позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Національної академії аграрних наук України;

2) Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України

до 1) Поліської дослідної станції ім.О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агрохолдинг Руно ”

про визнання недійсним договору про надання послуг,

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( стягувача )                     не з’явився

Від боржника                                        не з’явився

Обставини справи :

Позивач - заступник прокурора Житомирської області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України до відповідачів - Поліської дослідної станції ім.О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України та товариства з обмеженою відповідальністю “ Агрохолдинг Руно ” про визнання недійсним на майбутнє договір про надання послуг від 17.09.2013 №01/17-09, що укладений між відповідачами.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.08.2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

07.09.2015 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ про стягнення солідарно з позивачів суми судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. вказане рішення залишене без змін.

15.11.2018 р. через канцелярію суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду м. Києва від 07.09.2015 р. № 906/762/15 до виконання та про виправлення помилки у вказаному наказі.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.11.2018 р. № 05-23/1992 призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №906/762/15, за результатами якого зазначена заява передана для розгляду судді Пінчуку В.І. у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч. 2 ст. 329 ГПК України)

Ухвалою від 21.11.2018 р. зазначена заява призначена до розгляду на 13.12.2018 р.

При розгляді вказаної заяви судом встановлено, що наказ господарського суду м. Києва від 07.09.2015 р. був виданий зі строком пред’явлення до виконання до 07.09.2016 р.

Обгрунтовуючи подану заяву заявник посилається на те, що на адресу Державної судової адміністрації України вказаний судовий наказ надійшов тільки 07.04.2017 р., тобто вже з пропущенням строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Також у вказаній заяві заявник просить суд зазначити у наказі господарського суду м. Києва від 07.09.2015 р. стягувача – Державна судова адміністрація України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ), замість стягувача – Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. ( ч. 2 ст. 329 ГПК України ).

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. ( ч. 4 ст. 328 ГПК України ).

Суд вважає заяву стягувача – Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду м. Києва від 07.09.2015 р. у справі № 906/762/15 до виконання, а також про виправлення описки у вказаному наказі такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 232-235, ст.ст. 328, 329 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача – Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 07.09.2015 р. № 906/762/15 до виконання та про виправлення описки у вказаному наказі, задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого документу ( наказу господарського суду м. Києва від 07.09.2015 р. у справі № 906/762/15 ) до виконання.

У абзацу 3 наказу господарського суду м. Києва від 07.09.2015 р. у справі № 906/762/15 зазначити стягувача: Державна судова адміністрація України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 )

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 22.12.2018 р.

Суддя                                                   Пінчук В.І.