ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.Справа № 922/5586/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву (вхідний № 34037 від 05 грудня 2018 року) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про поновлення строку для пред'явлення дублікатів виконавчих документів до виконання по заяві ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документа (вх. 5586/14 від "03" грудня 2014 року) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС", м. Первомайський
про стягнення 333581,88 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, дов. № 13-13/18д від 02.01.2018 року

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК", звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" 333581,88 грн. збитків за порушення умов Договору № 8 на технічне обслуговування та ремонт автомобілю, а також про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" сплачений третейський збір в розмірі 1667,90 грн. та витрати на листування в розмірі 64,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документа (вх. 5586/14 від "03" грудня 2014 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014 було задоволено; видано накази на виконання рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" по справі № 2/1003-2014 від 17 листопада 2014 року наступного змісту: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 8743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 0 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) збитки в розмірі 332696,28 грн. (триста тридцять дві тисячі шістсот дев*яносто шість гривень 28 копійок) за порушення умов Договору № 8 на технічне обслуговування та ремонт автомобілю від 15.08.2013 р.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 8743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 0 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) витрати по оплаті послуг за виготовлення висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 9890 від 19.09.2014 в розмірі 885 гривень 60 копійок (вісімсот вісімдесят п*ять гривень 60 копійок); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 8743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 0 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) сплачений судовий збір в сумі 1667,90 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень 90 копійок) та витрати на листування в розмірі 64,00 грн. (шістдесят чотири гривні 00 копійок); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 8743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 0 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) судовий збір у розмірі 1827,00 грн. та повернуто Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" третейську справу № 2/1003-2014 на 45 аркушах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2018 року заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу дублікатів наказів по заяві ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документа (вхідний 5586/14 від "03" грудня 2014 року) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014 було задоволено.

05 грудня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК" звернулося зі заявою (вхідний № 34037) про поновлення строку для пред'явлення дублікатів виконавчих документів до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2018 року було призначено заяву (вхідний № 34037 від 05 грудня 2018 року) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про поновлення строку для пред'явлення дублікатів виконавчих документів до виконання до розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2018 року на 12:30 годин.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримує заяву про поновлення строку для пред'явлення дублікатів виконавчих документів до виконання та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про поновлення строку для пред'явлення дублікатів виконавчих документів до виконання, судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25 вересня 2018 року) змінено тип акціонерного товариства з "публічного" на "приватне" та змінено найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК". АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК" є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК", що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 01 листопада 2018 року № НОМЕР_1 та витягом із Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (пункти 1.7, 1.8 Статуту). Державна реєстрація змін до установчих документів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" здійснена 31 жовтня 2018 року.

25 червня 2018 року ухвалою господарського суду Харківської області заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу дублікатів наказів по заяві ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документа (вхідний 5586/14 від "03" грудня 2014 року) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014 було задоволено.

За вказаною ухвалою суду від 25 червня 2018 року по справі № 922/5586/14 було видано відповідні дублікати наказів, які 22 листопада 2018 року пред'явлено до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2

26 листопада 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання по причині пропущення встановленого законом строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно пункту 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Строк пред'явлення до виконання органами примусового виконання рішень який зазначено в наказах складає один рік.

Як було встановлено в ході розгляду заяви про видачу дублікатів наказів та знайшли своє відображення в ухвалі суду від 25 червня 2018 року накази суду від 18 грудня 2014 року по справі № 922/5586/14 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014 буде втрачено під час їх примусового виконання при поштовій пересилці між територіальними відділами ДВС. Отже на момент видачі зазначених дублікатів наказів строк їх пред'явлення до виконання пропущений з поважних причин.

Відповідно до пункту 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно пункту 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до пункту 3 статті 329 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про поновлення строку для пред'явлення дублікатів виконавчих документів підлягає задоволенню, у звязку з тим, що строк для предявлення дублікатів наказів було пропущено.

За такими обставинами та керуючись статтями 329, 324 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 34037 від 05 грудня 2018 року) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про поновлення строку для пред'явлення дублікатів виконавчих документів до виконання задовольнити.

2. Відновити строк дії дублікатів наказів господарського суду по справі № 922/5586/14 від 24 грудня 2014 року і дію дублікатів наказів для пред'явлення подовжити до 18 грудня 2021 року.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_3