overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 906/858/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Султан плюс" (м. Житомир)

до Індивідуального підприємця Деркача Євгенія Геннадійовича (Республіка Білорусь, Мінська область, Червенський р-н, м. Рудня)

про стягнення 331 976,00 руб.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Султан плюс" (м. Житомир) просить стягнути з нерезидента України Індивідуального підприємця Деркача Євгенія Геннадійовича (223221, Республіка Білорусь, Мінська обл., Червенський район, м. Рудня) 331976,00 руб. на підставі Контракту № 05/06/16 від 05.06.16р. Правові підстави позову: ст. 526, ч.1 ст. 626, 629, 692 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.10. 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.12.18 та вжито заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце його проведення в порядку п.п. "в" ч. 1 та ч. 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (чинна для України з 19.12.1992 р.) та на підставі ст. 367 ГПК України.

07.12 2018 року до суду надійшло підтвердження Економічного суду Мінської області про виконання судового доручення Господарського суду Житомирської області, щодо вручення відповідачу процесуальних документів у цій справі.

У підготовче засідання суду представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені судом належним чином. Відповідач також не виконав вимоги ухвали суду від 12.10.2018 року.

Оскільки питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд ухвалює його відкласти на підставі п.3 ч.2 ст.183 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "04" лютого 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі №906/858/18 від 12.10.2018 року.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.12.18р та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (міжнар. рек. з повідомл.) на адресу 223221, Мінська обл., Червоненський р-н, м. Рудня, вул. Молодіжна, 26
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1422/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., розглянувши без виклику учасників провадження справу № 906/1422/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1422/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир).

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

18.12.2018 суд ухвалив вчинити повторно запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир).

При цьому на запит суду від 18.12.2018 надійшла довідка (повторно) на визначення кандидатури арбітражного керуючого - Гороховський Андрій Вікторович (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 31 від 31.01.2013).

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 31 від 31.01.2013) упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати до господарського суду Житомирської області заяву про участь у справі, до якої має бути долучено копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності діяльності арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 234 - 235 ГПК України, ст.ст. 1, 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 31 від 31.01.2013) упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати до господарського суду Житомирської області заяву про участь у справі, до якої має бути долучено копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності діяльності арбітражного керуючого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - а/к Гороховський Андрій Вікторович (АДРЕСА_1) - рек. з пов. та на електронну адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2018 Справа № 905/1532/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод", м. Маріуполь

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Костинської Ганни Борисівни, м. Маріуполь

про визнання недійсним договору №4 від 01.08.2016 на виконання платних робіт (послуг).

За участю представників сторін:

прокурор: Алєкаєв Ю.В.,

від позивача: Зучек Є.Н.- за довіреністю,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод", м. Маріуполь та Фізичної особи - підприємця Костинської Ганни Борисівни, м. Маріуполь про визнання недійсним договору №4 від 01.08.2016 на виконання платних робіт (послуг), укладеного між відповідачами, відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.12.2018р. Справа № 905/2009/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчак Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз №15/1-3603 від 03.12.2018р. про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/2009/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 20655845,06 грн., -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №6-626 від 22.02.2018р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз №15/1-3603 від 03.12.2018р. про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/2009/17 на один рік відмовити.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано 18.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.12.2018 Справа № 904/1650/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Лейби М.О.,

секретр судового засідання ОСОБА_1,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансальянс (79066, м.Львів, вул.Сихівська, б.8. кв.2)

до відповідача-1: Приватного підприємства Трудові Резерви (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ОСОБА_2, б.29-А, к.301)

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ПАТ Енергомашспецсталь)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 015 837, 26грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_3, за довіреністю № 17/38 від 07.06.16

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Укртрансальянс, м.Львів звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Приватного підприємства Трудові Резерви, м.Дніпропетровськ, до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості у розмірі 1 015 837, 26грн.

Ухвалою суд від 22.11.2018р. господарським судом Донецької області призначено справу №904/1650/18 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Також, ухвалою суду від 22.11.2018р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Курило Г.Є., Лейби М.О., та призначено підготовче засідання на 17.12.2018р.

17.12.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Судом була прийнята надана заява та вирішено її задовольнити.

Представник відповідача-2 підтримав заяву про відкладення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 17.02.2018р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.01.2019 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2018 м.Харків Справа № 905/1842/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецька область

про визнання договору укладеним

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: ОСОБА_2, за довір.

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76, 79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позивних вимог Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецька область про визнання укладеним договору транспортування природного газу № від 01.08.18р. в редакції, що відповідає Типовому договору транспортування природного газу, затвердженому постановою НКРЕКП від 30.09.15р. №2497, відмовити у повному обсязі.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 18.12.18р.оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 18.12.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.12.2018 Справа № 908/657/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 у справі № 908/657/17.
Рішення набрало законної сили 05.12.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 06.12.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2018р. Справа №905/2229/18

за позовом Приватного підприємства "Торговий будинок "Лейбл Пак", м.Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Городецького Олександра Віталійовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 50481,63 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Волько К.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство "Торговий будинок "Лейбл Пак", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Городецького Олександра Віталійовича, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 50481,63 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №49/13 від 25.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2018р. відкрите провадження у справі №905/2229/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.12.2018р. об 11.30 год.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що у суду відсутні відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2019 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" грудня 2018 р. № 5008/499/2012
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області № 5008/499/2012 від 03.09.2012р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду №5008/499/2012 від 11.12.2012р., яка набрала законної сили 11.12.2012р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Вінальді Люби Володимирівни, (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2012 року.

Строк пред'явлення до виконання "11" грудня 2013 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" грудня 2018 р. Справа № 906/1131/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 19.12.18 Господарський суд Житомирської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" 144,00грн 3% річних та 370,50грн інфляційних.
Сплачений судовий збір в сумі 176,20грн (квитанція від 04.12.18) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 176,20грн витрат по сплаті судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.12.2018                                                                                 Справа № 908/1866/15-г
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 у справі № 908/1866/15-г, яке набрало законної сили з дня винесення постанови Центрального апеляційного господарського суду (03.12.2018).
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 03.12.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна