ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"17" грудня 2018 р.Справа № 922/2589/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання (вх. 32968) Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Ко" від 22.11.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Ко", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас ОІЛ ЛТД", м. Дергачі, Харківська область
про стягнення 769 471,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 та Ко" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас ОІЛ ЛТД" (надалі - Відповідач) загальну суму заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 968 210,69 грн. (де: - сума боргу за прострочення сплати орендної плати 516 555,76 грн., пені за прострочення оплати орендної плати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 32 348,42 грн., три відсотки річних в сумі 2 802,14 грн. та індексу інфляції в розмірі 2 711,92 грн., штрафу - 387 416,82 грн.; сума боргу за прострочення сплати комунальних платежів 4 685,10 грн., пені за прострочення сплати комунальних платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 111,58 грн., три відсотки річних в сумі 9,56 грн. та індексу інфляції в розмірі 32,80 грн., штрафу - 2 242,09 грн.; - сума боргу за прострочення сплати за експлуатаційні послуги 11 201,52 грн., пені за прострочення сплати за експлуатаційних послуг в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 434,56 грн., три відсотки річних в сумі 112,33 грн. та індексу інфляції в розмірі 78,41 грн., штрафу - 7 467,68 грн.). Також просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2018 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

27.09.2018 р. Позивач звернувся з клопотанням про усунення недоліків подання позовної заяви, на підставі чого судом постановлено ухвалу суду від 02 жовтня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з призначенням справи № 922/2589/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження. По справі розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "18" жовтня 2018 р. о(об) 10:00. Ухвалою суду від 18.10.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 06.11.2018 р. о 10:20. Ухвалою суду від 16.11.2018 р. заяву Позивача (вх. № 30392 від 23.10.2018 р.) про зменшення позовних вимог було задоволено та прийнято до розгляду, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.11.2018 р. о 10:20.

З наданої Позивачем заяви (вх. № 30392 від 23.10.2018 р.) про зменшення позовних вимог виходить, що між сторонами було укладено додаткову угоду по Договору про визначення строку дії договору - до 31.08.2018 року, перераховані 07.07.2017 р. Орендарем авансові платежі у загальній сумі 227 577,60 грн., що віднесені Орендодавцем на покриття орендної плати.

Таким чином, Позивач просить стягнути з Відповідача загальну суму заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 769 471,20 грн. (де: - сума боргу за прострочення сплати орендної плати 288 978,16 грн., пені за прострочення оплати орендної плати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 43 203,50 грн., три відсотки річних в сумі 3 852,68 грн. та індексу інфляції в розмірі 2 711,92 грн., штрафу - 387 416,82 грн.; сума боргу за прострочення сплати комунальних платежів 6 220,92 грн., пені за прострочення сплати комунальних платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 364,37 грн., три відсотки річних в сумі 29,21 грн. та індексу інфляції в розмірі 74,65 грн., штрафу - 4 685,109 грн.; - сума боргу за прострочення сплати за експлуатаційні послуги 14 935,36 грн., пені за прострочення сплати за експлуатаційних послуг в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 1 040,05 грн., три відсотки річних в сумі 88,08 грн. та індексу інфляції в розмірі 179,22 грн., штрафу - 14 935,36 грн.).

Представник Позивача було надано клопотання про повернення частини сплаченого судового збору в сумі 2981,09 грн. на підставі зменшення розміру позовних вимог 22.11.2018 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2018 року по справі №922/2589/18 в позові відмовлено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас ОІЛ ЛТД" (62300, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, ) заборгованість та штрафних санкцій у розмірі 766505,41 грн. (де: сума боргу за прострочення сплати орендної плати 288 978,16 грн., пені за прострочення оплати орендної плати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 43203,50 грн., три відсотки річних в сумі 3 852,68 грн., штрафу - 387 416,82 грн.; сума боргу за прострочення сплати комунальних платежів 6 220,92 грн., пені за прострочення сплати комунальних платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 364,37 грн., три відсотки річних в сумі 29,21 грн., штрафу - 4 685,10 грн.; сума боргу за прострочення сплати за експлуатаційні послуги 14 935,36 грн., пені за прострочення оплати експлуатаційних послуг в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1040,05 грн., три відсотки річних в сумі 88,08 грн., штрафу - 14935,36 грн.), а також суму судового збору у розмірі 11 486,24 грн.

В частині стягнення інфляційних збитків в сумі 2965,79 грн. - в позові було відмовлено.

22.11.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. 32968) Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Ко" про повернення частини сплаченого судового збору в сумі 2981,09 грн. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При зверненні з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 14 523,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_1 (№21) від 13.09.2018.

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями пунктом 1 частини першоъ ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом рішення по справі, яким в позові відмовлено частково, а ПрАТ "ОСОБА_1 та Ко" звернувся з клопотання про повернення частини сплаченого судового збору у встановленому законом порядку, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Приватному акціонерному товариству "ОСОБА_1 та Ко" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 (№21) від 13.09.2018 р. судового збору в розмірі 2981,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (вх. 32968) Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Ко" від 22.11.2018 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "ОСОБА_1 та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, ) з Державного бюджету 2981,09 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 (№21) від 13.09.2018 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 (№21) від 13.09.2018 р. на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.12.2018.

Суддя ОСОБА_2