ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа№ 910/13042/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 р.

у справі №910/13042/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПРОВІНЦІЯ ПЛЮС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1

Приватний нотаріус КМНО Погорєлов Броніслав Сергійович

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

скасування запису про реєстрацію права власності

та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 року у відмовлено Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариства "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 року у справі №910/13042/18, якою було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову, та постановити ухвалу у справі №910/13042/18 в порядку забезпечення позову, якою накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Провінція плюс" на праві приватної власності, а саме цілісний майновий комплекс загальною площею 2834 кв. м., який розташований за адресою: вул.. Остапа Вишні. 22, м. Краматорськ, Донецька область. Також Акціонерне товариства "Банк Кредит Дніпро" просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 року у справі №910/13042/18.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Розпорядженням № 09.1-08/101/18 Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 р. для розгляду справи № 910/13042/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 року у справі №910/13042/18, розгляд справи призначено на 18.12.2018 об 10 год. 30 хв.

27.11.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/628/18 від 17.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13042/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/13042/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/13042/18 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець