overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2018 Справа № 908/1341/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2018 у справі №908/1341/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Координатор", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя

про стягнення 79333,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2018 у справі №908/1341/18; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.12.2018, у зв'язку з відпусткою судді Широбокової Л.П., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/1341/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2018 у справі №908/1341/18 до свого провадження.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/1140/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.08.2018 у справі №908/1140/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром", м. Харків

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовом про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №9-рш від 03.05.2018 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" у справі №02/43-17 в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Зіпорізької області від 28.08.2018 у справі №908/1140/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" подало апеляційну скаргу, якою просить апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 визначено для розгляду справи №908/1140/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Справу №№908/1140/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2018 Справа № 904/1535/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Коротаєвої Олени Анатоліївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 у справі №904/1535/18

за позовом міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Покров, Дніпропетровська область

до відповідача фізичної особи-підприємця Коротаєвої Олени Анатоліївни, м.Покров, Дніпропетровська область

про стягнення 324 499 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 у справі №904/1535/18 позов міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" задоволено частково, з фізичної особи-підприємця Коротаєвої Олени Анатоліївни на користь позивача стягнуто 153 631 грн. 78 коп. основного боргу, 364грн.41коп. пені, 1093грн.22коп. трьох процентів річних та 4840грн.95коп. інфляційних втрат, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець Коротаєва О.А. подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 17.01.2019 до 12год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 грудня 2018 р. Справа № 902/215/18
про виконання постанови апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляійного господарського суду від 26 листопада 2018 р. у справі №902/215/18, яка набрала законної сили 26 листопада 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" грудня 2018 р. № 903/580/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 листопада 2018 року у справі № 903/580/18.
Рішення набрало законної сили "18" грудня 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк".

Боржник: Департамент муніципальної варти Луцької міської ради.

Стягнути з Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, будинок 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк" (43000, АДРЕСА_1, ) витрати по судовому збору в сумі 1762 грн. та витрати по судовому збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 881 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 грудня 2021 року.

Cуддя Костюк С. В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/926/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 у справі №908/926/18

за позовом: Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Володимирівни, м.Запоріжжя

про стягнення 94 451 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Володимирівни на свою користь 94 451 грн. 90 коп. збитків.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 у справі №908/926/18 позов задоволено; з Фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Володимирівни на корсить Запорізької міської ради стягнуто 94 451 грн. 90 коп. збитків та 1 762 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Бондаренко Тетяна Володимирівна подала апеляційну скаргу, якою просила Донецький апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 визначено для розгляду справи №908/926/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №908/926/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2018 Справа № 908/812/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/812/18

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх", м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості по договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №103 від 08.02.2011 в розмірі 149455,75 грн. основного боргу, 6771,21 грн. пені, 630,74 грн. 3% річних, 1697,26 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. прийнято до свого провадження справу №908/812/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018.

У судовому засіданні 26.11.2018 оголошувалась перерва до 19.12.2018.

За розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2018, у зв'язку з відпусткою судді Широбокової Л.П., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/812/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/812/18 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.12.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                                    І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4216/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя ОСОБА_2
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2018 року м. Дніпро Справа № 904/4412/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. (суддя Бєлік В.Г., м. Дніпро), прийнятої за результатми розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії старшого державного виконавця Самарського відділу державної иконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у ніпропетровській області ОСОБА_1 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення 13 345,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. у справі №904/4412/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.12.2018 р., у звязку з перебуванням у відрядженні судді Широбокової Л.П., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/4412/15, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_3 у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. у справі №904/4412/15 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/617/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21 листопада 2018 року у справі № 903/617/18.
Рішення набрало законної сили "18" грудня 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт".

Боржник: Фермерське господарство "Новий Світанок".

Стягнути з Фермерського господарства "Новий Світанок" (44831, Волинська обл., Турійський район, село Ставки, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" (45240, Волинська обл., Ківерцівський район, село Липляни, вул. Козацька, будинок 22, код ЄДРПОУ 31496,42 грн., з них 801360,16 грн. основного боргу, 435408,05 грн. – штрафу, 17893,48 грн. – 30% річних, 20875,73 грн. – пені, а також 19133,06 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 грудня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 грудня 2018 р. Справа № 902/215/18
про виконання постанови апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2018 р. у справі №902/215/18, яка набрала законної сили 26 листопада 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 грудня 2018 р. Справа № 902/105/18
про виконання постанови апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляійного господарського суду від 28 листопада 2018 р. у справі №902/105/18, яка набрала законної сили 28 листопада 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2018 Справа № 904/4701/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: Гринь К.А., довіреність №3421-К-О від 10.08.2018, представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі №904/4701/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ПРАЙМ", м.Нікополь, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_2, м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 58132,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі №904/4701/18; розгляд справи призначено на 05.12.2018.

У судовому засіданні 05.12.2018 розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 та відсутністю відомостей на підтвердження належного повідомлення відповідача-2 - ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 апеляційну скаргу у дані справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

У судове засідання призначене на 19.12.2018 з'явився представник позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "МК ПРАЙМ" (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2) явку своїх уповноважених представників для надання пояснень у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розпочав розгляд справи по суті та заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія у новому складі вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні і оголошує перерву в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 16.01.2019 о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, шляхом направлення на їх адреси копії цієї ухвали.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/1671/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 у справі №908/1671/16

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.12.2018 оголошено перерву на 17.12.2018 о 17:30 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 17.12.2018 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 17.01.2019 о 10:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 17.01.2019 o 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко