ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 Справа № 917/1172/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Отюговій О. І.,

за участю представників:

від позивача: Близнюк І. В.,Гезей О. М.

від відповідача: Касумов О.О.,

від третьої особи1: Тертяк В. В.,

від третьої особи 2: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь", вул. Позена, 42, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039,

третя особа 1: Оболонська сільська рада,

с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230,

третя особа 2: ОСОБА_6,

АДРЕСА_1,

про визнання недійсним договору та виключення відомостей з Державного земельного кадастру

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Оболонь" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:

- визнання недійсним договору оренди землі б/н від 06.05.2015, що укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_6, щодо земельної ділянки 161,0000 га., кадастровий номер НОМЕР_1;

- виключення з Державного земельного кадастру відомостей про оренду земельної ділянки номер площею 161,0000 га (кадастровий номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

18.10.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 03.10.2018.

Ухвалою від 23.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Оболонську сільську раду. Підготовче засідання призначено на 20.11.2018. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

07.11.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вих. № 323 від 06.11.2018).

19.11.2018 позивачем подано відповідь на відзив (вих. № 1010/1311 від 13.11.2018).

Ухвалою від 20.11.2018 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 та відкладено підготовче засідання на 12.12.2018 р.

30.11.2018 року представник третьої особи 2 ОСОБА_5 надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи копій документів (вх. № 11220 від 30.11.2018 р.) (а.с. 104-224).

10.12.2018 року представник третьої особи 2 ОСОБА_5 надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів (вх. № 11526 від 10.12.2018 р.) (а.с.229 - 240) та письмові пояснення з додатками (вх. № 11527 від 10.12.2018 р.) (а.с. 241 - 259).

10.12.2018 року представником відповідача надано до суду заяву про застосування строків позовної давності (з додатками) (вих. № 1509 від 06.12.2018 р.) (а.с. 260 - 263).

У судовому засіданні 12.12.2018 року представник позивача Близнюк І. В. наполягав на задоволенні клопотання, заявленого при подачі позовної заяви, про витребування у відповідача технічної документації із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1, площею 161,0000 га, що розташована на території Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області).

Представники відповідача та третіх осіб (1,2) заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що всі необхідні для вирішення спору докази є наявні в матеріалах справи.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд зазначив, що ухвалою від 20.11.2018 року вже було відмовлено в задоволенні вищезазначеного клопотання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на достатність доказів, наявних в матеріалах справи для повного, всебічного розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача Близнюк І. В. заявив усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання можливості ознайомитися з письмовими поясненнями, поданими третьою особою 2 ОСОБА_6, та подання на них відповіді.

Відповідно до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.12.18 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2. Відповідачу :

- надати суду оригінал договору оренди землі б/н від 06.05.2015 щодо спірної земельної ділянки, що укладений між Головним управління Держземагенством у Полтавській області та ОСОБА_6.

- запропонувати після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії направити на адресу позивача та третіх осіб, докази направлення надати суду в підготовчому засіданні27.12.2018.

3. Третій особі ОСОБА_6:

- надати суду оригінал договору оренди землі б/н від 06.05.2015 щодо спірної земельної ділянки, що укладений між Головним управління Держземагенством у Полтавській області та ОСОБА_6.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя М. М. Кульбако