ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2018 року Справа № 923/1046/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча", , вул. 40 років Перемоги, 28. с. Улянівка, Скадовського району Херсонської області,

до: відповідача-1: Фермерського господарства "Соценко", , вул. Польова, 10, с. Андріївка Скадовського району Херсонської області,

відповідача-2: Виконавчого комітету Скадовської міської ради, , вул.Гагаріна,63, м. Садовськ, Херсонської області,

про визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча" звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "Соценко" та Виконавчого комітету Скадовської міської ради про визнання договорів оренди землі недійсними.

Позивачем сплачено судовий збір за дев'ятнадцять позовних вимог немайнового характеру в сумі 33 478,00грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та позовних вимог, позивач, звернувшись з вимогами до двох відповідачів, просить визнати недійсними договори оренди землі, сторонами яких є відповідач-1 Фермерське господарство "Соценко" та фізичні особи. В той же час, фізичні особи у позовній заяві визначені у процесуальному статусі як треті особи. Водночас у позовній заяві позивачем не зазначено які саме вимоги висуваються до відповідача-2 - Виконавчого комітету Скадовської міської ради.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Але позивачем ці приписи норми процесуального права були порушені. Для усунення вказаного недоліку позивач повинен у позові зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, сторона повинна подати заяву, яка відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Але в порушення цих норм позивачем зазначено у позовній заяві у якості третіх осіб дев'ятнадцять фізичних осіб, при цьому ні у самому позові, ні в окремій заяві не викладено мотиви залучення вказаних осіб до справи саме у статусі третіх осіб.

Позивач, обгрунтовуючи підсудність справи посиланнями на правові висновки ВС у справі № 823/2042/16, вказує, що спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим, а тому вирішення спору має здійснюватися за правилами господарського судочинства.

Втім, заявлений позов не стосується скасування рішення або запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно за іншою особою, а іншого питання - визнання недійсними договорів оренди землі. Отже, позовні вимоги підлягають уточненню.

Зазначені обставини є підставою для залишення заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вона залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча", - залишити без руху.

2. Запропонувати Позивачеві - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча", протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме: надати до суду обґрунтування підстав визначення Виконавчого комітету Скадовської міської ради відповідачем у даній справи та визначити, яка саме позовна вимога пред'явлена йому, крім того у разі необхідності залучення третіх осіб до участі у справі надати суду відповідну заяву з додержанням вимог ГПК України.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2018 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Д. Пригуза