СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.          Справа № 905/1223/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПрАТ “Єнакієвський металургійний завод” (вх. №957Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі № 905/1223/18 (повний текст складено 05.10.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Черновою О.В.)

за позовом ТОВ “Донвторресурси” , м. Київ

до ПрАТ “Єнакієвський металургійний завод” , м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 33 342 733,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі №905/1223/18 позовні вимоги ТОВ “Донвторресурси”, м. Київ до ПрАТ “Єнакієвський металургійний завод” , м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 33 342 733,82 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" на користь ТОВ “Донвторресурси” заборгованість у розмірі 33 318 184,79 грн., з яких 28 550 845,37 грн. - сума основного боргу, 971 475,74 грн. - 3% річних, 3 795 863,68 грн. - інфляційні витрати, судовий збір у розмірі 499 790,89 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позову у розмірі 33 318 184, 79 грн. та в цій частині прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 905/1223/18 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв'язку та долучено до матеріалів справи: ПрАТ “Єнакієвський металургійний завод” отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 04.12.2018. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 14.12.2018.

Протягом зазначеного строку та станом на момент 17.12.2018 до Східного апеляційного господарського суду апелянт не подав заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - ПрАТ “Єнакієвський металургійний завод” на 9 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал