ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 13/5009/5650/11-28/5009/5650/11

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" на дії/бездіяльність державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі №13/5009/5650/11-28/5009/5650/11

за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" (03115, м. Київ, пр.Перемоги, буд. 107-а; адреса представника Грішиної Н.О. 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 підїзд, 6 поверх)

до відповідача фізичної особи-підприємця Кириченка Ігоря Степановича (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення грошових коштів

орган виконання Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 48-а)

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від Хортицького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області: Проценко Д.Ю., посвідчення ЗП0397 від 22.08.2018.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" на дії/бездіяльність державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі №13/5009/5650/11-28/5009/5650/11.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2018 скаргу передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2018 скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 17.12.2018.

Скаржник та боржник у судове засідання за викликом суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Про час та місце судового засідання скаржника та боржника повідомлено належним чином, шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду про прийняття скарги до розгляду.

В судовому засіданні державний виконавець Проценко Д.Ю. зазначив, що дійсно у боржника виявлено майно і з метою проведення арешту даного майна боржника державним виконавцем направлено повідомлення стягувачу, відповідно до якого стягувач повинен після проведення арешту майна боржника взяти на зберігання арештоване майно. Також державний виконавець зазначив, що жодних перешкод для арешту майна боржника не існує та арешт майна боржника буде проведено найближчим часом, у зв'язку з чи просив надати йому час для здійснення відповідних дій.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку необхідністю витребування додаткових доказів: матеріалів виконавчого провадження, які на даний час суду не надані жодною зі сторін чи державним виконавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 21.12.2018 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Для розгляду скарги надати суду:

Скаржнику (ПАТ "ПроКредитБанк"): всі наявні матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду по справі №13/5009/5650/11-28/5009/5650/11.

Органу виконання (Хортицький ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області): матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду по справі №13/5009/5650/11-28/5009/5650/11; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо поданої скарги.

Боржнику (ФОП Кириченко І.С.): докази часткового або повного виконання рішення суду по справі №13/5009/5650/11-28/5009/5650/11

4. Явку скаржника та органу виконання визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 17.12.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова