ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. Справа№ 42/197-6/333-27/148

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А., подану по справі № 42/197-6/333-27/148 за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2018

у справі № 42/197-6/333-27/148 (суддя Пінчук В. І.)

за скаргою Акціонерного товариства " Укртрансгаз "

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

за позовом Дочірньої компанії " Укртрансгаз " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "

до Дочірнього підприємства " Укрнафтогазкомплект " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - 1) Відкритого акціонерного товариства " Пасавтопром " 2) Закритого акціонерного товариства " Завод комунального транспорту "

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 5668442,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2018.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 42/197-6/333-27/148 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі № 42/197-6/333-27/148.

Також, на розгляд Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 р. апеляційну скаргу дочірнього підприємства " Укрнафтогазкомплект " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам та шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1762,00 грн.

19.12.2018 року суддя Дідиченко М.А. заявила самовідвід по справі № 42/197-6/333-27/148, обґрунтовуючи його тим, що рішення Господарського суду міста Києва у даній справі від 05.04.2011 р., яке було винесено суддею Дідиченко М.А., в подальшому було змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддею заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А. у розгляді апеляційних скарг Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Дочірнього підприємства " Укрнафтогазкомплект " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 по справі № 42/197-6/333-27/148 - задовольнити.

Матеріали справи № 42/197-6/333-27/148 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко