СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2018 року Справа № 922/2571/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: від третьої особи-3: від третьої особи-4: від третьої особи-5: від третьої особи-6:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1419, виданого на підставі рішення ради адвокатів Полтавської області від 25.06.2014 №5 та довіреності б/н від 05.11.2018 ОСОБА_6 (адвокат), що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/1293 від 12.12.2017, видане на підставі рішення №440 від 08.12.2017 Ради адвокатів Закарпатської області, довіреність б/н від12.03.2018 р. не з'явився не зявився не зявився не зявився не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м.Харків Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ
на рішення господарського судуХарківської області
від18.07.2018 (повний текст складено та підписано 23.07.2018)
у справі№922/2571/17 (суддя Светлічний Ю.В.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод, м. Харків 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Коксотрейд, м.Харків 2.Приватного акціонерного товариства Термолайф, м. Харків 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент Логістік Компані, м. Харків 4.Товариства з обмеженою відповідальністю Аромасервіс, м. Харків 5. Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю Carbo Тrading Limited, Кіпр 6. Приватного акціонерного товариства Коксолит, м. Дніпро
простягнення 1749 588 доларів США 84 центів, що в гривневому еквіваленті 45 315 112,03 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПАТ «Харківський коксовий завод» в судовому засіданні апеляційної інстанції заявив відвід суддям Черноті Л.Ф., Радіоновій О.О., Стойка О.В. з підстав:

- порушення порядку визначення суддів для розі ляду справи, що виявилося у безпідставному виключенні з автоматизованого розподілу і обрання учасників колегії інших суддів Східного апеляційного господарського суду;

- наявності підстав, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів, оскільки суд всупереч вимогам ч.14 ст.32 ГПК України після зміни свого складу не розпочав розгляд справи по суті спочатку;

- наявності таких же підстав сумніву, але через зазначення в деклараціях суддів Черноти Л.Ф. та Стойка О.В. за період 2015-2017 року у якості джерела доходу -ПАТ «Дочірний банк Сбербанку Росії», яке є стороною у даній справі.

Разом з тим, в попередньому судовому засіданні 12.12.2018 року Третьою особою на

боці Відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю Коксотрейд вже був заявлений відвід цим суддям з тих же самих підстав.

Ухвалою від 17.12.2018 року судді Східного апеляційною господарської о суду ОСОБА_7, що визначений в порядку ч.3 ст.39 ГПК України, в задоволенні зазначеного відводу було відмовлено.

За змістом ч.5 ст. 38 ГПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Вимоги цієї норми щодо умов залишення заяви про відвід без розгляду не пов'язують відповідні наслідки із ідентичністю особи, що заявила такий відвід, достатньо лише аналогічності підстав із раніше заявленого, та вже вирішеного відводу.

За таких підстав подана ПАТ «Харківський коксовий завод» заява про відвід підлягає залишенню без розгляду в порядку ч.3 ст.38 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 38,39, 234, 273 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву про відвід, заявлений представником Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» суддям Східного апеляційного господарського суду Черноті Л.Ф., суддям Радіоновій О.О., Стойка О.В. від розгляду справи № 922/2571/17 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка