ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р.Справа № 922/3238/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Маначинської Ірини Анатоліївни (73000, АДРЕСА_1)
до Фізичної особи - підприємця Амар Халіль (АДРЕСА_2)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Маначинська Ірина Анатоліївна звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Амар Халіль , в якій просить суд стягнути з відповідача 440 000,0грн. попередньої опати за непоставлений товар, проценти за користування коштами в сумі 6 943,56грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 6 704,15грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо передачі товару за договором купівлі - продажу автогідропідйомнику АП-18 №.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх обов'язків протягом строку, визначеного у листі від 05.10.2018 року, з боку відповідача мало місце прострочення виконання зобов'язання, що фактично, на переконання позивача, є відмовою від виконання зобов'язання .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3238/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 19 грудня 2018 р. о (об) 10:00 год.

Ухвалою від 28.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3238/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2018 об 10:00 год.

19.12.2018р. в судове засідання представник позивача не з8явився, через канцелярію суду (вх.№35102 від 17.12.2018 року), подав клопотання про перенесення підготовчого засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Враховуючи обставини, викладені позивачем у клопотанні щодо відкладення підготовчого засідання та участі у судовому засіданні в режимі відеконференції, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання та провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Суд враховує, що згідно з приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. З огляду на дотримання позивачем при поданні клопотання вимог Господарського процесуального кодексу України та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеконференції, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про перенесення судового засідання задовольнити.

2.Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції .

3. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 16.01.2019 року об 10:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду (54001,Миколаївська область, м.Миколаїів,вул.68 Десантників,2).

4.П ідготовче засідання відкласти на "16" січня 2019 р. о 10:30

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308, з одночасним проведенням його в режимі відеоконференції.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду (54001,Миколаївська область, м.Миколаїів,вул.68 Десантників,2).

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду братиме участь представник позивача .

Встановити ВДРУГЕ відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов'язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

Звернути увагу сторін на права та обов'язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 19.12.2018 року

Суддя О.О. Присяжнюк