ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2018 р.           Справа№ 910/10550/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Дикунської С.Я.

суддів:           Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

“Телесистеми України”

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.10.2018 (суддя Привалов А.І.)

за заявою Акціонерного товариства “Банк “Січ”

про забезпечення позову

у справі № 910/10550/18

за позовом Акціонерного товариства “Банк “Січ”

(надалі – АТ “Банк “Січ”)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

“Телесистеми України”

(надалі – ТОВ “Телесистеми України”)

про стягнення 11 206 411, 89 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі № 910/10550/18 заяву АТ “Банк “Січ” задоволено частково.

Вжито заходів забезпечення позову в межах ціни позову 11 206 411 грн 89 коп. шляхом:

- накладення арешту на рухоме майно, належне ТОВ “Телесистеми України” та передане в заставу АТ “Банк “Січ” за Договором застави обладнання № 342/17 від 15.08.2017 року згідно з Додатками до Договору № 1 та № 2;

- накладення арешту на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ТОВ “Телесистеми України” та знаходяться на рахунках:

- р/р 7317 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849;

- р/р 144 в ПАТ “КБ “Глобус”, МФО 380526;

- р/р 0001 в АТ “Таскомбанк”, МФО 339500;

- р/р 1853, 5941 в Печерській філії АТ “КБ “Приватбанк”, м. Київ, МФО 300346;

- 4901 в ПАТ “Альфа-Банк” у м. Києві, МФО 300346;

- 9201 в АТ “Укрбудінвестбанк”, МФО 380377;

на рахунках в інших банківських та фінансових установах, в тому числі які будуть виявлені державним або приватним виконавцем при виконанні ухвали.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ТОВ “Телесистеми України” оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/10550/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 910/10550/18 апеляційну скаргу ТОВ “Телесистеми України” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі № 910/10550/18 залишено без руху в зв’язку з неподанням Північному апеляційному господарському суду належних доказів надсилання копії скарги іншому учаснику справи. Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 апеляційну скаргу повернуто ТОВ “Телесистеми України” у зв’язку з невиконанням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018.

10.12.2018 ТОВ “Телесистеми України” повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі № 910/10550/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ТОВ “Телесистеми України” підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01.01.2018 р. Законом України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України “Про судовий збір” сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2018 році – 1 762,00 грн.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі № 910/10550/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме : подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Телесистеми України” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі № 910/10550/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 08.01.2019.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Телесистеми України” що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя                                                            С.Я. Дикунська

Судді                                                                                Г.А. Жук

А.О. Мальченко