Справа № 909/789/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. ,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність від 11.04.2018 )

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради: не з"явилися,

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність від 15.10.2018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, 76015, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 28,

до відповідача: Приватного підприємства "Агролюкс", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 120 А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21. м. Івано-Франківськ, 76018.

про стягнення коштів в сумі 23646,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агролюкс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів в сумі 23646,40 грн., в тому числі: 19531,87 грн. основного боргу, 3327,37 грн. пені, 410,17 грн. інфляційних втрат, 376,99 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 20.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2018. Ухвалою від 16.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.11.2018. Ухвалою від 16.11.2018 розгляд справи призначено на 29.11.2018. За наслідками судового засідання 29.11.2018 відкладено розгляд справи на 18.12.2018.

Представником відповідача подано до суду відзив на позов (вх.№16344/18 від 23.10.2018) та клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№17368/18 від 14.11.2018).

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив свої доводи виклав у відзиві на позов (вх.№16344/18 від 23.10.2018). Разом з тим, підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№17368/18 від 14.11.2018) до вирішення адміністративної справи №809/600/18 за позовом ПП"Агролюкс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області та Управління з питань Державного архітектурно будівельного контролю про визнання протиправними та скасування рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області від 27.04.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень ПП"Агролюкс" та наказу Управління з питань Державного архітектурно будівельного контролю від 17.01.2018 року за №10 про скасування реєстрації декларації на початок виконання будівельних робіт від 10.04.2017року за № Ф17, що розглядається Адміністративним апеляційним судом, оскільки прийняте у справі №809/600/18 рішення може вплинути на рішення у даній справ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечив, вважає таке клопотання необгрунтованим.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне:

зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Питання про зупинення провадження у справі врегульовано статтями 227, 228 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, обов"язок суду зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Мотивуючи подане клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач зазначив, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі № 809/600/18 позов ПП "Агролюкс" задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області від 27.04.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 06.07.2016 №80-51.1-01 прийнятого Департаментом містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, визнано протиправними та скасовано наказу Управління з питань Державного архітектурно будівельного контролю від 17.01.2018 року №10 про скасування реєстрації декларації на початок виконання будівельних робіт від 10.04.2017року № Ф17. На даний час вказане рішення оскаржено до апеляційного адміністративного суду. На підтвердження даного факту, представником відповідача долучено до клопотання про зупинення провадження у справі, копію витягу із сайту судової влади, з якого вбачається надходження 08.11.2018 до восьмого Апеляційного Адміністративного суду адміністративної апеляційної скарги у справі №809/600/18. Водночас зазначає, що в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, який визнаний укладеним рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2017року. Так, відповідно до п.2.1. вказаного договору замовник зобов"язується сплатити пайовий внесок у розмірі та у термін, визначені Договором. Однак, ПП "Агролюкс" на даний час не являється замовником будівництва, так як немає необхідних вихідних даних на проектування об"єктів містобудування, оскільки, листом Управління з питань Державного архітектурно будівельного контролю ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради від 19.01.2018, повідомлено що декларацію про початок виконання будівельних робіт від 10.04.2017 скасовано, оскільки прийнято рішення про скасування раніше виданих ПП "Агролюкс" містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 06.07.2016 №80-51.1-01. Оскільки предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 23646,40 грн., в тому числі: 19531,87 грн. основного боргу, 3327,37 грн. пені, 410,17 грн. інфляційних втрат, 376,99 грн. 3 % річних, яка виникла в наслідок порушення умов укладеного між сторонами договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста № 136 від 27.12.2017 в частині не виконання відповідачем своїх зобов"язань щодо сплати пайового внеску, проте як предметом спору у адміністративній справі №809/600/18 є вирішення питання про чинність чи не чинність документів на підставі, яких ПП "Агролюкс" набуло статусу замовника відповідно до умов договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська. Таким чином, перегляд рішення у адміністративній справі №809/600/18 що розглядається Апеляційним Адміністративним судом може прямо вплинути на вирішення справи №909/789/18, оскільки суд у адміністративній справі №809/600/18 встановить обставини, що суттєво вплинуть на оцінку доказів у даній справі та не можуть бути встановлені господарським судом Івано-Франківської області самостійно у справі №909/789/18, оскільки в разі скасування Апеляційним Адміністративним судом рішення у справі №809/600/18 Івано-Франківського окружного Адміністративного суду, до правовідносин які виникли між позивачем та відповідачем підлягатимуть застосуванню інші норми права. Враховуючи наведене, відповідач просить суд зупинити провадження у справі №909/789/18 до вирішення адміністративної справи №809/600/18 що розглядається Апеляційним Адміністративним судом.

З огляду на викладене, в спірному випадку, суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені по розгляду адміністративної справи №809/600/18 що розглядається Апеляційним Адміністративним судом, матимуть істотне значення для розгляду даної справи і можуть вплинути на прийняття рішення, оскільки предмет спору та суб'єктивний склад сторін в господарській справі №809/600/18, дає суду підстави для висновку, що дійсно від наслідків розгляду зазначеної справи Апеляційним Адміністративним судом, залежить ухвалення рішення в справі №909/789/18, що розглядається Господарським судом Івано-Франківської області.

Оскільки спір, що розглядається Апеляційним Адміністративним судом у справі №809/600/18 предметно пов"язаний із спором, що розглядається у даній справі і впливає на прийняття рішення, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задоволити, а провадження у даній справі зупинити.

Відповідно до ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Керуючись ч. 5 ст. 227 , 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №909/789/18 за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Приватного підприємства "Агролюкс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів в сумі 23646,40 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративної справі №809/600/18 що розглядається Апеляційним Адміністративним судом

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов"язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суддя Грица Ю.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.