УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9975/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017

та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 про повернення апеляційної скарги без розгляду

у справі № 904/9975/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтехпостачання"

до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

21.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 у справі №904/9975/17.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 у справі № 904/9975/17 заяву ТОВ "Продтехпостачання" про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" прийнято до розгляду; зобов'язано учасників справи вчинити певні дії; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 №904/9975/17 апеляційну скаргу ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 у даній справі повернуто без розгляду.

Згідно з пунктом 8 частини 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 286 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частин першої ст. 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 у справі №904/9975/17 може бути оскаржена в суді касаційної інстанції лише після її перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 у справі №904/9975/17 в апеляційному порядку не переглядалась, оскільки апеляційну скаргу ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 у даній справі повернуто без розгляду.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 у справі № 904/9975/17.

Подана ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" касаційна скарга в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 у справі №904/9975/17 відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 294, 295, ч. 4 ст. 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 у справі № 904/9975/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 у справі № 904/9975/17 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційні скарги та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 28.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Пєсков В.Г.