СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 грудня 2018 року           Справа № 922/1779/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини 3017, м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2018 (суддя Хотенець П.В.), ухвалене в м. Харкові об 11 год. 02 хв., повний текст якого складений 14.11.2018,

у справі №922/1779/18

за позовом: Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

до відповідача: Військової частини 3017, м.Харків,

про стягнення 225672,01 грн,

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2018 Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Військової частини 3017 про стягнення 225672,01грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.11.2018 у справі №922/1779/18 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Військової частини 3017 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» 179862,10грн перевищення договірних величин споживання електричної енергії за період листопад 2017 року, січень, лютий та березень 2018 року, 18588,63грн пені; 3433,33грн 3% річних, 5199,32грн інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору у сумі 3106,25грн; в решті позову відмолено.

Військова частина 3017 із рішенням суду першої інстанції не погодилась та 08.12.2018 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2018 у справі №922/1779/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оскаржуване рішення отримане ним 19.11.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Військової частини 3017 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного судового рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2018 у справі №922/1779/18.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині 3017 строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини 3017 на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2018 у справі №922/1779/18.

3. Встановити позивачу десятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику.

4.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2019 о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2018 у справі №922/1779/18.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.та та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза