ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" грудня 2018 р. Справа№ 925/658/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Володимировича та Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018

у справі №925/658/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Володимировича

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товарів та стягнення 14090,00 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор Синельникова Г.В. (службове посвідчення №049972 від 31.05.2018);

від позивача: не з'явився;

відповідач: Коваль О.В. (паспорт громадянина України вид. 20.09.2002),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18 позов задоволено частково, визнано недійсною додаткову угоду №2 від 31.08.2017 про внесення змін до основного договору №48 від 16.02.2017 та додаткову угоду №3 від 14.11.2017 про внесення змін до основного договору №48 від 16.02.2017, укладені між Відділом освіти виконавчого комітету Канівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Ковалем О.В., в решті позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Коваль О.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позов залишити без розгляду.

Заступник прокурора Черкаської області, не погоджуючись з рішенням суду, також звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог та постановити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заступником прокурора Черкаської області в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 09.10.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 поновлено Заступнику прокурора Черкаської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18, відкрито спільне апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Володимировича та Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18, призначено до розгляду на 17.12.2018, встановлено учасникам судового процесу строк для подання відзивів на апеляційні скарги, зупинено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 у справі №925/658/18.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 22.11.2018 від Заступника прокурора Черкаської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, від позивача - письмові пояснення.

У судове засідання 17.12.2018 позивач не з'явився, своїх уповноважених представників не направив (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлений належним чином).

У судовому засіданні 17.12.2018 прокурор вимоги апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області підтримав, проти вимог апеляційної скарги відповідача заперечив.

Відповідач у судовому засіданні 17.12.2018 вимоги власної апеляційної скарги підтримав, проти вимог апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області заперечив.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення прокурора та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розгляді справи №925/658/18 перерву на 28.01.2019 о 09:30. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська