ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/838/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Таран С.В.,

суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання І.М. Станковій,

за участю представників:

від скаржника – Яковлєва К.Є.;

від ПП «Щасливе дитинство» – участі не брали;

від Компанії Landunaso Management Limited – участі не брали;

від ТОВ «Ріелті Менеджмент» - Савченко Б.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017, прийняте суддею Задорожною Н.О., м. Херсон,

у справі №923/838/17

за позовом: Приватного підприємства “Щасливе дитинство"

до відповідачів:

- Компанії Landunaso Management Limited;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент»;

про звернення стягнення боргу на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Приватне підприємство «Щасливе дитинство» (далі – ПП «Щасливе дитинство») звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Компанії «Landunaso Management Limited» про звернення стягнення боргу на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» (далі – ТОВ «Ріелті Менеджемент).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ «Ріелті Менеджмент» зобов’язань за договорами поставки, а саме: №48 від 25.07.2015, №76 від 20.10.2015, укладених між ПП «Щасливе дитинство» та ТОВ «Ріелті Менеджмент», виконання яких було забезпечено договором застави частки у статутному капіталі ТОВ «Ріелті Менеджмент» від 20.10.2015, укладеним між ПП «Щасливе дитинство» та Компанією «Landunaso Management Limited».

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.09.2017 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 923/838/17, залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - ТОВ «Ріелті Менеджмент».

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 у справі №923/838/17 (суддя Задорожна Н.О.) позовні вимоги задоволено повністю: в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Ріелті Менеджмент», за укладеними між ним і позивачем договорами поставки №48 від 25.06.2015 та №76 від 20.10.2015, сума якої складає 2162493,91 грн, звернуто стягнення на предмет застави, визначений укладеним позивачем і Компанією «Landunaso Management Limited», договором застави від 20.10.2015, шляхом набуття/переходу у власність ПП "Щасливе дитинство" частки у статутному капіталі ТОВ "Ріелті Менеджмент", за вартістю майна у розмірі 1000 грн; визнано за ПП "Щасливе дитинство" право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Ріелті Менеджмент" у розмірі 100 % за вартістю майна в сумі 1000 грн, передану в заставу відповідно до укладеного між ПП "Щасливе дитинство" та Компанією «Landunaso Management Limited» договору застави від 20.10.2015; скасовано застосовані ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.09.2017 у справі №923/838/17 заходи забезпечення позову; стягнуто з Компанії «Landunaso Management Limited» на користь ПП "Щасливе дитинство" 1600 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (далі ПАТ - «Сбербанк») звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПП «Щасливе дитинство» повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 задоволено клопотання ТОВ “Ріелті Менеджмент" про зупинення провадження у справі №923/838/17; зобов’язано ПАТ «Сбербанк» надати до Одеського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову копії ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 про зупинення провадження у справі №923/838/17 у 3 примірниках у строк до 16.04.2018; надати Міністерству юстиції України докази оплати витрат за вручення копії ухвали суду за кордоном; звернутися до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр із судовим дорученням про вручення ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 – Компанії «Landunaso Management Limited» через Міністерство юстиції України; розгляд апеляційної скарги ПАТ «Сбербанк» відкладено на 12.09.2018 на 11:00 год.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги ПП «Щасливе дитинство» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 матеріали справи №923/838/17 передано до Верховного Суду.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, частини п’ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом справу-замінник судової справи №923/838/17 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 для розгляду апеляційної скарги у справі №923/838/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у визначеному складі суддів справу №923/838/17 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2018 у справі №923/838/17 (головуючий суддя Баранець О.М., судді: Берднік С.І., Студенець В.І.) відмовлено ПП «Щасливе дитинство» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018.

12.11.2018 матеріали справи №923/838/17 повернулись з Верховного Суду до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №923/838/17 із призначенням її до розгляду на 19.12.2018 о 10:00 год, при цьому роз'яснено сторонами про їх право в строк до 01.12.2018 подати до суду будь-які клопотання чи заяви з процесуальних питань.

У визначений Південно-західним апеляційним господарським судом строк від ПП "Щасливе дитинство" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 у цій справі залишити без змін. Крім того, від ПП «Щасливе дитинство» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №923/100/18 за позовом ПАТ «Сбербанк» до ПП “Щасливе дитинство” та Компанії «Landunaso Management Limited» про визнання недійсним договору застави.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що одним із доводів апеляційної скарги ПАТ «Сбербанк» є посилання на не встановлення судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення наявності у підписантів договору застави відповідних повноважень. Тому, на думку заявника, встановлення відповідності договору застави вимогам законодавства із врахуванням доводів апеляційної скарги ПАТ «Сбербанк» є необхідним для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин даної справи.

З метою надання можливості іншим учасникам справи висловити власну правову позицію щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає за можливе запропонувати їм надати відзив на подане позивачем клопотання.

04.12.2018 від Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України надійшли документи, отримані останнім за результатом виконання доручення Одеського апеляційного господарського суду про вручення документів представнику Компанії «Landunaso Management Limited» на умовах угоди між Україною та Республікою Кіпр про правовому допомогу в цивільних справах від 06.09.2004.

14.12.2018 апеляційним господарським судом було отримано відповідь на відзив на апеляційну скаргу від скаржника, яку долучено до матеріалів даної справи.

17.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ПП «Щасливе дитинство» надійшло клопотання б/н від 13.12.2018 (вх.№803/18/Д5 від 17.12.2018) про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника через його зайнятість у іншому судовому засіданні та значну завантаженість поточною роботою.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню на підставі частини одинадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу Ураїни з огляду на викладені у ньому обставини та враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення Компанії Landunaso Management Limited про час та місце проведення Південно-західним апеляційним господарським судом судового засідання.

До канцелярії суду апеляційної інстанції 17.12.2018 від Буракова Максима Володимировича надійшло клопотання б/н від 13.12.2018 (вх.№1345/18 від 17.12.2018) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмета спору, на стороні позивача: Буракова М.В. та Компанію ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД, мотивоване тим, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент» окрім, Приватного підприємства «Щасливе дитинство», є також Бураков Максим Володимирович та Компанія ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД, і рішення апеляційного суду у даній справі має безпосередній вплив на права та обов'язки зазначених осіб. Зокрема, заявник зазначає, що у разі задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017, ставиться під сумнів законність правочинів і реєстраційних дій, вчинених після звернення стягнення ПП "Щасливе дитинство" на предмет застави, в результаті яких ці особи набули у власність частки у статутному капіталі ТОВ "Ріелті Менеджмент".

Відповідно до частини першої, четвертої, п’ятої та шостої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Буракова М.В. та Компанію ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки.

У судовому засіданні 19.12.2018 брали участь представники скаржника та відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент»); представник позивача участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №801 від 24.11.2018 (том IV а.с. 112). Представник Компанії «Landunaso Management Limited» у засіданні суду 19.12.2018 участі також не брав, відомості щодо його повідомлення про дату, час та і місце судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, Компанія «Landunaso Management Limited» є нерезидентом України з місцем знаходженням: 1 Arch. Makarios III Avenue, office 211, 2nd, MITSI BULDING 3, 1065, Nicosia, Cyprus.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, до якої Україна приєдналася згідно із Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах» від 19.10.2000 (далі - Конвенція).

Згідно зі статтею 1 Конвенції, остання застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до статті 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно з частинами першою та третьою статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави (частина перша статті 7 Конвенції).

Відповідно до статті 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави. Незважаючи на положення попередніх частин, суддя може в термінових випадках прийняти рішення про застосування будь-яких тимчасових чи охоронних заходів.

Тобто вказана норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі, про наявність справи, яка розглядається судом, для надання особі можливості вжиття заходів захисту, а саме, належного ознайомлення зі справою та вимогами інших сторін, підготовки власної позиції, доказів, доводів та міркувань тощо. Положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки відповідача.

Особливості виконання Конвенції про вручення визначені розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N1092/5/54 (далі - Інструкція).

Відповідне доручення про вручення складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Пунктом 6.6 Інструкції встановлено, що у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно з абзацом першим пункту 6.7 Інструкції, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

У статті 2 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004, яка набула чинності 18.03.2006 зазначено, що Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Положеннями пунктів 2.5 - 2.7 Інструкції передбачено, що суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мін'юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Головне територіальне управління юстиції перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України, відповідно до якого складено доручення, у відносинах з запитуваною державою, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України, у тому числі наявність у дорученні інформації, що вимагається для його виконання згідно з міжнародним договором України, та направляє доручення до Мін'юсту протягом чотирнадцяти календарних днів з дня його надходження. У разі виявлення недоліків чи порушень вимог міжнародного договору або законодавства України, допущених при оформленні доручення, головне територіальне управління юстиції у той самий строк повертає його суду України з рекомендаціями щодо доопрацювання. Якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали. Мін'юст протягом чотирнадцяти днів опрацьовує доручення та направляє його до центрального органу з питань надання міжнародної правової допомоги у цивільних справах запитуваної держави (далі - Центральний орган іноземної держави) згідно з міжнародним договором України. Мін'юст може прийняти рішення про повернення доручення до головного територіального управління юстиції для спрямування до суду України, що його склав, з метою доопрацювання. Одночасно зазначаються причини і висловлюються рекомендації щодо усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що Компанія «Landunaso Management Limited» є іноземним суб'єктом, який не зареєстрований на території України, а матеріали справи не містять відомостей щодо його офіційних представництв на території України, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи на строк не менше шести місяців як це передбачено частиною другою статті 15 Конвенції.

Згідно з абзацом 15 пункту 8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій” від 31.05.2002 № 04-5/608 витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах.

Суд апеляційної інстанції зазначає про те, що заінтересованою особою в належному повідомленні Компанії «Landunaso Management Limited» в порядку, передбаченому Конвенцією, є АТ «Сбербанк».

Відповідно до відомостей, що містяться на офіційному сайті HCCH за електронною адресою: https://www.hcch.net/en/states/autorities/details3/?aid=50, всі документи, які подаються у відповідності до будь-яких судових правил або у відповідності з будь-яким законом, подаються через суд після сплати збору в розмірі 21 євро. Сплата цього збору має бути здійснена банківським переказом на наступні банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр: Bank Account Number: 6001017 - Ministry of Justice and Public Order IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017 Swift Code: CBCYCY2N.

Всі запити мають відповідати вищевказаним критеріям, в разі ненадходження відповідної сплати та ненадходження відповідної банківської квитанції про сплату вищевказаного збору, ці запити будуть повернуті без виконання.

Таким чином, для забезпечення повідомлення Компанії «Landunaso Management Limited» про розгляд справи в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, апеляційний господарський суд вважає за необхідне покласти на скаржника, як на зацікавлену особу, обов’язок надання суду в строк до 10.01.2019 нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 в трьох примірниках відповідно до статті 7 Конвенції, а також докази сплати 21 євро на вищевказаний рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі №923/838/17 відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку зі зверненням із судовим дорученням до компетентного органу- Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр з метою належного повідомлення Компанія «Landunaso Management Limited» про дату, час та місце судового засідання по даній справі.

Керуючись статтями 50, 228, 229, 232-235, 263, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Буракова М.В. б/н від 13.12.2018 (вх.№1345/18 від 17.12.2018) про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі №923/838/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмета спору, на стороні позивача: Буракова Максима Володимировича (85305, Донецька область, Покровський район, селище Перше Травня, вул. Совєтська, буд. 21, кв. 4, ідентифікаційний код ) та Компанію ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД (номер реєстрації 200297, 10, Маріна хаус, острів Еден, Сейшельські острови).

Клопотання Приватного підприємства “Щасливе дитинство" б/н від 13.12.2018 (вх.№803/18/Д5 від 17.12.2018) про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Відкласти розгляд справи №923/838/17 на 26.06.2019 о 10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: .

Звернутися до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (12 Ilioupoleos Street, Nicosia) із судовим дорученням про вручення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 - Компанії «Landunaso Management Limited» за адресою: 1 Arch. Makarios III Avenue, office 211, 2-nd floor, MITSI BULDING 3, 1065, Nicosia, Cyprus, через Міністерство юстиції України.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» в строк до 10.01.2019 подати до Південно-західного апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у трьох примірниках, відповідний платіжний документ про переказ збору на банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

Встановити Буракову М.В. та Компанії ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи до 01.05.2019. Попередити Буракова М.В. та Компанію ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зобов’язати позивача в строк до 01.03.2019 надати докази направлення копії позовної заяви Буракову М.В. та Компанії ТРІШУЕ ГРУП ЛІМІТЕД.

Зобов’язати скаржника в строк до 01.03.2019 надати докази направлення копії апеляційної скарги залученим до участі у справі третім особам.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “СБЕРБАНК” на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 у справі № 923/838/17 зупинити до надходження відповіді від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити скаржнику, сторонам та третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2018.

Головуючий суддя                                         С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя                                                                       Л.В. Поліщук