ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5217/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЛУЦЬКИЙ ХЛІБ", м. Прилуки, Чернігівська область

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське", м. Львів

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група", м. Дніпро

про зобов'язання (спонукання) до виконання умов договору

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький хліб" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група", в якій просить суд:

- Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське" (місце знаходження зареєстровано: 17582, Чернігівська обл., Прилуцький р-н., с. Богданівка, вул. Приходченків 74, ідентифікаційний код 03798441) виконати умови Договору поставки зерна майбутнього врожаю № 20/03/18 від 20 березня 2018 р., а саме: передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Прилуцький хліб" (місце знаходження зареєстровано: 17500,Чернігівська область, м. Прилуки, пров. Залізничний, буд.19, ідентифікаційний код 41875611) Товару, зокрема, зерно кукурудзи 3 класу на кормові потреби в кількості 20 927,00 тон., зерно соняшника в кількості 3 119,00 тон., сою в кількості 517,00 тон. урожаю 2018 року;

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" (49051, м. Дніпро, вул. Калнишевскього Петра, 47А, Код ) виконати умови договору № 20п - 2018 "про надання послуг зі збору врожаю" укладеного 20 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцький хліб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група", а саме: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" (49051, м. Дніпро, вул. Калнишевського Петра, 47А, Код ) зібрати врожай соняшника та кукурудзи, сої на загальній площі посіву 3 549,4 га. полів, що розташовані на території Чернігівської та Полтавської областей, власною зернозбиральною технікою з використання власних паливно-мастильних матеріалів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Матеріали позовної заяви не містять визначення вартості майна, яке підлягає поставці, тобто витребуванню.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 розмір 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір як за дві заявлені позовні вимоги немайнового характеру в сумі 3 564,00 грн.

Однак, вимога про зобов'язання Сільськогосподарського ТОВ "Богданівське" передати ТОВ "Прилуцький хліб" зерно кукурудзи 3 класу на кормові потреби в кількості 20 927,00 тон., зерно соняшника в кількості 3 119,00 тон., сою в кількості 517,00 тон. урожаю 2018 року є вимогою майнового характеру, оскільки договором встановлена ціна товару.

Ухвалою суду від 22.11.2018 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази визначення вартості майна, що підлягає передачі на користь позивача;

- докази оплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Роз'яснено Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Прилуцький хліб" вручено 05.12.2018 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 22.11.2018р., тобто мав виправити недоліки позовної заяви по 15.12.2018.

Всупереч вимогам статті 174 Господарського процесуального кодексу України позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6, 7, 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками.

Суддя ОСОБА_1