ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2783/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши заяву (вх.ГСОО№2-6295/18 від 12.12.2018р.) Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору по справі №916/2783/17

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач 1), Військової частини НОМЕР_1 (позивач 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерства оборони України;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач 1), Військової частини НОМЕР_1 (позивач 2) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

28.11.2017р. до канцелярії Господарського суду Одеської області (за вх. ГСОО №2-6231/17) від позивача-2 надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що межує з ТОВ "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" та військовою частиною НОМЕР_1 , а саме:54 секцій металевого паркану розміром 164,14 метра у довжину та 20,4 метра у ширину, загальною площею 1669,6кв.м.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до поданого клопотання про забезпечення позову додано платіжне доручення №486 від 31.10.2017р. на суму 1 600,00 грн.

Проте, вказане платіжне доручення не було прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору за подане клопотання про забезпечення позову, оскільки у графі „Призначення платежу зазначеного платіжного доручення вказано: "…1600,00грн.Суд.збір,за под.позов.заяви військовою частиною НОМЕР_1 , Господарський суд Одеської обл.; пер. до бюд."

Крім того, в судовому засіданні по справі №916/2783/17, яке відбулося 14.12.2017р. представником позивача-2 було зазначено, що судовий збір сплачений за платіжним дорученням №486 від 31.10.2017р. на суму 1 600,00 грн. сплачувався за позовну заяву, яка мала бути подана до суду місяцем раніше, але подана не була.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2018р. клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що межує з ТОВ "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" та військовою частиною НОМЕР_1 , а саме:54 секцій металевого паркану розміром 164,14 метра у довжину та 20,4 метра у ширину, загальною площею 1669,6кв.м. по справі №916/2783/17 (вх. ГСОО №2-6231/17 від 28.11.2017р.) було повернуто заявнику.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач 1), Військової частини НОМЕР_1 (позивач 2) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Міністерства оборони України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було задоволено, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою військової частини НОМЕР_1 загальною площею 1 669 кв.м. шляхом демонтажу самовільно встановленого металевого паркану та повернути (встановити) паркан, який був незаконно знесений та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" на користь військової частини НОМЕР_1 1 600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заявник просить суд повернути судовий збір сплачений за платіжним дорученням №486 від 31.10.2017р. на суму 1 600,00 грн.

Однак, господарський суд зазначає, що повернення помилкового сплаченого судового збору регулюється Наказом Міністерства фінансів України " Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" від 03.09.2013 № 787, відповідно до п. 5 якого, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Приймаючи до уваги вищезазначене, господарський суд зазначає, що для повернення помилково сплаченого судового збору за платіжним дорученням №486 від 31.10.2017р. на суму 1 600,00 грн., Військовій частині НОМЕР_1 необхідно звернутися із заявою на ім`я Голови господарського суду Одеської області про видачу подання на повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та порядок повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору, господарський суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. ГСОО№2-6295/18 від 12.12.2018р.) Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору по справі №916/2783/17 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут