ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/2762/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Райз - Стиль» до ДП «Рітейл Центр» про стягнення 378615,26грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Райз - Стиль» звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до ДП «Рітейл Центр» про стягнення 378615,26грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №РЦ029314 від 17.03.2015 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Згідно п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим, подана заява не містить повного найменування учасників справи, а адреса відповідача не відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.12.2018.

Так, відповідно до відомостей з вказаного реєстру, місцезнаходження ДП «Рітейл Центр» є: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6 - Г; у позові вказано: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, кв.5.

В силу п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу до поданої позовної заяви додано накладну №811 від 07.12.2018 щодо прийняття для відправлення відповідачу відправлення з оголошеною цінністю, опис вкладення до такого відправлення та фіскальний чек від 07.12.2019 щодо оплати послуг. Між тим, адреса одержувача - відповідача у даній справі, за якою направлено відповідне поштове відправлення, не відповідає адресі, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження відповідача на момент відправлення йому листа.

За таких обставин, подані докази не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Крім того, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на факт поставки товару за накладною №313 від 23.03.2016 на суму 7357,72грн, однак до позову додає накладну за цим же номером та датою, однак, на суму 7353,72грн.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано засвідчені копії документів без зазначення дати такого засвідчення.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачу): зазначення повного найменування учасників справи з правильними адресами їх місцезнаходження; надання доказів направлення копії позову з додатками відповідачу за адресою його місцезнаходження; надання доказів, на підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові; надання письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова