ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" грудня 2018 р. Справа № 924/343/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Дужич С.П. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Громадської молодіжної організації "Хмельницький молодіжний центр праці" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2018 року у справі № 924/343/18

за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

до Громадської молодіжної організації "Хмельницький молодіжний центр праці"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів – Управління комунального майна Хмельницької міської ради

про розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.09.2018 року позов задоволено. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького, укладений 21.11.2016р. між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (від імені якого діє Управління комунального майна Хмельницької міської ради), Громадською молодіжною організацією "Хмельницький молодіжний центр праці", Міським комунальним підприємством "Житлово-комунальна контора "Будівельник". Виселено відповідача з нежитлового приміщення у м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 74 (корисною площею 42,5 кв.м, загальною площею 58,6 кв.м) та передано вказане приміщення Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності. Стягнуто з відповідача на користь Виконавчого комітету Хмельницької міської ради 1762 грн. відшкодування судового збору. Стягнуто з відповідача на користь Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності 1762 грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог.

Разом з цим, скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв'язку з тим, що повний текст рішення отримано відповідачем 30.10.2018 року, що підтверджується записом на копії рішення та записом в матеріалах справи № 924/343/18. Відповідач не приймав участі у жодному судовому засіданні у даній справі, і тому, на його думку, згідно приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 року апеляційну скаргу Громадської молодіжної організації "Хмельницький молодіжний центр праці" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2018 року у справі № 924/343/18 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме подання оригіналу доказу досплати судового збору в сумі 2643,00 грн. Також скаржнику роз'яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

10.12.2018 року, згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання, яким він долучає квитанцію № 6255484 від 06.12.2018 року про сплату судового збору в сумі 2643,00 грн.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Громадської молодіжної організації "Хмельницький молодіжний центр праці" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2018 року відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2018 року скаржником був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ст. 256 ГПК України.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2018 року на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській молодіжній організації "Хмельницький молодіжний центр праці" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської молодіжної організації "Хмельницький молодіжний центр праці" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2018 року у справі № 924/343/18.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзивів додаються докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Громадської молодіжної організації "Хмельницький молодіжний центр праці" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2018 року у справі № 924/343/18.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні "22" січня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

11. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2018 року у справі № 924/343/18.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

13. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

15. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі, органу ДВС.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.