ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/5072/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші", м. Запоріжжя

про стягнення 585 843,26 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Захарченко І.В., довіреність від 07 грудня 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші" заборгованість у розмірі 585 843,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про надання поворотної фінансової допомоги в частині повного та своєчасного повернення суми поворотної фінансової допомоги.

18 грудня 2018 року до господарського суду надішли додаткові пояснення ТОВ "Будівельні суміші". Позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі йому стало відомо про зміну реквізитів відповідача. Станом на 17.12.2018 місцезнаходженням відповідача є: 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1Б, однак, відповідно до ч.2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду. Відтак, справа є підсудною Господарському суду Дніпропетровської області.

Також позивач надає пояснення щодо розрахунку заборгованості. Позивач зазначає, що загальна ціна позову розрахована як заборгованість за рядом договорів про надання поворотної фінансової допомоги, які умовно поділені на дві групи. Перша група складається із договорів укладених між відповідачем та Кацило В.М. (первісний кредитор); друга група складається із договорів укладених між відповідачем та Карповим В.Є. (первісний кредитор). Оскільки позивач, будучи поручителем, виконав зобов'язання боржника (відповідача), то відбулася заміна кредитора. Таким чином, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача в черговий раз не з'явився, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 6 ст. 183, статтями 177-185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 16.01.2019 о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення-20.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва