ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2018 року справа № 923/881/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гуцов В.І. - керівник

від відповідача: Шевцов О.С. - уповн. предст., дов. від 16.08.2018р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства "Віта", с.Семенівка Херсонської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ФГ "Віта" до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису № 10118 від 26.10.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергієм Павловичем щодо звернення стягнення на комплекс будівель гаражу, які знаходяться за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Семенівка, вул.Пролетарська, 11 та належить ФГ "Віта" на праві власності, для задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", таким, що не підлягає виконанню.

12.12.2018 позивачем подано заяву, у якій наведені підстави залучення до участі у справі третіх осіб.

За змістом заяви приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки ним було вчинено виконавчий напис, який є предметом оскарження у справі.

Підставою залучення до участі у справі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 вказано ту обставину, що вона виступає стороною (позичальником) кредитного договору №Ф060614П від 21 червня 2006 року, для забезпечення виконання зобов'язань за яким між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки №02-23-Ф060614П-1238, та у подальшому, у зв'язку з невиконанням зобов'язань з повернення кредитних коштів відповідач (кредитодавець) звернувся до приватного нотаріуса щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису, за яким звернуто стягнення на іпотечне майно, що належить позивачу.

Відповідач не заперечував проти залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд визнає обгрунтованою заяву позивача та залучає до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича та ОСОБА_4.

Матеріали справи містять докази направлення названим особам копії позовної заяви та доданих до не документів 05.10.2018р.

Залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України.

Оскільки позовні вимоги обгрунтовані твердженням про порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису щодо стягнення безспірної заборгованості за договором, суд має з'ясувати, чи відповідають дії нотаріуса нормам законодавства та дослідити докази на підтвердження виконання нотаріусом вимог щодо вчинення відповідних дій.

Для повного та всебічного з'ясування обставин у справі з метою забезпечення правильного та безперешкодного розгляду справи по суті суд зазначає про необхідність у дослідженні нотаріальної справи, відкритої щодо вчинення виконавчого напису 25.10.2016р.

Керуючись ч.2, 4 ст.50, п.2 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 АДРЕСА_2).

2. Відкласти підготовче засідання до 09 січня 2019 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в засідання представників учасників процесу з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Запропонувати приватному нотаріусу Ковальчуку С.П. та ОСОБА_4 надати письмово викладені пояснення щодо позовних вимог.

Документи подати у строк до 08.01.2019р.

5. Зобов'язати приватного нотаріуса Ковальчука С.П. надати до матеріалів справи копію нотаріальної справи, відкритої за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" щодо вчинення виконавчого напису 26.10.2016р. про звернення стягнення на іпотечне майно за договором іпотеки №02-23-Ф060614П-1238, посвідченим приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Коршуновою Л.А. 26.06.2006р. в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором №Ф060614П від 26.06.2006р., укладеним між ОСОБА_4 та АТ "Укрсоцбанк".

Документи подати у строк до 08.01.2019р.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення- 20.12.2018 і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко