ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1807/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за вх.№2-6015/18 від 27.11.2018р. про ухвалення додаткового рішення

у справі №916/1807/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІТ"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.ОСОБА_2;

2.ОСОБА_3;

3.ОСОБА_4;

4.ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства, та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, довіреність від 03.04.2018р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ" задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ", яке оформлене протоколом №1/25/03/2015 від 25.03.2015р. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ", яке оформлене протоколом №1/23/04/2015 від 23.04.2015р. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ", яке оформлене протоколом №1/03/08/2015 від 03.08.2015р. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ", яке оформлене протоколом №1/15082016 від 15.08.2016р. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ" відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОКЕРАМ" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6400 грн. Відмолено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІТ". Судові витрати щодо сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІТ" покласти на ОСОБА_1.

20.11.2018р. за вх.№1757/18 господарським судом одержано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/1807/17.

Супровідним листом господарського суду Одеської області №916/1807/17/5771/2018 від 20.11.2018р. справу №916/1807/18 надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Під час перебування справи №916/1807/18 в Південно-західному апеляційному господарському суді 27.11.2018р. за вх.№2-6015/18 господарським судом одержано заяву про додаткове рішення, в якій позивач просить суд:

- вирішити питання щодо розбіжностей у мотивувальній частині рішення суду між визнанням права ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі ТОВ «Ізокерам» в розмірі 0,82% та відмовою визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ізокерам» від 18.07.2016р. (протокол №2-2016), яким затверджено діючу на даний час Нову редакцію Статуту ТОВ «Ізокерам» (державна реєстрація №8019978 від 19.07.2016р.), у якій ОСОБА_1 не має ніяких корпоративних прав в ТОВ «Ізокерам»;

- за результатами розгляду постановити додаткове рішення, яким зазначити дії, які потрібно виконати для відновлення за цим рішенням корпоративного права ОСОБА_1 у ТОВ «Ізокерам» в розмірі 0,82% частки у статутному капіталі товариства, який визнано за ОСОБА_1 судом.

Листом господарського суду Одеської області від 28.11.2018р. учасників справи повідомлено, що питання стосовно заяви позивача у справі №916/1807/17 (ОСОБА_1) про додаткове рішення за вх.№2-6015/18 від 27.11.2018р. буде вирішено після повернення справи №916/1807/17 до господарського суду Одеської області, яку супровідним листом господарського суду Одеської області №916/1807/17/5771/2018 від 20.11.2018р. було надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/1807/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018р. матеріали справи №916/1807/17 направлено до господарського суду Одеської області для усунення недоліків, а саме для розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 від 27.11.2018р. про прийняття додаткового рішення до рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/1807/17. Встановлено господарському суду Одеської області строк до 27.12.2018р. для розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 від 27.11.2018р. про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2018р. заяву ОСОБА_1 за вх.№2-6015/18 від 27.11.2018р. про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні представники позивача підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з наступних мотивів.

Заяву про додаткове рішення обґрунтовано тим, що рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі № 916/1807/17 суд встановив право позивача тільки на частку у статутному капіталі ТОВ «Ізокерам» в розмірі 0,82%, відмовивши, без будь-якого обґрунтування, у відновленні її до 50 % розміру. Проте, з незрозумілих підстав і ніяк не мотивуючи своє рішення суд фактично позбавляє позивача взагалі корпоративних прав у ТОВ «Ізокерам», відмовляючи у визнанні недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ізокерам» від 18.07.2016р. (протокол №2 -2016), яким затверджено нову редакцію Статуту ТОВ «Ізокерам» (державна реєстрація №8019978 від 19.07.2016р.). В зазначеній редакції статуту, яка діяла на час розгляду справи і діє зараз, позивач не зазначений як учасник ТОВ «Ізокерам» навіть у частці в розмірі 0,82%, яку визнано за мною рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, перелік підстав, за наявності яких суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення до рішення, прийнятого по суті спору, передбачений приписами ч.1 ст.244 ГПК України і є вичерпний.

Виходячи зі змісту абз.1 прохальної частини заяви ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про прийняття додаткового рішення, фактично просить суд вирішити питання щодо обставин відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» від 18.07.2016р. (протокол №12-2016).

Така вимога заявника не може бути підставою для прийняття додаткового рішення до рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/1807/17, оскільки фактично зводиться до переоцінки встановлених судом обставин та зміни рішення суду, що виходить за межі правового регулювання ст.244 ГПК України. При цьому чинним законодавством передбачено право сторони на оскарження прийнятих рішень у встановленому ГПК України апеляційному та касаційному порядку, тобто в процесуальний спосіб, а не шляхом заявлення вимог про ухвалення додаткового рішення у разі незгоди з прийнятим судом рішенням.

Більш того, на даний час рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/1807/17 переглядається у апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Як вбачається зі змісту абз.2 прохальної частини заяви про прийняття додаткового рішення ОСОБА_1 поставлено питання щодо зазначення дій, які необхідно виконати для відновлення корпоративних прав позивача у розмірі 0,82% частки в статутному капіталі ТОВ «Ізокерам».

Однак, зазначене питання також не може бути підставою для ухвалення господарським судом додаткового рішення, оскільки за змістом п.2 ч.1 ст.244 ГПК України ухвалення додаткового рішення передбачено лише у разі заявлення позовних вимог про вчинення відповідних дій.

Водночас позовні вимоги ОСОБА_1 не містили вимог про вчинення будь-яких дій для відновлення своїх корпоративних прав.

Фактично вимоги заяви у цій частині зводяться до роз'яснення порядку виконання рішення суду, що не передбачено вимогами ГПК України.

За таких обставин, враховуючи, що заявник просить ухвалити додаткове рішення з підстав, які не передбачені ч.1 ст.244 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-6015/18 від 27.11.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-6015/18 від 27.11.2018р. відмовити.

Повну ухвалу складено 22.12.2018р.

Ухвала набирає чинності 21.12.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець