ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4575/18

За позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, )

до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (03037, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 39/1, ) в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Дніпродіпродор" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, )

про стягнення 1 270 519,97 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1-1/1972 від 05 вересня 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Служба автомобільних доріг у Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Дніпродіпродор" заборгованість у розмірі 1 270 519,97 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 1 091 775,38 грн.;

- 3 % річних у розмірі 36 950,00 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 141 794,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів №41/13 від 28 грудня 2012 року та № 41/17 від 01 січня 2017 року про відшкодування витрат по утриманню будинку за адресою вул. Воскресенська (колишня Леніна), буд. 24 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, нараховані три відсотки річних за період прострочки з 06.04.2016 по 16.08.2018 у сумі 36 950,00 грн. та інфляційні збитки за період з квітня 2016 року по червень 2018 року.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що підтвердити чи спростувати факт заборгованості не має можливості, оскільки не отримував позовної заяви.

14 грудня 2018 року від Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області та Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Дніпродіпродор" до господарського суду надійшла заява про визнання та затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно до якої просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.10.2018.

Розгляд справи відкладався з 29.10.2018 на 14.11.2018, з 14.11.2018 на 04.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року продовжено строк розгляду справи № 904/4159/18 на стадії підготовчого провадження на двадцять днів до 02 січня 2019 року включно, відкладено підготовче судове засідання на 14.12.2018.

У судове засідання, яке відбулося 14 грудня 2018 року представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7, ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у п. 1.4 мирової угоди, а саме: відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу судовий збір у розмірі 19 912, 19 грн. (девятнадцять тисяч девятсот дванадцять гривень 19 копійок), шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в зазначених розмірах і в строки.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 13 грудня 2018 року, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 185 (п.2 ч.2), 189, 192 (ч.4), 193, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 13 грудня 2018 року у справі №904/4575/18, укладену між Службою автомобільних доріг у Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, ) та Державним підприємством - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (03037, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 39/1, ) в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Дніпродіпродор" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, ), в редакції, яка узгоджена сторонами:

М И Р О В А У Г О Д А

по господарській справі № 904/4575/18 за позовом

СЛУЖБИ ОСОБА_2 У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА - УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ІНСТИТУТУ З ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ ДОРОЖНЬОГО ГОСПОДАРСТВА "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР"

про стягнення суми боргу

м. Дніпро 13 грудня 2018 року

СЛУЖБА ОСОБА_2 У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (надалі - позивач), в особі Т. в. о. начальника служби ОСОБА_3, яка діє на підставі Положення, з однієї сторони, та ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА - УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ІНСТИТУТУ З ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ ДОРОЖНЬОГО ГОСПОДАРСТВА "УКРДІПРОДОР" - "ДНІПРОДІПРОДОР", в особі директора ОСОБА_4 який діє на підставі Положення про філію та довіреності № 363-01 від 06.04.2018 (надалі - відповідач), з другої сторони, надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - сторона, попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, керуючись ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України , з метою врегулювання спору у процесі судового розгляду у справі № 904/4575/18 та враховуючи майнові інтереси один одного, домовились про таке:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї угоди є порядок погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, яка виникла при виконанні укладених між сторонами Договорів №41/13 від 28 грудня 2012 року та № 41/17 від 01 січня 2017 року про відшкодування витрат по утриманню будинку за адресою вул. Воскресенська (колишня Леніна), буд. 24 (далі - договори), з яких виник спір в Господарському суді Дніпропетровської області по справі 904/4575/18.

1.2. Згідно п. 1.1 сторони дійшли згоди укласти ОСОБА_5 угоду на таких умовах:

1.3. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить 1 111 687, 57 грн. (один мільйон сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 57 копійок), з яких основний борг у сумі 1 091 775, 38 грн. (один мільйон девяносто одна тисяча сімсот сімдесят пять гривень 38 копійок) та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 19 912, 19 грн. (девятнадцять тисяч девятсот дванадцять гривень 19 копійок), який було оплачено згідно платіжного доручення № 1418 від 17.08.2018.

1.4. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу заборгованість за Договорами №41/13 від 28 грудня 2012 року та № 41/17 від 01 січня 2017 року у розмірі 1 091 775, 38 грн. (один мільйон девяносто одна тисяча сімсот сімдесят пять гривень 38 копійок) та судовий збір у розмірі 19 912, 19 грн. (девятнадцять тисяч девятсот дванадцять гривень 19 копійок), шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в зазначених розмірах і в строки. Цей графік є невід`ємною частиною даної ОСОБА_5 угоди і оформлюється у вигляді Додатку №1 до ОСОБА_5 угоди.

1.5. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача 3% річних у сумі 36 950,00 грн. (тридцять шість тисяч девятсот пятдесят гривень 00 копійок), суми інфляційних втрат у розмірі: 141 794,59 грн. (сто сорок одна тисяча сімсот девяносто чотири гривні 59 копійок).

1.6. Виплата основного боргу та сплаченого судового збору здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок позивача, за реквізитами:

Отримувач: СЛУЖБА ОСОБА_2 У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ПАТ "Приватбанк"
р/р8381
МФО305299
ЄДРПОУ 600 м. Дніпро Вул. Воскресенська 24 Не платники ПДВ

1.7. ОСОБА_5 отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на р/р 8381 СЛУЖБИ ОСОБА_2 У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

1.8 Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

2. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

2.1. ОСОБА_5 угода складена у 3-х аутентичних примірниках: по одному для кожної із сторін, що її уклали (для позивача та відповідача), третій примірник Господарському суду Дніпропетровської області.

2.2. Невід'ємною частиною цієї ОСОБА_5 угоди є Додаток №1 - "Графік сплати".

2.3. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом у Дніпропетровській області.

2.4. У разі несплати відповідачем сум боргу у порядку п.1.4 цієї ОСОБА_5 угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.1.3 цієї ОСОБА_5 угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією ОСОБА_5 угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_6 ОСОБА_7 РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПозивачВідповідач
СЛУЖБА ОСОБА_2 У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА - УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ІНСТИТУТУ З ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ ДОРОЖНЬОГО ГОСПОДАРСТВА "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР"
ЄДРПОУ 600, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24 тел. 38 ПАТ "Приватбанк" р/р 8381 МФО 305299ЄДРПОУ 000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24 ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро, МФО 305299 р/р 1435
Т. в.о. начальника________ ОСОБА_3 Директор________ ОСОБА_4

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Додаток №1

до ОСОБА_5 угоди від "13" грудня 2018 року.

Графік сплати

№Дата сплатиСума платежу (грн.) Реквізити для сплати Отримувач
130 грудня 2018 року 92 640,63ПАТ "Приватбанк" м. Дніпро р/р 8381 МФО 305299 Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області
230 січня 2019 року92 640,63
328 лютого 2019 року92 640,63
430 березня 2019 року92 640,63
530 квітня 2019 року92 640,63
630 травня 2019 року92 640,63
728 червня 2019 року92 640,63
830 липня 2019 року92 640,63
930 серпня 2019 року92 640,63
1030 вересня 2019 року92 640,63
1130 жовтня 2019 року92 640,63
1230 листопада 2019 року92 640,64

Загальна сума до сплати становить 1 111 687, 57 грн., з врахуванням судового збору.

Т. в.о. начальника________ ОСОБА_3 Директор________ ОСОБА_4

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Стягувач: Служба автомобільних доріг у Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, )

Боржник: Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (03037, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 39/1, ) в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Дніпродіпродор" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, )

2. Провадження у справі №904/4575/18 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.12.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання:

в частині стягнення суми 92 640,63 грн. (дев'яносто дві тисячі шістсот сорок грн. 63 коп.) у строк до 31 грудня 2021 року;

в частині стягнення суми 92 640,63 грн. (дев'яносто дві тисячі шістсот сорок грн. 63 коп.) у строк до 31 січня 2022 року;

в частині стягнення суми 92 640,63 грн. (дев'яносто дві тисячі шістсот сорок грн. 63 коп.) у строк до 01 березня 2022 року;

в частині стягнення суми 92 640,63 грн. (дев'яносто дві тисячі шістсот сорок грн. 63 коп.) у строк до 01 травня 2022 року;

в частині стягнення суми 92 640,63 грн. (дев'яносто дві тисячі шістсот сорок грн. 63 коп.) у строк до 31 травня 2022 року;

в частині стягнення суми 92 640,63 грн. (дев'яносто дві тисячі шістсот сорок грн. 63 коп.) у строк до 29 червня 2022 року;

в частині стягнення суми 92 640,63 грн. (дев'яносто дві тисячі шістсот сорок грн. 63 коп.) у строк до 31 липня 2022 року;

в частині стягнення суми 92 640,63 грн. (дев'яносто дві тисячі шістсот сорок грн. 63 коп.) у строк до 31 серпня 2022 року;

в частині стягнення суми 92 640,63 грн. (дев'яносто дві тисячі шістсот сорок грн. 63 коп.) у строк до 01 жовтня 2022 року;

в частині стягнення суми 92 640,63 грн. (дев'яносто дві тисячі шістсот сорок грн. 63 коп.) у строк до 31 жовтня 2022 року;

в частині стягнення суми 92 640,64 грн. (дев'яносто дві тисячі шістсот сорок грн. 64 коп.) у строк до 01 грудня 2022 року.

Повний текст ухвали складено - 19.12.2018

Суддя ОСОБА_8