ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа№ 18/2325/12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018

у справі № 18/2325/12 (суддя Пасько М. В.)

за заявою Державної іпотечної установи

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 18/2325/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Автокраз"

про стягнення 318 258 344, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" про стягнення 318 258 344, 23 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.01.13 у справі № 18/2325/12 позов задоволено повністю.

Публічне акціонерне товариство "Автокраз" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про відстрочення виконання рішення від 17.01.13 у справі № 18/2325/12.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.12.14 № 18/2325/12 вказану заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.15 справу № 18/2325/12 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення від 17.01.13 у справі № 18/2325/12 з тих підстав, що доказами наявності виключних обставин для надання відстрочення виконання рішення є державні контракти на виробництво значної кількості автомобілів для Української армії, які мають обмежений доступ з грифом "таємно".

В результаті автоматичного розподілу справу № 18/2325/12 передано для розгляду судді Пасько М.В.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про відстрочення виконання рішення від 17.01.13 у справі № 18/2325/12 дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття вказаної заяви підлягає відкладенню, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, якими заявник обґрунтовує заяву про відстрочення виконання рішення та які містять інформацію з обмеженим доступом з грифом "таємно".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.15 прийнято справу 18/2325/12 до свого провадження; відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Автокраз" про відстрочення виконання рішення від 17.01.13 у справі № 18/2325/12 до надходження до спецчастини Господарського суду міста Києва документів, якими Публічне акціонерне товариство "Автокраз" обґрунтовує заяву про відстрочення виконання рішення від 17.01.13 № 18/2325/12 та які містять інформацію з обмеженим доступом з грифом "таємно"; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Автокраз" надати документи, якими обгрунтувана заява про відстрочення виконання рішення від 17.01.13 у справі № 18/2325/12, що містять інформацію з обмеженим доступом з грифом "таємно"; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Автокраз" надати вказані документи до спецчастини Господарського суду міста Києва у строк до 16.02.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.15 матеріали справи №18/2325/12 надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 13.05.15 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.15 № 18/2325/12 скасовано, а матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Автокраз" про відстрочення виконання рішення від ід 18.11.13 у справі № 18/2325/12 по суті.

Враховуючи наведене вище, розгляд заяви призначено на 24.06.15.

23.06.15 від Публічного акціонерного товариства "Автокраз" надійшла заява про витребування доказів від Міністерства оборони України.

23.06.15 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про залучення в якості третьої сторони яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.15 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Автокраз" про відстрочення виконання рішення від 17.01.13 у справі № 18/2325/12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.16 (Суддя Балац С.В.) відмовлено у задоволенні заяви Державної іпотечної установи про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 13.02.14 № 18/2325/12.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.16 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.16 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.16 залишено без змін.

30.08.16 від Державної іпотечної установи надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 18/2325/12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.16 відкладено розгляд заяви Державної іпотечної установи про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 18/2325/12 до прийняття рішення Київським апеляційним господарським судом у справі № 910/7084/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.16 у справі № 910/7084/16 рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.18 у справі № 18/2325/12 відмовлено Державній іпотечній установі в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 18/2325/12.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державна іпотечна установа звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.18 та прийняти постанову, якою задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 18/2325/12 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 відкрито апеляційне провадження по справі № 18/2325/12 та призначено справу до розгляду на 17.12.2018.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 враховуючи перебування у відпустці судді Руденко М. А., яка не є головуючою суддею, справу № 18/2325/12 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 17.12.2018, справу № 18/2325/12 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л. Г., Пономаренко Є. Ю.

На підставі викладеного та керуючись 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 18/2325/12 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Дідиченко М. А., судді - Смірнова Л. Г., Пономаренко Є. Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова