ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 907/338/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.Т. Кордюк,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради від 02.11.2018 №35.08-05/3261

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2018, повний текст рішення складено 16.10.2018

у справі №907/338/18 (суддя Пригара Л.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород

до відповідача: Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про: стягнення 468 619,26грн невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2018, повний текст рішення складено 16.10.2018 у справі №907/338/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 468 619,26грн невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям телекомунікаційні послуги та 7 029,29грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 у справі №907/338/18 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача. Зобовязано скаржника усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали: докази сплати судового збору в сумі 10 543, 93 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 вручена скаржнику 23.11.2018 згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення (т. 2, а. с. 216).

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 03.12.2018.

Станом на 17.12.2018 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду доказів сплати судового збору в сумі 10 543, 93 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради 02.11.2018 №35.08-05/3261 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради 02.11.2018 №35.08-05/3261 з доданими до неї матеріалами.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради.

3. Іншій стороні надіслати копію ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук