ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/873/15

За заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) б/н від 03.12.2018 про видачу дублікату наказу від 25.01.2016 у справі №911/873/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Інтербанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Інтербанк" Караченцева Артема Юрійовича, 03056, місто Київ, вулиця Вадима Гетьмана, буд. 27

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн", 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Промислова, будинок 41

про стягнення 446816,76 дол. США

суддя Н.Г. Шевчук

Без виклику учасників судового процесу

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/873/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Інтербанк" задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Інтербанк" заборгованість по сплаті відсотків за період з 04.03.2012 по 02.03.2015 у сумі 346749,99 дол. США (триста сорок шість тисяч сімсот сорок дев'ять дол. 99 центів США), що становить в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.03.2015 суму заборгованості 8606562,91 грн. (вісім мільйонів шістсот шість тисяч п'ятсот шістдесят дві грн. 91 коп).

На виконання вказаного рішення 25.01.2016 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

01.11.2018 до Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 25.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом від 25.01.2016 у справі №911/873/15, а саме - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Інтербанк" замінити його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12.11.2018 вищевказану заяву задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Київської області від 25.01.2016 Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Інтербанк" його правонаступником ОСОБА_1 згідно Договору відступлення права вимоги №1628/5 від 28.03.2017.

03.12.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою б/н від 03.12.2018 про видачу дублікату наказу від 25.01.2016 у справі №911/873/15 у зв'язку з його втратою під час пересилання в межах відкритого виконавчого провадження №50319332.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Проте, 12.12.2018 заявником подано заяву про залишення без розгляду заяви б/н від 03.12.2018 про видачу дублікату наказу від 25.01.2016 у справі №911/873/1, оскільки стягувачем продовжуються вчинятися дії з розшуку оригіналу вказаного виконавчого документа.

Згідно пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 б/н від 03.12.2018 про видачу дублікату наказу від 25.01.2016 у справі №911/873/15 без розгляду.

Керуючись статтями 234, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_1 б/н від 03.12.2018 про видачу дублікату наказу від 25.01.2016 у справі №911/873/15 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 14.12.2018.