номер провадження справи 24/93/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2018 Справа № 908/1871/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, голова, паспорт СА № 278344 від 20.08.1996;
ОСОБА_2, довіреність від 01.01.2017 № 2/01
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 02.01.2018 № 3
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1871/18
про визнання дій відповідача протиправними, протизаконними, та визнання пролонгованим договору оренди землі за законом на той самий строк і на тих самих умовах
Ухвалою суду від 25.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1871/18 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/93/18, підготовче судове засідання призначено на 22.10.2018.
Ухвалою суду від 22.10.2018 зупинено провадження у справі № 908/1871/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.
Ухвалою від 22.11.2018 поновлено провадження у справі № 908/1871/18. Підготовче засідання призначено на 17.12.2018.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 17.12.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оголошений склад суду.
Перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 17.12.2018 учасників процесу.
Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженим учасникам процесу оголошено права та обовязки.
Відводів складу суду не заявлено.
Суд зясував у сторони наявність заяв та клопотань.
Позивач підтримав позовні вимоги. Надав суду письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 920/739/17.
Відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області подано суду клопотання від 14.12.2018, в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача Веселівську селищну об'єднану територіальну громаду Веселівського району Запорізької області.
Позивач заперечив проти залучення Веселівської селищної об'єднаної територіальної громади в якості співвідповідача. Представник оголошує витяг, який містить інформацію щодо спірної земельної ділянки станом на 21.11.2018 та просить його дослідити.
За результатами розгляду клопотання Головного управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області, судом винесено ухвалу від 17.12.2018 про залишення його без задоволення.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а саме: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 16.01.2019 о 12 год. 00 хв. та викликати в судове засідання представників сторін, третю особу.
У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2019 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
3 Запропонувати позивачу у строк до 10.01.2019 направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази направлення надати суду до початку судового засідання.
4. Запропонувати третій особі направити на адресу суду, позивача та відповідача письмові пояснення стосовно позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, докази направлення надати суду до початку судового засідання.
5. У судове засідання викликати представників сторін, третю особу. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Т.А. Азізбекян