ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/4199/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Золотий Скорпіон" (08292, Київська обл., місто Буча, вул. Нове Шосе, будинок 16, квартира 40);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС НО" (67841, Одеська область, Овідіопольський район, село Барабой, вул. Гагаріна, будинок 6);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грейн Груп" (10009, місто Житомир, вул. Селецька, будинок 33, кімната 7);

про стягнення 169 895,39 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Дяченко Т.Г.) перебувала справа №916/4199/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС НО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грейн Груп" про стягнення солідарно з відповідачів 5000 грн. боргу та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грейн Груп" 130499,26 грн. боргу, 1515,94 грн. неустойки, 35606,29 грн. інфляційних, 2273,90 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 04.03.2016р. провадження у справі зупинено із одночасним надісланням копій матеріалів справи №916/4199/15 до Приморського Відділу Поліції в місті Одесі Головного Управління Національної Поліції в Одеській області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.11.2018р., у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/4199/15, а саме: перебування судді Д'яченко Т.Г. на тривалому лікарняному з 05.11.2018р., з метою дотримання строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4199/15, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.

Приймаючи до уваги викладене, ухвалою суду від 09.11.2018р. справу №916/4199/15 суддею Щавинською Ю.М. прийнято до свого провадження, з урахуванням набрання чинності 15.12.2017р. Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, справу № 916/4199/15 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження, провадження у справі поновлено із призначенням справи до розгляду по суті у судовому засіданні "10" грудня 2018 р. о 14:30.

Разом з тим, як було встановлено судом, після зупинення провадження у справі, 03.08.2017р. до суду за вх.№2-4161/18 надійшло клопотання ТОВ "Юридична компанія "Золотий Скорпіон" (т.1 а.с.198-208) про припинення провадження у господарській справі №916/4199/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД", до якого заявником додано договір про відступлення права вимоги від 22.04.2016р., укладений між ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС ЛТД" (первісний кредитор) та ТОВ "Юридична компанія "Золотий Скорпіон" (новий кредитор).

Так, з вищевказаного договору вбачається, що первісний кредитор передав належне йому право вимоги, зокрема, за договором транспортно - експедиторського обслуговування №010/15 від 16.01.2015р., а новий кредитор прийняв відповідне право вимоги, яке належить первісному кредитору за основним договором в порядку та на умовах, які передбачені цим договором та чинним законодавством України (т.1 а.с.202-203).

Згідно до пунктів 3 та 4 договору право вимоги первісного кредитора до боржника на момент укладання даного договору визначене в сумі 130 499,26 грн., а з моменту підписання також перейшло і право вимог на пеню, 3% річних та інфляційні втрати, які виникли у зв'язку з простроченням сплати боржником суми основного боргу за основним договором.

Пунктом 16 договору сторони погодили, що даний договір є підставою для процесуального правонаступництва (заміни сторони у справі), а з моменту підписання договору до нового кредитора переходять процесуальні права та обов'язки позивача в господарській справі №916/4199/15, яка перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області.

Враховуючи викладене, вищевказаною ухвалою суду від 09.11.2018р. здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача у справі №916/4199/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Золотий Скорпіон".

10.12.2018р. у судове засідання представники сторін не з'явились, водночас, про місце, дату та час судового засідання останні були повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 09.11.2018р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи №916/4199/15 докази, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грейн Груп" 130499,26 грн. боргу, 1515,94 грн. неустойки, 35606,29 грн. інфляційних та 2273,90 грн. 3% річних та про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС НО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грейн Груп" 5000 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Компанія Грейн Груп" зобов'язань за договором №010/15 на транспортно-експедиторське обслуговування в частині оплати вартості послуг.

Крім того, обґрунтовуючи вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 5 000, 00 грн., позивач посилався на укладений між ТОВ "БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" та ТОВ "АЙС НО" договір поруки від 01.03.2015р.

Як вже було зазначено вище, між ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС ЛТД" (первісний кредитор) та ТОВ "Юридична компанія "Золотий Скорпіон" (новий кредитор) 22.04.2016р. укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого до ТОВ "Юридична компанія "Золотий Скорпіон" перейшло право вимоги за договором транспортно - експедиторського обслуговування №010/15 від 16.01.2015р., у зв'язку із чим, судом було здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2017р. позивачем - ТОВ "Юридична компанія "Золотий Скорпіон" було подано до суду клопотання про припинення провадження у справі №916/4199/15, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання позивач зазначив, що 28.07.2017р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Золотий Скорпіон" укладено мирову угоду №1 про порядок погашення заборгованості за договорами транспортно-експедиторського обслуговування №127/13 від 06.08.2018р. та №010/15 від 16.01.2015р. (т.1 а.с.204-206).

Як вбачається з вищевказаної мирової угоди, ТОВ "Компанія Грейн Груп" (боржник) та кредитор дійшли згоди про те, що розмір заборгованості боржника за Договорами транспортно - експедиторського обслуговування №127/13 від 06.08.2013р. та №010/15 від 16.01.2015р. складає 325 798, 11 грн. Вказаний розмір заборгованості є остаточний та погоджений сторонами (п.1 угоди).

Пунктом 2 угоди сторони погодили, що сума заборгованості в розмірі 325 798,11 грн. буде погашатись у готівковій формі в касу кредитора до 30.07.2017р.

Згідно п. 5 угоди кредитор зобов'язався протягом трьох календарних днів з моменту оплати боржником суми, визначеної у п. 2 мирової угоди, подати відповідні процесуальні документи, зокрема, щодо припинення провадження у справі №916/4199/15, що розглядається Господарським судом Одеської області.

В якості підтвердження здійснення ОСОБА_1 оплати згідно умов мирової угоди №1 від 28.07.2017р., позивачем до клопотання про припинення провадження у справі долучено копію відповідного прибуткового касового ордеру №01 від 28.07.2017р. (т.1 а.с.207).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грейн Груп" за договором транспортно - експедиторського обслуговування №010/15 від 16.01.2015р., яка є предметом позову у справі №916/4199/15, повністю погашена, що підтверджується наданими позивачем доказами, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/4199/15.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що судовий збір, згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, судом не вирішується питання стосовно розподілу судових витрат та повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/4199/15 - закрити.

Повну ухвалу складено 17.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська