УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 12/53

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області,

до Колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути"

про визнання права власності,

за участю прокурора Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, ОСОБА_2 звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 № 12/53.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до підпунктів 4, 6 частини 1 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, яка подає скаргу.

Як убачається з описової та мотивувальної частин касаційної скарги ОСОБА_2, предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №12/53 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2010.

Проте, у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати повністю ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі №12/53.

Таким чином, із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме рішення апеляційного господарського суду оскаржується ОСОБА_2, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 (про відмову у прийнятті апеляційної скарги) або ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 (про залишення апеляційної скарги без руху).

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ураховуючи викладене, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а прохальна частина поданої касаційної скарги не містить однозначної інформації про те, з якими саме судовими рішеннями не згоден її заявник, касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо змісту поданої ним касаційної скарги.

Крім того, частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Центрального апеляційного господарського суду прийнята 19.11.2018, отже, останній день строку, встановлений для оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку закінчився 09.12.2018, але оскільки 09.12.2018 був вихідним днем (неділя), то згідно частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, то останнім днем звернення із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 було - 10.12.2018.

Як убачається із касаційної скаргою ОСОБА_2 звернулася 11.12.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, без клопотанням про його поновлення.

Згідно положень частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Викладене вище дає підстави для застосування наслідків, передбачених частинами 2 і 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у вигляді залишення касаційної скарги без руху. В свою чергу, заявнику касаційної скарги необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також уточнити вимоги касаційної скарги, а саме, яке судове рішення апеляційної інстанції ним оскаржуються.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 12/53 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 14 січня 2019 року, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Я. Чумак