ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2018 року Справа № 915/1485/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18)

до відповідача: ОСОБА_1 організації Українська асоціація інвалідів АТО в особі Миколаївської філії ОСОБА_1 організації Українська асоціація інвалідів АТО (54000, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 177)

про: стягнення 22854,52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 09-01/1893 від 29.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 організації Українська асоціація інвалідів АТО в особі Миколаївської філії ОСОБА_1 організації Українська асоціація інвалідів АТО основного боргу за теплову енергію в сумі 11018,44 грн., 559,48 грн. інфляційних втрат, 258,16 грн. 3% річних, 11018,44 грн. пені.

Крім того, позивач просить суд провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/1485/18) було передано на розгляд судді Алексєєву А.П.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 387 від 11.12.2018 у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Алексєєва А.П проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1485/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018, вищевказану справу № 915/1485/18 передано на розгляд судді Смородіновій О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак позовна заява № 09-01/1893 від 29.11.2018 не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

1) в ній не вказано: місцезнаходження відповідача юридичної особи, його поштового індексу та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162. Так, позивач вказує відповідачем ОСОБА_1 організацію Українська асоціація інвалідів АТО в особі Миколаївської філії ОСОБА_1 організації Українська асоціація інвалідів АТО. У той же час, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться повні та відкриті відомості як про юридичну особу (її повне найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ), так і про її відокремлений підрозділ.

З отриманого ж на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.12.2018 за № НОМЕР_1 (за критеріями пошуку: код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 39928412) вбачається, що позивачем не вказано і вірного поштового індексу відокремленого підрозділу юридичної особи.

При цьому, звернення до господарського суду з позовною заявою за місцезнаходженням філії не звільняє позивача від обовязку вказівки в позовній заяві місцезнаходження відповідача юридичної особи, його поштового індексу та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також від обовязку відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів саме юридичній особі;

2) до неї не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу юридичній особі копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172);

3) до неї не додано всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164), про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 05.12.2018;

4) до неї не додано документа, що підтверджує повноваження підписанта позовної заяви першого заступника генерального директора ОСОБА_2, оскільки відповідно до виданої на імя вказаної особи довіреності, останній має право підписувати позовні заяви при відсутності генерального директора. Однак, доказів відсутності генерального директора станом на 05.12.2018 (дату звернення до господарського суду з даною позовною заявою) суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль № 09-01/1893 від 29.11.2018 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Надіслати позивачу акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додатки (лише на адресу позивача): акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018.

Суддя О.Г. Смородінова