ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Справа№ 04/01/5026/1089/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства „Завод будівельних виробів-1" про зупинення виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 18.10.2018 року

у справі № 04/01/5026/1089/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою боржника в особі ліквідатора банкрута

про зміну способу виконання ухвали суду від 21.03.2018 року

у справі № 04/01/5026/1089/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокол"

до Приватного підприємства „Під ключ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.10.2018 року у справі № 04/01/5026/1089/2011 заяву боржника в особі ліквідатора банкрута задоволено повністю, змінено спосіб виконання ухвали суду від 12.03.2018 року № 04/01/5026/1089/2011, стягнуто з ПрАТ „Завод будівельних виробів-1" на користь ПП „Під ключ" 2 522 388,08 грн. вартості щебеню.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПрАТ „Завод будівельних виробів-1" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.10.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про зміну способу виконання судового рішення відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Завод будівельних виробів-1" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.10.2018 року у справі № 04/01/5026/1089/2011 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 16.11.2018 року.

20.11.2018 року, згідно відтиску штампу канцелярії Північного господарського апеляційного суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 12.11.2018 року подано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1 762,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 року зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ „Завод будівельних виробів-1" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.10.2018 року у справі №04/01/5026/1089/2011, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 17.01.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

12.12.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали, в якому, з урахуванням доповнень до клопотання, просить суд апеляційної інстанції зупинити виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 18.10.2018 року у справі №04/01/5026/1089/2011, якою змінено спосіб виконання ухвали суду від 12.03.2018 року №04/01/5026/1089/2011 та стягнуто з ПрАТ „Завод будівельних виробів-1" на користь ПП „Під ключ" 2 522 388,08 грн. вартості щебеню.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що 24.10.2018 року господарським судом Черкаської області видано наказ на виконання оскаржуваної ухвали, а 21.11.2018 року постановою головного державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження щодо виконання вищенаведеного заказу.

За твердженням скаржника, до стягнення присуджена значна сума коштів, а її стягнення зробить неможливим виконання поточних зобов'язань підприємства перед працівниками та бюджетом, зупинить господарський цикл діяльності, що може призвести до банкрутства ПрАТ „Завод будівельних виробів-1".

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної апелянтом ухвали підписано 23.10.2018 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.10.2018 року є 02.11.2018 року.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 30.10.2018 року, про що свідчить відмітка на конверті, тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ухвалою суду від 12.11.2018 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

20.11.2018 року, у строк, встановлений судом, скаржником усунуто вказані в ухвалі недоліки.

Таким чином, оскільки зазначену апеляційну скаргу подано в межах строків на апеляційне оскарження, то у суду відсутні підстави для задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали від 18.10.2018 року на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України.

При цьому, чинним Господарським кодексом України не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції щодо зупинення виконання судового рішення з інших підстав, ніж передбачені ч. 5 ст. 262 ГПК України.

За викладених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ПрАТ „Завод будівельних виробів-1".

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що згідно ст.38 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства „Завод будівельних виробів-1" про зупинення виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 18.10.2018 року у справі №04/01/5026/1089/2011 відмовити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх