СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" грудня 2018 р. Справа № 917/845/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
від 01.11.2018р. (повний текст підписано 12.11.2018р.)
у справі № 917/845/18 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Група Дельта», м. Київ Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава
простягнення 1 177 212, 33 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.11.2018р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Група Дельта», м. Київ до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава про стягнення 1 177 212, 33 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава звернулось із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.11.2018р. до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", на виконання вимог ч. 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Указу Президента України №295/2018 від 28.09.2018р. "Про переведення суддів" та оприлюднення в газеті "Голос України" №185 (6940) повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду, Харківський апеляційний господарський суд припинив здійснювати правосуддя.

Супровідним листом Господарського суду Полтавської області апеляційна скарга Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава разом з матеріалами справи №917/845/18 була направлена на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами пп. 4 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з позовною заявою майнового характеру до Господарського суду Полтавської області було сплачено судовий збір в розмірі 17658,18 грн.

Таким чином, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.11.2018р. у даній справі, мав сплатити судовий збір у розмірі 26487,27 грн.

Як встановлено, до апеляційної скарги Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава не додано будь-яких доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.11.2018р. по справі №917/845/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз'яснити Державному підприємству «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач О.В. Стойка