ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги та її повернення скаржнику

"19" грудня 2018 р. Справа№ 911/956/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2018 року

у справі № 911/956/17 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський

домобудівний комбінат Меркурій»

до ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу майнових прав припиненим та

витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський

домобудівний комбінат Меркурій"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2018 року у справі № 911/956/17 повернуто позивачу без розгляду позовну заяву ТОВ "БДК Меркурій" в особі ліквідатора Буличова С.О. від 29.10.2018 року № 182 (вх. № 2483/18) до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав припиненим та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "БДК Меркурій" в особі ліквідатора Буличова С.О. звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "БДК Меркурій" до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав припиненим та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В свою чергу, від ОСОБА_2 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2018 року справа № 911/956/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Водночас, до прийняття ухвали про відкриття апеляційного провадження через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора ТОВ "БДК Меркурій" Буличова С.О. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та подану заяву, колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення заяви ліквідатора ТОВ "БДК Меркурій" Буличова С.О. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2018 року у справі №911/956/17 та повернення апеляційної скарги з доданими до неї документами скаржнику.

Разом з цим, ліквідатор ТОВ "БДК Меркурій" Буличов С.О. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в зв'язку з поданням заяви про відкликання апеляційної скарги, в якому просить суд повернути йому судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., сплачений за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, зокрема, порядок повернення судового збору з Державного бюджету України визначений у ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 наведеної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення № 56 від 10.12.2018 року про сплату 1 762,00 грн. судового збору за її подання, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, про що свідчить відповідна виписка.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "БДК Меркурій" Буличова С.О. на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2018 року у справі № 911/956/17 повертається скаржнику, з Державного бюджету України підлягає поверненню 1 762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 234, 260, 266 ГПК України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "БДК Меркурій" Буличова С.О. про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційну скаргу ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2018 року у справі № 911/956/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка (Кутузова), 131, на р/р № 7169 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 321842) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 56 від 10.12.2018 року за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2018 у справі № 911/956/17.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

5. Матеріали справи повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх