ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 грудня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/380/18

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорттовари", 46002, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Подільська, буд.1

до відповідача №1 : Фізичної особи - підприємця Козлюк Валерія Анатолійовича 46016, АДРЕСА_1

до відповідача №2 : Тернопільської міської ради, 46001 Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 5

про визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди та зобов'язання ФОП Козлюка В.А. звільнити земельну ділянку та демонтувати монолітну залізобетонну плиту по вул. С.Будного.

За участі сторін, представників:

Позивача: адвокат Олейник І.Ю.;

Відповідач 1: Козлюк В.А., уповноважений представник Коваль В.П. ;

Відповідача 2: упоноважений Друзюк Р.М.;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорттовари" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача №1 Фізичної особи - підприємця Козлюк Валерія Анатолійовича, відповідача №2 Тернопільської міської ради, про:

- визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди, укладеного між Тернопільською міською радою та громадянином Козлюком В.А.;

- зобов'язання ФОП Козлюка В.А. звільнити земельну ділянку та демонтувати монолітну залізобетонну плиту по вул. С.Будного, (біля ринку "Мотор").

Ухвалою суду від 28.09.2018 відкрито провадження у справі №921/380/18, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.10.2018.

Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався, з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. В судовому засіданні 06.12.2018 оголошувалась перерва до 14.12.2018.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В підготовчому засіданні 14.12.2018 відповідач №1 та його представник заявили клопотання, викликати в судове засідання директора ТОВ "Спорттовари" ОСОБА_5 в якості представника позивача по справі та в якості свідка, для надання відповідних пояснень щодо мотивів пред'явлення позову.

Представник позивача та відповідача №2 проти задоволення даного клопотання не заперечили, посилаючись на розсуд суду.

Розглянувши клопотання Козлюка В.А. та його представника, щодо необхідності виклику в судове засідання, для дачі пояснень, ОСОБА_5 в якості представника позивача та свідка, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Позивачем по даній справі, тобто ТОВ "Спорттовари", забезпечено своє представництво шляхом участі іншої ніж ОСОБА_5 уповноваженої особи.

При цьому, слід зазначити, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, що не позбавляє директора ТОВ "Спорттовари" права, а не обов'язку прийняти участь в подальшому розгляді справи (ч.3 ст. 56 ГПК України).

Щодо участі вказаної особи у справі в якості свідка, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1,2 ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка (ч. 1 ст. 88 ГПК України).

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч.4 ст. 88 ГПК України).

За ч. 1 ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

У своїх клопотаннях відповідач №1 та його представник не навели наявності непередбачених, переліченими статтями, підстав для допиту ОСОБА_5 в якості свідка. А зазначені відповідачем та його представником обставини, які ОСОБА_5 повинен повідомити суду не торкаються предмета спору в даній справі.

Відтак, в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

У підготовчому засіданні 14.12.2018 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті підготовчому засіданні, учасники судового процесу не мають.

Представники сторін та відповідач №1, також зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177,181,182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст.207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні , або інший строк, визначений судом та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 56, 88, 177, 178, 182, 185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача №1 та його представника щодо виклику в судове засідання директора ТОВ "Спорттовари" ОСОБА_5 в якості представника позивача та свідка відмовити.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/380/18 та призначити її до розгляду по суті на 08.01.2019 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

2. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов'язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський