ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа № 909/269/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гаврилківа Василя Васильовича від 09.11.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018, повний текст рішення складено 11.06.2018,

у справі № 909/269/18 (суддя Шкіндер П.А.)

за позовом: Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд", м. Косів Івано-Франківської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гаврилківа Василя Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 811 230,50грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 у справі № 909/269/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 151 725,00грн основного боргу, 14 240,00 грн 3% річних, 112 609,03 грн інфляційних втрат, 494 775,22грн 0,3% від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення за користування чужими коштами, 12 168,45грн судового збору та 18 000грн витрат на правову допомогу.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ФОП Гаврилків В.В. (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 909/269/18 апеляційну скаргу ФОП Гаврилківа В.В. було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 260 ГПК України та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, шляхом подання письмових пояснень, в яких вказати інші підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

13.12.2018 ФОП Гаврилків В.В. подав пояснення щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в яких вказав, що він не зареєстрований на АДРЕСА_1, на яку були скеровані всі поштові відправлення суду для відповідача. Зазначає, що згідно з довідкою Пістинської сільської ради від 15.11.2018 №2760 на території Пістинської сільської ради відповідно до записів у погосподарських книгах зареєстровано 7 жителів з прізвищем Гаврилків Василь Васильович. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою АДРЕСА_1 без зазначення найменування вулиці та номеру будинку зареєстровано два різних підприємця з прізвищем, іменем та по-батькові Гаврилків Василь Васильович - із датою запису в реєстрі 21.02.2006 та з датою 22.12.2015 (вх. суду від 13.12.2018 №01-04/1440/18).

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити ФОП Гаврилківу В.В. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 у справі № 909/269/18

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гаврилківа Василя Васильовича від 09.11.2018.

3. Позивачу до 14.01.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук