overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2018 м. Київ

Справа № 910/17061/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ";

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 258,54 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 258,54 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до позовної заяви від 14.12.2018 додано опис вкладення до поштового відправлення № 909, на якому міститься відтиск штампу поштового зв’язку із датою 13.12.2018 (далі – опис вкладення) та копію розрахункового документу (фіскального чеку) від 13.12.2018, виданого відділенням поштового зв’язку.

З аналізу зазначених вище документів вбачається, а саме з відбитку штампу поштового зв’язку на описі вкладення та з дати фіскального чеку, що позивач копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслав відповідачеві 13.12.2014, в той час як датою позовної заяви є – 14.12.2014.

Отже, виходячи з викладеного, позивач направив відповідачеві копію іншої позовної заяви, ніж та, яка подана до господарського суду міста Києва.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2227/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Юкрейн ЛТД, Київська обл., Згурівський р-н., с. Пасківщина

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Любава, Київська обл., Згурівський р-н., с. Турівка

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 15.01.2018 р.); ОСОБА_3 (дов. б/н від 15.01.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_4 (ордер серії КС № 099378);

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Юкрейн ЛТД до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Любава про витребування із незаконного володіння відповідача ? частини виробничого будинку (сіносховища), що знаходиться за адресою: Київська обл., Згурівський р-н., с. Турівка, вул. Садова 32 та повернення його позивачу.

У підготовчому засіданні 11.12.2018 р. судом оголошено перерву до 20.12.2018 р.

Представники позивача у підготовчому засіданні 20.12.2018 р. позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 20.12.2018 р. проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 грудня 2018 р. о 12:50 год.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 27.12.2018 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. м. Київ Справа № Б24/118-12

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш», Київська обл., м. Буча () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/118-12 за заявою ПАТ «Банк «Київська Русь» до боржника ТОВ «Флеш» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 14.10.2013 визнано банкрутом ТОВ «Флеш», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.03.2016 справу № Б24/118-12 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

19.12.2018 до суду надійшла скарга кредитора у справі ТОВ «ФК «Траст Фінанс» б/№, б/дати (вх. № 34821/18) на дії ліквідатора ТОВ «Флеш» арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії ліквідатора та відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Суд, розглянувши матеріали поданої скарги дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ «ФК «Траст Фінанс» б/№, б/дати (вх. № 34821/18) на дії ліквідатора ТОВ «Флеш» арбітражного керуючого ОСОБА_1 прийняти до розгляду, який призначити на "15" січня 2019 о 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ТОВ «ФК «Траст Фінанс» надіслати копію поданої скарги на адресу ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та надати суду докази відправки у строк до 04.01.2019.

3. Встановити строк ліквідатору ТОВ «Флеш» арбітражному керуючому ОСОБА_1 для надання суду письмових пояснень по суті скарги ТОВ «ФК «Траст Фінанс» - до 14.01.2019.

4. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду скарги ТОВ «ФК «Траст Фінанс» б/№, б/дати (вх. № 34821/18) на дії ліквідатора ТОВ «Флеш» арбітражного керуючого ОСОБА_1

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.12.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.12.2018

Справа № 910/17045/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Метал" (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Великі Гаї, вул Галицька, 180, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний кондитер" (04655, м.Київ, вул.Лебединська,4-г, )

про стягнення 98 243,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Метал"" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний кондитер" про стягнення 74964,00 грн. основного боргу - заборгованості по договору поставки № 10 від 14.03.2018, 23051,84 грн. пені, 227,97 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.12.2018

Суддя                                                                       О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2018Справа № 910/13407/18
За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду

спеціального призначення «Спецжитлофонд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж»

про стягнення 3115396,44 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж» про стягнення 3115396,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2018.

Ухвалою суду від 03.12.2018 підготовче засідання відкладено на 20.12.2018.

20.12.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 31.01.2018.

В ухвалі суду про відкладення підготовчого засідання від 03.12.2018 встановлено позивачу строк в порядку ст. 166 ГПК України на подання відповіді на відзив до 07.12.2018.

Однак, в порушення строків визначених ухвалою суду, представник позивача подав відповідь на відзив в підготовчому засіданні 20.12.2018 та пояснив невчасність подання відповіді на відзив тим, що представник, яка готувала та підписала відповідь на відзив перебувала на лікарняному з 27.11.2018 по 05.12.2018 включно, в підтвердження перебування представник на лікарняному надано копію листа непрацездатності.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, попуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу визначений ухвалою суду від 03.12.2018 та прийняти подану ним відповідь на відзив 20.12.2018.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.12.2018Справа № 904/1939/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо плаза" ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Комарницька Ольга Володимирівна

про визнання недійсним нікчемного правочину, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Комарницьку Ольгу Володимирівну

АДРЕСА_1

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі про судове засідання 10.01.2019 об 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус "Б").

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 за заявою Голови ліквідаційної комісії ПРАТ «Росава» про банкрутство ПРАТ «Росава» з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 15.11.2018.

Постановою господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПРАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

До суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 17.12.2018 № 14/4650 (вх. № 34592/18) про зняття податкової застави.

Суд, розглянувши матеріали поданої заяви встановив, що вказана заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 17.12.2018 № 14/4650 (вх. № 34592/18) про зняття податкової застави прийняти до розгляду, який призначити на "15" січня 2019 о 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду заяви ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 17.12.2018 № 14/4650 (вх. № 34592/18) про зняття податкової застави та викликає в судове засідання ліквідатора Банкрута і представника Офісу великих платників податків ДФС України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.12.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2605/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Торгового дому «Пальміра» дочірнє підприємство компанія «ОСОБА_1

С.А.», (65031, Україна, Одеська обл., Біляївський р-н, 1665 км автошляху

Санкт-Петербург-Київ-Одеса)

до Приватного підприємства «Торговий ОСОБА_2» (09314, Київська обл., Володарський район, с. Рогізна, вул. Постишева, буд. 5)

про стягнення 187 127,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Торговий дім «Пальміра» дочірнє підприємство компанія «Палма ОСОБА_3А.» звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 20.11.2018 до Приватного підприємства «Торговий ОСОБА_2» про стягнення 187 127,27 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2018 позовну заяву Торгового дому «Пальміра» дочірнє підприємство компанія «Палма ОСОБА_3А.» залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України у строк не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попереджено Торговий дім «Пальміра» дочірнє підприємство компанія «Палма ОСОБА_3А.», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 28.11.2018 отримана позивачем 07.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто встановлений в ухвалі суду строк для усунення недоліків сплив 12.12.2018.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 28.11.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1. Позовну заяву від 20.11.2018 (вх. № 2705/18 від 23.11.2018) Торгового дому «Пальміра» дочірнє підприємство компанія «Палма ОСОБА_3А.» повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.12.2018.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/559/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" 2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20416,58 грн

без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала на новому розгляді скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 21.11.2017 вих.№ 21-2/11 на бездіяльність Слов'янського міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в частині вирішення питання про судові витрати ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", повязані із наданням професійної правової допомоги.

22.11.2018 Господарський суд Київської області прийняв ухвалу у справі, якою вищевказану скаргу задовольнив.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Київської області від 22.11.2018 в її резолютивній частині судом було допущено описку, а саме в частині зазначення назви товариства, на користь якого судом було вирішено стягнути судові витрати, коду ЄДРПОУ товариства та його місцезнаходження.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущені описки мають технічний характер, тобто виникли при виготовленні тексту ухвали, а їх виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення, отже з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивних частинах повного та скороченого тексту ухвали Господарського суду Київської області від 22.11.2018 в частині зазначення назви товариства, на користь якого судом було вирішено стягнути судові витрати за наслідками розгляду скарги від 21.11.2017 вих. № 21-2/11 на дії ДВС у справі № 911/559/17, коду ЄДРПОУ товариства та його місцезнаходження.

2. Вважати правильною назву товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс". Код ЄДРПОУ товариства - 38039872. Місцезнаходження - 03187, м.Київ, Проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Антонова