ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 року м. Дніпро Справа № 908/919/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017р. у справі №908/919/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя

про стягнення 14787870,69 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №01/02-19/12 від 02.10.2009 та кредитним договором №010/02-19/12/22 від 23.09.2011 до неї в розмірі 14810825,69 доларів США.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2017р. у справі № 908/919/17 позов задоволено.

Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017р. у справі № 908/919/17, в якій апелянт просить його скасувати, у зв'язку з неповним дослідженням доказів, що мають значення для вирішення спору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. по справі № 908/919/17 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про призначення судово-економічної експертизи. Призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017р. по справі № 908/919/17 зупинено до закінчення судово-економічної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз та отримання висновків судової експертизи.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2017 р. справа № 908/919/17 у 4-х томах (том 1 на 164 арк., том 2 на 221 арк., том 3 на 91 арк., том 4 на 146 арк.) направлена на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2018р. було поновлено провадження у справі №908/919/17 з 24.04.2018р., прийнято справу №908/919/17 до провадження колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.; розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначено на 24 квітня 2018 року; зобовязано сторін у справі №908/919/17 до дати судового засідання 24.04.2018р. надати витребувані судовим експертом документи з метою долучення їх до матеріалів справи, а також докази оплати експертизи у справі №908/919/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи задоволено частково. Судово-економічну експертизу у справі №908/919/17 ухвалено провести за наявними в матеріалах справи № 908/919/17 та додатково наданими документами. Зупинено апеляційне провадження у справі № 908/919/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 року по справі № 908/919/17 до закінчення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) судово-економічної експертизи та отримання висновків.

Указом Президента України від 29.12.2017р. № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Донецький апеляційний господарський суд з 03.10.2018р. припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

У зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом, справа №908/688/17 передана до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018р.,колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М., прийнято до свого провадження справу № 908/919/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017р.

18.12.2018р., з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, до суду надійшла справа №908/919/17, разом з висновком судового експерта за № 978/18-45/26068-26073/18-72 від 30.11.2018р.

У висновку судово-економічної експертизи за № 978/18-45/26068-26073/18-72 від 30.11.2018р. судовий експерт зазначив наступне.

По першому питанню:

Згідно з умов Кредитного договору №010/02-19/12/22 "Відновлювальна кредитна лінія на поновлення обігових коштів для корпоративних клієнтів" від 23.09.2011р., що є Додатком №22 до Генеральної кредитної угоди №01/02-19/12 від 02.10.2009р. у новій редакції від 23.09.2011), зі змінами та доповненнями, укладеного між ПАТ "Запоріжтрансформатор" та ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі , який визначається Кредитором станом на дату видачі кредитних коштів в залежності від строку траншу ( п.2.1. Кредитного договору).

При цьому, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують зміну процентної ставки з березня 2015 року.

Розгорнуті дані по процентних ставках, які зазначені у Повідосленнях про продовження строку траншу, за весь період (починаючи з моменту укладання Генеральної кредитної угоди №01-02-19/12 від 02.10.20109р.), наведені на сторінках 7-13 експертного дослідження.

По другому питанню:

Встановити чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ПАТ "Запоріжтрансформатор" (по сплаті процентів за кредит) перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" умовам Кредитного договору №010/02-19/12/22 "Відновлювальна кредитна лінія на поновлення обігових коштів для корпоративних клієнтів" від 23.09.2011р., що є Додатком №22 до Генеральної кредитної угоди №01/02-19/12 від 02.10.2009р. у новій редакції від 23.09.2011), зі змінами та доповненнями, укладеного між ПАТ "Запоріжтрансформатор" та ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", та розрахункоим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами не видається за можливе з причин, наведених в дослідженні.

По третьому питанню:

Встановити, якою є сума заборгованості по процентах за користування кредитними коштами у валюті кредиту, наданого ПАТ "Запоріжтрансформатор" за Кредитним договором №010/02-19/12/22 "Відновлювальна кредитна лінія на поновлення обігових коштів для корпоративних клієнтів" від 23.09.2011р., що є Додатком №22 до Генеральної кредитної угоди №01/02-19/12 від 02.10.2009р. у новій редакції від 23.09.2011), зі змінами та доповненнями, укладеним між ПАТ "Запоріжтрансформатор" та ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", станом на 15.02.2017 р. не видається за можливе з причин, наведених в дослідженні.

По четвертому питанню:

У зв'язку з відсутністю відповідних вихідних даних, а саме документів , які мають всі необхідні рексвізити, встанолвити обгрунтованість та правильність розрахунку банку, який в свою чергу складається на основі банківських виписок, не видається за можливе.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладених обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження по апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 230,234,268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017р. у справі №908/919/17 - поновити.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.01.2019 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Учасникам судового процесу до судового засідання надати письмові пояснення стосовно висновку судового експерта.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд