overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.2018 Справа № 908/2454/18

м.Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпротехсервіс ЛТД” (51900, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Широка, буд. 5; 69091, м.Запоріжжя, вул. Шевченка, 65)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення суми 6418,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпротехсервіс ЛТД” до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” про стягнення суми 6418,20 грн., з яких: сума 6260,52 грн. – основний борг, сума 82,54 грн. – 3% річних, сума 74,84 грн. – інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 21.11.2018 вищевказану позовну заяву, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та подання відповідних доказів суду до 11.12.2018, а саме: надання оригіналів документів поштової відправки позовної заяви та усіх документів доданих до неї (фіскальний чек та опис вкладення); інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У встановлений судом строк недоліки вищевказаної позовної заяви, викладені у вказаній ухвалі, не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Дніпротехсервіс ЛТД” позовної заяви № б/н від б/д без розгляду.

Суд також вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпротехсервіс ЛТД”, і додані до неї документи, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 27 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 6 від 22.08.2018 на суму 1762 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 17.12.2018.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 26/6/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2018 Справа № 908/122/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Комунальне підприємство "Водоканал" (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002)

Боржник - Приватне підприємство "Будівельно-комерційна фірма "Паллада" (вул. Північнокільцева, 3, м. Запоріжжя, 69059, )

Ліквідатор - Мірошник Ігор Вікторович, АДРЕСА_1

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.10.2018р. ПП "Будівельно-комерційна фірма "Паллада", м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мірошника І.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.10.2018р. за № 54926 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

До господарського суду Запорізької області 07.12.2018р. надійшла заява від Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 442 737,86 грн.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 442 737,86 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 05.02.2019р. о 10-00.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.12.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/140/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 908/2602/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКОМ» (вул. Поштова, 27/29, офіс 14, м. Запоріжжя, 69096, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001) про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 9, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/140/18.

Підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус-2, каб. 213, призначити на 29.12.2018р. о 09-00.

Зобов’язати надати суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 17.12.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.12.2018 Справа № 908/1800/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2018 у справі №908/1800/18, яке набрало законної сили 11.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.12.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.12.2018                                                            Справа № 908/491/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 у справі №908/491/18 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №908/491/18, які набрали законної сили 05.12.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 05.12.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2018 Справа № 908/1972/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання", "Правил користування теплової енергією" та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "17" грудня 2018р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання "17" грудня 2021р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "17" грудня 2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
Справа № 909/693/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи

за заявою: ТОВ "Проммонтаж СУ-27" (вул.Ходорівська,4, м.Новий Розділ, Львівська область, 81652) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27", вул.Ходорівська,4, м.Новий Розділ, Львівська область, 81652

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" вул. Промислова, 4,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77306

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Проммонтаж СУ-27"звернулося до суду із заявою ( вх.№18150/18 від 20.11.18) про прийняття рішення (ухвали) про скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.16 року.

Ухвалою суду від 23.11.18 заяву залишено без руху та зобов"язано заявника (ТОВ "Проммонтаж СУ-27") у визначений судом строк усунути недоліки у поданій заяві та попереджено останнього про те, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду від 23.11.18 повернулася з відміткою відділення поштового зв"язку про те, що документ повернено за терміном зберігання.

Згідно з ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 14.12.2018, заявником - товариством з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" не усунено недоліки позовної заяви , що як наслідок, у відповідності до п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка вказує на те, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.116, 118, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву (вх.№18150/18 від 20.11.18) про прийняття рішення (ухвали) про скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.16 року повернути ТОВ "Проммонтаж СУ-27" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у відповідності до ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.12.18

Суддя Грица Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

17.12.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/174/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача Білоославську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області, (вул. Марійки Підгірянки, 150 А, с. Білі Ослави, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78460) у справі

за позовом: Керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області

в інтересах держави в особі Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області

до відповідача: Державного підприємства "Делятинське лісове господарство", про стягнення збитків завданих навколишньому природному середовищу

в сумі 480910 грн 53 коп.

про те, що в підготовчому засіданні оголошено перерву на 03.01.2018 на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

17.12.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/965/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський", вул. Міцкевича 51, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-

Франківській області

про визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії

про те, що підготовче засідання відкладено на 03.01.2019 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 5010/946/2012-Б-23/27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Неверовської Л.М., суддів Малєєвої О.В. та Ткаченко І.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича від 13.11.2018 про стягнення з арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича надмірно виплачених винагороди та витрат ліквідатора в сумі 97 546,00 грн, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4

про те, що в судовому засіданні продовжено строк для подання відзиву арбітражному керуючому Лотоцькому С.В. до 27.12.2018, та відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича на 17.01.2019 о 12:00.

Арбітражному керуючому Гапоненку Р. І. в строк до 27.12.2018 надати суду детальний документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми у розмірі 97 546 грн.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 9.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Л. М. Неверовська

Суддя О. В. Малєєва

Суддя І. В. Ткаченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2018Справа № 910/12588/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудз Україна", м. Київ

про стягнення 224 497,29 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Ящук Ю.Л. (представник за довіреністю № 3180 від 04.12.2018р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудз Україна" (ідентифікаційний код 39757062, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле прим. 60 літ. А) на користь Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) 199 950,00 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.) суми основного боргу, 1 939,24 грн. (одну тисячу дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 24 коп.) 3 % річних та 3 028,34 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 34 коп.) судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
У Х В А Л А

14.12.2018Справа № 910/16472/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ПромГруп" Івано-Франківської області до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северина Ю.П. м. Києва про визнання зобов'язань припиненими,

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ПромГруп" звернулося в суд з позовом до Северина Ю.П. як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - уповноважена особа).

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 20, 45 ГПК України фізична особа може бути відповідачем у справі господарської юрисдикції лише у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці, приватизації майна, спорах, що виникають з корпоративних відносин, з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інишх корпоративних прав, у справах про банкрутство, у спорах між юридичною особою та її посадовою особою, вимог щодо реєстрації майна та майнових прав, якщо такі є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав.

Відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа не наділена самостійною дієздатністю, а діє, залежно від характеру відносин від імені або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, або неплатоспроможного банку як його керівник.

З урахування зазначених положень процесуального та матеріального права уповноважена особа як фізична особа стороною у господарському процесі бути не може.

З матеріалів слідує, що спірні правовідносини фактично виникли між ТОВ "Виробнича компанія "ПромГруп" і ПАТ "Банк Камбіо". Проте залучення останнього відповідачем або заміна на належного відповідача, відповідно до вимог ст. 48 ГПК України без заяви позивача за ініціативою суду не допускається.

Оскільки подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, у її прийнятті відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ПромГруп" Івано-Франківської області відмовити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ПромГруп" Івано-Франківської області з доданими до неї документами на______арк.