overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа№ 910/23612/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі №910/23612/16 (головуючий суддя Мандриченко О.В., судді: Літвінова М.Є., Усатенко І.В.)

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серв'є Україна",

про визнання частково недійсним пункту 1 та повністю недійсним пункту 11 рішення № 448-р від 29.09.2016р.,

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі №910/23612/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. у справі №910/23612/16 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.11.2018р., справу №910/23612/16 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. прийнято дану справу до провадження, розгляд апеляційної скарги у справі №910/23612/16 було призначено на 17.12.2018р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/607/18 від 17.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/23612/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі №910/23612/16передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/23612/16 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" грудня 2018 р. Справа№ 910/4431/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

без повідомлення учасників апеляційного провадження;

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

та заявою ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 (суддя Маринченко Я.В.) про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/4431/13

за позовом Організації орендарів орендної фірми «Екста»

до 1) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

3) Фонду державного майна України

4) Закритого акціонерного товариства «Центр моди «Екста»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5

за участю прокуратури Печерського району міста Києва

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.12.2018 було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали від 17.12.2018 допущено технічні описки, а саме після слів «Керуючись статтями» невірно вказано - « 32, 35, 36, 39, 234, 227 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд…», тоді як вірно - « 32, 35, 36, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд…».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали від 17.12.2018.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №910/4431/13.

Вважати вірним після слів «Керуючись статтями» такий текст - « 32, 35, 36, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд…», замість помилково вказаного - « 32, 35, 36, 39, 234, 227 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд…».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа№ 910/5000/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Барва-авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018р. у справі №910/5000/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Дочірнього підприємства "Барва-авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва"

до Національного банку України,

третя особа - Державна казначейська служба України,

про стягнення шкоди у сумі 1131599,48 грн,

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2018р. у справі №910/5000/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. у справі №910/5000/18 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.12.2018р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/605/18 від 17.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5000/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі №910/5000/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/5000/18 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2018 р. Справа№ 910/5000/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Сидоренко Р.В.

від третьої особи: не з'явився.

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Барва-авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018р. у справі №910/5000/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Дочірнього підприємства "Барва-авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва"

до Національного банку України,

третя особа - Державна казначейська служба України,

про стягнення шкоди у сумі 1131599,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2018р. у справі №910/5000/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. у справі №910/5000/18 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.12.2018р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/605/18 від 17.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5000/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі №910/5000/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. прийняти справу №910/5000/18 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У судове засідання 17.12.2018р. представники Позивача та Третьої особи не з'явились.

Від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги до 14.02.2019р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа № 903/279/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ромді Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 18.07.2018р. у справі №903/279/18

за позовом приватного підприємства "Ромді Україна"

до підприємця Жебруна Сергія Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Луцьк Фудз"

про стягнення 124 702 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Ромді Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 18.07.2018р. у справі №903/279/18.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

17.12.2018р. від позивача та відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із погіршенням погодніх умов.

За результатами судового засіданні колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача та відкладення розгляду справи.

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" грудня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа № 906/24/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Філімончук О.М., Ващук Ю.С. (адвокат),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Філімончука Олега Миколайовича на рішення господарського суду Житомирської області від 15.02.18 у справі № 906/24/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Моваль Трейдинг"

до Фізична особа-підприємець Філімончук Олег Миколайович

про стягнення 3307,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 р. зобов'язано сторін надати суду документи необхідні для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідачем в судове засідання подані витребовувані документи, а також судом відібрано експериментальні зразки підпису останнього.

Від позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про надання суду необхідних оригіналів документів та зазначено, що документи надіслані "Новою поштою" 12.12.2018 р.

Станом на 13.12.2018 р. направлені позивачем документи судом не отримано, що перешкоджає винесенню ухвали про призначення судової експертизи.

Враховуючи наведене судова колегія дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.12.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "17" грудня 2018 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. З метою своєчасного повідомлення сторін копію ухвали надіслати позивачу засобами електронного зв'язку на адреси: та ; представнику відповідача на адресу: .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 м. Дніпро Справа № 912/1457/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Спецагролізинг» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2018 у справі № 912/1457/18 (суддя Вавренюк Л.С.), повний текст рішення складено 04.09.2018

за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехкомпанія», смт. Смолине, Маловиськівського району, Кіровоградської області

про розірвання договору та зобов'язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Спецагролізинг» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2018 у справі № 912/1457/18 призначено до розгляду в судовому засіданні у режимі відеоконференції на 17.12.2018.

Відеоконференція судового засідання 17.12.2018 не відбулась у зв'язку з відсутністю технічної можливості, про що складено відповідний акт.

В судовому засіданні 17.12.2018 розгляд справи відкладено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Спецагролізинг» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2018 у справі № 912/1457/18 відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201 об 11:00 год. 27.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" грудня 2018 р. Справа № 924/206/13-г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни та Фізичної особи-підприємця Сілецького Дмитра Сергійовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 р. у справі 924/206/13-г, постановлену суддею Гладієм С.В., повний текст складено 30.10.2018

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр"

до Фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича

про виселення фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, м.Нетішин із нежитлового приміщення площею 321,690 кв.м., що розташоване за адресою: м. Нетішин, проспект Незалежності, 22

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Дика Наталія Сергіївна та Фізична особа - підприємець Сілецький Дмитро Сергійович - звернулись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 р. у справі 924/206/13-г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. поновлено Фізичній особі-підприємцю Дикій Наталії Сергіївни та Фізичній особі-підприємцю Сілецькому Дмитру Сергійовичу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 р. у справі №924/206/13-г. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни та Фізичної особи-підприємця Сілецького Дмитра Сергійовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018р. у справі №924/206/13-г.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи 924/206/13-г до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу 924/206/13-г до розгляду на "10" січня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Справа №906/554/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Ільчук Н.О.

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9" на рішення господарського суду Житомирської області від 02 жовтня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12"

про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

07 і 20 листопада 2018 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Лаванда 9" та призначено її розгляд на 12 грудня 2018 року.

05 грудня 2018 року, ТОВ "Лаванда 9" звернулось до суду із клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із зайнятість представника.

Стаття 216 ГПК України дає господарському суду право відкласти розгляд справи, якщо розгляд спору по суті не розпочато.

З метою надання сторонам можливості забезпечити явку повноважних представників, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ТОВ "Лаванда 9" та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання ТОВ "Лаванда 9".

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" грудня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.