УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3233/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши заяву ОСОБА_4

про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018р.

у складі колегії суддів: Л. В. Кропивна - головуючий, Н. Ф. Калатай, С. А. Пашкіна

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2018р.

суддя: В. І. Пінчук

за позовом публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод"

до

1.Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця";

2.Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

3.Київської міської ради

про визнання недійсними біржових торгів з продажу акцій на аукціоні у процесі приватизації та біржового контракту №185321 на купівлю-продаж акцій від 20.03.2015р.

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод"

про визнання права власності на акції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2018р. у справі №910/3233/18 та призначено скаргу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду заяву про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, яка мотивована тим, що звернення скаржників із касаційною скаргою пов'язане з істотним порушенням їхніх прав як членів територіальної громади м. Києва та безпосередньо стосується прав та інтересів територіальної громади м. Києва в цілому, що обумовлює суспільну важливість розгляду поданої ними касаційної скарги та необхідності у наданні скаржниками пояснень на підтримку доводів касаційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки скаржниками оскаржуються постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018р. та ухвала господарського суду міста Києва від 15.06.2018р. у справі №910/3233/18, якими відмовлено у залученні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якості третіх осіб з самостійними вимогами та повернуто подану ними позовну заяву, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 252, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2018р. у справі №910/3233/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач