ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2018 року справа № 925/967/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю прокурора Бутар В.С. за посвідченням,

та представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_1 за довіреністю,

від позивача-2: ОСОБА_2 директор за посадою;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю; ОСОБА_4 директор за посадою;

від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті ОСОБА_6 справу

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

- Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси;

- Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Приватного підприємства БТК-ЛАД, м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - ОСОБА_7 державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради,

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради, посилаючись на ст.ст. 11, 509, 525, 526, 612, 837, 854, 882 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України заявив позов, в якому просить суд:

- стягнути з Відповідача - Приватного підприємства БТК-ЛАД на користь Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради кошти в сумі 500 000 грн. 00 коп. в якості авансу, перехованого Відповідачу згідно умов п.4.4 договору підряду на виконання робіт від 26.12.2017 № 0105;

- стягнути з Відповідача на користь прокуратури Черкаської області (, 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, р/р 3751) судові витрати по справі в сумі 7500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19 листопада 2018 року.

Від Відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог вважаючи їх безпідставними посилаючись на те, що всі затримки та порушення по здійсненню капітального ремонту вищевказаної будівлі спричинені Замовником, котрі призвели до невиконання своїх зобовязань за вищевказаним договором та заподіяли затратам Відповідача, що повязані із доставкою матеріалів на склад та подальшим зберіганням із січня місяця 2018 р. до сьогоднішнього дня.

01.10.2018 від Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради до суду надійшов лист про взаємовідносини із ПП БТК-ЛАД.

25.10.2018 від Прокурора до суду надійшла письмова відповідь на відзив, в якій Прокурор заперечував проти доводів Відповідача та просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

19.11.2018 Відповідачем подано додаткові пояснення до відзиву на позов щодо умов початку виконання будівельних робіт, передбачених п.5.1 та п.6.1.1 вищевказаного Договору; щодо закупки будівельних матеріалів та перерахованого авансу.

Ухвалою суду від 19.11.2018 витребувано від Акціонерного товариства ОСОБА_8 Аваль інформацію у формі виписок про рух коштів по рахунку приватного підприємства БТК-ЛАД по рахунку номер 1, МФО банку 380805, банк - АТ ОСОБА_8 Аваль у м. Києві за період з 14.05.2018 по 19.11.2018; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача ОСОБА_7 державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради; викликано у встановленому порядку для допиту в судовому засіданні під час розгляду по суті справи ОСОБА_9 та відкладено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2018р.

13.12.2018 до суду надійшла інформаційна довідка Акціонерного товариства ОСОБА_8 Аваль про рух коштів по рахункам приватного підприємства БТК-ЛАД за вищевказаний період.

17.12.2018 від Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача із переліком банківських рахунків.

Заява обґрунтована тим, що згідно наданого Підрядником рахунку №7 від 11.05.2018, Замовник сплатив Підряднику аванс в розмірі 500 000 грн. (платіжне доручення №1 від 14.05.2018). Платіж носить цільовий характер і, відповідно до абз.2 п.19 Постанови КМУ від 27.12.2001 №1764, має бути використаним Підрядником на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу.

За інформацією, наданою ОСОБА_7 державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (лист №480/01-06 від 15.06.2018), ліцензія на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів із середніми та значними наслідками Приватному підприємству «БТК-ЛАД» анульована 04.05.2018.

Станом на 18.12.2018 докази підрядником відновлення/отримання нової ліцензії до суду не надані.

Враховуючи те, що Відповідач відмовляється добровільно повернути отриманий ним аванс, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради вважає, що існує загроза використання Відповідачем коштів у сумі 500 000 грн. не за цільовим призначенням.

Прокурор та представники Позивачів в судовому засіданні підтримали вищевказану заяву.

Представники Відповідача в судовому засіданні заперечувати проти її задоволення.

За приписами ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши матеріали заяви та документи із банківських установ про рух коштів Відповідача. приходить до переконання, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши прокурора та представників сторін, зясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 136-137, ст.ст.182-185, 202, 231-234 ГПК України, суд,

У Х В А Л ИВ :

Заяву Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти приватного підприємства

«БТК-ЛАД» (), що знаходяться на наступних

відкритих рахунках:

- 5081, відкритий 24.12.2014 в Казначействі України (МФО банку 899998);

- 3910, відкритий 22.06.2017 в ЧЕРКАСЬКЕ ОУ ОСОБА_10 ОСОБА_6 (МФО банку 354507);

- 3910, відкритий 22.06.2017 в ЧЕРКАСЬКЕ ОУ ОСОБА_10 ОСОБА_6 (МФО банку 354507);

- 4986, відкритий 21.12.2017 в Акціонерному банку «Південний» (МФО банку 328209);

- 11, відкритий 23.02.2018 в АТ «ОСОБА_11 АВАЛЬ» У ОСОБА_12 (МФО банку 3 80805).

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 09 січня 2019 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9.

Суддя В.В. Єфіменко