ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м. Дніпро Справа № 912/1213/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 колективного підприємства "Граніт"

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2018р. (суддя Вавренюк Л.С.) у справі № 912/1213/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон"

до відповідача ОСОБА_1 колективного підприємства "Граніт"

про стягнення 334 764,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" (далі - ТОВ "ТД "Дніпробетон") задоволено повністю; стягнуто з малого колективного підприємства "Граніт" (далі - МКП "Граніт") на користь ТОВ "ТД "Дніпробетон" 240 400,00 грн. боргу, 25 520,00 грн. штрафу (за п. 7.3 Договору), 12 020,00 грн. штрафу (за п. 7.2 Договору), 25 152,45 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 24 385,56 грн. річних у розмірі 10 процентів за користування чужими грошовими коштами, 7 286,72 грн. річних у розмірі 3 процентів за порушення грошового зобов'язання, всього - 334 764,73 грн., 6695,29 грн. судового збору.

11.11.2013 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 видано наказ.

Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 у справі №912/1213/13 скасовано частково; викладено абзаци перший та другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з МКП "Граніт" на користь ТОВ "ТД "Дніпробетон"" 240 400,00 грн. основного боргу, 25 520,00 грн. штрафу, 25 152,45 грн. пені, 24 385,56 грн. десяти процентів річних за користування чужими грошовими коштами та 6309,16 грн. судового збору, видати наказ. В решті в позові відмовити"; в інших частинах рішення залишено без змін; стягнуто з ТОВ "ТД "Дніпробетон" на користь МКП "Граніт" 193,00 грн. судового збору за апеляційною скаргою, видачу наказів доручено Господарському суду Кіровоградської області.

27.03.2014 Господарським судом Кіровоградської області на виконання постанови суду апеляційної інстанції видано відповідні накази.

16.10.2018 на адресу господарського суду надійшла скарга МКП "Граніт" на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 у даній справі, згідно якої боржник просить:

- визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження №57053210 від 21.08.2018 про стягнення з МКП "Граніт" на користь ТОВ "ТД "Дніпробетон" 293473,54 грн., прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2;

- визнати неправомірною постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить МКП "Граніт", прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 21.08.2018 у виконавчому провадженні №57053210;

- визнати неправомірною постанову про звернення стягнення на все рухоме та нерухоме майно, що належить МКП "Граніт", прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 21.08.2018 у виконавчому провадженні №57053210.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2018р. у справі № 912/1213/13 відмовлено у задоволенні скарги малого колективного підприємства "Граніт" від 12.10.2018 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 у справі № 912/1213/13.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Мале колективне підприємство "Граніт", в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2018р. у справі № 912/1213/13 скасувати та задовольнити повністю вимоги за скаргою МКП "Граніт" на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На виконання ухвали апеляційного суду від 22.11.2018р. від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 колективного підприємства "Граніт" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2018р. у справі № 912/1213/13 та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 колективного підприємства "Граніт" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2018р. у справі № 912/1213/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.01.19р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам справи в строк до 14.01.2019 надати відзив на апеляційну скаргу (позивачу, приватному виконавцю) в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко