ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2018 року справа № 923/52/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, м. Скадовськ Херсонської області

до: Приватного підприємства "Геліус-Скад", м. Скадовськ Херсонської області

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1 Ідріс огли;

від відповідача: не прибув.

встановив:

Скадовська міська рада звернулася до Приватного підприємства "Геліус-Скад" з позовом, в якому просить господарський суд визнати за територіальною громадою м. Скадовська в особі міської ради Скадовського району право комунальної власності на напірний каналізаційний колектор, що розташований від майнового комплексу очисних споруд каналізаційної насосної станції в місцевості "Цукур" до автомобільної дороги Р-57, вздовж автомобільної дороги Р-57 до вул. Горького в м. Скадовську у складі:

- самопливного підземного сталевого трубопроводу діаметром 426 мм, протяжністю трубопроводу 36,7 м;

- наземного сталевого трубопроводу діаметром 325 мм, протяжністю трубопроводу 3786 м, протяжністю траси 1893 м.;

- підземного сталевого трубопроводу діаметром 325 мм, протяжністю трубопроводу 2872,8 м, протяжністю траси 1436,4 м.;

- підземного поліетиленового трубопроводу діаметром 315 мм, протяжністю трубопроводу 807 м, протяжністю траси 403,5 м;

- каналізаційного колодязю 3,42 х 2,5 м з п'ятьма сталевими засувками діаметром 300 мм.;

- каналізаційного колодязю розміром діаметру 1,7 м з двома скидними сталевими засувками діаметром 200 мм.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В процесі з'ясування та дослідження обставин справи, з метою вирішення питань, які мають значення для правильного вирішення спору, натомість потребують спеціальних знань, ухвалою господарського суду від 02.05.2018 провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу.

Від судового експерта ОСОБА_2 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи по справі № 923/52/18.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.08.2018 провадження у справі № 923/52/18 поновлено.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.11.2018 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 452 від 23.11.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Задорожної Н.О. у відставку.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Литвинову В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.11.2018 матеріали справи № 923/52/18 прийнято до провадження суддею Литвиновою В.В. відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 452 від 23.11.2018. Повторно розпочато розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 11.12.2018.

В підготовче судове засідання прибув уповноважений представник позивача, представник відповідача у судове засідання не прибув, причина неявки суду не відома.

Згідно з положеннями ч. 1 - 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення прав відповідача на участь в судовому засіданні, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, підготовче засіданні підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 26 грудня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3.Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Встановити граничний строк для подання заяв по суті справи - 26.12.2018;

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

6.Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 26.12.2018, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 26.12.2018, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи;

7.Розяснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2018

Суддя В.В.Литвинова