ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"18" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1677/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальнітю Альянс Новобуд, м. Бровари

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 5989136,76 грн.

Головуючий Рябцева О.О.

Судді: Бабкіна В.М.

ОСОБА_1

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 ( дов. № 109 від 01.10.2018 р.); ОСОБА_3 (дов. № 104 від 01.10.2018 р.); ОСОБА_4 (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Новобуд, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми заборгованості за нарахованими та простроченими процентами у період з 01.04.2016 р. по 10.08.2016 р. за кредитним договором № 26/08-КЛ від 13.08.2014 р. у сумі 5989136,76 грн.

У підготовчогому засіданні 05.12.2018 р. судом оголошено перерву до 18.12.2018 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області від 17.12.2018 р. № 93-АР про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/1677/18 вирішено здійснити заміну судді Горбасенка П.В. у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/1677/18 шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 р. господарського суду Київської області було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 911/1677/18: ОСОБА_5 (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2018 р. постановлено: прийняти справу № 911/1677/18 до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_1; підготовче засідання призначене на 18.12.2018 р. проводити спочатку.

17.12.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд, у звязку з перебуванням представника ТОВ «Альянс Новобуд» ОСОБА_7 у щорічній основній відпустці відкласти розгляд справи на дату після 31.12.2018 р.

18.12.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення, в яких позивач просить суд клопотання ТОВ «Альянс Новобуд» про призначення експертизи у справі № 911/1677/18 залишити без задоволення.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, проте, як вже зазначалося, 17.12.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд у звязку з перебуванням представника ТОВ «Альянс Новобуд» ОСОБА_7 у щорічній основній відпустці відкласти розгляд справи на дату після 31.12.2018 р.

Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився. Третя особа при причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом представника третьої особи на бланку господарського суду Київської області від 05.12.2018 р. про перерву у підготовчому засіданні.

Представники позивача у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечували.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд, враховуючи першу неявку представника відповідача у підготовче засідання та те, що до клопотання додано докази знаходження представника відповідача ОСОБА_7 у щорічній основній відпустці в період з 10.12.2018 по 23.12.2018 р., а отже вказані причини неявки є поважними, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в випадках, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 10 січня 2019 р. о 12:15 год.

2. Повідомити, повноважних представників сторін, третю особу, що підготовче засідання буде проведено 10.01.2019 р. о 12:15 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.О. Рябцева

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_1