ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/564/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018 ухвалене суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 16.11.2018

у справі № 915/564/18

за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до відповідачів:

1. Відділу освіти, молоді та спорту Арбузинської районної державної адміністрації;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ-Нафта»;

про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів, оформлене протоколом № 6 та визнання недійсним на майбутнє договору № 42 від 06.04.2018 про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018 у задоволенні позовних вимог заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, перший заступник прокурора Миколаївської області подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що рішення суду від 07.11.2018, повний текст якого був складений 16.11.2018, апелянт отримав лише 20.11.2018.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 20.11.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення від 20.11.2018 (а.с.140).

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити прокурору строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018.

Апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити першому заступнику прокурора Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018 у справі № 915/564/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018 у справі № 915/564/18.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 08.01.2019 із доказами направлення їх скаржнику. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз’яснити учасникам справи по їх право в строк до 08.01.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018 у справі № 915/564/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна