УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 року Справа № 913/625/18

Провадження №16/913/625/18

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Укрбудпостач і К», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькнафтопродукт», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, яке є предметом договору дарування від 12.07.2013, укладеного між Пантелєєвим Ю.А. та Бурцевою К.Ю., посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Михайловським А.Т., запис в реєстрі №1570, а саме: будівлі механічної майстерні - літ. «Г», адміністративної будівлі - літ. «Л і Л1», навісу - літ. «Н», естакади №9, розташованих на земельній ділянці, площею 0,8556 га, кадастровий №:04:002:0153, що становить 2/3 частки складу №3 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 2а; та рухомого майна згідно наданого переліку.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1762,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у сумі 3780,69 грн, що підтверджено платіжним дорученням від 29.11.2018 №626.

Суд не може прийняти зазначене платіжне доручення як належний доказ сплати судового збору з огляду на те, що позивачем не визначена ринкова вартість майна, яке є предметом спору, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для вірного розрахунку судового збору.

Відповідно до п. 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Як вбачається з позовної заяви, остання від імені ПП «Укрбудпостач і К» була підписана її директором Вінярським О.А., проте до матеріалів позову не додано документа, що підтверджує повноваження вказаної особи.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява ПП «Укрбудпостач і К» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» від 29.11.2018 №43 залишити без руху.

2.Приватному підприємству «Укрбудпостач і К» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- відомості щодо ринкової вартості майна, яке є предметом спору;

- належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Суд звертає увагу Приватного підприємства «Укрбудпостач і К», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна