ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2018 р. Справа№ 927/268/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Берізка-1»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2018 (повний текст складено - 17.09.2018)

у справі №927/268/18 (суддя - Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Берізка-1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління ДФС у Чернігівській області

про повернення земельної ділянки та стягнення 72 643, 38 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2018 у справі №927/268/18 позов задоволено частково, зобов'язано ТОВ «Виробничо-комерційна фірма Берізка-1» повернути Чернігівській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :02:034:0142, розташовану за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги,140. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма Берізка-1» на користь Чернігівської міської ради заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 72 643, 38 грн за період з грудня 2017 року по квітень 2018 року. Стягнуто з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма Берізка-1» на користь прокуратури Чернігівської області судовий збір у сумі 1 762 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Берізка-1» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2018 у справі №927/268/18 в частині задоволених вимог, а саме зобов'язання ТОВ «Виробничо-комерційна фірма Берізка-1» повернути Чернігівській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :02:034:0142 розташовану за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги,140 та стягнення з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма Берізка-1» на користь прокуратури Чернігівської області судовий збір у сумі 1 762 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог відмовити, В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 927/268/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Коротун О.М., суддів: Чорногуз М.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Берізка-1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2018 у справі №927/268/18. Закінчено проведення підготовчих дій та в поряду ст. 268 ГПК України призначено справу до розгляду.

У зв'язку з участю судді Суліма В.В. у позачерговому з'їзді суддів України, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Берізка-1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2018 у справі №927/268/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г. зі стадії розгляду справи по суті.

06.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Чернігівської місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу. Вказаний відзив суд апеляційної інстанції залишає без розгляду з огляду на таке.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 було роз'яснено заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури, Чернігівській міській раді, третій особі право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 28.11.2018.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 207 суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Чернігівська місцева прокуратура подала відзив на апеляційну скаргу від 28.11.2018 № 22Г-18 лише 04.12.2018, що підтверджується відтиском штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшов відзив на апеляційну скаргу без клопотань про продовження процесуального строку для подачі такого відзиву.

Враховуючи те, що відзив на апеляційну скаргу подано після строку встановленого судом для подачі відзивів без клопотання про продовження процесуального строку (в порядку ст. 119 ГПК України) для подачі такого відзиву, у суду відсутні підстави для його розгляду, а тому він підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, 19.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що представник заявника перебуває на лікарняному, докази чого будуть надані в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин неявки скаржника (за умови надання таких доказів), через що його клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, принцип змагальності сторін (ст. 2 ГПК України), беручи до уваги необхідність задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 207, 234, 263, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відзив Чернігівської місцевої прокуратури на апеляційну скаргу від 28.11.2018 № 22Г-18 залишити без розгляду.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Берізка-1» про відкладення судового розгляду.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Берізка-1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2018 у справі №927/268/18 на 16.01.2019 о 15:40 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз