Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"17" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 911/2424/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" ( м. Житомир)

до ОСОБА_1

(Київська область, м. Фастівський район, с. Велика Мотовилівка)

ОСОБА_2 (Київська область, м. Фастівський район, с. Велика Мотовилівка)

ОСОБА_3 (Київська область, м. Фастівський район, с. Велика Мотовилівка)

ОСОБА_4 (Київська область, м. Фастівський район, с. Снітинка)

ОСОБА_5 (Київська область, м. Фастівський район, с. Мотовилівка)

про визнання нечинним протоколу зборів засновників, а прийнятого на ньому рішення - недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нечинним протоколу зборів засновників СТОВ «Світанок» № 4 від 18.05.2000 р., а прийнятого на ньому рішення - недійсним.

Ухвалою суду від 28.11.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (10 днів з дня вручення даної ухвали).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, яке надійшло до суду 03.12.2018, ухвала суду останнім отримана 30.11.2018.

Тобто, останній день для усунення недоліків позовної заяви у позивача настав 10.12.2018.

У встановлений судом строк позивач недоліки позову зазначені в ухвалі суду від 28.11.2018 не усунув.

Станом на 17.12.2018 заяви про усунення недоліків від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" до господарського суду Житомирської області не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, суд повертає позовну заяву Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок" .

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" ( м. Житомир) до ОСОБА_1 (Київська область, м. Фастівський район, с. Велика Мотовилівка) ОСОБА_2 (Київська область, м. Фастівський район, с. Велика Мотовилівка) ОСОБА_3 (Київська область, м. Фастівський район, с. Велика Мотовилівка) ОСОБА_4 (Київська область, м. Фастівський район, с. Снітинка) ОСОБА_5 (Київська область, м. Фастівський район, с. Мотовилівка) про визнання нечинним протоколу зборів засновників, а прийнятого на ньому рішення - недійсним повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Додаток на 25 аркушах, у тому числі, квитанція № 0.0..1 від 26.10.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)