УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

21.12.2018Справа № 910/15385/18

За позовомГромадської організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура"
до 1) Чернівецької обласної ради; 2) Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства; 3) Громадської організації "Мисливський клуб "Благородний олень"
про скасування рішення та визнання договору недійсним
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Коновалов С.О.

Представники сторін:
від позивача:Решетов В.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Прохорова-Скрипка О.С. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з'явився;
від відповідача-3:Попович В.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Товариство мисливців "Красна-Лаура" звернулася до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Чернівецької обласної ради,Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства, Громадської організації "Мисливський клуб "Благородний олень" про:

- скасування пункту 3.2 рішення Чернівецької обласної ради від 04.07.2017 року № 94-14/17 про надання в користування мисливських угідь для ведення мисливського господарства Громадській організації "Мисливський клуб "Благородний олень", які знаходяться на території ДП "Сторожинецьке лісове господарство" у межах державного лісового фонду Лаурського лісництва загальною площею 4 155, 00 га;

- визнання недійсним Договору № 8 про умови ведення мисливського господарства, укладеного між Чернівецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства і Громадською організацією "Мисливський клуб "Благородний олень" 21.09.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваним рішенням надано в користування спірні мисливські угіддя лише Громадській організації "Мисливський клуб "Благородний олень", а Чернівецькою обласною радою при прийнятті рішення не було враховано, що користувалися угіддями саме жителі смт Красноїльськ, в тому числі члени ГО "ТМ "Красна-Лаура". Недійсність рішення ради призводить до недійсності договору про умови ведення мисливського господарства.

Разом із позовом було подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд заборонити Громадській організації "Мисливський клуб "Благородний олень" використовувати мисливські угіддя, розташовані на території Лаурського лісництва ДП "Сторожинецький лісгосп" площею 4155 га для ведення мисливського господарства.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 відкрито провадження в справі № 910/15385/18, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2018.

Також, в указаній вище ухвалі суду зазначено про те, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянута в судовому засіданні.

17.12.2018 через загальний відділ діловодства суду відповідачами -1, -3 було подано письмові відзиви на позов, в яких викладено доводи стосовно заявлених вимог ГО "Товариство Мисливців "Красна-Лаура".

Крім того, 21.12.2018 відповідачем-2 на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2018 подано відзив на позов, в якому також повідомляється про неможливість представника вчасно прибути в судове засідання та про розгляд справи без участі Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства.

Безпосередньо в судовому засіданні 21.12.2018 представник позивача наполягав на задоволенні заявленого позову та просив суд задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Представники відповідачів-1, -3 проти позову та проти вжиття заходів забезпечення заперечували та надали усні пояснення по справі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання можливості позивачу подати відповіді на відзиви відповідачів -1, -2, -3 в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянута під час судового процесу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 165, 166, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 01.02.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Зобов'язати позивача надати:

- пояснення стосовно підстав для скасування пункту 3.2 рішення Чернівецької обласної ради від 04.07.2017 року № 94-14/17 та визнання недійсним Договору № 8 з посиланням на законодавство України;

- довести, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконати рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

4. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповіді на відзиви відповідачів -1, -2, -3.

5. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.