УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1619/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК - Україна"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

від 25.10.2018

у справі № 915/1619/16

за заявою кредитора ОСОБА_6

до боржника фізичної особи ОСОБА_7

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК - Україна" звернулось через Південно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 09.11.2018 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 у справі № 915/1619/16, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 915/1619/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.12.2018.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК - Україна" касаційна скарга від 09.11.2018 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 у справі № 915/1619/16 підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК - Україна" підписано представником - адвокатом ОСОБА_5

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012, особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_5 як представника згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України, зокрема, не містять довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК - Україна" - адвокатом ОСОБА_5 в касаційній скарзі зазначено, що докази повноважень у матеріалах справи.

Проте, матеріали справи № 915/1619/16 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_7 не містять жодної дійсної, на момент звернення із вищевказаною касаційною скаргою від 09.11.2018, довіреності на ім'я адвоката ОСОБА_5 для підтвердження його повноважень як представника, як і не містять ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". В матеріалах справи (а.с. 11 т. 2) наявне лише доручення на ім'я ОСОБА_5 від 16.09.2017 видане строком на один рік без права передоручення.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК - Україна" від 09.11.2018 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 у справі № 915/1619/16 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК - Україна" від 09.11.2018 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 у справі № 915/1619/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко