УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018Справа № 910/16659/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Башкирська перевізна компанія" (450055, Російська Федерація, Республіка Башкортостан, м. Уфа, просп. Жовтня, буд. 152, корп. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7),

Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик"( 115432, Російська Федерація, м. Москва, просп. Андропова,18 кор. 1, к. 41, приміщення ХV,

Конотопського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області (41600, Сумська обл. м. Конотоп, вул. Г.Тхора,6)

про визнання права власності та зняття арешту з майна,яке не належить боржнику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Башкирська перевізна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс", Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик", Конотопського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області про визнання права власності та зняття арешту з майна, яке не належить боржнику.

12.12.2018 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Башкирська перевізна компанія" вих. №12-12/2018 від 12.12.2018 про долучення доказів направлення відповідачам позовної заяви з додатками.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Як встановлено судом, позовна заява вих. №10-12/2018 від 10.12.2018 підписана від імені Товариство з обмеженою відповідальністю "Башкирська перевізна компанія" адвокатом ОСОБА_1

Частиною 1 статті 58 Господарського кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Судом встановлено, що на підтвердження своїх повноважень як адвоката, яким здійснено підписання позовної заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Башкирська перевізна компанія", ОСОБА_1 надає ордер на надання правової допомоги серія КС №387508 від 17.09.2018, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи) №07/6-2018 від 07.06.2018 (копія додається), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС№6139/10 та посвідчення адвоката.

Як вбачається зі змісту п. 1.1 договору №07/6-2018 від 07.06.2018, який був укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю "Башкирська перевізна компанія" (замовник) та Адвокатським бюро "Козій Дар'ї" (адвокатське бюро), замовник доручає, а адвокатське бюро бере на себе зобов'язання надавати замовнику правову допомогу у формі, обсязі та на умовах, передбачених цим договором, у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.2. договору сторони передбачили, що правова допомога надається у порядку та в обсязі, погодженому сторонами в письмовій формі.

Додатковою угодою №1 від 07.06.2018 до договору про надання правової допомоги, на виконання п. 1.2 договору, сторони дійшли згоди про те, що замовник доручає, а адвокатське бюро бере на себе зобов'язання надавати замовнику таку правову допомогу:

1. Підготовка і направлення до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги та інших процесуальних документів для забезпечення відміни визначення Господарського суду міста Києва (Україна) від 23.03.2018 року у справі №910/3353/18;

2. Сплата судового збору за подання зазначеної вище апеляційної скарги;

3. Участь у судових засіданнях у суді першої інстанції та у вищих судах щодо забезпечення відміни Постанови Господарського суду міста Києва (Україна) від 23.03.2018 року у справі №910/3353/18 без обмеження кількості засідань;

4. Отримання судового рішення за результатом розгляду зазначеної вище апеляційної скарги:

5. При негативному судовому вирішенні спору - підготовка і направлення скарги до вищого судового органу, сплата державного мита, забезпечення участі та отримання остаточного судового рішення;

6. При позитивному судовому вирішенні спору - отримання судового рішення або виконавчого документу та його направлення до відповідних органів для подальшого виконання;

7. Надання інформації Замовнику про виконання судового рішення;

8. Переклад, за потреби, всіх документів, що направляються до суду, на українську мову, а також проставляння необхідних апостолів, засвідчень тощо;

9. Проведення інших юридичних заходів для забезпечення відміни Постанови Господарського суду міста Києва (Україна) від 23.03.2018 року у справі №910/3353/18 та забезпечення звільнення з-під арешту майна (вагонів) Замовника.

Суд зазначає, що приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги встановлений та погоджений сторонами обсяг правової допомоги за договором №07/6-2018 від 07.06.2018, суд дійшов висновку про недоведеність права адвоката ОСОБА_1 (Адвокатського бюро "Козій Дар'ї") підписувати від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Башкирська перевізна компанія" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс", Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик", Конотопського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області про визнання права власності та зняття арешту з майна, яке не належить боржнику.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

З огляду на зазначене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Башкирська перевізна компанія" підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Башкирська перевізна компанія" .

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи на 180 аркушах;

- клопотання вих. №12-12/2018 від 12.12.2018 на 12 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.Г. Пукшин