ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Справа № 925/1327/18

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КОФКО ОСОБА_1 Україна, м. Київ

до акціонерного товариства ПРАВЕКС БАНК, м. Київ

про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю КОФКО ОСОБА_1 Україна до акціонерного товариства ПРАВЕКС БАНК про визнання недійсним договору комплексного обслуговування юридичної особи/фізичної особи-підприємця №100256258 укладеного 01 лютого 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю Баришівська зернова компанія та акціонерним товариством ПРАВЕКС БАНК та зобовязати акціонерне товариство ПРАВЕКС БАНК повернути товариству з обмеженою відповідальністю КОФКО ОСОБА_1 Україна грошові кошти, які 13 лютого 2018 року були перераховані позивачем на рахунок №9182, в загальній сумі 16 712 913 (шістнадцять мільйонів сімсот двадцять тисяч девятсот тридцять) грн. 00 коп., шляхом їх перерахування на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю КОФКО ОСОБА_1 Україна №6403 у ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2.

Також в позовній заяві позивачем було вказано третьою особою товариство з обмеженою відповідальністю Баришівська зернова компанія.

Водночас відповідної заяви (клопотання) в порядку ст. ст. 50, 169 ГПК України про залучення судом третіх осіб до участі у справі позивачем не заявлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас доказів сплати судового збору позивачем не надано.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем при зверненні до суду не було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 3 524 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суддя А.В.Васянович