overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.12.2018 Справа № 917/1467/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою позивача - заступника прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави

до Фізичної особи-підприємця Макаренко Наталії Іванівни, м. Лубни

до Відділу освіти Оржицької районної державної адміністрації, смт. Оржиця Полтавської області

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 34 від 17.04.18 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання недійсними додаткових угод до договору № 34 від 17.04.18 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.12.2018 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.01.19 9:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.12.2018 р.                                                   № 917/186/18
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2018 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року, які набрали законної сили 12.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 12.11.2021 року.
Суддя                                                  Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
на примусове виконання
Справа № 920/674/18
рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2018 № 920/674/18

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7, ) 10 890 638,79 грн. інфляційних втрат; 81 679,79 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили 21 грудня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до 21 грудня 2021 року.

Суддя                                                              Оксана Юріївна Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
21.12.2018 Справа № 920/674/18
на примусове виконання
рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2018 № 920/674/18

Повернути Публічному акціонерному товариству Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7, ) з державного бюджету України (отримувач УК у м. Сумах /м. Суми/ 22030101, , код банку 899998, банк отримувач ГУДКСУ у Сумській області, рахунок № 3032, код класифікації доходів бюджету 22030101) 81 679,79 грн. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 22.08.2018.

Рішення набрало законної сили 21 грудня 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення до 21 грудня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2018

Справа № 920/1016/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 21.11.2018 Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плаза" про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки між Сумською міською радою та ТОВ "Інвест-Плаза" в редакції позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1016/18.

2.          Призначити підготовче засідання на 24.01.2019 о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3.          Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 15.01.2019. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4.          У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5.          Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 24.01.2019.

6.          Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             О.Ю.Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/140/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.11.2018 по справі № 920/140/18, яке набрало законної сили 18 грудня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ                                                                                 О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.12.2018                                                   № 917/554/18
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2018р., яке набрало законної сили 06.11.2018р.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 07.11.2021 р.
Суддя                                                                       Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2018 Справа № 917/1480/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВ "Інтерцемент" (вул. Зінківська, буд. 19, офіс 410, м. Полтава, Полтавська область, 36009)

до ФОП Міщенко Євгенія Олексійовича (АДРЕСА_1)

про стягнення грошових коштів.

встановив:

Ухвалою від 30.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала від 30.11.2018 року була вручена позивачу 05.12.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже останній день для усунення недоліків позову - 17.12.2018 року.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз'яснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1735/18 від 28.11.2018р.) та додані до неї документи, у тому числі квитанція № 177 від 26.11.2018р. про сплату 1762,00 грн. судового збору; конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2018 Справа № 917/852/17
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
у справі №917/852/17
про стягнення 63 847,00 грн.
встановив:
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. господарським судом Полтавської області 27.10.2017 видано наказ.
21.12.2018р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех" за вхід. №704, в якій ставиться вимога визнати протиправною бездіяльність старшого виконавця та зобов'язати вчинити дії.
Відповідно до ст.339, ч.1 ст.342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
З огляду на викладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 234, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити скаргу до розгляду в засідання на 27.12.18 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№17.
2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до судового засідання надати письмові пояснення на скаргу та матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 27.10.2017 у справі №917/852/17.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Шинтех" подати до суду читаємі копії документів доданих до скарги.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" до судового засідання надати письмове пояснення по суті скарги; докази виконання наказу суду від 27.10.2017р. у справі №917/852/17.
5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
6. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвалу підписано 22.12.2018р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 Справа № 920/856/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Суми,

до боржника ТОВ "Радосинь" (вул. Радянська, 10,с. Зінове, Путивлбський район, Сумська область,41545)

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/856/17 від 15.09.2017 року заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Радосинь" було прийнято до розгляду в судове засідання на 26.09.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2017 року було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Радосинь».

28.09.2017 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 46241 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Радосинь" та встановлено строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2017 замінено первісного кредитора ОСОБА_1 на нового кредитора - ОСОБА_2

До суду надійшли заяви кредиторів ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області.

Вказані заяви кредиторів було розглянуто господарським судом, про що постановлено відповідні ухвали.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства, необхідність вирішення питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити попереднє засідання у справі № 920/856/17 на 22.01.2019 року на 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

22.12.2018 Справа № 920/992/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбіопродукти" (вул. Петропавлівська, 61, м. Суми, 40000, )

про визнання банкрутом

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Сумській області прийняти до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 08.01.2019 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 21.12.2018 судом отримано довідку щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого від 22.12.2018, а саме арбітражного керуючого ОСОБА_3.

3. Зобовязати боржника надати суду відзив на заяву кредитора.

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 (свідоцтво № 356 від 28.02.2013) надати суду заяву щодо участі у справі в якості розпорядника майна із зазначенням відомостей передбачених ч.2 статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Копію даної ухвали направити: заявнику, боржнику, державному реєстратору, органу ДВС, арбітражному керуючому.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю.Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
22.12.2018 Справа № 920/862/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2018 по справі № 920/862/18, яке набрало законної сили 21 грудня 2018 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р. Справа № 918/766/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення в сумі 229 139 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне автотранспортне підприємство 1728 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про стягнення в сумі 229 139 грн. 97 коп.

Ухвалою господарського суду від 03 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/766/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19 грудня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній позовні вимоги заперечив у повному обсязі та просив суд відмовити в задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві. Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву просив суд провести розгляд справи у загальному порядку із викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також надані сторонами пояснення та докази, суд дійшов висновку, що доцільно призначити судове засідання для розгляду справи з викликом представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження призначити на "03" січня 2019 р. на 11:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Курчатова, 22);

3 - відповідачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25).
Господарський суд Рівненської області
"22" грудня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/278/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2018 р., яке набрало чинності 29 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 30 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
на примусове виконання
Справа № 920/780/18
рішення господарського суду Сумської області від 29.11.2018 № 920/780/18

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторану “Лебедин” (вул.Героїв Майдану, буд. 12, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код 14025156) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумигаз Збут” (вул. береста, 21, м. Суми, 40000, код 39586236) 3 839 грн. 66 коп. основного боргу, 25 грн. 19 коп. 3% річних, 296 грн. 43 коп. пені, 1 732 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 21 грудня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до 21 грудня 2021 року.

Суддя                                                              Оксана Юріївна Соп’яненко