ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"13" грудня 2018 р. Справа№ 910/6606/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Дідиченко М.А.

Калатай Н.Ф.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

представники учасників справи:

від позивача: Сорока М.С.;

від відповідача 1: ОСОБА_3;

від відповідача 2: Яндян О.А.;

від третьої особи: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін 2003"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.09.2018 (повний текст рішення підписано 13.09.2018)

у справі №910/6606/18 (суддя Щербакова С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін 2003"

до 1) ОСОБА_3

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №910/6606/18 в задоволення позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрін 2003" звернулося до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №910/6606/18 - скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме: визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" від 03.02.2016, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Федоренко В.В., зареєстрований в реєстрі за №43 в частині передачі у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Катрін 2003" частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" у розмірі 180 900, 00 грн., що складає 90 % Статутного капіталу підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром".

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін 2003" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №910/6606/18 передана до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін 2003" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №910/6606/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6606/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін 2003" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 та призначено до розгляду на 13.12.2018.

В судове засідання 13.12.2018 з'явилися представники сторін.

Представник третьої особи в судове засідання 13.12.2018 не з'явився.

Третя особа причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомила, своїх повноважних представників в судове засідання також не направила.

В судовому засіданні 13.12.2018 учасники справи подали заяву в порядку ст. 274 ГПК України, відповідно до якої просили суд визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у даній справі та затвердити мирову угоду, що укладена 04.12.2018 по справі №910/6606/18.

Вказана заява обґрунтована тим, що учасники справи дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, при цьому до заяви було додано оригінал мирової угоди від 04.12.2018 по справі №910/6606/18 підписаний між позивачем, відповідачами та третьою особою.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В судовому засіданні 13.12.2018 судом перевірено повноваження осіб з боку позивача, відповідачів 1, 2.

Мирова угода від 04.12.2018 з боку позивача підписана повноважним представником за довіреністю Сорокою Максимом Сергійовичем, повноваження якого підтверджується копією довіреності №б/н від 13.06.2018 (том 1, аркуш справи 76).

З боку відповідача 1 вказана мирова угода підписана ОСОБА_3, що підтверджується паспортними даними серія НОМЕР_6.

З боку відповідача 2 вказана мирова угода підписана повноважним представником за договором про надання правових послуг адвоката Яндян Оленою Анатолієвною, повноваження якої підтверджуються оригіналом договору про надання правових послуг №б/н від 10.07.2018.

З боку третьої особи вказана мирова угода підписана ОСОБА_5, що підтверджується паспортними даними серія НОМЕР_7.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду.

Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява учасників справи підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №910/6606/18 має бути закрите.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом роз'яснюється про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 192, 193, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву учасників справи про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 04.12.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катрін 2003" (36001, Чеська республіка, м. Карлови Вари, вул. Садова 959, ), ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, код РНОКПП НОМЕР_2), Товариством з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 17/2, ) та ОСОБА_5 (61105, АДРЕСА_2, НОМЕР_3, код РНОКПП НОМЕР_4), викладену у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

04.12.2018 м. Київ

Ми, Сторони

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Катрін 2003», в особі представника Сороки Максима Сергійовича , що діє на підставі довіреності від 13.06.2018 б/н ,

ОСОБА_3

РНОКПП: НОМЕР_2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» в особі представника Яндян Олени Анатоліївни, що діє на підставі договору (угоди) про надання правових послуг адвоката від « 10»липня 2018 б/н Ідентифікаційний код юридичної особи: 38277010

ОСОБА_5

РНОКПП:НОМЕР_4

домовилися про наступне:

1. Укласти цю мирову угоду по судовій справі № 910/6606/18, що слухається в Київському апеляційному господарський суді.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ «Продзернопром» від 03.02.2016 нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Федоренко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 43 в частині передачі у власність ТОВ «Катрін 2003» частки у Статутному капіталі ТОВ «Продзернопром» у розмірі 180900,00 грн., що складає 90% Статутного капіталу підприємства ТОВ «Продзернопром» з моменту його укладення у зв'язку із помилкою.

3. Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Катрін 2003» та Відповідачи ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» не мають взаємних матеріальних претензій.

4. Звернутися до Київського апеляційний господарський суд з заявою про затвердження цієї мирової угоди.

5. Ця мирова угода укладена в 5-х примірниках, 4-ри із яких зберігаються у

сторін, а 5-й передається на затвердження до суду.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катрін 2003» Представник Сорока М.С.ОСОБА_3
Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_9 Юридична адреса: Чеська Республіка, м. Карлови Вари, вул. Садова 959, п/в 36001 Адреса для листування: 01135, АДРЕСА_3 Засоби зв'язку: НОМЕР_8РНОКПП: НОМЕР_2 Паспорт: МЕ НОМЕР_10 Адреса реєстрації: 03150, АДРЕСА_1
Товариство з обмеженою
відповідальність «Продзернопром» Представник Яндян О.А. Ідентифікаційний код юридичної особи: ОСОБА_5
38277010 Юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 17/2 Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5РНОКПП:НОМЕР_4 Паспорт: НОМЕР_7 Адреса реєстрації:АДРЕСА_3

3. Визнати рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №910/6606/18 нечинним.

4. Провадження у справі №910/6606/18 закрити.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

6. Матеріали справи №910/6606/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.А. Дідиченко

Н.Ф. Калатай