ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1315/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2018 року, повний текст якого складено та підписано 12 листопада 2018 року

у справі № 916/1315/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

13.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2018 року у справі № 916/1315/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича; Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 01 листопада 2018 року, в якому зазначає, що пропуск строку на його оскарження було спричинено тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримав лише 19 листопада 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за № 20284 на поштовому конверті та скріншотом відстеження поштового відправлення за поштовим ідентифікатором на конверті № 324 з сайту Укрпошти.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1315/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України на рішення Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2018 року у справі № 916/1315/18.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2018 року у справі № 916/1315/18.

5. Встановити строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Роз'яснити учасникам справи по їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький