ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1064/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційні скарги

- Національного банку України

- Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області про зупинення провадження та призначення експертизи від 02 жовтня 2018 року

у справі № 916/1064/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф. знаходяться апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області про зупинення провадження та призначення експертизи від 02 жовтня 2018 року у справі № 916/1064/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 року призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на 22.11.2018 року о 12:30год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 року призначено розгляд апеляційної скарги Національного банку України на 22.11.2018 року о 12:15год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю ГАДЖИБЕЙ відводи колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М. визнані необґрунтованими. Зупинено провадження у справі №916/1064/18 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2018 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 року поновлено провадження у справі № 916/1064/18 з 20 грудня 2018 року, призначено справу до розгляду на 20 грудня 2018 року о 12:15 год.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у звязку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відрядженні, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №64 від 19.12.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1064/18.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.12.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Колоколов С.І. судді Савицький Я.Ф., Разюк Г.П.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

19.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-зіхідного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р. у даній справі.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (Підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №916/1064/18 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р.

Відтак, надсилання матеріалів справи №916/1064/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

З огляду на неможливість розгляду апеляційних скарг Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області про зупинення провадження та призначення експертизи від 02 жовтня 2018 року до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р., апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області про зупинення провадження та призначення експертизи від 02 жовтня 2018 року, справу разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 169, 195, 228, 234, 252, 268, 270

Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти справу № 916/1064/18 за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до провадження в зміненому складі колегії суддів - Колоколов С.І. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області про зупинення провадження та призначення експертизи від 02 жовтня 2018 року у справі № 916/1064/18 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

3.Матеріали справи №916/1064/18 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк