ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"20" грудня 2018 р. Справа № 903/123/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

без виклику учасників процесу

розглянувши заяву про самовідвід судді Огородніка К.М. та судді Коломис В.В. під час розгляду апеляційної скарги Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.11.2018 року у справі № 903/123/15

за заявою Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать"

до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Під час дослідження матеріалів справи, встановлено що Постановою Господарського суду Волинської області від 10.04.2017 у справі № 903/123/15 (суддя Гарбар І.О.) припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Михайловського С.В.; Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" строком на дванадцять місяців; ліквідатором Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 903/123/15 (головуючий суддя: Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В.) апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" та Міністерства аграрної політики та продовольства України залишено без задоволення, постанову господарського суду Волинської області від 10.04.2017 у справі № 903/123/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 року (головуючий суддя Панова І.Ю., суддя Погребняк В.Я., суддя Поляков Б.М.) касаційні скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України та Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" задоволено. Постанову господарського суду Волинської області від 10.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 903/123/15 скасовано. Справу № 903/123/15 передано на новий розгляд на стадію розпорядження майном боржника до господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

У відповідності до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 року в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.11.2018 року закрито провадження у справі № 903/123/15 за заявою Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2".

Не погоджуючись з такою ухвалою, Державне агентство резерву України звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило вказану ухвалу скасувати як таку, що не відповідає чинному законодавству України, та прийняти нове рішення щодо поновлення провадження у справі № 903/123/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя – Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

19.12.2018 року від судді Огородніка К.М. та судді Коломис В.В. надійшла заява про самовідвід у справі № 903/123/15, оскільки постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року у даній справі (головуючий суддя: Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В.) було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 року, що може викликати сумніви у неупередженості суддів Огородніка К.М. та Коломис В.В. при вирішенні даного спору.

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 19.12.2018 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Саврія В.А., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв'язку із необхідністю дотримання строків розгляду заяви про самовідвід, передбачених ч. 7 ст. 39 ГПК України, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 903/123/15. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Відповідно до ч. 3 статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь в новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 8 ст. 39 ГПК України).

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду апеляційної скарги Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.11.2018 року у справі № 903/123/15, та керуючись ст.ст. 35-40, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Огородніка К.М. та судді Коломис В.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.11.2018 року у справі № 903/123/15 задоволити.

2. Матеріали справи № 903/123/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.