ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2018 Справа №905/1961/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області (адреса: Донецька область, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБР, 4) в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України (, адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2),

до відповідача 1: Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області (, адреса: 85766, Донецька область, Волноваський район, с.Хлібодарівка, вул. Центральна, 17),

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Яковенка Вадима Федоровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, адреса: 85013, АДРЕСА_1),

про: визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Хряк О.О. - службове посвідчення;

від позивача (в режимі відеоконференції): Чумак О.А. - за довіреністю;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Сарбаш О.О. - за ордером та свідоцтвом, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України з позовом до Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області, Фізичної особи-підприємця Яковенка Вадима Федоровича про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Хлібодарівської сільської ради () про визнання переможцем Фізичної особи-підприємця Яковенка Вадима Федоровича (ЄДРПОУ НОМЕР_1), оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 47 від 30.08.2018;

- визнання недійсним укладеного за результатом відкритих торгів між Хлібодарівською сільською радою () та Фізичною особою-підприємцем Яковенко Вадимом Федоровичем (ЄДРПОУ НОМЕР_1) договору підряду від 14.09.2018 № 40 на суму 4.467.232,00 грн. та припинити його на майбутнє.

Правовими підставами позову визначено: ст. 131-1 Конституції України, ст.ст. 203,215, Цивільного Кодексу України, ст.23 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 3,5,17,28,35,36 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою суду від 26.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1961/18; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.11.2018; визначено відповідачам строк для подання суду відзивів на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідачів; копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; визначено прокурору строк для подання суду відповіді на відзив до 19.11.2018; копію відповіді на відзив і всі додані до нього докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; Східному офісу Державної аудиторської служби України до 19.11.2018 висловити письмово правову позицію по суті спору; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Ухвалою суду від 21.11.2018 підготовче засідання відкладено на 17.12.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

27.11.2018 від прокуратури через канцелярію суду отримано відзив №05 - 81 - 8510вих18 від 21.11.2018 на відзив (в порядку ст.166 ГПК України), з доказами його направлення іншим учасникам у справі.

27.11.2018 від позивача через канцелярію суду отримано відповідь б/н від 23.11.2018 на відзиви відповідачів у порядку ст.166 ГПК України, з доказами її направлення прокурору та відповідачам.

В судовому засіданні, що відбулось 17.12.2018, прокурор, представник позивача та представник відповідача 2 надали усні пояснення.

Відповідач 1 свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав у підготовчому провадженні, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 26.01.2019.

2. Підготовче засідання відкласти на 22.01.2019 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Всі документи та пояснення, які сторони вважають за необхідне представити суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання, заздалегідь направивши копії таких документів та пояснень іншим учасникам справи.

4. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко