ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/46/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Принцевської Н.М.

суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.

(Південно-західний апеляційний господарський суд, м.Одеса, проспект Шевченка,29)

Секретар судового засідання - Федорончук Д.О.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 вересня 2018 року (повний текст складено 26.12.2018)

по справі № 916/46/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС"

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсною Додаткової угоди №5 від 08.05.2015 до Договору кредиту від 27.12.2011 року №6-01-11

за позовом третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни

про визнання недійсним Договору іпотеки

Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит") в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" (далі - ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ") за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ); на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС" (далі - ТОВ «ЛІДЕРС») (вх. №47/17 від 04.01.2017), в якому просило в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 43512961,41 грн. за Договором про невідновновлювальну кредитну лінію №6-01-11 від 27.12.2011 звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. та зареєстрованого в реєстрі за №482 та визнати право власності за ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на предмет іпотеки (т.1 а.с. 4-14).

Ухвалою суду від 24.01.2017 по даній справі прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" до спільного розгляду з первісним позовом до ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "ЛІДЕРС", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ, про визнання недійсною Додаткової угоди №5 від 08.05.2015 року до Договору кредиту №6-01-11 від 27.12.2011.(т.1 а.с.185).

Ухвалою суду від 20.02.2017 по даній справі судом прийнята зустрічна позовна заява ТОВ "ЛІДЕРС" (вх. б/н від 13.02.2017) до спільного розгляду з первісним позовом до ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. про визнання недійсним Договору іпотеки від 27.01.2012 (т.2 а.с.1).

У подальшому, в процесі розгляду даної справи №916/46/17, на підставі клопотань учасників процесу судом здійснено заміну, а саме: ухвалою суду від 22.03.2017 замінено неналежного відповідача - ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" (код 38003925) на належного ТОВ "ЛІДЕРС" (код 31186158).

Ухвалою суду від 30.08.2018 замінено відповідача за зустрічним позовом ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" до АТ „Банк „Фінанси та Кредит" про визнання недійсною Додаткової угоди на його правонаступника (нового кредитора) - ТОВ "Ланжерон-Інвест" (код 41932522); замінено відповідача за зустрічним позовом третьої особи ТОВ "ЛІДЕРС" до АТ „Банк „Фінанси та Кредит" про визнання недійсним іпотечного договору на його правонаступника (нового кредитора) - ТОВ "Ланжерон-Інвест" (код 41932522); замінено первісного кредитора - позивача за первісним позовом АТ „Банк „Фінанси та Кредит" на його правонаступника (нового кредитора) - ТОВ "Ланжерон-Інвест" (код 41932522). (т.2 а.с.121, т.5 а.с.5-11).

До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" (вх.№2-4535/18 від 07.09.2018) про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви, поданої заявником про визнання недійсною Додаткової угоди №5 від 08.05.2015 до Договору кредиту №6-01-11 від 27.12.2011. Вказане клопотання обґрунтоване зміною обставин, що зумовлювали подання вищезазначеної зустрічної позовної заяви з посиланням на приписи п.5 ч.1 ст.226 ГПК України. (т.5 а.с.21-22).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 року у справі №916/46/17 клопотання ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" задоволено, зустрічний позов ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" до ТОВ "Ланжерон-Інвест" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "ЛІДЕРС", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ, про визнання недійсною Додаткової угоди залишено без розгляду. (т.5 а.с.40-43).

Крім того, вказаною ухвалою суду, провадження у справі №916/46/17 в частині позовних вимог ТОВ "Ланжерон-Інвест" до ТОВ "ЛІДЕРС" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ, на стороні відповідача: ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрито.

Ухвала суду першої інстанції в частині залишення зустрічного позову ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" без розгляду вмотивована наявністю клопотання та вимогами п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, якими передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду в частині закриття провадження по справі №916/46/17 за первісним позовом ТОВ "Ланжерон-Інвест" до ТОВ „ЛІДЕРС" вмотивована наявністю ухвали Господарського суду Київської області від 14.02.2018 року по справі №911/806/17 про банкрутство ТОВ "ЛІДЕРС", якою грошові вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" у розмірі 25 030 525,00 грн. внесені до реєстру вимог кредиторів, як забезпечені іпотекою майна банкрута та підлягають погашенню за рахунок майна банкрута у позачерговому порядку.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Ланжерон-Інвест" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу від 14.09.2018 по справі №916/46/17 в частині закриття провадження у справі за первісним позовом ТОВ "Ланжерон-Інвест" до ТОВ "ЛІДЕРС", терті особи: ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати, справу в цій частині направити для продовження розгляду у новому складі суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Зокрема, скаржник вважає, що Господарським судом неправильно застосовано п.2 ч.1 ст.175 ГПК України, оскільки ТОВ "Ланжерон-Інвест" не визнано правонаступником ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" по справі №911/806/17, тобто судом безпідставно ототожнено сторони у справі №916/46/17.

Крім того, на думку апелянта, судом необґрунтовано ототожнено предмет спору, оскільки у справі №911/806/17 предметом спору є кредиторські вимоги банку до банкрута - ТОВ "ЛІДЕРС", тоді як у справі №916/46/17 предметом позову є іпотечне майно.

Отже, скаржник вважає, що відсутність співпадіння у суб'єктному складі сторін та предметах спору у вказаних вище справах, спростовує висновок про наявність підстав закриття провадження у справі.

Ухвалою Підвенно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ланжерон-Інвест» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 по справі №916/46/17 (т.5 а.с.101-102).

Крім того, 17.10.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга голови ліквідаційної комісії ТОВ"ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" Кандаурової А.П. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 по справі №916/46/17 в частині задоволення клопотання ТОВ «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» про залишення зустрічного позову без розгляду і залишення судом зустрічного позову про визнання недійсною Додаткової угоди - без розгляду (т.5, а.с.117-119).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 по даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 та об'єднано для сумісного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ "Ланжерон-Інвест" (т.5 а.с.114-116).

В апеляційній скарзі, яка подана головою ліквідаційної комісії Кандауровою А.П. зазначено, що судом неправомірно задоволено клопотання ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" про залишення позову без розгляду, оскільки воно підписано не уповноваженою особою, а ОСОБА_5, тобто з порушенням вимог п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

При цьому в апеляційній скарзі зазначено, що 27.12.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено інформацію про припинення ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" та призначено голову ліквідаційної комісії Кандаурову А.П., тобто судом при ухваленні оскаржуваного судового рішення порушені приписи ст.10 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та ст.105 ЦК України, якою передбачено повноваження голови ліквідаційної комісії, ліквідатора щодо представництва юридичної особи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 розгляд справи №916/46/17 призначено на 14.11.2018 об 11:00 год.

14.11.2018 головуючий суддя Савицький Я.Ф. подав заяву про самовідвід у справі №916/46/17 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 заяву головуючого судді Савицького Я.Ф. про самовідвід у справі №916/46/17 щодо розгляду апеляційних скарг ТОВ "Ланжерон-Інвест" та ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 у справі №916/46/17 задоволено, справу №916/46/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.11.2018 року для розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 року у справі №916/46/17 сформовано колегію у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Ярош А.І., Колоколова С.І.

Ухвалою від 21.11.2018 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 у справі №916/46/17 було прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи №916/46/17 призначено на 17.12.2018 о 12:30 год.

Разом з тим, 26.10.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ", підписане директором ОСОБА_5 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії ТОВ"ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" Кандаурової А.П. (т.5, а.с.153-154)

Зазначене клопотання мотивоване відсутністю повноважень Голови ліквідаційної комісії Кандаурової А.П. на звернення з апеляційною скаргою від імені ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 по даній справі апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 по справі №916/46/17 закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 264 ГПК України.

В судовому засіданні 17.12.2018, в якому оголошувалася перерва до 18.12.2018, представники сторін підтримали вимоги і заперечення, викладені ними письмово. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання 18.12.2018 представники сторін та третіх осіб не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи належне повідомлення представників учасників справи про час, дату та місце розгляду справи і те, що явка сторін ухвалою суду обов'язковою не визнавалася, представники сторін надали свої пояснення в судовому засіданні 17.12.2018, а також з огляду на закінчення строку розгляду справи, судова колегія розглядає справу за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, оцінивши наявні у справі докази колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" укладено Договір про невідновлювальну кредитну лінію від 27.12.2011 №6-01-11 на загальну суму 28 500 000,00 грн. (т.1 а.с.25-33).

На забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" за вказаним Договором про невідновлювальну кредитну лінію від 27.12.2011, ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" (іпотекодержатель) укладено з ТОВ "ЛІДЕРС" (іпотекодавець) договір іпотеки від 27.01.2012, яким в іпотеку передано нежитлову будівлю (м.Одеса, Лідерсівський бульвар, 3-Б) загальною площею 756,9 м2, розташовану на земельній ділянці площею 0,2139 га, яка належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності (серія ЯЯЯ №257 793), виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 29.08.2005. Вказаний Договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. та зареєстровано в реєстрі за №482 (т.1 а.с.47-50).

Договором від 14.02.2018, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованим в реєстрі за №261, ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" відступило (продало) право вимоги за Договором кредиту від 27.11.2011 ТОВ „Фінансова компанія „Фінтакт" (т.3 а.с.36-37).

Додатком №1 до Договору від 14.02.2018 передбачено, що первісний кредитор відступив (передав право вимоги) новому кредитору ТОВ „Фінтакт" за кредитним договором від 27.12.2011 №6-01-11, та за Договором іпотеки від 27.01.2012, укладеним з ТОВ "ЛІДЕРС" за Договором поруки від 28.12.2011 №6-01-11, укладеними з ТОВ "ЛІДЕРС". (т.3 а.с.38-39)

В подальшому, 27.02.2018 ТОВ „Фінансова компанія „Фінтакт" та ТОВ "Ланжерон-Інвест" укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрованим в реєстрі за №309 (т.3 а.с.40-41).

Відповідно до вказаного Договору ТОВ "Ланжерон-Інвест" набуло права вимоги за договором кредиту, Договором іпотеки, Договором іпотеки та поруки (Додаток №1 до Договору від 27.02.2018) (т3 а.с.42).

Господарським судом Одеської області при винесенні оскаржуваної ухвали від 14.09.2018 по даній справі в частині закриття провадження щодо позовних вимог ТОВ "Ланжерон-Інвест" до ТОВ "ЛІДЕРС" про звернення стягнення на предмет іпотеки, взяті до уваги ті обставини, що ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2018 по справі №911/806/17 про банкрутство ТОВ "ЛІДЕРС" (код: 31186158) визнано кредиторські вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до боржника ТОВ "ЛІДЕРС" у сумі 25 033 725,00 грн. і внесені до реєстру вимог кредиторів, як забезпечені іпотекою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ "ЛІДЕРС", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку. В іншій частині кредиторські вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" - відхилені. (т.3 а.с. 208-212)

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про закриття провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Київської області від 14.02.2018 по справі 911/806/17, судом розглянуті кредиторські вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до боржника ТОВ "ЛІДЕРС" у загальній сумі 44 368 558,90 грн. у т.ч. 43 512 961,71 грн. заборгованості як іпотекодавця за Договором невідновлювальної кредитної лінії від 27.12.2011 №6-01-11, укладеного Банком та ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ". При цьому, судом зазначено, що грошові вимоги до боржника визнаються у розмірі, що не перевищують вартість іпотечного майна за договором іпотеки, укладеного Банком та ТОВ "ЛІДЕРС" від 27.01.2012 у сумі 25 030 525, 00 грн.

Таким чином, кредиторські вимоги за Договором невідновлювальної кредитної лінії від 27.12.2011 №6-01-11 у справі №911/806/17 та у справі №916/46/17 складають 43 512 961,41 грн., з яких 25030525,00 грн. за Договором іпотеки від 27.01.2012, зареєстрованим в реєстрі за №482.

Крім того, в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.04.2018 по справі №911/806/17 про банкрутство ТОВ «ЛІДЕРС» зазначено, що ТОВ "Ланжерон-Інвест" 14.03.2018 подано клопотання про заміну первісного кредитора ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на правонаступника ТОВ "Ланжерон-Інвест". Вказана заява ТОВ "Ланжерон-Інвест" на даний час знаходиться на розгляді Господарського суду Київської області.

Отже, доводи скаржника в частині того, що предмет договору не співпадає, суперечить фактичним обставинам і не приймаються судовою колегією до уваги.

Матеріали справи свідчать про те, що первісний позов у справі №916/46/17 заявлено саме ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", який замінено його правонаступником ТОВ "Ланжерон-Інвест" відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ухвалою суду від 30.08.2018. Тобто, як у справі №911/806/17, так і у справі № 916/46/17 кредитором виступав ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит".

Отже, доводи скаржника в цій частині також суперечать фактичним обставинам справи.

Крім того, слід зазначити, що рішенням Господарського суду м.Києва від 10.05.2017 у справі №910/3003/17 за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" стягнуто з ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" заборгованість за кредитним Договором від 27.12.2011 №6-01-11 у загальній сумі 43 512 961,71 грн., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 року (т.3 а.с.169-179).

На виконання вказаного судового рішення судом видано відповідний наказ.

До Господарського суду м.Києва 05.07.2018 в межах справи №910/3003/17 ТОВ "Ланжерон-Інвест" звернулося з клопотанням про зміну стягувача у наказі Господарського суду м.Києва у даній справі. Вказане клопотання обґрунтоване набуттям ТОВ "Ланжерон-Інвест" права вимоги до ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" за Договором про невідновлювальну кредитну лінію від 27.12.2011 №6-01-11 на підставі Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 27.02.2018. На даний час клопотання ТОВ "Ланжерон-Інвест" знаходиться на розгляді у суді. Тобто, останнє здійснює всі процесуальні дії, пов'язані з правами, як правонаступника ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" щодо стягнення заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії від 27.12.2011 №6-01-11.

Як зазначено в п.п.54, 55 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 „Про судову практику в справах про банкрутство", закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч.2 ст.14 Закону.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК. (в редакції, яка діяла до 15.12.2017)

Пунктом 3 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Отже, у даному випадку провадження у справі судом першої інстанції правомірно закрито на підставі п.2 ч.1 ст.175 ГПК України, яким передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність порушень норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, у зв'язку з чим ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 у справі №916/46/17 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Ланжерон-Інвест" без задоволення.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу, Південно-західний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу ТОВ "Ланжерон-Інвест" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 року по справі №916/46/17 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2018 по справі № 916/46/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки, передбачені ст.288 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 26.12.2018 року.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

А.І. Ярош