ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018

Справа № 903/515/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (45100, обл. Волинська, р-н Рожищенський, м. Рожище, вул. Селянська, будинок 48А; ідентифікаційний код 31572226)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 40; ідентифікаційний код 20782312)

2) Північно-західного регіонального управління Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 40; ідентифікаційний код 40680517)

про стягнення 50 000, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Замлинський С.С. – представник

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.07.2018 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та Північно-Західного регіонального управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.07.2018 у справі № 903/515/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 відкрито провадження у справі № 903/515/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

04.09.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 підготовче засідання призначено на 21.11.2018, сторонам у справі запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення на підтримку вимог або заперечень з урахуванням викладених ухвалі суду від 17.10.2018 обставин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 відкладено підготовче засідання на 19.12.2018, явку позивача визнано обов’язковою.

17.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача.

У підготовчому засіданні 19.12.2018 суд з’ясовував думку представника позивача щодо необхідності залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Представник позивача вважав за необхідне залучити до участі у розгляді справи Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та Туриашвілі Сергія Васильовича.

Представники відповідач-1, 2 у підготовче засідання не з’явилися, належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 – Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та Туриашвілі Сергія Васильовича, оскільки, рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки даних осіб.

Також у даному підготовчому засіданні представник позивача просив суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції у зв’язку з віддаленістю місцезнаходження позивача від Господарського суду міста Києва.

Як передбачено частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечуються можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак з огляду на викладене вище, у зв’язку із залученням до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 днів з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 12, 50, 81, 177, 183, 197 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 – Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33; ідентифікаційний код 16285602) та Туриашвілі Сергія Васильовича (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 2/3; ідентифікаційний код ).

2. Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 16.01.19 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

4. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області (45100, м. Рожище, вул. Грушевського,4) забезпечити 16.01.19 на 17:10 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 903/515/18, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 9.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Рожищенському районному суду Волинської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі".

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Цунамі" направити Приватному акціонерному товариству"Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та Туриашвілі Сергію Васильовичу позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

7. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та Туриашвілі Сергію Васильовичу у п’ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10.          Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11.          Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третім особам та Рожищенському районному суду Волинської області (45100, м. Рожище, вул. Грушевського,4).

Ухвала набрала законної сили 19.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя           Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.