ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Cправа № 902/1160/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця Лотоцького Романа Олександровича

про банкрутство

за участю:

арбітражний керуючий (ліквідатор) Белінська Н.О.

Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Чайка А.О., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ФОП Лотоцького Р.О. про банкрутство.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Лотоцького Р.О.

Постановою суду від 21.08.2014 року визнано ФОП Лотоцького Р.О. банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

В подальшому, ухвалою суду від 13.04.2016 року звільнено арбітражного керуючого Гонту О.А. від виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №902/1160/14 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі до 12.12.2018 року та призначено справу до розгляду на 12.12.2018 року.

12.12.2018 року до суду від арбітражного керуючого, окрім іншого, надійшло клопотання № 02-05/911 від 12.12.2018 року про зняття з розшуку майна боржника.

В ході розгляду справи 12.12.2018 року, арбітражний керуючий, зокрема, підтримала клопотання про зняття з розшуку майна боржника.

Представник кредитора не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Зі змісту клопотання ліквідатора та наявних письмових доказів, зокрема, вбачається наступне.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-05/276 від 28.03.2018 року. Зобов'язано Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Полтавській області та Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області оголосити в розшук та затримати транспортний засіб, що зареєстрований за ОСОБА_5 та місцезнаходження якого невідомо, а саме: фургон - С, марки MERSEDES BENZ, модель 814, 1996 р.в., жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2; № двигуна НОМЕР_3. Накладено арешт на транспортний засіб, а саме: фургон - С, марки MERSEDES BENZ, модель 814, 1996 р.в., жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2; № двигуна НОМЕР_3.

При цьому, згідно листа Територіального сервісного центру, за транспортним засобом MERSEDES BENZ, модель 814, 1996 р.в., жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_2; № двигуна НОМЕР_3, в подальшому закріплений державний номерний знак НОМЕР_1 від 19.04.2016 року.

11.12.2018 року на зборах комітету кредиторів ФОП Лотоцького Р.О. було вирішено, зокрема, списати з балансу транспортний засіб, який належить Лотоцькому Р.О., а саме: фургон - С, марки МERSEDES BENZ, модель 814, 1996 р.в., жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_2; № двигуна НОМЕР_3.

11.12.2018 року в складі комісії: представника Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за актом з балансу банкрута списано транспортний засіб, а саме: фургон - С, марки МERSEDES BENZ, модель 814, 1996 р.в., жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_2; № двигуна НОМЕР_3, який належить Лотоцькому Р.О.

Відтак, в зв'язку зі списанням згаданого вище транспортного засобу з балансу банкрута - ФОП Лотоцького Р.О., арбітражний керуючий просить суд зняти з розшуку дане рухоме майно та зобов'язати Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Полтавській області та Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області зняти з розшуку вказане майно.

Обставини наведені у клопотанні підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала (ч.ч. 2,3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-05/911 від 12.12.2018 року про зняття з розшуку майна боржника.

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 18, 38, 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-05/911 від 12.12.2018 року про зняття з розшуку майна боржника.

2. Зняти з розшуку рухоме майно, яке належить на праві власності Лотоцькому Р.О., а саме: транспортний засіб фургон - С, марки MERSEDES BENZ, модель 814, 1996 р.в., жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2; № двигуна НОМЕР_3.

3. Зобов'язати Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Полтавській області та Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області зняти з розшуку рухоме майно, а саме: транспортний засіб фургон - С, марки MERSEDES BENZ, модель 814, 1996 р.в., жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2; № двигуна НОМЕР_3.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом; примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити Управлінню інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Полтавській області та Управлінню інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Лотоцькому Р. О. - АДРЕСА_1;

3 - ПАТ "Укрсоцбанк" - вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150;

4 - Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100;

5 - Арбітражному керуючому Белінській Н.О. - вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050;

6 - Управлінню інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м.Полтава, Полтавська обл., 36000);

7 - Управлінню інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м.Вінниця, 21050)