СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" грудня 2018 р. Справа № 922/2665/17

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" вх. №1328 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 (рішення ухвалено суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області, повне рішення складено 14.11.2018) у справі № 922/2665/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп", м.Харків,

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м.Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс", с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2018 позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ "КреМікс" та ТОВ "Новакорм" на користь ТОВ "Інпайп" неустойку в сумі 3231202,10 грн. за договором оренди комплексу нежитлових будівель виробничої бази від 21.02.2017. Також із кожного з відповідачів стягнуто на користь позивача 24234,01 грн. судового збору.

Відповідач, ТОВ "КреМікс", із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником направлено копію апеляційної скарги позивачеві, ТОВ "Інпайп", на адресу: 61052, вул.Котлова 183, м.Харків.

Відповідна адреса ТОВ "Інпайп" міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Інпайп" у позовній заяві (копію якої ним було направлено відповідачеві, ТОВ "КреМікс") та в інших наданих до справи документах зазначало адресу для листування: 61058, м.Харків, вул.Данилевського, 27, кв.11. Саме за вказаною адресою ТОВ "Інпайп" отримувало судову кореспонденцію (що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями відділення зв'язку), натомість поштові відправлення, надіслані позивачеві на адресу 61052, вул.Котлова 183, м.Харків, поверталися з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачеві, ТОВ "Інпайп", за належною адресою, визначеною вказаним товариством для листування і повідомленою ним суду та іншим учасникам справи.

Отже, заявником не повною мірою дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (якою передбачено залишення позовної заяви без руху, зокрема, у разі ненадання доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель