ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3270/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовну заяву (вх. № 3112/18 від 21.12.2018р.) приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подану по справі:

за позовом: дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця

до відповідачів: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,

Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України „Укрпрофоздоровниця

про визнання незаконними та скасування окремих положень рішень та розпоряджень.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. у справі №916/3270/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р., позов дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування окремих положень рішень та розпоряджень було задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018р. касаційну скаргу Одеської міської ради було задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. скасовано із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів даної справи до господарського суду Одеської області, за результатами проведеного автоматизованого розподілу на підставі ст. 32 ГПК України судову справу №916/3270/17 було передано на розгляд судді Желєзній С.П.

Ухвалою від 05.12.2018р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.12.2018р. господарським судом було відкладено підготовче засідання по даній справі до 23.01.2019р. о 14:30 год.

21.12.2018р. до господарського суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування окремих положень рішень та розпоряджень, а саме:

- пункт 4.2 рішення Одеської міської ради "Про надання згоди щодо передачі з колективної власності до комунальної власності територіальної громади м. Одеси об'єктів комунального призначення, інженерних мереж, будівель та споруд санаторіїв закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" від 28.04.2000 № 426-ХХІІІ щодо внесення змін до рішення міської ради від 09.12.1999 № 460-ХХІІІ "Про передачу будівель і споруд здравниць закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" у частині включення до цього рішення житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 2 а;

- пункту 1.2 рішення Одеської міської ради "Про передачу будівель та споруд здравниць закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" від 09.12.1999 № 460-ХХІІІ зі змінами, внесеними рішенням Одеської міської ради "Про надання згоди щодо передачі з колективної власності до комунальної власності територіальної громади м. Одеси об'єктів комунального призначення, інженерних мереж, будівель та споруд санаторіїв закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" від 28.04.2000 № 426-ХХІІІ, у частині прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Одеси житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 2 а;

- пункт 1 розпорядження Одеського міського голови "Про прийняття на баланс житлових підприємств Приморської, Суворовської, Київської районних адміністрацій зовнішніх інженерних мереж, житлових будинків, сімейних гуртожитків, будівель закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" від 31.03.2000 № 243-01р у частині розпорядження головам Приморської, Суворовської, Київської районних адміністрацій, управлінню житлово-комунального господарства провести прийом-передачу на баланс житлових підприємств житлових будинків, сімейних гуртожитків, будівель за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 2 а, з усіма вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями, зовнішніми мережами тепло-, водопостачання, водовідведення в існуючому технічному стані;

- пункт 1, 2 розпорядження Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради "Про анулювання свідоцтв про право власності на житлові будинки по вул. Чорноморській, 2 а, Тополевій, 117, Піонерській, 3, 28, пров. Обсерваторному, 2, 6 у м. Одесі, виданих закритому акціонерному товариству "Укрпрофоздоровниця" від 29.11.2001 № 1158 в частині анулювання свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Чорноморській, 2 а, у м. Одесі, виданого закритому акціонерному товариству "Укрпрофоздоровниця" (пункт 1 розпорядження) і розпорядження ОМБТІ та РОН анулювати реєстрацію свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Чорноморській, 2 а, у м. Одесі (пункт 2 розпорядження).

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця обґрунтовані фактом порушення права власності третьої особи, у звязку з прийняттям відповідачами оскаржуваних рішень та розпоряджень.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

ОСОБА_1 Верховного Суду у постанові від 19.06.2018р. по справі № 904/9129/17 дійшла висновку, що за приписами статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох сторін. Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

З огляду на викладені вище приписи чинного законодавства, враховуючи, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, поданий з метою захисту права приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця на предмет спору по даній справі, з дотриманням правил ст. 180 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд визнає подані приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця матеріали достатніми для прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до розгляду, які, відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України, підлягають обєднанню із справою №916/3270/17 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 174, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця.

2. Прийняти позовну заяву (вх. № 3112/18 від 21.12.2018р.) приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування окремих положень рішень та розпоряджень до розгляду.

3. Обєднати позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця зі справою №916/3270/17 в одне провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "23" січня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

5. Встановити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради та Одеській міській раді 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

6. Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.12.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна