УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018Справа № 910/17698/15

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект"

про повернення судового збору

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" (02094, м. Київ, вул. Хоткевиача, 12, оф. 125)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елай" (01032, м. Київ, пров. Охтирський, 3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас" (03035, м. Київ, Липківського, 45)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

АТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Елай" (далі - відповідача) про розірвання договору купівлі-продажу нежилого будинку №18, літера Б, площею 211,9 кв.м. по вул. Рейтарській у місті Києві, укладеного 18.04.2003 року між позивачем, як продавцем, та відповідачем, як покупцем.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.06.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016, в задоволенні позовних вимог відмолено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016.

12.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект про повернення судового збору за касаційної скарги у розмірі 2 436,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2124 від 12.12.2018 у зв'язку із закінченням терміну повноважень суддею Цюкала Ю.В. матеріали судової справи № 910/17698/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу заяву Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект про повернення судового збору передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Як вбачається із матеріалів справи, Закрите акціонерне товариство "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" надав суду дублікат квитанції № P24A357975153A43982 від 21.01.18 з призначенням платежу про сплату судового збору за позовом ЗАТ КПВІ Укркомундорпроект, Верховний Суд (касаційний господарський суд) у розмірі 2 436.00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, ухвалою Верховного Суду від 08.02.2018 відмовлено арбітражному керуючому Кирику Віктору Кириловичу у прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/17698/15.

Відповідно до п. 5.4. та 5.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року, у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанцій під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанцій у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду.

Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанцій, то останні можуть вирішити його в порядку, ст. 88 ГПК України (винесення додаткового рішення, ухвали).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у Господарського суду міста Києва відсутні правові підстави для розгляду заяви про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, оскільки вирішення даного питання щодо повернення судового збору належить до повноважень Верховного Суду, яким постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/17698/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 123, 234. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Пукшин Л.Г.