УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3132/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс",

відповідач - Закрите акціонерне товариство "Київгума",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма "Welcome",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання",

за участю - ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Київгума",

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 21.05.2018

у складі судді: Мірошніченка В.В.,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 23.07.2018

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., (головуючий), Доманської М.Л.,

Дідиченко М.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс",

до Закритого акціонерного товариства "Київгума",

про визнання недійсним результатів аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс" (далі - ТОВ "Укрінформсервіс", заявник) 09.08.2018 через Київський апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 911/3132/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/3132/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У зв'язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 911/3132/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 17.09.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Укрінформсервіс" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018.

26.11.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до касаційної скарги ТОВ "Укрінформсервіс" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018.

Відповідно до статті 297 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Однак заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 297 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою), який станом на 01.01.2017 становив 1 600 грн.

Отже, звертаючись 26.11.2018 із заявою про приєднання до касаційної скарги ТОВ "Укрінформсервіс" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 911/3132/17 заявнику належало сплатити 3 200, 00 грн. (200% від 1600 грн.).

Разом з тим, до заяви ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію № 87659 від 26.11.2018 в сумі 1 762, 00 грн., що не може вважатися доказом сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вказаного, Суд дійшов висновку про застосування до заяви про приєднання до касаційної скарги положень ст. 174 ГПК України.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки заяви про приєднання до касаційної скарги та надати суду оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1438, 00 грн. (3200-1762+1438).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 297, Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 911/3132/17 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк