УХВАЛА

про передачу справи за на розгляд іншого суду

м. Київ

18.12.2018Справа № 910/14910/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 910/14910/18

за позовом ОСОБА_1, м. Павлоград,

до ОСОБА_2, м. Дніпро,

товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт», м. Київ, і

приватного нотаріуса Лозенко Валентини Володимирівни, м. Дніпро,

про визнання недійсним договору від 03.08.2018, визнання недійсним рішення зборів від 03.08.2018 та скасування реєстраційної дії,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_4 (посвідчення від 19.04.2018 №КВ3489);

відповідачів-1,2 - ОСОБА_5 (довіреність від 08.11.2018 № б/н /договір про правову допомогу від 13.12.2018 №б/н);

відповідача-3 - не з'явилися;

вільний слухач - ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» (далі - Товариство) та приватного нотаріуса Лозенко Валентини Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Вент Компані 2017» (далі - ТОВ «Вент Компані 2017») у розмірі 99,99665 %, яка в грошовому еквіваленті становить 29 859 346 грн. від 03.08.2018 (далі - Договір), визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства від 03.08.2018 та скасування реєстраційної дії від 30.08.2018 №3081961 «Про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів».

ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 03.08.2018 відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено Договір, із перевищенням повноважень представником Товариства;

- рішення загальних зборів від 03.08.2018 має бути визнано недійсним, оскільки було порушено порядок скликання, внаслідок чого позивача позбавили можливості взяти участь у зборах;

- реєстраційна дія від 30.08.2018 №3081961 «Про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів» має бути скасована як похідна від вимоги про визнання Договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав вказану ухвалу 17.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.11.2018 позивач подав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.12.2018.

17.12.2018 відповідач-1 подав суду: відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог; клопотання про передачу справи №910/14910/18 на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_2 мотивує клопотання тим, що позивач звернувся до Господарського суду міста Києва 07.11.2018; 09.11.2018 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано час для усунення недоліків; 23.11.2018 позивач подав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2018; 30.11.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі; разом з тим, 22.11.2018 ТОВ «Вент Компані 2017» змінило адресу реєстрації з адреси попередньої реєстрації в місті Києві, вулиця Волинська будинок 10 на адресу нової реєстрації місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 9Б, офіс 601.

У підготовче засідання 18.12.2018 відповідач-3 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 18.12.2018 представник відповідачів-1,2 наголосив на клопотанні про передачу справи №910/14910/18 на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до Господарського суду Дніпропетровської області, виходячи з такого.

Частиною шостою статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Судом встановлено, що 07.11.2018 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, місцезнаходження Товариства, станом на 07.11.2018, була адреса: м. Київ, вул. Волинська буд. 10; проте, 22.11.2018 до відкриття провадження у справі, Товариство змінило місцезнаходження на: м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9Б, офіс 601, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом 22.11.2018.

З огляду на виключну підсудність, враховуючи інформацію про місцезнаходження ТОВ «Вент Компані 2017», наведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на дату відкриття провадження у даній справі, дана справа була підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Отже, дана справа належить на підставі виключної підсудності справ до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 30, 31, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати справу №910/14910/18 за позовом ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (49027, АДРЕСА_1) товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» (4900, м. Дніпро, вул. Космічна, 9Б, офіс601),приватного нотаріуса Лозенко Валентини Володимирівни (49030, АДРЕСА_3) про визнання недійсним договору від 03.08.2018, визнання недійсним рішення зборів від 03.08.2018 та скасування реєстраційної дії, на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Передачу позову та доданих до нього документів на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області за встановленою Господарським процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 21.12.2018.

Суддя І.Д. Курдельчук