УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/2368/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.)

від 21.11.2018

у справі № 904/2368/18

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 зупинено підготовче провадження у справі №904/2368/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/15463/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору застави від 25.03.2015 № 38, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 у справі №904/2368/18 скасовано, справу №904/2368/18 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №904/2368/18, Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" просить скасувати постанову, яку винесено за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №904/2368/18, яку винесено за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №904/2368/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

О.Мамалуй