ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2243/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; )

до боржника Приватного підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2243/18 за заявою ТОВ «Спектр-Агро» про банкрутство ПП «Трубіж Агро» за загальною процедурою банкрутства згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Трубіж Агро» та введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.; попереднє засідання суду призначено на 18.12.2018; вирішено інші процедурні питання у справі.

10.12.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 07.12.2018 № 33-0712/143 (вх. № 34138/18) про зобов'язання керівника Боржника надати відомості розпоряднику майна.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає таке.

В клопотанні заявник просить суд: 1) зобов'язати керівника ПП «Трубіж Агро» Гувен Алі надати розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Косякевичу С.О. документи, необхідні для проведення фінансового аналізу, згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та однак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006; 2) зобов'язати керівника ПП «Трубіж Агро» Гувен Алі розглянути вимоги кредиторів і поінформувати про результати їх розгляду господарський суд та розпорядника майна Косякевича С.О.; 3) зобов'язати керівника ПП «Трубіж Агро» Гувен Алі створити інвентаризаційну комісію, провести інвентаризацію майна та надати копії відповідних інвентаризаційних матеріалів господарському суду та розпоряднику майна.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна зазначає, що він звертався до керівника Боржника з листами щодо надання відповідної документації для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, розгляду кредиторських вимог та інвентаризації майна, однак відповідні запити залишені без реагування.

Статтею 22 Закону про банкрутство визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Розпорядник майна серед іншого зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. з доданими доказами та матеріали справи в цілому суд, з метою забезпечення належного виконання розпорядником майна покладених на нього обов'язків, дійшов висновку про часткове задоволення поданого клопотання, в частині зобов'язання керівника ПП «Трубіж Агро» Гувен Алі надати розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Косякевичу С.О. документацію Боржника, необхідну для проведення аналізу фінансово - господарської діяльності Боржника, а також зобов'язання керівника ПП «Трубіж Агро» Гувен Алі створити інвентаризаційну комісію, провести інвентаризацію майна підприємства-Боржника за участю розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича С.О. відповідно до вимог Закону про банкрутство.

В частині зобов'язання керівника Боржника розглянути заяви з кредиторськими вимогами до Боржника та надати відповідні відомості суд відмовляє, з огляду на те, що розгляд кредиторських заяв Боржником є його правом, а включення кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів арбітражним керуючим здійснюється за результатом розгляду відповідних заяв судом в порядку ст. 23, 25 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 07.12.2018 № 33-0712/143 (вх. № 34138/18) про зобов'язання керівника Боржника надати відомості розпоряднику майна задовольнити частково.

2. Зобов'язати керівника ПП «Трубіж Агро» Гувен Алі (08052, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 надати розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (свідоцтво № 40 від 31.01.2013, адреса: 04211, м. Київ, а/с 5) документи, необхідні для проведення фінансового аналізу, згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та однак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006; створити інвентаризаційну комісію, провести інвентаризацію майна ПП «Трубіж Агро» за участю арбітражного керуючого Косякевича С.О. та надати копії відповідних інвентаризаційних матеріалів господарському суду та розпоряднику майна.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Гувен Алі (08052, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 17.12.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний