overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/2580/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська трубопромислова компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 (повне рішення складено та підписано 22.08.2018, суддя Воронько В.Д.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська трубопромислова компанія", м.Дніпро

про стягнення 370 177,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська трубопромислова компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.12.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2018, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Верхогляд Т.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/2580/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Березкіна О.В.

Ухвалою від 26.12.2018 справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська трубопромислова компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 прийнято до розгляду колегією суддів у зазначеному вище складі.

Відповідно до приписів статті 270 ГПК України, приймаючи до уваги зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями ст.ст.120, 202, 216, 234,270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 29.01.2019 на 14:40 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/914/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 (повне рішення складено 16.08.2018, суддя Петрова В.І.) у справі

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.12.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2018, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Верхогляд Т.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/914/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Березкіна О.В.

Ухвалою від 26.12.2018 справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 прийнято до розгляду колегією суддів у зазначеному вище складі.

Відповідно до приписів статті 270 ГПК України, приймаючи до уваги зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями ст.ст.120, 202, 216, 234,270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 21.01.2019 на 11:00 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

ОСОБА_1
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 грудня 2018 року           Справа № 905/1421/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський р-н, Черкаська область,

на рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2018 у справі №905/1421/18 (суддя Лейба М.О.), ухвалене у м. Харкові об 11 год.11 хв, повний текст якого складений 22.11.2018

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с.Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область,

про визнання недійсним договору від 25.09.2015 №К-ДБ-4-0925/1,

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2018 ПАТ «Дашуківські бентоніти» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ «Завод обважнювачів» про визнання недійсним договору від 25.09.2015 №К-ДБ-4-0925/1.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.11.2018 у справі №905/1421/18 відмовлено у задоволенні позову.

ПАТ «Дашуківські бентоніти» із рішенням суду першої інстанції не погодилося та 11.12.2018 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області області від 21.11.2018 у справі №905/1421/18 та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним договір від 25.09.2015 №К-ДБ-4-0925/1, укладений між ПАТ «Дашуківські бентоніти» та ПрАТ «Завод обважнювачів»; стягнути з ПрАТ «Завод обважнювачів» судові витрати за подання позову та апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» на рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2018 у справі №905/1421/18.

2. Призначити справу №905/1421/18 до розгляду 12.12.2019 о 10:45 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін.

3. Встановити відповідачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій скаржнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua. та eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
26.12.2018 Справа № 922/619/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
секретар судового засідання Рудик Т.С.
за участю представників сторін :
від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю, адвокат
від відповідача : не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків про розподіл витрат на професійну правничу допомогу з розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області (вх.№276X/1)
на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018р. (суддя Буракова А.М.), повний текст складено 25.06.2018р.
у справі №922/619/18,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області
про стягнення 232 986,60 грн., -
Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків про розподіл витрат на професійну правничу допомогу з розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018р. (повний текст складено 25.06.2018р.) у справі №922/619/18 задовольнити частково.
В решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків про розподіл витрат на професійну правничу допомогу з розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018р. (повний текст складено 25.06.2018р.) у справі №922/619/18 відмовити.
Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту додаткової постанови.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом пяти днів.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
26.12.2018 м.Дніпро Справа № 876/8/18
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської О.О., від 05.11.2018 у третейській справі, яка набрала законної сили 21.12.2018, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років - до 26.12.2021 року.
Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.

Справа № 903/729/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКС", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум - Трейд", м. Луцьк

про стягнення 506906,85грн.

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.12.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

При оголошенні ухвали та виготовленні тексту, судом помилково призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2019р. на 10:20 год., замість того, щоб призначити справу до судового розгляду по суті на "10" січня 2019р. на 10:20 год.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з цим суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 10.12.2018р. описку, зазначивши: “Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "10" січня 2019 р. на 10:20 год.”.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 10.12.2018р., зазначивши: “Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "10" січня 2019 р. на 10:20 год..

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/914/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 (повне рішення складено 16.08.2018, суддя Петрова В.І.) у справі

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Верхогляд Т.А., Березкіна О.В., прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2018, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Верхогляд Т.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/914/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Березкіна О.В.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/914/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/6618/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 (повне рішення складено 23.08.2018, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі

за позовом Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки, с.Троїцьке, Дніпропетровської області

до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м.Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 колегією суддів у складі головуючий суддя Кузнецов В.О., суддів Верхогляд Т.А., Березкіна О.В., прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2018, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Верхогляд Т.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/6618/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Березкіна О.В.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/6618/17 за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/2139/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 (повне рішення складено 06.08.2018, суддя Загинайко Т.В.) у справі

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м.Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", м.Одеса

про стягнення 567 483,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.12.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2018, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Верхогляд Т.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/2139/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Березкіна О.В.

Ухвалою від 26.12.2018 справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 прийнято до розгляду колегією суддів у зазначеному вище складі.

Відповідно до приписів статті 270 ГПК України, приймаючи до уваги зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями ст.ст.120, 202, 216, 234,270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 30.01.2019 на 11:30 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.

Справа № 903/329/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., розглянувши заяву ТзОВ “Пісківський завод скловиробів”, смт. Пісківка

про видачу дублікату наказу №903/329/18-1 від 14.08.2018р.

по справі №903/329/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пісківський завод скловиробів”, Київська область, Бородянський район, смт. Пісківка

до відповідача: Приватного підприємства “Демидівський консервний завод”, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 425141,47грн.

В с т а н о в и в: 11.10.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Пісківський завод скловиробів” про видачу дублікату наказу №903/329/18-1 від 14.08.2018р.

Заява ТзОВ “Пісківський завод скловиробів” про видачу дублікату наказу №903/329/18-1 від 14.08.2018р. не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2018р. заяву ТзОВ “Пісківський завод скловиробів” про видачу дублікату наказу №903/329/18-1 від 14.08.2018р. залишено без руху. Надано заявнику у строк 3 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів і надання доказів відправлення господарському суду Волинської області.

26.12.2018р. від заявника надійшли докази направлення відповідачу заяви про видачу дубліката наказу з доданими матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Із врахуванням наведеного, розглянувши матеріали заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пісківський завод скловиробів” про видачу дублікату наказу №903/329/18-1 від 14.08.2018р. прийняти до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "03" січня 2019 р. на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як