УХВАЛА

11.12.2018Справа №25/526-А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання нечинним рішення, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Диба Ю. Д. (представник за довіреністю № 152/26-55-10 від 15.12.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геркулес" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним повідомлення-рішення №/0 від 15.06.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2005р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2006р. провадження у справі №25/526-А зупинено до вирішення адміністративної справи №49/107-А про визнання недійсним договору за позовом ДПІ у Печерському районі м. Києва до ТОВ "Гекркулес", ТОВ "Ексім-Д" та набрання законної сили судовим рішенням прийнятим за результатами розгляду спору.

Листом від 23.07.2010р. Господарський суд міста Києва звертався до сторін даного спору з проханням повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, поновлено провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2018р.

В підготовче засідання 11.12.2018р. представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в підготовчому засіданні, суд дійшов висновку залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес", з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вже було зазначено, в підготовче засідання 11.12.2018р., представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Так, з метою повідомлення позивача про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання, ухвала суду у справі від 26.11.2018р. була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 71/6.

Проте за даними офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku, 30.11.2018 поштове повідомлення з пошуковим ідентифікатором №640 не було вручене під час доставки, про що вказано: «Відправлення не вручене під час доставки: інші причини».

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність позивача за адресою місцезнаходження юридичної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення позивачу ухвали суду від 26.11.2018р.

Оскільки позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання та неможливість за відсутності позивача виконати завдання підготовчого провадження, при цьому, суд не знаходить підстав для продовження такого строку та відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, подальший розгляд справи є неможливим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Морозов С.М.