УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1119/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш"

про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 922/1119/18

за позовом Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш"

про стягнення 2 779 873,50 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Заступник прокурора Запорізької області звернувся в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" про стягнення боргу за договором №14/09-К від 20.09.2017 про закупівлю робіт за державні кошти в сумі 1 787 700,0 грн, неустойки за період з 26.12.2017 по 15.04.2018 за неповернення попередньої оплати (авансу) в сумі 992 173,50 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/1119/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі № 922/1119/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Главмаш» на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації борг за договором від 20.09.2017 № 14/09-К про закупівлю робіт за державні кошти в сумі 1 787 700 грн, неустойку за період з 26.12.2017 по 15.04.2018 за неповернення попередньої оплати (авансу) - 992 173,50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Главмаш» на користь прокуратури Запорізької області кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 41 698,10 грн за подання позовної заяви.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Главмаш» на користь прокуратури Харківської області судовий збір в сумі 44 341,10 грн за подання апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" 04.12.2018 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 922/1119/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" ухвалою Верховного Суду від 17.12.2018 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 22.01.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" звернулося до суду із клопотанням № 14/12 від 14.12.2018 про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 922/1119/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" зазначеним вимогам не відповідає, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 234, 235, частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 922/1119/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко