ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" грудня 2018 р. Справа № 918/204/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Бучинська Г.Б.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 28.08.18 у справі № 918/204/18

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.08.2018 року задоволено позов. Визнано недійсним договір дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" від 17 червня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, відстрочити сплату судового збору, скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 28.08.2018 р. залишено без руху та зобов'язано ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2643 грн

10.12.2018р. на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №8562/18 від 10.12.2018р.) від ОСОБА_1, до якого долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додатково долучені документи (квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2643 грн), колегія суддів зазначає наступне.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у якому покликається на те, рішення господарського суду Рівненської області від 28.08.2018 року у справі № 918/204/18 на адресу апелянта не надходило, про наявність оскаржуваного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень09.11.2018 року, про що свідчить дата роздруківки рішення з ЄДРСР.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги, недоліки, зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду суду від 22 листопада 2018 року, усунуті.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/204/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/204/18, до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 918/204/18.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги.

3. Призначити справу №918/204/18 до розгляду на "23" січня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2018 р. у справі №918/204/18.

5. Запропонувати позивачу , у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.