ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 907/427/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи-підприємця Апярі Йосипа Івановича, с. Малий Березний Закарпатської області (далі -ФОП Апярі, заявник)

до Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Закарпатської області

про банкрутство Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Закарпатської області () (далі - Лумшорське ДП ЛОК "ПОЛОНИНА", боржник)

представники :

ініціюючого кредитора - Гриньо Д.Д., Дідич М.А., представники за довіреністю

боржника - Попюк М.І., представник за довіреністю

арбітражний керуючий - Клигіна І.В. (в режимі відеоконференції)

кредитора - ГУ ДФС у Закарпатській області - Буря О.О., представник за довіреністю

заявників:

ОСОБА_7 - ОСОБА_8, адвокат

ОСОБА_9 - не з'явився

ФОП Апярі звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Лумшорського ДП ЛОК "Полонина" на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), у зв'язку із наявністю безспірних вимог до боржника на суму 1732381,73 грн., які перевищують триста мінімальних розмірів заробітної плати, та які не були сплачені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою суду від 17.08.2018р. було відкрито провадження у справі про банкрутство Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (89215, с. Лумшори, 64, Перечинського району Закарпатської області, ); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - фізичної особи-підприємця Апярі Йосипа Івановича (89040, АДРЕСА_1, ід. код. НОМЕР_1) на суму 1767028,16 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 903 від 14.05.13; АДРЕСА_2: поштова адреса: АДРЕСА_3); встановлено оплату послуг розпоряднику майна Клигіній І.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею своїх повноважень; зобов'язано розпорядника майна боржника Клигіну І.В. надати суду не пізніше 28.09.18 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання призначено на 10.10.18р.

20.08.18 здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

10.10.18 ухвалою суду визнано вимоги кредиторів до боржника та затверджено їх реєстр у наступному складі та розмірі:

- фізичної особи-підприємця Ап'ярі Йосипа Івановича (89040, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) - 3691512,47грн. - основний борг з віднесенням до четвертої черги та 21144,00 грн. судовий збір - до першої черги;

- Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код 39393632) - 122278,60 грн. - основний боргу з віднесенням до третьої черги; 21812,74 грн. - пеня та штрафні санкції - до шостої черги; 3524,00 грн. - судовий збір - до першої черги.

Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання суду у справі у процедурі розпорядження на 26.11.18.

На протязі 10.10.18- 25.10.18 до суду надійшли заяви ОСОБА_7, ОСОБА_9 та Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області з кредиторськими вимогами до боржника, які були розглянуті судом 11.12.18, за результатами чого постановлено ухвалу про:

- визнання вимог до боржника кредитора - ОСОБА_7 (88000, АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2) - на суму 171184,98 грн (перша черга).

- визнання вимоги до боржника кредитора - ОСОБА_9 (89200, АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_3) на суму 120691,00 грн. (перша черга) та відмовлено у визнанні кредиторських вимог Головного управління ДФС у Закарпатській області.

До призначеного на 26.11.18 підсумкового у процедурі розпорядження засідання суду у даній справі надійшли:

1) звіт розпорядника майна від 4.12.18 про виконану роботу у процедурі розпорядження майном, за змістом якого просить суд:

- затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, розпорядника майна Лумшорське ДП ЛОК «Полонина» Клигіної І.В. в розмірі 27584,04 грн., здійснення та відшкодування його витрат в розмірі 19548,15 грн. за підсумками процедури розпорядження майном;

- ввести по відношенню до боржника процедуру санації;

- розглянути заяву від 04.12.2018р. № 02-02/50 та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Клигіну І.В. (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 903 від 14.05.2013р.);

- визначити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Клигіної І.В. за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно, додаткову грошову винагороду арбітражного керуючого Клигіної І.В. за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів з дня їх фактичного виконання;

- затвердити формування фонду за рахунок коштів кредиторів для оплати основної винагороди керуючого санацією арбітражному керуючому Клигіної І.В. в розмірі 2- х мінімальних заробітних плат та відшкодування понесених витрат щомісячно, а також додаткової винагороди керуючому санацією арбітражному керуючому Клигіній І.В. за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого за реквізитами: ФОП, арбітражний керуючий Клигіна Ірина Володимирівна, ідентифікаційний № НОМЕР_4 р/р № НОМЕР_5 в ПАТ «МТБ БАНК» , МФО 328168

2) клопотання комітету кредиторів боржника від 7.12.18, за змістом якого просить суд:

- вести по відношенню до боржника процедуру санації;

- керуючим санацією боржника призначити арбітражного керуючого Клигіну І.В.;

- зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Клигіну І.В. розробити план санації боржника, що має відповідати вимогам ст. ст. 29, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і який, після схвалення комітетом кредиторів повинен бути поданий господарському суду Закарпатської області на затвердження;

- визначити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Клигіної І.В. за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі №907/427/18 про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів з дня їх фактичного виконання із формуванням фонду для оплати основної винагороди керуючого санацією та відшкодування понесених витрат щомісячно за рахунок коштів кредиторів у справі №907/427/18;

3) клопотання боржника від 10.12.18 про продовження процедури розпорядження майном на два місяці.

Представник боржника у судовому засіданні наполягає на продовженні процедури розпорядження майном на два місяці, вважаючи відсутніми передумови введення процедури санації, на відсутність плану санації, та посилаючись на те, що у процедурі розпорядження майном неповно здійснено аналіз фінансового становища боржника, оскільки, зокрема, відсутня інвентаризація майна боржника не врахована потенційна дебіторська заборгованість перед боржником фізичної особи ОСОБА_10 (щодо якого здійснюється кримінальне провадження у справі). Посилається на передбачену законом можливість продовження процедури розпорядження майна задля відновлення платоспроможності боржника, який у цьому є найбільш зацікавленою особою. Стверджує, що боржником та його засновником здійснюються заходи з пошуку потенційних інвесторів; протокольних рішень з цих питань не приймалося.

Присутні у судовому засіданні представники ініціюючого кредитора, кредиторів, розпорядник майна усними поясненнями наполягають на введенні процедури санації боржника, посилаючись на те, що за результатами аналізу фінансового та майнового становища боржника здійсненого у процедурі розпорядження майном за пропозицією розпорядника майна боржника зборами кредиторів прийнято рішення про введення процедури санації боржника як пріоритетної судової процедури у справі про банкрутство.

Посилаються на те, що представники боржника та його засновника приймали участь у зборах кредиторів, однак не подавали жодних пропозицій щодо подальших процедур. Вважають, що заява боржника та його представника щодо продовження процедури розпорядження майна нічим не обґрунтована, спрямована на затягування процедури банкрутства, стверджують про ухилення боржника у процедурі розпорядження майном від надання бухгалтерської та податкової документації боржника, що перешкоджало роботі розпорядника майна; останній вичерпав усі можливості для одержання інформації та здійснення аналізу фінансового та майнового становища боржника. За таких умов наполягання на продовженні процедури розпорядження майном вважають зловживанням боржника.

Статтею 7 Закону про банкрутство передбачено, що до боржника застосовуються наступні судові процедури: розпорядження майном; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ст. 22 Закону про банкрутство введення процедури розпорядження майном боржника як системи заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів, здійснюється строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ст. 27 Закону про банкрутство питання закінчення процедури розпорядження майном вирішується у підсумковому засіданні суду, за результатами якого здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Введення процедури санації боржника відповідно до ст. 28 Закону про банкрутство здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів шляхом постановлення ухвали про введення процедури санації строком на шість місяців.

За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців. Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

Суд, заслухавши пояснення всіх учасників процесу, керуючись наведеними приписами Закону про банкрутство дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для продовження за клопотанням боржника процедури розпорядження майна боржника.

При цьому судом не приймаються до уваги посилання останнього на відсутність плану санації, відсутність інвентаризації мана боржника з огляду на встановлену законом можливість введення процедури санації і за наявності санації і за його відсутності станом на час введення такої процедури та на обов'язок керівника санацією прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації.

Натомість, у судовому засіданні встановлено підставіть пропозиції розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Клигіної І.В., що ґрунтується на рішенні зборів кредиторів боржника від 30.11.18 про введення процедури санації боржника як пріоритетної судової процедури у банкрутстві, що вводиться з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

При цьому суд приймає до уваги, що за наслідками проведення процедури розпорядження майном боржника встановлено, що активи боржника складають 2076,0 тис. гри. (в т.ч.: 303,5 тис. грн. вартість основних засобів згідно балансу на 31.12.2016р. наданого ГУ ДФС у Закарпатській обл. та 1772,5 тис. гри. статутного капіталу згідно статуту від 10.04.2009р.), а пасиви (кредиторська заборгованість) складають - 3860,24 тис. грн. Поточна платоспроможність боржника має від'ємний результат, що свідчить про неплатоспроможність підприємства, тобто неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності. Разом з тим, з огляду на наявність у власності боржника нерухомого майна, вбачається за можливим у разі наявності зовнішній джерел (в т.ч. виконання кредитором грошових зобов'язань боржника в обсягах визнаних господарським судом, зокрема шляхом переведення боргу з подальшим набуттям права власності, обмін вимог кредиторів на активи боржника; тощо) розпочати процедуру санації боржника.

За таких обставин належить припинити процедуру розпорядження майном боржника, затвердивши звіт розпорядника майна за результатами процедури розпорядження та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном; припинити повноваження розпорядника майна боржника Клигіної І.В.; ввести строком на шість місяців - до 11.06.19 - процедуру санації боржника; призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Клигіну І.В. та встановити грошову винагороду останнього.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 7, 27, 28, 29, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, розпорядника майна Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Закарпатської області Клигіної І.В. в розмірі 27584,04 грн., здійснення та відшкодування його витрат в розмірі 19548,15 грн. за підсумками процедури розпорядження майном.

2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Закарпатської області.

3. Припинити повноваження розпорядника майна боржника - Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Закарпатської області - арбітражного керуючого Клигіної І.В.

4. Ввести процедуру санації боржника - Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Закарпатської області - строком на шість місяців до 11.06.19.

5. Призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 903 від 14.05.13; АДРЕСА_2: поштова адреса: АДРЕСА_3).

6. Оприлюднити у встановленому порядку повідомлення про введення процедури санації боржника, текст якого додається.

7. Зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Клигіну І.В. у термін до 4.03.18 подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

8. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Клигіній І.В. за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі №907/427/18 про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів з дня їх фактичного виконання із формуванням фонду для оплати основної винагороди керуючого санацією та відшкодування понесених витрат щомісячно за рахунок коштів кредиторів у справі № 907/427/18.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, в тому числі, боржнику, кредиторам, керуючому санацією, сектору з питань банкрутства головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.