ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа№ 910/19933/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання: Сотнікової І.О.,

у присутності представників сторін:

від позивача: Дитинюк Я.Л. - довіреність б/н від 13.07.18

від відповідача-1: ОСОБА_6. - ордер КС серія 323516 від 16.07.2018

від відповідача-2: Ресенчук В.М. - довіреність № 2434-03/67 від 02.02.18

розглянувши апеляційну скаргу Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопоіск") на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року

у справі № 910/19933/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопоіск")

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна"

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_5

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - TransEnergoOil AG

про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року у справі №910/19933/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ООО "Технопоиск" (ТОВ "Технопоіск") звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року у справі №910/19933/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, судові витрати покласти на ТОВ "Редмонд-Україна".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 16.07.2018 року за участю повноважних представників сторін та третіх осіб.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представників відповідача-1 та відповідача-2 надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 16.07.2018 року оголошено перерву у справі до 29.08.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшли заперечення на відзиви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ТОВ "Редмонд-Україна".

В судовому засіданні 29.08.2018 року відкладено розгляд справи на 01.10.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті „Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом приймання-передачі судових справ від 01.10.2018 року, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 року № 475, справу № 910/19933/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 року, справа № 910/19933/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 910/19933/17 за апеляційною скаргою ООО "Технопоиск" (ТОВ "Технопоіск") на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 22.11.2018 року за участю повноважних представників сторін та третіх осіб.

В судовому засіданні 22.11.2018 року представником відповідача-2 подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 910/17792/17.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року розгляд справи відкладено на 13.12.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України.

У зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 для розгляду справи № 910/19933/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 910/19933/17 за апеляційною скаргою ООО "Технопоиск" (ТОВ "Технопоіск") на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року.

В судовому засіданні 13.12.2018 року розглядалась заява відповідача-2 про зупинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 910/17792/17.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 подану заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечив з підстав її необґрунтованості.

Дослідивши подану заяву про зупинення провадження у справі, заслухавши позиції присутніх представників учасників провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Разом з тим, заявником до клопотання не додано доказів прийняття до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №910/17792/17.

В свою чергу, в Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на час розгляду заяви відповідні відомості відсутні.

При цьому, колегія суддів також враховує, що відповідна стаття ГПК України надає суду право зупинити провадження у справі, а не обов'язок.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданої заяви у зв'язку з її недоведеністю.

Керуючись статтями 234, 228 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зупинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 910/17792/17, відмовити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх