У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/917/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову №б/н від 15.12.2018

за заявою: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до особи, яка може набути статус учасника справи: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма «Інжен»

вул. вул.Геологів, 30, м. Ніжин, 16610

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 до подачі позовної заяви ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов про визначення розміру частки, що підлягає сплаті вибулому учаснику товариства, з яким він буде звертатись до Господарського суду Чернігівської області, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Інжен» вчиняти дії щодо відчуження об'єктів нерухомого майна:

- нежитлова будівля площею 2054,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 516364);

- нежитлова будівля, (двоповерховий корпус) площею 1668,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 18497597);

- нежитлова будівля площею 261,8 кв. м. за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 516580);

- Обєкт незавершеного будівництва, магазин, об'єкт нерухомості загальною площею 91,81 кв.м., Опис: літера «А»; відсоток готовності 13% (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 104).

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 20.06.2018 він повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма «Інжен» про свій вихід з числа учасників та в нотаріально посвідченій заяві, адресованій загальним зборам учасників товариства, висловив вимогу щодо проведення розрахунків за належну йому частку в статутному капіталі товариства у відповідності до діючого законодавства. Заявник наголошує, що відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов'язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. ОСОБА_1 повідомляє, що готує позов про визначення розміру частки, що підлягає сплаті вибулому учаснику товариства, та планує найближчим часом звернутися до Господарського суду Чернігівської області, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма «Інжен» станом на 15.12.2018 не визначило ринкову вартість його частки, не надало обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку, що свідчить про не визнання майнових прав заявника. Крім того, заявник вказує на те, що згідно інформації отриманої від одного з учасників товариства, Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма «Інжен» планує найближчим часом провести відчуження зазначених об'єктів нерухомого майна, що належить товариству на праві власності, задля чого проводить перереєстрацію права власності відповідно до нових стандартів.

Відповідно до приписів ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, оцінивши викладені у заяві про забезпечення позову обставини та додані до неї документи господарський встановив наступне:

Як передбачено в п. 2 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 4 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України).

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою та подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заходи щодо забезпечення позову обов'язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Інжен» вчиняти дії щодо відчуження об'єктів нерухомого майна згідно переліку, проте в супереч приписів Господарського процесуального кодексу України не надає відомостей щодо права власності вказаного заявником у заяві про забезпечення позову №б/н від 15.12.2018 майна, зокрема, документального підтвердження права власності саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Інжен», місце знаходження об'єктів, їх реєстраційний номер, площа.

Разом з тим, заявник, зазначаючи про намір Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Інжен» реалізувати нерухоме майно та настання, в зв'язку із цим негативних наслідків для позивача, як колишнього учасника товариства, не надав жодного документального доказу на підтвердження цих обставин.

Крім того, суд зазначає, що заходи забезпечення позову можуть бути застосовані господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. З цією метою, на особу, яка подала заяву про забезпечення позову, покладено обов'язок обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. При цьому, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Також, суд зазначає, що інститут забезпечення позову в господарському процесі існує виключно з метою забезпечення гарантії виконання подальшого судового рішення або ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулись, а не тих, які, з настанням певних обставин, можуть бути порушені в майбутньому.

Заява про забезпечення позову не може ґрунтуватися на припущеннях заявника. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Проте, заявником не подано жодного доказу в підтвердження своїх доводів та аргументів, викладених в заяві про забезпечення.

У зв'язку з вищевикладеним, а також враховуючи, що підставою для задоволення заяви про забезпечення позову є її обґрунтованість, заяву слід визнати такою, що не підлягає задоволенню через її необґрунтованість та не надання доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, а також, що заявлені заходи забезпечення є співмірними предмету позову, який заявник має намір подати до суду.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до приписів ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, питання вжиття заходів зустрічного забезпечення вирішуються судом, який остаточно і визначає захід зустрічного забезпечення, який має бути вжитий в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи.

Заявник не наділений правом на вирішення доцільності застосування зустрічного забезпечення, тобто вказані заходи застосовуються не за ініціативою останнього.

Заявник має лише зазначити в заяві про забезпечення позову пропозицію щодо зустрічного забезпечення, зокрема, щодо розміру грошової суми, яку він може внести на депозитний рахунок суду. Дана пропозиція враховується судом при визначенні остаточного розміру зустрічного забезпечення.

У поданій заяві про забезпечення позову, заявник зазначає, що відсутня потреба в зустрічному забезпеченні.

Керуючись ст. 86, 136-141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову №б/н від 15.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.12.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш