номер провадження справи 28/119/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2018 Справа № 908/2310/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про 1) припинення права власності територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на бризкальний басейн №3, розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Лермонтова, буд. 9;
2) про визнання права спільної часткової власності на 69/100 частин павільйону для виставки товарів народної творчості літ. В площею 207,6 кв. м., який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Лермонтова, буд. 9.
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14/08-18/1 від 14.08.2018;
від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №29/01/01-10 від 05.12.2017;
До господарського суду Запорізької області 05.11.2018 звернулася громадська організація "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" з позовом до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та до Запорізької міської ради про припинення права власності територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на бризкальний басейн №3 та про визнання права власності спільної часткової власності на 69/100 частин павільйону для виставки товарів народної творчості літ. В площею 207,6 кв. м., який розташований за адресою: міста Запоріжжя, вулиця Лермонтова, буд. 9.
Підставою для звернення з позовом до суду зазначено виконання позивачем під час дії договору оренди бризкального басейну №38/08 від 03.07.2008 поліпшень обєкту оренди, які призвели до створення нового обєкту та які, на думку позивача, є його власністю.
Разом з позовом позивачем надана заява про забезпечення позову, яка заявлена на підставі ст. ст. 136-139 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою суду від 07.11.2018 позовну заяву громадської організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" без номеру від 02.11.2018 (вх. № 2488/08-07/18 від 05.11.2018) про припинення права власності територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на бризкальний басейн №3 та про визнання права спільної часткової власності на 69/100 частин павільйону для виставки товарів народної творчості літ. В площею 207,6 кв. м., який розташований за адресою: міста Запоріжжя, вулиця Лермонтова, буд. 9, залишено без руху.
Оскільки позовна заява залишена судом без руху, внаслідок порушення позивачем приписів ст. 162 ГПК України, правова оцінка заяві про забезпечення позову, яка заявлена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України, не надавалась.
19.11.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/119/18, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2018.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 відмовлено громадській організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" в задоволені заяви про забезпечення позову.
18.12.2018 від позивача повторно надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на бризкальний басейн №3 та заборони відповідачам та іншим особам знищувати чи іншим чином змінювати павільйон для виставки товарів народної творчості.
18.12.2018 від відповідачів надішли відзиви на позовну заяву та додаткові пояснення по суті спору, відповідно до яких відповідачі просять суд відмовити в задоволені позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про забезпечення позову та зазначив, що на спірному об'єкті здійснюються демонтажні роботи металевих конструкцій.
В судовому засіданні представник відповідачів заперечив проти задоволення клопотання про забезпечення позову та повідомив суд, що наразі спірний об'єкт передано в оренду третій особі, однак зазначити кому саме його передано представник не зміг.
У зв'язку з цим представником позивача заявлено усне клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, якій передано спірний об'єкт в оренду, а у разі неможливості встановлення цієї особи представник позивача просив суд витребувати зазначену інформацію щодо третьої особи у відповідача-2.
Розглянувши заявлене клопотання позивача про забезпечення позову, суд зазначив, що станом на день судового засідання (19.12.2018) у суду відсутнє підтвердження зарахування сплаченого судового збору за заявою про забезпечення позову. Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову судом буде розглянуто після отримання відповідного підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд на підставі ст. 50 ГПК України, дійшов висновку про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Айс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.
В обґрунтування необхідності залучення третьої особи до участі у справі суд зазначає, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, спірний об'єкт нерухомості (бризкальний басейн №3, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9) передано в оренду саме ТОВ "Запоріжжя-Айс". Відповідно до даних відомостей підставою виникнення речового права став договір оренди №1982 від 29.11.2018. Отже, оскільки спірне приміщення, за яким позивач просить суд визнати право власності, знаходиться в оренді третьої сооби (ТОВ "Запоріжжя-Айс") і рішення у даній справі може вплинути на права чи обов'язки цього товариства, суд залучає його до участі у справі в якості третьої особи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відкласти підготовче засідання
4. У порядку підготовки справи до розгляду:
Позивачу: надіслати позовну заяву з доданими до неї документами третій особі, докази відправки надати суду; надати відповіді на відзиви відповідачів; надіслати відповіді на відзиви позивачу та третій особі, докази відправки надати суду.
Відповідачам: надіслати відзиви на позовну заяву з доданими до них документами третій особі, докази відправки надати суду; надати суду договір оренди №1982 від 29.11.2018 бризкального басейну №3, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, укладений із третьою особою.
Третій особі: надати суду пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо по суті спору (в разі наявності); надіслати пояснення з доданими до них документами позивачу та відповідачам у справі, докази відправки надати суду; правовстановлюючі документи; договір оренди №1982 від 29.11.2018 бризкального басейну №3, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9.
Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
5. Явку позивача, відповідача та третьої особи визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 19.12.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова