ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2557/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Принцевської Н.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського підприємства ВЕККА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 19 листопада 2018 про забезпечення позову

у справі № 916/2557/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІІНФОРМ-СЕРВІС

до відповідача: Сільськогосподарського підприємства ВЕККА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про: стягнення 415096,17 грн. з підстав неналежного виконання умов договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 у справі № 916/2557/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІІНФОРМ-СЕРВІС» про забезпечення позову по справі № 916/2557/18 задоволено: накладено арешт на кошти, які обліковуються (будуть обліковуватись) на рахунку 2373 в АБ «Південний» у м. Одесі (МФО 328209) Сільськогосподарського підприємства «ВЕККА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю у межах суми 415096,17 грн.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Сільськогосподарське підприємство «ВЕККА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 по справі № 916/2557/18 щодо забезпечення позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018р. (головуючий суддя Богацька Н.С., судді Принцевська Н.М., Ярош А.І.) апеляційну скаргу Сільськогосподарського підприємства ВЕККА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як адвоката (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, ордеру, договору тощо.), протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

18.12.2018р. від Сільськогосподарського підприємства ВЕККА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист, до якого апелянтом на виконання вимог ухвали від 06.12.2018р., додано апеляційну скаргу, яку складену належним чином та підписано директором підприємства.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 18.02.2018р. №50 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського підприємства ВЕККА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І. у звязку з перебуванням у відрядженні судді Богацької Н.М.

Як вбачається з ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018р., судова колегія встановила, шо апеляційна скарга від імені скаржника підписана юрисконсультом ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 24.05.2018 № 25.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що зазначений представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат.

Колегія суддів зазначає, що до заяви про усунення недоліків апелянтом фактично додано іншу апеляційну скаргу, підписантом якої є інша особа директор ОСОБА_3, що не відповідає встановленому процесуальним законодавством порядку подання апеляційної скарги, та, відповідно, не надано жодних доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Сільськогосподарського підприємства ВЕККА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2018р. по справі №916/2557/18.

Матеріали оскарження ухвали повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош