ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Справа № 914/1129/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Савки Ірини Миколаївни б/н від 29.11.2018 (вх. № 01-05/1339/18 від 30.11.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 (суддя Рим Т.Я., повний текст складено 09.11.2018)

у справі № 914/1129/18

за позовом: заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача2: Фізичної особи-підприємця Савки Ірини Миколаївни, м. Дрогобич

до відповідача3: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення Дрогобицької міської ради №504 від 15.12.2016 "Про затвердження Програми приватизації комунального майна Дрогобицької міської ради" в частині включення до переліку об'єкта, що підлягає приватизації шляхом викупу, нежитлового приміщення площею 234,3 мІ літ. 113 на вулиці Грушевського, 70 у місті Дрогобичі;

- визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення Дрогобицької міської ради №452 від 24.11.2016 "Про включення в перелік об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу" в частині включення до переліку об'єкта, що підлягає приватизації шляхом викупу нежитлового приміщення площею 234,3 мІ літ 113 на вулиці Грушевського, 70 у місті Дрогобич;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 05.09.2017 загальною площею 234,2 мІ за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Грушевського, 70, приміщення літ. 113;

- зобов'язання фізичну особу - підприємця Савку Ірину Миколаївну повернути нежитлове приміщення площею 234,3 мІ, літ. 113, яке розташоване у місті Дрогобич на вулиці Грушевського, 70 у власність територіальної громади міста Дрогобича вартістю 335'059,00 грн. (ПДВ 67 011, 80 грн).

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Савки І.М. б/н від 29.11.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 у даній справі, яким позовні вимоги задоволено.

Вирішено визнати недійсним пункт 1 рішення Дрогобицької міської ради № 504 від 15.12.2016 "Про затвердження програми приватизації комунального майна Дрогобицької міської ради" в частині включення до переліку об'єкта, що підлягає приватизації шляхом викупу, нежитлового приміщення площею 234,3 мІ, літ. 113, на вул. Грушевського, 70 в місті Дрогобичі та пункт 1 рішення Дрогобицької міської ради №452 від 24.11.2016 "Про включення в перелік об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу" в частині включення до переліку об'єкта, що підлягає приватизації шляхом викупу, нежитлового приміщення площею 234,3 м.І, літ. 113, на вул. Грушевського, 70 в місті Дрогобичі.

Присуджено до стягнення з Дрогобицької міської ради на користь Прокуратури Львівської області 3 524, 00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Вирішено визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 05.09.2017 загальною площею 234,3 мІ, літ. 113, на вул. Грушевського, 70 в місті Дрогобичі, укладений Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради та ФОП Савкою Іриною Миколаївною, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Т.І., зареєстрований в реєстрі за № 235.

Вирішено зобов'язати ФОП Савку Ірину Миколаївну повернути нежитлове приміщення площею 234,3 мІ, літ. 113, на вул. Грушевського, 70 в місті Дрогобичі у власність територіальної громади міста Дрогобича.

Присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на користь Прокуратури Львівської області 6 787, 89 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в дохід Державного бюджету України 1 005, 17 грн судового збору за розгляд справи судом.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачам 1,3 листами з описами вкладень та надати докази сплати судового збору у сумі 16 975, 59 грн, яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 та довідку про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржником отримано 07.12.2018 копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, згідно з повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Станом на 21.12.2018 скаржником не усунуто недоліків та не надано: докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачам 1,3 листами з описами вкладень; докази сплати судового збору у сумі 16 975, 59 грн,,

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 42, 43, 234, ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ФОП Савки Ірини Миколаївни б/н від 29.11.2018 (вх. № 01-05/1339/18 від 30.11.2018) та додані до неї матеріали, всього на 5 арк. на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам судового процесу у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

3. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги ФОП Савки Ірини Миколаївни б/н від 29.11.2018 (вх. № 01-05/1339/18 від 30.11.2018).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.