ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Cправа № 10/30/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1"

до: Приватної агрофірми "Колос"

про визнання банкрутом

за участю:

ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1": ОСОБА_2, за довіреністю;

Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_3, за довіреністю

арбітражний керуючий ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької перебуває справа за заявою ТОВ"Райффайзен ОСОБА_1" про банкрутство ПП "Колос".

24.05.2012 року судом винесено постанову про визнання Приватної агрофірми "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Також, ухвалою суду від 21.11.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у справі до 18.12.2018 року та призначено вказану справу до розгляду на 18.12.2018 року.

17.12.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло, окрім іншого, клопотання № 02-07/139 від 17.12.2018 року про скасування арешту рухомого майна банкрута та припинення розшуку рухомого майна банкрута.

В ході судового засідання 18.12.2018 року, арбітражний керуючий підтримав вказане клопотання.

Представники кредиторів підтримали клопотання ліквідатора.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши вищевказане клопотання про скасування арешту рухомого майна банкрута та припинення розшуку рухомого майна банкрута, дійшов наступних висновків.

Так, за змістом клопотання, згідно даних Територіального сервісного центру 0541, наданих від 30.06.2017 року за ПАФ "Колос" зареєстровано наступні транспортні одиниці: Г6 ОТА 3.9 ГАЗ 5312 1988 року випуску ДНЗ 4683ВИО; ЗИЛ-ММЗ 4502 1988 року випуску ДНЗ АВ1960АН; ЗИЛ-ММЗ 554 1992 року випуску ДН35228ВИС; ИМЗ УРАЛ 8 103 1994 року випуску ДНЗ 7649ВИЗ; МАЗ 5429 1979 року випуску ДНЗ 7732ВИТ; ПАЗ 672М 1989 року випуску ДНЗ АВ1958АН; ПР 8153 1983 року випуску ДНЗ 7681XО; РАФ 2203101 Латвія 1990-року випуску ДНЗ 15312ВТ; САЗ 3503 1975 року випуску ДНЗ 3676ВИХ; САЗ 3503 1992 року випуску ДНЗ АВ1967АН; САЗ 3507 1992 року випуску ДНЗ 5226ВИС.

За даними Територіального сервісного центру 0541, наданими від 15.09.2018 року на наступні зареєстровані транспортні засоби ПАФ "Колос" накладено арешти ДВС м.Бар і оголошено в розшук за документом від 21.10.2010 року № 8725, а саме: ПАЗ 672М 1989 року випуску ДНЗ АВ1958АН; ЗИЛ-ММЗ 4502 1988 року випуску ДНЗ АВ1960АН; САЗ 3503 1992 року випуску ДНЗ АВ1967АН; ЗИЛ-ММЗ 554 1992 року випуску ДНЗ5228ВИС.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 про скасування арештів рухомого майна боржника. Скасовано арешти рухомого майна боржника, які накладені на транспортні засоби та одиниці сільськогосподарської техніки, зокрема: ПАЗ 672М 1989 року випуску ДНЗ АВ1958АН; ЗИЛ-ММЗ 4502 1988 року випуску ДНЗ АВ1960АН; САЗ 3503 1992 року випуску ДНЗ АВ1967АН; ЗИЛ-ММЗ 554 1992 року випуску ДНЗ5228ВИС.

В подальшому, ліквідатором вказану ухвалу пред'явлено до виконання до Територіального сервісного центру 0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області та Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області.

Однак, під час роботи по зняттю арештів з транспортних засобів було встановлено додатково, що ще на одній одиниці техніки міститься арешт - а саме на мотоцикл НОМЕР_1 1994 року випуску, що стверджується карткою арешту ТЗ.

Також, згадані транспортні засоби: ПАЗ 672М 1989 року випуску ДНЗ АВ1958АН; ЗИЛ-ММЗ 4502 1988 року випуску ДНЗ АВ1960АН; САЗ 3503 1992 року випуску ДНЗ АВ1967АН; ЗИЛ-ММЗ 554 1992 року випуску ДНЗ5228ВИС перебувають у розшуку.

Згідно відповіді Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 9649, станом на 11.10.2018 року у відділі відсутні будь - які виконавчі провадження стосовно ПАФ "Колос". Відповідно до пошуку в АСВП (пошук у спецрозділі) було виявлено три виконавчих провадження стосовно ПАФ "Колос" (код СДРПОУ 25496829), які були закінчені у 2009-2010 роках, на даний час виконавчі провадження знищені.

Як встановлено, саме під час здійснення виконавчих проваджень і було здійснено заходи щодо розшуку транспортних засобів, та інформація щодо розшуку міститься в даних Територіального сервісного центру 0541.

Наявні обмеження перешкоджають розпорядженню майном банкрута.

За наведених обставин, ліквідатор боржника просить суд скасувати арешт, накладений на транспортний засіб - мотоцикл А ИМЗ УРАЛ та припинити розшук вказаних вище транспортних засобів.

В підтвердження обставин, наведених у клопотанні, ліквідатором додані відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В силу ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року) визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 № 02-05/139 від 17.12.2018 року у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 13, 18, 42, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 №02-05/139 від 17.12.2018 року повністю.

2. Скасувати арешт рухомого майна Приватної агрофірми "Колос" (, вул. Жовтнева, 2, с. Червоне, Барський район, Вінницька область, 23063), накладений на транспортний засіб: мотоцикл НОМЕР_1 1994 року випуску.

3. Припинити розшук рухомого майна Приватної агрофірми "Колос" (, вул. Жовтнева, 2, с. Червоне, Барський район, Вінницька область, 23063), а саме транспортних засобів:

- ЗИЛ-ММЗ 4502 1988 року випуску ДНЗ АВ1960АН;

- ЗИЛ-ММЗ 554 1992 року випуску ДНЗ5228ВИС;

- ПАЗ 672М 1989 року випуску ДНЗ АВ1958АН;

- САЗ 3503 1992 року випуску ДНЗ АВ1967АН;

- ИМЗ УРАЛ 8 103 1994 року випуску ДНЗ 7949ВИЗ.

4. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати для пред'явлення до виконання арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_4, у двох примірниках; копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили - 18.12.2018 року.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101);

3 - Приватній агрофірмі "Колос" (23063, Вінницька обл., Барський р-н, с. Червоне, вул.Жовтнева, 2);

4 - Ліквідатору - ОСОБА_4 (а/с № 8053, Вінниця-50) - 2 прим.;

5 - Жмеринській ОДПІ (23100, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького 18);

6 - ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12);

7 - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (вул.Зодчих, 22, м. Вінниця, 21027).