ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2554/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альтецца Трейд

01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Німанська, буд. 2, оф. 43,

до Дочірнього підприємства Рітейл ІСТ

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г,

про повернення залишку нереалізованого товару

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2653/18 від 16.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю Альтецца Трейд до Дочірнього підприємства Рітейл ІСТ про повернення залишку нереалізованого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альтецца Трейд залишено без руху, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Альтецца Трейд усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду підтвердження позивача про те, що у провадженні господарських судів України та органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори немає справи зі спору між Товариством з обмеженою відповідальністю Альтецца Трейд та Дочірнім підприємством Рітейл ІСТ з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії платіжного доручення № 1387 від 14.11.2018 та надання суду доказів цього, надання суду відомостей щодо перебування ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Альтецца Трейд.

03.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ухвали господарського суду Київської області від 28.11.2018.

Відповідно до додатків до вказаної заяви позивачем з метою підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді директора надано ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 03.12.2018 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Альтецца Трейд, проте, відомості щодо ОСОБА_1 у даному витязі відсутні, натомість, зазначено, що директором позивача є ОСОБА_2.

Судом враховано, що до заяви про усунення недоліків додано довіреність на представника ОСОБА_3 за підписом директора ОСОБА_2, проте, дану довіреність видано 03.12.2018, тобто, після подання позовної заяви, відтак, суду не подано доказів наявності повноважень представника подавати дану позовну заяву оскільки, на підтвердження повноважень ОСОБА_3 підписувати позовну заяву від імені позивача до матеріалів позову додано довіреність за підписом ОСОБА_1 як директора, проте, як вказано судом вище, доказів, перебування цієї особи на посаді директора суду не надано.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вказану процесуальну норму, те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви шляхом надання відомостей наявності повноважень у представника подавати позов від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Альтецца Трейд, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом із додатками позивачу.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (вх. № 2653/18 від 16.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю Альтецца Трейд (01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Німанська, буд. 2, оф. 43, ) до Дочірнього підприємства Рітейл ІСТ (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, ) про повернення залишку нереалізованого товару разом із додатками повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук