Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/996/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень"

про визнання укладеним на новий строк договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача: Ясинецька Н.М. - адвокат (ордер серія ЖТ №055356 від 26.10.2018);

від відповідача: Ходаківський Ю.П. - довіреність № 5640 від 31.10.2018

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 933 від 01.09.2009 року, за умовами пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно - асфальтову площадку, площею 800 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, 23А, строком до 31.12.2018 року включно.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.12.2018 о 12:00.

10.12.2018 на адресу господарського суду від відповідача, надійшло клопотання від 06.12.2018, в якому останній просить суд забезпечити проведення засідання суду, призначеного на 20.12.2018 о 12:00, у режимі відеоконференції, а також визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання. У заяві заявник просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Господарським судом ухвалою від 11.12.2018 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/996/18; доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі Господарського суду Житомирської області №906/996/18.

17.12.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими документами.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про надання додаткового строку для надання суду відповіді на відзив та додаткових доказів, з метою спростування доводів наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву. Також звертає увагу суду, що у складі учасників справи було помилково не правильно зазначено балансоутримувача орендованого майна, а саме замість "Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" вважати правильним "Коростенську дистанцію електропостачання ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання. Судом також відкладено розгляд заявленого позивачем клопотання в частині помилкового зазначення балансоутримувача.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 169, 177, 182, 183, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "10" січня 2019 р. о 09:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Позивачу:

- завчасно до дати призначеного судового засідання подати відповідь на відзив на позовну заяву, одночасно надіславши її копію відповідачу, докази чого надати суду;

- за необхідності надання додаткових доказів обґрунтувати причини поважності неподання таких доказів у встановлений строк та надати докази направлення їх копій (крім речових доказів) на адресу відповідача у відповідності до ст. 80 ГПК України;

- надати докази врегулювання спору (за наявності).

3. Відповідачу:

- подати заперечення, одночасно надіславши їх копію позивачу, докази чого надати суду;

- за необхідності надання додаткових доказів обґрунтувати причини поважності неподання таких доказів у встановлений строк та надати докази направлення їх копій (крім речових доказів) на адресу позивача у відповідності до ст. 80 ГПК України;

- надати докази врегулювання спору (за наявності);

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, можуть надсилатися в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - ФОП Ейсмонт Віталій Станіславович (10001, АДРЕСА_1) - рек. з пов.

3-5 - відповідачу:

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська,5) - рек. з пов.

- Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" (01601, м.Київ, вул.Лисенко,6) - рек. з пов.

- Виробничий підрозділ "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (11500,м.Коростень, вул.Табукашвілі,15) - рек. з пов.