ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3096/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків , 2. Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED"), Лімассол, Кіпр, Леонтіу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: - Приватне акціонерне товариство "Харківській коксовий завод", м. Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Дніпро - Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків
про звернення стягнення на предмет застави
за участю представників:

позивача - Гур'єв М.В., Тищук М.А.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

1-ї 3-ї особи на стороні відповідачів - Дикий Ю.О.

2-ї 3-ї особи на стороні відповідачів - не з'явився

3-ї 3-ї особи на стороні відповідачів - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" та Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (відповідачі) про звернення стягнення на предмети застави за договорами застави цінних паперів від 13.09.2012:

- прості іменні акції, бездокументарної форми в кількості - 1647 (одна тисяча шістсот сорок сім) штук; емітент цінних паперів - Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» (м. Харків, Набережна Червоношкільна, б. 24, ідентифікаційний код: 24481702); міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів - UА; номінальною вартістю одного цінного папера, переданого в заставу - 10000,00 грн. та загальною номінальною вартістю цінних паперів - 16470000,00 грн.; розмір частки в статутному капіталі емітента, яка відповідає кількості цінних паперів, переданих в заставу - 50,52147%,,

які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", та

- прості іменні акції, бездокументарної форми в кількості - 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) штук; емітент цінних паперів - Приватне акціонерне товариство «Харківські коксовий завод» (м. Харків, Набережна Червоношкільна, б. 24, ідентифікаційний код: 24481702); міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів - UА; номінальною вартістю одного цінного папера, переданого в заставу - 10000,00 грн. та загальною номінальною вартістю цінних паперів - 16130000,00 грн.; розмір частки в статутному капіталі емітента, яка відповіді кількості цінних паперів, переданих в заставу - 49,47853%,

які належать Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED").

Також, позивач просить суд встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження

Від продажу зазначеного майна задовольнити вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" за:

Договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в сумі 10023144,27 доларів США (десять мільйонів двадцять три тисячі сто сорок чотири долари США 27 центів) та 227347211,23 гривень (двісті двадцять сім мільйонів триста сорок сім тисяч двісті одинадцять гривень 23 копійки) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 6425384,22 доларів США, з них прострочена - 6425384,22 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 3597760,05 доларів США, з них прострочених - 3522968,58 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 169370732,76 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 57976478,47 гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в сумі 17096365,92 доларів США (Сімнадцять мільйонів дев'яносто шість тисяч триста шістдесят п'ять доларів США 92 центи) та 411191243,62 гривень (Чотириста одинадцять мільйонів сто дев'яносто одна тисяча двісті сорок три гривні 62 копійки) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 10873999,99 доларів США, з них прострочена - 10873999,99 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 6222365,93 доларів США, з них прострочених - 6095792,57 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 309139057,53 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 102052186,09 гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в сумі 4948979,86 доларів США (Чотири мільйони дев'ятсот сорок вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять доларів США 86 центів) та 113351872,56 (Сто тринадцять мільйонів триста п'ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні 56 копійок) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 3370537,41 доларів США, з них прострочених - 3370537,41 доларів США;

- процентів за користування Кредитом 1578442,45 доларів США, з них прострочених - 1539209,37 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 92304603,59 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 21047268,97 гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в сумі 593206,41 доларів США (П'ятсот дев'яносто три тисячі двісті шість доларів США 41 цент) та 13704029,62 (Тринадцять мільйонів сімсот чотири тисячі двадцять дев'ять гривень 62 копійки) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 400 000,00 доларів США, з них прострочених - 400 000,00 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 193206,41 доларів США, з них прострочених - 188550,41 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 10992814,26 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 2711215,36 гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 становить 44644305,41 доларів США (Сорок чотири мільйони шістсот сорок чотири тисячі триста п'ять доларів США 41 цент) та ,30 гривень (Один мільярд три мільйони тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 30 копійок ) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 28500000,00 доларів США, з них прострочена -

28500000,00 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 16144305,41 доларів США, з них прострочених 15812565,41 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 740865732,55 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 262169524,75 гривень.

Договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 становить 1565565,32 доларів США (Один мільйон п'ятсот шістдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять доларів США 32 центи) та 36394898,33 гривні (Тридцять шість мільйонів триста дев'яносто чотири тисячі вісімсот дев'яносто вісім гривень 33 копійки) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 1000000,00 доларів США, з них прострочених - 1000000,00 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 565565,32 доларів США, з них прострочених - 553925,32 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 27197598,96 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 9197299,37 гривень.

Ухвалою суду від 19.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 04.12.2018 о 12:30. Також, даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Харківській коксовий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", Приватне акціонерне товариство "Термолайф".

ТОВ "Аромасервіс", через канцелярію суду 29.11.2018 за вх.№ 33427, надало заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом. Згідно даної заяви ТОВ "Аромасервіс" просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на п'ять днів та встановити строк для подання ТОВ "Аромасервіс" відзиву на позов протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Також, ТОВ "Аромасервіс", через канцелярію суду 29.11.2018 за вх.№ 33428, надало клопотання про роз'єднання позовних вимог, згідно якого просить суд роз'єднати позовні вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" по справі № 922/3096/18; виділити позовні вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED") в самостійне провадження; постановити ухвалу про роз'єднання позовних вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" по справі № 922/3096/18; в порядку ч. 2 ст. 174 ГПК України винести ухвалу про залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" з вимогами до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED") без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі із зазначенням точної суми судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Акціонерне товариство "Сбербанк", через канцелярію суду 03.12.2018 за вх.№ 33665, надало заяву про зупинення провадження у справі, згідно якої просить суд зупинити провадження у справі № 922/3096/18 до набрання законної сили рішення у справі № 904/43/16.

У підготовчому засіданні призначеному на 04.12.2018 о 10:00 судом була постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання на 11.12.2018 о 10:00.

ТОВ "Аромасервіс", через канцелярію суду 11.12.2018 за вх.№ 34557, надало відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи. Згідно відзиву ТОВ "Аромасервіс" просить суд застосувати наслідки спливу строків позовної давності до позовних вимог АТ "Сбербанк", у випадку порушення прав останнього, та відмовити АТ "Сбербанк" у задоволенні позову повністю.

Акціонерне товариство "Сбербанк", через канцелярію суду 11.12.2018 за вх.№ 34558, надало заперечення на клопотання ТОВ "Аромасервіс" про роз'єднання позовних вимог, в яких просить суд відмовити ТОВ "Аромасервіс" у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13 вересня 2018 року між ТОВ "Аромасервіс" та АТ "Сбербанк", Акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED") та АТ "Сбербанк" були укладені договори застави цінних паперів.

Згідно умов договорів застави цінних паперів (п. 1.1., 2.1.) заставою забезпечується виконання зобов'язань ПрАТ «Харківський коксовий завод», ТОВ «Коксотрейд» та ПрАТ «Термолайф» за наступними кредитними договорами:

- Договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО, укладеного між ПрАТ «Харківський коксовий завод» та Банком 04.09.2012р.;

- Договором про відкриття кредитної лінії № 27-В/12/66/ЮО, укладеного між ПрАТ «Харківський коксовий завод» та Банком 04.09.2012р.;

- Договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО, укладеного між ТОВ «Коксотрейд» та Банком 04.09.2012р.;

- Договором про відкриття кредитної лінії № 29-В/12/66/ЮО, укладеного між ТОВ «Коксотрейд» та Банком 04.09.2012р.

- Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/100, укладеного між ПрАТ «Термолайф» та Банком 04.09.2012р.;

- Договором про відкриття кредитної лінії № 31-В/12/66/100, укладеного між ПрАТ «Термолайф» та Банком 04.09.2012р.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 ЦК України).

Згідно позову позивач вказує, що у зв'язку з невиконанням власних зобов'язань відповідачами, а також позичальниками, в забезпечення виконання яких було укладено договори застави, він був вимушений звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.

Пунктом 9.5. договору застави цінних паперів від 13 вересня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED") та АТ "Сбербанк" було встановлено, що всі спори сторін, що не врегульовані мирним шляхом, вирішуються відповідним судом за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази знаходження на території України органів управління Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED"), його представництва або філіалу.

Згідно з частинами першою і другою статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до частини першої статті 366 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Питання підсудності судам України справ з іноземним елементом регулюються Законом України "Про міжнародне приватне право" (далі - Закон).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 1 цього Закону, іноземний елемент - це ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, зокрема, якщо, хоча б один учасник правовідносин є іноземною юридичною особою.

Цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, серед іншого як: підсудність судам України справ з іноземним елементом (ст. 2 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Судом встановлено, що в умовах договору застави цінних паперів від 13 вересня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED") та АТ "Сбербанк", сторони не передбачили підсудність справи з питань, що виникають з даного договору, судам України.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 76, 77 Закону України "Про міжнародне приватне право", підстави для підсудності даної справи в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" судам України - відсутні.

З огляду на вищевикладене, те, що умови договору застави цінних паперів від 13 вересня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED") та АТ "Сбербанк", не містять положень, які передбачили б підсудність справи з питань, що виникають з даного договору судам України, суд приходить до висновку, що зазначений спір в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED") не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що спір у справі № 922/3096/18 в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED") не підлягає вирішенню в господарських судах України, то провадження у справі в зазначеній частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, а клопотання ТОВ "Аромасервіс" про роз'єднання позовних вимог не підлягає задоволенню.

Судом роз'яснюється позивачу, що спір у справі № 922/3096/18 в частині позовних вимог до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED") має розглядатися компетентними судами за місцезнаходженням Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED") Лімассол, Кіпр, Леонтіу.

Щодо заяви ТОВ "Аромасервіс" про продовження процесуального строку, встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ "Аромасервіс" було подано до суду відзив на позовну заяву (вх.№ 34557) у встановлений судом строк.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 173, 177, 182, 183, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Аромасервіс" про роз'єднання позовних вимог.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED") про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів від 13.09.2012: прості іменні акції, бездокументарної форми в кількості - 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) штук; емітент цінних паперів - Приватне акціонерне товариство "Харківські коксовий завод" (м. Харків, Набережна Червоношкільна, б. 24, ідентифікаційний код: 24481702); міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів - UА; номінальною вартістю одного цінного папера, переданого в заставу - 10000,00 грн. та загальною номінальною вартістю цінних паперів - 16130000,00 грн.; розмір частки в статутному капіталі емітента, яка відповіді кількості цінних паперів, переданих в заставу - 49,47853%, які належать Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED").

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Аромасервіс" про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Відкласти підготовче засідання на 03.01.19 10:00

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2018.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/3096/18