overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2356/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦЕКСІМ

(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська 23, корпус 1, код 33447975)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СУЧАСНА ФЕРМА

(07330, Київська обл., Вишгородський район, смт. Димер, вул. Кошового, буд. 28, код 39352198)

про стягнення 901098,95 гривень

за участю представників:

позивача ОСОБА_1; ОСОБА_2

відповідача не зявився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦЕКСІМ звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СУЧАСНА ФЕРМА про 901098,95 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.11.2018.

Ухвалорю господарського суду Київської області від 29.11.2018 оголошено перерву до 20.12.2018.

В судове засідання 20.12.2018 представник відповідача не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 20.12.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, розяснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вона обґрунтовує під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником сторони заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.12.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2356/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 17.01.2019 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/2729/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд",

до відповідача: Дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд",

про стягнення 115 714,42 грн

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд", як відповідача у справі №912/2729/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 21.12.2018 господарський суд постановив, на підставі ч.2 ст.216 ГПК України, оголосити перерву в судовому засіданні до 27.12.2018 року о 10:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2018 р. Справа № 911/707/18
Видано суддею господарського суду Київської області Ейвазовою Аідою Рафіківною на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018, яка набрала законної сили 21.11.2018.
ідентифікаційний код 35894598

Стягувач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
вул. Розважівська, 192
ідентифікаційний код 33593431
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 грудня 2018 року Справа № 912/3037/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Сервіс-Кіровоград"

як відповідача у справі №912/3037/18

про наступне: протокольною ухвалою від 21.12.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3037/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сервіс-Кіровоград" про стягнення 10 230,00 грн

до 10 год. 00 хв. 11.01.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 підприємству "Сервіс-Кіровоград" (вул.Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, 25009 )

Суддя В.Г. Кабакова
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Справа №913/608/18

Провадження №16/913/608/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ін., м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Східний Портал, м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 237 669 грн 31 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором оренди залізничних цистерн від 15.06.2018 №RW/2018/01 у сумі 237 669,31 грн , з яких 223 560 грн. основна заборгованість, 14 109,31 грн пеня за період з 06.07.2018 по 16.11.2018.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.12.2018 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.12.2018.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Доказів отримання відповідачем ухвали господарського суду Луганської області від 10.12.2018 у суду немає.

Від позивача на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у справі у звязку з надісланням на адресу суду заяви про зміну предмету позову.

У звязку з відсутністю доказів отримання відповідачем ухвали від 10.12.2018, заявою позивача про відкладення підготовчого засідання, а також з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.01.2019 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Запропонувати позивачу:

-надати докази обставин, вказаних у позовній заяві;

-надати до суду відповідь на відзив;

-прийняти участь у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу:

-надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Справа № 913/541/18

Провадження №1/913/541/18

За позовом фізичної особи - підприємця Ісаєва Максима Валентиновича, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про скасування протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача - представник не викликався;

від відповідача - представник не викликався;

Суть спору: про скасування протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 16.10.2018 № 133 щодо нарахування позивачу вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 42731 грн. 74 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позову позивач посилається на те, що на засіданні комісії по Сєвєродонецькому РЕС по розгляду акту про порушення від 10.08.2018 № 0002850 було прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 133 від 16.10.2018, про застосування до фізичної особи-підприємця Ісаєва Максима Валентиновича оперативно-господарської санкції за порушення договірних зобов'язань у сумі 42731 грн. 74 коп., яке позивач вважає незаконним.

Так, ухвалою від 06.12.2018 відповідачу був встановлений строк для надання відзиву до 19.12.2018, втім, цей документ на адресу суду не надійшов, хоча на електронну адресу суду позивач надіслав відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 165, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 15 січня 2019 року, 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

2. Участь у судовому засіданні представників сторін є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.12.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Справа № 913/421/18

Провадження № 18/913/421/18

За позовом державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ

в особі Луганської філії ДП "Регіональні електричні мережі", м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Луганської області

про розірвання договору

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 13 від 23.01.2018;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору (з урахуванням заяви від 16.10.2018 № 04/1523): позивачем заявлено вимогу про розірвання договору від 19.02.2018 № 8, укладеного між ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії ДП "Регіональні електричні мережі" та ДП "Первомайськвугілля".

Відзивом на позовну заяву № 01/4-1-224 від 26.09.2018 відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Письмовою відповіддю № 04/1561 від 25.10.2018 на відзив позивач відхилив доводи відповідача та вважає їх такими, що не можуть бути прийняті до уваги.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.11.2018 закрито підготовче провадження у справі № 913/421/18 та призначено розгляд справи по суті на 12.12.2018.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.12.2018 у даній справі, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, було оголошено перерву до 19.12.2018 до 13-00 год.

19 грудня 2018 року відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості - рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали суду з повідомленням про дату, час і місце судового засідання), розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10.01.2019 о 12 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Справа № 924/569/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.2018 р. у справі №924/569/18, ухвалене суддею Муха М.Є., повний текст складено 05.09.2018 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м.Хмельницький

про стягнення 63 061,07 грн. платежів за фактичний час користування, 978,53 грн. - 3% річних, 3395,59грн. - інфляційних нарахувань, 125 644,50грн. компенсаційних витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 р. в складі колегії суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.2018 р. у справі №924/569/18 та призначено справу до розгляду на "21" грудня 2018 р. об 10:30 год. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.11.2018 р.)

Розпорядженням керівника апарату суду від 21 грудня 2018 року у зв'язку з перебування у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/569/18 - ОСОБА_1 у період з 21 грудня 2018 р. по 06 січня 2019 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/569/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/569/18 до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/2638/18

за позовом                     першого заступника керівника Києво – Святошинської місцевої                                                   прокуратури Київської області

до                              Києво – Святошинської районної державної адміністрації

Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю “Хутір Ясний”

про           визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельної

ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.12.2018 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 21.12.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

21.12.2018 ухвалою, занесеною до протоколу, судом задоволено клопотання відповідача - ТОВ "Хутір Ясний" та відкладено підготовче засідання до 14:00 16.01.2019; встановлено строк прокурору – для надання відповіді на відзив відповідача 1 з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам процесу до 08.01.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідачів не брали участі у підготовчому засіданні 21.12.2018, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про відкладення підготовчого засідання до 14:00 16.01.2019 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов’язковою.

2. Ухвалу направити Києво – Святошинській районній державній адміністрації Київської

області, Товариству з обмеженою відповідальністю “Хутір Ясний”.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 р. Справа № 914/2185/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Егопринт, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб професійного футболу Карпати, м. Львів

про стягнення 58489,35 грн.

за участю представників: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Егопринт до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб професійного футболу Карпати про стягнення 58489,35 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2018р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018р.

Учасники справи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 03.12.2018р. не виконали, причин неявки не повідомили

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 28.01.19 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №3.

2. Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2018р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/3324/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 617, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                       В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя