overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2018 року справа № 925/1221/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" до приватного підприємства "Сата-Інвестфарм" про стягнення 259251 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 27.11.2018 на 11 год. 00 хв. 21.12.2018, проте він чи його представник у це підготовче засідання не явився і не повідомив господарський суд про причину неявки, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

Відзив на позов до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 21.12.2018 за участю представника позивача, господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 17 січня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити сторонам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/956/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Транскорпорейд" до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 647373,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року.

Однак, у зв’язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 10 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року на 12 год. 30 хв. 03 січня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2018 року           м. Черкаси

справа № 925/1290/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АДМ Трейдінг Україна”, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16А

до фермерського господарства “Лани України”, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Летичівка, вул. Гагаріна, 197

про стягнення 422 533,77 грн. штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача та відповідача представники участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю “АДМ Трейдінг Україна” звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства “Лани України” про стягнення штрафних санкцій у розмірі 422 533,77 грн. за прострочення зобов’язання щодо поставки товару – насіння соняшнику згідно договору поставки від 10.10.2018р. №319_001105, та відшкодування судових витрат.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

У зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з урахуванням поштового перебігу та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 12:00 год. 11 січня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: докази часткового виконання зобов’язання відповідачем. Мотиви відповідача не виконувати умови договору.

Відповідач: мотивовані письмові заперечення проти позову та докази направлення їх позивачу. Мотиви ухилення відповідача від виконання договору. Пропозиції по врегулюванню спору.

Попередити сторін про розгляд справи за наявними в справі матеріалами, якщо ними не будуть подані суду витребувані документи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1599/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання судового експерта щодо уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи, у справі за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради до фізичної особи-підприємця Примаченка Руслана Віталійовича про стягнення 566010 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист «Про направлення клопотання», до якого додане клопотання судового експерта щодо уточнення питань, що поставлені на вирішення експертизи у справі №925/1599/16.

Зазначене клопотання підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін та повідомленням експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 102, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1599/16 поновити.

Клопотання судового експерта щодо уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи, прийняти та призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 10 січня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1223/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача не зявилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 2251739 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Азот" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь у відповідності до Договору № 417-413 від 15.08.2017 року 2040250 грн. основного боргу, 156901 грн. 99 коп. інфляційних, 54588 грн. 87 коп. 3% річних, що разом складає 2251739 грн. 85 коп. та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1223/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2018 року.

В судове засідання 20.12.2018 року зявився представник позивача, відповідач явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, причини неявки не повідомив.

Позивач в особі свого представника в засіданні суду не заперечував проти закриття підготовчого провадження, призначення справи № 925/1223/18 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/1223/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2019 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2018 року справа № 925/720/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі господарського суду від 04.06.2018 та поновлення строку пред'явлення його до виконання у справі №925/720/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Державна судова адміністрація України звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Черкаської області від 04.06.2018 та поновлення строку пред'явлення його до виконання у справі №925/720/17.

27 листопада 2018 року Господарський суд Черкаської області з супровідним листом від 27.11.2018 №925/720/17/12278/2018 надіслав справу №925/720/17 до Північного апеляційного господарського суду на його запит від 19.11.2018 №09.1-14/264/18.

Наразі справа №925/720/17 до Господарського суду Черкаської області з Північного апеляційного господарського суду не повернулася.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, у даному випадку вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі господарського суду від 04.06.2018 та поновлення строку пред'явлення його до виконання у справі №925/720/17 слід відкласти до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області із Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі господарського суду від 04.06.2018 та поновлення строку пред'явлення його до виконання у справі №925/720/17 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області із Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1132/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., в приміщенні суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Погребак Дениса Олександровича, АДРЕСА_1, (поштова адреса: АДРЕСА_2)

до фізичної особи-підприємця Савочкіна Костянтина Борисовича, АДРЕСА_3

про стягнення 44 994,60 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Фізична особа-підприємець Погребак Денис Олександрович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Савочкіна Костянтина Борисовича про стягнення заборгованості з орендної плати згідно договору суборенди нежилих приміщень від 23.02.2015р. №1/02-15, в розмірі 44 994,60 грн., в тому числі: 43 272,77 грн. основного боргу, 848,52 грн. пені, 873,31 грн. 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Представники сторін повторно в засідання не з'явились, витребувані ухвалами суду від 02.11.2018р. та 11.12.2018р. документи не направили.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи від сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 08 січня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору. Витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача. Докази вручення позовної заяви відповідачу.

Відповідач: відзив на позовну заяву. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Представники сторін мають ознайомитись з матеріалами справи та подати письмові мотивовані заперечення.

Документи в справу мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2018 р.Справа № 924/1185/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айас", м. Харків

до Приватного підприємства "ТК-Родос", м. Хмельницький

про стягнення 11 637,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айас", м. Харків звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "ТК-Родос", м. Хмельницький про стягнення суми боргу 11 637,91 грн.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки справа є малозначною, суд вважає необхідним задовольнити клопотання овариства з обмеженою відповідальністю "Айас", м. Харків та розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249-251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:00год. "15" січня 2019 р.., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу у строк до 04.01.2019 року подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

Зобовязати позивача подати суду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.(рек. з повід):

1 - до справи

2 позивачу - 61112, м.Харків, вул.Руслана Приходько, 15;

3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Чорновола, 127.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

21 грудня 2018 року

Справа № 926/2253/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву приватного агропромислового підприємства "Березна" про видачу судового наказу про стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради заборгованості в сумі 37,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне агропромислове підприємство “Березна” звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 17.12.2018 про видачу судового наказу про стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради заборгованості в сумі 37,44 грн згідно договору поставки сільськогосподарської продукції №65 від 15.05.2018, що підтверджується накладною №107 від 15.05.2018.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд встановив, що заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, статтею 149 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

За загальним правилом відповідно до ч. 1 статті 27 ГПК України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Як вбачається з поданої заяви, місцезнаходженням відповідача є м. Чортків Тернопільської області, яке територіально віднесено до юрисдикції Господарського суду Тернопільської області, проте заяву про видачу судового наказу заявник спрямував до господарського суду Чернівецької області.

У відповідності до п. 9 ч. 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, п. 9 ч. 1 ст. 152, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному агропромисловому підприємству "Березна" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради заборгованості в сумі 37,44 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 21.12.2018.

Суддя В.В.Дутка