ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.2018 м. ХарківСправа № 922/1271/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Саноіл" про виправлення описки в наказі суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл", с. Високий
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варяг"
про стягнення 105800,00 рос. руб., що еквівалентно 44321,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варяг" про стягнення заборгованості за контрактом № 14/02-1ВV від 14.02.2017 року в розмірі 105800,00 рос. рублів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2018 року позов задоволено частково.

31.08.2018 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.12.2018 року від стягувача надійшла заява (вх. № 35359) про виправлення описки в наказі суду від 31.08.2018 року.

ОСОБА_1о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 19.12.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 922/1271/18.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Байбака О.І. та заяву призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Дослідивши подану стягувачем заяву про виправлення описки в наказі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

В даному випадку, подана стягувачем заява про виправлення описки в наказі, у відповідності до ст. 328 ГПК України розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної статті вбачається, що боржник має бути обізнаний про розгляд такої заяви завчасно.

Таким чином, у разі подання учасником справи заяви, що розглядається судом (в даному випадку має місце заява про виправлення описки в наказі), останній завчасно повинен направити іншим учасникам справи її копію, а докази направлення надати суду.

Такі висновки суду цілком відповідають приписам ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Невиконання наведених вимог частини першої цієї статті має наслідком повернення такої заяви заявнику без розгляду (згідно приписів ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

В той же час, заява стягувача не містить доказів надсилання даної заяви про виправлення описки у виконавчому документі боржнику - ТОВ "Варяг".

Зважаючи на те, що заявником не надано жодних доказів направлення ТОВ "Варяг" заяви про виправлення описки у виконавчому документі від 31.08.2018 року, а також приймаючи до уваги визначений ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, прийняття даної заяви до розгляду фактично буде порушувати принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд на підставі положень ст. 42, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, не приймає до розгляду та повертає вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 169, 170, 234, 235,255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 35359) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Саноіл" без розгляду на 2-х аркушах.

Ухвала набирає чинності з моменти її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 20.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_2
922/1271/18