ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" грудня 2018 р. Справа № 924/319/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.2018р. (повний текст 06.09.2018р.) у справі №924/319/18 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна"

до виконавчого комітету Хмельницької міської ради

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2;

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- управління комунального майна Хмельницької міської ради,

- Хмельницької міської лікарні

про визнання протиправним та скасування рішення від 08.02.2018р.; визнання недійсним додаткового договору від 09.02.2018р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. у справі №924/319/18 апеляційну скаргу виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.18р. у справі №924/319/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Проте, при виготовленні даної постанови, у її вступній частині та абзацах 1, 36 описової частини постанови було допущено технічну описку та невірно зазначено ім"я третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: замість "Кірпічова Раїса Федорівна" вказано "Кірпічова Лариса Федорівна".

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018р. у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2018 року у справі №924/319/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у вступній частині постанови (з врахуванням вступної та резолютивної частин) та абзацах 1, 36 описової частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2018 року у справі №924/319/18, а саме: ім"я третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача "Кірпічова Лариса Федорівна" слід читати "Кірпічова Раїса Федорівна" у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.