ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Справа № 10/252/05

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-е),

2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Фаворіт" (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12),

4) Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

5) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

6) Новобузький районний центр зайнятості (55600, м. Новий Буг, вул. Куйбишева, 2),

7) ОСОБА_1 (54024, АДРЕСА_1),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12),

9) Приватне підприємство "Астрел" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12),

10) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

11) Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12, ідентифікаційний код 01281780).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю. (поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, пр.Центральний, 72, офіс 228).

Керуючий санацією: Самофалов Сергій Васильович (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

Інвестор: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

Секретар судового засідання Говоріна А.Е.

Представники:

від кредиторів: представники не з'явились.

від боржника: представник не з'явився.

розпорядник майна: не з'явився

в судовому засіданні приймають участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївського виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства «НИКО».

Представники учасників справи в судове засідання 18.12.2018р. не з'явились.

14.12.2018р. від керуючого санацією до суду надійшли документи на виконання ухвали суду від 05.12.2018р.

Також від арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. до суду надійшли: звіт про нарахування та сплату грошової винагороди станом на 14.12.2018р., протокол засідання комітету кредиторів від 14.12.2018р., повідомлення про сплату грошової винагороди.

17.12.2018р. керуючий санацією надав суду докази здійснення оплати грошової винагороди розпорядника майна.

Заслухавши в попередніх судових засіданнях представників учасників справи, розглянувши наявні в матеріалах справи звіт керуючого санацією по закінченню строку процедури санації боржника, мирову угоду, звіти керуючого санацією та розпорядника майна та надані суду документи щодо виконання умов плану санації, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Справу про банкрутство Акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» порушено ухвалою господарського суду Миколаївської області 29.08.2005р.

Ухвалою від 25.10.2005р. судом введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Костіну М.С. та зобов'язано заявника - Управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Після публікації оголошення у газеті «Урядовий Кур`єр» від 15.11.2005р. № 217 до суду звернулися з заявами про визнання грошових вимог кредитори, на підставі яких розпорядником майна Костіною М.С. складено реєстр вимог кредиторів та надано його суду на затвердження.

Ухвалою суду від 27.06.2006р. за результатами розгляду заявлених грошових вимог суд затвердив реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 1436361,20 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.06.2008 р. у даній справі введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією керівника підприємства ОСОБА_2, розпорядником майна Фоменко М.С.

Ухвалою суду від 15.10.2008р. судом затверджено план санації Акціонерного товариства «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО».

Строк процедури санації та повноваження керуючого санацією неодноразово продовжувався судом за відповідними клопотаннями комітету кредиторів.

Ухвалою від 16.05.2011р. судом було затверджено зміни до плану санації Акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО", розроблені керуючим санацією ОСОБА_2 та схвалені комітетом кредиторів 06.04.2011р. (а.с. 15 т.7). Зазначені зміни передбачали реорганізацію товариства шляхом зміни організаційно правової форми акціонерного товариства на товариство з додатковою відповідальністю.

У липні 2007 року до суду звернувся ТОВ «СП «Фаворит» із заявою про заміну кредитора у справі - АКБ «Укрсоцбанк» його правонаступником - ТОВ СП «Фаворит» (а.с.3-5 т. 4). Вказана заява мотивована тим, що 06 липня 2007 року за №19 між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївської обласної філії в особі виконуючого обов'язки керуючого філією Марчука Віктора Васильовича, як кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Фаворит» в особі директора Костіна Сергія Олексійовича, як новим кредитором, був укладений договір уступки права вимоги за зобов'язанням по сплаті боргу за кредитним договором б/н від 30.06.1995р.

Ухвалою суду від 18.10.2007р. вказану заяву ТОВ СП «Фаворит» було задоволено, кредитора у справі АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» було замінено на його правонаступника - ТОВ СП «Фаворит».

В ході виконання умов плану санації, в результаті процедури реорганізації організаційно-правової форми Акціонерне товариство «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» змінено на Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївське виробничо-торгівельне підприємство «НИКО».

Державна реєстрація юридичної особи проведена державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 11.01.2014р. запис № 1 025434.

Ухвалою суду від 15.04.2014р. було замінено боржника - Акціонерне товариство «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївське виробничо-торгівельне підприємство «НИКО».

Окрім цього, в ході процедури санації відбувались зміни розпорядників майна боржника.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ковиньову О.Ю.

08.10.2018р. від керуючого санацією до суду надійшов звіт по закінченню строку процедури санації ТДВ «МВТВП «НИКО» (а.с.156-161 т.21).

З даного звіту вбачається, що бухгалтерський прибуток підприємства-боржника за 9 місяців 2018 року складає 368 тис. грн., активами підприємства є основні засоби на загальну суму 3128,4 тис. грн., залишки готової продукції на суму 8,6 тис. грн. За весь період санації з 2008 року по 26.09.2018р. загальна сума доходів, одержаних при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства складає 3 660 736,15 грн. сума витрат за вищевказаний період складає 3 654 485,4 грн., з яких сума погашення кредиторських вимог першої, другої, третьої та частково четвертої черги складає 518641,27 грн. Керуючий санацією, згідно з розділом Г пункту 2 плану санації, щоквартально представляв на розгляд комітету кредиторів свої звіти, які комітетом кредиторів розглядались та схвалювались. Дебіторська заборгованість за повідомленням керуючого санацією складає 219,1 тис. грн. Вказана дебіторська заборгованість частково складається з сум передплати за електроенергію, а також частково з сум заборгованості орендарів за оренду майна боржника. Згідно з наданим керуючим санацією реєстром вимог кредиторів, в ході санації боржником були погашені вимоги першої черги на суму 1128,0 грн., вимоги другої черги на суму 360321,26 грн., в т.ч. заборгованість із заробітної плати в сумі 32726,28 грн., та вимоги третьої черги в сумі 127186,87 грн. Вимоги четвертої черги були погашені частково на суму 30005,14 грн. Залишок непогашеної заборгованості четвертої черги складає 1 036 039,2 грн. Також на дату подання звіту керуючого санацією залишається непогашеною заборгованість перед кредиторами шостої черги.

За наслідками проведення процедури санації керуючим санацією було запропоновано комітету кредиторів прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення процедури санації і укладення мирової угоди, що дасть можливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі та продовжити роботу підприємству.

05 жовтня 2018 року відбулось засідання комітету кредиторів ТДВ «МВТВП «НИКО» (протокол б/н від 05.10.2018р., а.с.131-133 т.21), на якому був розглянутий та схвалений звіт керуючого санацією по закінченню процедури санації ТДВ «МВТВП «НИКО», визнано роботу керуючого санацією задовільною.

Також на даному засіданні комітет кредиторів розглянув пропозицію керуючого санацією щодо укладення мирової угоди у справі та умови запропонованої мирової угоди.

За результатом розгляду та обговорення умов, комітет кредиторів прийняв рішення укласти у справі ТДВ МВТВП «НИКО» мирову угоду між ТДВ «МВТВП «НИКО» та кредиторами, уповноважив голову комітету кредиторів на підписання мирової угоди від імені кредиторів, та вирішив передати мирову угоду у встановленому законом порядку на затвердження господарському суду та клопотати перед судом про припинення процедури санації у справі та затвердження мирової угоди між ТДВ «МВТВП «НИКО» та кредиторами.

Судом також розглянуто надану на затвердження мирову угоду.

Так, на затвердження суду надано схвалену комітетом кредиторів боржника (протокол б/н від 05.10.2018р.) мирову угоду від 05.10.2018р., укладену між боржником - товариством з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне підприємство «НИКО» та кредитором (головою комітету кредиторів) - ДПІ у Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області відповідно до умов п.п.1.1, 1.2 мирової угоди, ця мирова угода містить домовленість між ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» та кредиторами щодо часткового виконання грошових зобов'язань перед кредиторами за рахунок коштів, отриманих в ході виробничої діяльності підприємства та від реалізації майна підприємства. Мирова угода не стосується кредиторських вимог першої, другої, третьої та частково четвертої черг, включених до реєстру вимог кредиторів ( в загальній сумі 518641,27 грн.), які ТДВ «МВТВП «НИКО» на момент підписання цієї угоди.

У п. 4.1 передбачені умови часткового прощення (списання) боргів в розмірі 26% від сум вимог, включених до шостої черг реєстру вимог кредиторів та визначені точні суми (ДПІ у Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 12017,79 грн.; Ленінський районний центр зайнятості в сумі 1900,5 грн., ТОВ «СП «Фаворит» в сумі 361,66 грн., Інгульське об'єднане УПФУ м.Миколаєва Миколаївської області в сумі 89852,25 грн., всього на суму 104132,2 грн.).

Умовами п. 5.1 мирової угоди визначено зобов'язання боржника сплатити на користь кожного з кредиторів, вимоги яких включені до 4 черги - суму грошових коштів в розмірі 100% від суми вимог, включених до затвердженого реєстру та 6 черги - суму грошових коштів в розмірі 74% від суми вимог, включених до затвердженого реєстру вимог кредиторів впродовж 36 місяців від дати затвердження судом мирової угоди. Також даний пункт мирової угоди містить графік із зазначенням строків та сум погашення боржником грошових вимог кредиторів.

05.10.2018р. проведено засідання комітету кредиторів боржника, за результатами проведення якого прийнято рішення: укласти у справі ТДВ МВТВП «НИКО» мирову угоду між ТДВ «МВТВП «НИКО» та кредиторами, уповноважив голову комітету кредиторів на підписання мирової угоди від імені кредиторів, та вирішив передати мирову угоду у встановленому законом порядку на затвердження господарському суду та клопотати перед судом про припинення процедури санації у справі та затвердження мирової угоди між ТДВ «МВТВП «НИКО» та кредиторами

Наведені вище обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, в т.ч. наданим суду розпорядником майна аналізом фінансової діяльності підприємства-боржника щодо витрат та прибутків, наданими керуючим санацією копіями договорів оренди майна підприємства-боржника (а.с.86-175 т.22, а.с.3-231 т.23) та поясненнями керуючого санацією до звіту керуючого санацією за вих.. №71 від 13.12.2018р.

Окрім цього, до суду надійшли: 1) звіт арбітражного керуючого Родченко К.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна ТДВ «МВТВП «НИКО» за період з 06.06.2014р. по 28.07.2015р. та з 13.09.2016р. по 04.07.2017р. на загальну суму 83428,06 грн. та 2) звіт арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. про нарахування та сплату грошової винагороди розпорядника майна ТДВ «МВТВП «НИКО» за період з 04.07.2017р. по 21.11.2018р.

В подальшому розпорядником майна Ковиньовою О.Ю. надано суду новий звіт про нарахування та сплату грошової винагороди станом на 14.12.2018р., розглянувши який суд встановив, що він фактично є ідентичним попередньо поданому звіту однак містить дозаявлені вимоги щодо донарахованої грошової винагороди розпоряднику майна. Загалом арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю. просить суд затвердити грошову винагороду розпорядника майна в сумі 123160,8 грн. за звітний період з 04.07.2017р. по 14.12.2018р.

За таких обставин, розгляду підлягає саме даний звіт арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю.

Враховуючи, що витрати по оплаті послуг арбітражних керуючих за виконання повноважень розпорядника майна задовольняються у першу чергу, вказане питання підлягає розгляду та вирішенню до затвердження мирової угоди.

14 грудня 2018 року відбулось засідання комітету кредиторів ТДВ «МВТВП «НИКО», на якому були розглянуті та схвалені звіти арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. про нарахування та сплату грошової винагороди за період з 04.07.2017р. по 14.12.2018р. в сумі 123160,8 грн. та арбітражного керуючого Родченко К.О. про нарахування та сплату грошової винагороди за період з 06.06.2014р. по 28.07.2015р. та з 13.09.2016р. по 04.07.2017р. в сумі 83428,06 грн.

Протокол засідання комітету кредиторів від 14.12.2018р. наданий до суду.

Станом на дату розгляду справи від інших учасників справи заперечень щодо звітів арбітражних керуючих Ковиньової О.Ю. та Родченко К.О. до суду не надходило.

При розгляді поданих клопотання та заяв суд застосовує норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), оскільки провадження у даній справі порушено ще до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство.

Згідно з приписами статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство, норми якого перевалюють в застосуванні над нормами Господарського процесуального кодексу, як спеціальні норми права.

Стаття 5 Закону про банкрутство встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Положеннями частини 14 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч.16 ст. 31 цього ж Закону, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

За таких обставин, господарський суд погоджується з рішенням комітету кредиторів (протокол б/н від 14.12.2018р.) про затвердження звітів арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. про нарахування та сплату грошової винагороди за період з 04.07.2017р. по 14.12.2018р. в сумі 123160,8 грн. та арбітражного керуючого Родченко К.О. про нарахування та сплату грошової винагороди за період з 06.06.2014р. по 28.07.2015р. та з 13.09.2016р. по 04.07.2017р. в сумі 83428,06 грн.

Станом на дату судового засідання керуючим санацією сплачено грошову винагороду арбітражним керуючим Родченко К.О. та Ковиньовій О.Ю., претензії щодо такої оплати у арбітражних керуючих Родченко К.О. та Ковиньової О.Ю. відсутні, про що свідчать відповідні листи арбітражних керуючих за вих. №02-08/ від 11.12.2018р. (арбітражного керуючого Родченко К.О.) та за вих. №02-01/306 від 14.12.2018р. (арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю.).

Окрім цього, керуючим санацією надано до суду листа арбітражного керуючого Фоменко М.С. від 14.12.2018р. вих. №01-21/98, в якому арбітражним керуючим Фоменко М.С. зазначено, що протягом процедури розпорядження майном оплата послуг розпоряднику майна проводилась у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, отриманих від поточної діяльності АТ МВТВП «НИКО» та жодних претензій до АТ МВТВП «НИКО» та керуючого санацією - керівника підприємства у а/к Фоменко М.С. немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що грошові вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів ТДВ «МВТВП «НИКО» погашені в повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно приписів ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (п.3 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди (п.5 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Якщо комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновлення платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом (п.9 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

В матеріалах справи наявні докази, надання яких передбачено положеннями ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». та які підтверджують виконання керуючим санацією умов плану санації і погашення вимог кредиторів ТДВ «МВТВП «НИКО».

Судом в попередніх судових засіданнях заслухані пояснення представників кредиторів, які підтримали клопотання керуючого санацією про затвердження мирової угоди.

Станом на дату судового засіданні будь-яких заяв із запереченнями щодо умов мирової угоди від кредиторів або інших учасників справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників, суд вважає можливим затвердити мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів ТДВ «МВТВП «НИКО» та керуючим санацією ТДВ «МВТВП «НИКО» у справі про банкрутство останнього, затверджену комітетом кредиторів ТДВ «МВТВП «НИКО» від 05.10.2018р. на підставі наступного.

Положеннями ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла до 18.01.2013р.) визначено, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Згідно з приписами п. 1 ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону.

Відповідно до приписів ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.

Судом роз'яснено учасникам справи наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також роз'яснено умови щодо визнання мирової угоди недійсною або її розірвання та наслідки невиконання мирової угоди.

Комітетом кредиторів схвалено умови мирової угоди та уповноважено голову комітету кредиторів підписати її від імені кредиторів.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов наступних висновків: затвердити звіт арбітражного керуючого Родченко К.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна ТДВ «МВТВП «НИКО» за період з 06.06.201р. по 28.07.2015р. та з 13.09.2016р. по 04.07.2017р. у загальній сумі 83428,06 грн.; затвердити звіт арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. про нарахування та сплату грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна ТДВ «МВТВП «НИКО» станом на 14.12.2018р. у загальній сумі 123160,8 грн.; затвердити звіт керуючого санацією ТДВ «МВТВП «НИКО» за наслідками процедури санації; припинити процедуру санації у справі №10/252/05 про банкрутство ТДВ «МВТВП «НИКО»; затвердити мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів ТДВ «МВТВП «НИКО» та боржником в особі керуючого санацією ОСОБА_2, у справі №10/252/05 про банкрутство ТДВ «МВТВП «НИКО», затверджену комітетом кредиторів боржника (протокол засідання комітету кредиторів від 05.10.2018р.); повноваження керуючого санацією та розпорядника майна боржника припинити; провадження у справі закрити.

Згідно ч. 7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 35 - 40Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, що діяла до 18.01.2013р., ст.ст. п.7 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, - господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Родченко К.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна ТДВ «МВТВП «НИКО» за період з 06.06.201р. по 28.07.2015р. та з 13.09.2016р. по 04.07.2017р. у загальній сумі 83428,06 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. про нарахування та сплату грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна ТДВ «МВТВП «НИКО» станом на 14.12.2018р. у загальній сумі 123160,8 грн.

3. Затвердити звіт керуючого санацією ТДВ «МВТВП «НИКО» за наслідками процедури санації.

4. Припинити процедуру санації у справі №10/252/05 про банкрутство ТДВ «МВТВП «НИКО».

5. Затвердити мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів ТДВ «МВТВП «НИКО» та боржником в особі керуючого санацією ОСОБА_2, у справі №10/252/05 про банкрутство ТДВ «МВТВП «НИКО», затверджену комітетом кредиторів боржника (протокол засідання комітету кредиторів від 05.10.2018р.), наступного змісту:

«Розділ І. Загальні положення

Цю Мирову угоду укладено між:

Товариством з додатковою відповідальністю «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО», ідентифікаційний код 01281780, дата державної реєстрації: 09.09.1993р. номер запису: 1 025434, номер та дата Свідоцтва про державну реєстрацію товариства: №123310 від 09.09.1993р., юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова 12, що надалі іменується ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО»», від імені якого діє керуючий санацією ОСОБА_2, на підставі ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2008р. у справі № 10/252/05,

Кредиторами ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО», що надалі спільно іменуються «Кредитори», від імені яких згідно ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» діє комітет кредиторів, обраний згідно рішення зборів кредиторів від 22.09.2006р., (Протокол засідання комітету кредиторів у справі №10/252/05 від 22.09.2006р. № 1), далі разом іменуються Сторонами, в особі якого мирову угоду підписує голова комітету кредиторів представник ДПІ в Інгульскому районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

уклали мирову угоду у справі № 10/252/05 про банкрутство ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО», порушеній Господарським судом Миколаївської області 29.08.2005р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО», Кредитори надалі разом іменуються «Сторони».

Розділ II. Предмет мирової угоди

Стаття 1. Предмет мирової угоди

1.1. Ця Мирова угода містить домовленість між ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» та Кредиторами щодо часткового виконання грошових зобов'язань перед Кредиторами за рахунок коштів, отриманих в ході виробничої діяльності підприємства та від реалізації майна підприємства.

1.2. Мирова угода не стосується кредиторських вимог першої, другої, третьої черги, частково четвертої черг включених до реєстру вимог кредиторів (в загальній сумі 518641,27 грн.), які ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» сплачено на момент підписання цієї Мирової угоди.

1.3. Сторони дійшли згоди про те, що ТДВ «Миколаївське виробничо-

торгівельне взуттєве підприємство «НИКО»: сплатить кожному з Кредиторів,

вимоги якого включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, суму

грошових коштів в розмірі 100% (ста відсотків) від суми вимог; сплатить кожному з Кредиторів, вимоги якого включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, суму грошових коштів в розмірі 74% (сімдесяти чотирьох відсотків) від суми вимог, згідно реєстру вимог кредиторів, затвердженого господарським судом Миколаївської області.

1.4. Сторони дійшли згоди, що в іншій частині - 26 % (двадцяти шести

відсотків) від сум грошових вимог, включених до шостої черг реєстру вимог

кредиторів, зобов'язання ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне

взуттєве підприємство «НИКО» перед Кредиторами припиняються за угодою

сторін (прощення боргів).

Стаття 2. Розмір виплат кредиторам

2.1. ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» зобов'язується сплатити на користь кожного Кредитора, вимоги якого включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, суму грошових коштів в розмірі 100 % (ста відсотків), на користь кожного Кредитора, вимоги якого включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, суму грошових коштів в розмірі 74 % (сімдесяти чотирьох відсотків) від суми вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Умови про виплату процентів від суми вимог є однаковими для всіх конкурсних кредиторів четвертої, шостої черг.

2.3. Загальна сума виплати на користь Кредиторів від суми вимог, включених до четвертої, шостої черг становить 1332415,48 грн.

Точна сума грошових коштів, яка підлягає виплаті на користь кожного з Кредиторів, визначена в статті 5 цієї Мирової угоди.

Розділ III. Умови та способи виконання зобов'язань боржником

Стаття 3. Джерело виплат та умови виконання

3.1. ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство

НИКО» здійснюватиме виплати на користь Кредиторів за Мировою угодою за рахунок грошових коштів в загальному розмірі 1332415,48 грн., які будуть отримані ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО» в ході виробничої діяльності підприємства та від реалізації його майна.

3.2. Умови виконання зобов'язань боржником ТДВ «Миколаївське

виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» погашає кредиторські вимоги у відповідності до положень Закону України від 14.05.1992р. №2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній до 19.01.2013).

Протягом виконання мирової угоди у підприємства не виникають додаткові штрафні санкції та пеня на суми боргу, які сплачуються відповідно до цієї мирової угоди. ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» має право достроково погасити кредиторські вимоги ТДВ МВТВП «НИКО».

Стаття 4. Часткове прощення (списання) боргів

4.1. Сторони домовились, що в частині 26 % (двадцять шість відсотків) від сум вимог, включених до шостої черг реєстру вимог кредиторів зобов'язання ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» перед Кредиторами припиняються за угодою сторін (прощення боргів). Точні суми грошових зобов'язань перед кожним з Кредиторів, які припиняються на підставі цієї Мирової угоди, визначені нижче:

№НазваКод ЄДРПОУСума
1ДПІ у Інгульскому районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області017,79
2Ленінський районний центр зайнятості00,50
3Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Фаворіт»1,66
4Інгульське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєва Миколаївської області852,25
Всього 104132,20

Стаття 5. Строки та порядок здійснення виплат кредиторам

5.1. ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» зобов'язується сплатити на користь кожного з Кредиторів, вимоги яких включені до четвертої черги - суму грошових коштів в розмірі 100% (ста відсотків) від суми вимог, включених до затвердженого реєстру вимог кредиторів, та шостої черги - суму грошових коштів в розмірі 74% (сімдесяти чотирьох відсотків) від суми вимог, включених до затвердженого реєстру вимог кредиторів в строк протягом 36 (тридцяти шести) місяців від дати затвердження господарським судом цієї Мирової угоди:

4 черга:

Акціонерне товариство "Миколаїв-обленерго" ОСОБА_2 Сергій Васильович Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо- торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика "Ніко- Плюс" Приватне підприємство "Астрел" Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Фаворіт» ОСОБА_1
1 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
2 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
3 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
4 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
5 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
6 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
7 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
8 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
9 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
10 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
11 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
12 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
13 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
14 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
15 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
16 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
17 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
18 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
19 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
20 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
21 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
22 місяць17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
23 місяць "Л17,456136,05789,391387,5634565,87271,98
24 місяць17,576136,00789,421387,4734565,87271,97
ВСЬОГО418,92147265,1518945,3933301,35829580,886527,51

6 черга:

ДПІ у Інгульскому районі н. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській областіЛенінський районний центр зайнятостіТовариство з обмеженою відповідальністю «СП Фаворіт»Інгульське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєва Миколаївської області
25 місяць2850,37450,7685,7821311,11
26 місяць2850,37450,7685,7821311,11
27 місяць2850,37450,7685,7821311,11
28 місяць2850,37450,7685,7821311,11
29 місяць2850,37450,7685,7821311,11
30 місяць2850,37450,7685,7821311,11
31 місяць2850,37450,7685,7821311,11
32 місяць2850,37450,7685,7821311,11
33 місяць2850,37450,7685,7821311,11
34 місяць2850,37450,7685,7821311,11
35 місяць2850,37450,7685,7821311,11
36 місяць2850,41450,7785,7621311,12
ВСЬОГО34204,485409,131029,34255733,33

5.3. При визначенні вищевказаного строку проведення остаточних розрахунків зі всіма Кредиторами Сторони виходять (а) з необхідності встановлювати актуальні платіжні реквізити всіх Кредиторів, (б) отримати грошові кошти в ході виробничої діяльності та реалізації майна боржника.

5.4. ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» зобов'язується сплачувати кошти на користь кожного Кредитора за актуальними платіжними реквізитами. Кожен Кредитор зобов'язується повідомити ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» за вказаними в цій Мировій угоді реквізитами всі повні дані щодо актуальних платіжних реквізитів Кредитора (номер рахунку, установа банку, МФО тощо).

5.5. У випадку, якщо з незалежних від ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» причин буде неможливо встановити актуальні платіжні реквізити окремих Кредиторів, відповідні суми виплат повинні бути внесені ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» у визначений цією Мировою угодою строк в депозит нотаріуса у встановленому законодавством України порядку для подальшої виплати відповідним Кредиторам.

Розділ IV. Прикінцеві положення

Стаття 6. Виплата податкового боргу

6.1. На підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» цю Мирову угоду підписує орган державної податкової служби за місцезнаходженням боржника - Державна податкова інспекція в Інгульскому районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

Стаття 7. Інші умови

7.1. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» та Кредиторів.

7.2. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

7.3. Мирова угода може бути розірвана на вимогу кредиторів у разі невиконання ТДВ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» у встановлений строк умов цієї Мирової угоди щодо не менш як третини вимог Кредиторів з врахуванням сум прощених боргів (третини від сум грошових коштів, які належать до сплати за цією Мировою угодою).

7.4. Розірвання Мирової угоди щодо окремих кредиторів не тягне її розірвання щодо інших Кредиторів. Вимоги Кредиторів, по яких проведені розрахунки згідно з умовами цієї Мирової угоди, вважаються погашеними.

7.5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що Господарським судом Миколаївської області зазначено в ухвалі від 26 листопада 2009 року. Зазначений строк є ним і поновленню не підлягає.

7.6. Ця Мирова угода підписується від імені Кредиторів головою комітету кредиторів - ДПІ в Інгульскому районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, обраного на підставі рішення комітету кредиторів від 22.09.2006р. (протокол засідання комітету кредиторів № 1).»

6. Повноваження керуючого санацією та розпорядника майна боржника припинити.

7. Провадження у справі закрити.

8. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна, інвестору, державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20) та Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54020).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.12.2018р.

Суддя Т.М. Давченко