ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" грудня 2018 р.           Справа№ 925/299/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Мартюк А.І.

суддів:           Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “УРОЖАЙ-СК”

на рішення Господарський суд Черкаської області від 25.09.2018

у справі №925/299/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “УРОЖАЙ-СК”

до Головного територіального управління юстиції в Черкаській

області в особі Чигиринського районного відділу

державної виконавчої служби,

треті особи на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю

“Ведерстад”,

2. Приватне підприємство “Євротех і компанія”

про стягнення 800 000,00 грн,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018року у справі №925/299/18 розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.02.2019р. на 10 год. 20 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018року у справі №925/299/18 у описовій, вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме:

„при секретарі           Гуцал О.В.

представники сторін:

від позивача Пасацька В.В. довіреність № 896 від 14.11.18

від відповідача 1 не з`явились

від відповідача 2 Скрипник П.Г. довіреність № ордер серія ЗР № 48952 від 18.10.18

від третьої особи не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 р.

у справі №910/13042/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПРОВІНЦІЯ ПЛЮС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1

Приватний нотаріус КМНО Погорєлов Броніслав Сергійович

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

скасування запису про реєстрацію права власності

та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 року у відмовлено Акціонерному товариству “Банк Кредит Дніпро” у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариства "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 року у справі №910/13042/18, якою було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову, та постановити ухвалу у справі №910/13042/18 в порядку забезпечення позову, якою накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Провінція плюс” на праві приватної власності, а саме цілісний майновий комплекс загальною площею 2834 кв. м., який розташований за адресою: вул.. Остапа Вишні. 22, м. Краматорськ, Донецька область. Також Акціонерне товариства "Банк Кредит Дніпро" просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 року у справі №910/13042/18.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з’ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Розпорядженням № 09.1-08/101/18 Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв’язку з перебуванням судді Зубець Л.П на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 р. для розгляду справи № 910/13042/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 року у справі №910/13042/18, розгляд справи призначено на 18.12.2018 об 10 год. 30 хв.

27.11.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/628/18 від 17.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13042/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/13042/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.18 року справу № 910/13042/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У судове засідання в апеляційній інстанції 18.12.2018 року не з’явились уповноважені представники позивача та третьої особи 2, в справі відсутні відомості про направлення їм ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також, не з’явився уповноважений представник третьої особи 1.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст.ст. 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський

Суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.02.2018р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судового засідання № 12.

2) Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4) Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5) Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).”, замість вірного –

„при секретарі           Гуцал О.В.

представники сторін:

від позивача не з`явивлись

від відповідача Вельчинко М.В. довіреність № 7-02/2104 від 27.04.18

від третьої особи 1 не з`явивлись

від третьої особи 2 не з`явивлись розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “УРОЖАЙ-СК”

на рішення Господарський суд Черкаської області від 25.09.2018

у справі №925/299/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “УРОЖАЙ-СК”

до Головного територіального управління юстиції в Черкаській

області в особі Чигиринського районного відділу

державної виконавчої служби,

треті особи на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю

“Ведерстад”,

2. Приватне підприємство “Євротех і компанія”

про стягнення 800 000,00 грн,,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарський суд Черкаської області від 25.09.2018 у справі №925/299/18 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “УРОЖАЙ-СК” звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить позов задовольнити та стягнути з Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в особі Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби збитки, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ведерстад”, Приватного підприємства “Євротех і компанія” пропорційно в сумі 800 000 грн. 00 коп., як відшкодування шкоди. Судові витрати по справі стягнути з Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в особі Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ведерстад”, Приватного підприємства “Євротех і компанія” пропорційно на користь Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “УРОЖАЙ-СК”.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з’ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Розпорядженням № 09.1-08/93/18 Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв’язку з перебуванням судді Зубець Л.П на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 р. для розгляду справи № 925/299/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “УРОЖАЙ-СК” на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2018 у справі №925/299/18, розгляд справи призначено на 18.12.2018 об 11 год. 00 хв.

27.11.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

03.12.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи 1 надійшли доводи по суті спору в апеляційній інстанції.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/641/18 від 18.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/299/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 925/299/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.18 року справу № 925/299/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У судове засідання в апеляційній інстанції 18.12.2018 року не з’явились уповноважені представники позивача та третьої особи 2 в справі відсутні відомості про направлення їм ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також, не з’явився уповноважений представник третьої особи 1.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст.ст. 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.02.2019р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судового засідання № 12.

2) Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3) Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4) Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).”.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Колегія суду порадившись, вирішила задовольнити клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.За ініціативою суду виправити допущену описку у описовій, вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі №925/299/18.

2.Описову, вступну, мотивувальну та резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі №925/299/18 викласти в редакції:

„при секретарі           Гуцал О.В.

представники сторін:

від позивача не з`явивлись

від відповідача Вельчинко М.В. довіреність № 7-02/2104 від 27.04.18

від третьої особи 1 не з`явивлись

від третьої особи 2 не з`явивлись розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “УРОЖАЙ-СК”

на рішення Господарський суд Черкаської області від 25.09.2018

у справі №925/299/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “УРОЖАЙ-СК”

до Головного територіального управління юстиції в Черкаській

області в особі Чигиринського районного відділу

державної виконавчої служби,

треті особи на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю

“Ведерстад”,

2. Приватне підприємство “Євротех і компанія”

про стягнення 800 000,00 грн,,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарський суд Черкаської області від 25.09.2018 у справі №925/299/18 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “УРОЖАЙ-СК” звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить позов задовольнити та стягнути з Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в особі Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби збитки, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ведерстад”, Приватного підприємства “Євротех і компанія” пропорційно в сумі 800 000 грн. 00 коп., як відшкодування шкоди. Судові витрати по справі стягнути з Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в особі Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ведерстад”, Приватного підприємства “Євротех і компанія” пропорційно на користь Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “УРОЖАЙ-СК”.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з’ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Розпорядженням № 09.1-08/93/18 Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв’язку з перебуванням судді Зубець Л.П на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 р. для розгляду справи № 925/299/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “УРОЖАЙ-СК” на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2018 у справі №925/299/18, розгляд справи призначено на 18.12.2018 об 11 год. 00 хв.

27.11.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

03.12.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи 1 надійшли доводи по суті спору в апеляційній інстанції.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/641/18 від 18.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/299/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 925/299/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.18 року справу № 925/299/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У судове засідання в апеляційній інстанції 18.12.2018 року не з’явились уповноважені представники позивача та третьої особи 2 в справі відсутні відомості про направлення їм ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також, не з’явився уповноважений представник третьої особи 1.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст.ст. 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.02.2019р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судового засідання № 12.

2) Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3) Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4) Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).”.

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі №925/299/18.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                            А.І. Мартюк

Судді                                                                                Л.П. Зубець

С.І. Буравльов