ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. Справа №914/1218/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.10.2018

у справі №914/1218/18

за позовом: Львівської міської ради

до: ПП «Гарантекспо»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент Містобудування Львівської міської ради

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

про: розірвання договору оренди

за участю представників:

від апелянта Конюх Л.С.

від позивача не зявився.

від відповідача Тарасенко Л.Л. адвокат (ордер ЛВ №136386 від 05.12.2018)

Ящинський А.Л. представник (довіреність №б/н від 10.10.2018)

від третьої особи 2 не зявився.

від третьої особи 3 не зявився.

від третьої особи 4 - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Якімець Г.Г.) знаходиться апеляційна скарга громадянки ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2018 у справі №914/1218/18.

У судовому засіданні 17.12.2018 апелянт - громадянка ОСОБА_2 усно заявила відвід колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Матущак О.І., Якімець Г.Г. Для подання письмового тексту заяви про відвід просила суд відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 17.12.2018 року було оголошено перерву до 19.12.2018 року для надання можливості апелянту подати письмову заяву про відвід.

19.12.2018 до апеляційного суду надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Мирутенко О.Л. (головуючий), Матущак О.І., Якімець Г.Г.

В якості підстав для відводу заявник вказала те, що судді Мирутенко О.Л., Матущак О.І. та Якімець Г.Г. під час розгляду справи №914/1218/18 у судовому засіданні 17.12.2018 року не допустили в якості її представників громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невірно визначили її процесуальний статус в даній справі.

Розглянувши заяву про відвід колегії суддів, апеляційний суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Апелянт - громадянка ОСОБА_2 просила апеляційний суд допустити до участі в справі в якості її представників по справі громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Апеляційний суд відмовив в задоволенні клопотання про допуск до участі в справі в якості представників громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) №1401-VІІІ від 02.06.2016, оскільки вказані громадяни не є адвокатами. Відповідно до зазначеного Закону представництво в апеляційних судах з 01.01.2018 року здійснюють виключно адвокати.

Процесуальний статус громадянки ОСОБА_2 апеляційний суд не визначав, оскільки відповідно до статті 254 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу до апеляційного суду має статус апелянта.

Таким чином, вказані громадянкою ОСОБА_2 обставини не є підставою передбаченою ст.. 35 ГПК України для відводу судді від участі в розгляді справи №914/1218/18.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, відповідно до приписів ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає зупиненню.

У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно із положеннями п. 5 ч. 1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу колегії суддів: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Якімець Г.Г., провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32,35,39,228,234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/1218/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів.

2. Передати справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець