УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/1201/14

За заявоюДочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп»
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/1201/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент»
доДочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп»
простягнення 504 214,38 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
від позивача:Земляна І.О.
від відповідача:Старикова В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» про стягнення 504 214,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент» 500 000,00 грн. основного боргу, 780,82 грн. 3% річних, 3 383,56 грн. пені, 50,00 грн. штрафу, 10 084,29 грн. витрат по сплаті судового збору.

07.03.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

22.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2016 від 22.11.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №910/1201/14 у зв'язку з відпусткою судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018, для розгляду заяви Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, справу №910/1201/14 передано судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 прийнято справу до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено заяву до розгляду на 03.12.2018.

Представник заявника в судове засідання з'явилася, надала пояснення по суті спору, подану заяву підтримала та просила визнати наказ Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 у справі №910/1201/14 таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви боржника не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є, зокрема, відсутність обов'язку боржника за таким наказом.

Із матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 у справі №910/1201/14 був виданий на виконання рішення від 19.02.2014, яким стягнуто з Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент» 500 000,00 грн. основного боргу, 780,82 грн. 3% річних, 3 383,56 грн. пені, 50,00 грн. штрафу, 10 084,29 грн. витрат по сплаті судового збору.

19.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Профешинал Клас» (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент» (кредитор) був укладений договір поруки №1/10, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп», (боржник) взятих на себе згідно договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №2 від 26.12.2013, що стягнуті згідно рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 за №910/1201/14 у розмірі 514 298,67 грн.

Пунктом 4.1 вказаного договору поруки визначено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником згідно рішення суду №910/1201/14 від 19.02.2014 у сумі, що дорівняє 514 298,67 грн., стягнутих у зв'язку з невиконанням договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №2 від 26.12.2013.

На виконання умов договору поруки №1/10 від 19.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Профешинал Клас» було перераховано на рахунок позивача у даній справі грошові кошти у розмірі 514 298,67 грн. в рахунок погашення зобов'язання Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп», що підтверджується платіжним дорученням №101284056 від 23.10.2018.

Листом №6 від 24.10.2018 позивач повідомив відповідача про те, що ТОВ «Виробничо-Комерційна Фірма «Профешинал Клас» повністю виконало зобов'язання ДП «Строй-Маркет Груп», взяті згідно договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №2 від 26.12.2013, стягнуті згідно рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 у справі №910/1201/14.

Також 24.10.2018 між сторонами був підписаний акт перевірки розрахунків, згідно з яким заборгованість ДП «Строй-Маркет Груп» перед ТОВ «Техменеджмент» за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №2 від 26.12.2013 відсутня.

З огляду на викладене вбачається, що обов'язок відповідача по сплаті на користь позивача суми заборгованості, 3% річних, штрафних санкцій та судового збору у справі №910/1201/14 відсутній, а тому згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 у справі №910/1201/14 таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 17.12.2018.

Суддя В.П. Босий