ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" грудня 2018 р. Справа №914/1836/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В. Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторно (транспортного) страхового Бюро України (далі - "МТСБУ") б/н від 26.10.2018 (вх. № 01-05/856/18 від 31.10.2018)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.10.2018 (суддя Пазичев В. М.)
у справі № 914/1836/18
за позовом: МТСБУ, м. Київ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Яворів, Львівська обл.
про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга МТСБУ б/н від 26.10.2018 (вх. № 01-05/856/18 від 31.10.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.10.2018 (суддя Пазичев В. М.) у справі № 914/1836/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано матеріали справи № 914/1836/18 з Господарського суду Львівської області та запропоновано відповідачу надати (надіслати) суду до 03.12.2018 письмовий відзив на апеляційну скаргу. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 призначено розгляд справи на 15.01.2019.
Відповідачем надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду заяву вх. №01-04/1406/18 від 13.12.2018 про надання ухвали Господарського суду Львівської області від 12.10.2018, у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала на адресу Військової частини НОМЕР_1 не надходила і відповідачу невідомі обставини, які слугували винесенню оскаржуваної ухвали. Таким чином, вищевказане унеможливлює використання відповідачем права на подачу відзива на спеляційну скаргу, передбачуваного ч. 1 ст. 263 ГПК України
Західний апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Врахувавши те, що відповідно до ч. 2, 7 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладені відповідачем в обґрунтуванні заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу обставини, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання та продовжити йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.12.2018.
Заяву відповідача про надання ухвали Господарського суду Львівської області від 12.10.2018 підлягає задоволенню відповідно до ст. 42 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 42, 119, 232-235,263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 вх. №01-04/1406/18 від 13.12.2018 про надання ухвали Господарського суду Львівської області від 12.10.2018 та про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задоволити.
2. Надіслати відповідачу копію ухвали Господарського суду Львівської області від 12.10.2018.
3. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.01.2019. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Скрипчук О.С.