УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22470/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотан-Сервіс"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 20.09.2018

у складі колегії суддів: Власов Ю.Л. (головуючий), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

та рішення Господарського суду міста Києва

від 29.03.2018

у справі №910/22470/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотан-Сервіс"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 22.10.2018, з мотивувальної частини якої вбачається, що предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018, прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суд міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/22470/17, та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/22470/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі №910/22470/17 залишено без руху з підстав відсутності обгрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та не зазначено, які норми процесуального права порушені апеляційним судом при прийнятті постанови від 20.09.2018 у справі №910/22470/17, а також в прохальній частині касаційної скарги скаржником не зазначено судове рішення, яке є предметом касаційного оскарження; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 23.11.2018.

23.11.2018 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/22470/17, до якої долучило належно оформлену касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення.

Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ" заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає за можливе розглянути заявлене скаржником клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 20.09.2018 та рішення місцевого суду від 29.03.2018 у справі №910/22470/17.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі №910/22470/17 одержано скаржником 02.10.2018. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою поштовим відправленням 22.10.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 27.12.2018.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/22470/17 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №910/22470/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 286, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/22470/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/22470/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ" на 29.01.2019 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 27.12.2018.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №910/22470/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотан-Сервіс" про розірвання договору.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк