ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Справа № 912/3539/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/3539/16 від 27.09.2016

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чеголі Олександра Сергійовича (далі - ФОП Чеголя О.С.), 18016, АДРЕСА_1,

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії аграрних наук України" (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про стягнення 195 272, 62 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідача з вимогами стягнути з ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на користь ФОП Чеголі О.С. заборгованість за договором з урахуванням індексу інфляції за період невиконання зобов'язання у розмірі 189 194, 55 грн, штраф за договором у розмірі 1 792, грн. та 3% річних від суми боргу в сумі 4 286, 07 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем.

Ухвалою від 28.09.2016 господарського прийняв зазначену позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі №912/3539/16. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2016. Зобов'язавши, зокрема, позивача надати господарському суду документальні докази звернення позивача у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі №912/2391/16 про банкрутство відповідача; документальні докази за результатами розгляду грошових вимог кредитора (позивача) у справі № 912/2391/16 про банкрутство відповідача (боржника).

Ухвалою від 05.10.2016 господарський суд провадження у справі №912/3539/16 зупинив. Зобов'язав позивача надати господарському суду документальні докази звернення позивача у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи №916/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН (відповідача) із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство та результати розгляду цих вимог. Роз'яснив позивачу, що за частиною 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Повноважним представником позивача 12.10.2016 надано господарському суду документальні докази звернення позивача у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН з грошовими вимогами до боржника в сумі 195 272,62 грн з вимогами: визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми: заборгованості за договором з урахуванням індексу інфляції за період невиконання зобов'язання у розмірі 189 194, 55 грн, штрафу за договором у розмірі 1 792,00 грн, 3% річних від суми боргу у сумі 4 286,07 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати 3 000,00 грн.

Станом на даний час, документально підтверджені відомості, щодо результатів розгляду зазначених вимог у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН позивачем не надані.

Ухвалою від 21.11.2018 господарський суд провадження у справі №912/3539/16 поновив. Ухвалив справу №912/3539/16 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив 18.12.2018 на 11:00. Встановив сторонам строк для подання заяв для розгляду справи по суті.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення зазначеного судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №329 від 03.12.2018.

При цьому, в матеріалах справи міститься конверт з вкладенням - ухвалою суду від 21.11.2018, направлений на адресу позивача повернутий на адресу господарського суду з поміткою відділення поштового зв'язку - "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Інші ухвали у даній справі, зокрема, від 28.09.2016 та 05.10.2016, що направлялись позивачу на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 18016, АДРЕСА_1, вказану позивачем при поданні позовної заяви, а також зазначена повноваженим представником позивача при поданні витребуваних раніше документів (доказів), повернуті до господарського суду з відмітками відділення поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання" та "через незапит".

Будь-якої іншої адреси позивача господарському суду не відомо, а відтак позивач визнається належними чином повідомленим про дату, час та місце проведення даного судового засідання.

Ухвалою від 13.09.2016 Господарський суд Кіровоградської області порушив провадження у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН.

14.09.2016 (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 24.07.2018 у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН господарський суд грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Чеголі Олександра Сергійовича (ІПН НОМЕР_1, 18016, АДРЕСА_1) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на суму 198 272,62 грн відхилив повністю.

Станом на 18.12.2018 зазначена ухвала в апеляційному і касаційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

При цьому, грошові вимоги ФОП Чеголі О.С., як кредитора, заявлені у справі про банкрутство, є тотожними позовним вимогам заявленим до стягнення з відповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону - у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, ГПК України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Закриття провадження у господарських справах за положеннями ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, регулюються нормами ст. 231, що кореспондується з нормами ст. 80 ГПК України, чинного до 15.12.2017.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

За п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Статтею 232 ГПК України передбачено, що ухвала є різновидом судового рішення.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі № 912/3539/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. (ч. 5 с. 130 ГПК України)

Поміж іншим, за ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 та п.п. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні з позовом до господарського суду позивачем було сплачено судовий збір за квитанцією № 15_12 від 09.09.2016 в сумі 3 000,00 грн.

При цьому, 1,5 відсотка ціни позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" у даній справі складає 2 929,08 грн.

Таким чином, після звернення позивача до господарського суду з відповідним клопотанням, судовий збір в сумі 2 929,08 грн підлягає поверненню останньому у зв'язку з закриттям провадження у справі, а судовий збір в сумі 70,92 грн підлягає поверненню, як переплачена сума.

Керуючись ст. 3, 129-130, 175, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/3539/16 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна, арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (для відома).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.