ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2018 року Справа № 915/1312/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Липівка”, 24205, Вінницька область, Томашпільський район, с.Липівка, вул.Набережна, 95

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УТС ЛТД”, 54017, м.Миколаїв, проспект Центральний, буд.98

про: стягнення 436 199,29 грн.

26.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Липівка” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою без номера від 20.11.2018 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “УТС ЛТД” заборгованості у розмірі 436 199,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після отримання рахунку – фактури №УЛ-0002363 від 25.10.2017 позивач 26.10.2017 за платіжним дорученням №2456 перерахував на користь відповідача грошові кошти за добрива у розмірі 436 199,29 грн. Замовлені добрива не поставлені, грошові кошти на рахунок позивача не повернуті, у зв’язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 позовну заяву без номера від 20.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Липівка”залишено без руху, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви без номера від 20.11.2018 і доданих до неї документів, як то визначено ч.1 ст.172 ГПК України, а саме опису вкладення. Вказаною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Липівка” надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов супровідний лист від 11.12.2018 згідно якого позивача на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області надає докази направлення на адресу відповідача позовної заяви від 29.11.2018 з додатками до неї.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 18.12.2018 по 20.12.2018 включно перебувала у відрядженні.

Керуючись ст.176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 16» січня 2019 року, об 11 год. 30 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Н.О.Семенчук