ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

м. Київ

10.12.2018

Справа № 910/15800/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Упі-Магістраль”;

До

Акціонерного товариства “Українська залізниця”;

Про

стягнення 58 927,32 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Упі-магістраль” подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця” 58 927,32 грн., які були безпідставно списані відповідачем з особового рахунку позивача в межах правовідносин сторін за договором про надання послуг від 07.02.2018 № 07175/ЦТЛ-2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 було відкрито провадження у справі № 910/15800/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв’язку з малозначністю в порядку п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч .1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу – строк для подання відповіді на відзив.

07.12.2018 до суду надійшла заява позивача, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю “Упі-магістраль” просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників, задовольнити клопотання про витребування доказів та врахувати зміну найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця” та Акціонерне товариство “Українська залізниця”. У поданій заяві позивач посилається на своє право заявити відповідне клопотання щодо розгляду справи з призначенням судового засідання.

Згідно зі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги наведені положення законодавства та заяву позивача, зважаючи на предмет спору, з метою повного та всебічного встановлення обставин, суд дійшов до висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Також суд вважає прийнятим клопотання позивача про витребування доказів, яке заявлене в установленому порядку, обґрунтоване та узгоджуються з мотивами і підставами позову. Так, у своєму клопотанні позивач просить витребувати від відповідача оригінали актів загальної форми станції Комарівці № 171 від 07.05.2018, № 223 від 18.05.2018, № 224 від 19.05.2018 про затримку вагонів; оригінали актів загальної форми станції Комарівці № 22 від 07.05.2018, акту без номеру від 18.05.2018, № 28 від 19.05.2018 щодо нез’явлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Упі-магістраль” для підпису актів; оригінали актів загальної форми станції Комаррівці № 248 від 23.05.2018, № 249 від 23.05.2018, № 252 від 24.05.2018 про відмову від підпису відомості форми ГУ-46; оригінали складених станцією Комарівці актів загальної форми ГУ-23 за період з 07.05.2018 по 19.05.2018, зокрема, з нумерацією з № 171 по № 224 включно; засвідчені копії письмового повідомлення про наявність прикріпленого до станції Комарівці маневрового локомотиву та добового плану-графіка роботи маневрового локомотива по станції Комарівці за період з 06.05.2018 по 19.05.2018 включно, аналізу маневрової роботи маневрового локомотиву по станції Комарівці за період з 06.05.208 по 19.05.2018 включно, договору про подачу та збирання вагонів та (або) договору про експлуатацію залізничної під’їзної колії по станції Комарівці, укладені між регіональною філією “Південно-західна залізниця” та філією “Комаровецьке ХПП “ПП ТПК Віком”, чинні у період з 06.05.2018 по 19.05.2018 включно.

Клопотання про витребування доказів здебільшого мотивоване наявністю сумнівів у добросовісності та правильності складення відповідачем зазначених актів та необхідністю встановлення їх достовірного змісту та об’єктивного дослідження документації, що має доказову силу у заявленому спорі.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, спрямоване на з’ясування фактичних обставин справи та перевірку їх належними засобами доказування, а тому підлягає задоволенню.

Повідомлення позивача про зміну найменування відповідача підлягає врахуванню при розгляді справи шляхом застосування нового найменування.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 50, 73, 81, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.01.18 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .

3. Визнати обов’язковою явку представників сторін.

4. Витребувати від відповідача докази:

4.1. оригінал актів загальної форми станції Комарівці № 171 від 07.05.2018, № 223 від 18.05.2018, № 224 від 19.05.2018 про затримку вагонів;

4.2. оригінал актів загальної форми станції Комарівці № 22 від 07.05.2018, акту без номеру від 18.05.2018, № 28 від 19.05.2018 щодо нез’явлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Упі-магістраль” для підпису актів;

4.3. оригінали актів загальної форми станції Комарівці № 248 від 23.05.2018, № 249 від 23.05.2018, № 252 від 24.05.2018 про відмову від підпису відомості форми ГУ-46;

4.4. оригінали складених станцією Комарівці актів загальної форми ГУ-23 за період з 07.05.2018 по 19.05.2018, зокрема, з нумерацією з № 171 по № 224 включно;

4.5. належним чином засвідчені копії:

- письмового повідомлення про наявність прикріпленого до станції Комарівці маневрового локомотиву;

- добового плану-графіка роботи маневрового локомотива по станції Комарівці за період з 06.05.2018 по 19.05.2018 включно;

- аналізу маневрової роботи маневрового локомотиву по станції Комарівці за період з 06.05.208 по 19.05.2018 включно;

- договору про подачу та збирання вагонів та (або) договору про експлуатацію залізничної під’їзної колії по станції Комарівці, укладені між регіональною філією “Південно-західна залізниця” та філією “Комаровецьке ХПП “ПП ТПК Віком”, чинні у період з 06.05.2018 по 19.05.2018 включно.

5. Встановити відповідачу строк для подачі витребуваних за цією ухвалою доказів до 24.01.2019.

6. Зобов’язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 10.02.2019.

8. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя                               О.В. Мандриченко