overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 22/44/1/8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 908/971/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №09/5040/41/4578 від 30.11.2018 по справі №908/971/18

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Буд (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 103/2)

про стягнення 83884,55 грн. збитків

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 18.12.2018 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №09/5040/41/4578 від 30.11.2018 по справі №908/971/18, відповідно до якого директор інституту просив суд погодити більш тривалий строк проведення судової експертизи та забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством, який згідно ухвали покладена на позивача та відповідача по даній справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2018 №П-845/18, вирішено призначити повторний автоматизований розподіл судової справи №908/971/18 для розгляду клопотання про погодження строку виконання та оплати експертизи, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_1 з 17.12.2018 по 10.01.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018, клопотання про погодження строку виконання та оплати експертизи передано на розгляд судді Федоровій О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №09/5040/41/4578 від 30.11.2018 у справі №908/971/18 про погодження строку виконання судової експертизи та її оплати прийняти до розгляду.

2. Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №09/5040/41/4578 від 30.11.2018 у справі №908/971/18 про погодження строку виконання судової експертизи та її оплати задовольнити.

3. Продовжити строк проведення експертного дослідження, передбаченого Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.

4. Надіслати ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7 оригінал рахунку №957 від 26.10.2018 на суму 9.952,80грн. для подальшої обовязкової сплати висновку судової економічної експертизи.

5. Надіслати ТОВ Південь-Буд за адресою: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 103/2 оригінал рахунку №958 від 26.10.2018 на суму 9.952,80 грн. для подальшої обовязкової сплати висновку судової економічної експертизи.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 20.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

18.12.2018Справа №910/23246/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп", м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач", м. Київ

про стягнення 2 847 216,25 грн.,-

За розглядом заяви Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач"

про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р., -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Київхімпостач" (01601, м. Київ, вул. Марка Вовчка, буд. 14) як відповідача (заявника) у справі№910/23246/17

у судове засідання на 15.01.19 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.12.2018 Справа № 908/1778/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2018 у справі № 908/1778/18 (номер провадження справи 4/104/18)
Рішення набрало законної сили 30.11.2018

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.12.2018 Справа № 908/1252/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 у справі № 908/1252/18 (номер провадження справи 4/79/18)
Рішення набрало законної сили 10.12.2018

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
Справа № 909/887/18
УХВАЛА

21.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Куфел",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Андрусів Роми Романівни

про стягнення заборгованості в сумі 497704 грн 88 к. та повернення майна

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Куфел" звернулось в суд із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Андрусів Роми Романівни про стягнення заборгованості в сумі 497704 грн 88 к. та повернення майна.

29.11.2018 суд постановив продовжити підготовче провадження строком на 30 днів до 19.01.2019 та відкласти підготовче засідання у справі (ухвала від 29.11.2018).

Разом з тим, у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, зокрема, помилково зазначено дату відкладення підготовчого засідання - 15.01.2019 о 10:30 год., в той час як слід було зазначити 16.01.2019 о 10:30 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2018 у справі № 909/887/18, виклавши пункт 2 її резолютивної частини в наступній редакції:

"Відкласти підготовче засідання у справі на 16.01.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 19."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями. 254-256 ГПК України.

Дата підписання 21.12.2018

Суддя Т.В. Максимів
Справа № 909/512/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120, 121 ГПК України повідомляє сторін у справі за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10) про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22) страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн, що підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Судове засідання відбудеться 16 січня 2019 р., о 10 год. 15 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити сторонам положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                І. В. Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2018Справа № 910/14496/18
За заявою Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство"

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі

За позовом Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" (вул.Першотравнева, 42, с.Кам'яниця, Ужгородський р-н., Закарпатська обл., 89411, )

до Фізичної особи-підприємця Буйських Світлани Миколаївни (АДРЕСА_1, 04116, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 63 005,43 грн.

Суддя: Ягічева Н.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14496/18 за позовом Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" до Фізичної особи-підприємця Буйських Світлани Миколаївни про стягнення 63 005,43 грн.

Ухвалою від 20.11.218 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.12.2018 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про врегулювання спору за участю судді, в якій просив постановити ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді строком, не більше як 30 днів.

Частиною першою статті 186 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Матеріали справи не містять згоди відповідача - Фізичної особи-підприємця Буйських Світлани Миколаївни, на проведення процедури врегулюванню спору за участі судді.

Таким чином, за відсутності згоди відповідача, як сторони у справі, проведення процедур врегулювання спору за участю судді відсутні підстави, а отже у задоволенні клопотання Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» про врегулювання спору за участю судді слід відмовити.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 186, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Ужгородське лісове господарство" в задоволенні заяви про проведення процедур врегулювання спору за участю судді у справі № 910/14496/18.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.12.2018 Справа № 910/14337/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенергопром»

(61020, м.Харків, вул.Китаєнка,1, )

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита

Василя Липківського, буд. 45, )

про скасування рішення в частині

без виклику учасників справи

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 12.12.2018 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне підготовче засідання у справі призначено на 23.01.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.Є. Блажівська

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

20.12.2018

Справа № 910/11838/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромтел”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВС Технік”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство “ВФ Україна”

про стягнення 130.413,90 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВС Технік”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромтел”

про розірвання договору № 04/10-17 від 04.10.2017 та стягнення 71.635,68 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу за первісним позовом у справі № 910/11838/18 – Приватне акціонерне товариство “ВФ Україна”, у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 22.01.19 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
Справа № 909/830/18
УХВАЛА

21.12.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-Груп",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"

про стягнення заборгованості в сумі 41179 грн 23 к.

без участі представників сторін

встановив:

11.12.2018 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 41179 грн 23 к. задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-Груп" 38499 грн 98 к.- основного боргу, 1799 грн 55 к. - інфляційних втрат, 879 грн 70 к. - 3% річних, а також 1762 грн - судового збору (рішення від 11.12.2018).

При ухвалені цього рішення суд не вирішив питання щодо судових витрат в частині витрат на правничу допомогу.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні вирішення питання щодо судових витрат в частині витрат на правничу допомогу.

Керуючись статями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити вирішення питання щодо судових витрат в частині витрат на правничу допомогу у справі № 909/830/18 до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 19.

2. Участь в судовому засіданні представників учасників справи на власний розсуд.

3.Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 21.12.2018.

Суддя                                                             Т.В. Максимів
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2018Справа № 5011-27/1672-2012

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі судді Чебикіної С.О. (головуючий), Літвінової М.Є. та Грєхової О.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська", Шевченківської районної у місті Києві ради, Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Шевченківської районної у місті Києві ради» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення у сумі 70 411, 08 грн., за участю представника скаржника (стягувача) - не з'явився, боржника-1 (відповідача-1) - не з'явився, боржника-2 (відповідача-2) - ОСОБА_4, довіреність №358 від 19.09.2018 року, третьої особи- не з'явився, представника ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду з указаною скаргою.

У зв'язку з неявкою скаржника (стягувача), боржника-1 (відповідача-1), третьої особи та представника ВДВС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 16.01.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Чебикіна

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.12.2018Справа № 910/14135/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство ФРЕЙЯ"

2) ОСОБА_1

про стягнення 493 962, 98 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство ФРЕЙЯ"

(01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, оф. 102)

як відповідача-1 по справі

у судове засідання призначене на 24.01.2018 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz