УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/1406/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 09.11.2018

та на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від 07.02.2018

у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою № 26806/4/06-2 від 05.12.2018 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 у справі № 902/1406/15, підтвердженням чого є відтиск вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 902/1406/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Катеринчук Л.Й., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.12.2018.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" № 26806/4/06-2 від 05.12.2018 слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.10.2015 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" порушено провадження у справі № 902/1406/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Краплинка".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 у справі № 902/1406/15, відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Сбербанк" № б/н від 07.02.2018 про зупинення провадження у справі № 902/1406/15. Відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Сбербанк" № 1542/4/28-2 від 30.01.2018 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна) Островського В.А. у справі № 902/1406/15.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 у справі № 902/1406/15 апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 у справі № 902/1406/15 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 у справі № 902/1406/15 залишено без змін.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 у справі № 902/1406/15 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 у справі № 902/1406/15, якою відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Сбербанк" № б/н від 07.02.2018 про зупинення провадження у справі № 902/1406/15 та відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Сбербанк" № 1542/4/28-2 від 30.01.2018 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна) Островського В.А. у справі № 902/1406/15, можливість оскарження якої не передбачено частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Акціонерним товариством "Сбербанк" подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 у справі № 902/1406/15 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 у справі № 902/1406/15, якою відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Сбербанк" № б/н від 07.02.2018 про зупинення провадження у справі № 902/1406/15 та відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Сбербанк" № 1542/4/28-2 від 30.01.2018 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна) Островського В.А. у справі № 902/1406/15, яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Також, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" № 26806/4/06-2 від 05.12.2018 містить клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 у справі № 902/1406/15.

В зв'язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" № 26806/4/06-2 від 05.12.2018, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" № 26806/4/06-2 від 05.12.2018 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук