ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"21" грудня 2018 р.Справа № 922/3545/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Публічноє акціонерноє общєство "Московская кондітєрская фабріка "Красний Октябрь" (107140, Російська Федерація, м. Москва, вул. Малая Красносєльская, д. 7, стр. 24) , 2. Откритоє акіонерноє общєство "Кондітєрскій концєрн Бабаєвскій" (107140, Російська Федерація, м. Москва, вул. Малая Красносєльская, д. 7, стр. 24)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВА" (61178, м. Харків, вул. Цілиноградська, 36-А)
про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 ПАО "Московская кондітєрская фабріка "Красний Октябрь" та ОАО "Кондітєрскій концєрн Бабаєвскій" звернулися до Господарського суду Харківської області з позовної заявою до ТОВ "Слава" про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Також ПАО "Московская кондітєрская фабріка "Красний Октябрь" та ОАО "Кондітєрскій концєрн Бабаєвскій" до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій просять суд:

1) до набрання законної сили рішенням суду накласти арешт на продукцію - цукерки виробництва ТОВ "СЛАВА", на упакування яких нанесені наступні позначення: "ОСОБА_1 / ОСОБА_2", "ОСОБА_3 КЛАССИК / ВЕДМЕДИК КЛИШОНОГИЙ КЛАСИК", "ВДОХНОВЕНИЕ КЛАССИК", "БІЛОЧКА КЛАСИК", "КОРІВКА ВЕРШКОВА";

2) до набрання законної сили рішенням суду заборонити ТОВ "СЛАВА" здійснювати реалізацію продукції - цукерок, на упакування яких нанесені наступні позначення: "ОСОБА_1 / ОСОБА_2", "ОСОБА_3 КЛАССИК / ВЕДМЕДИК КЛИШОНОГИЙ КЛАСИК", "ВДОХНОВЕНИЕ КЛАССИК", "БІЛОЧКА КЛАСИК", "КОРІВКА ВЕРШКОВА";

3) до набрання законної сили рішенням суду заборонити ТОВ "СЛАВА" наносити на упакування продукції - цукерки наступні позначення: "ОСОБА_1 / ОСОБА_2", "ОСОБА_3 КЛАССИК / ВЕДМЕДИК КЛИШОНОГИЙ КЛАСИК", "ВДОХНОВЕНИЕ КЛАССИК", "БІЛОЧКА КЛАСИК", "КОРІВКА ВЕРШКОВА".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Вищезазначена заява подана з порушенням частини п'ятої статті 139 ГПК України, оскільки, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як свідчать матеріали позовної заяви позивачами є дві юридичні особи - ПАО "Московская кондітєрская фабріка "Красний Октябрь" та ОАО "Кондітєрскій концєрн Бабаєвскій", а отже судовий збір за подання заяви про забезпечення позову повинно бути сплачено кожним позивачем окремо в розмірі 881,00грн. у загальній сумі 1.762,00грн.

Натомість, представником позивачів в якості доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову надано платіжне доручення від 13.12.2018 №437 на суму 881,00грн. Таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заявниками не надано.

Згідно з частиною сьомою статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути представнику ПАО "Московская кондітєрская фабріка "Красний Октябрь" та ОАО "Кондітєрскій концєрн Бабаєвскій".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_4