ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа № 914/2148/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів,
про: стягнення заборгованості у розмірі 2 727 125,06 грн.
Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 2 727 125,06 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 17.12.2018р.

17.12.2018р. позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, а також просив повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України на підставі ч.3 ст.130 ГПК України.

У судове засідання 17.12.2018р. представник позивача зявився, підтримав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

17.12.2018р. представник відповідача у судове засідання не зявився.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 цього ж кодексу, якщо позивач відмовився від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст. 130 ГПК України).

Оскільки позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення заяву про повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 20 453,34 грн. згідно з платіжним дорученням №4461 від 09.11.2018р. (40 906,88*50%).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.2 ст.185, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/2148/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 2 727 125,06 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (адреса: 49038, м. Дніпро, вул.Академіка Белелюбського,7, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20 453,34 грн., сплачений платіжним дорученням № №4461 від 09.11.2018р.

Повний текст ухвали складено 18.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.