СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 грудня 2018 року Справа № 905/1651/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман вх. № 1206Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2018 р. у справі № 905/1651/18 (суддя Зекунов Е.В., повний текст складено та підписано 13.11.2018 р.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь,

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 486 033,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі ПАТ «ММК ім. Ілліча», позивач) звернулося з позовом до господарського суду Донецької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця», відповідач) штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 486 033,99 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.11.2018 р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто штраф за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 486 033,99 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 7 290,50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 2022/651 від 22.11.2018 р., в якій просить змінити оскаржуване рішення суду, зменшивши розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 5 % від суми позову 24 301,70 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 р. апеляційну скаргу ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення встановлених при поданні згаданої апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 0 грн. 75 коп., надсилання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» листом з описом вкладення, а також шляхом надання доказів, в розумінні ч. 4 ст. 60 ГПК України, на підтвердження повноважень представника (ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю), який підписав апеляційну скаргу № 2022/651 від 22.11.2018 р.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 р., 17.12.2018 р. від АТ «Українська залізниця» надійшла заява про усунення недоліків з додатками, а саме: апеляційною скаргою № 2022/652 від 14.12.2018 р., зміст якої повністю тотожний змісту апеляційної скарги № 2022/651 від 22.11.2018 р., засвідченою належним чином копією довіреності № Ц/3-04/128-18 від 16.03.2018 р. на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1, клопотанням б/н від 14.12.2018 р. з проханням визнати причину пропуску на апеляційне оскарження поважною, платіжним дорученням № 1446142 від 14.12.2018 р. на суму 0,75 грн., фіскальним чеком від 14.12.2018 р., накладною № 253 від 14.12.2018 р., описом вкладення з відбитком календарного штемпелю підприємства звязку від 14.12.2018 р. на підтвердження надсилання апеляційної скарги № 2022/652 від 14.12.2018 р. позивачу.

В заяві про усунення недоліків також зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо юридичною особою АТ «Українська залізниця», у звязку з чим копія апеляційної скарги не може бути направлена на адресу даної юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

При первісному зверненні відповідача до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою № 2022/651 від 22.11.2018 р. процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником не пропущений, тому зазначене клопотання АТ «Українська залізниця» не може бути задоволено.

Апеляційна скарга ПАТ «Укрзалізниця» № 2022/652 від 14.12.2018 р. підписана повноважним представником (адвокатом), у звязку з чим в апеляційному порядку підлягає розгляду саме ця апеляційна скарга.

Апеляційна скарга ПАТ «Укрзалізниця» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно ст. ст. 174, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2018 р. у справі №905/1651/18.

2. Призначити справу до розгляду на 28.01.2019 о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка