ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/461/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької,8, 46001

про: стягнення заборгованості в сумі 9 452 879 грн. 00 коп., витрати по справі покласти на відповідача

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність №16-2/880 від 18.07.2018.

Суть справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05 грудня 2018 року на 09 год. 30 хв.

В подальшому, з метою виконання завдань підготовчого провадження, судом відкладалося підготовче засідання на 19.12.2018 на 10:00 год.

В підготовче засідання 19.12.2018 уповноважений представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду 12.12.2018 надійшла Заява №06-3/2844 від 11.12.2018 (вх. 22833) згідно якої позивач на підставі ст..46 ГПК України зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області суму заборгованості за виконані роботи в розмірі 4553296,00грн та судовий збір в сумі 141 793,18 грн..

Окрім того, 18.12.2018 на адресу суду надійшла Заява №06-2/2878 від 18.12.2018 згідно якої позивач на підставі ст..46 ГПК України зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області суму заборгованості за виконані роботи в розмірі 1 406 262,00 грн. та судовий збір в сумі 141 793,18 грн.

Однак, позивачем не надано доказів надіслання вищезазначених Заяв на адресу відповідача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання зявився, зазначив що подані позивачем Заяви на адресу відповідача не надходили.

19.12.2018 через канцелярію суду від відповідача до матеріалів справи поступив відзив на позовну заяву №без номера від 18.12.2018 (вх.23265), вважає, що позовні вимоги незаконними, безпідставними та необґрунтованими, а тому просить суд відмовити у їх задоволенні.

Розглянувши поданий відзив на позовну заяву №без номера від 18.12.2018 (вх.23265) суд вважає зазначити наступне.

Як встановлено нормами ч.8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою суду від 16.11.2018 відповідачу встановлено строк до 05 грудня 2018 року (але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для подання відзиву на позов. Вказану ухвалу було направлено на адресу відповідача м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8, 46001. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.11.2018 отримано Службою автомобільних доріг у Тернопільській області - 19.11.2018, а отже строк на подачу відзиву на позов закінчився 05.12.2018.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно зі ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідачем отримано ухвалу господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження від 16.11.2018 ще 19.11.2018, беручи до уваги, що відзив на позов не містить клопотання про поновлення строку на подання відзиву, а також пояснень щодо поважності причин пропуску встановленого судом строку, враховуючи, що відзив на позов є заявою по суті справи і потребує наведення поважності причин пропуску встановленого строку, суд на підставі ст. 165 ГПК України та ст. 118 ГПК України вважає за необхідне залишити відзив на позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, у зв'язку з необхідністю надати можливість позивачу подати додаткові документи, що унеможливлює з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 ГПК України,суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати подати:

Позивача:

-обгрунтований розрахунок зменшених позовних вимог до кожної з поданих Заяви №06-3/2844 від 11.12.2018 (вх.№22833 від 12.12.18) про зменшення позовних вимог і Заяви №06-2/2878 від 18.12.2018 (вх.№2303 від 18.12.18) про зменшення позовних вимог та докази його надіслання відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-докази на підтвердження надіслання копії Заяви №06-3/2844 від 11.12.2018 (вх.№22833 від 12.12.18) про зменшення позовних вимог і копії Заяви №06-2/2878 від 18.12.2018 (вх.№2303 від 18.12.18) про зменшення позовних відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- всі наявні докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог;

відповідачу:

- всі наявні докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень (у випадку наявності заперечень).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 20 грудня 2018 року

Суддя С.О. Хома