ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2018 р. Справа№ 910/7105/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.10.2018 (повний текст рішення складено 25.10.2018)

у справі № 910/7105/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницького відділення №880

про стягнення 734 862,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/7105/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницького відділення № 880 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" 3% річних у сумі 108509,83 грн., інфляційне збільшення боргу у сумі 576680,79 грн.та судовий збір у розмірі 10277,86 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині стягнення із Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Хмельницького відділення №880 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КІН-ТАК» 3% річних у сумі 108509, 83 грн., інфляційне збільшення боргу у сумі 576680, 79 грн. за період з 01.01.2016 по 12.10.2017 та судовий збір у розмірі 10277, 86 грн. та ухвалити у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/7105/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Разом із вказаною апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом 10 днів з дня його (ії) проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.2 цієї статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2018 Господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст його складено - 25.10.2018, надіслано учасникам справи - 26.10.2018 отже, у такому випадку останнім днем строку, протягом якого вказане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, є 15.11.2018.

Матеріалами справи встановлено, що копію рішення апелянту вручено 29.10.2018 ( повідомлення про вручення а.с.109).

Згідно відбитку штампу поштового відділення апеляційна скарга подана скаржником 28.11.2018, отже з порушенням встановленого законом строком на апеляційне оскарженню

У вищезгаданому клопотанні апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, всупереч матеріалам справи, зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 09.11.2018, про що надає копію конверту із вхідним штампом банку. Проте жодних причин пропуску терміну на апеляційне оскарження не наведено, а те, що зазначено не може вважатись обґрунтованою причиною поважності пропуску строку.

Скаржник вправі в такому випадку, коли останнім днем строку подання апеляції є 15.10.2018, а скаргу фактично подано 28.11.2018, просити апеляційний суд про поновлення терміну на апеляційне оскарження, проте зобов`язаний навести причини такого прострочення, а суд - розглянути та вирішити питання щодо підставності та/або необгрунтованості клопотання апелянта.

З огляду на наведене та приписи ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка ії подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/7105/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання копії даної ухвали та подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин такого пропущення.

Попередити Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко