ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2018                                           Справа № 905/1139/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ» (84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Жовтневої революції, будинок №49, офіс 33; код ЄДРПОУ - 38420696)

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; код ЄДРПОУ – 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22, код ЄДРПОУ - 40150216)

про стягнення 2 157 265,35 гривень,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді господарського суду Донецької області Ніколаєвої Л.В. знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 2 157 265,35 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2018 у справі №905/1139/18 зустрічний позов публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» повернуто заявнику без розгляду.

29.08.2018р. за вх.№17775/18 господарським судом одержано апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.08.2018 у справі №905/1139/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2018 провадження у справі №905/1139/18 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 15.08.2018 у справі №905/1139/18 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 15.08.2018 у справі №905/1139/18 залишено без змін.

10.12.2018 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подачу зустрічного позову.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/941 від 10.12.2018 призначено автоматичний розподіл справи №905/1139/18 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Ніколаєвої Л.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018, для розгляду даного клопотання визначено суддю господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

15.12.2018 матеріали справи №905/1139/18 надійшли до господарського суду Донецької області.

Відповідно до положень ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/1139/18 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 13.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, суд вирішив розпочати розгляд справи спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

1.          Прийняти справу №905/1139/18 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСС-ПРОМСТРОЙ» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 2 157 265,35 гривень до розгляду.

2.          Поновити провадження у справі № 905/1139/18

3.          Розпочати розгляд справи спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

4.          Призначити підготовче судове засідання на 26.12.2018 року о 11:30 год., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 324.

5.          Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 26.12.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

6.          Позивачу в строк до 26.12.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

7.          Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обов’язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 17.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М. Фурсова