СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2018 року Справа № 922/5037/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л. Ф. Радіонова О. О., Пушай В. І.
розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1124Х/3) Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ,
на рішення господарського суду Харківської області
від18.10.2018 року (повний текст підписано 29.10.2018 року)
у справі за позовом до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про№922/5037/15 (суддя - О. В. Бринцев) Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, Дочірнього підприємства "Сентекс", м. Харків, Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ, Національний банк України, м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м. Харків, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року (повний текст підписано 29.10.2018 року) у справі № 922/5037/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ на користь Дочірнього підприємства "Сентекс", м. Харків витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80 388,00 грн., витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 87 696,00 грн., витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 9 904,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ, 15.11.2018 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1702 від 12.11.2018 року, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі № 922/5037/15. Ухвалити нове рішення, яким позовну заяву АТ "Златобанк" до ДП "Сентекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнання права власності задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Дочірнього підприємства "Сентекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" суму сплаченого судового збору у розмірі 71 775,00 грн. Про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомити ухвалою суду, яку направити на адресу скаржника: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а.

Одночасно заявником викладено в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 21.11.2018 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Окрім того, 23.11.2018р. до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від відповідача - Дочірнього підприємства "Сентекс", м. Харків, надійшли заперечення №18/11/23-01 від 23.11.2018р. проти відкриття апеляційного провадження за змістом яких останній просить залишити апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року без руху з підстав недоплати судового збору.

Розглянувши подані відповідачем заперечення проти відкриття апеляційного провадження та перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, не відповідає вимогам Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим остання була залишена без руху відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року.

Вищевказаною ухвалою суду було зобов'язано апелянта усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання такої ухвали, встановлений недолік апеляційної скарги а саме - доплатити судовий збір у розмірі 27 897,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/5037/15 та надати належні докази такої оплати (оригінал платіжного доручення).

Крім того, клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. у справі №922/5037/15, залишено апеляційним без розгляду.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ без руху була направлена сторонам у справі 27.11.2018 року.

06.12.2018 та 10.12.2018 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які свідчать про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 03.12.2018 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 18.12.2018 року на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист №1993 від 13.12.2018р. з доданим оригіналом платіжного доручення №51 від 04.12.2018р. на суму 27 897,00 грн. про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. у справі №922/5037/15.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду ДСС" та встановлено, що судовий збір у сумі 27 897,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №51 від 04.12.2018р. зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 05.12.2018р.

З огляду на вищевикладене, Публічним акціонерним товариством "Златобанк", м. Київ усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року (повний текст підписано 29.10.2018 року) у справі №922/5037/15 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року (повний текст підписано 29.10.2018 року) у справі № 922/5037/15.

Встановити учасникам справи строк до 08.01.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай