ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.12.2018

Справа № 910/23201/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Вантажна Компанія в Україні» до Акціонерного товариства «Перша Вантажна Компанія» про стягнення 1 040 300,00 російських рублів, що еквівалентно 493 611,95 грн., за участю представників позивача – Башмакова К.О., довіреність №б/н від 21.12.2017 року, відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1 040 300,00 російських рублів, що еквівалентно 493 611,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №ДД/В-1043/8 від 19.12.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2017 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2018 року та зупинено провадження у справі до 14.03.2018 року.

12.02.2018 року господарський суд міста Києва звернувся до Арбітражного суду міста Москви з судовим дорученням про вручення документів відповідачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року по справі №910/23201/17 провадження у справі було зупинено.

10.10.2018 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року по справі №910/23021/17 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 07.11.2018 року

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2018 року.

10.12.2018 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд даної справи судом був повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою Арбітражного суду міста Москва від 30.03.2018 року по справі А40-42732/18-113-314 про виконання судового доручення, своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Вантажна компанія в Україні" (далі – виконавець) та Акціонерним товариством "Перша Вантажна Компанія" (далі – замовник) було укладено агентський договір № ДД/В-1043/8 (надалі – договір), відповідно до умов якого, підрядник зобов'язується надавати послуги з організації виконання поточного ремонту (далі - «ТОР») вантажних вагонів власності ВАТ «ПГК» (далі - вантажні вагони), які здійснюють міжнародні транзитні перевезення, а замовник оплачувати підряднику роботи по ТОР (п. 1.1. договору).

Згідно п. 1.2. договору місце проведення ТОР – територія держави Україна.

Пунктом 1.3. договору визначено, що підставою для відчеплення і напрямки вантажних вагонів в ТОР є несправності, виявлені у відповідності з керівними документами «Укрзалізниці» і Технічними вимогами, що пред'являються до вагонів вантажного парку в міждержавному сполученні, правилами експлуатації і пономерного урахування власних вантажних вагонів.

Згідно п. 1.4. договору у ТОР приймаються вантажні вагони по конструкції, терміну служби, періоду проведення планових "видів ремонту задовольняють всім вимогам нормативно-технічної документації, затвердженої рішенням Ради із залізничного транспорту держав-учасниць СНД, Латвійської Республіки, Литовської Республіки, Естонської Республіки.

За умовами п. 3.1. договору підрядник зобов'язується провести ТОР вантажних вагонів в вагоноремонтних підприємствах «Укрзалізниці» і забезпечити якість виконання робіт відповідно до нормативно-технічною документацією, затвердженою рішенням Ради із залізничного транспорту держав-учасниць СНД, Латвійської Республіки, Литовської Республіки, Естонської Республіки, в терміни, зазначені в пункті 2.1 . договору; направити замовнику документи, зазначені в пункті 4.5. Договору до 10 числа місяця наступного за звітним; оформляти документи, обумовлені договором, належним чином російською мовою; підрядник має право залучати до виконання обов'язків третіх осіб і несе відповідальність за їх дії як за свої власні

Відповідно до п. 3.2. договору замовник зобов'язується своєчасно і належним чином, відповідно до умов договору, оплатити підряднику виконаний ТОР вантажних вагонів.

Пунктом 4.1. договору визначено, що вартість ТОР одного вантажного вагона становить 7880 (сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн, в тому числі ПДВ, з урахуванням вартості замінених вузлів і деталей, рентабельності, податків і податкових платежів відповідно до чинного законодавства України.

Пунктом 4.3. договору визначено, що оплата ТОР вантажних вагонів проводиться Замовником в рублях Російської Федерації за безготівковим розрахунком шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок підрядника. Плата за банківські операції при переказі коштів на банківський рахунок проводиться за рахунок сторони, що здійснює відповідний платіж.

Згідно п. 4.5. договору термін оплати - не пізніше 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з моменту отримання замовником по факсу від підрядника рахунки фактури та підтверджуючих документів, при обов'язковому напрямку підрядником поштою первинних документів: рахунки фактури, акту виконаних робіт та копій документів, зазначених в п. 4.4. договору.

Правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".

Закон України "Про міжнародне приватне право" (пункт 1 частини 1 статті 1) визначає приватноправові відносини як відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб'єктами яких є фізичні та юридичні особи.

Відповідно до ч. І ст. 4 Закону України "Про міжнародне приватне право" право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

За статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Частиною 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 2889-ХІІ від 19 грудня 1992 року, визначено, що компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи, якщо про це є письмова угода сторін про передачу спору до суду.

Отже, сторони у договорі можуть самостійно визначити право, яке застосовується до договору, та суд, який буде розглядати та вирішувати спір між ними.

Згідно п. 11.2. договору визначено, що у разі якщо суперечки не врегульовані сторонами за допомогою переговорів, то вони повинні вирішуються відповідно і в порядку, встановленому законодавством держави, на території якого виникли спірні відносини.

Враховуючи викладене, даний спір підлягає вирішенню в Господарському суді міста Києва.

Поясненнями представника позивача, актом №61 від 30.06.2017 року на загальну суму 1 040 300,00 російських рублів, який підписаний уповноваженими представниками обох сторін, підтверджується факт надання позивачем послуг відповідачу на загальну суму 1 040 300,00 російських рублів.

Отже, позивач виконав свої зобов'язання за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з перераховування позивачу грошових коштів та на даний час має перед позивачем заборгованість у сумі 1 040 300,00 російських рублів, що еквівалентно у сумі 493 611,95 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем і тому позовні вимоги про стягнення 1 040 300,00 російських рублів, що еквівалентно у сумі 493 611,95 грн. є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Судовий відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Перша Вантажна Компанія" (Російська Федерація, 105064, м. Москва, вул. Стара Басманна, буд. 12, будівля 1; код 856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Вантажна компанія в Україні" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72; код 35839738) 1 040 300 (один мільйон сорок тисяч триста) рос. руб. 00 коп. основного боргу, що еквівалентно 493 611 (чотириста дев'яносто три тисячі шістсот одинадцять) грн. 95 коп. та 7 404 (сім тисяч чотириста чотири) грн. 18 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 20.12.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна