ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" грудня 2018 р. Справа№ 911/1065/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2018 про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 у справі №911/1065/15 (суддя Бацуца В.М., повний текст складено - 26.11.2018) за первісним позовом фізичної особи-підприємця Тавенка Юрія Степановича до товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна», відкритого акціонерного товариства імені Васильєва, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» до фізичної особи-підприємця Тавенка Юрія Степановича, відкритого акціонерного товариства імені Васильєва про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2018 заяву фізичної особи-підприємця Тавенка Юрія Степановича про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 у справі №911/1065/15 задоволено частково.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати повністю та відмовити у роз'ясненні рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із наданого апелянтом опису вкладення у цінний лист, вбачається, що скаржником копію апеляційної скарги надіслано фізичній особі-підприємцю Тавенку Ю.С. за адресою: 03187, АДРЕСА_1.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що адресою місцезнаходження фізичної особи-підприємця Тавенок Ю.С. є: 03187, АДРЕСА_2.

Проте, доказів направлення копії апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю Тавенку Ю.С. за вказаною адресою суду не надано.

Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення її копії фізичній особі-підприємцю Тавенку Ю.С.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2018 у справі №911/1065/15 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання доказів надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення фізичній особі-підприємцю Тавенку Ю.С. за адресою: 03187, АДРЕСА_3, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 17.12.2018 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова