У Х В А Л А
12.12.2018 м. Київ Справа № 910/23965/16

За позовом: заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України;

позивача-2: квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне;

позивача-3: військової частини НОМЕР_1 ;

до: Рівненської обласної ради;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Рівненська гарнізонна організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України;

2) Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства;

про: визнання недійсним та скасування рішення.

Суддя Балац С.В.
Секретар судового засідання Радецька Ю.О.
Представники:
прокурор у справі: Барілов Д.В.

позивача-1: Рудник Ю.М.;

позивача-2: не з`явилися;

позивача-3: не з`явилися;

відповідача: не з`явилися;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) не з`явилися;

2) не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до господарського суду м. Києва із позовом в інтересах держави в особі міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне та військової частини НОМЕР_1 до Рівненської обласної ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2017 у справі № 910/23965/16 (суддя Турчин С.О.) позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року у справі № 910/23965/16 скасовано.

Постановою Верховного суду від 12.12.2017 рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 910/23965/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 910/23965/16 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2018 справу № 910/23965/16 прийнято до провадження (суддя Плотницька Н.Б.) та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 2706.2018 № 05-23/1023 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/23965/16 у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Плотницької Н.Б. в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2018 справу № 910/23965/16 прийнято до провадження судді Балац С.В. та призначено підготовче засідання у справі на 30.07.2018.

Судове засідання призначене на 30.07.2018 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Балац С.В. у відпустці.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 20.07.2018 сторони повідомлені про призначення підготовчого судового засідання на 08.08.2018.

В підготовчому засіданні 08.08.2018 оголошено перерву до 03.09.2018.

В підготовчому засіданні 03.09.2018 оголошено перерву до 03.10.2018 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Судове засідання призначене на 03.10.2018 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Балац С.В. на лікарняному.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 09.11.2018 сторони повідомлені про призначення підготовчого судового засідання на 21.11.2018.

В підготовчому засіданні 21.11.2018 оголошено перерву до 12.12.2018

До режимно-секретного відділу суду позивачем-1 у № 910/23965/16 подано документи з грифом "таємно".

Відповідно ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2018 розгляд справи № 910/23965/16 вирішено здійснювати в закритому судовому засіданні. Підготовче засідання призначено на 12.12.2018.

В підготовчому засіданні 12.12.2018 суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/23965/16 до отримання представниками сторін спору допуску до державної таємниці.

Приписами частини 4 статті 22 Закону України "Про державну таємницю" встановлено, що для розгляду питання про надання громадянам допуску до державної таємниці державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, де працюють, проходять службу або навчаються громадяни, оформляються документи, які надсилаються до органів Служби безпеки України. Перелік та форми таких документів, а також порядок їх надання визначаються Кабінетом Міністрів України.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 910/23965/16 до отримання представниками сторін спору допуску, який надає право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю.

2. Зобов`язати представників сторін спору повідомити суд про виконання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2018 року

Суддя С.В. Балац