СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.12.2018          Справа № 917/397/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» (вх.№1304П/1 від 06.12.2018) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2018 (м. Полтава, суддя Паламарчук В.В., повний текст складено 05.11.2018) у справі №917/397/18,

за позовом Комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління», м. Кременчук, Полтавська обл.,

до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, м. Кременчук, Полтавська обл.,

про визнання незаконним дій та зобов'язання відшкодувати завдані збитки у розмірі 72765,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство «Кременчуцьке тролейбусне управління» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним припинення електропостачання та зобов'язання відшкодувати завдані збитки у розмірі 72765,00 грн.

Позивач просить суд визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з припинення електропостачання Комунальному підприємству «Кременчуцьке тролейбусне управління» 28.03.2018 на підставі Попереджень про припинення постачання електроенергії від 22.03.2018 №346/1901 та від 22.03.2018 №346/1902 та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» збитки, завдані внаслідок незаконних дій з припинення електропостачання у розмірі 72765,00грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.10.2018 позов задоволено частково. Визнано незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з припинення електропостачання Комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» 28.03.2018 на підставі Попереджень про припинення постачання електроенергії від 22.03.2018 №346/1901 та від 22.03.2018 №346/1902. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В решті позову - відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить:

- скасувати частково рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2018 у справі №917/397/18 в частині відмови у другій позовній вимозі щодо стягнення коштів з ПАТ «Полтаваобленерго» за збитки завдані внаслідок незаконних дій з припинення електропостачання, в загальному розмірі 72765,00 грн;

- прийняти нове рішення, яким позовну вимогу про стягнення коштів за збитки, завдані внаслідок незаконних дій з припинення електропостачання, в загальному розмірі 72765,00 грн задовольнити в повному обсязі;

- надати у новому рішенні оцінку обставинам: щодо нікчемності частини правочину, викладеної у пунктах 3 та 4 Додаткової угоди в редакції від 12.10.2017 до Договору постачання електричної енергії від 07.10.2008 №346 та щодо зловживання ПАТ «Полтаваобленерго» монопольним становищем;

- стягнути з ПАТ «Полтаваобленерго» на користь КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» судовий збір у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2018 у справі №917/397/18 залишено без руху, з огляду на те, що апеляційна скарга подана з пропущенням встановленого процесуального строку, без клопотання про поновлення цього строку. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п’ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

18.12.2018 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити пропущений строк. Як свідчать матеріали апеляційної скарги, оскаржуване рішення суду було отримано апелянтом – 20.11.2018 (згідно штампу вхідної кореспонденції на копії оскаржуваного рішення).

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана відповідачем 20.11.2018, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття провадження у справі за даною апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Комунальному підприємству «Кременчуцьке тролейбусне управління» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №917/397/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2018 справі №917/397/18.

4.Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук