ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4900/18

за позовом Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД", м. Дніпро

відповідача-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель Асторія", м. Дніпро;

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро

про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

Представники сторін:

від позивача: Данканич Є.І адвокат, ордер №648//026 від 02.08.2018

від відповідача-1: Угрин В.М., представник за довіреністю №1 від 01.11.2018

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи -1: не з'явився.

від третьої особи-2: Олядрук О.М., представник за довіреністю №128/18 від 01.11.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД", м. Дніпро (Відповідач), Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро про скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Компанія "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED" (Позивач) у липні 2018 стало відомо, що об'єкти нерухомості, які належні на праві власності Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED" обліковуються як власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Тумагер ЛТД", яке змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД", м. Дніпро (Відповідач), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом і з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову від 31.10.2018 № б/н, в якій Компанія "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED" (Позивач) просить суд накласти арешт на об'єкти нерухомого майна:

- цілісний майновий комплекс поліфункціональний торгівельний центр «Grand Plaza Dnepr» - частини будівель літ А-4, А-П2 - загальною площею 9430,0 м2 , (в тому числі: підвал (І) та підвал (II) під. АП2, прибудови літ. АІ2, АШ1, мансарда над АІ2, дахова котельня над АІ2); вхід в підвал літ. а7, ґанки літ. а1а4, сходи літ. а5, а6, ґанок з навісом літ. а8, будівля (тим) літ Б.

Розташований за адресою Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 67Д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101,

- квартиру № 9 у житловому будинку літ, А-5, яка складається із: 1-коридор, 2,3 - кладові, 4 - кухня, 5 - туалет, 6 - ванна, 7, 8, 9 - житлові кімнати, І - балкон, житловою площею - 48,6 кв.м, загальною площею - 77,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро пр. Дмитра Яворницького, буд. 67, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101;

- квартиру № 10а у житловому будинку літ. А-4, яка складається з 1 - коридор, 2 -житлова, 3 - житлова, 4- кладова, 5 житлова, 6 - житлова, 7 - санвузол, 8 - кухня, І - балкон, житловою площею - 114,9 кв.м., загальною площею - 149,0 кв.м., що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101;

- квартиру № 11 у житловому будинку літ. А-4, яка складається із: 1 - коридор, 2, З, 4, 5 - житлові, 6,7 - коридор, 8, 9 - житлові, 10 - кухня, 11 - туалет, 12 - коридор, 13 - кладова, 14 - кухня, 15- кладова, І, II - балкон, житловою площею 100,5 кв.м., загальною площею 150,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, вул. Челюскіна, буд. 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна101.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.11.2018, заяву про забезпечення позову призначено до розгляду у підготовчому засіданні призначеному на 27.11.2018, та призначено розгляд заяви про забезпечення доказів у судовому засіданні на 09.11.2018.

09.11.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення заяви про забезпечення позову не пізніше 13.11.2018, оскільки після відкриття провадження у справі, позивачу стало відомо, що Відповідачем здійснені заходи які спрямовані на утруднення повернення незаконно придбаного майна, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна згідно яких вбачається, що спірне майно вже не обліковується в Державному реєстрі прав власності.

09.11.2018 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про відвід судді (вх. 48843/18 від 09.11.2018).

Ухвалою Господарського суду від 09.11.2018 зупинено провадження у справі №904/4900/18 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України, заяви про відвід судді Первушина Ю.Ю. від розгляду справи № 904/4900/18; заяву про відвід судді Первушина Ю.Ю. від розгляду справи №904/4900/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід.

У відповідності до розпорядження від12.11.2018 №818 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/4900/18 передано судді Петренко Н.Е. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 відмовлено ТОВ "МЕЙНЗОН ЛТД" (Відповідач) в задоволенні заяви про відвід судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 поновлено провадження у справі, призначено заяву про забезпечення доказів до розгляду в засіданні на 19.11.2018.

19.11.2018 до канцелярії суду від представника третьої особи - 2 надійшла заява про відвід судді Первушина Ю.Ю. (вх. 50399/18 від 19.11.2018).

19.11.2018 до канцелярії суду від представника Позивача надійшли уточнення до заяви про забезпечення доказів (вх. 50371/18 від 19.11.2018).

У судовому засіданні 19.11.2018 оголошувалась перерва з 15:34 год. до 15:43 год. та з 16:32 год. до 17:10 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 заяву (вх. 50399/18 від 19.11.2018) про відвід судді Первушина Ю.Ю., що заявлений третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро залишено без розгляду.

Також, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 заяву Компанії М.S.GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED від 31.10.2018 про забезпечення доказів - задоволено. Цією ж ухвалою призначено уточнену заяву (50871/18 від 19.11.2018) Позивача про забезпечення доказів призначено до розгляду у в судовому засіданні 23.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 заяву (вх.50375/18 від 19.11.2018) про забезпечення позову Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр повернуто, оскільки у заяві про забезпечення позову пропозицій щодо зустрічного забезпечення не наведено, що суперечить п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

20.11.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. 50840/18 від 20.11.2018).

21.11.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

21.11.2018 на адресу суду від третьої особи - 1 надійшов лист №1047/01-16 від 14.112018 про проведення підготовчого засідання по справі №904/4900/18 без участі третьої особи-1 (2т., а.с. 153).

22.11.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс - готель Асторія" (2т., а.с. 155).

22.11.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. 51119/18 від 22.11.2018).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 призначено розгляд заяви про забезпечення позову у підготовчому засіданні призначеному на 23.11.2018.

23.11.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів (вх. 51434/18) та уточнення до заяви про забезпечення позову (вх. 51436/18 від 23.11.2018).

23.11.2018 до канцелярії суду від представника третьої особи-1 надійшла заява про відвід судді (вх. 48843/18 від 09.11.2018). Заява про відвід судді обґрунтована тим, що суддя Первушин Ю.Ю. не може розглядати справу з огляду на наступне. Третя особа -1 в поданій заяві стверджує, що по даній справі вже відбулося декілька судових засідань про призначення яких нотаріусу не було відомо. На адресу нотаріуса не приходили будь-які процесуальні документи, з яких можна було б довідатись про дати та час судових засідань по справі. В телефонному режимі один раз було повідомлено про судове засідання за декілька годин до його початку і коли нотаріус попросила надати більше часу для підготовки мотивованого заперечення, йому було безпідставно відмовлено, чим фактично було позбавлено процесуальних прав як учасника по справі. Тобто з вищенаведеного вбачається зацікавленість судді в проведення судових засідань по справі без участі третьої особи, що на мою думку є безсумнівною підставою для відводу судді від розгляду справи. Крім того, зважаючи на той факт, що суддя Первушин Ю.Ю. був помічений на сторінках соціальної мережі Фейсбук на спільних фотографіях разом з особою, що є представником позивача по справі та якою підписана позовна заява, це повністю виключає можливість розгляду справи суддею Первушиним Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2018 заяву про відвід судді Первушина Ю.Ю., що заявлений третьої особи-1 у зв'язку з розглядом справи №904/4900/18, визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі №904/4900/18 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України, заяви про відвід судді Первушина Ю.Ю. від розгляду справи №904/4900/18. Заяву про відвід судді Первушина Ю.Ю. від розгляду справи №904/4900/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у задоволенні заяви третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батової Людмили Григорівни про відвід судді Первушина Ю.Ю. у справі №904/4900/18 відмовлено.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙТ ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, судом справу №904/4900/18 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

07.12.2018 Центральним апеляційним господарським судом на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу №904/4900/18 для розгляду заяви про забезпечення позову від 22.112.018.

10.12.2018 на адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб (вх. 54018/18 від 10.12.2018), в якому останній просить суд залучити до участі у справі ТОВ "Український дім Атлант" та Компанії GDT Systems Inc.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.12.2018, призначено до розгляду уточнену заяву про забезпечення доказів та клопотання про залучення третіх осіб до розгляду у підготовчому засіданні призначеному на 14.12.2018. Запропоновано позивачу надати інформацію щодо місцезнаходження Компанії GDT Systems Inc.

13.12.2018 на адресу суду від третьої особи- 1 надійшли письмові пояснення щодо неможливості виконання ухвали суду.

14.12.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. 54959/18 від 14.12.2018).

У призначене підготовче засідання на 14.12.2018 представник відповідача -2 та третьої особи - 1 не з'явились, участь повноважних представників сторін не забезпечили.

У судовому засідання оголошувалась перерва до 16:30 год.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача -2 про час та місце проведення підготовчого засідання, ухвалою суду від 14.12.2018 відкладено підготовче засідання на 19.12.2018.

19.12.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх. 55798/18 від 19.12.2018).

У судове засідання призначене на 19.12.2018 представник відповідача -2 та третьої особи - 1 у підготовче засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.12.2018 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет №3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2018 і підлягає виконанню, оскарженню окремо від судового рішення по суті справи не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин