ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"17" грудня 2018 р. Cправа № 902/1406/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (код 31617387, вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (код 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1406/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про банкрутство.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Сбербанк" (, вул. Володимирська,46, м. Київ, 01601) до Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (код 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця) в сумі 132 168 597, 47 грн. - четверта черга, 3524,00 грн. (судового збору) - перша черга.

При цьому, при виготовленні даної ухвали судом допущено описку, а саме в тексті мотивувальної частини (аркуш 5 ухвали абзац 2) де зазначено речення: "Судом встановлено, що вимоги кредитора підтверджено належними письмовими доказами та дані вимоги є поточними, з пропуском строку їх заявлення та відносяться до четвертої черги їх задоволення та судовий збір до першої черги задоволення.", тоді як необхідно: "Судом встановлено, що вимоги кредитора підтверджено належними письмовими доказами та відносяться до четвертої черги їх задоволення та судовий збір до першої черги задоволення."

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в мотивувальній частині ухвали суду від 13.12.2018 року у справі № 902/1406/15 про визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Сбербанк" виправити, зазначивши речення на аркуші 5 абзац 2 в наступній редакції :

"Судом встановлено, що вимоги кредитора підтверджено належними письмовими доказами та відносяться до четвертої черги їх задоволення та судовий збір до першої черги задоволення."

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.12.2018 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 18.12.2018 року.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Сіріус Екстружен" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000);

3 - ПАТ "Краплинка" (вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця);

4- ПАТ "Сбербанк" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601);

5,6 - арбітражний керуючий Сіняпкін О.В. - (м. Луганськ, кв. Алєксєєва, б.6, прим. 38; адреса для листування: 93118, м. Лисичанськ, Луганська обл., кв. Центральний, б. 14, кв. 64).