УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13318/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Ткач І.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідачів - 1 - Сєрова Є.І.,

- 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

про роз'яснення постанови Верховного Суду від 31.10.2018

(головуючий - Стратієнко Л.В., судді - Мамалуй О.О., Ткаченко Н.Г.)

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг",

до 1) публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Зурбаган - юг",

про стягнення 513 255,89 доларів США, що еквівалентно 12 754 408,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 31.10.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 травня 2018 року у справі за № 910/13318/16 в частині вирішення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення попередньої оплати та в частині розподілу судового збору скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення попередньої оплати задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" 6 591 241, 32 грн попередньої оплати, що станом на день подання позову еквівалентно 16 736 260, 11 російських рублів. У решті позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 травня 2018 року у справі за № 910/13318/16 в частині відмови в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Зурбаган - юг" про солідарне стягнення 100 000, 00 грн залишено без змін та стягнуто судовий збір.

21.11.2018 публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Верховного Суду із заявою про роз'яснення постанови Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 910/13318/16. В поданій заяві ПАТ "Укрнафта" просить роз'яснити, з урахуванням мотивувальної частини постанови, в якій валюті стягнено та в якій підлягає стягненню попередня оплата за контрактом, а саме у гривні чи в рублях.

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2018 заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

30.11.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2018 розгляд заяви було призначено на 12.12.2018.

Заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи заяви, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За правилами частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, згідно вказаної процесуальної норми роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності.

При цьому, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати відомості, викладені у рішенні або ухвалі.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, необхідно виходити з приписів ст.ст. 234, 238 Господарського процесуального кодексу України саме щодо змісту рішення, ухвали суду.

Таким чином, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі. Тобто, сторона по справі може звернутися із заявою про роз'яснення рішення лише у тому випадку, якщо по тексту рішення є незрозумілі висновки, які можна неоднозначно тлумачити та які призвели до прийняття неправильного рішення по суті.

Фактично вимоги ПАТ "Укрнафта" полягають не у наданні роз'яснення, що стосуються змісту прийнятої судом касаційної інстанції постанови у справі, а зводяться до необхідності пояснення Верховним Судом прийняття саме такого рішення, а не іншого.

Разом з тим жодною нормою чинного ГПК України не передбачено обов'язку Верховного Суду пояснювати учасникам справи необхідності прийняття ним того чи іншого рішення, а мотиви і підстави скасування судових рішень та прийняття нового рішення, викладені у постанові суду, з заявою про роз'яснення якої звернувся відповідач.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 910/13318/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Ткач

Н. Ткаченко