ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/444/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали заяви (вх.№34806/18 від 20.12.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ліберті Україна” про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 30.11.2018 у справі № 911/444/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ліберті Україна”

04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б, ідентифікаційний

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІЗИНГ СОЛЮШИН”

08122, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Шпитьки, вул. 1-ий км. Дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1, кімн. 2, ідентифікаційний

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.05.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ліберті Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІЗИНГ СОЛЮШИН” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІЗИНГ СОЛЮШИН” 42125,00 грн. основного боргу, 4712,50 грн. 3 % річних, 30790,87 грн. інфляційних втрат, 1667,26 грн. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

22.06.2018 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 24.05.2018 видано відповідний судовий наказ.

19.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 32387/18) Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ліберті Україна” про внесення виправлень у рішення господарського суду Київської області від 24.05.2018 та наказ від 22.06.2018 на примусове виконання рішення. Заява обґрунтована опискою, допущеною судом у резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 24.05.2018, зокрема, в пункті 2 резолютивної частини рішення сума судового збору зазначена цифрами як “1667,26 грн.”, а у дужках цю ж суму розшифровано літерами як “одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень двадцять п’ять копійок).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ліберті Україна” в частині внесення виправлень у рішення господарського суду Київської області від 24.05.2018, виправлено описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 24.05.2018 цифри та слова стягуваної суми судового збору вважати вірними у такій редакції: “1667,26 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень двадцять шість копійок)”, в іншій частині заяву (вх. №32387/18 від 19.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ліберті Україна” призначено до розгляду у судовому засіданні 30.11.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ліберті Україна” про внесення виправлень у рішення господарського суду Київської області від 24.05.2018 та в наказ від 22.06.2018 на примусове виконання рішення задоволено, ухвалено виправити помилку у наказі від 22.06.2018 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 24.05.2018 у справі №911/444/18 шляхом зазначення вірної суми стягнення судового збору літерами: “одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень двадцять шість копійок”.

19.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 34806/18) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 30.11.2018. Дана заява обґрунтована допущеною судом опискою в абзаці 3 резолютивної частини ухвали в номері справи, зокрема, судом зазначено – номер справи як « 911/444/16», замість вірного номеру справи – «911/444/18», а також відсутністю прийменника «про» після слів «у справі № 911/444/16».

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ліберті Україна”.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 30.11.2018 у справі № 911/444/18, що допущена в абзаці 3 резолютивної частини ухвали та замість номеру справи « 911/444/16» вважати вірним «911/444/18».

2. Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 30.11.2018 у справі № 911/444/18, що допущена в абзаці 3 резолютивної частини після слів «у справі № 911/444/18» додати прийменник «про».

3. Викласти абзац 3 ухвали господарського суду Київської області від 30.11.2018 у справі № 911/444/18 у такій редакції: «Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу господарського суду Київської області від 22.06.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 24.05.2018 у справі № 911/444/18 про стягнення 42125,00 грн. основного боргу, 4712,50 грн. штрафу, 4144,02 грн. 3% річних, 30790,87 грн. інфляційних втрат, 1667,26 грн. судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІЗИНГ СОЛЮШИН” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ліберті Україна”.

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 30.11.2018 про внесення виправлень у рішення господарського суду Київської області від 24.05.2018 та в наказ від 22.06.2018 на примусове виконання рішення у справі № 911/444/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя                                 С.О. Саванчук