номер провадження справи 9/135/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 Справа № 908/2049/18

м. Запоріжжя

За позовом: Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр.Західний, 25, )

про визнання недійсним рішення про застосування оперативно-господарської санкції

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Ігнатьєв Д.П., довіреність № 538 від 02.02.2017;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 09.10.2018 надійшла позовна заява Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж, про визнання недійсним рішення про застосування оперативно-господарської санкції, яке оформлене протоколом № 76 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 12.09.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2049/18, присвоєний номер провадження 9/135/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2018. Ухвалою суду від 15.11.2018 підготовче засідання відкладено на 11.12.2018.

11.12.2018 від відповідача на електронну адресу суду надійшов лист вих. № 8391 від 11.12.2018 з проханням прийняти до уваги, що представник відповідача запізниться в судове засідання. При цьому, листа не скріплено електронним цифровим підписом.

Відповідно ж до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З урахуванням викладеного, лист представника відповідача залишено судом без розгляду.

У підготовче засідання 11.12.2018 (розпочате о 12 годині 19 хвилин) представник відповідача не з'явився.

15.11.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання, за яким для повного розгляду справи відповідно до ст. 82 ГПК України, просить винести ухвалу про проведення сторонами по справі № 908/2049/18 відеозйомки для підтвердження факту, що трансформаторна підстанція 155, яка розташована у м. Бердянськ, вул.. Курортна/Матросова розташована у вбудованому приміщенні в якому також розташована каналізаційна насосна станція 21. Вхід до розподільчого приладу 0,4 кВ трансформаторної підстанції 155 здійснюється через приміщення КНС-21, яке належить позивачу.

У підготовчому засіданні 15.11.2018 представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник позивача заперечив.

16.11.2018 на електронну адресу суду від позивача надійшло заперечення на вказане клопотання відповідача в якому, зокрема, зазначено, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачені такі процесуальні дії, як спільна відеозйомка сторонами справи певного доказу за його місцезнаходженням. Крім того, огляд КНС № 21 де знаходиться ТП-155 не стосується предмета доказування у цій справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, відмовив у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачена така процесуальна дія, як спільна відеозйомка сторонами справи певного доказу за його місцезнаходженням.

Разом з тим, відповідно до ст. 82 ГПК України, на яку посилається у своєму клопотанні відповідач, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішенні.

Предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги про визнання недійсним рішення про застосування оперативно-господарської санкції, яке оформлене протоколом № 76 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 12.09.2018. Підставою позову є те, що акт про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії до 1000 В від 22.10.2015 складений з порушенням вимог чинного законодавства (підписаний не уповноваженою позивачем особою).

Таким чином, огляд КНС-21 де знаходиться ТП-155 не стосується предмета доказування у даній справі. Крім того, слід звернути увагу, що представник позивача у судовому засіданні 15.11.2018 зазначив, що не заперечує факт знаходження трансформаторної підстанції 155 у вбудованому приміщенні в якому також розташована каналізаційна насосна станція 21.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 16.01.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2049/18 на 26.12.2018 о/об 10 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. У зв'язку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва