ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2018 року Справа № 923/617/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Остапенко Ірини Никонівни

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву та на рішення господарського суду Херсонської області від 12 листопада 2018 року

у справі №923/617/18

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Фізичної особи-підприємця Остапенко Ірини Никонівни

про стягнення 195966,37грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.11.2018р. (повний текст ухвали складений 14.11.2018р.) відмовлено Фізичній особі-підприємцю Остапенко Ірині Никонівні у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.11.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 14.11.2018р.) задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до Фізичної особи-підприємця Остапенко Ірини Никонівни - стягнуто з ФОП Остапенко І.Н. на користь АТ «Херсонобленерго» вартість недорахованої електричної енергії у розмір 195966,37 грн. та судовий збір у розмірі 2939,50грн.

11.12.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Остапенко Ірини Никонівни (надіслана скаржником поштою 22.11.2018р.), в якій скаржник просить:

- ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.11.2018р. про відмову ФОП Остапенко І.Н. в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву скасувати;

- поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів заперечення проти позову за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ФОП Остапенко І.Н. про стягнення 195966,37грн., як пропущений з поважних причин;

- рішення господарського суду Херсонської області у справі №923/617/18 за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до фізичної особи-підприємця Остапенко І.Н. скасувати;

- ухвалити постанову, якою у задоволенні позову АТ «Херсонобленерго» до ФОП Остапенко І.Н. відмовити.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В порушення приписів п.4 ч.1 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі ФОП Остапенко І.Н. зазначені два процесуальні документи суду першої інстанції (та підстави незгоди з ними) - ухвала та рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2018р. у справі №923/617/18, проте за п.4 ч.2 ст.258 ГПК України апеляційна скарга може подаватись або на рішення, або на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.4 ч.2 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Остапенко Ірини Никонівни (вх.№1453/18 та 1454/18 від 11.12.2018р.) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.11.2018р. у справі №923/617/18 та на рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2018р. у справі №923/617/18 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Остапенко Ірині Никонівні строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду окремо апеляційних скарг:

- на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.11.2018р. у справі №923/617/18; - на рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2018р. у справі №923/617/18, - із наданням суду апеляційної інстанції доказів надсилання (з описом вкладення) цих апеляційних скаргу АТ «Херсонобленерго».

4. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Остапенко Ірині Никонівні, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран