ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2018 р. Справа № 902/145/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" на рішення Uосподарського суду Вінницької області від 20.09.2018 (повний текст складено 08.10.2018) у справі № 902/145/18 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Приватного підприємства "Салько"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський"

про розірвання договору суборенди землі та повернення земельної ділянки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський"

до Приватного підприємства "Салько"

про визнання частково недійсним договору суборенди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.09.2018 у справі №902/145/18 в позові Приватного підприємства "Салько" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" про розірвання договору суборенди землі та повернення земельної ділянки - відмовлено. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" до Приватного підприємства "Салько" про визнання частково недійсним договору суборенди землі - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боровський" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/160/18 у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №902/145/18 апеляційну скагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" на рішення Uосподарського суду Вінницької області від 20.09.2018 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати до суду докази сплати судового збору та докази на підтвердення доводів, викладених в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розпорядженням керівника апарату від 18 грудня 2018 року у справі №902/145/18 в зв'язку з тимчасовою втратою працездатностs члена колегії - судді Саврія В.А. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. ОСОБА_1 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №902/145/18 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Огорднік К.М.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статтті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 10 грудня 2018 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник ТОВ "Боровський" отримав копію ухвали апеляційного суду від 21.11.2018 - 27.11.2018 року.

Враховуючи, що десятиденнияй строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 06 грудня 2018, а станом на 19 грудня 2018 року ТОВ "Боровський" недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявнісь правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.2018 у справі №902/145/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апелянту - апеляційна скарга з додатками (8 арк), конверт.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.