overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8245/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - (головуючого), Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018

у справі № 910/8245/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Медіа"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про визнання договору продовженим,-

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Медіа" про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №910/8245/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 23.11.2018 касаційну скаргу у справі № 910/8245/18 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 27.11.2018 у зв'язку з перебуванням судді Жукова С.В. на лікарняному касаційну скаргу у справі № 910/8245/18 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, та відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №910/8245/18.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №910/8245/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 24.12.2018.

5. Витребувати матеріали справи № 910/8245/18 з Господарського суду м.Києва.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м.Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/939/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лисичанської міської ради Луганської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018

за позовом Лисичанської міської ради Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Галімпекс-Склодзеркальний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

про стягнення безпідставно збережених коштів за оренду землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2018 поновлено пропущений строк та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лисичанської міської ради Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 913/939/17. Постановлено здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

01.11.2018 ухвалою Верховного Суду зупинено провадження у справі № 913/939/17 Господарського суду Луганської області до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17.

20.11.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 922/3412/17 (провадження № 12-182гс18), яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 05.12.2018.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, котрі зумовили зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Лисичанської міської ради Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 913/939/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Лисичанської міської ради Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018у справі № 913/939/17.

2. Здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 913/939/17 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1161/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плаза"

про стягнення 257 480,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 920/1161/17. Постановлено здійснити перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

24.10.2018 ухвалою Верховного Суду зупинено провадження у справі № 920/1161/17 Господарського суду Сумської області до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17.

20.11.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 922/3412/17 (провадження № 12-182гс18), яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 05.12.2018.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, котрі зумовили зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 920/1161/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 920/1161/17.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 920/1161/17 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2632/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Кушніра І. В., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківський національний медичний університет,

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю прокуратури Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" подало касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 922/2632/17.

11.12.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 922/2632/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2019 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14.01.2019 (включно).

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2632/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді І. В. Кушнір

К. М. Пільков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.                                Справа № 909/231/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)                                        Якімець Г.Г.,

Суддів:                                                                      Матущак О.І.,                                                                                                              Мирутенко О.Л.,

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства «Вигодське лісове господарство», б/н від 14 листопада 2018 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2018 року (підписане 26.10.2018 року), суддя Матуляк П.Я.

у справі №909/231/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Долина», смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

до відповідача Державного підприємства «Вигодське лісове господарство», смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

про стягнення 373 664,52 грн. – неустойки, 132 266,98 грн. – інфляційних втрат та 15 361,45 грн. – 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/231/18, позивачу надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на 13 грудня 2018 року відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1.Справу №909/231/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий (суддя-доповідач)                                                  Якімець Г.Г.

Суддя                                                                                          Матущак О.І.

Суддя                                                                                          Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. Справа №914/1202/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 21.11.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 (суддя

Артимович В.М., повний текст складено 29.10.2018)

у справі №914/1202/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес 399», м. Львів

про стягнення 1 834560,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №909/920/18 та витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

13.12.2018 від Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 914/1202/18.

Керуючись статтями 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №914/1202/18 на 24.01.2019 о 10:40 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1815/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрлегсировина»

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2018

суддя - Волков Р.В.

часта місце ухвалення: 11:33:14 год, м. Одеса

Повний текст рішення складено та підписано 08.11.2018

у справі № 916/1815/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрлегсировина»

до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 916/1815/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрлегсировина» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2018.

Відповідно до приписів статті 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрлегсировина» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/1815/17 до розгляду на 23.01.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. Справа № 914/773/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Тювик" б/н і дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2018 року (повне рішення складено 09.11.2018 року, м. Львів, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/773/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Тювик", м. Сколе Львівської області

про стягнення 104 013 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тювик" б/н і дати на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2018 року у справі № 914/773/17. Зобов'язано Приватне підприємство "Тювик" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" (м. Київ).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 07.12.2018 року скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року.

13.12.2018 року на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником подано лист б/н від 13.12.2018 року (вх. № 01-04/1433/18) з доказами надсилання (опис вкладення та накладна) копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" (м. Київ).

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Тювик" б/н і дати на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2018 року у справі № 914/773/17.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/773/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа№ 910/5282/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" та публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі №910/5282/18 (суддя Спичак О.М., повний текст складено - 11.10.2018 ) за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення 44 884,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. перебуває справа №910/5282/18, розгляд якої призначено на 10.12.2018.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/5282/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" та публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі №910/5282/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко