Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 906/526/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (вх. №02-19/88/18 від 28.11.2018) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі №906/526/17 за позовом:

Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської районної ради

до 1) Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів)

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Половецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бердичівської районної ради Житомирської області (с. Половецьке, Бердичівський район, Житомирська область)

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 10.05.2017р. №27/449/17, зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення загальною площею 18,3 кв.м

за участю представників сторін:

від заявника: Чорноморець О.В., довіреність №2512 від 12.12.2017;

від Бердичівської районної ради: не прибув;

від Відділу освіти Бердичівської РДА: не прибув;

від Половецької ЗОШ І-ІІІ ступенів: не прибув

прокурор: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 позов задоволено; визнано недійсним типовий договір оренди №27/449/17 від 10.05.2017 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селища району, укладеного між Відділом освіти Бердичівської районної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", загальною площею 18,3 м.кв., розташованого в приміщенні Половецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бердичівської районної ради, вартість якого становить 13176,00 грн., та припинено зобов'язання за договором на майбутнє; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 18,3 м.кв., яке розташоване на першому поверсі окремо розташованої двоповерхової нежитлової будівлі Половецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бердичівської районної ради за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Центральна, буд. 41 та повернути його Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації шляхом підписання акту прийому-передачі.

Також зазначеним рішенням з відповідачів на користь прокуратури Житомирської області стягнуто сплачений судовий збір з кожного по 1600,00 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суд від 31.08.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі № 906/526/17 задоволено; рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі № 906/526/17 скасовано та прийнято нове рішення - в позові відмовлено.

Крім цього постановою від 31.08.2017 стягнуто з прокуратури Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3520,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області задоволено; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 скасовано повністю, а рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 року у справі № 906/526/17 залишено без змін; стягнуто з Бердичівської районної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" та на користь прокуратури Рівненської області по 1920,00 (одній тисячі дев'ятсот двадцять грн. 00 коп.) судових витрат, з кожного, пов'язаних з розглядом касаційної скарги в суді касаційної інстанції.

В послідуючому ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 03.03.2018 виправлено описку в пункті 3 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2017 у справі №906/526/17 та замість "Стягнути з Бердичівської районної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на користь прокуратури Рівненської області по 1 920,00 грн. (одній тисячі дев'ятсот двадцять грн. 00 коп.) судових витрат, з кожного, пов'язаних з розглядом касаційної скарги в суді касаційної інстанції" ухвалено читати "Стягнути з Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на користь прокуратури Рівненської області по 1 920,00 грн. (одній тисячі дев'ятсот двадцять грн. 00 коп.) судових витрат, з кожного, пов'язаних з розглядом касаційної скарги в суді касаційної інстанції".

28.11.2018 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (вх. №02-19/88/18 від 28.11.2018) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі №906/526/17, відповідно до якого боржник (відповідач-2) просить відстрочити виконання вищезазначеного рішення на 1 календарний рік.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що для звільнення приміщення Половецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, ПАТ "Укртелеком" необхідно здійснити ряд дій, а саме: пошук нового приміщення, укладення відповідного договору оренди, прокладення нових ліній зв'язку, чому передує розроблення відповідної техдокументації тощо. Крім цього, заявник звертав увагу суду на те, що з метою виконання зазначених робіт слід залучити підрядні організації. Зазначені заходи вимагають додаткового непередбачуваного фінансування та тривалого часу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.11.2018 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (вх. №02-19/88/18 від 28.11.2018) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі №906/526/17 та призначено судове засідання на 10.12.2018.

05.12.2018 до суду надійшли заперечення Бердичівської місцевої прокуратури на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні просив відстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 в частині зобов'язання ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 18,3 м.кв., яке розташоване на першому поверсі окремо розташованої двоповерхової нежитлової будівлі Половецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бердичівської районної ради за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Центральна, буд. 41 та повернути його Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації шляхом підписання акту прийому-передачі, на 1 календарний рік.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважав, що заявником не доведено наявність підстав для відстрочки виконання рішення суду.

Бердичівською районною радою в судове засідання уповноваженого представника не направлено, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відділ освіти Бердичівської РДА та Половецька ЗОШ І-ІІІ ступенів в судове засідання уповноважених представників не направили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Так, статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1). Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3). Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4).

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5).

В даному випадку, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 набрало законної 28.11.2017.

В той же час, відповідачем не надано суду жодного доказу в підтвердження обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у даній справі.

Суд відзначає, що відповідачем не доведено суду належними та допустимими в розумінні приписів ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами неможливості укладення нового договору оренди та повернення приміщення з моменту набрання законної сили рішенням господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі № 906/526/17.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 906/526/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 233-235, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі №906/526/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 17.12.2018.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.);

3,4 - відповідачам (рек. з повід.)

5- Керівнику Бердичівської місцевої прокуратури (рек. з повід.),

6- Прокуратурі Житомирської області (реком.),

7 - третій особі Половецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів Бердичівської районної ради: 13336, Житомирська область, Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Центральна, 41 (рек.)