ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа№ 910/6880/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Суліма В.В

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року

у справі № 910/6880/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" (101000, Російська Федерація, м. Москва, вул. М'ясницька, будинок 30/1/2, будівля 2, кімната 4; Державний реєстраційний номер 753)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47; ідентифікаційний код 36185164)

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 6/2, літера А; ідентифікаційний код 37881975)

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі №910/6880/17 позов задоволено, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 20/10/2014-1 від 20.10.2014, укладений між ТОВ "Індустрія Феросплавів" та ТОВ "Інтербізнесконсалт" (т.І, а.с.198-203).

25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

3 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 3 жовтня 2018 року.

Актом приймання-передачі судової справи від 02 жовтня 2018 року, справу № 910/6880/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2018 року, апеляційні скарги ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" у справі № 910/6880/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді - Скрипка І.М., Тищенко А.І.

29 жовтня 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" у справі № 910/6880/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді - Скрипка І.М., Тищенко А.І. Справу призначено до розгляду на 28.11.2018 року.

28.11.2018 суддею Разіною Т.І. подано заяву про самовідвід від розгляду № 910/6880/17, яка мотивована тим, що суддя Разіна Т.І. приймала учать у справі № 910/13862/15 за позовом ТОВ "Інтербізнесконсалт" до ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Транспортні автоматизовані системи" про стягнення 1 033 270,08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн.

28 листопада 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі 910/6880/17 задоволено заяву судді Разіної Т.І. про самовідвід у справі № 910/6880/17. Справу № 910/6880/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2018 року, апеляційні скарги ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" у справі № 910/6880/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О.

10 грудня 2018 року апеляційні скарги ТОВ "Інтербізнесконсалт" та ТОВ "Індустрія феросплавів" у справі № 910/6880/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О. Справу №910/6880/17 призначено до розгляду на 29 січня 2019 року.

11 грудня 2018 року від ПАТ "Укрнафта" до Північного апеляційного господарського суду надійшли зауваження № 01/01/07/3328 від 08.12.2018 з приводу неповноти відомостей, зазначених у протоколі судового засідання, в яких міститься посилання на недотримання вимог п.п. 7, 8 ч. 2 статті 223 ГПК України, на думку заявника полягають у тому, що «відомості щодо заявленого суддею Т.І. Разіною самовідводу і відсутність заслуховування думок інших присутніх у судовому засіданні представників учасників справи зазначені в протоколі судового засідання 28.11.2018 неповно».

Розглянувши зауваження ПАТ "Укрнафта" №01/01/07/3328 від 08.12.2018 з приводу неповноти відомостей, зазначених у протоколі судового засідання, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду відхиляє їх з огляду на наступне.

У протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи у тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.

В судовому засіданні 28.12.2018 здійснювалась технічна фіксація судового процесу за допомогою звукозапису відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України.

У відповідності до ст. 223 ГПК України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Дослідивши протокол судового засідання від 28.12.2017 та технічний запис, колегія суддів встановила його відповідність наведеній вище нормі ч. 2 ст. 223 ГПК України, оскільки містить всі процесуальні дії, що вчинялись судом при розгляді справи, час їх вчинення (в тому числі заявлений суддею Разіна Т.І. самовідвід та його обґрунтування), а також відомості про прийняті за результатами розгляду справи судових рішень - ухвали.

Зазначення в протоколі судового засідання усних обґрунтувань, підстав клопотань та заяв представників сторін не передбачено статтею 223 ГПК України. Такі фактичні обставини, що мали місце під час судового засідання фіксуються за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в даному випадку, за допомогою програмно-апаратного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" та такий звукозапис є додатком до протоколу судового засідання (ст. 222 ГПК України).

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що зауваження позивача № 01/01/07/3328 від 08.12.2018 з приводу неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання належить відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 224, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зауваження Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" № 01/01/07/3328 від 08.12.2018 з приводу неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 28.11.2018 у справі № 910/6880/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

(Повний текст ухвали складено 17 грудня 2018 року)

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Сулім

О.О. Хрипун