ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 917/1453/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", фактична адреса: пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151, юридична адреса: вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні (Леніна), 69, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 4 777 840,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 146-13/18 від 13.11.18

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.11.18

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 4 777 840,20 грн. заборгованості за договором № 63-06/15 від 21.08.15 р.

Ухвалою від 26.11.2018. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи призначено у підготовче засідання на 18.12.2018.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що позовну заяву, що розглядається в даній справі, подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеного, в позовній заяві лише констатується, що згідно даних бухгалтерського обліку ПАТ "Аграрний фонд" на державному підприємстві "Полтавський комбінат хлібопродуктів" має зберігатися борошно пшеничне вищого ґатунку 2017 року виробництва в кількості 9 тонн та борошно першого ґатунку 2017 року виробництва в кількості 305,050 тонн.

Подана позовна заява не містить будь-яких посилань на обставини щодо передачі зерна пшениці на виконання договору № 63-06/15 від 21.08.15 р.

Так, предметом договору є передача позивачем відповідачеві зерна пшениці для переробки (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору позивач взяв на себе зобовязання передати відповідачеві партію зерна пшениці для переробки на борошно.

Таким чином, з огляду на позовні вимоги, позивач повинен зазначити обставини щодо виконання своїх договірних зобовязань по передачі зерна пшениці на виконання договору № 63-06/15 від 21.08.15 р. та надати відповідні докази на підтвердження цих обставин.

Згідно з п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, подана позовна заява не містить зазначених даних.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені у наступний спосіб:

- шляхом подання до суду доповнення до позову, в якому зазначити обставини щодо виконання своїх договірних зобовязань по передачі зерна пшениці на виконання договору № 63-06/15 від 21.08.15 р. та надати відповідні докази на підтвердження цих обставин; підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162 (ч. 3), 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.