ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 5024/1351/2011

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.,

суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про відкликання апеляційної скарги №40665 від 13.12.2018 (вх.№1543/18 від 17.12.2018)

у справі №5024/1351/2011

за позовом: Прокурора Дніпровського району міста Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

-Приватного акціонерного товариства “Херсонтурист”;

-Приватного підприємства “Лілея-Херсон”;

-Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD;

-Приватної виробничо-комерційної фірми “Юг-Атлант”;

-Товариства з обмеженою відповідальністю “Днепр-Енерго ЛТД”;

-“База постачзбутторг ЛТД” ТОВ “База постачзбутторг”;

-Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Виробничо-комерційного підприємства "Техінпром” "Компанія "Бонекс";

-Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім "Камелот-Сервіс";

-Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Рей";

-Приватного підприємства "Сіріус-2010";

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Приватна виробничо-комерційної фірма “Юг-Атлант” звернулась до Господарського суду Херсонської області зі скаргою на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області (далі - відділ ДВС), в якій просила: визнати неправомірною бездіяльність відділу ДВС, щодо неповернення виконавчого документа - наказу Господарського суду Херсонської області №5024/1351/2011 від 21.09.2011 стягувачу, у зв'язку із відсутністю майна, яке підлягає передачі стягувачеві з індивідуальними ознаками, визначеними виконавчим документом, а також зобов'язати відділ ДВС винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з відсутністю у боржника визначеного цим документом майна.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.09.2018 у справі №5024/1351/2011 (суддя Задорожна Н.О.) скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант" задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби щодо неповернення виконавчого документа - наказу Господарського суду Херсонської області №5024/1351/2011 про примусове виконання рішення від 21.09.2011 стягувачеві у зв'язку із відсутністю майна, яке підлягає передачі стягувачеві з індивідуальними ознаками, визначеними виконавчим документом; в задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, відділ ДВС звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.09.2018 у справі №5024/1351/2011 скасувати та відмовити у задоволенні скарги Приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області протягом встановленого судом строку було усунено виявлені судом недоліки, а саме: сплачено 1762 грн судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №1045 від 29.11.2018, яке додане до заяви про усунення недоліків.

Між тим 17.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області надійшла заява №40665 від 13.12.2018 (вх.№1543/18 від 17.12.2018) про відкликання апеляційної скарги.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 5024/1351/2011 апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області задоволено: ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.09.2018 в частині задоволення скарги Приватної виробничо-комерційної фірми “Юг-Атлант” про визнання неправомірною бездіяльність Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона щодо неповернення виконавчого документа - наказу Господарського суду Херсонської області №5024/1351/2011 про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 стягувачу у зв'язку із відсутністю майна, яке підлягає передачі стягувачу з індивідуальними ознаками, визначеними виконавчим документом, скасовано; у задоволенні скарги Приватної виробничо-комерційної фірми “Юг-Атлант” на бездіяльність органу державної виконавчої служби в цій частині відмовлено; в іншій частині ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.09.2018 у справі № 5024/1351/2011 залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини п’ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана уповноваженим представником, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та повернути апеляційну скаргу заявникові.

Керуючись статтями 232-235,260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про відкликання апеляційної скарги №40665 від 13.12.2018 (вх.№1543/18 від 17.12.2018) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.09.2018 у справі №5024/1351/2011 задовольнити.

Повернути Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.09.2018 у справі №5024/1351/2011 з доданими до неї документами на 10 арк, в т.ч. платіжне доручення №1045 від 29.11.2018 про сплату 1762 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук