ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року справа № 925/783/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники сторін :

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хацьки, с. Хацьки Черкаський район,

до Приватного підприємства Хацьки Агро, с. Хацьки, Черкаський район

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (далі СТОВ; Товариство) Хацьки звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства (далі-ПП) Хацьки Агро, в якому просить суд :

- стягнути з приватного підприємства Хацьки-Агро на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хацьки 21 224,00 гривень вартості сільськогосподарської техніки з тих мотивів, що Відповідач не виконав рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 17-13/3795 від 26.102012 і не передав йому сільськогосподарську техніку визначену судовим рішенням;

- судові витрати у повному обсязі покласти на відповідача.

10.10.2018 Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з Відповідача збитки у зв'язку із не поверненням майна:

- навантажувач ДТ-75 ПТС -77 рік випуску 1989 року, заводський №24-03551, реєстраційний №16324 МК, серія свідоцтва №072332 вартість 1215,0 грн;

- трактор ДТ-75, 1 заводський №24-03552, реєстраційний №16339 ММ, серія свідоцтва АБ №072333 вартість 337,0 грн;

- трактор Т-150К, 1983 року випуску, заводський №233881, реєстраційний №16319 МК, серія свідоцтва АБ №072332 вартість 2295,0 грн;

- трактор МТЗ-80, 11989 року випуску, заводський №653602, двигун №506989, реєстраційний №16308 МК; серія свідоцтва №072330 вартість 1585,0 грн;

- трактор Т-150-К, 1987 року випуску, заводський №26763, двигун №835934, реєстраційний №16322 МК серія свідоцтва АБ №072330. Вартість І927,0 грн;

- трактор Т-150К, 1986 року випуску, заводський №376268, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний №16320 МК; серія свідоцтва АБ №072338, вартість 1776,0 грн.;

- трактор Т-150К, 1990 року випуску, заводський №515798, реєстраційний №16321 МК; серія свідоцтва АБ №072329 вартість 1320,0 грн.;

- трактор ЮМЗ-6КЛ, 1986 року випуску, заводський №463909, двигун №6ВО960, реєстраційний №]3617МК, серія свідоцтва АБ №072335 вартість 636,0 грн.;

- комбайн СК-5М-1, 1986 року випуску, машина №0325437, двигун №877305, реєстраційний №16346 МК тимчасовий реєстраційний талон АА №058695 вартість 1904,0 грн.;

- комбайн КС-6, 1981 року випуску, машина №23853, двигун б/н, реєстраційний №16348 МК тимчасовий реєстраційний талон АА №058697 вартість 1849,0 грн.;

- комбайн Е-281, 19Ь8 року випуску, машина №54578, реєстраційний №16350 МК тимчасовий реєстраційний талон АА №058697, вартість 4519,0 грн;

- трактор МТЗ-82, 1993 року випуску, заводський №391910, двигун №16331(5, реєстраційний №16309 МК, серія свідоцтва АБ №072317, вартість 1762,0 грн.,

а всього на суму - 21224,0гривень.

Ухвалою суду від 15.11.2018 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2018 р.

Ухвалою суду від 15.11.2018 витребувано від Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області довідку з переліком всієї зареєстрованої сільськогосподарської техніки, інших механізмів із зазначенням дати випуску, реєстраційного номера та номера свідоцтва про реєстрацію:

- за СТОВ Хацьки , с. Хацьки, вул. Ватутіна 1, Черкаський район, Черкаської області;

- за приватним підприємством Хацьки - Агро ,

с. Хацьки, вул. Ватутіна 1,Черкаський район, Черкаської області.

11.12.2018 Позивачем подано до суду довідку від Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області із переліком зареєстрованої сільськогосподарської техніки за СТОВ «Хацьки» відповідно до Єдиного реєстру машин станом на 03.12.2018.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

11.12.2018 від Позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість його представника бути присутнім у судовому засіданні 12.12.2018 о 11:00 год. У звязку із запланованим відрядженням у м.Київ до Господарського суду Київської області для участі у судовому засіданні у справі № 912/3567/15.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, приходить до переконання, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки представники Позивача були належно повідомлені про час, дату і місце судового засідання, що підтверджується розпискою представників сторін (а.с.189), а причини, зазначені у клопотанні, не є поважними, так як у Товариства є інші працівники, які можуть представляти товариство або Позивач міг скористатися послугами адвоката.

Суд приходить до переконання, що клопотання представника Позивача задоволенню не підлягає.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник повторно в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомлений.

Факт належного повідомлення Відповідача про судові засідання підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» форми № 119 .

За приписами ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відтак, судом вжиті належні заходи для повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

Загальне поняття зобовязання та підстави його виникнення містяться у ст.509 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: рішення суду.

За змістом ст.11 ЦК України, грошові зобовязання можуть виникати , зокрема, у випадку трансформації зобовязання в грошове, шляхом присудження до виплати грошової компенсації за рішенням суду - ч.5 ст.11 ЦК України.

Предметом спору є стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків, понесених Позивачем внаслідок невиконання Відповідачем судового рішення, яким зобовязано Відповідача передати сільськогосподарську техніку Позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хацьки» (Черкаська область, Черкаський район, село Хацьки, ) засноване на базі майна колективного сільськогосподарського підприємства ( далі КСІІ) ім. Ватутіна і є його правонаступником.

Приватне підприємство Хацьки - Агро ( Черкаська область, Черкаський район, село Хацьки, ) засноване на базі виділеного в натурі майна співвласників майнових паїв КСП ім. Ватутіна. ПП Хацьки-Агроу 2005-2006 роках придбало у громадян - власників майнових паїв КСП ім. Ватутіна їх майнові паї і отримало два свідоцтва на право власності на майновий пай серії ЧЕ-ХІV №216101 на суму 2327640 грн. 99 коп. (82,658% пайового фонду) та ЧЕ-ХІV №216120 на суму 100873 грн. (3,585% пайового фонду).

15 серпня 2006 року ПП Хацьки-Агрозвернулось до Комісії по врегулюванню майнових питань співвласників майна КСП ім. Ватутіна про виділення майнового паю в натурі. Вказана комісія розглянула заяву та погодила її, а також вирішили питання про проведення загальних зборів співвласників майна. На підставі рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 18.08.2006 співвласники передали ПП «Хацьки-Агро» майно за Актом прийому-передачі №3 від 19.03.2006 (а.с. 155- 165).

Спірна сільськогосподарська техніка входила до складу майна КСІІ ім. Ватутіна, яке підлягало розпаюванню ( а.с. 155-165 ).

05 грудня 2007року Господарським судом Черкаської області розглянуто справу №13/5461за позовом ПП «Хацьки- Агро» до СТОВ «Хацьки», про визнання права власності на майно сільськогосподарську техніку:

1. Комбайн СК-5М-1, 1986 року випуску, машина №0325437, двигун №877305, реєстраційний №16346 МК за тимчасовим реєстраційним талоном АА №058695, вартість придбання 1904грн.;

2. Комбайн КС-6, 1981 року випуску, машина №23853, двигун б/н, реєстраційний №16348 МК за тимчасовим реєстраційним талоном АА №058697, вартість придбання 1849 грн.;

3. Комбайн Е-281, 1988 року випуску, машина №54578, реєстраційний №16350 МК за тимчасовим реєстраційним талоном АА №058699, вартість придбання 4519грн.;

4. Трактор ДТ-75, 1984 року випуску, заводський №24-03552, реєстраційний №16339 МК за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ №072333, вартість придбання 337грн.;

5. Трактор МТЗ-82, 1993 року випуску, заводський №391910, двигун №163316, реєстраційний №16309 МК за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ №072317, вартість придбання 1762грн.;

6. Трактор Т-150К, 1983 року випуску, заводський №233881, реєстраційний №16319 МК за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ №072327, вартість придбання 2295грн.;

7. Навантажувач ДТ-75 ПТС-77, 1989 року випуску, заводський №24-03551, реєстраційний №16324 МК за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ №072332, вартість придбання 1215 грн.;

8. Трактор МТЗ-80, 1989 року випуску, заводський №653602, двигун №506989, реєстраційний №16308 МК за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ №072316, вартість придбання 1585 грн.;

9. Трактор Т-150. 1987 року випуску, заводський №26763. двигун №835934. реєстраційний №16322 МК за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ №072330, вартість придбання 927 грн.;

10. Трактор Т-150К, 1986 року випуску, заводський №376268, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний №16320 МК за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ №072328, вартість придбання 1776грн.;

11 Трактор Т-150К 1990 року випуску, заводський №515798, реєстраційний №16321 за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ №072329, вартість придбання 1320 грн.;

12. Бульдозер ДТ-75 (ДЗ 421), 1990 року випуску, заводський №24-03553, реєстраційний №16340 МК за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ №072334, вартість придбання 1099 грн.;

13 Трактор ЮМЗ-6КЛ, 1986 року випуску, заводський №463909 двигун №6ВО960, реєстраційний №13617 МК за свідоцтвом про реєстрацію машин серії АБ №072325, вартість придбання 636 грн.

При розгляді справи вищевказаної справи Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що вимоги позивача (ПП «Хацьки- Агро») задоволенню не підлягають.

04.03.2008 постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду по справі №13/5461 рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2007 залишено без змін.

26.10.2012 Господарським судом Черкаської області ухвалено рішення у справі №17-13/3795, на підставі якого суд зобов'язав: приватне підприємство «Хацьки-Агро» () передати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Хацьки» () наступне майно:

1. УА3 469Б 1981 року;

2. Автомобіль ГАЗ 31029 «Волга» 1995 року;

3. Сівалку з дисками 1997 року;

4. Навантажувач ПШП-6 1989 року:

5. Трактор ДТ-75, 1984 року випуску, заводський №24-03552, реєстраційний №16339 МК:

6. Трактор Т-150К. 1983 року випуску, заводський №233881, реєстраційний №16319 МК:

7. Трактор М'П-80. 198і) року випуску, заводський №'653602. двигун №506989, реєстраційний №16308 МК:

8. Трактор Т-150-К. 1987 року випуску, заводський №26763. двигун №83593 / реєстраційний №16322 МК;

9. Трактор Т-150К, 1986 року випуску, заводський №376268, двигун №79418, реєстраційний №16320 МК;

10. Трактор Т-150К, 1990 року випуску, заводський №515798. реєстраційний №16321 МК;

11. Трактор ЮМЗ-6КЛ. 1986 року випуску, заводський №463909, двигун №6BO960. реєстраційний №і 13617 МК;

12. Комбайн СК-5М-1. 1986 року випуску, машина №0325437. двигун №877305 реєстраційний №16346 МК;

13. Комбайн КС-6. 1981 року випуску, машина№23853, двигун б/н, реєстраційні і. №16348 МК:

14. Комбайн Е-281, 1988 року випуску, машина №54578, реєстраційний №16350 VIK

15. Трактор МТЗ-82. 1993 року випуску, заводський №391910. двигун №1633 16, реєстраційний №16309 МК.

Господарським судом Черкаської області видано наказ №17-13/3795 від 05.02.2013, яким зобов'язано Відповідача ПП «Хацьки-Агро» передати СТОВ «Хацьки» все вищезазначене майно.

30 березня 2016 року господарським судом Черкаської області у справі № 17-13/3795 поновлено СТОВ «Хацьки» пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Черкаської області від 05.02.2013 до виконання.

28 березня 2017 року державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби (далі ДВС) головного територіального управління юстиції у Черкаській області було відкрито виконавче провадження №53652479.

При проведенні виконавчих дій у селі Хацьки державним виконавцем Черкаського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Черкаської був складений акт від 07.09.2017 про передачу Відповідачем на користь стягувача С'І'ОВ «Хацьки» наступного майна:

- Сівалка з дисками 1997року у не експлуатаційному стані,

- автомобіль ГАЗ 31023 «Волга» 1995 р. в не експлуатаційному стані, відсутні деталі (двигун, колеса, механічні агрегати),

- УАЗ 469Б, 1981 року в не експлуатаційному стані, відсутні деталі (двигун, колеса, механічні агрегати).

16.01.2018 Черкаським районним відділом ДВС головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено Акт про відсутність техніки, зазначеної у рішенні суду, тобто боржником рішення суду не виконано, фактично техніка, згідно переліку визначеного рішенням суду, не передана у зв'язку з її відсутністю.

05.02.2018 Черкаським районним відділом ДВС винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №53652479.

За приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК) майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Ст. 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Ст.326 ГПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З матеріалів справи вбачається, що розмір збитків Позивачем визначено виходячи із вартості сільськогосподарської техніки на час розпаювання майна колективного сільськогосподарського підприємства ( далі КСІІ) ім. Ватутіна. Вартість сільськогосподарської техніки в судових рішеннях у справах № №13/5461 і № 17-13/3795 не визначалась. Заводської, облікової та технічної документації, з якої можна було б отримати відомості про вартість спірної сільськогосподарської техніки , ні Позивач ні Відповідач до суду не надали. Відтак, суд погоджується із розміром вартості сільськогосподарської техніки вказаної у позовній заяві, оскільки вона відповідає вартості сільськогосподарської техніки на час розпаювання майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна.

Аналізуючи вимоги Позивача щодо конкретних одиниць непереданої Відповідачем сільськогосподарської техніки, суд зясував, що навантажувач ДТ-75 ПТС -77, рік випуску 1989 року, заводський №24-03551, реєстраційний №16324 МК, серія свідоцтва №072332 вартістю 1215,0 грн. відсутній в резолютивній частині рішення у справі №17-13/3795, на підставі якого суд зобов'язав: приватне підприємство «Хацьки-Агро» () передати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Хацьки» () майно.

Суд приходить до переконання, що права Позивача стосовно навантажувач ДТ-75 ПТС -77, рік випуску 1989 року, заводський №24-03551, реєстраційний №16324 МК, серія свідоцтва №072332 вартістю 1215,0 грн. не порушені, а вимоги Позивача в цій частині необґрунтовані, недоведені і задоволенню не підлягають.

Суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини про те, що пункт 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод не можна тлумачити, як такий , що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент сторони ( Рішення «Серявін та інші проти України» ( Заява № 4909/04 ) від 10.02.2010 ).

Аналізуючи вищевикладені обставини, Суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, і з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути 18 910 грн. збитків, заподіяних Відповідачем внаслідок не виконання судового рішення у справі рішення у справі №17-13/3795, на підставі якого суд зобов'язав: приватне підприємство «Хацьки-Агро» () передати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Хацьки» ().

Витрати Позивача по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. підлягають відшкодуванню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 202, 236-241ГПК України, Суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути 18910 грн. збитків внаслідок неповернення майна з приватного підприємства «Хацьки-Агро» (Черкаська область, Черкаський район, село Хацьки, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хацьки (, вул..Ватутіна,1, с. Хацьки Черкаський район, Черкаська область).

Стягнути 1762 грн витрат по сплаті судового збору із приватного підприємства «Хацьки-Агро» (Черкаська область, Черкаський район, село Хацьки, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хацьки (, вул..Ватутіна,1, с. Хацьки Черкаський район, Черкаська область

В іншій частині позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Рішення складено 22.12.2018 .

Суддя В.В.Єфіменко