УХВАЛА

м. Київ

20.12.2018Справа № 910/12097/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Гедеон Ріхтер-Укрфарм"

про стягнення 26 017,31 грн.

Cуддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Нікітін А.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Гедеон Ріхтер-Укрфарм" про стягнення 26 017,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 відкрито провадження у справі №910/12097/18 та призначено її до розгляду на 30.10.2018 о 16:30 год. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач в судових засіданнях заперечував проти позову, оскільки останній не є належним Відповідачем по справі.

23.11.2018 через загальний відділ діловодства суду від Позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до якого Позивач просить замінити первинного відповідача Підприємство з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Гедеон Ріхтер-Укрфарм" на Представництво "Ріхтер- Гедеон НРТ", не надав при цьому підтверджуючих документів на Представництво.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 відкладено розгляд справи №910/12097/18 до 20.12.2018.

Позивач свого представника у засідання суду 20.12.2018 не направив, про дату та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні Клопотання Позивача про заміну неналежного відповідача, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду про наступне.

Відповідно до ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 4 ГПК України, юридичні та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Суду не надано доказів, що Представництво "Ріхтер- Гедеон НРТ" є юридичною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Положеннями ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 4 цією ж статті, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач вдруге не з'явився у судове засідання, жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності до суду не подав.

Вказана неявка Позивача перешкоджає вирішенню спору, оскілки враховуючи невизнання Відповідачем позову, незадоволення клопотання Позивача про заміну первинного відповідача на належного, повне всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи з метою встановлення наявності або відсутності правовідносин між Позивачем та Відповідачем потребує участі представника Позивача.

Враховуючи вказані обставини, та неявку представника Позивача у судове засідання, оскільки вказана неявка перешкоджає вирішенню спору, відсутність причин для відкладення розгляду справи, суд залишає позов без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 130, 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Гедеон Ріхтер-Укрфарм" про стягнення 26 017,31 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко