ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" грудня 2018 р. Справа№ 911/3865/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2018 у справі № 911/3865/17 (суддя Кошик А.Ю., м. Київ, повний текст рішення складено 11.10.2018)

за позовом першого заступника прокурора Київської області, м. Київ

в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України, м. Київ

до 1) Гостомельської селищної ради Київської області, смт. Гостомель, Київська обл.

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Земінвест", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державне підприємство "Київська лісова науково-дослідна станція", с. Лютіж, Вишгородський р-н, Київська обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_2, м. Дніпро

2) ОСОБА_3, м. Дніпро

3) ОСОБА_4, м. Дніпро

4) ОСОБА_5, м. Дніпро

5) ОСОБА_6, м. Дніпро

6) ОСОБА_7, м. Дніпро

7) ОСОБА_8, м. Дніпро

8) ОСОБА_9, м. Дніпро

9) ОСОБА_10, м. Дніпро

10) ОСОБА_11, м. Дніпро

11) ОСОБА_12, м. Дніпро

12) ОСОБА_13, м. Дніпро

13) ОСОБА_14, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

14) ОСОБА_15, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

15) ОСОБА_16, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

16) ОСОБА_17, м. Дніпро

17) ОСОБА_18, м. Дніпро

18) ОСОБА_19, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

19) приватне мале підприємство "Міраж", смт Гостомель, Київська обл.

20) громадська організація - дачне товариство "Чарівна роса", смт Гостомель, Київська обл.

21) обслуговуючий кооператив "Гостомель-1", смт Гостомель, Київська обл.

22) ОСОБА_20, м. Київ

23) ОСОБА_21, смт Гостомель, Київська обл.

24) ОСОБА_22, смт Гостомель, Київська обл.

25) ОСОБА_23, м. Кропивницький

26) ОСОБА_24, смт Гостомель, Київська обл.

27) ОСОБА_25, смт Гостомель, Київська обл.

28) ОСОБА_26, м. Дніпро

29) ОСОБА_27, м. Дніпро

30) ОСОБА_28, м. Дніпро

31) ОСОБА_29, м. Дніпро

32) ОСОБА_30, м. Дніпро

33) ОСОБА_31, м. Дніпро

34) ОСОБА_32, с. Липняжка, Добровеличківський р-н, Кіровоградська обл.

35) ОСОБА_33, с. Липняжка, Добровеличківський р-н, Кіровоградська обл.

36) ОСОБА_34, с. Липняжка, Добровеличківський р-н, Кіровоградська обл.

37) ОСОБА_35, с. Липняжка, Добровеличківський р-н, Кіровоградська обл.

38) ОСОБА_36, м. Херсон

39) ОСОБА_37, м. Київ

40) ОСОБА_38, с. Безпечна, Сквирський р-н, Київська обл.

41) ОСОБА_39, м. Дніпро

42) ОСОБА_40, м. Дніпро

43) ОСОБА_41, с. Федорівка, Кіровоградський р-н, Кіровоградська обл.

44) ОСОБА_42 Василіна, с. Федорівка, Кіровоградський р-н, Кіровоградська обл.

45) ОСОБА_43 Альбертіна, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

46) ОСОБА_44, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.09.2018 у справі № 911/3865/17 (суддя Кошик А.Ю., м. Київ, повний текст рішення складено 11.10.2018) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням заступник керівника прокурора Київської області (надалі-скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а також судові витрати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 911/3865/17 апеляційну скаргу першого заступника керівника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2018 у справі № 911/3865/17 - залишено без руху.

13.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від першого заступника керівника прокурора Київської області надійшли документи на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 911/3865/17 з додатками.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2018 у справі № 911/3865/17. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 911/3865/17, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання першого заступника керівника прокурора Київської області та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2018 у справі № 911/3865/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3865/17.

3. Розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2018 у справі № 911/3865/17 призначити на 21.01.2019 о 14 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (І поверх).

5. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України).

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко