ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1886/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 08 листопада 2018 року, повний текст якого складено та підписано 19 листопада 2018 року

у справі № 916/1886/17

за позовом Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ"

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"

про визнання недійсним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

17.12.2018 до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 08 листопада 2018 року у справі № 916/1886/17 за позовом Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ" до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" про визнання недійсним та скасування рішення.

Зазначена апеляційна скарга 21.12.2018 року надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08 листопада 2018 року, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримав лише 27.11.2018 року, що підтверджується копією поштового конверту з відміткою про отримання та витягом з бази даних ПАТ «Укрпошта».

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1886/17 за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 08 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Заяву Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Виробничо-комерційному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ" строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 08 листопада 2018 року у справі № 916/1886/17.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 08 листопада 2018 року у справі № 916/1886/17.

5. Встановити строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Розяснити учасникам справи по їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький