ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2059/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Продсервіс” до Сільськогосподарського підприємства ,,ВЕККА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 41493,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2059/18, задоволено письмове клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.11.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2018 р. відкладено розгляд справи на 18.12.2018 р.

Сторони повідомлені про час і місце проведення судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, письмовими клопотаннями позивача про розгляд справи без участі його представника та письмовим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, проте не скористались наданим правом на участь в засіданнях суду.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 18.12.2018 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Продсервіс” (далі – ТОВ ,,Продсервіс”) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського підприємства ,,ВЕККА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – СП ,,ВЕККА” у вигляді ТОВ) про стягнення заборгованості у розмірі 41493,85 грн, з яких 37499,40 грн основного боргу та 3994,45 грн пені, вказуючи на невиконання відповідачем умов договору поставки від 26.12.2017 № 091 в частині оплати вартості поставленого товару. Крім того позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору за подачу позову в розмірі 1762,00 грн.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,Продсервіс” посилається на приписи ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст.11,509,525,526,527,530,549,610,612,655,663,664,675, 691,692,712 ЦК України, умови названого вище договору та додаткової угоди до нього від 12.02.2018 р. № 1, специфікацію від 26.12.2017 р. № 1, видаткові накладні від 12.02.2018 р. № 149, від 14.03.2018 р. № 270, від 24.04.2018 р. № 446, від 11.05.2018 р. № 517, рахунки на оплату, довіреності на право отримання цінностей тощо.

Відповідач відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність викладених в позовній заяві доводів фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

26.12.2017 р. між ТОВ ,,Продсервіс” (Постачальник) та СП ,,ВЕККА” у вигляді ТОВ (Покупець) укладено договір поставки № 091 (Договір), відповідно до якого Постачальник зобов’язується поставляти і передавати у власність Покупцеві за його заявками, а Покупець зобов’язується приймати і оплачувати товари в асортименті. Повне найменування товару, що поставляється, його опис та характеристика, кількість товару, ціна одиниці товару, вартість та інші параметри вказуються в накладних, які є невід’ємною частиною цього Договору (п.1.1 Договору).

Поставка товару проводиться на підставі заявки (замовлення) Покупця. Заявка повинна бути складена у письмовій формі (допускається – факсом, електронною поштою) і включати в себе наступні показники: назва одержувача, найменування (асортимент) товару, його характеристику (опис), кількість, дату та час поставки тощо (п.4.1 Договору).

Приймання-передача товару Покупцеві здійснюється на підставі накладних, акту приймання-передачі, які підписуються у двох примірниках представниками обох сторін, що володіють відповідними повноваженнями… (п.4.9 Договору).

Право власності на товар, що поставляється, переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару. Датою поставки товару вважається дата підписання накладної… (п.4.10 Договору).

Ціна товару визначається у специфікації (прайс-листі), наданому Постачальником, і встановлюється з урахуванням можливих знижок і бонусів (п.5.1 Договору).

Ціни на товар встановлюються в гривнях і вказуються в товарних накладних, які є додатками до цього Договору (п.5.3 Договору).

Сумою Договору вважається сума всіх поставок за цим Договором (п.5.4 Договору).

Додатковою угодою від 12.02.2018 р. № 1 до Договору внесено зміни до п.5.5 Договору та викладено його в наступній редакції: ,,Покупець сплачує ціну товару шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України (гривні) на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунків-фактур, виставлених Постачальником, на протязі 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту поставки товару та підписання накладної”.

Дійсний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018 р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за Договором (п.8.1 Договору).

В специфікації від 26.12.2017 р. № 1 сторонами узгоджено постачання стабілізаційних харчових систем Prodamul GMP-250 по 25 кг в мішку за ціною 250,00 грн за кг.

На виконання Договору Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято товар (Prodamul GMP-250) на загальну суму 37499,40 грн, що підтверджується видатковими накладними від 12.02.2018 р. № 149 на суму 6249,90 грн, від 14.03.2018 р. № 270 на суму 12499,80 грн, від 24.04.2018 р. № 446 на суму 6249,90 грн, від 11.05.2018 р. № 517 на суму 12499,80 грн, рахунками на оплату та довіреностями на право отримання цінностей.

Договір, додаткову угоду, специфікацію та видаткові накладні підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

Неоплата СП ,,ВЕККА” у вигляді ТОВ вартості цього товару спричинила направлення ТОВ ,,Продсервіс” претензії від 21.08.2018 р. № 41, ігнорування якої – подачу позову до господарського суду в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов’язання, підставою яких письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ ,,Продсервіс” як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов’язки та поставлено товар (стабілізаційні харчові системи Prodamul GMP-250) на загальну суму 37499,40 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними.

В свою чергу СП ,,ВЕККА” у вигляді ТОВ в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору не оплатило вартість отриманого товару в сумі 37499,40 грн, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України, п.5.5 Договору строк виконання зобов’язань за Договором на цю суму настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 37499,40 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У разі порушення термінів оплати за поставлений товар Покупець зобов’язується сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочення (п.7.1 Договору).

З огляду на наведене та те, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем грошового зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару, господарський суд дійшов висновку, що СП „ВЕККА” у вигляді ТОВ має сплатити 3802,34 грн пені, з яких: 933,55 грн нараховано за видатковою накладною від 12.02.2018 р. № 149 на суму 6249,90 грн за період з 14.04.2018 р. (згідно додаткової угоди від 12.02.2018 р. № 1 до Договору першим днем прострочення є 14.04.2018 р.) по 18.09.2018 р.; 1506,14 грн нараховано за видатковою накладною від 14.03.2018 р. № 270 на суму 12499,80 грн за період з 15.05.2018 р. (позивачем невірно, без урахування змісту ч.5 ст.254 ЦК України визначено 14.05.2018 р. першим днем прострочення) по 18.09.2018 р.; 520,20 грн нараховано за видатковою накладною від 24.04.2018 р. № 446 на суму 6249,90 грн за період з 24.06.2018 р. по 18.09.2018 р.; 842,45 грн нараховано за видатковою накладною від 11.05.2018 р. № 517 на суму 12499,80 грн за період з 11.07.2018 р. по 18.09.2018 р.

Відтак, позов про стягнення пені слід задовольнити частково в зв’язку з допущеними арифметичними та методологічними помилками в її розрахунку.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського підприємства ,,ВЕККА” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (67540, Одеська область, Комінтернівський р-н, с. Благодатне, вул. Центральна, 1, код 30820151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Продсервіс” (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 6-А, код 24934992) 37499/тридцять сім тисяч чотириста дев’яносто дев’ять/грн 40 коп. основного боргу, 3802/три тисячі вісімсот дві/грн 34 коп. пені та 1753/одну тисячу сімсот п’ятдесят три /грн 84 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22 грудня 2018 р.

Суддя Л.В. Лічман