СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.12.2018 Справа № 917/272/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів", м.Полтава (вх. № 1233 П/З) на рішення господарського суду Полтавської області від "16" жовтня 2018 р. (повний текст підписано 26.10.2018р. у місті Полтава) у справі № 917/272/18 суддя Безрук Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів", м.Полтава

до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м. Полтава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення збитків у розмірі 364 684,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.10.2018р. по справі №917/272/18 у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів", м.Полтава до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава про стягнення збитків у розмірі 364 684,94 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів", м.Полтава звернувся до суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якій просить суд поновити строк на звернення з апеляційною скарогою, скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 року по справі №917/272/18 повністю та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2018р. (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 8 205,41 грн.

18.12.2018р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта супровідним листом надійшов оригінал платіжного доручення №8131336 від 14.12.2018 року на суму 8 205,41 грн., що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 04.12.2018р.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження суд встановив наступне.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

В клопотанні скаржник зазначає, що оскаржуване рішення отримано було ним 29.10.2018р., в підтвердження чого надає відомості з сайту «Укрпошта», з яких вбачається отримання апелянтом рішення суду.

Також в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 30.10.2018р.

Апелянт звертається до суду 16.11.2018р., згідно відмітки на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що є підстави для його задоволення.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113, 114, 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів", м.Полтава пропущений процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 16 жовтня 2018 року по справі №917/272/18.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів", м.Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 16 жовтня 2018 року по справі №917/272/18.

4. Встановити строк відповідачу та третім особам до 04.01.2018 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам по справі.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 16 жовтня 2018 року по справі №917/272/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота