ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 903/6/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Демяк В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу №903/6/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод Галичина

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

2. Малого приватного підприємства ВК Імпекс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників-учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від 3-х осіб на стороні відповідача: не прибув

Встановив: Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ГАЛИЧИНА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, Мале приватне підприємство ВК ІМПЕКС про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ГАЛИЧИНА, а саме:

- нежитлові будівлі та споруди АЗС, розташовані за адресою: Львівська область, Стрийський район, село Добряни, вулиця Садова, будинок 13, а саме: операторна з навісом (літ. А-1) загальною площею 37кв.м., матеріали стін - цегла, компресорна (літ. Б-1) загальною площею 1,2кв.м., будівля артезіанської свердловини (літ. Г-1) загальною площею 2,7кв.м., огорожа (літ. 14), замощення (літ. І);

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Львівська область, Стрийський район, село Добряни, вулиця Садова, будинок 13: Металоконструкція складу для АЗС; ОСОБА_2; Металоконструкція для складу АЗС; Огорожа; Зовнішня лінія електропередач; Каналізаційна система; Лінія електропередач 10 КВ; Лінія зв'язку (каб ТПП 10*2*1.2); Мережа живл ПТК і ПРК; Огорожа водян свердловини; Огорожа КТП; Резервуар двосторон 50 м куб; Резервуар двосторон 50 м куб; Резервуар двосторон 50 м куб; Резервуар двосторон 50 м куб; Резервуар двосторон 50 м куб; Резервуар двосторон 50 м куб; Резервуар питної води; Резервуар технічної води; Рекламна стела; Трубопровод для н/пр мет; Агрегат дублексного вик; Агрегат дублексного вик; Агрегат триплексного вик, 3; Агрегат триплексного вик, 3; Агрегат триплексного вик, 3; Агрегат триплексного вик, 3; Додаткова система контролю резевуар; Розподільна шафа ел; Сепаратор масла, Стабілізатор напруги; Трансформат підстанція КПС 100*100;

для задоволення вимог публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ за кредитними договорами №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року та №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року 42 042 325,07дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016 року становить 1 088 028 255, 51грн. , яка складається з:

Заборгованості за кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, яка становить 32 196 663, 07 дол. США , що в гривневому еквіваленті 833 228 873, 40грн. та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 31 310 736, 48 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 810 301 664, 68 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 885 926, 59 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 22 927 208,73 грн.

Заборгованості за кредитним договором №1-0021/13/30-КІ. від 29.03.2013 року, яка становить 9 845 662, 00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 254 799 382,11грн. та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9 707 831, 47 долар США, що у гривневому еквіваленті складає 251 232 416, 89 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 137 830, 53 дол. США що в гривневому еквіваленті складає 3 566 965, 22 грн.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: нежитлових будівель та споруд АЗС, розташованих за адресою: Львівська область, Стрийський район, село Добряни, вулиця Садова, будинок 13, а саме: операторна з навісом (літ. А-1) загальною площею 37кв.м., матеріали стін - цегла, компресорна (літ. Б-1) загальною площею 1,2кв.м., будівля артезіанської свердловини (літ. Г-1) загальною площею 2,7кв.м., огорожа (літ. 14), замощення (літ. І), рухомого майна (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Львівська область, Стрийський район, село Добряни, вул. Садова, будинок 13, шляхом проведення прилюдних торгів.

Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2018р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.12.2018р.

Представник позивача ПАТ "Банк Форум" в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав:

- письмові пояснення вх. № 01-55/13699/18 від 14.12.2018р., додаткові пояснення вх. № 01-55/13711/18 від 17.12.2018р., в яких позивач зазначив, що ухвала винесена господарським судом на стадії виконання судового рішення, як процедурний акт, яким лише розстрочується (відстрочується) виконання судового рішення, не може вважатися підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

- повідомлення за вх. № 01-55/13708/18 від 17.12.2018р., яким долучив до матеріалів справи, докази про направлення заяви, пояснення, додаткових пояснень, відповіді на відзив сторонам;

- пояснення вх. № 01-55/13710/18 від 17.12.2018р. з приводу відсутності необхідності для визначення в резолютивній частині рішення початкової ціни вартості предмету іпотеки, в якому зазначив, що ОСОБА_3 Верховного Суду (постанова № 235/3619/15-ц від 21.03.2018р.) дійшла висновку про те, що у спорах цієї категорії, лише зазначення у резолютивній частині рішення суду початкової ціни предмета іпотеки в грошовому вираженні не має вирішального значення, та не тягне за собою безумовного скасування судових рішень.

- відповідь на відзив вх. № 01-55/13709/18 від 17.12.2018р., в якому просить суд задоволити позов в повному обємі. Твердження ТзОВ "Завод "Галичина", ТзОВ "Золотий Екватор", МПП "ВК Імпекс" на наявність судових рішень про розстрочку виконання рішень, суперечать ст.ст. 7, 33 Закону України "Про іпотеку", постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.12.2012р. та рішенню Конституційного Суду України від 26.06.2013р. у справі № 5-рп/2013. Твердження ТзОВ "Завод "Галичина", ТзОВ "Золотий Екватор", МПП "ВК Імпекс" про відсутність підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки при наявності рішення суду про стягнення боргу з боржника, матиме місце подвійне стягнення за основним зобов'язанням, суперечать положенням ст.ст. 526, 599, 1049, ЦК України, ч. 1 ст. 7, ст. 12, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", постанови Пленуму ВГСУ № 1 від 24.11.2014р. Стосовно обов'язковості врахування судом висновків Верховного Суду України на виконання ч. 4 ст. 236 ГПК України, виключно суд, який розглядає справу в касаційному порядку має право відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах шляхом передачі ОСОБА_3 Верховного Судукасаційної скарги для розгляду.

- клопотання за вх. №01-69/122/18 від 17.12.2018р. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Мотивуючи тим, що предметом спору у справі №903/6/17 є стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, кошти від погашення заборгованості будуть спрямовані на задоволення вимог кредиторів, що належать до повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно ст. 48 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Клопотання за вх. №01-69/122/18 від 17.12.2018р. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що предметом спору у справі №903/6/17 є стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, кошти, які від погашення заборгованості будуть спрямовані на задоволення вимог кредиторів, що належать до повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно ст. 48 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, суд вважає за необхідне в порядку визначеному ст. 50 ГПК України, залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів Фізичних осіб (04053, вул. Січових Стрільців 17, м. Київ, код 21708016), оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Представники відповідача, третіх осіб в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали

Згідно ч. 2, ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на а "09" січня 2019 р. на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, код 21708016)

4. Третій особі, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача подати суду:

-письмові пояснення по суті предявленої позовної заяви, та направити сторонам по справі, про що докази подати суду.

5. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи, копії позовної заяви з додатками, про що докази подати суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як