ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.12.2018 Справа № 905/1817/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Експерт Технолоджи, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємство «Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління №4» , м. Маріуполь

про стягнення 6578,88 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3 (ордер №121588 від 19.12.2018), ОСОБА_4 (директор).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Експерт Технолоджи, м. Дніпро про стягнення 6578,88 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2018 відкрито провадження у справі №905/1817/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління №4» , відкладено підготовче засідання на 06.12.2018 о 12:55 год.

22.11.2018 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява №307/1 від 16.11.2018, в якій позивач просить стягнути з відповідача 6578,88 грн. за недотримання зобов'язань передбачених п.п.2 ч. 1, ч.4, ч. 8, ч. 9, п.п. 2 ч. 14 п. 6.2. і п. 7.1 договору № 514 від 25.09.2017 та зобов'язати відповідача виконати вимоги п.п. 2 ч. 1 і ч. 8, п. 6.2 договору №514 від 25.09.2017 шляхом оформлення акту робіт виконаних з недоліками, а саме з використанням матеріалів і обладнання, що мають ознаки раніше бувшого у вживанні.

17.12.2018 до канцелярії суду позивач надав уточнену позовну заяву №5377 від 07.12.2018, в якій просить зобов'язати відповідача виконати вимоги п.п. 2 ч.ч. 1, 8, п. 6.2 договору №514 від 25.09.2017 шляхом оформлення акту робіт виконаних з недоліками, а саме з використанням матеріалів і обладнання, що мають ознаки вживаного (не нового).

17.12.2018 до канцелярії суду позивач надав заяву №5377.1 від 07.12.2018 про залишення вимоги про стягнення з відповідача 6578,88грн. за недотримання зобов'язань передбачених п.п. 2 ч.ч. 1,4,8,9, п.п. 2 ч. 14, п. 6.2, 7.1 договору №514 від 25.09.2017 без розгляду.

В підготовче засідання представник позивача з'явився, підтримав подані заяви.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд визнає подану позивачем заяву №5377 від 07.12.2018 про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглянувши заяву №5377.1 від 07.12.2018 про залишення вимоги про стягнення з відповідача 6578,88грн. за недотримання зобов'язань передбачених п.п. 2 ч. ч. 1,4,8,9, п.п. 2 ч. 14, п. 6.2, 7.1 договору №514 від 25.09.2017 без розгляду та перевіривши повноваження особи, що підписала дану заяву, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 6578,88грн. за недотримання зобов'язань передбачених п.п. 2 ч. ч. 1,4,8,9, п.п. 2 ч. 14, п.6.2, 7.1 договору №514 від 25.09.2017 підлягають залишенню без розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники третьої особи в підготовче засідання зявились, проти задоволення позову заперечили.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 177, 183, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь №5377.1 від 07.12.2018 про залишення вимоги про стягнення з відповідача 6578,88грн. за недотримання зобов'язань передбачених п.п. 2 ч.ч. 1,4,8,9, п.п. 2 ч. 14, п.6.2, 7.1 договору №514 від 25.09.2017 без розгляду.

2.Залишити без розгляду позов Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь №5377.1 від 07.12.2018 в частині вимоги про стягнення з відповідача 6578,88грн. за недотримання зобов'язань передбачених п.п. 2 ч. ч. 1,4,8,9, п.п. 2 ч. 14, п.6.2, 7.1 договору №514 від 25.09.2017 .

3.Прийняти до розгляду заяву позивача №5377 від 07.12.2018 та розглядати позовні вимоги з урахуванням цієї заяви.

4.Відкласти підготовче засідання на 08.01.2019 об 11:00 год.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 08.01.2019 об 11:00 год.

6.Відповідачу надати відзив з урахуванням заяви позивача №5377 від 07.12.2018 з наданням відповідних доказів в строк до 08.01.2019; одночасно надіслати учасниками справи відзив, докази такого направлення надати суду.

7.Третій особі надати пояснення щодо позову, з урахуванням заяви позивача №5377 від 07.12.2018 з наданням відповідних доказів у строк до 08.01.2019, одночасно надіслати учасниками справи пояснення, докази такого направлення надати суду.

8.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України в частині залишення позову без розгляду.

Суддя Г.Є. Курило