ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р.м. Одеса № 916/2839/18

Господарського суду Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.12.2018р. за вх.. №3056/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Малютенко Олександра Юрійовича (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

до відповідача: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул.. Преображенська, 60, )

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Малютенко Олександр Юрійович звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дій Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо розірвання в односторонньому порядку договору на право тимчасового розтошування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності №ТС-123/14

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Частино 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення на може прийматись судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, оскільки з нього не вбачається, які саме додатки були надіслані на адресу відповідача.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою - підприємцем Малютенко Олександром Юрійовичем не виконано вимоги статті 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Малютенко Олександра Юрійовича ( від 17.12.2018 за вх. № 3056/18)- залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Малютенко Олександру Юрійовичу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Малютенко Олександру Юрійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна