УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018Справа № 910/15989/17

За позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" (позивач 1);

Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" (позивач 2);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Київхліб" (третя особа 1);

Амо Кепітал Патрнерз ЛТД (Amo Capital Partners LTD) (третя особа 2);

про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача 1, 2: Кириша К. О., довіреність № б/н від 24.10.18;

Від відповідача: не з'явилися;

Від третьої особи 1: не з'явилися;

Від третьої особи 2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" пов'язані з використанням у своїй господарській діяльності на території України стрічки, яка містить словесні та/або графічні елементи на червоному тлі, при пакуванні товарів власного виробництва такими, що порушують права інтелектуальної власності Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" та Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" на знак "ROSHEN, зобр.", визнаний добре відомим в Україні рішенням Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 10.05.2017 року для товарів 30 класу МКТП: "борошняні кондитерські вироби, торти"; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" здійснювати використання стрічок, що містять словесні та/або графічні елементи на червоному тлі, які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаком "ROSHEN, зобр.", визнаним добре відомим в Україні рішенням Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 10.05.2017 року для товарів 30 класу МКТП: "борошняні кондитерські вироби, торти", зокрема, нанесення такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із даним позначенням, пропонування продукції із даним позначенням для продажу, продаж, експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" вилучити із цивільного обороту товари, при пакуванні яких використовувалися стрічки, що містять словесні та/або графічні елементи на червоному тлі, які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаком "ROSHEN, зобр.", визнаним добре відомим в Україні рішенням Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 10.05.2017 року для товарів 30 класу МКТП: "борошняні кондитерські вироби, торти"; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" знищити всі стрічки, що містять словесні та/або графічні елементи на червоному тлі, які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаком "ROSHEN, зобр.", визнаним добре відомим в Україні рішенням Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 10.05.2017 року для товарів 30 класу МКТП: "борошняні кондитерські вироби, торти".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15989/17, розгляд справи призначено на 19.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 року ухвалено справу № 910/15989/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. підготовче засідання у справі призначено на 15.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Київхліб" (третя особа 1); залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Амо Кепітал Патрнерз ЛТД (Amo Capital Partners LTD) (третя особа 2); відкладено підготовче засідання у справі № 910/15989/17 до 24.04.18 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 року зупинено провадження у справі № 910/15989/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/ 21643/17.

Через канцелярію господарського суду міста Києва від позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 року поновлено провадження у справі № 910/15989/17, слухання у справі призначено на 27.11.2018 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 27.11.2018 представник від позивачів підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву позивачів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко