У Х В А Л А

12.12.2018 м. Київ Справа № 910/4904/18

За заявою: приватного підприємства "АДІТУМ МАРКЕТ"

про: розстрочення виконання рішення від 10.09.2018

у справі № 910/4904/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕРВІС";

до відповідача-1: приватного підприємства "АДІТУМ МАРКЕТ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДОК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРСАЖ";

2) публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК";

про: стягнення 12.154.846,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Ковальчук В.В.;

відповідача-1 (заявника): Зальотін І.В.;

відповідача-2: не з'явилися;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) не з'явилися;

2) Шкурат О.М.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕРВІС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного підприємства "АДІТУМ МАРКЕТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДОК" про стягнення 12.154.846,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018 (суддя Васильченко Т.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4904/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРСАЖ" та публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 910/4904/18 позов задоволено повністю.

До господарського суду міста Києва надійшла заява приватного підприємства "АДІТУМ МАРКЕТ" (далі - заявник) про розстрочення виконання рішення від 10.09.2018 у справі № 910/4904/18 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 03.12.2018 № 05-23/2058 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв'язку з відрядженням судді Васильченко Т.В.) в результаті якого вказану Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2018 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 12.12.2018.

Заява мотивована складним фінансовим становищем заявника, що ускладнює виконання рішення суду.

З урахуванням даних обставин заявник просить суд розстрочити виконання рішення орієнтовно рівними частинами з лютого 2019 по січень 2021 року.

За результатами оцінки доказів, наявних в матеріалах справи та Заяві, суд дійшов висновку, що остання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положеннями частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проте, за висновками суду, враховуючи фінансовий стан Заявника, сплата заборгованості за рішенням суду у даній справі жодним чином не вплине на погіршення його фінансового стану, приймаючи до уваги те, що подані заявником до суду довідки (про відсутність майна, скорочення персоналу та незначний залишок коштів на одному із рахунків) не свідчать про обставини, вказані у ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вказує, що звичайні умови здійснення господарської діяльності боржником (низька прибутковість галузі) не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 42 та ч. 2 ст. 218 господарського кодексу України, підприємництвом визнається самостійна, ініціативна та на власний ризик господарська діяльність, а відсутність у боржника необхідних коштів не може бути обставиною, що звільняє від господарсько-правової відповідальності за невиконання господарських зобов'язань.

Виходячи з аналізу обставин наведених Заяві, з урахуванням норм матеріального права та виходячи з викладених вище норм, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про рострочення виконання рішення у даній справі, оскільки підстави вказані у Заяві не є виключними та вагомими, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Приписами ч. 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вказані положення Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги те, що рішення у даній справі прийняте 10.09.2018 та поданий заявником до суду графік розстрочення (з лютого 2019 по січень 2021 року), розстрочення виконання рішення у даній справі можливе виключно до 10.09.2019.

Дана обставина є окремою підставою для відмови у задоволенні Заяви.

Керуючись ст.ст. 331, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви приватного підприємства "АДІТУМ МАРКЕТ" про розстрочення виконання рішення від 10.09.2018 у справі № 910/4904/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2018 року

Суддя С.В. Балац