ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3741/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Шевченко К.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства «ЧЕК» від 07.12.2018р. про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Консалт

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

За участю представників сторін:

від заявника - ОСОБА_2, за довіреністю від 17.04.2018р.

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.03.2017р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Імексбанк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Консалт про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити. Звернено стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 28.10.2009 р., укладеного між Національним банком України та ТОВ „Трансбуд-Консалт, посвідченого приватним нотаріусом приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22 жовтня 2009 року та зареєстрований в реєстрі за №2290., а саме на:

- нежитлову будівлю їдальні загальною площею 1483,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: місто Одеса, вул. Новікова, 5/1; в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ОСОБА_4 (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 5; ) перед Публічним акціонерним товариством "Імексбанк (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А; ) за кредитним договором № 32 від 29.01.2010р. в загальному розмірі 210 315 288 /двісті десять мільйонів триста пятнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім/грн. 08 коп., у т.ч.: 164 257 662,19 грн. - заборгованість за кредитом; 46 057 625,89 грн. - пеня за прострочення платежів по кредитному договору, шляхом продажу вищезазначеного майна іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством "Імексбанк (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А; ) будь-якій особі-покупцеві на підставі договору, укладеному ПAT „Імексбанк від власного імені за початковою ціною, яка визначена висновком експерта №264/16 від 09.02.2017р., згідно якого, ринкова вартість нежитлової будівлі їдальні загальною площею 1483,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: місто Одеса, вул. Новікова, 5/1 становить 2 761 300,00 грн. Стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Консалт (65082, Одеська область, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд.21; ) до державного бюджету (рахунок № 3008; отримувач: УК у м.Одесі/Приморський район, ; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 1, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір в сумі 73 080/сімдесят три тисячі вісімдесят/грн. 00 коп.

07.12.2018р. до господарського суду Одеської області від Приватного підприємства «ЧЕК» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 6.1., п. 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), приймаючи до уваги закінчення повноважень судді Зайцева Ю.О. з 19.05.2017р., з метою дотримання положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви по справі №916/3741/15 за результатами якого заяву розподілено судді Оборотовій О.Ю.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «ЧЕК» суд встановив наступні обставини.

20 жовтня 2011 року між НБУ та ПАТ «Імексбанк» укладений договір № 40 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 32 від 29.01.2010р. на загальну суму 165 568 852,61 грн.

20 жовтня 2011 року між НБУ та ПАТ «Імексбанк» укладений договір про відступлення, права вимоги за договором іпотеки, що був укладений 22.10.2009 року між НБУ та ТОВ «Трансбуд-Консалт», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2290.

03 липня 2017 року між ПАТ «Імексбанк» та ПАТ «БАНК Альянс» укладений договір №59 про відступлення права, вимоги за кредитним договором № 32 від 29.01.2010р. на загальну суму 164 257 662,19 грн. та всіма договорами забезпечення.

03 липня 2017 року між ПАТ «Імексбанк» та ПАТ «БАНК Альянс» укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, що був укладений 22.10.2009 року між НБУ та ТОВ «Трансбуд-Консалт», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2290.

05 липня 2017 року між ПАТ «БАНК Альянс» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладений договір № 4/17 про відступлення частини права вимоги за кредитним договором № 32 від 29.01.2010р. на загальну суму 160 770 612,19 грн.)

05 липня 2017 року між ПАТ «БАНК Альянс» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладений Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, що був укладений 22.10.2009 року між НБУ та ТОВ «Трансбуд-Консалт», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2290

Напідставі Договору про відступлення права вимоги № 2/18 від 26.03.2018р. право вимоги заборгованості в сумі 160 770 612,19грн. за кредитним договором №32 від 29.01.2010 року перейшло до ПП «ЧЕК».

03 квітня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ПП «ЧЕК» укладений про відступлення права вимоги за договором іпотеки, що був укладений 22.10.2009р.

Таким чином, на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовим кредитом до ПП «ЧЕК» перейшли права вимоги до ТОВ «Трансбуд-Консалт» за кредитним договором та відповідним Договором іпотеки.

У судовому засіданні 20.12.2018р. від заявника надійшло уточнення до заяви про заміну сторони від 07.12.2018р., яке судом прийнято до розгляду.

Судом встановлено, що за кредитним договором №32 від 29.01.2010р. у розмірі невиконаного зобовязання на суму 160770612,19грн. та Іпотечним договором №2290 від 22.10.2009р.

Відповідно до ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правописом (відступлення права вимоги), правонаступника.

Згідно ст. 514 ЦК України також визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, приймаючи до уваги, що право вимоги грошових зобов'язань за фінансовим кредитом перейшло до ПП «ЧЕК» суд встановив, що заявник має право на заміну його як правонаступника Публічного акціонерного товариства „Імексбанк.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Приватного підприємства "Чек" (вх.№ 2-6190/18 від 07.12.2018р.) про заміну сторони правонаступником по справі №916/3741/15 з врахуванням уточнення до заяви від 20.12.2018р. задовольнити.

2. Визнати Приватне підприємство «ЧЕК» правонаступником Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр-т Гагарина, 12-а, ) щодо виконання рішення по справі №916/3741/15 в частині стягнення за кредитним договором №32 від 29.01.2010р. невиконаного зобовязання на суму 160770612,19грн. та правонаступником прав та обовязків за Іпотечним договором №2290 від 22.10.2009р.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2018року

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.Ю. Оборотова