ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.12.2018                     Справа №905/147/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” (Ідентифікаційний код 33467331, адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 116 а),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика №105” (Ідентифікаційний код 31832110, адреса: 85486, Донецька область, м.Селидове, смт.Цукурине, вул.Шахтна, 40),

про: стягнення 13.442.851,54 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика №105” про стягнення 13.442.851,54 грн., з яких: 3.327.339,54 грн. – завдані збитки, 6.553.712,00 грн. – пеня, 3.561.800,00 грн. – штраф.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на відвантаження (повернення зі зберігання) відповідачем вугільного концентрату гіршої якості ніж було прийнято ним на зберігання за договором зберігання №25/111 від 27.03.2017 р, що призвело до заподіяння збитків у розмірі 3.327.339,54 грн. та виникли підстави для нарахування пені та штрафу.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 612, 623, 624 Цивільного кодексу України, ст.ст. 163, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2018 по справі № 905/147/18, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 та рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2018 у справі №905/147/18 скасовано. Справу №905/147/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

04.12.2018 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №905/147/18 визначено суддю Величко Н.В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018).

Ухвалою суду від 10.12.2018 прийнято справу №905/147/18 до свого провадження; визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.12.2018; визначено позивачу та відповідачу: письмово висловити правову позицію по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2018 по справі №905/147/18; надати суду статутні документи, актуальні на дату слухання справи; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

19.12.2018 від відповідачем на електронну адресу суду надіслано копію клопотання №17/190 від 19.12.2018, у якому останній просить справу №905/147/18 слуханням відкласти у зв’язку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі.

Вказаний документ не містить електронного цифрового підпису особи, яка його склала та направила на електронну адресу суду.

Згідно з п. 17.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, зазначене клопотання відповідача господарським судом не розглядається.

В судове засідання, що відбулось 21.12.2018, позивач та відповідач своїх представників не направили, витребувані судом документи та пояснення не представили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Разом з цим, відомості про вручення позивачу ухвали від 10.12.2018 про відкриття провадження у справі або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом було зроблено відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному веб-сайті Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що відправлення не було вручено позивачу.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також задля надання сторонам рівних можливостей для забезпечення реалізації ними своїх процесуальних прав у підготовчому провадженні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах строку, встановленого ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.01.2019 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Позивачу та відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2018.

3. Усі документи та пояснення надати до канцелярії суду не пізніше, ніж за п’ять днів до дати судового засідання, заздалегідь направивши копії таких документів та пояснень іншим учасникам справи.

4. Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко