ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/338/18

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи при секретарі судового засідання Шміло І.О.

за позовом: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, вул. Текстильна, 6, м. Тернопіль в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, вул. Солом'янська, 13, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, вул. Приміська, 11, м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ

до відповідача-1: Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

до відповідача-2: Байківецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ОСОБА_1», вул. Руська, 44, м. Тернопіль

про визнання незаконним та скасувати свідоцтва про право власності.

За участі представників сторін:

Позивача: прокурор Троян Роман Богданович, посвідчення № 048563 від 10.11.2017, прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону;

уповноважений ОСОБА_2, довіреність № 18/04-2025 від 27.06.2018 .

Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: уповноважений ОСОБА_3, довіреність № 833 від 27.09.2018.

Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: не з"явився.

Відповідача-1: не зявився.

Відповідача-2: уповноважена ОСОБА_4, довіреність № 3/1878 від 20.11.2018.

Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: уповноважений ОСОБА_5, довіреність № б/н від 03.12.2018

Суть справи:

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону, м. Тернопіль в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, м. Київ звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль та Байковецької сільської ради про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності №3023405 від 27.04.2013, а також рішення реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2023436 від 27.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018 відкрито провадження у справі № 921/338/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2018, з подальшим неодноразовим відкладенням судових засідань, востаннє на 03.12.2018.

Ухвалою суду від 27.09.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільську філію Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (вул. Приміська, 11, м. Тернопіль, 46012) та Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112).

Ухвалою суду від 01.11.2018 залучено до участі у справі в якості третьої осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ОСОБА_1», м. Тернопіль, вул. Руська, 44.

30.11.2018 через канцелярію суду від відповідача - 2 надійшли письмові заперечення № 6/1919 від 29.11.2018 (вх. № 22076 від 30.11.2018), згідно яких останній просить у задоволенні позову відмовити.

03.12.2018 представником третьої особи на стороні позивача - 1 супровідним листом № 1011 від 29.11.2018 долучено копії технічного паспорта на об"єкт 1622, який знаходиться на території Байковецької сільської ради та лист від 22.11.2018 року за № 994 про несплату земельного податку за земельну ділянку площею 11,13 га.

Представник позивача та прокуратури у судове засідання, що відбулось 16.11.2018 прибули, позовні вимоги підтримали, вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи на стороні позивача - 1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи на стороні позивача - 2 у судове засідання 03.12.2018 не з"явився, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

Представник відповідача - 1 у судове засідання не зявилась, проте у поданому через канцелярію суду відзиві на позов № 64 від 18.09.2018 заявила клопотання про розгляд справи без участі останньої за наявними матеріалами.

Представник відповідача - 2 у судовому засіданні щодо позовних заперечив, подані заперечення № 6/1919 від 29.11.2018 (вх. № 22076 від 30.11.2018) підтримав просив відмовити у задоволенні позову, вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання прибув, щодо позовних вимог заперечував.

Відповідно до приписів встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання та призначити справу № 921/338/18 до судового розгляду по суті на 20.12.2018 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою:

Ухвала набирає законної сили 03.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда