ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3434/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс Плюс", м.Харків , Фізичної особи ОСОБА_2, с.Шарівка Харківської області
про стягнення 84687,89грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс Плюс" (надалі - перший відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - другий відповідач), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 84687,89грн., з яких: 60136,58грн. заборгованості за кредитом, 12839,17грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 11712,14грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 06.10.2011, внаслідок чого у нього станом на 04.10.2018 виникла заборгованість в загальному розмірі 84687,89грн. У зв'язку з цим, а також враховуючи умови укладеного між позивачем та другим відповідачем договору поруки №POR153 від 26.01.2016, АТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути вказану заборгованість солідарно з першого та другого відповідачів.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що позивачем при поданні позову заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки відповідно до вимог статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Також суд звертає увагу позивача, що наданий до позову примірник платіжного доручення №BOK35B1CJ3 від 05.10.2018 не містить печаток банку та відміток про дату проведення платежу. Фактично дане платіжне доручення лише містить підпис представника банку, у звязку з чим господарським судом Харківської області складено акт від 13.12.2018 про відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

В той же час, на виконаннян вимог частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вищевказаним платіжним дорученням, в результаті чого сплату судового збору в розмірі 1762,00грн. було підтверджено.

Разом із тим, позивачу слід надати суду для залучення до матеріалів справи належним чином оформлений оригінальний примірник платіжного доручення №BOK35B1CJ3 від 05.10.2018.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "16" січня 2019 р. о(об) 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Зобов'язати АТ КБ "ПриватБанк" до дати призначеного підготовчого засідання надати суду для залучення до матеріалів справи: оригінальний примірник платіжного доручення №BOK35B1CJ3 від 05.10.2018 з печатками та відмітками банку щодо дати проведення платежу, а також підписами відповідальних працівників.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити, що відповідь на відзиви може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзивів.

8. Встановити, що заперечення можуть бути подані відповідачами протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Ухвалу підписано 18.12.2018.

Додаток для позивача: акт господарського суду Харківської області від 13.12.2018.

Суддя М.В. Калантай