УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/600/17-г/5

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Прокуратури Тернопільської області

про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018

за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості

до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та Прокуратури Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4

про стягнення 23 385,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 921/600/17-г/5 за касаційною скаргою Прокуратури Тернопільської області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018.

07.12.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Прокуратури Тернопільської області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у цій справі. До матеріалів зазначеного клопотання додано оригінали платіжних доручень № 1215 від 21.09.2018 на суму 1 562,60 грн. та № 1216 від 21.09.2018 на суму 1 637,40 грн.

Розглянувши клопотання Прокуратури Тернопільської області про повернення судового збору, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Згідно з інформацією, яка зазначена у виписках про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 1 562,60 грн. та 1 637,40 грн., які сплачені відповідно до платіжних доручень № 1215 від 21.09.2018 та № 1216 від 21.09.2018 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Прокуратури Тернопільської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Прокуратури Тернопільської області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Тернопільської області (, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001) з Державного бюджету України - 1 562 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят дві гривні) 60 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1215 від 21.09.2018 та 1 637 грн. (одна тисяча шістсот тридцять сім гривень) 40 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1216 від 21.09.2018.

3. Оригінал ухвали разом із оригіналами платіжних доручень № 1215 від 21.09.2018 та № 1216 від 21.09.2018 надіслати Прокуратурі Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак