ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

19.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5595/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича (50074, АДРЕСА_1)

до Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа молодіжна, буд. 1)

про визнання незаконним та скасування рішення №3121 від 24.10.2018

Суддя Бондарєв Е.М.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Соболєв Анатолій Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 07.12.2018 про:

- визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №3121 від 24.10.2018 "Про відмову фізичній особі - підприємцю Соболєву А.М. у наданні згоди на подальше користування частиною земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, під тимчасово спорудою для здійснення підприємницької діяльності".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відмова позивачу у наданні згоди на подальше користування частиною земельної ділянки площею 0,0030 га на вул. Співдружності, 87, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу (кадастровий номер :06:052:0072), є необґрунтованою та безпідставною оскільки всі умови договору сервітуту та зобов'язання передбачені договором позивач виконував належним чином, використовував земельну ділянку за призначенням, сплачував вчасно та у повному обсязі за користування, не порушував меж земельної ділянки, а тому має право на продовження дії договору.

Суд керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернув позовну заяву Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича до Криворізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №3121 від 24.10.2018 без розгляду у зв'язку з недоведеність права адвоката ОСОБА_2 підписувати від імені та в інтересах Фізичної особи - підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича позовну заяву до Криворізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №3121 від 24.10.2018 "Про відмову фізичній особі - підприємцю Соболєву А.М. у наданні згоди на подальше користування частиною земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, під тимчасово спорудою для здійснення підприємницької діяльності".

Разом із позовною заявою подана заява про забезпечення позову, шляхом зупинення виконання рішення криворізької міської ради №3121 від 24.10.2018 "Про відмову фізичній особі - підприємцю Соболєву А.М. у наданні згоди на подальше користування частиною земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, під тимчасово спорудою для здійснення підприємницької діяльності" та заборони посадовим особам Криворізької міської ради та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вимушення позивача звільнити земельну ділянку площею 0,0030 га на вул. Співдружності, 87, у Сакганському районі м. Кривого Рогу кадастровий номер :06:052:0072, яка підписана адвокатом ОСОБА_2

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Однак, всупереч вищенаведеним вимогам на підтвердження повноважень як адвоката, яким здійснено підписання позовної заяви позивача - Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича, ОСОБА_2 надає лише копії ордеру на надання правової допомоги серія ДП№2179/000029 від 12.11.2018, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 12.11.2018, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП№3602 від 25.01.2018.

В матеріалах заяви відсутня копія договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 12.11.2018 для підтвердження повноважень на подачу та підписання від імені клієнта заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 137, 138, 139, 140, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -19.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв