номер провадження справи 32/81/18-17/142/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 908/1382/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1382/18

за позовом: публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача: державного підприємства “Завод алюмінієвої фольги” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” до державного підприємства “Завод алюмінієвої фольги” про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме: факсом Panasonik KX-FT33RS, принтером HP Laser Jet-1100 (СДО), ПЄВМ Пентиум ІІІ-500, комплектом меблів (кім. № 106), ПЄВМ Roma Delta, кондиціонером спліт-система Daikin-35 (138 каб.), калькулятором Assistant АС-2417, телефоном мобільним Нокия-6100, приміщенням заводоуправління “Завод алюмінієвої фольги” (заг. пл. 752,2 м2) кабінет № 138, шляхом витребуванням у державного підприємства “Завод алюмінієвої фольги”, згідно з умовами договору оренди № ЗАлК-Д-2014-221 від 28.11.14.

Ухвалою суду від 23.07.18 суддею Колодій Н.А. відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1382/18, підготовче засідання призначено на 04.09.18. Ухвалою суду від 04.09.18 строк підготовчого провадження продовжено, засідання відкладено на 18.09.18. Ухвалою суду від 18.09.18 підготовче засідання відкладено на 09.10.18.

У підготовчому засіданні 09.10.18 представники позивача та відповідача подали суду спільну заяву про врегулювання спору у справі № 908/1382/18 за участю судді.

Ухвалою суду від 09.10.18 клопотання представників сторін про призначення врегулювання спору за участю судді задоволено. Призначено порядок проведення врегулювання спору у справі за участю судді шляхом проведення спільних нарад за участю представників сторін. Спільну нараду призначено на 01.11.18. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Повідомленням помічника судді Колодій Н.А. вказано про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи, призначеного на 01.11.18, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, наступне судове засідання з розгляду справи призначено на 08.11.18.

Розпорядженням в.о керівника апарату господарського суду від 08.11.18 № П-710/18 справу № 908/1382/18 призначено до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.18, справу № 908/1382/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою від 08.11.18 суддею заявлено самовідвід у цій справі.

Розпорядженням в.о керівника апарату господарського суду від 09.11.18 № П-712/18, справу призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.18, справу № 908/1382/18 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Положеннями ч. 14 ст. 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 15.11.18 судом (суддя Корсун В.Л.) справу № 908/1382/18 прийнято до свого провадження (розгляду), якій присвоєно № провадження 32/81/18-17/142/18. Також, суд вирішив розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження спочатку, а також, провести (продовжити, завершити) процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 908/1382/18.

Крім того, наведеною вище ухвалою судом призначено спільну нараду за участю сторін, їх представників та судді на 03.12.18 о 10 год. 00 хв. та зупинено провадження у справі № 908/1382/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою від 03.12.18 судом оголошено перерву в межах строку проведення врегулювання спору у справі № 908/1382/18 та призначено спільну нараду за участю сторін, їх представників та судді на 17.12.18 об 09 год. 30 хв.

17.12.18 до суду надійшла заява представника ПАТ «ЗАлК» від 17.12.18 про припинення врегулювання спору за участю судді у зв’язку з недосягненням домовленості між позивачем та відповідачем у справі № 908/1382/18.

Положеннями ч. 1 ст. 189 ГПК України визначено випадки припинення врегулювання спору за участю судді, зокрема:

- у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді,

- у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді,

- за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін,

- у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч. 2 ст. 189 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України, про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої п. 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

Строк, визначений в ч. 1 ст. 190 ГПК України для проведення врегулювання спору за участю судді повинен бути не більше 30-ти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає (ч. 2 ст. 190 ГПК України).

З огляду на викладене, а також враховуючи:

- закінчення строку врегулювання спору за участю судді у справі № 908/1382/18, визначеного в ч. 1 ст. 190 ГПК України.

- відсутності обставин волевиявлення сторін у даній справі щодо досягнення ними домовленості щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України,

- наявність заяви позивача у справі № 908/1382/18 про припинення врегулювання спору за участю судді у зв’язку з недосягненням домовленості між сторонами, суд вважає за доцільне поновити провадження у цій справі та зважаючи на наявність підстав для припинення врегулювання спору за участю судді у справі № 908/1382/18 (згідно п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України), передати справу № 908/1382/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 32 ГПК України.

Окремо суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 187 ГПК Украйни, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Керуючись статтями 187-190, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1382/18.

2. Припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 908/1382/18.

3. Передати справу № 908/1382/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 32 ГПК України.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана – 21.12.2018.

Суддя В.Л. Корсун