ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/1205/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Подоляк Р.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Волощук В.В. - ордер серія КВ №754471 від 26.11.2018

від відповідача: Тодорюк Н.М. ордер серія ХВ №000092 від 23.11.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаня Пегас" на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2018 (повний текст складено 29.08.2018)

у справі № 911/1205/18 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Дочірнього підприємства "Телегруп-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пегас"

про розірвання договору та стягнення 239154,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.08.2018 у справі № 911/1205/18 позов задоволено частково.

Розірвано договір поставки б/н від 06.03.2017, укладений між Дочірнім підприємством "Телегруп-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Пегас".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пегас" на користь Дочірнього підприємства "Телегруп-Україна" 101713,00 грн. вартості непрацездатної продукції та 3287,69 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволених вимог та прийняти в цій частині нове про відмову в позові.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі №911/1205/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, розгляд справи призначено на 28.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №911/1205/18 відкладено розгляд справи на 18.12.2018, приймаючи до уваги неявку представників сторін та заявлені представниками позивача та відповідача клопотання про відкладення

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ГПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Судом встановлено, що 17.08.2018 до суду першої інстанції від представника відповідача надійшла заява б/н від 16.08.2018 про приєднання до матеріалів справи акту про надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги №06/07/18 від 06.07.2018, в прохальній частині якої, зокрема, міститься клопотання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу згідно договору №06/07/18 про надання правової допомоги від 06.07.2018 у розмірі 12 000,00 грн., шляхом стягнення з ДП "Телегруп-Україна" на користь ТОВ "Компаня Пегас" 12 000,00 грн. компенсації вартості витрат на правову допомогу, понесених у зв'язку з розглядом Господарським судом Київської області справи №911/1205/18.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи не розгляд судом першої інстанції заяви відповідача про стягнення адвокатських витрат та неприйняття судом з цього питання додаткового рішення у справі, колегія суддів вважає за доцільне постановити ухвалу та зазначити строк, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати до Господарського суду Київської області копію заяви б/н від 16.08.2018 про приєднання до матеріалів справи акту про надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги №06/07/18 від 06.07.2018 та копію акту б/н від 16.08.2018 про надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги №06/07/18 від 06.07.2018 для розгляду та постановлення додаткового рішення у справі №911/1205/18 у строк до 09.01.2019.

2. Оголосити перерву у справі до 10 год. 20 хв. 09.01.2019. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська