ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про стягнення штрафу

в порядку процесуального примусу

м. Київ

20.12.2018

Справа № 910/1005/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука Ігоря Даниловича, дослідивши матеріали справи № 910/1005/18 та розглянувши заяву компанії Pointex Sale LLP, England, (зареєстрована на Great Britain за номером 359398, і яка має зареєстрований офіс 175, Darkes Lane, Suit B, 2-nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1BW, England)

заяву про відвід судді Трофименко Т.Ю. від розгляду

справи № 910/1005/18

за позовом компанії Pointex Sale LLP, England,

до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Новофарм», с. Кільчень, компанія UK SPV Credit Finance plc, United Kingdom, компанія Madison Pacific Trust Limited, Hong Kong,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національний банк України, м. Київ, Міністерство фінансів України, м. Київ,

про стягнення 80 000 000 доларів США,

без виклику учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю. перебуває справа № 910/1005/18 за позовом компанії Pointex Sale LLP до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Новофарм», компанії UK SPV Credit Finance plc, компанії Madison Pacific Trust Limited, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національного банку України, Міністерства фінансів України, про стягнення 80 000 000 доларів США.

19.12.2018 представником позивача подано заяву про відвід судді Трофименко Т.Ю. від розгляду справи № 910/1005/18, яка мотивована порушенням порядку визначення судді при здійсненні автоматизованого розподілу справ між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 (суддя Трофименко Т.Ю.)визнано необґрунтованим заявлений відвід; зупинено провадження у справі № 910/1005/18 до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви позивача про відвід судді Трофименко Т.Ю. від розгляду справи №910/1005/18; заяву компанії Pointex Sale LLP про відвід судді Трофименко Т.Ю. від розгляду справи № 910/1005/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 19.12.2018, матеріали заяви про відвід судді, поданої в межах справи № 910/1005/18, передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 (суддя Курдельчук І.Д.) відмовлено у задоволенні заяви компанії Pointex Sale LLP про відвід судді Трофименко Т.Ю. від розгляду справи № 910/1005/18 за безпідставністю заявленого відводу судді та встановлено порушення строків подання заяви про відвід судді.

При розгляді заяви про відвід судді Трофименко Т.Ю. з врахуванням конкретних обставин даної справи, суд в порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України визнав зловживанням процесуальними правами Компанією Pointex Sale LLP шляхом подання відводу судді із свідомим порушенням строків, встановлених частиною третьою статті 38 Господарського процесуального кодексу України та таким, що спрямоване на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи.

Відповідно до приписів частин другої та третьої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 1 та 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов’язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Так, відповідно до статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із статтею 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (частина третя статті 135 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи встановлені обставини зловживання компанією Pointex Sale LLP, England (зареєстрована на Great Britain за номером 359398, і яка має зареєстрований офіс 175, Darkes Lane, Suit B, 2-nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1BW, England) процесуальними правами, суд, з метою спонукання даної особи до добросовісного виконання процесуальних обов'язків та реалізації наданих прав, суд дійшов висновку про необхідність застосування до Компанії заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу в порядку процесуального примусу у сумі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень частини сьомої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (8 810 грн.).

Згідно із частиною п’ятою статті 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись статтями 38, 43, 135, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з компанії Pointex Sale LLP, England (зареєстрована на Great Britain за номером 359398, і яка має зареєстрований офіс 175, Darkes Lane, Suit B, 2-nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1BW, England) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001) штраф в порядку процесуального примусу у розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

2. Стягувачем за даною ухвалою є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

3. Боржником за даною ухвалою є Pointex Sale LLP, England (зареєстрована на Great Britain за номером 359398, і яка має зареєстрований офіс 175, Darkes Lane, Suit B, 2-nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1BW, England).

4. Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до частини п’ятої статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 20.12.2021.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя                                                                                 Курдельчук Ігор Данилович