ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" грудня 2018 р. Справа№ 910/8372/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 (повний текст рішення складений 19.11.2018)

у справі № 910/8372/18 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віат»,

2. ОСОБА_2

про стягнення 1 085 671, 17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/8372/18 від 08.11.2018 позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Віат» та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 085 671, 17 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Віат» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за простроченим кредитом у сумі 765 000, 00 грн, поточну заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5 784, 66 грн, прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 314 886, 51 грн, судовий збір у сумі 8 142, 54 грн. У позовних вимогах до ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ АБ «Укргазбанк» 07.12.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 в частині відмови в задоволенні позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2. Та просив ухвалити у вказаній частині нове рішення, яким позов до відповідача 2 задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 справу № 910/8372/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги відповідачу 1 у справі приєднано до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек, накладну поштового відділення зв'язку та опис вкладення у цінний лист.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду, скаржником до апеляційної скарги було додано докази сплати судового збору (платіжне доручення №9234-73 від 06.12.2018), копію довіреності адвоката Легезіна О.Г., копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю Легізіна О.Г.

Однак, згідно наданого опису вкладення на ім'я відповідача 1, скаржник надіслав останньому копію апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018, загальна кількість предметів 1. Як вбачається з матеріалів справи, у суді першої інстанції інтереси позивача представляв представник ОСОБА_5, а позовну заяву підписав представник ОСОБА_6 Доказів направлення доданих до апеляційної скарги документів, як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником не надано.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, ПАТ АБ «Укргазбанк» не надано доказів надсилання іншому учаснику справи - відповідачу 1 копії апеляційної скарги з додатками, як того вимагають приписи ст. ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати відповідачу 1 копії доданих до апеляційної скарги документів, про що надати суду докази.

Керуючись статтями 2, 7, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/8372/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», що якщо апелянт не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова