ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 р. Справа № 914/1470/17

За позовом: Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-комплект», м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, м. Львів, за участю: Заступника військового прокурора Західного регіону, м. Львів,
про: визнання недійсним договору №209-1 від 26.11.2016р.
Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Прокурор: Шадловська О.В.

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №220/461/д від 20.12.2017р.),

Від відповідача 1: не зявився,

Від відповідача 2: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 07.12.2018р.).

Від третьої особи: не зявився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.12.2017р. залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Верховного Суду України у справі №914/1470/17 від 29.08.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-Комплект» задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. скасовано, справу направлено до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.

Системою автоматизованого розподілу справу №914/1470/17 передано для розгляду судді Козак І.Б.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. справу прийнято до розгляду та підготовче судове засідання призначено на 11.12.2018р. ухвалою суду від 11.12.2018р. розгляд справи відкладався на 18.12.2018р.12.12.2018р. відповідачем 2 подано клопотання про призначення землевпорядної експертизи у справі. Потребу проведення експертизи обґрунтовує з врахуванням вказівок, викладених у постанові КГС у складі верховного Суду України від 29.08.2018р., а саме необхідність встановлення, яку земельну ділянку було передано Міністерством оборони України в особі Західного управління капітального будівництва МОУ за Договором про будівництво житлового комплексу за адресою: м. Львів, вул..Стрийська, в/м 209-1 від 26.11.2016р. Витрати за проведення експертизи зобовязався оплатити.

У судовому засіданні 18.12.2018р. прокурор та представник позивача не заперечили проти клопотання відповідача 2 про призначення експертизи у справі.

Представник відповідача 1 у судове засідання 18.12.2018р. зявився, підтримав клопотання ТзОВ «безпека-комплект» про зупинення провадження та призначення експертизи.

Представник відповідача 2 у судове засідання 18.12.2018р. зявився, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання 18.12.2018р. не зявився, причин неприбуття не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

З огляду на те, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань та мають суттєве значення для вирішення спору, з метою з'ясування всіх обставин, що складають предмет доказування у справі, суд вирішив задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-комплект» про призначення судової експертизи та винести на розгляд судового експерта, відповідно до ч.4 ст.99 ГПК України, наступне питання:

1. Чи накладається земельна ділянка площею 2.7587га, яка розташована за адресою: м. Львів, вул.Стрийська, 73 (правовстановлюючий документ Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ №186838 від 24.10.2006р.) на земельну ділянку площею 8,9га, яка розташована за адресою: м. Львів, вул..Стрийська, (в/м 209-1) (правовстановлюючий документ Державний акт на право постійного користування землею серія І-ЛВ №001518 від 26.05.1997р.), яка є обєктом забудови згідно пп.1.1.5, 3.1 Договору про будівництво житлового комплексу за адресою: м. Львів, по вул.Стрийській в/м 209-1 від 26.11.2016р.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України та 70 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. У звязку з необхідністю направлення до експертної установи матеріалів даної справи, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження. Згідно з п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100,227, 228, п. 6 ч.1 ст. 229, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 914/1470/17 за позовом Міністерства оборони України до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЗПЕКА-КОМПЛЕКТ про визнання недійсним договору №209-1 від 26.11.2016. на час проведення експертизи.

2. Призначити у справі судову експертизу.

3. Поставити на розгляд судовому експерту питання:

1) Чи накладається земельна ділянка площею 2.7587га, яка розташована за адресою: м. Львів, вул.Стрийська, 73 (правовстановлюючий документ Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ №186838 від 24.10.2006р.) на земельну ділянку площею 8,9га, яка розташована за адресою: м. Львів, вул.Стрийська, (в/м 209-1) (правовстановлюючий документ Державний акт на право постійного користування землею серія І-ЛВ №001518 від 26.05.1997р.), яка є обєктом забудови згідно пп.1.1.5, 3.1 Договору про будівництво житлового комплексу за адресою: м. Львів, по вул.Стрийській в/м 209-1 від 26.11.2016р?

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати проведення будівельно-технічної експертизи.

6. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпека-комплект».

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 19.12.2018 р.

Суддя Козак І.Б.