ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2018 р. Справа№ 925/1874/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 13.12.2018.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" в особі арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018р.

(повний текст складено 17.09.2018р.)

за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута про витребування з чужого незаконного володіння майна боржника

у справі №925/1874/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника ПП "Бізнес-Гранд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/1874/13 відмовлено у задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М., від 04.04.2017 без номера (вх.суду №7933/17 від 06.04.2018) повністю.

Повернуто судовий збір у розмірі 3200 грн., сплачений ПП "Бізнес-Гранд" через ПАТ "Укрсоцбанк" платіжним дорученням від 15.03.2017 №1, у порядку визначеному ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції Приватне підприємство "Бізнес-Гранд" в особі арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича звернувся з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/1874/13 прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заяви ліквідатора ПП "Бізнес-Гранд" Гусака Ю.М. від 04.04.2017.

Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет" на користь Приватного підприємства "Бізнес-Грнед":

- Земельну ділянку площею 0,2937 га, з кадастровим номером НОМЕР_1;

- Земельну ділянку площею 0,2044 га, з кадастровим номером НОМЕР_2;

- Земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером НОМЕР_3;

- Земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером НОМЕР_4.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером НОМЕР_5.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" земельну ділянку площею 0,0207 га, з кадастровим номером НОМЕР_6.

Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно:

- Земельну ділянку площею 0,2937 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101;

- Земельну ділянку площею 0,2044 га, з кадастровим номером НОМЕР_2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 000;

- Земельну ділянку площею 0,0207 га, з кадастровим номером НОМЕР_6, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101;

- Земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером НОМЕР_3, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101;

- Земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером НОМЕР_5;

- Земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером НОМЕР_4, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101.

Визнати за Приватним підприємством "Бізнес-Гранд" право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 1,2040 га, кадастровий номер НОМЕР_7.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу №925/1874/13 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 справу № 925/1874/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/1874/13 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заяви ліквідатора ПП "Бізнес Гранд" Гусака Ю.М. від 04.04.2017.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 по справі № 925/1874/13.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/1874/13 задоволено. Поновлено Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/1874/13. Відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1874/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк". Апеляційні скарги Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" в особі арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/1874/13 об'єднано в одне апеляційне провадження.

05.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ "УкрЛідербуд" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

Колегія суддів в судовому засіданні 13.12.2018 поставила на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі №925/1874/13 до остаточного вирішення питання щодо повноважень арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 13.12.2018 учасники провадження надали пояснення стосовно поданого клопотання про зупинення провадження.

Представник ТОВ "УкрЛідербуд" підтримала клопотання про зупинення провадження у справі №925/1874/13 до остаточного вирішення питання щодо повноважень арбітражного керуючого. Арбітражний керуючий Гусак Ю.М. та представник ПАТ "Укрсоцбанк" заперечили проти зазначеного клопотання та просили відмовити у задоволенні.

Обговоривши з учасниками судового процесу клопотання ТОВ "УкрЛідербуд" про зупинення провадження у справі №925/1874/13 до остаточного вирішення питання щодо повноважень арбітражного керуючого та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на момент розгляду апеляційної скарги ліквідатора Гусака Ю.М., а саме на 05.11.2018, повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Гусака Ю.М. є такими, що закінчились та питання про продовження терміну ліквідаційної процедури Приватне підприємство "Бізнес-Гранд" та повноважень ліквідатора не вирішені. Тому, на думку представника ТОВ "УкрЛідербуд", справу №925/1874/13 слід зупинити відповідно до статтей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України зазначено, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому відсутні підстави для зупинення справи №925/1874/13.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №925/1874/13 до остаточного вирішення питання щодо повноважень арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 2, 4, 207, 216, 232, 234, 263, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №925/1874/13 до остаточного вирішення питання щодо повноважень арбітражного керуючого.

2. Розгляд справи №910/3262/16 відкласти на 22.01.2019 о 10 год. 00 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко