ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2018 року справа № 925/1047/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Ковба І.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідачів 1, 2, 3, 4: не зявились;

від третьої особи: ОСОБА_2 за посадою;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт Євробуд, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі уповноваженого відокремленого структурного підрозділу Черкаського РЕМ;

до відповідача-3: Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району;

до відповідача-4: Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю КРОКУС-ЕНЕРГО,

про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Моноліт Євробуд звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд:

- визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Євробуд" право власності на майно та звільнити його з-під арешту, а саме:

1) котел водогрійний "СЕТ500", 2014 р.в., № 114. обліковий номер 992 - вартість 84562,50 грн без ПДВ (101475.00 грн з ПДВ), що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, 33;

2) котел водогрійний КВТ-1500М, 2014 р.в. № 12238, обліковий номер 1014- вартість 181462,72 без ПДВ (217755,26 грн з ПДВ), що знаходиться за адресою: Черкаська обл., с. Геронимівка, вул. Диспансерна, 1;

3) котел водогрійний "СЕТ800", 2015 р.в., № 115, обліковий номер 1015 вартість 186666,60 грн. (223999,92 грн. з ПДВ), що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Лікарняна, 2.

- відшкодувати судові витрати, понесені позивачем.

31.10.2018 від Відповідача - Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі уповноваженого відокремленого структурного підрозділу Черкаського РЕМ надійшов відзив на позов, в якому Відповідач позов не визнає через те, що Позивачем не наведено предмету та правових підстав будь-якої форми відповідальності Черкаського РЕМ та просив суд здійснювати розгляд справи без присутності його представника.

01.11.2018 від Відповідача - Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшло письмове заперечення на позов, в якому Відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову повністю вважаючи вимоги необґрунтованими та безпідставними.

22.11.2018 від третьої особи до суду надійшло письмове пояснення по суті спору, в якому третя особа повністю підтримує позовні вимоги Позивача, оскільки використовує вищевказане обладнання відповідно до діючого договору оренди від 10.11.2016 № 03/11/16МЄ-КЕ з Позивачем в господарській діяльності.

06.12.2018 від Відповідача - Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представники від Відповідачів-1, 2, 3, 4 в судове засідання не зявились.

Факт належного повідомлення судом про час, дату і місце розгляду справи підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» форми № 119.

Представник Позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду спору по суті.

За приписами ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши представника Позивача, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.169, 182, 183, 185, 202, ст.ст.232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 17 січня 2019 р.

Суд повторно пропонує Відповідачам до 10 січня 2019 р. надати в суд: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу;

Суд зобовязує Позивача, Відповідачів і Третіх осіб всі заяви, клопотання і заперечення у справі подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Розмістити оголошення про виклик Відповідачів на веб-сторінці "Судова влада України".

Суддя В.В. Єфіменко