ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа№ 920/1200/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Коротун О.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сумське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2018 (повний текст рішення складено 28.08.2018)

у справі № 920/1200/17 (суддя: Сопяненко О.Ю.)

за позовом: Державного підприємства "Сумське лісове господарство"

до відповідача 1. Сумської районної державної адміністрації Сумської області

до відповідача 2. Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

про скасування розпорядження та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сумське лісове господарство" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Сумської районної державної адміністрації Сумської області (далі - відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (далі - відповідач 2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - третя особа) про визнання незаконним і скасування розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації від 21.09.2005 № 680; визнання недійсним та розірвання договору оренди землі № 90/1123 від 04.06.2007 укладеного між Сумською районною державною адміністрацією та ВАТ "Сумихімпром"; визнання недійсним та розірвання договору оренди землі № 90/1124 від 04.06.2007 укладеного між Сумською районною державною адміністрацією та ВАТ "Сумихімпром" та стягнення судового збору в сумі 4 800,00 грн.

Господарський суд Сумської області в задоволенні позову відмовив повністю своїм рішенням від 14.08.2018 (повний текст рішення складено 28.08.2018).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 17.09.2018 Державне підприємство "Сумське лісове господарство" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення в даній справі та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2018 з метою дотримання вимог ч. 5 ст. 31 ГПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України "Про переведення суддів" №295/18 від 28.09.2018 було здійснено передачу справи № 920/1200/17 до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 справу № 920/1200/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Державного підприємства "Сумське лісове господарство" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2018 до свого провадження та призначив розгляд справи №920/1200/17 на 19.12.2018 своєю ухвалою від 19.11.2018.

У зв'язку з участю судді Суліма В.В., у з'їзді суддів України 19.12.2018, розгляд справи № 920/1200/17 призначений на 19.12.2018 не відбудеться.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Сумське лісове господарство" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2018 у справі № 920/1200/17 на 04.02.2019 о 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 7).

2. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.Г. Чорногуз