ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1746/18

У справі за позовом Громадської організації «Садове товариство «Сонячний»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Садівницьке товариство «Мічурінець»

про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

позивача: Сукненко Л.А.

вiдповiдача: Годяцька А.В.

третьої особи: Тарасенко Т.П.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Громадської організації «Садове товариство «Сонячний» (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (надалі - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Садівницьке товариство «Мічурінець» (надалі - третя особа) про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1746/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018 року.

За результатами проведення підготовчого судового засідання 25.09.2018 року судом було оголошено перерву на 02.10.2018 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.09.2018 року представником відповідача подано відзив на позов б/н від 24.09.2018 року з обґрунтуванням поважності причин пропуску визначеного судом строку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2018 року підготовче засідання відкладено на 20.11.2018 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.11.2018 року представником позивача подано відповідь на відзив № 14/11.18 від 13.11.2018 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.11.2018 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив б/н від 16.11.2018 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.11.2018 року представником відповідача подано додаткові пояснення б/н від 20.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2018 року закрито підготовче провадження у справі № 911/1746/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2018 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.12.2018 року представником третьої особи подано клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 06.12.2018 року судом оголошення перерву на 20.12.2018 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.12.2018 року, перед судовим засіданням, Садівницьким товариством «Меркурій» подано клопотання б/н б/д про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 20.12.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача проти позову заперечував. Представник третьої особи клопотав про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садівницького товариства «Меркурій».

Суд, розглянувши дане клопотання, встановив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо Садівницького товариства «Меркурій», про що також наголошував представник позивача. Однак, заявником не надано суду обґрунтованих пояснень та належних доказів в підтвердження його правового статусу, додана до клопотання Довідка з ЄДРПОУ датована 18.02.1999 року і не відображає статусу відповідної особи станом на момент розгляду справи.

У зв'язку з чим, відповідне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Садівницького товариства «Меркурій» відхилено судом, що не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням після усунення визначених судом недоліків, а саме, надання належних доказів в підтвердження правового статусу.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2019 року на 10:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик