ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. Справа№ 910/23556/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від апелянтів - Тарасюк С.М. - ордер КС№373103 від 18.01.2018р.,

від ТОВ "ЛТ КОМ" - не з'явились,

від ТОВ "Юнекс" - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Мусієнка Юрія Михайловича та Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Потикевича Володимира Івановича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.09.2018р.

(повний текст складено 01.10.2018р.)

у справі №910/23556/17 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ФОП Мусієнка Ю.М., ФОП Потикевича В.І., Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЛТ КОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Юнекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.09.2018р. по справі №910/23556/17 визнано кредиторами ТОВ "Юнекс": ФОП Мусієнка Ю.М. на суму 386464 грн., з яких: 380256 грн. - вимоги четвертої черги, 6208 грн. - вимоги першої черги; ФОП Потикевича В.І. на суму 500142, 80 грн., з яких: 498486, 80 грн. - вимоги четвертої черги, 1656 грн. - вимоги першої черги; ТОВ "ЛТ КОМ" на суму 109636 грн., з яких: 101500 грн. - вимоги четвертої черги, 8136 грн. - вимоги першої черги; Акціонерне товариство (далі - АТ) "ОТП БАНК" на суму 9 022 271, 57 грн., з яких: 3524 грн. - вимоги першої черги, 8 988 515,60 грн. - вимоги четвертої черги, 30231, 97 грн. - вимоги шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10 018 514, 37 грн.; відмовлено Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві у визнанні кредитором ТОВ "Юнекс" на суму 138,03 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду затверджений реєстр вимог кредиторів для доручення до матеріалів справи; призначено підсумкове засідання суду та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 19.10.2018р. ФОП Мусієнко Ю.М. та ФОП Потикевич В.І., подали апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.09.2018р. по справі №910/23556/17, в якій просять частково скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог АТ "ОТП БАНК" на суму 9 022 271,57 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів і ухвалити нове рішення в частині виключення вимог АТ "ОТП БАНК" в сумі 9 022 271,57 грн. з реєстру вимог кредиторів. Також апелянти разом з апеляційною скаргою подали клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ "ОТП БАНК" просить відмовити ФОП Мусієнку Ю.М. та ФОП Потикевичу В.І. у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 27.09.2018р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мусієнка Юрія Михайловича та ФОП Потикевича Володимира Івановича на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.09.2018р. по справі №910/23556/17 та призначено її до розгляду на 10.12.2018р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. розгляд справи №910/23556/17 відкладено на 20.12.2018р. відповідно до ст.216 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянтів, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Заявники звернулись до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Юнекс", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.03.2018р. було прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.04.2018р. було відкрито провадження у справі №910/23556/17; визнано кредиторами боржника: ФОП Мусієнко Ю.М. на суму 386 464 грн., з яких 380 256 грн. - вимоги четвертої черги, 6 208 грн. - вимоги першої черги; ФОП Потикевич В.І. на суму 500 142, 80 грн., з яких: 498 486, 80 грн. - вимоги четвертої черги, 1 656 грн. - вимоги першої черги; ТОВ "ЛТ КОМ" на суму 109 636 грн., з яких: 101 500 грн. - вимоги четвертої черги, 8 136 грн. - вимоги першої черги, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тущенко С.В. та призначено наступне попереднє засідання суду.

26.04.2018р. ПАТ "ОТП Банк" місцевому суду була подана заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9 022 271,57 грн.

23.05.2018р. АТ "ОТП Банк" місцевому суду була подана заява про заміну найменування.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч.1 ст.23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.04.2018р. №50421.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів місцевий суд дійшов вірного висновку, щодо визнання кредиторами до боржника наступних кредиторів: ФОП Мусієнко Ю.М. на суму 386 464 грн., з яких: 380 256 грн. - вимоги четвертої черги, 6 208 грн. - вимоги першої черги; ФОП Потикевич В.І. на суму 500 142, 80 грн., з яких: 498 486, 80 грн. - вимоги четвертої черги, 1 656 грн. - вимоги першої черги; ТОВ "ЛТ КОМ" на суму 109 636 грн., з яких: 101 500 грн. - вимоги четвертої черги, 8 136 грн. - вимоги першої черги.

Вимоги вищезазначених кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання місцевим судом були наведені в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство від 03.04.2018р., а також підтверджені письмовими поясненнями розпорядника майна боржника та наявними матеріалами справи.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги АТ "ОТП БАНК" на суму 9 022 271, 57 грн., з яких: 3 524 грн. - вимоги першої черги, 8 988 515,60 грн. - вимоги четвертої черги, 30 231, 97 грн. - вимоги шостої черги, які підтверджуються розрахунком заборгованості за Кредитним договором 1 станом на 03.04.2018р., розрахунком заборгованості за Кредитним договором 2 станом на 03.04.2018р., випискою по рахунку №30 по Кредитному договору 1 станом на 03.04.2018р., на якому обліковується заборгованість по тілу овердрафту, випискою по рахунку №45 по Кредитному договору 1, на якому обліковуються відсотки, нараховані на тіло овердрафту, випискою по рахунку №24 по Кредитному договору 2 станом на 03.04.2018р., на якому обліковується заборгованість по тілу кредитної лінії, випискою по рахунку № по Кредитному договору 2, на якому обліковуються відсотки, нараховані на тіло кредитної лінії, договором про надання овердрафту №ОV 08-353/28-2 від 03.07.2008р., договором про надання кредитної лінії №CR-07-294/28-2 від 11.06.2007р., договором №1 про зміну договору про надання кредитної лінії № СR-07-294/28-2 від 11.06.2007р. та договором №2 про зміну договору про надання кредитної лінії №СR-07-294/28-2 від 11.06.2007р., копіями кредитних заявок (відповідно до Кредитного договору 2), рішенням господарського суду м.Києва від 09.07.2009р. у справі №25/129, постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2009р. у справі №25/129, наказами господарського суду м.Києва від 21.12.2009р. у справі №25/129, а також іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, місцевому суду надано не було.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Оскільки, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, тому місцевий суд законно і обґрунтовано затвердив його на загальну суму 10 018 514, 37 грн.

В іншій частині ухвала господарського суду м.Києва від 27.09.2018р. апелянтами не оскаржувалась.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ФОП Мусієнка Юрія Михайловича та ФОП Потикевича Володимира Івановича залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 27.09.2018р. у справі №910/23556/17 - без змін.

Справу №910/23556/17 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 21.12.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко