overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/6/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Магнум”

на рішення Господарського суду Херсонської області від 21 березня 2017 року

у справі № 923/6/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магнум”

до Публічного акціонерного товариства “АрселорМітталБерислав”

про стягнення 1 101 989,64 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до „21” січня 2019 року о 10:00 год.

Як вбачається з п.1 резолютивної частини ухвали від 20.12.2018 року, було допущено описку, а саме замість слів «Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „24” січня 2019 року о 10:00 год.» було зазначено «Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „21” січня 2019 року о 10:00 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 вказану вище описку.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 року у справі № 923/6/17.

2. Замість слів «Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „21” січня 2019 року о 10:00 год.» слід зазначити «Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „24” січня 2019 року о 10:00 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   С.І. Колоколов

Суддя                                                                       М.А. Мишкіна

Суддя                                                              О.Ю. Аленін
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/726/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018р., проголошене о 12:07:51 суддею Гридасовою Ю.В. у м. Херсоні, повний текст якого складено 03.12.2018р.

у справі № 923/726/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте"

до Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про визнання рішення комісії незаконним та скасування оперативно-господарської санкції,

В С Т А Н О В И Л А:

26.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018р. у справі № 923/726/18.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 923/726/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018р.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018р. у справі № 923/726/18.

2.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.01.2019р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.

Суддя                                                                        Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/361/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.В. Лавриненко, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2018 (суддя Оборотова О.Ю., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 30.11.2018)

у справі № 916/361/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1"

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 ОСОБА_1 звернувся через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2018 у справі № 916/361/18.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/361/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2018 у справі № 916/361/18.

2. Встановити відповідачу строк до 15.01.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 15.01.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2018р. справа №922/663/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача: Нужна А.В. (довіреність №19 від 20.12.2018р.);
від відповідача: Баранов Т.О. (адвокат, довіреність №755 від 05.12.2018р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Воробйової Кристини Олександрівни, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 08.08.2018р. (повний текст підписано 13.08.2018р.) у м. Харкові
у справі №922/663/18 (суддя Добреля Н.С.)
за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Воробйової Кристини Олександрівни, м. Харків
про стягнення 408000,00грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Воробйової Кристини Олександрівни, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2018р. (повний текст підписано 13.08.2018р.) у справі №922/663/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2018р. (повний текст підписано 13.08.2018р.) у справі №922/663/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Фізичної особи-підприємця Воробйової Кристини Олександрівни, м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/2946/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бондарєв Е.М.) від 15.11.2018р., у справі № 904/2946/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон", Донецька область, Покровський район, с. Рівне

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 1 203 376,80 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 60 168,84 грн. 5% штрафу, 391 299,30 грн. пені, 38 457,77 грн. 3% річних, 104 397,39 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетрвської області від 15.11.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон" задоволено.

ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначеного рішення.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/2946/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.02.2019 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    М.О. Дармін

Суддя                                                                                            О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/6972/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 (суддя Владимиренко І.В.) у справі

за заявою ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., суддів Верхогляд Т.А., Березкіна О.В., прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2018, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Верхогляд Т.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/6972/15 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Березкіна О.В.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/6972/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/1799/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 (повний тест рішення складено 26.07.2018, суддя Калиниченко Л.М.) у справі

за позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" , м.Кривий Ріг

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 76 380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.12.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2018, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Верхогляд Т.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/1799/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Березкіна О.В.

Ухвалою від 26.12.2018 справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 прийнято до розгляду колегією суддів у зазначеному вище складі.

Відповідно до приписів статті 270 ГПК України, приймаючи до уваги зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями ст.ст.120, 202, 216, 234,270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 29.01.2019 на 15:00 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

О.В. Березкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/827/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 (суддя Коваль Ю.М., м. Миколаїв, повний текст рішення складено та підписано 09.11.2018)

у справі № 915/827/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.06.2018 № 11-ріш,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 у справі № 915/827/18; встановлено відповідачу строк до 26.12.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу; розяснено учасникам справи про їх право в строк до 26.12.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

27.12.2018 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт закінчені, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/827/18 призначити на 31.01.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що незявлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/383/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дивульської Олени Олексіївни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 (суддя Павленко Н.А., м. Херсон, повний текст складено 19.10.2018)

у справі №923/383/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Дивульської Олени Олексіївни

до відповідачів: Комунального підприємства "Міський водоканал" та Дочірнього підприємства "Торговий дім Центральний" відкритого акціонерного товариства "Славутич"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Новокаховський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області

про визнання права власності та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дивульської Олени Олексіївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 у справі №923/383/18; встановлено учасникам справи строк до 27.12.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу; роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 27.12.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

27.12.2018 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив Комунального підприємства "Міський водоканал" на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дивульської Олени Олексіївни закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №923/383/18 призначити на 07.02.2019 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран