ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 914/745/14

Суддя Західного апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", вих. №08/17018 від 29.11.2018 (вх. ЗАГС №01-05/1489/18 від 11.12.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 (суддя Гутьєва В.В. повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.11.2018)

у справі № 914/745/14

за заявою Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю 'Моршинське", Львівська область, м.Моршин, вул. Івана-Фіранка, 64А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 у справі № 914/745/14 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" за вих. №08/11218 від 06.08.2018 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону про продаж цілісного майнового комплексу боржника від 16.05.2018 відмовлено, відкладено розгляд справи.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 у даній справі уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу, задоволити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 15.11.2018 у даній справі, та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати другого повторного аукціону про продаж цілісного майнового комплексу боржника від 16.05.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.12.2018 справу №914/745/14 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя доповідач дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

За приписами ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 3 ст.56 ГПК України вказано, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга підписана уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" М.А.Славкіна. Всупереч вищенаведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень вказаної особи щодо права підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні. Листом з описом вкладення.

Документом про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Колегія суддів зазначає, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, що є однією із підстав залишення апеляційної скарги без руху. Окрім того, як вбачається із долученого до матеріалів справи акту господарського суду Львівської області від 16.11.2018 під час розкриття конверта, що надійшов від скаржника, виявлено недоліки, а саме у апеляційній скарзі відсутні усі додатки, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги з додатками іншим учасникам справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційний та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання апеляційної скарги, встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік", згідно зі ст.7 становив 1 762,00 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги про скасування оскаржуваної ухвали сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. Враховуючи наведене суддя-доповідач зазначає, що скаржником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному законом, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (1.2 ст.174 ГПК України).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн. та доказів зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

У свою чергу, положеннями ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258, 259 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", вих. №08/17018 від 29.11.2018 (вх. ЗАГС №01-05/1489/18 від 11.12.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 у справі № 914/745/14 залишити без руху.

2. Апелянту - уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду:

- документ, що посвідчує повноваження М.А.Славкіна на підписання поданої апеляційної скарги.

- докази надсилання апеляційної скарги сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення;

- сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 у справі № 914/745/14, докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету надати суду.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Желік