ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/738/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до ОСОБА_1 дитячо юнацького кінно спортивного клубу Фаворит, м. Ужгород

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,50 га за кадастровим номером :009:001:0001, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, укладеного 10.07.2004 року між Перечинською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 дитячо юнацького кінно спортивного клубу Фаворит, який зареєстровано у Закарпатській регіональній філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті земельних ресурсів України 14.07.2004 року за № 02,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернувся в господарський суд із позовною заявою № 9-7-0.72-8839/2-18 від 06.12.2018 року (вх. № 02.3.1-12/784/18 від 13.12.2018 року) до відповідача ОСОБА_1 дитячо юнацького кінно спортивного клубу Фаворит, якою просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,50 га за кадастровим номером :009:001:0001, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, укладений 10.07.2004 року між Перечинською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 дитячо юнацького кінно спортивного клубу Фаворит, який зареєстрований у Закарпатській регіональній філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті земельних ресурсів України 14.07.2004 року за № 02.

Позовна заява № 9-7-0.72-8839/2-18 від 06.12.2018 року (вх. № 02.3.1-12/784/18 від 13.12.2018 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

За змістом ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" платіжне доручення розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

У відповідності до п. 3.1. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, (далі Інструкція) платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 7 зазначеної Інструкції для заповнення реквізиту № 51 зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Проте, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання позову надано платіжне доручення від 03.12.2018 року здійснене у системі дистанційного обслуговування Клієнт Казначейства - Казначейство, яке не містить підпису уповноваженої посадової особи та печатки установи банку (казначейства) з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Натомість, вказане платіжне доручення завірено написом згідно з оригіналом скріплене підписом невизначеної особи та з проставленням відтиску печатки Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, з огляду на що таке не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, у разі виправлення позивачем недоліків поданої позовної заяви, позивачу слід зазначити нормативне обґрунтування підстав залучення до участі у справі Перечинської районної державної адміністрації, зазначеної у тексті позовної заяви в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки на підставі ст. 50 ГПК України суд при вирішені питання про відкриття провадження у справі має встановити підстави необхідності залучення до участі у справі зазначеної третьої особи.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.