СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2018 Справа № 922/2894/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Радіонова О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.1121) на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2018 (повний текст складено 06.11.2017, суддя Калантай М.В.) у справі №922/2894/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Колтунова Ігора Володимировича, м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Колтунов Ігор Володимирович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.08.2017 №105-р/к у справі №2/01-104-16 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.2017 у справі №922/2894/17 (суддя Калантай М.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 призначено у справі № 922/2894/17 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса. Для проведення експертизи матеріали справи №922/2894/17 вирішено надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Зупинення провадження цій у справі зумовлене необхідністю направити матеріали справи до експертної установи, якій доручено проведення експертизи (Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса), що унеможливлює розгляд справи протягом часу знаходження матеріалів справи в експертній установі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що проведення судової експертизи займе певний час, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення зазначеної експертизи на підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст. 229, п.1 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі № 922/2894/17 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду в порядку ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.О. Радіонова