ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.12.2018 Справа № 912/123/18
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/123/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор Агро", м.Біла Церква, Київська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура", м.Кропивницький
про стягнення 145458грн.12 коп.
- постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі №912/123/18 від 13.11.2018 рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2018 у даній справі залишено без змін, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Вентура" без задоволення;
- на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Новатор Агро" про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про судові витрати, які додатково поніс позивач при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2200грн., при цьому заява обґрунтована тим, що в постанові апеляційного суду питання про такі витрати вирішено не було.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у даній справі заяву товариства залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Такі порушення полягали у ненаданні товариством доказів направлення копії цієї заяви на адресу відповідача.
17.12.2018 до Центрального апеляційного господарського суду від ОСОБА_1" надійшов лист про усунення недоліків.
До листа, як доказ направлення на адресу ТОВ "Вентура" копії заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі додано опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 13.12.2018 .
Згідно з ч.3 ст.244 Кодексу додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, розгляд заяви товариства про ухвалення додаткового рішення у даній справі слід призначити в судовому засіданні з викликом сторін.
При цьому ст.114 Кодексу передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.
З метою вчасного повідомлення сторін про час та місце розгляду заяви і при умові перебування у відрядженні судді Широбокової Л.П. - члена колегії суддів та у відпустці судді (доповідача) Кузнецової І.Л., колегія суддів визнала за необхідне призначити такий розгляд з урахуванням розумних строків, що відповідають засадам господарського судочинства.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України
- призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор Агро" про ухвалення додаткового рішення у даній справі в судовому засіданні на 10.01.2019 на 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511;
- відповідачу надати відзив на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення;
- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Л.П.Широбокова