ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

21 грудня 2018 року Справа № 926/1631/18

за позовом Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрвторресурс, м. Київ

про стягнення неповернутого авансу 3050694,00 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, ордер № 000011579;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 23.02.2018 року.

СУТЬ СПОРУ: служба автомобільних доріг у Чернівецькій області завернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрвторресурс про стягнення неповернутого авансу 3050694,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 07.12.2017 року між ним, як замовником, та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрвторресурс, як підрядником, було укладено договір № 121 про закупівлю товарів (робіт, послуг) за державні кошти, умовами даного договору передбачено, що підрядник зобовязується у 2017-2018 роках надати роботи: капітальний ремонт автомобільної дороги місцевого значення С261002 Верхні Петрівці ОСОБА_3 на ділянці км 2-381 км 5-845 Сторожинецького району Чернівецької області (код за ДК 021:2015 ( 45000000-7 Будівенльні роботи)), а замовник прийняти і оплатити такі послуги в межах виділених фінансових ресурсів згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів та стандартів (п.п. 1.1. договору).

Вартість робіт (договірна ціна) за цим договором визначається конкурсною пропозицією підрядника, є динамічною і складає 21391302,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%. Бюджетне зобовязання на 2017 рік становить: 3710000,00 грн. (п.п. 3.1. договору).

Підпунктом 6.2.12 передбачено, що замовник має право здійснювати попередню оплату згідно з чинним законодавством на строк до трьох місяців у розмірі, що не перевищує 30% вартості послуг. Використаний аванс погашається на підставі актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3в по закінченні зазначеного терміну невикористана сума авансу повертається замовнику.

Далі позивач зазначає, що згідно картки рахунку № 631 та платіжного доручення № 17 від 22.05.2018 року відповідачу перераховано авансовий платіж в сумі 3050694,00 грн., проте відповідач своїх зобовязань до визначеного договором терміну не виконав, актів виконаних робіт на суму отриманого авансу не надав та суму невикористаного авансу не повернув, тому позивач просить стягнути з відповідача 3050694,00 грн. неповерненого авансу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.11.2018 року.

06.11.2018 року відповідач надав через канцелярію Господарського суду Чернівецької області клопотання по справі, в якому просить відкласти.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.11.2018 року відкладено підготовче судове засідання на 22.11.2018 року.

22.11.2018 року відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів у справі.

22.11.2018 відповідачем надано клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з огляду на територіальну віддаленість позивача просить звернутись до Господарського суду міста Києва з проханням забезпечити проведення відеоконференцій за їх участю.

Також, 22.11.2018 року відповідачем надано відзив на позов в якому він зазначає, що аванс в сумі 3050694,00 грн. ним використано на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів у відповідності до пункту 6.2.12 договору в підтвердження чого надає копії видаткових накладних. Далі відповідач зазначає, що станом на 21.11.2018 року виконані роботи на орієнтовну суму 3700000,00 грн., про що складені акти форми КБ-2, КБ-3, які після перевірки будуть надані позивачу для підписання, тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.11.2018 року відкладено підготовче судове засідання на 07.12.2018 року та задоволено клопотання про участь відповідача у справі в режимі відеоконференцзв'язку.

06.12.2018 року відповідачем до суду надані додаткові докази у справі, а саме: акт приймання виконаних робіт КБ-2, довідку про вартість виконаних робіт КБ-3, підсумкову відомість, розрахунок загальновиробничих витрат, які надіслані для здійснення перевірки та надані позивачу для відома 05.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 21.12.2018 року

21.12.2018 року представником позивача надано додаткові докази у справі та клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 сільську раду (ОСОБА_4 обєднану територіальну громаду).

У підготовчому судовому засіданні 21.12.2018 року представник позивача просив задовольнити подане ним клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, при цьому представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно експертного звіту № 8817 від 05.09.2017 року замовником будівництва, а саме: капітального ремонту автомобільної дороги місцевого значення С261002 Верхні Петрівці ОСОБА_3 на ділянці км 2+381 км 5+845 Сторожинецького району Чернівецької області є ОСОБА_4 обєднана територіальна громада (ОСОБА_4 сільська рада). Отже, неналежним виконанням робіт на вищевказаній ділянці автомобільної дороги були порушені права даної обєднаної територіальної громади.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 сільської ради (ОСОБА_4 обєднаної територіальної громади) тому, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (59024, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Чудей, вул. Карпатська, 2).

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України з метою подання третьою особою пояснень та відповіді учасників справи на них.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Судом зясовано, що спеціально обладнаний зал призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва вільний 04 січня 2019 року о 10:00 год.

З огляду на вищевказані обставини та відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 182, 183, 197, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 сільську раду (ОСОБА_4 обєднану територіальну громаду), яка знаходиться за адресою: 59024, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Чудей, вул. Карпатська, 2.

2. Позивачу надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи.

3. Відповідачу надіслати відзив на позовну заяву з додатками на адресу третьої особи.

4. Третій особі надати письмові пояснення на предмет спору у строк до 4 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Підготовче судове засідання відкласти на 04 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

6. Підготовче судове засідання у справі № 926/1631/18 призначене на 04 січня 2019 о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрвторресурс доручити Господарському суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 01030, вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, зал судових засідань № 16.

7. Ухвала набирає законної сили 21.12.2018 р.

8. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М. О. Гурин