ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2018 року Справа № 915/1419/18

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

(01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту)

(54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства НІБУЛОН

(54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар судового засідання Сулейманова С.М.

Представники сторін:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: представник не зявився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 698,91 грн.,

27.08.2018р. ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом від 23.08.2018р. вих. №18-01-02.01-4970 до ТОВ СП «Нібулон» про стягнення заборгованості з нарахованих але не оплачених адміністративного та корабельного збору та 3% річних і втрат від інфляції у загальній сумі 108458,29 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі рахунку № 50091512 від 10.09.2015 та статті 85 Кодексу торгівельного мореплавства України, статті 22 Закону України Про морські порти України, Порядку справляння та розміри ставок портових зборів (затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 316 від 27.05.2013), пункту 37 частини 2 статті 29 Бюджетного кодексу України, статей 625, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 29.08.2018р. було відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2018р. о 12 год. 30 хв.

У зв'язку зі звільненням судді Василяки К.Л. згідно розпорядження В.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 297 від 29.10.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/939/18.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі призначено суддю Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від 30.10.2018р. справу було прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В.

Господарським судом Миколаївської області під час розгляду господарської справи №915/939/18 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон про стягнення 108458,29 грн., у порядку ст.173 ГПК України постановлено ухвалу від 29.11.2018р. про розєднання позовних вимог у вказаній справі та виділення в самостійні провадження позовних вимог Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» корабельного, адміністративного збору, 3% річних та збитків від інфляції, нараховані за вхід у порт, за кожен вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків та/або вихід із зовнішнього рейду порту по суднам (баржа, буксир), які здійснювали довантаження на зовнішньому рейді морського порту Миколаїв, що згруповані ДП «АМПУ» в один рахунок, і виділити позовні вимоги в окремі провадження, а саме вимоги щодо про стягнення заборгованості в сумі 698,91грн., з яких: 477,88грн. основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 423,12грн. та адміністративного збору в сумі 57,76грн.; 42,89грн. 3% річних; 178,14грн. - збитків від інфляції по буксиру "Баштанський",.

Ухвалою суду від 05.12.2018 справу №915/1419/18 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон про стягнення заборгованості в сумі 698,91грн., з яких: 477,88грн. основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 423,12грн. та адміністративного збору в сумі 57,76грн.; 42,89грн. 3% річних; 178,14грн. - збитків від інфляції по буксиру "Баштанський", прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на « 22» грудня 2018 року о 15 год. 00 хв.

На адресу суду 22.12.2018 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №915/1419/18, у звязку із відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 у справі № 915/830/18 затверджено мирову угоду укладену між сторонами 23.11.2018. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової угоди та сплачений відповідачем 05.12.2018. В підтвердження наведеного позивач надав копію мирової угоди, копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 у справі № 915/830/18, копію платіжного доручення від 05.12.2018 № 87799.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що станом на день розгляду справи відсутній предмет спору у даній справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Суд розяснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею.

3. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 22.12.2018.

Cуддя О.В. Ткаченко