ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4934/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС"

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"

про стягнення 1145664,00грн. основної заборгованості; 6413,16грн. трьох відсотків річних; 8678,59грн. інфляційних втрат (договір №903 від 20.04.2018 оренди залізничного рухомого складу), з урахуванням заяви від 30.11.2018 за вих.№932 про збільшення позовних вимог

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 913536,00грн. основної заборгованості; 3944,43грн. трьох відсотків річних; 8678,59грн. інфляційних втрат. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 справу №904/4934/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 07.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.11.2018. Крім того, відповідачу роз'яснено, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на 13.11.2018 докази отримання відповідачем копії ухвали від 07.11.2018 в матеріалах справи були відсутні, отже ухвалою від 13.11.2018 підготовче судове засідання відкладено на 10.12.2018 і враховуючи явку представника відповідача в судовому засідання господарський суд повідомив, що відзив слід подати до суду в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.12.2018.

04.12.2018 від позивача отримано заяву від 30.11.2018 за вих.№932 про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 1145664,00грн. основної заборгованості; 6413,16грн. трьох відсотків річних; 8678,59грн. інфляційних втрат. Ухвалою від 10.12.2018 заяву від 30.11.2018 за вих.№932 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду; підготовче засідання відкладено на 19.12.2018; відповідачу визначено строк для подачі відзиву на заяву від 30.11.2018 за вих.№932 про збільшення позовних вимог не пізніше 19.12.2018.

В судове засідання, яке відбулося 19.12.2018, сторони забезпечили явку повноважних представників.

Господарський суд встановив, що відповідач ухвалу від 07.11.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримав 13.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 15.11.2018.

Відтак, враховуючи роз'яснення суду викладені в ухвалі від 07.11.2018 та від 13.11.2018, строк для подачі відзиву сплив 10.12.2018.

Строк для подачі відзиву на заяву від 30.11.2018 за вих.№932 про збільшення позовних вимог ухвалою від 10.12.2018 визначено не пізніше 19.12.2018.

19.12.2018 від відповідача отримано відзив, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Поданий відзив господарський суд прийняв до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 19.12.2018, заявив усне клопотання про надання додаткового часу для подачі додаткових доказів в частині інформації щодо закупівлі вагонів та бухгалтерського акту звірки взаємних розрахунків.

Господарський суд констатує, що для відповідача кінцевий строк подачі доказів на обґрунтування заперечень проти позовних вимог встановлено до 19.12.2018, про що вказано в ухвалі від 10.12.2018.

Взявши до уваги, що відповідач жодним доказом не обґрунтував неможливість подати суду всі наявні докази на обґрунтування своїх заперечень у визначений ухвалами від 07.11.2018 та від 10.12.2018 строк, господарський суд відхиляє клопотання про надання додаткового часу для подачі доказів.

Крім того, господарський суд взяв до уваги позицію представника позивача, який наполягав на закритті підготовчого провадження та переході до розгляду справи по суті. Додатково представник позивача зазначив, що надав суду всі наявні докази на обґрунтування позовних вимог.

За результатами судового засідання, яке відбулося 19.12.2018, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 161, 165, 177, 178, 181, 182, 183, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.01.2019 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 21.12.2018.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2