ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Справа № 915/239/18

м.Одеса, проспект Шевченка, 29

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши в порядку письмового провадження спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди при розгляді

апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року

у справі №915/239/18

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

про стягнення заборгованості 34157,54грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.08.2018р. (повний текст складено 05.09.2018р.) позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про стягнення заборгованості 34157,54 грн. задоволені частково, а саме: провадження у справі в частині стягнення 803,32грн. адміністративного збору та 6552,82 грн. корабельного збору закрито, стягнуто з ТОВ СП «Нібулон» на користь ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Миколаївського морського порту) 687,08грн. 3% річних, 5305,75грн. інфляційних витрат та 688,59грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

11.10.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» (подана скаржником 02.10.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення в частині відмовлених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання ТОВу СП «Нібулон» (з описом вкладення) усіх додатків до апеляційної скарги; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.11.2018р. поновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 29.08.2018р. у справі №915/239/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.08.2018р. у справі №915/239/18; постановлено розгляд апеляційної скарги ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.08.2018р. у справі №915/239/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 27.11.2018р.; розяснено іншим учасникам справи їх право в строк до 27.11.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань; зупинено дію рішення господарського суду Миколаївської області від 29.08.2018р. у справі №915/239/18. 26.12.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшла спільна заява ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Миколаївського морського порту) та ТОВ СП «Нібулон» про затвердження мирової угоди на підставі ст.274 ГПК України з оригіналом мирової угоди.

Заява про затвердження мирової угоди підписана: від ТОВ СП «Нібулон» представником за довіреністю від 01.09.2017р. №365 ОСОБА_1, від ДП «Адміністрація морських портів України» представником за довіреністю від ОСОБА_2

Текст мирової угоди:

ОСОБА_3

м.Київ 21 грудня 2018 року

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (далі за текстом - ДП «АМПУ»), в особі в. о. Голови Райвіса Вецкаганса, який діє на підставі Статуту та наказу Міністерства інфраструктури України від 21.04.2017 № 43-О «Про виконуючого обовязки Голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» (далі за текстом - ТОВ СП «НІБУЛОН»), в особі Генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що при спільному згадуванні іменуються Сторони,

є відповідно Позивачем та Відповідачем у господарській справі № 915/239/18 за позовом ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» до ТОВ СП «НІБУЛОН» про стягнення заборгованості по портовим зборам,

на підставі взаємних поступок, маючи на меті мирно врегулювати спір між сторонами щодо нарахованого корабельного та адміністративного портових зборів за проходження суднами акваторії морського порту Миколаїв за рахунком №13511512 від 31.03.2015 у судовій справі № 915/239/18, що знаходиться у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду,

керуючись положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. Предметом цієї ОСОБА_3 угоди є досягнута домовленість стосовно прав та обовязків сторін щодо виставленого ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» до ТОВ СП «НІБУЛОН» рахунку за проходження суднами акваторії морського порту Миколаїв №13511512 від 31.03.2015.

2. Сторони визнають, що загальна сума нарахованого корабельного та адміністративного портових зборів за виставленим рахунком №13511512 від 31.03.2015 (далі - Загальна сума) складає 28 632,11грн. (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять дві гривень) 11 коп. з ПДВ.

3. ДП «АМПУ» визнає, що на день підписання цієї мирової угоди ТОВ СП «НІБУЛОН» із Загальної суми, вказаної у п. 2 цієї мирової угоди, фактично сплачено за виставленим рахунком № 13511512 від 31.03.2015 - 16 016,80грн. (шістнадцять тисяч шістнадцять гривень) 80 коп. з ПДВ.

4. ТОВ СП «НІБУЛОН» бере на себе зобовязання компенсувати ДП «АМПУ» суму судового збору у розмірі 2 643грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні) 00 коп., сплачених ДП «АМПУ» за подання до суду апеляційної скарги, з приводу стягнення з ТОВ СП «НІБУЛОН» нарахованої суми за рахунком №13511512 від 31.03.2015 .

5. З огляду на наявну судову практику вирішення спорів між Сторонами, ДП «АМПУ» відмовляється від частини вимог в сумі 12 615,31 грн. з ПДВ щодо стягнення з ТОВ СП «НІБУЛОН» нарахованих портових зборів за Рахунком №13511512 від 31.03.2015.

6. ДП «АМПУ» відмовляється від нарахування та стягнення 3% річних та інфляційних витрат на суму визначену у п.3 та 5 цієї мирової угоди.

7. Після здійснення ТОВ СП «НІБУЛОН» оплати суми, зазначеної у п. 4 цієї мирової угоди, зобовязання ТОВ СП «НІБУЛОН» по цій мировій угоді є такими, що виконані та оплачені в повному обсязі.

8. Затвердження даної мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 915/239/18 в Південно-західному апеляційного господарському суді з приводу стягнення нарахованої суми корабельного та адміністративного зборів за Рахунком №13511512 від 31.03.2015, в порядку, встановленому статтею 274 Господарського процесуального кодексу України. Закриття проваджень у справах є підставою для виконання ТОВ СП «НІБУЛОН» зобовязань, встановлених у п. 4 цієї угоди. Зазначена у пункті 4 мирової угоди сума зменшується на суму повернених із державного бюджету коштів в порядку частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду. Мирова угода є обов'язковою до виконання сторонами та діє до її повного належного виконання. Одностороння відмова сторін від виконання угоди не допускається.

10. Зобов'язання ТОВ СП «НІБУЛОН» по цій мировій угоді вважається виконаним належним чином з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів, зазначених у п. 4 цієї мирової угоди, на поточний рахунок ДП «АМПУ».

11. Кожна з Сторін заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди, вона не матиме до іншої Сторони жодних майнових претензій, що випливають із виставлених за рахунком № 13511512 від 31.03.2015 корабельного і адміністративного зборів.

12. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. В усьому іншому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Сторони заявляють та гарантують, що вони є особами, зареєстрованими у встановленому порядку, діють у відповідності до законодавства України та мають права, у тому числі і їх представники, необхідні для укладення та реалізації цієї угоди.

15. Протягом трьох робочих днів з дня укладання цієї мирової угоди ТОВ СП «НІБУЛОН» та ДП «АМПУ» подають до суду один примірник цієї мирової угоди та спільну заяву про її затвердження.

16. ОСОБА_3 укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для кожної з сторін, а третій - для суду.

РЕКВІЗИТИ ОСОБА_5 СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю Державне підприємство

сільськогосподарське підприємство «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ»

«НІБУЛОН» УКРАЇНИ»

01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14,

54030,м.Миколаїв,

вул.Фалєєвська,9-Б ІПН 97

Юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, розрахунковий рахунок 3

Каботажний узвіз,1 МФО 320478

Код Банк ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»

Банківські реквізити

розрахунковий рахунок 9580

МФО 322313

Банк АТ «УКРЕКСІМБАНК»

_______________________О.О.Вадатурський ___________________Р.Вецкаганс

(підпис) (підпис)

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи приписи ч.13 ст.8 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про затвердження мирової угоди без проведення судового засідання у справі

Розглянувши спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно із ч.1 ст.232 ГПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода підписана уповноваженими на це особами: від ДП «Адміністрація морських портів України» - в.о. Голови ДП «АМПУ» Райвісом Вецкагансом, від ТОВ СП «Нібулон» - генеральним директором ОСОБА_4

Повноваження представників за довіреністю на підписання спільної заяви про затвердження мирової угоди підтверджуються змістом виданих їм довіреностей, якими посвідчується їх право подання заяв до суду, крім права укладення мирової угоди, відмови від позову, тощо.

Підстави, встановлені ч.5 ст.192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди колегією суддів не встановлені.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов'язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1-3, 5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскаржуване рішення - визнанню нечинним, а провадження у справі №915/239/18 - закриттю.

Керуючись ст.ст. 192,193, 231, 232-236, 240, 270, 274, 281, 286-288 ГПК України,

колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Затвердити мирову угоду сторін у справі №915/239/18 наступного змісту:

ОСОБА_3

м.Київ 21 грудня 2018 року

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (далі за текстом - ДП «АМПУ»), в особі в. о. Голови Райвіса Вецкаганса, який діє на підставі Статуту та наказу Міністерства інфраструктури України від 21.04.2017 № 43-О «Про виконуючого обовязки Голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» (далі за текстом - ТОВ СП «НІБУЛОН»), в особі Генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що при спільному згадуванні іменуються Сторони,

є відповідно Позивачем та Відповідачем у господарській справі № 915/239/18 за позовом ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» до ТОВ СП «НІБУЛОН» про стягнення заборгованості по портовим зборам,

на підставі взаємних поступок, маючи на меті мирно врегулювати спір між сторонами щодо нарахованого корабельного та адміністративного портових зборів за проходження суднами акваторії морського порту Миколаїв за рахунком №13511512 від 31.03.2015 у судовій справі № 915/239/18, що знаходиться у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду,

керуючись положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. Предметом цієї ОСОБА_3 угоди є досягнута домовленість стосовно прав та обовязків сторін щодо виставленого ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» до ТОВ СП «НІБУЛОН» рахунку за проходження суднами акваторії морського порту Миколаїв №13511512 від 31.03.2015.

2. Сторони визнають, що загальна сума нарахованого корабельного та адміністративного портових зборів за виставленим рахунком №13511512 від 31.03.2015 (далі - Загальна сума) складає 28 632,11грн. (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять дві гривень) 11 коп. з ПДВ.

3. ДП «АМПУ» визнає, що на день підписання цієї мирової угоди ТОВ СП «НІБУЛОН» із Загальної суми, вказаної у п. 2 цієї мирової угоди, фактично сплачено за виставленим рахунком № 13511512 від 31.03.2015 - 16 016,80грн. (шістнадцять тисяч шістнадцять гривень) 80 коп. з ПДВ.

4. ТОВ СП «НІБУЛОН» бере на себе зобовязання компенсувати ДП «АМПУ» суму судового збору у розмірі 2 643грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні) 00 коп., сплачених ДП «АМПУ» за подання до суду апеляційної скарги, з приводу стягнення з ТОВ СП «НІБУЛОН» нарахованої суми за рахунком №13511512 від 31.03.2015 .

5. З огляду на наявну судову практику вирішення спорів між Сторонами, ДП «АМПУ» відмовляється від частини вимог в сумі 12 615,31 грн. з ПДВ щодо стягнення з ТОВ СП «НІБУЛОН» нарахованих портових зборів за Рахунком №13511512 від 31.03.2015.

6. ДП «АМПУ» відмовляється від нарахування та стягнення 3% річних та інфляційних витрат на суму визначену у п.3 та 5 цієї мирової угоди.

7. Після здійснення ТОВ СП «НІБУЛОН» оплати суми, зазначеної у п. 4 цієї мирової угоди, зобовязання ТОВ СП «НІБУЛОН» по цій мировій угоді є такими, що виконані та оплачені в повному обсязі.

8. Затвердження даної мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 915/239/18 в Південно-західному апеляційного господарському суді з приводу стягнення нарахованої суми корабельного та адміністративного зборів за Рахунком №13511512 від 31.03.2015, в порядку, встановленому статтею 274 Господарського процесуального кодексу України. Закриття проваджень у справах є підставою для виконання ТОВ СП «НІБУЛОН» зобовязань, встановлених у п. 4 цієї угоди. Зазначена у пункті 4 мирової угоди сума зменшується на суму повернених із державного бюджету коштів в порядку частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду. Мирова угода є обов'язковою до виконання сторонами та діє до її повного належного виконання. Одностороння відмова сторін від виконання угоди не допускається.

10. Зобов'язання ТОВ СП «НІБУЛОН» по цій мировій угоді вважається виконаним належним чином з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів, зазначених у п. 4 цієї мирової угоди, на поточний рахунок ДП «АМПУ».

11. Кожна з Сторін заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди, вона не матиме до іншої Сторони жодних майнових претензій, що випливають із виставлених за рахунком № 13511512 від 31.03.2015 корабельного і адміністративного зборів.

12. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. В усьому іншому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Сторони заявляють та гарантують, що вони є особами, зареєстрованими у встановленому порядку, діють у відповідності до законодавства України та мають права, у тому числі і їх представники, необхідні для укладення та реалізації цієї угоди.

15. Протягом трьох робочих днів з дня укладання цієї мирової угоди ТОВ СП «НІБУЛОН» та ДП «АМПУ» подають до суду один примірник цієї мирової угоди та спільну заяву про її затвердження.

16. ОСОБА_3 укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для кожної з сторін, а третій - для суду.

РЕКВІЗИТИ ОСОБА_5 СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю Державне підприємство

сільськогосподарське підприємство «АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ»

«НІБУЛОН» УКРАЇНИ»

01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14,

54030,м.Миколаїв,

вул.Фалєєвська,9-Б ІПН 97

Юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, розрахунковий рахунок 3

Каботажний узвіз,1 МФО 320478

Код Банк ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»

Банківські реквізити

розрахунковий рахунок 9580

МФО 322313

Банк АТ «УКРЕКСІМБАНК»

_______________________О.О.Вадатурський ___________________Р.Вецкаганс

(підпис) (підпис)

3. Визнати нечинним рішення господарського суду Миколаївської області від 29.08.2018р. у справі №915/239/18.

4. Провадження у справі №915/239/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду згідно із нормами ст.ст.286-288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко