ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.12.2018

Справа № 910/17074/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом Групп» (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела 8, корп. 48) до Державного підприємства «Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України» (юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 5; фактична адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 12б) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом Групп» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Державного підприємства «Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України» (відповідач) про стягнення заборгованості за видатковою накладною № 513 від 24.09.2018 року в сумі 49 455,80 грн. з них: основного боргу – 46 756,12 грн. (сорок шість тисяч сімсот п’ятдесят шість гривень 12 копійок), інфляційних збитків – 2376,68 грн. (дві тисячі триста сімдесят шість гривень 68 копійок) та 3% річних – 323,00 грн. (триста двадцять три гривні).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем за видатковою накладною № 513 від 24.09.2018 року товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що до позовної заяви доданий рахунок на оплату № 366 від 10.05.2018 року, втім позовна заява не містить доказів направлення (виставлення/передачі) вказаного рахунку на адресу відповідача.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом Групп» до Державного підприємства «Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Меганом Групп» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Меганом Групп» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмові пояснення щодо строку оплати поставленого товару за видатковою накладною № 513 від 24.09.2018 року;

- письмові пояснення щодо нарахування 3% річних саме з 25.09.2018 року;

- обґрунтований розрахунок інфляційних збитків із зазначенням періоду нарахування «з» - «по», кількості днів прострочки та розміру нарахувань;

- докази направлення, а рівно і докази отримання відповідачем рахунку на оплату № 336 від 10.05.2018 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                          О.В.Котков