ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 910/6479/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна», м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг», м. Бориспіль,

про стягнення 499 051,28 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг», м. Бориспіль,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна», м. Київ,

про стягнення 621 201,37 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/6479/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг» про стягнення 499 051,28 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна» про стягнення 621 201,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі № 910/6479/16 призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» Скриль Наталії Вікторівні, провадження у справі № 910/6479/16 зупинено.

30.11.2018 до господарського суду Київської області від судового експерта ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» Скриль Н.В. надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи від 27.11.2018 № 6851, в якому судовий експерт просить суд надати наступні документи:

- аналітичні регістри бухгалтерського обліку по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (картки рахунку), у яких відображено придбання матеріалів, використаних для виробництва причепу згідно договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В;

- калькуляцію витрат на виробництво причепу згідно договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В;

- акти списання матеріалів, використаних для виробництва причепу згідно договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В;

- первинні документи (накладні, акти виконаних робіт) по господарським операціям з ТОВ «Екліпс Алюмініум», ТОВ «Будівельна зірка», ТОВ «Манеж», ТОВ «Віткон Продакшн»;

- відомість нарахування амортизації необоротних активів, задіяних у процесі виробництва причепу згідно договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В;

- відомість нарахування заробітної плати працівників, задіяних у виробництві причепу згідно договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В;

- розрахунок накладних витрат, пов'язаних з виготовленням причепу згідно договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В, та їх документальне підтвердження з відповідними регістрами бухгалтерського обліку;

- розрахунок адміністративних витрат, пов'язаних з виготовленням причепу згідно договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В, та їх документальне підтвердження з відповідними регістрами бухгалтерського обліку;

- акт оприбуткування причепу та регістри аналітичного обліку по рахунку 26 «готова продукція» з відображенням кореспондуючих рахунків;

- регістри аналітичного обліку по рахунку 372 «Розрахунки з підзвітними особами» з відображенням кореспондуючих рахунків.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2018 провадження у справі поновлено, розгляд клопотання судового експерта ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» Скриль Наталії Вікторівни призначено в судовому засіданні на 18.12.2018, зобов'язано відповідача надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, які зазначив судовий експерт в клопотанні про надання додаткових матеріалів.

В судове засідання 18.12.2018 представники позивача та відповідача не з'явились та про причини нез'явлення суд належним чином не повідомили. Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 04.12.2018 не виконав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання судового експерта відкласти на 26.12.18 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повторно зобов'язати ТОВ «Купава-Укрторг» в строк до судового засідання подати:

- аналітичні регістри бухгалтерського обліку по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (картки рахунку), у яких відображено придбання матеріалів, використаних для виробництва причепу згідно договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В;

- калькуляцію витрат на виробництво причепу згідно договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В;

- акти списання матеріалів, використаних для виробництва причепу згідно договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В;

- первинні документи (накладні, акти виконаних робіт) по господарським операціям з ТОВ «Екліпс Алюмініум», ТОВ «Будівельна зірка», ТОВ «Манеж», ТОВ «Віткон Продакшн»;

- відомість нарахування амортизації необоротних активів, задіяних у процесі виробництва причепу згідно договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В;

- відомість нарахування заробітної плати працівників, задіяних у виробництві причепу згідно договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В;

- розрахунок накладних витрат, пов'язаних з виготовленням причепу згідно договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В, та їх документальне підтвердження з відповідними регістрами бухгалтерського обліку;

- розрахунок адміністративних витрат, пов'язаних з виготовленням причепу згідно договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В, та їх документальне підтвердження з відповідними регістрами бухгалтерського обліку;

- акт оприбуткування причепу та регістри аналітичного обліку по рахунку 26 «готова продукція» з відображенням кореспондуючих рахунків;

- регістри аналітичного обліку по рахунку 372 «Розрахунки з підзвітними особами» з відображенням кореспондуючих рахунків.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх