overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/671/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛ-ЛЕОБУД, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю РГСН, м.Ужгород

про стягнення суми 152500,00 грн. заборгованості з орендної плати за

договором оренди обладнання , у відповідності до ст. 526, 526, 549, 625,

629 Цивільного кодексу України та ст.193, 230,231 Господарського

кодексу України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 14.08.2018

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 152500,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди обладнання , у відповідності до ст. 526, 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України та ст.193, 230,231 Господарського кодексу України

Позивач участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Від відповідача надійшло клопотання про долучення до справи додаткових доказів, подане разом із клопотанням про визнання причин неподання таких доказів у встановлені законом строки поважними.

Зважаючи на наведені заявником доводи, суд визнає причини неподання доказів поважними, відтак, приймає такі докази до розгляду.

У звязку з наведеним, враховуючи подання відповідачем додаткових доказів, для належної підготовки справи для розгляду по суті та забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 80, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 04 січня 2019 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити позивачу строк для подання додаткових пояснень з врахуванням поданих відповідачем додаткових доказів: до 04.01.2019, з доказами надіслання їх копії відповідачу.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3735/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2018, яке набрало законної сили 21.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/288/18
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 10 117 грн. 17 коп. за надані послуги по договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 397 від 04.07.2006 року,
та керуючись ст. ст. 526, 611, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 26.06.2018 року.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 26.06.2021 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 26.06.2018 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/147/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ГРУП 2016"

про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень: №1 загальною площею 72,5кв.м та №2 загальною площею 68,3кв.м (з урахуванням клопотання та заяви від 01.11.2018),

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Томчук М.В. - довіреність № б/н від 08.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до ТОВ "ІН-ГРУП 2016" про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень: №1 загальною площею 72,5 кв.м та №2 загальною площею 68,3 кв.м (з урахуванням клопотання та заяви від 01.11.2018).

20.12.2018 через діловодну службу суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його участю в цей час у невідкладних слідчих діях СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні.

Судом ухвалено долучити вказаний документ до матеріалів справи.

Представник відповідача не заперечив з приводу вищевказаного клопотання.

Враховуючи клопотання представника позивача та приписи ч.1,5 ст. 216, п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120,121, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "04" січня 2019 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №402.

2. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - представнику позивача Слівінському А.О. (м. Житомир, вул.Малікова,7, відділення укрпошти №3) - рек. з пов;

3 - відповідачу - ТОВ "ІН-ГРУП" ( 02160, м. Київ , вул.Харківське шосе,9 ) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.12.2018р. м.Харків Справа № 905/126/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2018р.
Рішення набрало чинності 02.12.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 26.11.2018 по справі № 905/1767/18
21.12.2018 Справа № 905/1767/18
Рішення набрало законної сили 17.12.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 17.12.2021.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.12.2018 Справа № 908/1799/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2018 у справі №908/1799/18.
Додаткове рішення набрало законної сили 11.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 12.12.2021.
Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2018 р.                      м. Ужгород                      Справа № 907/451/18
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 56 694 грн. 43 коп. за надані телекомунікаційні послуги згідно Договору про надання послуг мобільного зв’язку № 5416980/1.12279509 від 11.05.2011 року та Договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4335851/1.12279509 від 11.05.2011 року,
та керуючись ст. ст. 525, 526, 598, 599, 625, 626, 629, 612, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 11.09.2018 року.
9. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 11.09.2021 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 11.09.2018 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.12.2018р. м.Харків Справа № 905/2420/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2018р.
Рішення набрало чинності 02.12.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.12.2018р. Справа № 905/2265/17

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь

до боржника Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м. Маріуполь ()

про банкрутство

керуючий санацією - арбітражний керуючий Затворницька О.М.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора: Цехмістер А.В. (за довіреністю від ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»);

від боржника: не з'явились;

керуючий санацією: Затворницька О.М.

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

20.12.2018р. з 11:54год. до 12:2год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

20.12.2018р. з 12:29год. до 12:35год.

Керуючись ст.ст.2, 8, 26, 28-36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого санацією Затворницької О.М. №01-25-17/297 від 11.12.2018р. про продовження строку процедури санації боржника та затвердження плану санації.

Продовжити строк процедури санації боржника - Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» () на дванадцять місяців.

Затвердити, схвалений комітетом кредиторів (протокол №6 засідання комітету кредиторів від 11.12.2018р.) план санації Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м. Маріуполь () у представленій суду редакції.

Зобов'язати керуючого санацію надати суду звіт керуючого санацією по виконанню плану санації, розглянутий комітетом кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів з зазначеного питання в строки, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом».

У судовому засіданні 20.12.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2018 Справа № 905/2353/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Данком, м. Бахмут

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ

про стягнення 21 018 034,98грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники сторін:

позивача: не зявився ;

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю Данком звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Служби автомобільних доріг у Донецькій області 21 018 034,98грн., у тому числі:

· 19 402 571,60 - заборгованості за виконані протягом 2013р. роботи (ремонт автомобільної дороги Єнакієве Шахтарськ Амвросіївка, км 41+800 км 50+000);

· 1615 463,38грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 31.12.2014р. по 09.10.2017р..

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.18р. підготовче засідання відкладено на 22.11.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.01.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 20.12.18р.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 02.01.2019 року о 10:40 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2018р. Справа № 905/1960/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш плюс», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 23559,62 грн., заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 905,12 грн., 3% річних у розмірі 2228,73 грн. та інфляційних втрат у розмірі 13773,77 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №570 від 25.05.2018р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш плюс», м. Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 23559,62 грн., заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 905,12 грн., 3% річних у розмірі 2228,73 грн. та інфляційних втрат у розмірі 13773,77 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш плюс» (83102, АДРЕСА_1, ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, б.8, ) заборгованість у розмірі 35 443,87 грн., у тому числі: боргу за активну електроенергію у розмірі 23559,62 грн., спожиту за червень-липень 2014р.; боргу за реактивну електроенергію у розмірі 905,12 грн., спожиту за червень-липень 2014р; суму 3% річних в розмірі 2 228,57 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 8750,56 грн., а також судовий збір у розмірі 1543,34 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, через господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 21.12.2018 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.12.2018                                                             справа № 908/2058/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі № 908/2058/18.
Рішення набрало законної сили 21.12.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.12.2018                                                             справа № 908/2067/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі № 908/2067/18.
Рішення набрало законної сили 21.12.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.12.2018 Справа № 908/2018/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2018 р. у справі № 908/2018/18.
Рішення набрало законної сили 21.12.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1