overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/7654/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД"

про стягнення 18 597 606 грн. 94 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, Автодорога Знам'янка-Луганськ-Ізварино 227 км + 580 м територія Підгородненської міської Ради; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; ) суму поруки у розмірі 10 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за Договором фінансового лізингу № 12АФ-15 від 11.03.2015 р. Також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" () суму заборгованості за Договором фінансового лізингу № 12АФ-15 від 11.03.2015 р. у розмірі 18 577 606 грн. 95 коп. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в підготовче засідання не з'явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 15.01.2019 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4657/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5275/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ"

про стягнення 1297 028 грн. 70 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Вагнер Д.В. дов. № 1-12 від 24.05.2018

Від відповідача Кондратенко Д.А. дов. № 007.1Др-188-1218 від 03.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" 897 058 грн. 90 коп. основного боргу, 78 597 грн. 11 коп.3% річних, 321 372 грн. 69 коп. інфляційні втрати.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2019р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 22.01.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4223/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3579/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.12.2018 Справа № 908/1879/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2018 у справі № 908/1879/18, яке набрало законної сили 11.12.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.03.2019.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4670/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1057/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська дорожньо-будівельна компанія"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 220634,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 220634,40 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.11.2018 позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша українська дорожньо-будівельна компанія" надано строк (протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення адресату поштового відправлення, ухвалу господарського суду від 30.11.2018 вручено позивачу 07.12.2018.

У визначений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська дорожньо-будівельна компанія" підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська дорожньо-будівельна компанія" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 220634,40 грн. повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Додаток на 39 аркушах, у тому числі, платіжне доручення №201 від 01.11.2018 про сплату судового збору в сумі 3309,53 грн.

Ухвала суду підписана: 17.12.2018.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4515/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ-ДНІПРО-2005"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПІРАМІДА"

про стягнення 93 936,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Антіпов С.Г. дов. № б/н від 20.04.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 93 936,00 грн. - попередньої оплати за непоставлений товар, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині поставки товару.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:20год. 17.01.19р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В підготовче засідання:

Позивачеві - надати суду докази звернення до Відповідача, на які представник Позивача посилався у судовому засіданні 18.12.18р.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/935/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" (смт. Ружин, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи - підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича (м. Київ)

про внесення змін до договору №402 про постачання електроенергії від 23.03.2015,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" про відкладення розгляду справи по суті на "26" грудня 2018 р. о 14:10 та те, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана: 18.12.2018

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. № 906/712/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

отримавши клопотання Бердичівської міської ради Житомирської області від 17.12.2018 року про поновлення провадження у справі

за позовом:Приватного підприємствоа "Зевс" (м. Бердичів)

до Бердичівської міської ради Житомирської області (м. Бердичів)

про визнання договору оренди землі від 12.08.2009 поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором та зобов'язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Зевс" до відповідача Бердичівської міської ради Житомирської області з вимогами про визнання договору оренди землі від 12.08.2009 поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором та зобов'язання укласти додаткову угоду.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 22.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.09.2018 та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 05.11.2018 року господарський суд зупинив провадження у справі №906/712/18 до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

17 грудня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання Бердичівської міської ради Житомирської області про поновлення провадження у справі разом із копіями постанов Верховного суду від 10.09.2018 року в справі №920/739/17 та 10.04.2018 року в справі №594/376/18.

Станом на 17.12.2018 року провадження у справі №906/858/18 підлягає поновленню, про суд виносить ухвалу (ч. 1 ст. 230 ГПК України).

Керуючись ст. 230, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/712/18 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "27" грудня 2018 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 17.12.18 року та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2- позивачу ПП "ЗЕВС" (13300, м. Бердичів, пров. Піонерський, буд. №6) рек. з повідомл.,

3- відповідачу Бердичівська міська рада Житомирської області (м. Бердичів, площа Центральна, буд. №1) рек. з повідомл.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/935/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" (смт. Ружин, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи - підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича (м. Київ)

про внесення змін до договору №402 про постачання електроенергії від 23.03.2015,

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича про відкладення розгляду справи по суті на "26" грудня 2018 р. о 14:10 та те, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана: 18.12.2018

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/569/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс», м. Вільногірськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна Група Вин України № 1», м. Хуст

за участю товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка Глобал Вайн» м. Київ як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

про стягнення 185 419,45 грн.,

представники:

позивача - Кушнаренко О. М., представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

третя особа - не з'явився

Представник позивача, присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, участі у ньому уповноважених представників не забезпечили, відзиву на позов та пояснень по суті спірних відносин не надали.

Отже, оскільки належним чином повідомлені відповідач та третя особа не скористалися своїм правом прийняти участь у засіданні суду, подати суду власну позицію по суті спору, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46,177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 16 січня 2019 р. на 10:00 год. та провести його у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області ( 49000, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, буд. 1-А)

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2(5-поверх).

3. Ухвалу направити учасникам процесу та господарському суду Дніпропетровської області, а також на електронну адресу останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/616/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Закарпатської філії «Укртелеком» м. Ужгород

до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації м. Рахів

про стягнення 38687,56 грн.,

представники:

позивача – не з’явився

відповідача – не з'явився

Ухвалою суду від 21.11.2018р. відкладено підготовче засідання у справі на 18 грудня 2018р.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Разом з тим, матеріали справи містять обгрунтовані позиції сторін по суті спірних відносин, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та пери знаачити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 18 січня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.12.2018                                                             Справа № 908/746/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 у справі № 908/746/18 (номер провадження справи 4/44/18)
Рішення набрало законної сили 11.12.2018

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.12.2018 Справа № 908/1764/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2018 у справі №908/1764/18.
Рішення набрало законної сили 11.12.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 12.12.2021.

Суддя О.С. Боєва