ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1619/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 про відмову у проведенні відеоконфренції

суддя Давченко Т.М

по справі № 915/1619/16

за заявою кредитора ОСОБА_1

про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_4

Арбітражний керуючий Захарєва Я.В.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» адвоката Шерегі В.М. від 14.11.2018 б/н про його участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовлено.

22.10.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна», в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2017 у справі № 915/1619/16 та припинити провадження по справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 у справі № 915/1619/16.

Статтею 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

За приписами пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Статтею 255 ГПК України визначений перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, ухвала про відмову у задоволені клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції до вказаного переліку не входить.

Згідно із частиною другою статті 254 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» також не передбачають права сторін на оскарження ухвали про відмову у задоволені клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференці.

Отже оскарження вищевказаної ухвали суду, чинним законодавством не передбачено, оскільки вона не визначає майнових прав та обов'язків сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство, а лише спрямована на забезпечення руху судового процесу.

Відповідно до статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 у справі № 915/1619/16, оскільки зазначена ухвала місцевого суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 у справі № 915/1619/16.

2. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.