ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/130/15-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.10.2018 (повний текст ухвали складено 05.10.2018, суддя Кричмаржевський В.А.) у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м. Донецьк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2018 у даній справі відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.06.2015; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 залишено в силі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу господарського суду і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" про перегляд за новововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.10.2018 залишено без руху; повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали 30.10.2018 надіслана на адресу скаржника, зазначену в апеляційній скарзі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул.Максима Берлінського, буд.20, оф.3, м.Київ.

Однак, поштове відправлення було повернуто суду апеляційної інстанції з відміткою органу поштового зв'язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

20.11.2018 судом апеляційної інстанції вдруге було надіслано на адресу скаржника копію ухвали від 30.10.2018.

Зазначене поштове повернення, також повернуто суду апеляційної інстанції з відміткою органу поштового зв'язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до ч.6 п.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, у тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст.4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Можливість ознайомитись з текстом ухвали суду і своєчасного усунути недоліки апеляційної скарги залежала від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористалось, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надало.

При цьому, скаржник в розумні інтервали часу не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження за його апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.10.2018 у справі №908/130/15-г повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана 17.12.2018.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: І.О.Вечірко

О.В.Березкіна