ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 921/550/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.,

розглянувши заяву Тернопільської міської ради №2758/01 від 12.12.2018 про поворот виконання рішення у справі № 921/550/16-г/4:

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до відповідача 1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область;

відповідача 2 Комунального підприємства Тернопільської міської ради "Масив", вул. Коперника, 1, м. Тернопіль;

відповідача 3 Обслуговуючого кооперативу "Сонячний - 2015", вул. Живова, 32 А, м.Тернопіль

про визнання недійсним інвестиційного договору щодо будівництва будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки- вул.Чубинського.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Встановив:

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область; відповідача 2 Комунального підприємства Тернопільської міської ради "Масив", вул. Коперника, 1, м. Тернопіль; відповідача 3 Обслуговуючого кооперативу "Сонячний - 2015", вул. Живова, 32 А, м. Тернопіль про визнання недійсним інвестиційного договору щодо будівництва будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки - вул. Чубинського.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2016 позов задоволено, визнано недійсним з моменту укладення інвестиційний договір №14, укладений 14.11.2014 року між виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, обслуговуючим кооперативом “Сонячний-2015” та комунальним підприємством Тернопільської міської ради “Масив” щодо будівництва будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки - вул. Чубинського.

12.12.2016 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2016, Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

27.08.2018 через канцелярію суду від Прокуратури Тернопільської області надійшла заява № 05/1-623 вих 18 від 17.08.2018 (вх. № 16160 від 27.08.2018) про зміну способу або порядку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2018 у справі за № 921/550/16-г/4, за результатами розгляду якої судом винесено ухвалу від 03.09.2018 про задоволення вказаної заяви та зміну способу виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2016 у справі за № 921/550/16-г/4 про стягнення з боржника - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради судового збору у розмірі 459 грн 33 коп. (чотириста п`ятдесят дев`ять гривень, тридцять три копійки) на користь Прокуратури Тернопільської області (отримувач коштів: Прокуратура Тернопільської області, , розрахунковий рахунок: 4091 в ДКСУ м. Київ, МФО: 820172) шляхом стягнення за рахунок коштів місцевого бюджету Тернопільської міської ради (вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, ).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у даній справі ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2018 скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні заяви та зміну способу виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2016 у справі за № 921/550/16-г/4 відмовлено.

13.12.2018 Тернопільська міська рада звернулась із заявою №2758/01 від 12.12.2018 про поворот виконання рішення у справі № 921/550/16-г/4 в порядку ст. 333 ГПК України, обґрунтовуючи її тим, що згідно листа державної казначейської служби України у м. Тернополі від 05.11.2018 за №03-79/1259 з рахунку Тернопільської міської ради заплановано безспірне списання в користь прокуратури Тернопільської області 459,33 грн судового збору. Водночас, листом від 06.11.2018 за №2429/05 міська рада підтвердила списання вказаної суми, на підтвердження чого до заяви долучено копію виписки по рахунках ТМР від 07.11.2018.

Ухвалою від 13.12.2018 заяву Тернопільської міської ради №2758/01 від 12.12.2018 про поворот виконання рішення у справі № 921/550/16-г/4 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2018 на 11:30 год.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до приписів ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення .

Суд, розглянувши заяву Тернопільської міської ради №2758/01 від 12.12.2018 про поворот виконання рішення у справі № 921/550/16-г/4, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9 ст. 333 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2018 у даній справі змінено спосіб виконання рішення від 16.11.2016 про стягнення з боржника - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради судового збору у розмірі 459 грн 33 коп. (чотириста п`ятдесят дев`ять гривень, тридцять три копійки) на користь Прокуратури Тернопільської області (отримувач коштів: Прокуратура Тернопільської області, , розрахунковий рахунок: 4091 в ДКСУ м. Київ, МФО: 820172) шляхом стягнення за рахунок коштів місцевого бюджету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, ).

З розрахункового рахунку Тернопільської міської ради №6604(КПК0110160) на виконання вимог вказаної ухвали було здійснене безспірне списання судового збору по КЕКВ 2800 в сумі 459,33 грн, що підтверджується копією виписки по рахунку міської ради №6604 від 07.11.2018.

Крім того, судом враховано, що у постанові суду апеляційної інстанції від 03.12.2018 не вирішено питання про поворот виконання, у разі скасування ухвали Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2018, якою змінено спосіб виконання рішення у справі №921/550/16-г/4 від 16.11.2016.

За таких обставин суд дійшов висновку, що перераховані Тернопільською міською радою у даній справі грошові кошти у сумі 459 грн 33 коп. судового збору підлягають поверненню заявнику, а, отже, заява Тернопільської міської ради №2758/01 від 12.12.2018 про поворот виконання рішення у справі № 921/550/16-г/4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Тернопільської міської ради №2758/01 від 12.12.2018 про поворот виконання рішення у справі № 921/550/16-г/4 задовольнити.

2. В поворот виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2018 у справі № 921/550/16-г/4 стягнути з Прокуратури Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, , розрахунковий рахунок: 4091 в ДКСУ м. Київ, МФО: 820172) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, МФО 838012, , р/рахунок 6604 в ДКСУ у м. Тернополі Тернопільської області) 459 грн 33 коп. (чотириста п`ятдесят дев`ять гривень, тридцять три копійки).

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 21 грудня 2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5022/.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда