УХВАЛА

14.12.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/588/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза-Вторма", вул. Ботанічна, 10А, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 31524214,

до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, Галицький район, м. Львів, 79007, ідентифікаційний код 01059900,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, Печерський район, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Колективного підприємства "Івано-Франківськвторресурси", вул. Ботанічна, 10А, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 01885880,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019, ідентифікаційний код 13660726,

про визнання права власності на залізничну під'їзну колію 1520 мм, загальною довжиною 139 м, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Ботанічна, 10А,

установив таке.

Розглядається справа за позовом ТОВ "Віза-Вторма" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Колективного підприємства "Івано-Франківськвторресурси", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, про визнання права власності на залізничну під'їзну колію 1520 мм, загальною довжиною 139 м, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Ботанічна, 10А.

Суд зупинив провадження у справі до вирішення в касаційному порядку справи №909/1046/16 ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до ТОВ "Віза-Вторма", КП "Івано-Франківськвторресурси" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про визнання недійсними з моменту укладення договору купівлі-продажу від 21.02.1994, укладеного між Обласним виробничо-заготівельним підприємством "Івано-Франківськвторресурси" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Івано-Франківській області в частині продажу залізничної під'їзної колії 1520 мм довжиною 139 м, яка знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Ботанічна, 10-а, та договору від 06.10.2003 №10/10/2003, укладеного між Обласним виробничо-заготівельним підприємством "Івано-Франківськвтрресурси" та товариством з обмеженою відповідальністю "Віза Вторма". Суд зобов'язав учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження (ухвала від 07.11.2018).

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" Верховний Суд виніс постанову від 10.10.2018 у справі №909/1046/16.

Розгляд даної справи здійснювався відповідно до приписів ГПК України в редакції до 15.12.2017. Відповідно до Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15.12.2017, в Господарський процесуальний кодекс України були внесені зміни шляхом викладення його в новій редакції.

В п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи закінчення касаційного розгляду справи №909/1046/16, суд ухвалює поновити провадження у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 230 ГПК України). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).

Для визначення стадії, з якої слід поновити провадження у справі, суд враховує таке. Приписи чинного ГПК України (ст. 12) передбачають можливість здійснення господарського судочинства за правилами наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, вирішується при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 176 ГПК України). Оскільки провадження у справі було порушено за правилами ГПК України, який втратив чинність і не передбачав таких дій, слід визначити, що подальший розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження. З огляду на приписи ст. 247, 249 ГПК України розгляд даної справи не може здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому чинний ГПК України передбачає при здійсненні загального позовного провадження проведення підготовчого провадження (глава 3) та розгляд справи по суті (глава 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Враховуючи те, що до набрання чинності новим ГПК України розгляд даної справи по суті не розпочався, для встановлення позиції сторін щодо розгляду даного спору, враховуючи тривалий час, протягом якого було зупинено провадження, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 181 ГПК України продовжити розгляд справи з призначення підготовчого засідання і надання сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені ст. 42, 46 ГПК України. Тому слід визначити дату і час підготовчого засідання і відповідно до ст. 80, 169 ГПК України встановити учасникам справи строк для подання додаткових доказів, клопотань, заяв чи заперечень.

Керуючись ст. 12, 80, 169, 177, 181, 182, 230, 234, 247, 249, п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.01.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

4. Встановити сторонам строк для подання додаткових доказів, клопотань, заяв чи заперечень до 11.01.2019.

5. Викликати в підготовче судове засідання представників учасників справи.

Роз'яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.12.2018.

Суддя О. В. Малєєва