ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2018 р. Справа № 906/328/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 у справі №906/328/18, ухвалене суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст складено 24.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський елеватор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд"

про стягнення 846514,63 грн. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог за вх.№02-44/744/18 від 25.06.2018)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 у справі №906/328/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський елеватор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" про стягнення 846 514,63 грн. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог за вх.№02-44/744/18 від 25.06.2018) - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 р. у справі №906/328/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного господарського суду від "02" листопада 2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 у справі №906/328/18 залишено без руху. Зобов'язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 19 046,58 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 02.11.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 07.12.2018 р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 17.12.2018 р.

Разом з тим, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу та вихідних днів) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки та не надав суду доказів сплати судового збору в розмірі 19 046,58 грн.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 у справі №906/328/18 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 у справі №906/328/18 - повернути скаржнику.

2. Справу №906/328/18 повернути господарському суду Житомирської області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 17 арк.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.