ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 Справа № 917/1016/18

За первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", вул. Селянський узвіз, 3-а, м.Дніпропетровськ, 49000

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 3 370 441,97 грн.

зустрічною позовною заявою Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", вул. Селянський узвіз, 3-а, м.Дніпропетровськ, 49000

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача за первісною позовною заявою: ОСОБА_1, довіреність від 06.09.18

від відповідача за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_2, дов. №103 від 23.10.18

Суть спору: розглядається первісна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про стягнення 3 370 441,97 грн.; зустрічна позовна заява Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" про визнання Додаткової угоди №3 від 18.12.2017р. до Договору поставки товару №50 від 07.02.2017 року недійсною.

12 грудня 2018 року через канцелярію господарського суду позивачем та відповідачем подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за первісним позовом (вх. канцелярії суду №11649).

Ухвалою суду від 12.12.2018р. затверджено мирову угоду від 10.12.2018 р. та закрито провадження у справі №917/1016/18 в частині первісних позовних вимог, на підстві п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України та в частині зустрічних вимог, на підстві п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

В п. 3 поданої заяви сторони по справі просять суд вирішити питання повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного позову у розмірі 25 278,31 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Згідно з платіжним дорученням №50 від 26.06.2018р. при поданні позову до Господарського суду Полтавської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" було сплачено судовий збір в розмірі 50 556,53 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з отриманої судом виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір в сумі 50 556,53 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", було зараховано до державного бюджету 26.06.2018 р..

При цьому, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду Діловодство спеціалізованого суду платіжне доручення №50 від 26.06.2018 не було повторно використано заявником при зверненні до суду з іншою позовною заявою.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що закриття провадження у справі є підставою для повернення сплаченого судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" про повернення судового збору в сумі 25 278,31 грн.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" (вул. Селянський узвіз, 3-а, м.Дніпропетровськ, 49000, ) з державного бюджету судовий збір в сумі 25 278,31 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №50 від 26.06.2018 , що знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гетя Н.Г.