ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.12.2018 Справа № 917/666/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс- Констракшн" (03146, м. Київ, вул. Качалова, 5-В, )

до відповідача 1 Служби автомобільних доріг у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. В'ячеслава Черновола, 22-А, )

відповідача 2 ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI (ОСОБА_1 Ташиманджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті) (Турецька Республіка, м. Анкара, район Чанкая, квартал Ілкбахар, вул. 612, № 12 ) в особі Представництва "ОСОБА_1 Ташиманджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкет" (79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, корп. 2, )

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю робіт та зобов"язання вчинити дії,

суддя Ореховська О.О.

секретар Кобець Н.С.

Представники сторін - згідно протоколу судового засідання від 20.12.2018 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтіс- Констракшн" (далі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Полтавській області та ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI в особі Представництва "ОСОБА_1 Ташиманджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкет", м. Львів (далі по тексту, відповідно - відповідач 1) та відповідач 2)) про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю робіт та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.09.2018р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/666/18. Підготовче засідання призначено на 25.10.2018р.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2018 р. ( а.с .7-9 т.4) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.12.2018р., зобов'язано відповідача (1) - надати суду:

- оригінал ( для огляду) рішення Служби автомобільних доріг у Полтавській області № 57-08-17 від 02.04.2018, яким ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI (ОСОБА_1 Ташиманджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті) визначено переможцем процедури відкритих торгів згідно з предметом закупівлі: "Реконструкція автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 96+550-км 100+300, Полтавська область", зобов'язано відповідача (1) та відповідача (2) - надати суду:

- оригінал (для огляду) Договору про закупівлю робіт № 12-01-18 від 10.05.2018, укладеного між Службою автомобільних доріг у Полтавській області та ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI (ОСОБА_1 Ташиманджилик Іншаат ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ширкеті),

запропоновано позивачу у строк до 03.12.2018р. подати до суду (в разі наявності) письмові заперечення проти письмових пояснень відповідача (1) та докази направлення письмового заперечення іншим учасникам справи.

Судове засіданні 04.12.2018р. не відбулось у зв"язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відрядженні. Ухвалою суду від 05.12.2018 р. призначено нову дату та час підготовчого засідання - 20.12.2018 р.

Позивач через канцелярію суду надав:

- заперечення на письмові пояснення відповідача 1) ( вх. № 11350 від 05.12.2018 р.)

- пояснення щодо адміністративного оскарження процедури відкритих торгів ( вх. № 11459 від 07.12.2018 р.).

Відповідач 1) через канцелярію суду надав:

- лист (вх. № 11930 від 20.12.2018р.) щодо допущення описок у відзиві,

- із супровідним листом ( вх. 11929 від 20.12.2018 р.) докази направлення відзиву іншим учасникам процесу;

- із супровідним листом ( вх.11931 від 20.12.2018 р.) оригінал протоколу засідання тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Полтавській області № 57-08-18 від 02.04.2018 р. та оригінал договору про закупівлю робіт № 12-01-18 від 10.05.2018 р.( для огляду в судовому засіданні).

Відповідно до вимог п.8 та 9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідачем 1) відзив на позов ( а.с. 13-20 т. 4) поданий з порушенням строку , встановленого в ухвалі суду від 26.09.2018 р. ( а.с. 3-4 т.2) , остання отримана відповідачем 1) 01.10.2018 р. , що підтверджується поштовим повідомленням № 736 ( а.с. 306 т.3) без наведення поважності причин пропуску строку, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові пояснення відповідача 1) ( а.с. 1-2 т.4) за своїм змістом є запереченнями відповідача щодо заявлених позивачем позовних вимог і подані відповідачем 1) без дотримання вимог ст. ст. 165, 167, 170 ГПК України. Відповідно до п. 4 ст. 170 ГПК України, вищевказані письмові пояснення відповідача 1) підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні судом вирішено всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; надано учасникам справи можливість для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів; вчинені належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 170, 177, 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду письмові пояснення відповідача 1) - Служби автомобільних доріг у Полтавській області ( вх. № 9960 від 25.10.2018 р.).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/666/18.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 16.01.19 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

4. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали підписано 21.12.2018 р.

Суддя О.О. Ореховська