ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3122/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 17 липня 2018 року, суддя в І інстанції Степанова Л.В., повний текст якого складено 20.07.2018р. в м. Одесі

у справі № 916/3122/17

за позовом: Приватного підприємства Ліра

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач:а Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА

про зобовязання усунути перешкоди в користуванні приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018р. справу №916/3122/17 прийнято до провадження та розпочато апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. справу №916/3122/17 призначено до розгляду на 27.11.2018р.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 27.11.2018р. оголошено перерву до 12.12.2018р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018р. у звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_1 12.12.2018 у відрядженні, розгляд справи № 916/3122/17 було перенесено на 21.12.2018р.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9, 14 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. № 69 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Мишкіної М.А. з 21.12.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3122/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018р. у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Мишкіної М.А. з 21.12.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3122/17, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий Бєляновський В.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В., вважає за необхідне прийняти справу № 916/3122/17 до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268, 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2018 року у справі № 916/3122/17 до провадження у новому складі колегії суддів зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

2. Розгляд справи № 916/3122/17 призначити на 25.01.2019р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, 2-й поверх, /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

ОСОБА_1