ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2018 року Справа № 915/1303/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, вул.Пилипа Орлика, 22/2, м.Київ, 01024

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Єднання”, 57453, Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, вул.Кишинівська, буд.1

про: зобов’язання передати грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. внесені профспілкою як вклад простого товариства.

22.11.2018 Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 18.10.2018 в якій просить суд зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Єднання” передати Професійній спілці атестованих працівників органів внутрішніх справ України грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. внесені профспілкою як вклад простого товариства.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 03.06.2015 між позивачем та відповідачем було укладено договір про співпрацю №03/06-2015, відповідно до якого позивач вносить свої грошові кошти, майно для спільної діяльності з відповідачем в сфері відпочинку працівників органів внутрішніх справ, тобто сторонами у відповідності до ст.1132 ЦК України укладено договір простого товариства. Також, між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду від 03.06.2015 до Договору №03/06-2015 про співпрацю. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору та додаткової угоди до нього позивачем на адресу відповідача було перераховано кошти в сумі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 11.06.2015 і є, відповідно до ст.1133 ЦК України, вкладом учасників простого товариства. Позивач звертався до відповідача з претензією №183 від 31 жовтня 2017 року щодо невиконання умов Договору №03/06-2015 від 03.06.2015 про співпрацю та Додаткової угоди №1 в якій просив відповідача повернути грошові кошти у сумі 50 000,00 грн., однак відповідач на заявлену претензію відповіді не надав, грошові кошти не передав.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018 позовну заяву №б/н від 18.10.2018 Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України залишено без руху, оскільки позовна заява №б/н від 18.10.2018 не містить ідентифікаційного коду позивача та відповідача. Копії документів додані до позовної заяви не завірені належним чином. Позивачем не надано суду допустимих доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Вказаною ухвалою Професійній спілці атестованих працівників органів внутрішніх справ України надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.12.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав лист №620 від 10.12.2018 згідно якого на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2018 зазначив ідентифікаційний код позивача та відповідача та надав належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 16» січня 2019 року, о 12 год. 30 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Позивачу у підготовче засідання надати для огляду суду оригінал опису вкладення у цінний лист №834 та фіскальний чек №834 від 22.10.2018.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Додаток:

-          акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської

області від 17.12.2018- на 1-му аркуші (для позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Н.О.Семенчук