ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"20" грудня 2018 р. Справа № 5/72-Б-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" (вх. №1295/18 від 19.12.2018) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2012 року у справі №5/72-б-10 (суддя Грамчук І.В.)

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області №5/72-б-10 від 14 грудня 2012 року у справі №5/72-б-10 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" як заставного кредитора на загальну суму 22 391 989,94 грн., (19 785 661,73 грн. - основний борг (перша черга) та 2 606 328,21 грн. - штрафні санкції (шоста черга)), внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат"; зобов'язано розпорядника майна включити грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" на загальну суму 22 391 989,94 грн., до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" згідно визначеної судом черговості. В задоволенні заяв Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про збільшення грошових вимог кредитора (вх.№05-24/10698/12 від 01.11.2012 року) та (вх.№05-24/12141/12 від 05.12.2012 року) відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, боржник - ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1295/18 від 19.12.2018), в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" (вх. №1295/18 від 19.12.2018) та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року у справі №5/72-б-10 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" (вх. №1211/18 від 14.12.2018) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2012 року у справі №5/72-б-10. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" апеляційну скаргу (вх. №1211/18 від 14.12.2018) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2012 року у справі №5/72-б-10 та додані до неї документи.

Вказана ухвала обгрунтована тим, що оскаржувана ухвала Господарського суду Хмельницької області №5/72-б-10 від 14 грудня 2012 року у справі №5/72-б-10 вже була переглянута в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", за результатами чого Рівненським апеляційним господарським судом було винесено постанову від 30 січня 2013 року у справі № 5/72-б-10, яка набрала законної сили.

При цьому, колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2012 року у справі №5/72-б-10 вх.№1211/18 від 14.12.2018 та вх. 1295/18 від 19.12.2018 є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року у справі №5/72-б-10 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" (вх. №1211/18 від 14.12.2018) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2012 року у справі №5/72-б-10 та враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст.261 ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" (вх. №1295/18 від 19.12.2018) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області №5/72-б-10 від 14 грудня 2012 року у справі №5/72-б-10 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат".

При цьому, у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" (вх.№1295/18 від 19.12.2018) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області №5/72-б-10 від 14 грудня 2012 року у справі №5/72-б-10 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід залишити без розгляду.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" (вх. №1295/18 від 19.12.2018) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2012 року у справі №5/72-б-10.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" апеляційну скаргу (вх. №1295/18 від 19.12.2018) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2012 року у справі №5/72-б-10 та додані до неї документи.

3. Матеріали справи №5/72-б-10 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

4. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.