ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

з первісним позовом

"14" грудня 2018 р.          Cправа №902/596/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк", м.Вінниця

до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

про визнання недійсним договору купівлі-продажу теплової енергії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/596/18 за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення з дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" 3930776,08 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №377 від 01.06.2018.

Ухвалою суду від 23.10.2018 підготовче судове засідання призначено на 11.12.2018, за наслідками проведення якого судом, за клопотанням представників сторін, оголошено перерву до 26.12.2018 до 12 год. 45 хв.

11.12.2018 від дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" надійшла зустрічна позовна заява №3-1 від 11.12.2018 про визнання недійсним договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №377 від 01.06.2018, на підставі якого позивач за первісним позовом звернувся про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Розглянувши позовні матеріали зустрічного позову, суд встановив, що вони подані з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

З огляду на те, що задоволення зустрічного позову дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" може виключити повністю або частково задоволення первісного позову комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 30, 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/596/18 зустрічний позов дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" №3-1 від 11.12.2018.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 26.12.2018 на 12 год. 45 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

5. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

6. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

10. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Ухвала підписана 14.12.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, 13);

3 - відповідачу дочірньому підприємству "Теплокомуненерно Маяк" приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" (21030, м.Вінниця, вул.Воїнів Інтернаціоналістів, 2Е)