Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Житомир Справа № 906/921/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

секретар судового засідання: Стретович Н.К. розглядаючи справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне

сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (смт. Ружин Житомирська область)

до 1) Овруцької міської ради Житомирської області (с. Заріччя Овруцький район

Житомирська область)

2) Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації"

Житомирської обласної ради (м. Коростень Житомирська область)

про визнання права власності на нежитлову будівлю,

за участю представників сторін:

від позивача: Шестаков В.Ю.: довіреність № б/н від 24.06.2018;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Зарічанської сільської ради Овруцького району та Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання права власності на нежитлову будівлю (гараж, складське приміщення, приміщення для коней) загальною площею 320,1 кв. м. за адресою: Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Заріччя, вул. Центральна, буд. 51, за ТДВ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", яке є правонаступником СВАТ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство".

Ухвалою суду від 19.10.2018 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом визначення ціни позову (з урахуванням вартості спірного майна - нежитлової будівлі), надання до суду документів на підтвердження вартості спірного майна - нежитлової будівлі (гараж, складське приміщення, приміщення для коней загальною площею 320,1 кв.м.), а також докази сплати судового збору з вимоги майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи з вартості нерухомого майна.

07.11.2018 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, згідно якого позивач повідомив суд про те, що 01.11.2018 на виконання вимог ухвали суду була проведена незалежна оцінка майна - нежитлової будівлі (гараж, складське приміщення для коней) за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Заріччя, вул.Центральна, буд.51. Вартість нежитлової будівлі згідно звіту оцінки складає 145920,00грн. і в цій сумі визначено ціну позову. Також надано копію звіту про незалежну оцінку майна, копію накладної про отримання звіту та квитанцію про підтвердження доплати судового збору.

Ухвалою суду від 08.11.2018 справу призначено до розгляду на 29.11.2018, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2018 зокрема, замінено відповідача Зарічанську сільську раду Овруцького району Житомирської області на її правонаступника - Овруцьку міську раду Житомирської області.

10.12.2018 на адресу суду від відповідача-2 (КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради) надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника БТІ за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

На день розгляду справи відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили.

В судовому засіданні представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав наступні документи:

- копію супровідного листа від 11.12.2018 до відповідача-2 (Овруцької міської ради Житомирської області) з доказами направлення листа по пошті;

- копію статуту ТОВ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство";

- довідку ТОВ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" №120 від 12.12.2018;

- копію адвокатського запиту до КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, доказами відправлення запиту;

- копію інвентарної справи №254 КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації".

Одночасно представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки.

Присутній в судовому засіданні представник позивача зазначив про наявність у справі всіх документів та доказів, необхідних для розгляду справи, в зв'язку з чим не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/921/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "15" січня 2019 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3, 4 - відповідачам (рек. з пов.)