ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.12.2018

Справа № 910/16929/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво» (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 18А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Сіріус» (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 26, офіс 189) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво» (позивач) надійшла позовна заява № 1212/18 від 12.12.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Сіріус» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди № ТВ 2811 від 28.11.2017 року в сумі 60 502,18 грн. з них: основного боргу – 45 000,00 грн. (сорок п’ять тисяч гривень) та пені – 15 502,18 грн. (п’ятнадцять тисяч п’ятсот дві гривні 18 копійок).

Позовні вимоги мотивовані несплатою з боку відповідача, як Орендаря, орендної плати за договором оренди № ТВ 2811 від 28.11.2017 року, укладеного між останнім та Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво», як Орендодавцем, у зв’язку із чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Суд звертає увагу заявника на те, що до позовної заяви додана довідка АТ «ОТП Банк» № 70-1-1/2374 від 27.11.2018 року на підтвердження факту сплати відповідачем на рахунок позивача грошових коштів за період з 01.01.2018 року по 26.11.2018 року.

Втім, з доданої довідки неможливо чітко встановити сплату зазначених в даній довідці коштів саме за договором № ТВ 2811 від 28.11.2017 року, оскільки в призначені платежу вказано, що сплата здійснювалась за оренду штабелеру згідно рахунків № NTB-683 від 01.12.2017 року в сумі 10 000,00 грн., № NTB-683 від 01.12.2017 року в сумі 3000,00 грн., № NTB-694 від 02.01.2018 року в сумі 1000,00 грн., № NTB-683 від 01.12.2017 року в сумі 2000,00 грн., № NTB-694 від 02.01.2018 року в сумі 3000,00 грн., № NTB-694 від 02.01.2018 року в сумі 5000,00 грн., № NTB-694 від 02.01.2018 року в сумі 5000,00 грн., № NTB-694 від 02.01.2018 року в сумі 1000,00 грн., № NTB-94 від 01.02.2018 року в сумі 4000,00 грн., № NTB-94 від 01.02.2018 року в сумі 5000,00 грн., № NTB-94 від 01.02.2018 року в сумі 5000,00 грн., № NTB-94 від 01.02.2018 року в сумі 5000,00 грн., № NTB-241 від 01.03.2018 року в сумі 5000,00 грн., № NTB-241 від 01.02.2018 року в сумі 10000,00 грн., № NTB-94 від 02.04.2018 року в сумі 10 000,00 грн., проте до позовної заяви не додано вищезазначених рахунків.

Крім того, до позовної заяви позивачем додана довідка про рух коштів за період з 01.12.2017 року по 26.10.2018 року на підтвердження сплати відповідачем заборгованості за договором оренди № ТВ 2811 від 28.11.2017 року.

Проте, з доданої до позовної заяви довідки також неможливо чітко встановити сплату зазначених в даній довідці коштів саме за договором № ТВ 2811 від 28.11.2017 року, оскільки в призначені платежу вказано, що сплата здійснювалась за оренду штабелеру згідно рахунків № 380 від 02.04.2018 року в сумі 10 000,00 грн., № 531 від 02.05.2018 року в сумі 10 000,00 грн., № 531 від 02.04.2018 року в сумі 10 000,00 грн., № 321 від 30.06.2018 року в сумі 10 000,00 грн., № 321 від 30.06.2018 року в сумі 15 000,00 грн., проте до позовної заяви не додано вищезазначених рахунків.

Разом з цим, з наданих позивачем довідки АТ «ОТП Банк» № 70-1-1/2374 від 27.11.2018 року та довідки про рух коштів за період з 01.12.2017 року по 26.10.2018 року також не можливо встановити факт сплати вказаних у зазначених довідках коштів саме за електричний штабелер STILL FM-X 14 № 07, який є предметом договору оренди № ТВ 2811 від 28.11.2017 року.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем до позовної заяви доданий лист № 3010/18 від 30.10.2018 року з вимого про повторне підписання актів надання послуг № 566 від 03.10.2018 року, № 545 від 30.08.2018 року та акту звірки взаєморозрахунків, на підтвердження направлення вищезазначеного листа позивачем додані опис вкладення у цінний лист та експрес-накладна № 2 від 05.10.2018 року, втім доказів отримання відповідачем листа № 3010/18 від 30.10.2018 року позовна заява не містить.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1212/18 від 12.12.2018 року Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Сіріус» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Надати Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- докази отримання відповідачем листа № 3010/18 від 30.10.2018 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- належним чином засвідчені рахунки № NTB-683 від 01.12.2017 року в сумі 10 000,00 грн., № NTB-683 від 01.12.2017 року в сумі 3000,00 грн., № NTB-694 від 02.01.2018 року в сумі 1000,00 грн., № NTB-683 від 01.12.2017 року в сумі 2000,00 грн., № NTB-694 від 02.01.2018 року в сумі 3000,00 грн., № NTB-694 від 02.01.2018 року в сумі 5000,00 грн., № NTB-694 від 02.01.2018 року в сумі 5000,00 грн., № NTB-694 від 02.01.2018 року в сумі 1000,00 грн., № NTB-94 від 01.02.2018 року в сумі 4000,00 грн., № NTB-94 від 01.02.2018 року в сумі 5000,00 грн., № NTB-94 від 01.02.2018 року в сумі 5000,00 грн., № NTB-94 від 01.02.2018 року в сумі 5000,00 грн., № NTB-241 від 01.03.2018 року в сумі 5000,00 грн., № NTB-241 від 01.02.2018 року в сумі 10000,00 грн., № NTB-94 від 02.04.2018 року в сумі 10 000,00 грн., № 380 від 02.04.2018 року в сумі 10 000,00 грн., № 531 від 02.05.2018 року в сумі 10 000,00 грн., № 531 від 02.04.2018 року в сумі 10 000,00 грн., № 321 від 30.06.2018 року в сумі 10 000,00 грн., № 321 від 30.06.2018 року в сумі 15 000,00 грн., у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу окремо по кожному акту надання послуг, із зазначенням суми здійснених відповідачем часткових оплат за кожним таким актом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                О.В.Котков