ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.Справа № 922/1740/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Фабрициус", м. Харків
до ТОВ "Фабрициус", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатор - не з'явився;

представник ТОВ "Провід Групп" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "Фабрициус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.08.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44317.

10 травня 2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Провід Групп" (вх. № 12595), в якому кредитор просить суд:

1. Прийняти дане клопотання та розглянути факти порушення законності посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області, відповідальних за призначення та проведення податкової перевірки, зокрема начальником ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2.

2. Постановити окрему ухвалу стосовно дій, вчинених посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області, відповідальних за призначення та проведення податкової перевірки, зокрема начальником ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, які полягають у не проведенні належним чином податкових перевірок, що призводить до затягування процесу банкрутства підприємства.

3. Постановити окрему ухвалу стосовно дій, вчинених посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області, відповідальних за призначення та проведення податкової перевірки, зокрема начальником ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, які полягають у вчиненні посадовими особами злочину, передбаченого ст.367 Кримінального кодексу України та направити таке рішення до виконання відповідним правоохоронним органам для вжиття відповідних до чинного законодавства заходів стосовно даних службових осіб.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2018р. клопотання ТОВ "Провід Групп" (вх. № 12595) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2018р. об 11:20, зобовязано ТОВ "Провід Групп" надати до суду докази направлення клопотання ГУ ДФС у Харківській області, ліквідатору та кредиторам. Зобовязано ліквідатора, кредиторів та ГУ ДФС у Харківській області надати до суду відзив на клопотання ТОВ "Провід Групп".

19.07.2018р. на адресу господарського суду Харківської області надійшов відзив ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 20876) на клопотання ТОВ "Провід Групп" щодо розгляду фактів порушення законності посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області, відповідальних за призначення та проведення податкової перевірки, в якому ГУ ДФС у Харківській області проти клопотання заперечує повністю, просить суд залишити його без задоволення, посилаючись на те, що в діях посадових осіб ГУ ДФС у Харківській області, відповідальних за призначення та проведення податкової перевірки, зокрема, начальника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 відсутні факти порушення законності.

В судових засіданнях з розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" (вх. № 12595) на "11" грудня 2018 р. о(об) 10:50. Зобовязано учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, всіх витребуваних судом документів не надали.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання ТОВ "Провід Групп" (вх. № 12595), суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Провід Групп" (вх. № 12595) підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги те, що суд неодноразово зобовязував ТОВ "Провід Групп" надати до суду докази направлення клопотання ГУ ДФС у Харківській області, ліквідатору та кредиторам, але ТОВ "Провід Групп" без поважних причин не подав витребувані судом докази, про поважність причин неможливості їх подання суд не повідомив, не зявився у судові засідання та не повідомив про причини неявки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення клопотання ТОВ "Провід Групп" (вх. №12595) без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235, 240, п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Провід Групп" (вх. № 12595) залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "Провід Групп", ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2018р.

Суддя ОСОБА_3