ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Справа № 915/631/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (),

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а (),

про: стягнення 15091,04 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №01/54-309 від 02.05.2018 року;

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ.

20.06.2018 року акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 01/22-4779 від 19.06.2018 року до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про стягнення грошових коштів у сумі 15091,04 грн., з яких:

- 12597,89 грн. заборгованість за активну електроенергію за період з лютого по березень 2018 року;

- 363,88 грн. заборгованість за перетікання реактивної електроенергії за період з лютого по березень 2018 року;

- 1883,43 грн. пеня;

- 168,63 грн. 3% річних,

- 77,21 грн. інфляційні втрати.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.07.2018 року.

25.07.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.09.2018 року.

17.09.2018 року підготовче засідання не відбулось у звязку із знаходженням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року підготовче засідання призначено на 02.10.2018 року.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.11.2018 року.

05.11.2018 року засідання не відбулось у звязку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року розгляд справи по суті призначено на 03.12.2018 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 03.12.2018 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

03.12.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

16.07.2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов (а.с. 55-58).

25.07.2018 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 64-66).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

08.02.2018 року між публічним акціонерним товариством Миколаївобленерго (правонаступником якого є позивач) як постачальником та відповідачем, як споживачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 40/1198 (далі Договір), відповідно до п. 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 55,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (а.с. 12-16).

Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2 Договору постачальник зобовязався виконувати умови цього договору, постачати споживачу електроенергію в обсягах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 Порядок розрахунків (далі Додаток № 10 до Договору) та № 4 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії (далі Додаток № 4 до Договору).

Відповідно до п. 2.3.4 Договору відповідач зобовязався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (далі Додаток № 5 до Договору).

Відповідно до п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 Порядок розрахунків, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції.

Відповідно до п. 9.4 Договору сторони домовились, що відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України умови Договору застосовуються до відносин, що виникли з 10.01.2018 року, Договір укладається на строк до 31.12.2018 року, а в частині розрахунків Договір діє до повного їх завершення. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 1 Додатку № 4 до Договору (а.с. 20) сторони домовились, що споживач в останній календарний день місяця на 24.00 год. знімає покази засобів обліку і 01 числа місяця, наступного за розрахунковим, повідомляє про них постачальнику за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг (далі Сервіс), що розміщений за адресою: www.ukrbilling.com.

Постачальник проводе контрольне зняття показів розрахункових засобів обліку наприкінці розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3 Додатку № 4 якщо покази засобів обліку, які занесені споживачем через Сервіс є меншими, ніж зафіксовані представниками постачальника на дату проведення ним контрольного зняття показів засобів обліку споживача, розрахунок за спожиту електричну енергію проводиться згідно з показами засобів обліку, знятими представниками постачальника.

Відповідно до п. 4 Додатку № 4 споживач на підставі показів засобів обліку самостійно формує рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, Акт про прийняття-передавання товарної продукції за допомогою Сервісу. У разі необхідності споживач може отримати у постачальника рахунки та інші документи у паперовому вигляді.

Відповідно до п. 5 Додатку № 4 споживач протягом одного робочого дня після повідомлення постачальника про покази засобів обліку зобовязаний підписати електронно-цифровим підписом (далі ЕЦП) рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, Акт про прийняття-передавання товарної продукції та після цього завантажити їх на Сервіс. У разі не завантаження споживачем підписаних ЕЦП рахунку на оплату за спожиту електричну енергію, інших рахунків, Акту про прийняття-передавання товарної продукції протягом одного робочого дня після повідомлення постачальника про покази засобів обліку, зазначені рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, Акт про прийняття-передавання товарної продукції вважаються підписаними з боку споживача без зауважень.

Відповідно до п. 6 Додатку № 4 до Договору у разі прийняття в промислову (постійну) експлуатацію ЛУЗОД (Локальне устаткування збору та обробки даних) або АСКОЕ (Автоматизована система комерційного обліку електроенергії) споживач на підстав даних ЛУЗОД або АСКОЕ на 24.00 год. останнього календарного дня місяця по встановленій формі 1 числа місяця, наступного за розрахунковим, повідомляє про покази засобів обліку постачальника за допомогою Сервісу, самостійно формує рахунок (рахунки) на оплату електричної енергії та оформлює Акт про прийняття-передавання товарної продукції. У разі необхідності споживач може отримати у постачальника рахунки та інші документи у паперовому вигляді.

Якщо покази засобів обліку, які занесені споживачем через Сервіс є меншими, ніж зафіксовані представниками постачальника на підставі даних ЛУЗОД або АСКОЕ на 24.00 год. останнього календарного дня місяця, розрахунок за спожиту електричну енергію проводиться згідно з показами засобів обліку, зафіксованими представниками постачальника на підставі даних ЛУЗОД або АСКОЕ на 24.00 год. останнього календарного дня місяця.

Відповідно до п. 8 Додатку № 5 до Договору (а.с. 22-23) передача показів розрахункових засобів обліку реактивної електроенергії за розрахунковий період здійснюється у порядку і в терміни згідно умов Додатку № 4 до Договору.

Пунктом 1 Додатку № 10 до Договору (а.с. 25) сторони передбачили, що розрахунковими вважається період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця (або іншого останнього дня місяця) включно.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на останній календарний день місяця та оформлюються Актом про використану електричну енергію по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.

Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки постачальника.

Відповідно до п. 2 Додатку № 10 споживач протягом розрахункового періоду до 15 числа поточного місяця здійснює плановий платіж у розмірі вартості 100% заявленого обсягу споживання активної електричної енергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

До 15 числа поточного місяця споживач здійснює плановий платіж за перетікання реактивної електроенергії, який дорівнюється вартості фактичного перетікання реактивної електроенергії попереднього розрахункового періоду на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку.

У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

В день надання Акту про використану електричну енергію постачальник надає

споживачу рахунок на здійснення планового платежу за активну та реактивну

електроенергію та рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне

перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період.

Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії (перетікання реактивної електроенергії) має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію (перетікання реактивної електроенергії).

Відповідно до п. 6 Додатку № 10 у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування;

- 3% річних з простроченої суми.

При цьому сума боргу повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

У лютому 2018 року позивач відпустив відповідачу активну електроенергію в кількості 3728 кВт/год на суму 9433,21 грн., що підтверджується актом про використану електроенергію за лютий 2018 року (а.с. 29) та виставленим постачальником рахунком на оплату № 40/1198/2/1 від 03.03.2018 року (а.с. 30).

Вказаний рахунок споживач отримав 03.03.2018 року, термін сплати рахунку до 13.03.2018 року.

У березні 2018 року позивач відпустив відповідачу активну електроенергію в кількості 1245 кВт/год на суму 3164,68 грн. За березень 2018 року споживач не надав звіту про спожиту електроенергію, тому споживання електричної енергії за березень 2018 року в кількості 1245 кВт/год було розраховано на підставі даних, імпортованих з АСКОЕ (а.с. 34-36). Різниця між попередніми та поточними показами приладів обліку склала 1245 кВт/год.

Постачальником був виставлений рахунком на оплату за березень 2018 року № 44/1198/3/1 від 27.03.2018 року (а.с. 37).

Вказаний рахунок споживач отримав 27.03.2018 року, термін сплати рахунку до 03.04.2018 року.

Оплату за отриману активну електроенергію у лютому-березні 2018 року в загальній сумі 12597,89 грн. (9433,21 + 3164,68) відповідачем не здійснено. Планові платежі за активну електроенергію у зазначений період відповідачем також не здійснювалися.

У лютому 2018 року позивач надав відповідачу послугу з перетікання реактивної електроенергії у кількості 1282 кВАр/год на суму 217,34 грн., що підтверджується актом про використану електроенергію за лютий 2018 року (а.с. 29) та виставленим постачальником рахунком на оплату № 40/1198/2/1 від 03.03.2018 року (а.с. 31).

Вказаний рахунок споживач отримав 03.03.2018 року, термін сплати рахунку до 13.03.2018 року.

У березні 2018 року позивач надав відповідачу послугу з перетікання реактивної електроенергії у кількості 866 кВАр/год на суму 146,54 грн.

За березень 2018 року споживач не надав звіту про спожиту електроенергію, тому реактивна електроенергія за березень 2018 року була розрахована на підставі даних, імпортованих з АСКОЕ (а.с. 34-36). Різниця між попередніми та поточними показами приладів обліку склала 866 кВАр/год.

Постачальником був виставлений рахунком на оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії за березень 2018 року № 40/1198/3/1 від 27.03.2018 року (а.с. 38).

Вказаний рахунок споживач отримав 27.03.2018 року, термін сплати рахунку до 03.04.2018 року.

Заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період з лютого по березень 2018 року включно в сумі 363,88 грн. (217,34+146,54) споживачем не оплачена. Планові платежі за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у зазначений період відповідачем також не здійснювалися.

У звязку з порушенням відповідачем строків оплати вартості активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електричної енергії у лютому-березні 2018 року позивачем нараховано відповідачу:

- 1883,43 грн. пеню за період з 16.02.2018 року по 19.06.2018 року;

- 168,63 грн. 3% річних за період з 16.02.2018 року по 19.06.2018 року;

- 77,21 грн. інфляційні втрати за період з квітня по червень 2018 року.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 40/1198 від 08.02.2018 року щодо своєчасної оплати рахунків та на приписи ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 275, 276 Господарського кодексу України.

В обгрунтування заперечень проти позову відповідач зазначає, що рахунки на оплату підписані не уповноваженими особами позивача, витяги з особового рахунку з даними показів приладу обліку АСКОЕ не можна вважати доказами, позивачем невірно застосовані індекси інфляції.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, вимоги щодо стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 12597,89 грн. та за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 363,88 грн. є обґрунтованими.

Як зазначено вище, у звязку з порушенням відповідачем строків оплати вартості активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електричної енергії у лютому-березні 2018 року позивачем нараховано відповідачу:

- 1883,43 грн. пеню за період з 16.02.2018 року по 19.06.2018 року;

- 168,63 грн. 3% річних за період з 16.02.2018 року по 19.06.2018 року;

- 77,21 грн. інфляційні втрати за період з квітня по червень 2018 року.

Детальні розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат наявні у матеріалах справи (а.с. 42-46).

Відповідно до п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 до Договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки пені, інфляційних втрат та 3 % річних, судом встановлено, що розрахунки здійснені по кожному окремому зобовязанню, розрахунки здійснено арифметично вірно.

Заперечення відповідача щодо підписання рахунків на оплату не уповноваженими представниками позивача відхиляються судом, оскільки зазначена обставина не впливає на обовязок відповідача оплатити отриману активну електроенергію та послуги з перетікання реактивної електроенергії. Розрахунок за спожиту електричну енергію на підставі даних приладів обліку ЛУЗОД або АСКОЕ передбачений п. 6 Додатку № 4 до Договору. У відзиві на позов відповідачем невірно зазначено індекс інфляції у квітні 2018 року. Розрахунок інфляційних втрат, здійснений позивачем, судом перевірено за допомогою програми Законодавство та встановлено, що розрахунок позивача є арифметично правильним, індекси інфляції застосовані позивачем вірно.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 1762,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 232, 236, 237, 238, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а, ) на користь акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ):

- 12597,89 грн. заборгованість за активну електроенергію за період з лютого по березень 2018 року;

- 363,88 грн. заборгованість за перетікання реактивної електроенергії за період з лютого по березень 2018 року;

- 1883,43 грн. пеню;

- 168,63 грн. 3% річних;

- 77,21 грн. інфляційні втрати;

- 1762,00 грн. судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Південно-Західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Рішення набирає законної сили згідно положень ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 17.12.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв