overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19694/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг-Інвест" - Воронюк О.О.

Київської міської ради - Перепелицін К.М.

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг-Інвест"

до Київської міської ради

за участю третіх осіб: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд", ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

про визнання протиправним та скасування рішення № 759/1623 від 23.07.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2018 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 910/19694/16 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.12.2018 о 12 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду за касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 910/19694/16 до 15.01.2019 о 12 год. 40 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203).

2. Копії ухвали надіслати Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" та ОСОБА_8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11735/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право" (далі - Товариство),

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 (згідно з відміткою Укрпошта Експрес на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 29.11.2018, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право" на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 зі справи № 910/11735/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 15 січня 2019 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 січня 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати матеріали справи № 910/11735/17 господарського суду міста Києва за позовом публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 15/5027/138/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум" (стягувач Штефанеса Г.Г.)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд ХХІ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

про стягнення заборгованості в сумі 9 805 890, 22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2018 (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.) поновлено провадження у справі №15/5027/138/2011 за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у вказаній справі; датою проведення судового засідання визначено 12.12.2018.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №15/5027/138/2011 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №15/5027/138/2011 Господарського суду Чернівецької області за розглядом касаційних скарг ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у вказаній справі до провадження.

2. Розглянути касаційні скарги ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД 12 грудня 2018 року о 12 год 40 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19170/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 20.06.2018

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючого), Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.04.2018

у складі судді: Чеберяка П.П.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

про визнання договору недійсним в частині

в межах справи № 910/19170/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" від 16.10.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 у справі № 910/19170/17; призначено розгляд касаційної скарги на 12.12.2018 об 11 год. 00 хв.

Разом з тим, розгляд касаційної скарги призначений на 12.12.2018 об 11 год. 00 хв. не відбувся у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Білоуса В.В.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" необхідно призначити до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235, 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" на 30.01.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1437/17

Провадження № 12-226гс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко O. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3 (представник - ОСОБА_4.),

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» (представник - не з'явився), ОСОБА_5 (представник - ОСОБА_6),

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 911/1437/17 Господарського суду Київської області за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» та ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі за касаційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2018 року (головуючий суддя Зубець Л. П.,

судді Алданова С. О., Мартюк А. І.) та рішення Господарського суду Київської області від 13 листопада 2017 року (головуючий суддя Чонгова С. І., судді

Рябцева О. О., Конюх О. В.).

Керуючись статтями 300-302, 308, 310, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого

2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 13 листопада

2017 року у справі № 911/1437/17 скасувати, а справу передати на новий розгляд доГосподарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді:Н. О. АнтонюкЛ. М. Лобойко
С. В. БакулінаН. П. Лященко
В. В. БританчукО. Б. Прокопенко
Д. А. ГудимаЛ. І. Рогач
В. І. ДанішевськаІ. В. Саприкіна
О. С. ЗолотніковО. М. Ситнік
О. Р. КібенкоО. Г. Яновська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/496/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Балта

на рішення Господарського суду Одеської області

від 20 липня 2018 року (повний текст складено 30 липня 2018 року)

по справі № 916/496/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Балта

до відповідачів: 1. Подільської районної державної адміністрації Одеської області

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма НИВА+

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Балта» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2018р. по справі № 916/496/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018р. справу №916/496/18 призначено до розгляду на 21.11.2018р.

Згідно з ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 19.12.2018р.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 18.02.2018р. №49 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Балта передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. у звязку з перебуванням у відрядженні судді Принцевської Н.М.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 916/496/18 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/310/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Катрін Біо

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 11 липня 2018 року (повний текст складено 18 липня 2018 року)

у справі № 915/310/18

за позовом ОСОБА_2 підприємства Катрін Біо

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Фарм Сервіс

про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №03/05/юр від 29.05.2018) в розмірі 348935,02 грн., з якої: 200000,00 грн. заборгованості по поверненню попередньої оплати, 69910,03 грн. штрафу за відмову поставки товару на умовах договору, 66309,16 грн. пені за затримку поставки товару, 11684,82 грн. пені за затримку повернення грошових коштів, 1031,01 грн. сума відсотків за користування чужими грошовими коштами, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_3, суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства «Катрін Біо» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2018р. по справі № 915/310/18

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018р. справу №915/310/18 призначено до розгляду на 21.11.2018р.

Згідно з ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 19.12.2018р.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 18.02.2018р. №48 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Катрін Біо передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. у звязку з перебуванням у відрядженні судді Принцевської Н.М.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 915/310/18 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/100/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Богацької Н.С., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від ТОВ АСТОР І КО - не з'явився

від ТОВ Мегалайн Інжиніринг - ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2546 від 22.02.2013р.; довіреність № 08-2/18, дата видачі : 08.11.18;

від ТОВ Мегалайн Інвест - ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2546 від 22.02.2013р.; довіреність № б/н, дата видачі : 03.05.18;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 року

у справі № 916/100/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АСТОР І КО

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інжиніринг;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест

про стягнення 1 892 516,16 грн.,

в с т а н о в и в :

17.12.2018 в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю АСТОР І КО не зявився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „26 грудня 2018 року о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/176/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Одеської міської ради Узбережжя Одеси

на рішення Господарського суду Одеської області

від 06 червня 2018 року (повний текст складено 18 червня 2018 року)

у справі № 916/176/18

за позовом Комунального підприємства Одеської міської ради Узбережжя Одеси

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гефіма

про розірвання договору, виселення та стягнення 78375,99 грн., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_3, суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М.. знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства Одеської міської ради «Узбережжя Одеси» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. по справі № 916/176/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018р. справу №916/176/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.11.2018р.

Згідно з ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. розгляд справи відкладено на 19.12.2018р.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 18.02.2018р. №47 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Катрін Біо передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. у звязку з перебуванням у відрядженні судді Принцевської Н.М.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 916/176/18 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк