overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 915/283/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.

розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЦЕХ", 49000, м. Дніпро, вул. Богомаза, 200, кв. 12 (),

до відповідача: фізичної особи - підприємця Мазуряка Святослава Олексійовича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1),

поштова адреса: АДРЕСА_2 (представнику ФОП Мазуряк С.О. - Іванцову І.А.),

про: стягнення 99235,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/283/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЦЕХ" до фізичної особи - підприємця Мазуряка Святослава Олексійовича про стягнення 99235,97 грн. в якості відшкодування вартості втраченого під час перевезення товару.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року у справі № 915/283/18 призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи виконаний від імені фізичної особі-підприємця Мазуряка Святослава Олексійовича підпис на договорі-заявці № 07 від 26.12.2017 року, в розділі "Перевізник", власноруч Мазуряком Святославом Олексійовичем чи іншою особою?

- Чи відповідає відтиск печатки на договорі-заявці № 07 від 26.12.2017 року, в розділі "Перевізник", відтиску печатки, яка належить фізичній особі-підприємцю Мазуряку Святославу Олексійовичу?

Ухвалою суду від 12.09.2018 року проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.06.2018 року, доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-а).

21.11.2018 року на адресу суду надійшов висновок Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 425 від 13.11.2018 року разом з матеріалами справи № 915/283/18.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 26.12.2018 року.

У зв'язку з відпусткою судді Алексєєва А.П. 26.12.2018 року, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 29 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2018 року Справа № 915/1463/18
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
про: стягнення з Фізичної особи - підприємця Єгіазарян Асмік Цолаківни (АДРЕСА_1) вартості наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1999,82 грн за Договором №А/4343 на постачання питної води та приймання стічних вод від 01.01.2009.
Керуючись ст.ст.526, 629 ЦК України та ст.ст.12, 75, 80, 91, 147-151, 154 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Єгіазарян Асмік Цолаківна (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр", 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, .

2. Приватне акціонерне товариство "Вознесенська ПМК", 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281 (283), .

3.Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство "Артур", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Юженергобуд", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки.

Ухвалою суду від 31.10.2018р. було прийнято до провадження суддею Ткаченко О.В., судове засідання призначено на 29.01.2019р. о 10 год. 00 хв.

Суд встановив, що при друкуванні ухвали від 31.10.2018р. було допущено описку у резолютивній частині щодо часу судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину вказаної ухвали та замість часу судового засідання: « 10 год. 00 хв.» читати « 11 год. 30 хв.».

.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 31.10.2018р. та замість часу судового засідання: « 10 год. 00 хв.» читати « 11 год. 30 хв.».

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 915/1761/18

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія” ,

вул. Велика Морська, 11а, м. Миколаїв, 54010,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Делі-Люкс”,

вул. Мала Морська, 31а, м. Миколаїв, 54017,

про стягнення заборгованості за договором поставки від 19.08.2015 №238/ Д в сумі 136 081, 73 грн.

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Глорія” ( надалі — ТОВ “Глорія”) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Делі-Люкс” ( надалі — ТОВ “Делі-Люкс”) про стягнення заборгованості за договором поставки від 19.08.2015 №238/ Д в сумі 136 081, 73 грн. (надалі - договір), мотивуючи тим, що 19.08.2015 сторонами був укладений вказаний договір. На виконання п. 2.1. договору позивач поставив відповідачу товар, а саме барні стільці РВ-40 в кількості 181 шт., на підтвердження чого сторонами 28.11.2015 був підписаний Акт № ОУ-0000502 здачі-приймання робіт (надання послуг) та позивачем була надана видаткова накладна № РН-000158. В порушення п. 3.1., 3.2., 3.5. договору відповідач не оплатив поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 136 081, 73 грн., посилаючись на ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 691, ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ч. 6 ст. 265 ГК України.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 136 081, 73 грн. внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставлені товари за договором поставки від 19.08.2015 за № 238/Д та судові витрати.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог, встановлених ч. 2 ст. 162 ГПК України, вона не підписана уповноваженою особою позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя, зокрема, повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано.

Отже, позовна заява ТОВ “Глорія” підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 162, п. 1. ч. 5 ст. 17, 234, 235, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Делі-Люкс” про стягнення заборгованості за договором поставки від 19.08.2015 №238/ Д в сумі 136 081, 73 грн. позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2776/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2990

за позовом Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"; (вул.Пароходна,28,Ізмаїл,Одеська область,68600)

до відповідача: Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях" (вул.Героїв Сталінграду,36,Ізмаїл,Одеська область,68600)

про стягнення заборгованості 85931,65 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях", в якому просить господарський суд: про стягнення заборгованості 85931,65 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору на комплексне обслуговування флоту №148 ОУИ/21/09 від 12.05.2009 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "14" січня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

4.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявністю) із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

8. Викликати учасників справи у засідання суду.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.12.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/443/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Степанова Л.В., суддя Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/443/16

за позовом Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота рибка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 744164,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядалась справа №916/443/16 за позовом Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота рибка", за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про стягнення 744164,01 грн.

07.12.2018р. господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. постановлено ухвалу про призначення справи №916/443/16 до колегіального розгляду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №916/443/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Степанова Л.В., суддя Погребна К.Ф.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/443/16 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Степанова Л.В., суддя Погребна К.Ф. із розглядом справи спочатку.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/443/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Степанова Л.В., суддя Погребна К.Ф.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на "15" січня 2019 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати сторони у підготовче засідання, призначене на "15" січня 2019 р. о 11:00.

Ухвала набирає чинності 17.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Л.В. Степанова

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1973/18

За позовом:                     Біляївської міської ради

до відповідача:          приватного акціонерного товариства „Аптечна мережа „Фармація”

про стягнення збитків у розмірі 63575,00 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1973/18 за позовом Біляївської міської ради до приватного акціонерного товариства „Аптечна мережа „Фармація” про стягнення збитків у розмірі 63 575,00 грн. Ухвалою від 18.09.2018р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.12.2018р., господарський суд за згодою учасників судового процесу перейшов до розгляду справи по суті із оголошенням перерви у судововому засіданні до 12.12.2018р. о 11:00 год.

Однак у зв’язку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 12.12.2018р. по 14.12.2018р. включно провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даної справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "21" грудня 2018 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов’язати учасників справи з’явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.12.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1392/18

За позовом: фізичної особи-підприємця Сокульського Володимира Федоровича

до відповідача: виробничо-комерційної фірми „Юна-сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 48002, 57 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1392/18 за позовом фізичної особи-підприємця Сокульського Володимира Федоровича до виробничо-комерційної фірми „Юна-сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у загальному розмірі 48002, 57 грн.

Ухвалою від 28.11.2018р. судом було закрито підготовче засідання по даній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.12.2018р. о 12:30 год.

Однак у зв'язку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 12.12.2018р. по 14.12.2018р. включно провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даної справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "21" грудня 2018 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати учасників справи з'явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.12.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" грудня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2787/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3002/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28);

до відповідача: Фірми "Давос" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23 "А", кв.9)

про стягнення 11 241,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018р. Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фірми "Давос" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 7 552,62 грн., суму пені у розмірі 2 728,27 грн. , суму 3% річних у розмірі 247,06 грн., суму індексу інфляції у розмірі 713,91 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Згідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Водночас, як вбачається з поданої ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" до суду позовної заяви, остання не містить підпису повноважної особи, про що також 11.12 2018р. складено акт №01-11/488/2018.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 арк. та додані до неї документи на 18 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2754/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Монолітбуд” (вх. №2-51/18 від 07.12.2018р.) про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 110-112 ГПК України, до пред’явлення позову до акціонерного товариства „Одесаобленерго” в особі Біляївського РЕМ, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВКФ Монолітбуд” звернулось до господарського суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, відповідно до якої заявник просить суду витребувати у акціонерного товариства „Одесаобленерго” в особі Біляївського РЕМ розрахунок кількості недоврахованої електричної енергії та її вартості до протоколу №44 від 14.09.2018р., а також належним чином завірені копії матеріалів експертизи засобу обліку (висновку №2031 від 30.05.2018р.) з відповідними супровідними листами та розрахунковими документами щодо сплати вартості проведеної експертизи.

Ухвалою від 10.12.2018р. заява товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Монолітбуд” про забезпечення доказів була прийнята до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2018р. о 15:30 год.

Однак у зв’язку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 12.12.2018р. по 14.12.2018р. включно провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даної заяви на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Монолітбуд” про забезпечення доказів призначити до розгляду в засіданні суду на "18" грудня 2018 р. о 12:30.

2.Викликати товариство з обмеженою відповідальністю „ВКФ Монолітбуд” та акціонерне товариство „Одесаобленерго” у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна