ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4965/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроектмонтажбудсервіс", м. Дніпро;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство", м. Кропивницький, Кіровоградська область;

до відповідача-3: Приватного підприємства "СТ-Сервіс", м. Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення 239 200 грн. збитків та витребування майна з чужого незаконого володіння

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Попков О.О., дог. б/н від 24.10.18 р., адвокат;

від відповідача-1: Генгель О.В., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівник;

від відповідача-2: Сілівестренко Р.А., дов. № 20/11-2018-1 від 03.12.18 р., представник;

від відповідача-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроектмонтажбудсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" та Приватного підприємства "СТ-Сервіс" збитків, що складають суму 239 200,00 грн.

Крім того, позивач просить витребувати майно, гусеничний кран МКГ - 25БР, заводський № 1127, реєстраційний № 68894, інвентарний номер 2874, рік випуску 1985, із чужого незаконного володіння - Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" та повернути майно власнику - Приватному акціонерному товариству "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція".

Ухвалою від 12.11.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/4965/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.2018 р.

ПП "СТ-Сервіс" викладено заперечення проти задоволення позовних вимог у відзиві, який надійшов від останнього 04.12.2018р.

ТОВ "Інтерпроектмонтажбудсервіс" викладено заперечення проти задоволення позовних вимог у відзиві, який надійшов від останнього 06.12.2018р.

ТОВ "Куцівське зернозберігальне підприємство" викладено заперечення проти задоволення позовних вимог у відзиві, який надійшов від останнього 10.12.2018р.

Крім того, прохальна частина вказаного вище відзиву містить вимогу щодо поновлення строку для його подання.

Господарський суд вважає можливим поновити другому відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник третього відповідача - ПП "СТ-Сервіс" в підготовче засідання 11.12.2018 р. не з'явився, надіславши клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

11.12.2018 р. представником другого відповідача - ТОВ "Куцівське зернозберігальне підприємство" через канцелярію господарського суду подано клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів, яке не підлягає задоволенню з огляду на його передчасність.

Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на те, що від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 03.01.2019 р. о 14 год. 50 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, він має право надати відповідь на відзиви, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзивів.

У випадку подання відповіді на відзиви, позивач направляє її копію на адресу відповідачів, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, вони мають право надати заперечення на відповідь на відзиви, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзиви.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзиви, відповідачі направляють їх копії на адресу позивача, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко