overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/8907/16

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Кварта-М", м.Дніпро про грошові вимоги на суму 3 877 739,00грн. у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151,

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

встановив:

14.11.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява конкурсного кредитора - Приватного підприємства "Кварта-М", м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 3 877 739,00грн. до боржника - Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, .

Заяву подано відповідно до вимог статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства "Кварта-М", м.Дніпро про грошові вимоги на суму 2 209 882,69грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн. до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, по справі про банкрутство № 904/8907/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 19.02.2019р. об 11:00, каб. № 3-402.

Зобов'язати розпорядника майна Ткаченко Д.В. та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Ткаченко Д.В. в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3881/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, яке набрало законної сили 17.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.12.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4708/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Введенського Ігоря Анатолійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 80 177, 79 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Протас А.Є. довіреність 17.07.2018

від позивача Лук'янов К.Е. договір № 1/10-18 від 01.10.2018

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Орлова Ольга Василівна (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Введенського Ігоря Анатолійовича (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди №25/12/2017-1 від 25.12.2017 у розмірі 80 177, 79 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4708/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 13.11.2018.

12.11.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у позові.

Ухвалою суду від 13.11.2018 відкладено підготовче засідання на 29.11.2018.

В підготовчому засіданні 15.11.2018 представник позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.11.2018 відкладено підготовче засідання на 18.12.2018.

13.12.2018 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.2019 об 11:40год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.12.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4284/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.12.2018                     Справа № 905/2024/18

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

Донецької обласної державної адміністрації (позивач), м.Краматорськ, Донецька область.

до відповідача 1: Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи – інтернат №40 Донецької обласної ради, с. Парасковіївка, Донецька область.

до відповідача 2: Приватного підприємства “Андробуд”, с. Опитне, Донецька область.

про: визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю робіт на суму 4 486 600,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури:

позивача:

відповідача-1:

відповідача-2:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи – інтернат №40 і Приватного підприємства “Андробуд” про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю робіт на суму 4 486 600,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.11.18р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.12.18р.

Сторони і прокуратура, повідомлені належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання, не скористались своїм правом на участь у підготовчому засіданні.

Станом на 17.12.2018р. відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У зв’язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь і заперечення, розгляд справи (підготовче засідання) підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 28.12.2018 року о 12:00 год.

Позивач і прокуратура мають право подати відповідь на відзив (за наявності такого) протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідачі мають право протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності такого) позивача.

Визнати явку представників прокуратури і сторін (позивача, відповідачів) в підготовче засідання не обов’язковою.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.12.2018 Справа № 905/2335/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Соборна, будинок 18-Б, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Нікопольський, будинок 54, )

про стягнення 418 474 855,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс» про стягнення 418 474 855,47 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на наявність у ТОВ «Руська гірничо-металургійна компанія» заборгованості за контрактом №DMKD/RGMK-RF-RUB-16 від 01.12.2015р., у зв’язку з чим просить суд стягнути її з поручителя - ПрАТ «Донецьккокс».

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2335/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2335/18.

2. Справу №905/2335/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.01.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.01.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5178/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо - хімічна компанія", м.Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо - хімічна компанія", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення пені у розмірі 272 418,21 грн. за договором № 008-2/15/КП від 11.01.2017 року про надання послуг із забезпечення питною водою.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Писаренко Г.О., довіреність № 028/18 від 22.12.2017 року, юрисконсульт І категшорії юридичного відділу;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо - хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо - хімічна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області пеню у розмірі 272 418,21 грн. за договором № 008-2/15/КП від 11.01.2017 року про надання послуг із забезпечення питною водою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 18.12.2018 року о 11:20 год.

18.12.2018 року у підготовче судове засідання відповідач не з'явився.

У підготовчому судовому засіданні 18.12.2018 року позивачем було зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.2019 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4090/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018, яке набрало законної сили 17.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.12.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3063/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5342/18

за позовом Приватного підприємства "ФЕНІКС", м.Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 801 008, 27 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Іванчук В.Я. довіреність від 03.12.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Решетилівське" (далі - відповідач) про стягнення 22 656, 48 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідач не направив уповноваженого представника в підготовче засідання 13.12.2018, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали від 19.11.2018 не виконав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 17.01.2019 о 10:40 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи надати докази виконання ухвали суду від 03.12.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повне текст ухвали складено 18.12.2018

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2316/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2018р. Справа № 905/1631/15
про примусове виконання рішення від 11.10.2018 р.
Стягувач - Державна судова адміністрація України.
Рішення набрало чинності 07.11.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 07.11.2021 р. включно.

Головуючий суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя господарського суду                      Чернова Оксана Володимирівна

Донецької області

Суддя господарського суду                      Фурсова Світлана Миколаївна

Донецької області

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Чернова

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5233/18

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"( м. Вільногірськ, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" (м. Луцьк)

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" про визнання договору поставки нафтопродуктів № 06-ДГ/133 від 16.01.2018 недійсним.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За подання зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору поставки належною сумою для сплати судового збору є 1762грн.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4857/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.12.2018 Справа № 905/2334/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" про стягнення у розмірі 1 110 000 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" про стягнення заборгованості за контрактом №DMKD/FPL-H від 07.08.2015 за контрактом №DMKD/FPL-D від 07.08.2015 укладеними між компанією FLODINAL LIMITED і Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" та договором поруки №ПР-18/03/23 від 23.03.2018 укладеним між Публічним акціонерним товариством Дніпровський металургійний комбінат" та Приватним акціонерним товариством "Донецьккокс".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором поруки №ПР-18/03/23 від 23.03.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2334/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 14.01.2019 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов