СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" грудня 2018 р. Справа № 905/1696/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", м. Добропілля, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2018 у справі № 905/1696/18 (суддя - Лейба М.О., повний текст складено та підписано 13.11.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 6 018 532,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.2018 у справі № 905/1696/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про стягнення основного боргу в сумі 6 018 532,82грн. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу в розмірі 6 018 532,80грн. та судовий збір в розмірі 90 277,99грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором поставки № 1761-КД від 06.07.2016 р. в розмірі 6 018 532,80 грн. сплачено судовий збір в сумі 90 277,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5 від 05.09.2018 р. на суму 90 277,99 грн. Отже, при зверненні до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 135 416,98 грн.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому, в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено замість нього іншим підприємством, проте жодних доказів на підтвердження даної обставини відповідачем суду не надано.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" не виконало вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2018 у справі №905/1696/18 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 135 416,98 грн.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк