ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" грудня 2018 р. Cправа № 902/639/18

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Колбасова Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши за неявки представників сторін в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до Громадської організації "Ветан" (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 30)

про стягнення 85527 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В :

Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області звернулось у Господарський суд Вінницької області з позовом до Громадської організації "Ветан" про стягнення 85537 грн. 40 коп., в т.р. 70492 грн. 25 коп. - основного боргу по орендній платі, експлуатаційним витратам та комунальним послугам згідно договору оренди №72-103 від 22.02.2016 року, а також 9610 грн. 66 коп. - пені, 1768 грн. 42 коп. - 3% річних та 3656 грн. 07 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою від 05.10.2018 р. було відкрито провадження у справі № 902/636/18; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30 жовтня 2018 р.

Оскільки відповідач на вказану дату представника не направив, вимог ухвали суду від 05.10.2018 р. не виконав, ухвалою суду від 30.10.2018 р. підготовче засідання відкладено на 27.11.2018 р.

В зв'язку із перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. на лікуванні, підготовче засідання, призначене на 27.11.2018 р., не відбулось.

Відповідно до ухвали суду від 03.12.2018 р. судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.12.2018 року.

Правом участі в підготовчому засіданні 26.12.2018 р. учасники справи не скористались, хоча про його час і дату були повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали від 03.12.2018 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Натомість 26.12.2018 р. до суду надійшла письмова заява представника позивача про залишення позову без розгляду в зв'язку з неможливістю надати витребувані судом документи.

Розглянувши заяву представника позивача б/н від 26.12.2018 р. про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду б/н від 26.12.2018 р. подана до суду на стадії підготовчого провадження; підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, діючим на підставі довіреності від 14.12.2018 р. № 01-02-03/1551, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача, - суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

У відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст.7 Закону України "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду у зв`язку із поданим позивачем клопотанням, суд зазначає, що витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.

Принагідно суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області б/н від 26.12.2018 р. про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов у справі №902/639/18 залишити без розгляду.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 29.12.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

3 - відповідачу (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 30)