УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018Справа № 910/16753/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Державного агентства резерву України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ"

про зобов'язання сплатити неустойку у розмірі 57 420 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство резерву України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про зобов'язання сплатити неустойку в розмірі 57 420 000,00 грн. недопоставлених матеріальних цінностей.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вих. № 3672/0/4-18 від 09.11.2018), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Як встановлено судом, Державним агентством резерву України подано до суду ксерокопію позовної заяви за вих. № 3672/0/4-18 від 09.11.2018, до якої додані копії документів, що жодним чином не завідчені.

Подання до суду ксерокопії позовної заяви, а не оригіналу, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Крім того, підпис Голови Держрезерву ОСОБА_1. на ксерокопії позовної заяви за вих. № 3672/0/4-18 від 09.11.2018 не засвідчений жодним чином, печатка Держрезерву відсутня.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві позовні вимоги викладені шляхом зобов'язання відповідача сплатити неустойку в розмірі 57 420 000,00 грн. недопоставлених матеріальних цінностей, тоді як п.3 ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв" визначено відповідальність у формі : сплати неустойки (тобто стягнення неустойки), а не зобов'язання вчинити дії.

Виклад позовних вимог у формі зобов'язання відповідача сплатити неустойку в розмірі 57 420 000,00 грн. недопоставлених матеріальних цінностей дає можливість трактувати їх, як пропозицію добровільного зобов'язання відшкодування суми неустойки.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про зобов'язання сплатити неустойку в розмірі 57 420 000,00 грн. недопоставлених матеріальних цінностей і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в у визначено розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 19.12.2018.

Суддя О.М.Ярмак