УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

21.12.2018Справа № 910/16880/18

За заявою І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед

Про вжиття заходів забезпечення позову

У справі

За позовом Компанії "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед" (Посейдонос ,1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр)

До 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ,01008)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (просп. Перемоги, 5-А, м. Київ, 01135)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" (вул. Київська 6-В, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)

Про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар судового засідання Бабаджанян М.Б.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Коваль М. С. (ордер серії КС № 333980) - без підтвердження повноважень;

від відповідача-1:, не з'явився;

від відповідача-2:, Ткачук С. В., довіреність № б/н від 20.12.18;

від відповідача-3:, Давиденко А. І., довіреність № б/н від 08.11.18.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Компанія "І-Бі-Сі Беверідж Кампані Лімітед" (EBC Eastern Beverage Company Limited, юридична особа за законодавством Республіки Кіпр) з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані".

У поданій позовній заяві позивач просить:

- визнати недійсними повністю свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 187563 від 25.06.2014, № 187564 від 25.06.2014, № 187565 від 25.06.2014, №187566 від 25.06.2014, №187567 від 25.06.2014, 187568 від 25.06.2014, № 188096 від 10.07.2014, № 188097 від 10.07.2014 зареєстровані на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг";

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" використання позначень за свідоцтвами № 187563 від 25.06.2014, № 187564 від 25.06.2014, № 187565 від 25.06.2014, №187566 від 25.06.2014, № 187567 від 25.06.2014, 187568 від 25.06.2014, № 188096 від 10.07.2014, № 188097 від 10.07.2014 зареєстровані на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"; для товарів класу 33 МКТП, в тому числі нанесення його на будь-який товар класу 33 МКТП, упаковку, в якій міститься товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначенням нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" вилучити з цивільного обороту в Україні та інших країнах, куди здійснювалися поставки, та знищити товари із застосуванням позначень за свідоцтвами № 187563 від 25.06.2014, № 187564 від 25.06.2014, № 187565 від 25.06.2014, №187566 від 25.06.2014, № 187567 від 25.06.2014, 187568 від 25.06.2014, № 188096 від 10.07.2014, № 188097 від 10.07.2014, а саме: горілку "МЬРНАЯ" , місткістю 1,0 л, 0,7 л, 0,5 л, 0,35 л, 0,2 л, 0,1 л, пляшки, у які зазначені товари розливаються, ковпачки для пляшок, у які зазначені товари розливаються, етикетки, якими маркується зазначена продукція.

17.12.2018 від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просив:

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № 187563 від 25.06.2014р., № 187564 від 25.06.2014р., № 187565 від 25.06.2014р., № 187566 від 25,06,2014р., № 187567 від 25.06.2014р, № 187568 від 25.06.2014р., № 188096 від 10.07.2014р., № 188097 від 10.07.2014р стосовно товарів класу 33 МКТП іншим особам, видавати ліцензії (дозволи) на використання знаків за вищезазначеними свідоцтвами, відмовлятися від зазначених свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, укладати з будь-якими особами ліцензійні договори на використання знаків для товарів і послуг за зазначеними свідоцтвами України на знаки для товарів та послуг;

- Заборонити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно власника знаку для товарів і послуг за свідоцтвами України № 187563 від 25.06.2014р., № 187564 від 25.06.2014р., № 187565 від 25.06.2014р., № 187566 від 25.06.2014р., № 187567 від 25.06.2014р., № 187568 від 25.06.2014р,, № 188096 від 10.07.2014р., № 188097 від 10.07.2014р стосовно товарів класу 33 МКТП або ж відмови від зазначених свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, та здійснювати офіційні публікації щодо зазначених свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» виготовляти, продавати, пропонувати для продажу, будь-яким іншим чином вводити у цивільний обіг продукцію (пляшки), виготовлену із застосуванням знаків для товарів і послуг за свідоцтвами № 187563 від 25.06.2014р., № 187564 від 25.06.2014р., № 187565 від 25.06.2014р., № 187566 від 25.06.2014р., № 187567 від 25.06.2014р., № 187568 від 25.06.2014р., № 188096 від 10.07.2014р., № 188097 від 10.07.2014р, права на які належать компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (ЕВС Eastern Beverage Company Limited, Республіка Кіпр);

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані»

виготовляти, продавати, пропонувати для будь-яким іншим чином вводити у цивільний обіг продукцію (пляшки), виготовлену з застосуванням знаків для товарів і послуг за свідоцтвами № 187563 від 25.06.2014р., № 187564 від 25.06.2014р., № 187565 від 25.06.2014р., № 187566 від 25.06.2014р„ № 187567 від 25.06.2014р., № 187568 від 25.06.2014р., № 188096 від 10.07.2014р., № 188097 від 10.07.2014р., права на які належать компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (ЕВС Eastern Beverage Company Limited, Республіка Кіпр);

- Заборонити Приватному акціонерному товариству «Ветропак Гостомельський Склозавод» , Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД", Приватному акціонерному товариству "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ", Приватному акціонерному товариству "КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ", Товариству з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС", виробляти продукцію (пляшки для напоїв) із застосуванням знаків для товарів і послуг за свідоцтвами № 187563 від 25.06.2014р., № 187564 від 25.06.2014р., № 187565 від 25.06.2014р., № 187566 від 25.06.2014р„ № 187567 від 25.06.2014р., № 187568 від 25.06.2014р., № 188096 від 10.07.2014р., № 188097 від 10.07.2014р., права на які належать компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (ЕВС Eastern Beverage Company Limited, Республіка Кіпр), окрім як на замовлення компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (ЕВС Eastern Beverage Company Limited, Республіка Кіпр), компанії «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited, Республіка Кіпр), TOB «НВП «Гетьман» та інших уповноважених компанією І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 викликано повноважного представника І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед (особу, що подала заяву про забезпечення позову) у судове засідання на 21.12.2018, а також відповідачів у справі.

Від відповідача-3 21.12.2018 надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

У судове засідання 21.12.2018 представник відповідача-1 не з'явився.

Від представника позивача з'явилася Коваль М. С. без підтвердження наданих повноважень для представлення інтересів довірителя, адже останньою було надано лише копію ордеру серії КС № 333980 від 05.12.2018 без надання копії договору про надання правової допомоги, на підставі якого було видано вказаний ордер. На підтвердження повноважень представником позивача не надано оригіналу ордеру або довіреності ні до позовної заяви, ні в судове засідання.

Представник відповідача 3 надала письмові заперечення на заяву про забезпечення позову для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 заперечили проти задоволення даної заяви про забезпечення позову та просили відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подану заяву про забезпечення позову, зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено в п. 1 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, як встановлено судом, заяву про забезпечення позову підписано представником позивача - адвокатом М. С. Коваль. Для підтвердження повноважень адвокатом було подано копію ордеру серії КС № 333980 від 05.12.2018, виданого на виконання договору про надання правової допомоги № 1330-827 від 13.11.2018.

Згідно положень ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи, в тому числі повноваження щодо підписання заяв, клопотань, тощо мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінал довіреності/ордеру приєднуються до матеріалів справи.

Отже, положеннями ст. 60 ГПК України внормовано, що документом, який підтверджує повноваження представника є оригінал ордеру. Проте, до заяви про забезпечення позову заявником надано лише копію ордеру серії КС № 333980 від 05.12.2018, виданого на виконання договору про надання правової допомоги № 1330-827 від 13.11.2018, тобто ні до заяви про забезпечення позову, ні до позовної заяви, ні в судове засідання всупереч вимогам ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, позивачем не було додано документа, що підтверджує повноваження представника позивача.

За таких обставин, заява І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 136-140, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва з моменту підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2018 та підлягає оскарженню.

Суддя Г. П. Бондаренко