ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

13 грудня 2018 року Справа № 926/1638/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУПП", м. Полтава

до Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло", м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 334034,85 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2018 року;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 02.01.2018 року; ОСОБА_4М.(директор), посвідчення № 892 від 02.10.2006 року.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУПП" звернулось з позовом до Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло" про стягнення заборгованості за договором поставки № 11062015 від 11.06.2018 року в сумі 334034,85 грн., з яких: основна заборгованість 149445,10 грн., інфляційні втрати 55868,92 грн., відсотки за користування чужими коштами 74997,00 грн., 3 % річних 15235,39 грн., пеня 38488,44 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 11.06.2018 року між ним та відповідачем було укладено договір поставки № 11062015 умовами якого передбачено, що постачальник (позивач) зобовязується передати у зумовлені строки другій стороні покупцеві (відповідачу) електро-світлотехнічну продукцію, а покупець зобовязується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму, яка згідно п.п. 3.1. Договору визначається у рахунках-фактурах та видатково-прибуткових накладних. Проте, відповідач умови Договору виконав не в повному обсязі здійснивши лише часткову оплату за поставлений товар, тому позивач просить стягнути з відповідача 149445,10 грн. основної заборгованості, 55868,92 грн. інфляційних втрат, 15235,39 грн. 3% річних, 38488,44 грн. пені та 74997,00 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.11.2018 року.

07.11.2018 року представник відповідача надав через канцелярію Господарського суду Чернівецької області відзив на позовну заяву, в якому просить застосувати до даних правовідносин строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

22.11.2018 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення підготовчого провадження.

Ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 07.11.2018 року та 22.11.2018 року підготовче судове засідання відкладалось, востаннє на 13.12.2018 року.

10.12.2018 року на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача зазначає, що відповідачем вчинено достатньо дій, які свідчать про визнання основного боргу, а також враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено визнання відповідачем штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та 3% річних, просить задовільнити позовні вимоги у повному обсязі. Також, зазначає про неможливість укладення мирової угоди між сторонами.

У підготовчому судовому засіданні 13.12.2018 року представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для можливості врегулювання спору мирним шляхом між сторонами.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 13.12.2018 року заперечувала проти заявленого представником відповідача клопотання про продовження підготовчого провадження. Заявила усне клопотання про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвалою від 22.11.2018 року відкладено підготовче судове засідання у звязку з наданням часу для примирення сторін (укладення мирової угоди) та факт невчинення відповідачем за даний час жодних дій для примирення з позивачем, що підтверджується доводами представника позивача зазначеними у відповіді на відзив та підтвердженими усно у підготовчому судовому засіданні.

Також, враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу, суд відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Щодо усного клопотання представника позивача про повторну участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне: відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Судом зясовано, що спеціально обладнаний зал призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Господарському суду Полтавської області вільний 09.01.2019 року о 10:00 год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевказані обставини та відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні усного клопотання про продовження строку підготовчого провадження відмовити.

2. Усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1638/18

4. Призначити справу № 926/1638/18 до розгляду по суті на 09 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

5. Судове засідання у справі № 926/1638/18 призначене на 09.01.2019 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУПП" доручити Господарському суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: 36000, вул. Зигіна,1, м. Полтава, зал судових засідань № 30.

6. Ухвала набирає законної сили 13.12.2018 р.

7. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027

Суддя М. О. Гурин