overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1381/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд-Модульс» (03150, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 5, каб. 107; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 46, оф. 3; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1381/18 за заявою ТОВ «Голд-Модульс» про банкрутство ТОВ «АЛК Консалт» за загальною процедурою банкрутства, встановленою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнята до розгляду ухвалою суду від 27.06.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 відкрито провадження у справі № 911/1381/18; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Кулика М.В., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 09.10.2018 визнано банкрутом ТОВ «АЛК Консалт» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кулика М.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

13.12.2018 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кулика М.В. від 13.12.2018 № 02-20/39 (вх. № 34466/18) за підсумками ліквідаційної процедури, з доданими документами.

Дослідивши поданий звіт суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ТОВ «АЛК Консалт».

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту арбітражного керуючого Кулика М.В. від 13.12.2018 № 02-20/39 (вх. № 34466/18) за підсумками процедури ліквідації ТОВ «АЛК Консалт» призначити в судовому засіданні на "15" січня 2019 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Встановити строк ліквідатору ТОВ «АЛК Консалт» арбітражному керуючому Кулику М.В. для надання суду: довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; доказів передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню - до 14.01.2019.

3. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду звіту арбітражного керуючого Кулика М.В. від 13.12.2018 № 02-20/39 (вх. № 34466/18) за підсумками процедури ліквідації ТОВ «АЛК Консалт».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 17.12.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2043/18

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

про стягнення 6006810,86 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Стеблецький Р.В. (довіреність №2-760д від 15.06.2018);

від відповідача: Хом'як В.П. (довіреність б/н від 17.08.2018).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2043/18 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" (далі - відповідач) про стягнення 6006810,86 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.10.2018.

18.10.2018 до суду від представника позивача надійшла заява №2-2-2-01-2567 від 17.10.2018 (вх. №30267/18) про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 18.10.2018 прибули представники сторін по справі.

Суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2018 відкладено підготовче засідання на 15.11.2018.

05.11.2018 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 02.11.2018 (вх. №31458/18).

15.11.2018 до суду від позивача надійшла заява №2-2-2-2-01-2797 від 14.11.2018 (вх. №32265/18) про збільшення розміру позовних вимог. Вказану заяву прийнято судом до розгляду.

В судове засідання 15.11.2018 прибули представники сторін по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2018 відкладено підготовче засідання на 13.12.2018.

28.11.2018 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 26.11.2018 (вх. №33148/18).

05.12.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив №02-юр від 03.12.2018 (вх. №33919/18).

В судове засідання 13.12.2018 прибули представники сторін по справі.

Представник позивача подав в судовому засіданні доповнення до відповіді на відзив №2-2-01-18 від 12.12.2018 (вх. №34258/18).

Протокольною ухвалою залучено доповнення до відповіді на відзив до матеріалів справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.12.2018 на 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 17.12.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 912/3201/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/3201/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", 49000, м.Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, к. 524

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЄЛТОРГ", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Богдана Хмельницького, 1-Д

про стягнення 702 969,49 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЄЛТОРГ" про стягнення основного боргу у розмірі 624 044,44 грн, пені у розмірі 52 116,42 грн, 3% річних у розмірі 4 343,03 грн, інфляційних змін у розмірі 22 465,60 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Предметом даного позову є стягнення суми заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем з оплати наданих послуг відповідно до Договору №41ТЕО/18 від 12.06.2018.

Ухвалою від 11.12.2018 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" від 07.12.2018 № 23840 (вх. № 3201/18) з додатками, в тому числі, платіжне доручення № 43564 від 06.12.2018 про сплату судового збору в розмірі 10 544,54 грн направити за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

У вищевказані ухвалі було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату прийняття ухвали суду - "11" грудня 2018, замість належної дати - "14" грудня 2018.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2018 по справі № 912/3201/18.

Вважати вірною дату прийняття ухвали Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/3201/18 - "14" грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (49000, м.Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, к. 524) та Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРБЄЛТОРГ" (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Богдана Хмельницького, 1-Д).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 912/433/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26, як відповідача у справі №912/433/18

та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/433/18

Долинську районну державну адміністрацію, 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28

Богданівську сільську раду Долинського району Кіровоградської області, Кіровоградська обл., Долинський р-н, с. Марфівка, вул. Нова, буд. 5

про наступне: протокольною ухвалою від 17.12.2018 на підставі п. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/433/18 за позовом Селянського фермерського об'єднання "Россолан" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Долинської районної державної адміністрації та Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання поновленим договору шляхом укладення додаткової угоди

до 11:00 год. 11.01.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали вручити або надіслати відповідачеві (25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26), Долинській РДА (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28) та Богданівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Долинський р-н, с. Марфівка, вул. Нова, буд. 5).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа №914/712/13-г

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" від 07.12.2018 про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні №41332469 у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" , адреса: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, 9;
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен", адреса: 79026, місто Львів, вулиця Персенківка, 19;
предмет позову: про стягнення кредитної заборгованості у сумі 7' 778' 111,16 грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду львівської області подано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", у якій заявник просить:

- здійснити процесуальне правонаступництво позивача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт";

- замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" у виконавчому документі (наказі) №914/712/13-г від 29.11.2013, виданому Господарським судом Львівської області на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2013 та постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2013 про стягнення заборгованості (боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен").

Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі №914/712/13-г та заміну стягувача у виконавчому документі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 26.12.18 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Запропонувати учасникам справи надати пояснення до суті поданої заяви.

4. Надіслати примірник ухвали всім учасникам справи та заінтересованій особі для інформації.

5. Повідомити відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про розгляд заяви.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні не є обов'язковою.

7. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/2477/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східний офіс Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, як позивача 1 у справі №912/2477/18

Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Маловисківської міської ради, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, 107, як позивача 2 у справі №912/2477/18

про наступне: протокольною ухвалою від 17.12.2018 на підставі п. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2477/18 за позовом Керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Маловисківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс ЛТД" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 346 596,25 грн

до 10:00 год. 08.01.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Східному офісу Державної аудиторської служби України (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2), Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Маловисківської міської ради (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, 107).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2018 р. Справа № 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» Протасової Ольги Михайлівни, м. Миколаїв, про грошові вимоги до боржника Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром», м. Львів, в сумі 5450126,01 грн.

у справі за заявою: Державної інноваційної фінансово - кредитної установи, м. Київ

про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" (), м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський автобусний завод", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром", порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Постановою від 21.02.2012 р. ВАТ "Пасавтопром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кирика В.К.

19.11.2018 р. на розгляд суду надійшла заява ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» Протасової Ольги Михайлівни про грошові вимоги до боржника.

Розглянувши матеріали заяви кредитора з додатками, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» Протасової Ольги Михайлівни, м. Миколаїв, про грошові вимоги до боржника Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром», м. Львів, в сумі 5450126,01 грн., прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» Протасову Ольгу Михайлівну, що ухвалою господарського суду Львівської області від 12.12.2018 р. розгляд справи відкладено на 06.02.2019 р. о 10:30 год.

3. Зобов'язати:

3.1. Ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» Протасової Ольги Михайлівни, м. Миколаїв, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

3.2. Заявника:

- надати суду документи, що підтверджують заявлені грошові вимоги до боржника.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Цікало А.І.

Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2018 року                                                   Справа №913/627/18

Провадження №16/913/627/18

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м.Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання "Азот", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 129427146,51 грн

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 118130208,77 грн, інфляційних нарахувань у сумі 3402261,20 грн за період з квітня 2018 по жовтень 2018 року, 3% річних у сумі 1488792,61 грн за період з 26.04.2018 по 01.11.2018 та пені у сумі 6405883,93 грн за період з 26.04.2018 по 01.11.2018 на підставі договору про постачання електричної енергії від 22.03.2016 №5.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 січня 2019 року об 11 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205.

5.Запропонувати позивачу:

-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6.Запропонувати відповідачу:

-у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна