overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2629/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с. Риків Турківського району Львівської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», м. Ірпінь Київської області,

про стягнення 194 634,29 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Долбенко В.Р., довіреність від 02.01.2018;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід» до товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 194 634,29 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2629/18 та призначено підготовче засідання у справі на 17.12.2018.

В підготовче судове засідання 17.12.2018 з'явився представник відповідача. Відповідач відзив на позов не подав, мотивуючи тим, що не мав для цього достатньо часу відповідно до частини 8 ст. 165 ГПК України. Представник позивача в підготовче судове засідання 17.12.2018 не з'явився, зазначені в ухвалі від 30.11.2018 документи не подав.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 14.01.19 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2018 р.                                                     Справа № 914/2305/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; ідент.код 09807862)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хабконстракт» (юридична адреса: 79058, м.Львів, вул. Джерельна, 69; поштова адреса: 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 106; ідент.код 38243332),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко» (79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 106; ідент.код 37613435)

про стягнення (солідарно) кредитної заборгованості у сумі 1392191,33грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хабконстракт» (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко» (Відповідач-2) кредитної заборгованості у сумі 1392191,33грн., що виникла у зв’язку з порушенням Відповідачем-1 грошових зобов’язань ( з повернення позики), передбачених умовами Договору №28 від 08.08.2018, і для забезпечення виконання яких Відповідачем-2 встановлено поруку (за Договором від 08.08.2018).

При цьому, Позивачем, усупереч нормам статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) ГПК України, не надано доказів надіслання Відповідачам додатків до Позовної заяви, так як у поданих Описах поштових вкладень відсутні переліки додатків та, крім цього, не зазначено кількості додатків.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-80, 91, 162, 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1), 174 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, - шляхом надання суду доказів надіслання Відповідачам усіх додатків до Позовної заяви.

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.12.2018Справа № 910/6587/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛЯ Україна», Львівська обл., Яворівський район, с. Жорниська

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЮЛЕР СЕРВІС», м. Київ

про розірвання договору та стягнення 598 053,50 грн, -

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Рябініна О. В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛЯ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЮЛЕР СЕРВІС» про розірвання договору поставки № GL-28122016 від 28.12.2016 та стягнення вартості поставленого товару у розмірі 598 053,50 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.01.19 о 14:00 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/2514/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської , буд. 2А, як відповідача у справі №912/2514/18

про наступне: протокольною ухвалою від 19.12.2018 на підставі п. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/2514/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення 884 263,24 грн

до 10:00 год. 03.01.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Спільному підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Крупської, буд. 2А.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018Справа № 910/13347/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "СВІТЛО-ТЕХНІЧНІ СИСТЕМИ" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, літ А)

до Фізичної особи-підприємця Пасько Вікторія Юріївна (03049, АДРЕСА_1)

про стягнення 54 335,17 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Пасько Вікторію Юріївну як відповідача

та повідомляє про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 16.01.19 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа № 914/2150/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладення фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+», м. Харків,

про: застосування наслідків недійсності.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_2 довіреність від 26.02.2018 р.

відповідача: не зявився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2150/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладення фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+» про застосування наслідків недійсності, а саме скасувати рішення про державного реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9623076 від 27.12.2013 р. та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності номер запису 4111803 від 27.12.2003 р.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. відкрито провадження у справі №914/2150/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2018 р.

В судове засідання 17.12.2018 р. позивач зявився.

В судове засідання 17.12.2018 р. відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи, що це перша неявка представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.19 р. о 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. Зобовязати учасників справи: виконати вимоги ухвали суду від 21.112018 р.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа № 914/1838/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд», м. Яворів, Львівська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ,

про: визнання недійсним договору.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 04.06.2018 р. №202.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1838/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р. відкрито провадження у справі №914/1838/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2018 р. В судовому засіданні 05.11.2018 р. оголошено перерву до 26.11.2018 р. Ухвалою суду від 26.11.2018 р. відкладено розгляд справи на 17.12.2018 р. у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання. Ухвалою суду від 05.12.2018 р. строк підготовчого провадження у справі №914/1838/18 продовжено на 30 днів.

В судове засідання 17.12.2018 р. представник позивача не зявився. Причини неявки в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 17.12.2018 р. представник відповідача зявився.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.01.19 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. Запропонувати позивачу: виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 05.10.2018 р.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Головуючий суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа № 914/2180/18

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цюняк Олега Богдановича, м. Львів,

про демонтаж тимчасової споруди, яка знаходиться на проспекті Червоної Калини, 109 а у м. Львові.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: Кузів О.М. - довіреність від 30.08.2018 р. №34-вих-7504;

відповідача: не з'явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2180/18 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Цюняк Олега Богдановича про демонтаж тимчасової споруди, яка знаходиться на проспекті Червоної Калини, 109 а у м. Львові.

Ухвалою суду від 29.11.2018 р. позовну заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №914/2150/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2018 р.

В судове засідання 17.12.2018 р. позивач з'явився.

В судове засідання 17.12.2018 р. відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Вимог ухвали суду від 29.11.2018 р. не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи, що це перша неявка представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.19 р. о 12:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. Зобов'язати учасників справи: виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2018 р.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р.                                                                      Справа№ 914/2284/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» (47707, м.Тернопіль, вул. Лук’яновича, 8 ; ідент.код 37306789)

до Відповідача-1: ДП «Львівський облавтодор» (м. Львів, вул. Володимира Великого, 54; ідент.код. 053),

Відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 54; ідент.код 25253009), -

про: стягнення (солідарно) коштів у сумі 3387103,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення солідарно з ДП «Львівський облавтодор» (Відповідач-1) та Служби автомобільних доріг у Львівській області (Відповідач-2) боргу у загальній сумі 3387103,00грн.

При цьому, Позивачем допущено порушення низки норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162, не зазначено повного найменування Відповідача-1 та не зазначено його дійсного ідентифікаційного коду;

-не надано доказів надіслання Відповідачам тих додатків до Позовної заяви, які надано суду (у поданих Описах поштових вкладень відсутні переліки додатків), що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);

-не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3);

-порушено вимоги ч.1 ст.173, якою передбачено можливість об’єднання у Позовній заяві декількох вимог лише при умові, якщо вони пов’язані між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Проте, Позивачем, заявлено вимоги, підставами яких є два окремі Договори субпідряду: №1-01/18 від 05.01.2018 та №6-05/18 від 07.05.2018, і які жодним чином не пов’язані поданими доказами.

Тобто, Позивачем допущено порушення норми ч.1 ст.173 ГПК України, що, згідно з нормою п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, є безумовною підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

При цьому, важливо, що факт заявлення вимоги про стягнення спірних коштів солідарно з двох Відповідачів унеможливлює роз’єднання позовних вимог (за двома Договорами) у самостійні провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 173 (ч.1), 174 (п.2 ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» Позовну заяву без розгляду.

Додаток: Позовна заява з долученими до неї документами на 82 арк. та поштовий конверт (1 шт.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.