ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018

Справа № 910/9048/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент К"

про стягнення 414.192,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент К" про стягнення 414.192,43 грн., з яких: 234.745,83 грн. пені та 179.446,60 грн. штрафу внаслідок неналежного виконання зобов"язань згідно договору поставки № NB-3343-17 від 10.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міта Києва № 910/9048/18 від 12.07.2018 позовну заяву і додангі до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 ухвалу Господарського суду міта Києва № 910/9048/18 від 12.07.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та ухвалу Господарського суду міта Києва від 12.07.2018 у справі № 910/9048/18 скасовано; сраву направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення, в порядку визначеному законом, питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зазначає, що підставою для нарахування заявлених штрафних санкцій є договір поставки № NB-3343-17 від 10.02.2017.

Проте до позовної заяви подано ксорокопію вказаного договору неналежної якості, зміст якого неможливо вільно прочитати.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2018 встановлено у розмірі 1.762,00 грн.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1.762,00 грн., а максимальна 616.700,00 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 6.212,89 грн., виходячи з ціни позову 414.192,43 грн.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 05-12/1696-6053 від 14.06.2018 з 02.07.2018 реквізитами рахунку, на який зараховується судовий збір, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва є:

Отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код отримувача - 37993783

код банку (МФО) 899998

Р/р – 3017

Позивачем в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 31926 від 03.07.2018 на суму 6.212,89 грн., з якого вбачається, що судовий збір сплачено за іншими реквізитами.

Отже, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- засвідченої належної якості копії договору поставки № NB-3343-17 від 10.02.2017;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 14.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова