ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 5023/8677/11

вх. № 8677/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу

за заявою ФОП Протас Вячеслав Олександрович, м. Харків

до ФОП Протас Вячеслав Олександрович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.11.2011 р. ФОП Протас В.О. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Салахутдінова Д.В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 09.07.2013 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 12.09.2013 р.

В подальшому розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, у зв'язку із оскарженням ухвал суду у вищих судових інстанціях, а також з метою виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора (вх.№ 41514 від 05.12.2016), усунено Салахутдінова Д.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника -ФОП Протас В.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

В судовому засіданні 21.03.2017 р. ліквідатор надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури та повідомив, що ним проведено інвентаризацію майна банкрута, здійснюються заходи щодо отримання грошових коштів від покупців майна банкрута та інші дії щодо його ліквідації, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд звіт у ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 01.06.2017 р. та зобов'язати останнього надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні 01.06.17 р. ліквідатор надав звіт (вх.№ 18082 від 01.06.17), пояснивши, що покупцями майна банкрута в повному обсязі перераховані кошти за придбане майно, які ліквідатором розподілені відповідно до вимог чинного законодавства. Також, ліквідатор зазначив, що ним здійснюються заходи із закриття ліквідаційного рахунку боржника, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, з метою завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 06.07.2017 р. та зобов'язати останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази завершення ліквідаційних заходів.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 21802 від 05.07.17), разом з додатками.

В судовому засіданні 06.07.17 р. ліквідатор надав усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена в повному обсязі, просив суд затвердити звіт ліквідатора.

Присутній у засіданні суду представник кредиторів проти затвердження звіту ліквідатора не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об'єктивного дослідження наданих ліквідатором доказів, а також з метою витребування додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.08.2017 р.

В судовому засіданні 22.08.2017 р. ліквідатора надав витребувані документи та просив затвердити ліквідаційний звіт.

Представник кредитора ТОВ "Ніка-2016" також просив затвердити звіт ліквідатора.

В подальшому, з метою отримання вичерпних доказів завершення всіх ліквідаційних заходів, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засіданні 26.09.18 р. ліквідатор не з'явився, подав супровідним листом (вх.№ 27951 від 26.09.18) витребувані судом докази, однак не в повному обсязі, у зв'язку з чим, суд відклав на 22.11.2018 р.

В судовому засіданні 22.11.18 р. ліквідатор надав письмові пояснення (вх.№ 32854 від 22.11.18), разом із доказами завершення ліквідаційної процедури в повнмоу обсязі.

З метою дослідження наданих ліквідатором документів, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 23.11.18 р.

Після перерви ліквідатор не з'явився.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та необхідність повного та об'єктивного дослідження звіту ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 05.12.2018 р.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 10.12.2018 р.

В судове засідання 10.12.18 р. ліквідатор та інші учасники процесу не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, ліквідаційний звіт і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив, що після визнання ФОП Протас В.О. банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури проведені всі необхідні дії з ліквідації боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, після публікації оголошення в газеті "Голос України" від 01.12.2011 р. № 226 (5226) до ліквідатора із заявами з вимогами до боржника звернулись його кредитори, а саме:

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на суму вимог 3475000,00 грн.,

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (в подальшому здійснена заміна кредитора на правонаступника ТОВ "Ніка -2016" ) на суму вимог 9451077,73 грн.

Вказані вимоги кредиторів ліквідатором, у встановленому порядку розглянуті та включені до реєстру вимог кредиторів у третю чергу, як такі що забезпечені заставою майна банкрута.

Будь-які інші кредитори з вимогами до боржника не звертались.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором проведена інвентаризація майна боржника, згідно якої виявлено наступне майно:

- житловий будинок № 28 по вулиці Молодіжної в селі Фрунзе, Харківському районі, Харківської області загальною площею - 413,90 кв. м.

- нежитлова будівля в літері "А-2", загальною площею 591,6 кв.м., яка складається з приміщень 1-го поверху № 1-11 площею 195 кв.м., 2-го поверху № 1-9 площею 194,8 кв.м., мансарди № 1 площею 201,8 кв.м., яка розташована за адресою м. Харків, пр. Микитинський, 28/1

- земельна ділянка площею 0,15 га, що знаходиться у селі Фрунзе Харківського району, Харківської області по вул. Молодіжна, № 28

- земельна ділянка площею 0,45 га, що знаходиться у селі Фрунзе Харківського району, Харківської області по вул. Молодіжна, № 28

Виявлене нерухоме майно ліквідатором включено до ліквідаційної маси, після визначення ринкової вартості вказаного майна, проведена його реалізація на загальну суму 1524266,00 грн.

Суду надані докази укладення з покупцями відповідних договорів купівлі-продажу та актів приймання - передачі майна.

З отриманих від реалізації майна грошових коштів, після вирахування коштів направлених на відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, направлено на задоволення вимог кредиторів:

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" - 802000,00 грн.,

ТОВ "Ніка -2016" - 508100,00 грн.

Відсутність іншого майна банкрута, підтверджується наявними в матеріалах справи довідками органів (інформацією з державних реєстрів), які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Згідно інформації, яка міститься у вказаних довідках, банкрут не є судновласником, не має в наявності великовантажних та інших технологічних засобів; сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів; повітряних суден, цінних паперів, прав користування на землю, вантажних вагонів, документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво.

Також, ліквідатором з'ясовано, що боржник на обліку в митницях ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами, не перебуває.

Ліквідатором здійснено заходи із розшуку активів через інформаційно-довідкові системи в мережі Інтернет та за результатами проведених дій не виявлено наявності у боржника об'єктів інтелектуальної власності, патентів, корисних моделей та інш.

Ліквідатор здійснено пошук виконавчих проваджень, де стороною є боржник та з'ясовано, що Міськрайонним ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області 21.08.2014 р. відкрито виконавче провадження по стягненню з Протас В.О. заборгованості на користь ПАТ "Укртелеком".

Судом встановлено, що ПАТ "Укртелеком" із відповідною заявою з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство не звертався.

Згідно довідки МВС України РСЦ у Харківській області за банкрутом зареєстрований транспортний засіб - ALFA ROMEO 1552000, (1993), СІРИЙ.

Відповідно до постанови державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ від 22.07.2015 р. ALFA ROMEO 1552000, (1993), СІРИЙ оголошено в розшук. Однак, у зв'язку з тим, що транспортний засіб, розшук якого здійснювався поліцією, не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку, виконавчий документ повернуто стягувачу ( постанова ДВС від 05.09.2018 р.).

Відповідно до письмових пояснень ФОП Протас В.О., вказаний транспортний засіб в результаті ДТП зазнав значних ушкоджень, не підлягав відновленню та був утилізований на території Російської Федерації.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за банкрутом рахується 23/100 частки квартири № 19 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 17.

Однак, ліквідатором надані докази відчуження частки Протас В.О. у вказаній квартирі за рішенням Джержинського районного суду м. Харкова по справі №638/12815/14ц.

Судом досліджена інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та встановлено, що нерухоме майно, яке перебувало у власності боржника, станом на 22.11.2018 р. в реєстрі за Протас В.О. не зареєстровано.

Ліквідатором надано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат понесених в процедурі банкрутства за період з 17.11.2011 р. по 04.07.2017 р. на загальну суму 214166,04 грн., з яких: 102431,73 грн. - оплата послуг ліквідатора.

Суд, перевіривши наданий ліквідатором звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат понесених в процедурі банкрутства, встановив, що вказаний звіт відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим дійшов висновку його затвердити.

Як свідчать матеріали справи розрахунковий рахунок боржника закрито, печатку банкрута знищено.

Документи довгострокового зберігання до архіву не передавались, у зв'язку з їх відсутністю.

Ліквідатором складено реєстр непогашених вимог кредиторів в сумі 11615977,73 грн. та повідомлено фонди про закінчення ліквідаційної процедури.

Таким чином, за результатами роботи проведеної ліквідатором, здійснені всі заходи щодо завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону, після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону, передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону, вважаються погашеними вимоги, не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Згідно ст. 32 Закону, передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Пунктом 2 ст.32 Закону передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з недостатністю активів, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, припинити (закрити) провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 32, п.6 ст.40, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат понесених в процедурі банкрутства.

Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт.

Провадження у справі припинити (закрити).

Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені, у зв'язку з відсутністю майна банкрута - погашеними.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Протас Вячеслава Олександровича, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 05.07.2006 р. за адресою: 61057, АДРЕСА_1.) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття фізичної особи підприємця з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.