УХВАЛА

про відмову в зустрічному забезпеченні

м. Київ

19.12.2018 Справа № 910/16697/18

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н б/д «Про зустрічне забезпечення» Акціонерного товариства акціонерне товариство "Укртрансгаз",-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви в порядку ст.138 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 року (суддя Привалов А.І.) у справі № 910/16697/18 заяву Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" задоволено частково; вжито заходів до забезпечення позову шляхом:

1) заборони відповідачу (АТ "Укртрансгаз", ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу у листопаді 2018р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., надання природного газу позивачу в рамках послуги комерційного балансування для покриття неврегульованого небалансу за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018 р.;

2) заборони відповідачу (АТ "Укртрансгаз", ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу у листопаді 2018 р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018 р., здійснювати балансування з метою врегулювання небалансу природного газу заявника за результатами надання транспортних послуг природного газу Заявника у листопаді 2018р. передбачене Кодексом газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2493;

3) заборони відповідачу (АТ "Укртрансгаз", ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., здійснювати дії по зверненню стягнення на гарантійне забезпечення, видане Акціонерним банком "Південний" ();

4) заборони відповідачу (АТ "Укртрансгаз", ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018 р. за результатами надання послуг транспортування природного газу позивача у листопаді 2018р., відмовляти у прийнятті та виконанні від заявника номінацій на поточний та наступні газові періоди та повідомляти операторів суміжних систем про неможливість прийняття номінацій від заявника на поточний та наступні газові періоди;

5) заборони відповідачу (АТ "Укртрансгаз", ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018 р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., припиняти рух природного газу заявника в підземних сховищах газу, а саме відмовляти у наданні послуг зберігання природного газу (закачування, відбір, підняття);

6) заборони акціонерному банку "Південний" (), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу Заявника у листопаді 2018 р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., здійснювати дії щодо списання грошових коштів на вимогу відповідача за виданими гарантіями в рахунок оплати послуг відповідача комерційного балансування за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018 р.

17.12.2018 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства акціонерне товариство "Укртрансгаз" надійшло клопотання «Про зустрічне забезпечення», в якому заявник просить суд:

- застосувати зустрічне забезпечення у даній справі шляхом забезпечення відшкодування позивачем можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а саме:

1) зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 309 266 706,49 грн.;

2) у випадку якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

- зобов'язати позивача надати гарантії банку, поруки або інші фінансові забезпечення на грошову суму в розмірі 309 266 706,49 грн. та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

- накласти арешт на грошові кошти позивача, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, у розмірі 255 061 556,06 гривень.

Вказане клопотання в частині зустрічного забезпечення обгрунтоване тим, що відповідно до положень п. 4 глави 3 розділу IX Кодексу газотранспортної системи, згідно з яким передбачено, що у разі позитивного значення місячного небалансу замовник послуг транспортування до 12-го числа наступного місяця: здійснює продаж природного газу в розмірі небалансу іншим замовникам послуг транспортування; здійснює закачування газу в обсязі місячного небалансу природного газу або його залишків шляхом подання оператору газосховища балансуючої номінації за цей газовий місяць.

На думку заявника, неотримання АТ «Укртрансгаз» грошових коштів від ПАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" у розмірі 309 266 706,49 грн. може призвести до відсутності в АТ «Укртрансгаз» грошових коштів для закупівлі природного газу, який необхідний для покриття виробничо-технологічних витрат на забезпечення транспортування природного газу, що в свою чергу негативно відобразитися на здійсненні належного опалювального сезону в державі, який вже розпочався.

Розглянувши клопотання про зустрічне забезпечення, дослідивши подані разом з ним докази в цілому, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання про зустрічне забезпечення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 року у справі № 910/16697/18 зазначено, що суд не вбачає необхідності в зустрічному забезпеченні, оскільки відсутні підстави вважати, що відповідач понесе збитки, у зв'язку із заявою позивача про забезпечення позову.

Тобто, питання зустрічного забезпечення вже розглядалося судом при винесенні ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 року у справі № 910/16697/18, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання б/н б/д «Про зустрічне забезпечення» Акціонерного товариства акціонерне товариство "Укртрансгаз" відсутні.

Керуючись ст.ст. 141, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання б/н б/д «Про зустрічне забезпечення» Акціонерного товариства акціонерне товариство "Укртрансгаз" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 19 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Котков