номер провадження справи 27/183/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018 Справа № 908/2648/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

про стягнення 69 889 758 грн. 65 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_2, дов. № 14-84 від 14.04.2018 р.

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. № 386/20-19 від 05.12.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення з Концерну Міські теплові мережі 26 970 971 грн. 67 коп. пені, 9 366 929 грн. 99 коп. 3 % річних, 33 551 856 грн. 99 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018 р., справу № 908/2648/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2648/18, присвоєно справі номер провадження 27/183/18 та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2018 р.

Справа № 908/2648/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

21.12.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2648/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

21.12.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом зясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність розяснення прав та обовязків.

Присутнім представникам судового процесу права та обовязки відомі, розяснень не потребують.

Судом зясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Присутнім у підготовчому засіданні представником позивача заяв або клопотань не заявлено.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання можливості підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву. Пояснив що через те, що ухвала суду представнику була надана лише 18.12.2018 р., у встановлений строк до 20.12.2018 р. підготувати свої заперечення він не встиг.

Клопотання судом прийнято та задоволено

21.12.2018 р. у підготовчому засіданні, представник позивача заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві.

21.12.2018 р. у підготовчому засіданні представник відповідача проти позову заперечив.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

На підставі викладеного, відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк 14.01.2019 р. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Крім того, судом позивачу запропоновано у строк до 21.01.2019 р. надати письмову відповідь на заперечення відповідача.

Пунктом 5 ст. 183 передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів (ч.4).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники позивача та відповідача, які були присутніми у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05 лютого 2019 р. р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Відповідачу у строк до 04.01.2019 р. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

3. Встановити позивачу в строк до 18.01.2019 р. подати письмову відповідь на заперечення відповідача.

4. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова