ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/600/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.,

суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ВТБ Банк

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 про відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби, прийняту суддею Ковалем Ю.М., м. Миколаїв, повний текст складено 26.10.2018,

у справі №915/600/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ"

про стягнення 26994322,38 грн

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, в якій просило:

-визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 52290317 від 21.09.2016, видавник: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

-зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ, та звільнити з-під арешту майно, яке перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, а саме: земельну ділянку, площею 17,0394 га, кадастровий номер :07:004:0020, що знаходиться: територія Лагерного поля в Центральному районі в м. Миколаєві.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 у справі №915/600/15 (суддя Коваль Ю.М.) відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про поновлення строку на подання скарги на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1; відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство ВТБ Банк звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 у справі №915/600/15 скасувати та ухвалити нове рішення, яким скаргу Акціонерного товариства ВТБ Банк на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби задовольнити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства ВТБ Банк залишено без руху; встановлено 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків його апеляційної скарги.

Акціонерним товариством ВТБ Банк протягом встановленого судом строку було усунено недоліки, а саме: сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду. На підтвердження усунення виявлених судом апеляційної інстанції недоліків скаржником подано платіжне доручення №897 від 21.11.2018 про сплату 1762 грн судового збору.

Скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу суду він не отримував, а про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 у справі №915/600/15 обставини, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів отримання скаржником повного тексту оскарженої ухвали, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити його відповідно до приписів статей 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства ВТБ Банк відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрите апеляційне провадження у справі №915/600/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 255, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству ВТБ Банк строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 у справі №915/600/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерному товариству ВТБ Банк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 у справі №915/600/15.

Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.01.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 06.01.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки не подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук