ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" грудня 2018 р. Справа№ 911/1642/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Скрипки І.М.

Чорної Л.В.

за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, м. Бровари

на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018у справі № 911/1642/18 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, м. Переяслав-Хмельницький

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області, м. Бровари

про стягнення 11 548,18 грн виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості 11548, 18 грн виплаченої допомоги по безробіттю безробітному Баран Л.О. та судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області 06.02.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі № 911/1642/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 справу № 911/1642/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (доповідач у справі), судді Чорної Л.В. та Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, статтями 258, 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, у якості доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача - Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, скаржником додано лише фіскальний чек відділення поштового зв'язку без опису вкладення, що не відповідає приписам ст. 259 ГПК України. Оскільки апелянтом не надано відповідного опису вкладення у цінний лист, колегія суддів позбавлена можливості дійти однозначного висновку щодо вмісту вказаного поштового відправлення.

Разом з тим, відповідно до приписів пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 643,00 грн та розраховується наступним чином: 1 762,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% (при поданні апеляційної скарги) = 2 643,00 грн.

Однак, перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 260 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції частини 2 статті 260 258 Господарського процесуального кодексу України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 2 258 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 258 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі № 911/1642/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання доданих до апеляційної скарги документів іншим учасникам справи та докази про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн. шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді І.М. Скрипка

Л.В. Чорна