ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2018 р. Справа№ 911/1285/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2018 (повний текст складено 30.10.2018)

у справі №911/1285/18 (суддя Ярема В.А.)

За позовом Фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича до Виконавчого комітету Березанської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Підприємство «Березаньтепломережа»

2. Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

про визнання недійсним рішення в частині

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року Фізична особа-підприємець Животок Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Виконавчого комітету Березанської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Підприємство «Березаньтепломережа», Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області про визнання недійсним рішення в частині.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2018 у справі №911/1285/18 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Животок Олександр Олександрович подала до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2018 у справі №911/1285/18.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. 119 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1285/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі-підприємцю Животок Олександру Олександровичу строк для подання апеляційної на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2018 у справі №911/1285/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2018 у справі №911/1285/18.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2018 у справі №911/1285/18.

5. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу на протязі п'яти днів, з моменту отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Розгляд справи №911/1285/18 призначити на 07.02.2018. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун