УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/5978/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву Громадської організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська"

про відвід судді Верховного Суду Погребняка В.Я.

у справі №904/5978/14

за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10",

про стягнення 1 314 767, 03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" (далі - ЗАТ "НВО "Орбіта", заявник) 30.08.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 904/5978/14.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2018 касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 скасовано, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 у справі № 904/5978/14 залишено в силі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" (ТОВ "Хлібозавод № 10") 06.11.2018 та 12.11.2018 звернулось до Верховного Суду з заявами про роз'яснення постанови Верховного Суду від 23.10.2018 у справі № 904/5978/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5978/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2018 заяви ТОВ "Хлібозавод № 10" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 23.10.2018 у справі № 904/5978/14 об'єднано в одне провадження, датою проведення судового засідання визначено 22.11.2018.

21.11.2018 від ТОВ "Хлібозавод № 10" надійшла заява про відвід судді Верховного Суду Погребняка В.Я.

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2018 з підстав необґрунтованості заявленого відводу провадження у справі № 904/5978/14 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Погребняка В.Я. в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви ТОВ "Хлібозавод № 10" про відвід судді - Погребняк В.Я., у справі № 904/5978/14 було визначено суддю Верховного Суду Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2018 у зв'язку з відсутністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді Погребняк В.Я., у задоволенні заяви ТОВ "Хлібозавод № 10" про відвід у справі № 904/5978/14 відмовлено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Водночас, 28.11.2018 від ТОВ "Хлібозавод № 10" надійшла заява б/н від 19.11.2018 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 23.10.2018, відповідно до якої просить роз'яснити: за наявності процедури ліквідації (санації, розпорядження майном) господарського товариства в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чи вважаються для підприємства відносно якого здійснюється процедура в кожному випадку причини пропуску строків, встановлених чинним законодавством України поважними за умови неналежного виконання своїх повноважень арбітражним керуючим призначеним господарським судом?

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2018 об'єднано в одне провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 23.10.2018 у справі № 904/5978/14, визначено датою проведення судового засідання 11.12.2018.

У зв'язку з перебуванням з 11.12.2018 на лікарняному судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5978/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018.

11.12.2018 від Громадської організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" надійшла заява про відвід судді Верховного Суду Погребняка В.Я.

Подана Громадською організацією "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" заява про відвід судді Погребняка В.Я. не може бути розглянута судом, з наступних підстав.

Статтею 41 ГПК України визначено склад учасників справи, так у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право на подання заяв та клопотань, в тому числі згідно з частиною 2 статті 38 ГПК України - на заявлення відводу судді з підстав, передбачених статтями 35-37 цього Кодексу.

Громадська організація "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" у заяві про відвід судді Погребняка В.Я., зазначає, що є учасником даної справи. На думку заявника, вказане підтверджується судовими рішенням Вищого господарського суду України, зокрема: ухвалами Вищого господарського суду України від 11.10.2016, 04.11.2016, 06.01.17, 26.01.17, 07.02.2017, 13.03.2017 у справі № 904/5978/14.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, судовими рішеннями Вищого господарського суду України не вирішувалось питання, щодо набуття статусу учасника справи Громадською організацією "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" в розумінні положень ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Крім того, матеріали справи не містять, а заявником не надано доказів на підтвердження того, що спір між ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" та ТОВ "Хлібозавод № 10" про стягнення 1 314 767, 03 грн., впливає або може вплинути на права, інтереси та (або) обов'язки заявника.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що Громадська організація "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" набула статусу учасника справи № 904/5978/14 та, за вказаних обставин, наділена правом на звернення до суду із заявами та клопотаннями в рамках даного провадження.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Громадської організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" про відвід судді Верховного Суду Погребняка В.Я.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 41, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" про відвід судді Верховного Суду Погребняка В.Я. залишити без розгляду.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков