overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

21 грудня 2018 року

Справа № 926/2292/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву приватного агропромислового підприємства "Березна" про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Степ - М" заборгованості в сумі 243,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне агропромислове підприємство “Березна” звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 17.12.2018 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ - М" заборгованості в сумі 243,60 грн. згідно договору поставки сільськогосподарської продукції №110 від 18.05.2018.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд встановив, що заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, статтею 149 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

За загальним правилом відповідно до ч. 1 статті 27 ГПК України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Як вбачається з поданої заяви, місцезнаходженням відповідача є с. Росохач, Чортківського району Тернопільської області, яке територіально віднесено до юрисдикції Господарського суду Тернопільської області, проте заяву про видачу судового наказу заявник спрямував до господарського суду Чернівецької області.

У відповідності до п. 9 ч. 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, п. 9 ч. 1 ст. 152, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному агропромисловому підприємству "Березна" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Степ - М" заборгованості в сумі 243,60 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 21.12.2018.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/546/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвагон” до Приватного акціонерного товариства “Смілянський машинобудівний завод” про зобов’язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року підготовче засідання по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року.

Однак, у зв’язку з хворобою судді, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 11 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов’язковою.

Суддя                                                                                 К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м. Чернівці

21 грудня 2018 року Справа № 926/2345/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин М.О., розглянувши

заяву стягувача комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, вул. Калинівська, 13-А, м. Чернівці, )

до боржника фізичної особи-підприємця Зварича Івана Васильовича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 805,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Зварича Івана Васильовича заборгованості в сумі 805,00 грн за договором про надання в користування торговельного місця №25-вп від 01.02.2011 року.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Зварича Івана Васильовича заборгованості в сумі 805,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.12.2018.

Суддя М.О.Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2018 року справа № 925/1075/18
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Сидорчука Я.О., представників відповідача Нестеренка О.Ф., Шевченка А.Г., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до приватного підприємства "Агропостач 2008" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний дім Україна" про стягнення 194970 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:
Сторони та треті особи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 27.11.2018 на 12 год. 00 хв. 20.12.2018, проте третя особа чи її представник у це підготовче засідання не явилися. Натомість представник третьої особи заявив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день.
17 грудня 2018 року до Господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача на позов.
У підготовчому засіданні, яке відбулося 20.12.2018 за участю представників позивача та відповідача, господарський суд не зміг розглянути усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 10 січня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.
3. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2018 року                    м. Черкаси справа № 925/1343/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Азот" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 77845659,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Азот" (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, Черкаська область, 18014, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) про стягнення 77845659,22 грн., у тому числі: 50000000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги за укладеним між сторонами договором від 07.04.2016 №121-304 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, 8254098,36 грн. пені, 16201435,10 грн. інфляційних нарахувань і 3390125,76 грн. три проценти річних.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Азот" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву публічного акціонерного товариства "Азот" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 50, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства "Азот" до розгляду і відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадженні.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 22 січня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити публічне акціонерне товариство "Азот" як позивача, та публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, позивачу та третій особі відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя           Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" грудня 2018 р. Справа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання про постановлення господарським судом окремої ухвали та направлення повідомлення до правоохоронних органів (в порядку ст.246 ГПК України) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ
до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці про банкрутство представники сторін - не викликалися
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

19.12.2018 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 всі матеріали справи №926/767-б/15 невідкладно надіслані до касаційної інстанції.

20.12.2018 власник приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_3 подав клопотання від 19.12.2018 про постановлення господарським судом окремої ухвали та направлення повідомлення до правоохоронних органів (в порядку ст.246 ГПК України).

Враховуючи те, що матеріали справи №926/767-б/15 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд відкладає вирішення питання про прийняття клопотання власника фірми "Інтервал" ОСОБА_3 про постановлення господарським судом окремої ухвали та направлення повідомлення до правоохоронних органів (в порядку ст.246 ГПК України) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання власника фірми "Інтервал" ОСОБА_3 від 19.12.2018 про постановлення господарським судом окремої ухвали та направлення повідомлення до правоохоронних органів (в порядку ст.246 ГПК України) до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

2.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.12.2018.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 грудня 2018 року Справа № 926/2380/18
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Лупан Валентини Григорівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 784,63 грн.
21 грудня 2018 року до Господарського суду Чернівецької області звернулась Сторожинецька міська рада Сторожинецького району Чернівецької області (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лупан Валентини Григорівни (боржника) заборгованості на загальну суму - 784,63 грн. за договором оренди землі № б/н від 01 грудня 2017 року.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 176,20 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов укладеного між сторонами договору оренди землі № б/н від 01 грудня 2017 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2018 року заяву передано для розгляду судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 509, 525, 526, 527, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 230, 231 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «___»_________20__.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: «___»_________20__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «___»_________20__.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 грудня 2018 року Справа № 926/2381/18
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Лупан Валентини Григорівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 4 394,17 грн.
21 грудня 2018 року до Господарського суду Чернівецької області звернулась Сторожинецька міська рада Сторожинецького району Чернівецької області (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лупан Валентини Григорівни (боржника) заборгованості на загальну суму - 4 394,17 грн. за договором оренди землі № б/н від 01 грудня 2017 року.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 176,20 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов укладеного між сторонами договору оренди землі № б/н від 01 грудня 2017 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2018 року заяву передано для розгляду судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 509, 525, 526, 527, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 230, 231 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «___»_________20__.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: «___»_________20__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «___»_________20__.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/587/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи та надання додаткових матеріалів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Центр до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (відповідач-1), Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (відповідач-2) про стягнення 668713 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про погодження строку виконання експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зазначене клопотання підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін та повідомленням експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 102, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз прийняти та призначити до розгляду на 14:30 10 січня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.220.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони надати наступні документи:

- проект на виконання робіт по обєкту «Реконструкція вул. Менделєєва від вул. Санаторної до вул. Ярослава Галана в м. Черкаси, І черга»;

- пояснювальну записку, розрахунок загально виробничих витрат до розрахунку договірної ціни по договору № 323 від 28.09.2016;

- акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) з відомістю ресурсів до них по обєкту «Реконструкція вул. Менделєєва від вул. Санаторної до вул. Ярослава Галана в м. Черкаси, І черга» в повному обсязі;

- акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) в електронній формі (формат файла - .ims (АВК файли));

- договірну документацію на виконання додаткових робіт по обєкту «Реконструкція вул. Менделєєва від вул. Санаторної до вул. Ярослава Галана в м. Черкаси, І черга»;

- виконавчу документацію, яку необхідно складати під час будівництва у відповідності з законодавством чинними державними будівельними нормами (виконавчі зйомки, журнал робіт, лабораторні звіти дорожнього покриття та інше), по обєкту «Реконструкція вул. Менделєєва від вул. Санаторної до вул. Ярослава Галана в м. Черкаси, І черга».

У разі неможливості надання зазначених доказів - подати письмові пояснення щодо причин.

Суддя В.М. Грачов