ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Справа № 916/360/18

Господарський суд Одеської області, м. Одеса, у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву NIKE INNOVATE C.V. (One Boverman drive, Beaverton, Oregon, 97005-6453, USA) від 19.11.2018р. за вх.№23720/18 про розподіл судових витрат по справі №916/360/18 за позовом NIKE INNOVATE C.V. (One Boverman drive, Beaverton, Oregon, 97005-6453, USA) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська промислова компанія „Лєтєх (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, офіс 23), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21, корпус А), про заборону здійснювати використання позначення, вилучення з цивільного обороту та знищення товару,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.11.2018р. позовні вимоги позивача задоволено повністю.

19.11.2018р. за вх.№23720/18 від позивача надійшла заява про розподіл понесених ним під час розгляду справи судових витрат, де заявник просить суд покласти на відповідача понесені ним судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 3524 грн., судовий збір в розмірі 881 грн. за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, витрати на оплату проведення експертного дослідження №19/8-6/05(ІВ)-ЕД/17 від 14.06.2017р. в розмірі 5625,60грн., за направлення сторонам у справі копії позовної заяви разом із додатками в розмірі 68,40грн.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. заяву позивача про розподіл судових витрат призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2018р. о 12год.00хв. без виклику сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи повязані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.ч.4, 5, 8 ст.129 ГПК України).

У попередньому розрахунку орієнтовних судових витрат, наведеному у позові, позивач послався на понесення витрат, зокрема, на: судовий збір в розмірі 3524 грн., сплачений за подання позовної заяви про захист прав інтелектуальної власності, оплата за направлення сторонам по справі копії позову із додатками на суму 80грн., судовий збір в розмірі 881 грн. за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

На підтвердження понесення витрат: на оплату судового збору в розмірі 3524 грн., сплаченого за подання позовної заяви про захист прав інтелектуальної власності, оплату за направлення сторонам по справі копії позову та додатків до нього в розмірі 68,40грн., судового збору в розмірі 881 грн. за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі наявні фіскальні чеки №№2592, 2593 від 23.02.2018р. на загальну суму 68,40грн., оригінал платіжного доручення №576 від 16.02.2018р. на суму 3524грн., копія платіжного доручення №577 від 16.02.2018р. на суму 881грн.

Крім того, позивачем подано оригінал платіжного доручення №2052 від 13.06.2017р. на суму 5625,60грн. про оплату вартості експертизи, проведеної Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, за наслідком чого оформлено експертний висновок №19/8-6/05(ІВ)-ЕД/17 від 14.06.2017р., який судом досліджувався в якості доказу.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.11.2018р. по справі №916/360/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська промислова компанія „Лєтєх (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, офіс 23, ) на користь NIKE INNOVATE C.V. (One Boverman drive, Beaverton, Oregon, 97005-6453, USA) 3524грн. судового збору.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Господарського суду Одеської області від 15.11.2018р. позовні вимоги позивача задоволено повністю, а також фактичне понесення позивачем витрат, повязаних із розглядом справи №916/202/18, а саме: на оплату судового збору в розмірі 881 грн. за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, на оплату проведення експертного дослідження №19/8-6/05(ІВ)-ЕД/17 від 14.06.2017р. в розмірі 5625,60грн., за направлення сторонам у справі копії позовної заяви разом із додатками в розмірі 68,40грн. у суду наявні підстави для стягнення суми вказаних витрат з відповідача на користь позивача.

В задоволенні заяви позивача від 19.11.2018р. за вх.№23720/18 в частині стягнення з відповідача судового збору в сумі 3524грн. суд відмовляє, оскільки рішенням Господарського суду Одеської області від 15.11.2018р. по справі №916/360/18 вже вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині стягнення зазначеної суми судового збору з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву NIKE INNOVATE C.V. від 19.11.2018р. за вх.№23720/18 про розподіл судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська промислова компанія „Лєтєх (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, офіс 23, ) на користь NIKE INNOVATE C.V. (One Boverman drive, Beaverton, Oregon, 97005-6453, USA) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, 5625 (пять тисяч шістсот двадцять пять) грн. 60коп. витрат на оплату проведення експертного дослідження №19/8-6/05(ІВ)-ЕД/17 від 14.06.2017р., 68 (шістдесят вісім) грн. 40коп. витрат на надсилання сторонам у справі копії позову та додатків до нього.

3. Відмовити у задоволенні заяви NIKE INNOVATE C.V. від 19.11.2018р. за вх.№23720/18 про розподіл судових витрат в частині стягнення судового збору в сумі 3524грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення підписано 14.12.2018р.

Суддя І.А. Малярчук