ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р. Справа № 10/243/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Чернівці,

до приватного підприємства "Суперквін", м. Кіцмань Чернівецької області,

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Комітету кредиторів:

ПП "Волмарі" - Панчук І.В., директор,

Засновника ФОП Панчук М.В. - Зінчук П.Ф., дов. від 24.04.2017 р.

Ліквідатор Попович Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.12.2006 р. за заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ПП "Суперквін", постановою від 18.05.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" № 147 за 06.08.2008 р.

Ухвалою від 21.11.2008 р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 1/36/б про банкрутство ДП "Вашківецький спиртовий завод", який є дебітором банкрута.

Ухвалою від 08.04.2014 р. провадження у справі поновлено, ухвалою від 24.04.2014 р., серед іншого, відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора Стрельнікова В.В. та припинено його повноваження, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., строк ліквідаційної процедури розпочався заново.

Ухвалою від 23.02.2016 р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 10.05.2016 р. достроково припинено повноваження ліквідатора Вікнянської Т.В. за її заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 04.05.2017 р. припинено повноваження ліквідатора ПП "Суперквін" Шевчука Т.І., новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М., строк ліквідаційної процедури встановлено протягом шести місяців - до 04 листопада 2017 року.

Ухвалою від 23.11.2017 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців - до 04 травня 2018 року.

Ухвалою від 19.04.2018 р. замінено ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (бувше Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк".

Ухвалою від 24.05.2018 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 3 місяці - до 04 серпня 2018 року

Ухвалою від 13.09.2018 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 3 місяці - до 04 листопада 2018 року.

05.11.2018 року та 08.11.2018 року до Господарського суду Чернівецької області від ліквідатора Поповича Д.М. надійшли клопотання від 30.10.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та заява від 05.11.2018 року про затвердження мирової угоди.

27.11.2018 р. ліквідатор Попович Д.М. подав звіт ліквідатора і клопотання про затвердження звіту про оплату послуг.

Ухвалою від 27.11.2018 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 2 місяці до 04 січня 2019 року, розгляд справи в частині мирової угоди та клопотання про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора Поповича Д.М. відкладено на 18.12.2018 р.

У судовому засіданні 18.12.2018 р. ліквідатор Попович Д.М. пояснив, що після вирішення комітетом кредиторів питання про укладення мирової угоди він склав звіт про оплату послуг, відповідно до якого виходячи з затвердженої судом оплати у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно нарахував собі за період з 15 травня 2017 р. по 27.11.2018 р. оплату послуг у розмірі 129471,08 грн. і подав цей звіт на розгляд комітету кредиторів. Також пояснив, що на засіданні 17.12.2018 р. комітет кредиторів вирішив на розглядати звіт ліквідатора про оплату з тих підстав, що, на думку комітету кредиторів, оплачувати послуги ліквідатора повинен ініціюючий кредитор. Ліквідатор Попович Д.М. зазначив, що він добросовісно виконував свої повноваження впродовж всього терміну ліквідаційної процедури, нарахував оплату послуг відповідно до ухвали суду, реальної оплати не отримав, просив суд затвердити поданий ним звіт.

Представники комітету кредиторів і засновника ПП "Суперквін" Панчук М.В. у судовому засіданні 18.12.2018 р. проти затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора Поповича Д.М. заперечували, пояснили, що комітет кредиторів свого часу затвердив оплату послуг ліквідатора за рахунок ініціюючого кредитора, окрім того, оплата повинна здійснюватися у розмірі заробітної плати керівника підприємства, а не двох мінімальних заробітних плат, тому, враховуючи зазначене, а також, що ліквідатор Попович Д.М. просить затвердити оплату його послуг з коштів боржника, комітет кредиторів вирішив його звіт не розглядати.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання ліквідатора Поповича Д.М. про затвердження звіту про оплату послуг та поданий ним звіт про оплату послуг та відшкодування витрат, матеріали справи, суд встановив наступне.

Вище зазначалося, що арбітражного керуючого Поповича Д.М. призначено ліквідатором ПП "Суперквін" ухвалою суду від 04.05.2017 р.

Згідно з поданим звітом Попович Д.М. нарахував оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ПП "Суперквін" за період з 15.05.2017 р. по 27.11.2018 р. у розмірі 129471,08 грн. виходячи з двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів боржника (т.с. 6, а.с. 199).

Ухвалою суду від 19.07.2018 року у даній справі ліквідатору Поповичу Д.М. затверджено оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень з дня призначення за рахунок коштів боржника.

Зазначена ухвала не оскаржувалася учасниками провадження і набрала законної сили в установленому порядку.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01 січня 2017 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 3200 гривень, а статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" мінімальна заробітна плата з 01 січня 2018 року встановлена у місячному розмірі 3723 гривень.

Як видно зі звіту ліквідатора, оплата послуг за 2017 та 2018 роки нарахована виходячи із затвердженої Законами України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" та "Про Державний бюджет України на 2018 рік" мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня відповідного року 3200,00 грн. з 01.01.2017 р. та 3723,00 грн. з 01.01.2018 р. за період, впродовж якого ліквідатор Попович Д.М. здійснює ліквідаційну процедуру ПП "Суперквін".

Абзацом 4 частини 4 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" у редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон), відповідно до положень якого здійснюється провадження у справі про банкрутство ПП "Суперквін", закріплено право арбітражного керуючого отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом;

Відповідно до частини 12 ст. 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Частиною 13 статті 31 Закону передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до частини 14 статті 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вказану норму суд відхиляє заперечення представників комітету кредиторів та засновника ПП "Суперквін", що оплата послуг ліквідатора повинна нараховуватися в розмірі заробітної плати керівника боржника, оскільки у будь-якому випадку така оплата не може бути менша двох мінімальних заробітних плат щомісячно, як і затвердив суд в ухвалі від 19.07.2018 року та як нарахував оплату послуг ліквідатор Попович Д.М.

Частиною 16 статті 31 Закону унормовано, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідатор Попович Д.М. подав звіт про оплату послуг на суму 129471,08 грн. на розгляд комітету кредиторів, однак на засіданні, оформленому протоколом від 17.12.2018 р. комітет кредиторів залишив цей звіт без розгляду, мотивуючи тим, що суд призначив оплату послуг не за рахунок ініціюючого кредитора, як пропонував комітет кредиторів, а за рахунок коштів банкрута (т.с. 6, а.с. 218).

Таким чином, комітет кредиторів не став розглядати звіт ліквідатора Поповича Д.М. про оплату послуг не в зв'язку з його недоліками чи необгрунтованістю, а через незгоду з ухвалою суду від 19.07.2018 р. у частині визначення джерела оплати послуг ліквідатора, яка (ухвала), втім, набрала законної сили і є обов'язковою до виконання для всіх без виключення осіб на всій території України (ст. 18 ГПК України).

Разом з тим, закріплене статтею 31 Закону право арбітражного керуючого на оплату його послуг не ставиться в залежність від обов'язкового затвердження комітетом кредиторів звіту про оплату послуг.

У випадку відмови комітету кредиторів від розгляду звіту про оплату послуг арбітражного керуючого чи відмови у затвердженні такого звіту господарський суд повинен оцінити мотиви та обгрунтованість відповідного рішення комітету кредиторів, погодитися з ним чи встановити його неправомірність та вирішити питання про затвердження звіту про оплату послуг відповідно до положень Закону та фактичних обставин справи.

З огляду на викладене, оцінюючи підстави залишення без розгляду звіту ліквідатора Поповича Д.М. про оплату послуг, викладені в протоколі засідання комітету кредиторів від 17.12.2018 р. та озвучені представниками ПП "Волмарі" і засновника ПП "Суперквін" Панчук М.В. у судовому засіданні 18.12.2018 р., суд дійшов висновку, що комітет кредиторів необгрунтовано залишив без розгляду звіт ліквідатора Поповича Д.М. про оплату його послуг.

У звіті про оплату послуг на а.с. 200-201 в томі справи 6 на підтвердження підстав для нарахування оплати послуг на суму 129471,08 грн. ліквідатор Попович Д.М. зазначив вчинені ним дії та виконані роботи протягом періоду ліквідаційної процедури за період з 15.5.2017 р. по 27.11.2018 р.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні 18.12.2018 р. виконання арбітражним керуючим Поповичем Д.М. обов'язків ліквідатора ПП "Суперквін" згідно з наявними в матеріалах справи документами, суд встановив, що впродовж січня, березня, травня та липня 2018 року реалізація повноважень ліквідатора Поповичем Д.М. фактично не здійснювалася.

Відтак, з підрахунку розміру оплати послуг належить виключити суму 29784,00 грн. (3723,00 грн. х 2 х 4 міс.).

Протягом решти періоду - з 15.05.2017 р. по 31.12.2017 р., лютого 2018 р., квітня-червня 2018 року, серпня-листопада 2018 р., виконання арбітражним керуючим Поповичем Д.М. обов'язків ліквідатора ПП "Суперквін" (скликання і проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, розгляд звернень засновника ПП "Суперквін", проведення конкурсу на визначення організатора торгів та укладення договору з переможцем конкурсу Буковинською товарною біржею, підготовка і проведення аукціонів з продажу дебіторської заборгованості ПП "Суперквін", моніторинг виконавчого провадження зі стягнення дебіторської заборгованості ПП "Суперквін", участь у судових засіданнях) підтверджується матеріалами справи (т.с. 5, а.с. 32-35, 38-44, 45, 47-54, 57а-66, 86, 162-167, т.с. 6, а.с. 1-7, 32-34, 43-55, 64-77, 93-100, 116, 126-131, 142-153, 170-179, 183-191). Отже, за цей час ліквідатору належить нараховувати оплату послуг в затвердженому господарським судом розмірі.

Протягом ліквідаційної процедури оплата послуг ліквідатора Поповича Д.М. не проводилася.

Підсумовуючи, за результатами судового засідання суд доходить висновку, що звіт ліквідатора Поповича Д.М. про оплату витрат підлягає затвердженню в частині нарахованої, але не виплаченої оплати послуг на суму 99687,08 грн. (129471,08 грн. - 29784,00 грн.) за період з 15.05.2017 р. по 27.11.2018 р. за рахунок коштів ПП "Суперквін".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Поповича Д.М. про оплату послуг ліквідатора Приватного підприємства "Суперквін" за період з 15.05.2017 р. по 27.11.2018 р. на суму 99687,08 грн.

Порядок оскарження

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

У судовому засіданні 18.12.2018 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 18.12.2018 р.

Суддя Т.І.Ковальчук