ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.           Справа№ 910/6642/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Мартюк А.І.

суддів:           Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

при секретарі          Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача: Поштар Т.П. довіреність № б/н від 19.06.18

від відповідача-1: Лисенко В.О. довіреність № 14/2017 від 26.10.18

від відповідача-2: Лєбедєв Ю.В. довіреність № Д-8/18 від 19.01.18

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства « Укртрансгаз» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

на рішення          Господарського суду міста Києва 18.07.2018

у справі          №910/6642/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Державного підприємства "Групова котельня           Міністерства

внутрішніх справ України"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2. Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про зобов’язання виконати дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/6642/18 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/6642/18 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме: визнати право Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" на споживання природного газу:

- у січні 2018 за договором №2070/1718-ТЕ-41 від 08.09.2017 в обсязі 165, 0 тис. куб. м; за договором №2071/І718-Б0-41 від 08.09.2017 в обсязі 50, 0 тис. куб. м.; за договором №2072/1718-КП-41 від 08.09.2017 в обсязі 12, 0 тис. куб. м.;

- у лютому 2018 за договором №2070/1718-ТЕ-41 від 08.09.2017 в обсязі 128, 0 тис. куб. м; за договором №2071/І718-Б0-41 від 08.09.2017 в обсязі 48, 0 тис. куб. м.; за договором №2072/1718-КП-41 від 08.09.2017 в обсязі 8. 0 тис. куб. м.;

- у березні 2018 за договором №2070/1718-ТЕ-41 від 08.09.2017 в обсязі 114, 0 тис. куб. м; за договором №2071/І718-Б0-41 від 08.09.2017 в обсязі 35, 0 тис. куб. м.; за договором №2072/1718-КП-41 від 08.09.2017 в обсязі 6, 0 тис. куб. м.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2018, відкрито апеляційне провадження у справі.

31.08.2018 та 04.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідачів 1, 2, відповідно, надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких останні зазначають про непідтвердженність належними та допустимими доказами позовних вимог, відповідно апеляційна скарга є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення ухвалено з дослідженням всіх обставин справи та застосуванням норм права, що регулюють такі правовідносини.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018, розгляд справи призначено на 20.09.2018 на 10 год. 30 хв.

Позивачем 13.09.2018 та 20.09.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів було подано клопотання про приєднання доказів та додаткові письмові пояснення.

В судовому засіданні від 20.09.2018 було оголошено перерву до 27.09.2018.

27.09.2018 в судовому засіданні також було оголошено перерву до 25.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці - (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу №910/6642/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року, справу №910/6642/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судці - Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018р. у справі № 910/6642/18 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" на рішення Господарського суду міста Києва 18.07.2018 у справі №910/6642/18 та призначено справу до розгляду на 20.11.2018 р.

20.11.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та від Акціонерного товариства « Укртрансгаз» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

В судовому засіданні 20.11.2018р. оголошено перерву до 06.12.2018р.

29.11.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшло заперечення на заяву про залучення третьої особи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/355/18 від 05.12.2018 р., у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці з 03.12.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6642/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6642/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. у справі № 910/6642/18 справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

В судовому засіданні 06.12.2018р. оголошено перерву до 13.12.2018р.

13.12.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли письмові пояснення, в яких останній просить задовольнити клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Акціонерного товариства « Укртрансгаз».

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відповідача-2 Акціонерного товариства «Укртрансгаз», колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з’ясовувати, чи буде у зв’язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов’язки, або змінено її наявні права та/або обов’язки, або позбавлено певних прав та/або обов’язків у майбутньому.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи, також клопотання скаржника не містять достатньо обґрунтованих підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-2 Акціонерного товариства «Укртрансгаз», колегія суддів не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2 - Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Головуючий суддя                                                            А.І. Мартюк

Судді                                                                                С.І. Буравльов

Л.П. Зубець