overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2122/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Лічман Л.В., суддя Малярчук І.А.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2122/16

за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

про стягнення 47819514,25 грн.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №031409 від 19.01.2015р.

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №9 від 02.01.2018р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№25711/18 від 12.12.2018р., господарським судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" за вх.№25711/18 від 12.12.2018р. задовольнити.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "17" грудня 2018р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати сторони та представника прокуратури у судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на "17" грудня 2018р. о 12:30.

Повну ухвалу складено 14.12.2018р.

Ухвала набирає чинності 14.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Л.В. Лічман

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.12.2018 Справа № 917/362/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Соніної Ірини Олександрівни АДРЕСА_1,38312

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" вул. Гаражна, 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.07.2018 року у справі №917/362 призначено судову почеркознавчу експертизу документів та зупинено провадження до отримання висновку експерта судом.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.07.2018 року скасовано, справу передано до господарського суду Полтавської області на розгляд.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.07.2018 року скасовано а справу передано до господарського суду Полтавської області, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі №917/362/18.

2. Підготовче засідання призначити на 03.01.19р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

3. Зобов"язати відповідача - ТОВ"Компанія "Крок" надати суду оригінали Договору №1/0069 від 20.10.2011р.; Договору №2/0069 від 20.10.2011р.Акти передачі обладнання №13515 від 07.06.2015р., №13516 від 07.06.2015р., №13512 від 08.11.06.2015р., №13517 від 08.11.2015р., №13514 від 01.12.2015р. (що являються предметом спору по справі №917/362/18).

4. Зобов"язати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" надати господарському суду Полтавської області матеріали справи №1/282, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Крок" до Фізичної особи - підприємця Соніної Ірини Олександрівни про

стягнення 44 000,00 грн.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.12.2018 Справа № 917/936/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ Еволюшн", вул.Кудряшова, 20, м.Київ, 03035

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", Лучанська 1-Б, с.Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222

про стягнення 32 976 114,96 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ Еволюшн" подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" про стягнення 32 976 114,96 грн. за Договором поставки №142312 від 27.11.2013 року.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року порушено провадження у справі.

09 липня 2015 року провадження у справі №917/1177/15 зупинено до розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ Еволюшн" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" у справі № 917/1177/14.

Листом від 23.11.2018р. (вх. канцелярії суду №10973 від 23.11.2018р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ Еволюшн" повідомило суд, що згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 13.03.2018р. по справі №917/1177/15 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ Еволюшн" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР".

Частинами четвертою та п'ятою статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю.

Зважаючи що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ Еволюшн" в розмірі 32 976 114,96 грн. визнані по справі №917/1177/15, предмет спору у даній справі відсутній.

Ця обставина є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз'ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст.ст.231, 234 ГПК України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суд,-

УХВАЛИВ:

1.           Закрити провадження у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.12.2018 р.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.12.2018 № 917/929/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2018 року, яке набрало законної сили 11.12.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.12.2021 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
13.12.2018 № 917/1079/17
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року, яка набрала законної сили 19.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 13.12.2021 року.
Суддя Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

13.12.2018 Справа № 917/1099/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз",

вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503

про визнання договору транспортування природного газу № від 01.08.2018 року укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз" , -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання договору транспортування природного газу № від 01.08.2018 року укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії. що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2479.

Ухвалою від 11.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.10.2018 року. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.11.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2018 року

Представник позивача у судовому засіданні 13.12.2018 року виклав зміст та підстави позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.12.2018 року виклав свої заперечення проти позову.

Головуючий дослідив матеріали справи 917/1099/18 у судовому засіданні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, головуючий прийшов до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.12.18 на 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/687/16-г/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Фермерського господарства "Маслянка" с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область,48322

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" вул. Зарічна, 400, с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, 48322

про розірвання договору спільної господарської діяльності та зобов'язання вчинити певні дії

за участі представників:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 08.08.16;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст. 73-75, 86, 129, 231, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Зобовязати ТОВ "Любава-Агро" (вул. Зарічна, 400, с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, 48322, ) передати зі складу ТОВ "Любава-Агро" фермерському господарству "Маслянка" (с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область,48322, код ЄДРПОУ 2115093) 7 (сім) тонн врожаю отриманого за 2015 рік та 7 (сім) тонн врожаю отриманого за 2016 рік.

3. В частині позовних вимог про розірвання договору про спільну діяльність від 02.01.2008, укладеного між ТОВ "Любава-Агро" та фермерським господарством "Маслянка" провадження у справі № 921/687/16-г/18 закрити.

4. Стягнути з ТОВ "Любава-Агро" (вул. Зарічна, 400, с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, 48322, ) на користь фермерського господарства "Маслянка" (с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область,48322, код ЄДРПОУ 2115093) 609 (шістсот дев'ять) грн 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р.Справа № 922/2465/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліта-Плюс", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 160 455,46 грн.
ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом розглядається справа № 922/2465/18 за позовом Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліта-Плюс" про стягнення безпідставно збереженого майна у розмірі орендної плати у сумі 160 455,46 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач у період з 01 вересня 2016 року по 31 січня 2018 року не сплачував за користування земельною ділянкою плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, у зв`язку з чим на підставі ст.ст. 1212-1214 ЦК України має повернути безпідставно отримані кошти в розмірі орендної плати позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2018 року провадження у справі зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у справі № 922/3412/17) в касаційному порядку ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду.

20 листопада 2018 року ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 922/3412/17, яку (постанову) оприлюднену в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 грудня 2018 року.

Приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України внормовано питання поновлення провадження у справі шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, а саме усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (постанова ОСОБА_1 Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17), суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з призначенням її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2465/18 поновити.

Призначити у справі № 922/2465/18 підготовче засідання на "19" грудня 2018 р. об 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 14 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2018 р.Справа № 922/3144/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр "ОСОБА_1" (69014, м. Запоріжжя, вул. Радистів, 54)
до Приватного підприємства "Аякс-Авто" (61105, м. Харків, вул. Морозова, 13)
про стягнення 151.038,055грн.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 ТОВ "Центр "ОСОБА_1" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Аякс-Авто", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 128.543,03грн., нараховані проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 22.495,025грн. та витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що позивачем було помилково перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 128.543,03грн. В якості правових підстав посилається на положення статті 536, 1048, 1212, 1213 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2018 у справі №922/3144/18 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.12.2018 ТОВ "Центр "ОСОБА_1" через канцелярію суду надало заяву про усунення недоліків (вх. №33769) та заяву про забезпечення позову (вх. №33772).

13.12.2018 ТОВ "Центр "ОСОБА_1" електронною поштою надіслало заяву про відкликання позовної заяви (вх. №2833), в якій просить суд повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову без розгляду в зв'язку з позасудовим врегулюванням спору.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наведене є підставою для повернення позовної заяви, заяви про усунення недоліків та заяви про забезпечення позову.

Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Центр "ОСОБА_1" позовну заяву з доданими до неї документами, заяву про усунення недоліків та заяву про забезпечення позову - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_2

/справа №922/3144/18/

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3414/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело технологій", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Дудник Алли Геннадіївни, м.Первомайський Харківської області
про стягнення 240 493,08грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело технологій" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дудник Алли Геннадіївни (надалі - відповідач) про стягнення 240 493,08грн. заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконала свої зобов'язання за договором купівлі-продажу №05-16-КП від 01.03.2016 в частині оплати поставленого товару.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "27" грудня 2018 р. о(об) 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 14.12.2018.

Суддя М.В. Калантай