ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 915/340/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_2 дов.№400 від 20.08.2018,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Житлопромбуд-8 (54034, м.Миколаїв, вул.Толстого, 2/Б; поштова адреса: 54034, м.Миколаїв, вул.Кузнецька, 211; ідент.код 05409952),

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської обласної ради (56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Київське шосе, 9; ідент.код 40823143),

про: стягнення 43 263 414,86 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи по обєкту Капітальний ремонт будівлі аеровокзалу за адресою: вул.Київське шосе, 9 у с.Баловне, Новоодеського району Миколаївської області, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/340/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Житлопромбуд-8 до Комунального підприємства Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської обласної ради про стягнення 43 263 414,86 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи по обєкту Капітальний ремонт будівлі аеровокзалу за адресою: вул.Київське шосе, 9 у с.Баловне, Новоодеського району Миколаївської області.

Справа розглядається судом за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від відповідача 17.12.2018 надійшов відзив на позовну заяву, в якому, з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №18-2760/4299/4306-4313 від 23.10.2018 та обґрунтовуючи свої заперечення з посиланням на положення ч.1 ст.628, ст.ст.638, 875, 877 ЦК України, абз.5 п.9 ч.1 ст.1, абз.2 ч.1 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.ст.5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Постанови Кабінету Міністрів України №668 від 01.08.2005 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Доказів надсилання позивачу відзиву на позов відповідачем суду не надано та представником відповідача в судовому засіданні підтверджено, що відзив позивачу не надсилався.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та відсутність відомостей щодо причин неявки, а також не направлення відповідачем позивачу відзиву на позовну заяву, суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та дотримання процесуальних прав сторін, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1 ст.185, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.12.2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва