ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2838/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135» (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, офіс 304/1, код 36149655)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд ЛТД» (08631, АДРЕСА_1, код 39416209)

про стягнення 1 614 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 30.11.2018 № 3011 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд ЛТД», в якому просить суд стягнути з відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача 1 614 000,00 грн. передоплати за Договором підряду від 02.05.2018 № 0205/18, та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 24 210,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви ТОВ «Торговий дім «ДСК135» додано копію опису вкладення у цінний лист від 30.11.2018 та накладної «Укрпошти» від 30.11.2018. Як вбачається із зазначених документів, позивачем було надіслано відповідачу позовну заяву на 5 аркушах (поштове відправлення вагою 44г), проте позовна заява з додатками подана до суду загалом на 58 аркушах.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд розяснює товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 30.11.2018 № 3011 товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135»залишити без руху.

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів на належну адресу листом з описом;

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135».

Суддя О.В. Конюх