ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1101/16

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Романовської Світлани Йосипівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 року (суддя Степанова Л.В.), повний текст складено 29.10.2018 року

у справі № 916/1101/16

за позовом Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Романовської Світлани Йосипівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 68435 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Романовської Світлани Йосипівни на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 року у справі № 916/1101/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Романовської Світлани Йосипівни на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 року у справі № 916/1101/16 залишено без руху.

26.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Романовської Світлани Йосипівни, до якого апелянт додає оригінал квитанції №СВ00973646/1 від 26.12.2018р. про сплату судового збору у сумі 2 067,00грн., поштові чеки, накладні з описом вкладення в цінні листи як докази надсилання першому заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури № 3, Одеській міській раді та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради копій супровідного листа, ордера, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, витягу з договору про надання правової допомоги, квитанції про сплату судового збору.

Крім того, апелянт зазначає, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху не отримували його повноважні представники, а отримано іншою особою.

Відповідно до листа Укрпошти №27-595 від 26.12.2018 року, доданого до клопотання апелянта, зазначено , що через велику завантаженість лист №057 був помилково вручений працівником ВПЗ №1 м. Одеса іншій особі, а саме представнику компанії «Альтера» під підпис 05.12.2018 року.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку усунення недоліків апелянтом.

Отже, враховуючи, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Романовської Світлани Йосипівни відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються судом поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №916/1101/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Романовської Світлани Йосипівни на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/1101/16 до розгляду/

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Романовській Світлані Йосипівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/1101/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Романовської Світлани Йосипівни на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 року.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи №916/1101/16 на 05 лютого 2019 року об 11-00 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.(0482) 301-431.

7. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький