ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/427/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання кредиторських вимог справу

за заявою фізичної особи-підприємця Апярі Йосипа Івановича, с. Малий Березний Закарпатської області (далі -ФОП Апярі, заявник)

до Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Закарпатської області

про банкрутство Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Закарпатської області () (далі - Лумшорське ДП ЛОК "ПОЛОНИНА", боржник)

представники :

ініціюючого кредитора - ОСОБА_4, ОСОБА_5, представники за довіреністю

боржника - ОСОБА_6, представник за довіреністю

арбітражний керуючий - Клигіна І.В. (в режимі відеоконференції)

кредитора - ГУ ДФС у Закарпатській області - Буря О.О., представник за довіреністю

заявників:

ОСОБА_1 - ОСОБА_9, адвокат

ОСОБА_2 - не з'явився

ФОП Апярі звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Лумшорського ДП ЛОК "Полонина" на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), у зв'язку із наявністю безспірних вимог до боржника на суму 1732381,73 грн., які перевищують триста мінімальних розмірів заробітної плати, та які не були сплачені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою суду від 17.08.2018р. було відкрито провадження у справі про банкрутство Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (89215, с. Лумшори, 64, Перечинського району Закарпатської області, ); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - фізичної особи-підприємця Апярі Йосипа Івановича (АДРЕСА_1, ід. код. НОМЕР_1) на суму 1767028,16 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 903 від 14.05.13; м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32/30, оф.№ 205: поштова адреса: а/с 93, м. Херсон, 73033); встановлено оплату послуг розпоряднику майна Клигіній І.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею своїх повноважень; зобов'язано розпорядника майна боржника Клигіну І.В. надати суду не пізніше 28.09.18 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання призначено на 10.10.18р.

20.08.18 здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

10.10.18 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника (з урахуванням уточнень поданих заявою від 23.11.18) на загальну суму 171184,98 грн., що є в частині суми 42075,23 грн. заборгованістю останнього по заробітній платі заявника за період з 29.03.13 по 16.06.14 та ґрунтуються на рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.14, яке перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС та не виконане станом на час даного судового розгляду, в іншій частині - заборгованість боржника за період з 17.06.14 по 16.08.18 (1045 робочих днів) на суму 129109,75 грн. розрахована із розрахунку середньоденного заробітку 123,55 грн. (з урахуванням ПДФО та військового збору).

Розпорядник майна письмово повідомив про позицію боржника та власну позицію щодо відхилення заяви, однак у судовому засіданні усними поясненнями повідомив про визнання зазначених кредиторських вимог заявника, включивши їх до першої черги задоволення кредиторських вимог.

Представник боржника у судовому засіданні усними поясненнями вимоги заявника визнає як такі, що підлягають до задоволення у першу чергу.

Представник ініціюючого кредитора письмовими та усними поясненнями заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що рішення суду, на яке посилається заявник стосується іншої особи роботодавця, який не є боржником у даній справі, оскільки у рішенні суду йдеться про Лумшорське дочірнє підприємство лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного приватного акціонерного товариства "Закарпаттурист", в той час як боржником у даній справі є Лумшорське дочірнє підприємство лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист". Посилається також на відсутність даних про те, що заявниця працювала у боржника.

24.10.18 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 86961,45 грн., з яких 3 524,00 грн. - судовий збір; 83437,45 грн. - пеня, в т .ч. по наступним платежам:

- по платежу ЗО 11021000 «Податок на прибуток» у розмірі 42669,33 грн.;

- по платежу 30 1410100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 33146,18 грн.;

- по платежу 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 1387,98 грн.;

- по платежу 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 6233,96 грн.

Розпорядник майна письмово повідомив про позицію боржника та власну позицію щодо відхилення заяви, оскільки вимоги заявлені після встановленого строку для їх подання, платежі, про які йдеться у вимозі, нараховані під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, отже не є конкурсними, тому можуть погашатися у шосту чергу в ліквідаційній процедурі

Представник боржника у судовому засіданні усними поясненнями заперечує проти заявлених вимог.

Представник ініціюючого кредитора письмовими та усними поясненнями заперечує проти заявлених вимог, в частині нарахованої заявником пені за період з 15.08.18 по 17.08.18 як вимог поданих після граничного строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника; в частині нарахованої заявником пені за період з 17.08.08.18 по 31.08.18 як поточної заборгованості, вимоги щодо визнання якої подані завчасно - до визнання боржника банкрутом.

25.10.18 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника на загальну суму 178770,30 грн., що є заборгованістю останнього по заробітній платі заявника за період з жовтня 2013 по вересень 2018р. (з дня прийняття на роботу згідно наказу від 1.10.13 № 33/02-01), розрахованою виходячи з мінімальної заробітної плати; посилається на те, що заробітна плата нараховувалася їй боржником, однак не була виплачена.

Розпорядник майна письмово повідомив про визнання боржником вимог заявника, однак повідомила, що первинних документів бухгалтерського обліку (табелів робочого часу, відомостей із виплати по заробітній платі тощо) боржник не надав; крім того пояснює, що заявниця як в.о. директора надала до реєстру вимог кредиторів довідку про відсутність згідно даних бухгалтерського обліку заборгованості по заробітній платі та аліментах.

Представник боржника у судовому засіданні усними поясненнями вимоги заявника визнає як такі, що підлягають до задоволення у першу чергу.

Представник ініціюючого кредитора письмовими та усними поясненнями заперечує проти задоволення заяви, посилаючись, зокрема, на те, що заявниця була прийнята на посаду в.о. боржника, однак наказ, на який спирається заявниця, виданий не керівником боржника, а головою правління юридичної особи засновника боржника, та без зазначення форми і розміру оплати праці заявниці.

За приписами ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, згідно ч. 4 ст. 23 Закону не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, однак, відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів, зокрема, щодо виплати заробітної плати.

Приписами ст. 45 Закону вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, розглянувши матеріали справи за поданими заявами, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, керуючись законом, дійшов висновку про відмову у визнанні вимог Головного управління ДФС у Закарпатській області, задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання її вимог до боржника у повному обсязі - на суму 171184,98 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення, та про задоволення заяви ОСОБА_2 частково, визнання її вимог до боржника на суму 120691,00 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення, та відхилення в іншій частині.

При цьому суд виходив з доведеності вимог ОСОБА_1 долученими до матеріалів справи документами, встановлення у ході судового розгляду факту, що Лумшорське дочірнє підприємство лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного приватного акціонерного товариства "Закарпаттурист", з якого на користь заявниці рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.14 присуджено заробітну плату за період з 29.03.13 по 16.06.14, та боржник у даній справі - Лумшорське дочірнє підприємство лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" - є одна і та ж особа, і різниця у зазначенні організаційно-правової форми її засновника хоча і має місце, однак не є визначальним у даному спорі.

При вирішенні заяви ОСОБА_2 суд виходив, зокрема, з того, що матеріалами справи встановлено факти її призначення на посаду керівника боржника та перебування на цій посаді станом на час судового розгляду за даними Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ, призначення її на посаду керівника боржника наказом голови правління юридичної особи засновника боржника відповідає порядку призначення встановленому статутом боржника (п. п. 1.3, 5.4 статуту). Приймаючи до уваги відсутність у наказі про призначення заявниці на посаду форми і розміру оплати її праці, суд вважає обґрунтованими вимоги заявниці про оплату заробітної плати в розмірі мінімальної заробітної плати. Виходячи із встановленого розміру мінімальної заробітної плати у спірний період (2013р.- 2018р.) обґрунтованими є вимоги заявниці на суму 120691,00 грн., в іншій частині ці вимоги заявлені без належних підстав, відтак не можуть бути визнаними.

Відмовляючи у визнанні кредиторських вимог Головного управління ДФС у Закарпатській області, суд виходив з того, такі що в частині нарахованої пені за період з 15.08.18 по 17.08.18, подані після спливу тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у даній справі, отже за своїм статусом не є конкурсними, та можуть погашатися у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, а в частині нарахованої пені за період з 17.08.08.18 по 31.08.18 є поточними вимогами, питання визнання яких може вирішуватися судом також у ліквідаційній процедурі у разі визнання боржника банкрутом.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 23, 25, 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги кредитора - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) - до боржника - Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", (89215, с. Лумшори, 64, Перечинського району Закарпатської області, ) - на суму 171184,98 грн (перша черга).

2. Визнати вимоги кредитора - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3) до боржника - Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (89215, с. Лумшори, 64, Перечинського району Закарпатської області, ) - на суму 120691,00 грн. (перша черга), в іншій частині вимог - відмовити у визнанні.

3. Відмовити у визнанні кредиторських вимог Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) до боржника - Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (89215, с. Лумшори, 64, Перечинського району Закарпатської області, ) - з вимогами на суму 83437,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановленийч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Ушак І.Г.