ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 р. Справа № 908/6/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1, Запорізька область, м. Мелітополь,

про: розірвання договору купівлі-продажу,

підстава позову: невиконання зобов'язань по договору купівлі-продажу №544 від 24.07.2013 року,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

ПРОЦЕС

Ухвалою суду від 20.09.2018 року прийнято позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2018 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана позивачем 25.09.2018 року, конверт з ухвалою, адресований відповідачу, повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Однак, 16.10.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки до справи, а 17.10.2018 року подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 17.10.2018 року у зв'язку з неявкою представників сторін відкладено підготовче засідання на 14.11.2018 року.

У судове засідання 14.11.2018 року з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи копії судових рішень в аналогічних справах, а також заявив клопотання про продовження строку підготовчого засідання. Судом продовжено строк підготовчого провадження у справ на 30 днів.

05.12.2018 року представником відповідача подано клопотання про надання додаткового строку для забезпечення можливості позасудового врегулювання спору між сторонами.

17.12.2018 року подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі та копію мирової угоди від 17.12.2018 року.

У судове засідання 22.12.2018 року сторони явки представників не забезпечили, заяв, клопотань не подавали, про дату та час судового засіданні повідомлені належним чином під розписку в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату та час судового засідання, неповідомлення сторонами причин неявки представника у судове засідання, відсутність заяв, клопотань, суд не вважає неявку представників в судове засідання такою, що перешкоджає розгляду поданої суду мирової угоди в даному судовому засіданні.

ВИСНИВКИ СУДУ

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні 17.12.2018 року, дослідивши зміст наданої сторонами мирової угоди, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у зв'язку з наступним.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 17.12.2018 року, сторони погодили, що відповідач зобов'язується завершити будівництво об'єкта та ввести його в експлуатацію без збереження первісного призначення до 15.08.2021р., підготувати документи та здійснити відповідні дії щодо переоформлення прав забудовника на об'єкт приватизації до 15.02.2021р.

Згідно з ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області начальником Копачем Миколою Ігнатовичем (керівник з 18.04.2013 згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та від імені ОСОБА_1 ОСОБА_3 (представник згідно з довіреністю від 17.04.2018 року, зареєстрованою за номером 384, з правом укладення мирової угоди).

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.185 ГПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що укладаючи мирову угоду у даній справі, сторонами не погоджено розподілу понесених у справі витрат. Згідно з ч.4 ст.130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №789 від 18.12.2017 року, про понесення сторонами інших витрат суд не повідомлено. Враховуючи наведене нормативне положення, 800,00 грн. судового збору залишається за позивачем, а інша половина сплаченого судового збору у розмірі 800,00 грн. покладається на відповідача та відшкодовується позивачу.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 17.12.2018 року задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №908/6/18 наступного змісту:

«Мирова угода

м. Львів 17 грудня 2018 року

Ми, регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, в особі начальника регіонального відділення Копача Миколи Ігнатовича, який діє на підставі Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 02.10.2012 № 3607 (надалі - Позивач) та ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі довіреності від 17.04.2018, що посвідчена нотаріально ОСОБА_5, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, та зареєстрована в реєстрі за № 384 (надалі - Відповідач), що є сторонами у справі № 908/6/18, яка знаходиться у провадженні господарського суду Львівської області, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідно до п. 5.3. Договору № 544 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - арматурної майстерні в с. Довге Дрогобицького р-ну Львівської області (державна форма власності), що підлягає продажу шляхом викупу, який укладено між Позивачем та Відповідачем 24.07.2013, посвідчено нотаріально 24.07.2013 ОСОБА_6, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за № 1512, Відповідач зобов'язується:

- завершити будівництво об'єкта та ввести його в експлуатацію без збереження первісного призначення до 15.08.2021;

- підготувати документи та здійснити відповідні дії щодо переоформлення прав забудовника на об'єкт приватизації до 15.02.2021.

2. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх внутрішньому волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6. Мирова угода укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному примірнику для Позивача та Відповідача.

7. Реквізити сторін:

Позивач: Відповідач:

Регіональне відділення Фонду ОСОБА_4

державного майна України 72316, АДРЕСА_1,

по Львівській області м. Мелітополь, Запорізька обл.,

79000, вул. Січових Стрільців, 3, реєстраційний номер облікової картки

м. Львів ідент. код 20823070 платника податків НОМЕР_1

_____підпис, печатка___ М. Копач _____підпис___ ОСОБА_3»

3. Закрити провадження у справі №908/6/18.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, Львівська обл., місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 3, код ЄДР 20823070).

6. Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_4 (72316, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

10. Стягнути з ОСОБА_1 (72316, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, Львівська обл., місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 3, код ЄДР 20823070) 800,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

12. Повний текст ухвали складено 22.12.2018 року.

Суддя Матвіїв Р.І.