ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/15735/18

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія»

3. Компанії №5216369 «Frold Progect Limited» (компанії з обмеженою відповідальністю «Фролд Проджект Лімітед»)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла сталь»

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн»

8. Товариства з обмежено. відповідальністю «Нові Промислові Технології»

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про

солідарне стягнення 59 588 013,70 грн.

Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

Колосюк В.А.

від відповідачів:

не з’явився

від третьої особи:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія», Компанії №5216369 «Frold Progect Limited» (компанії з обмеженою відповідальністю «Фролд Проджект Лімітед»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла сталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», Товариства з обмежено. відповідальністю «Нові Промислові Технології» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016» про солідарне стягнення 59 588 013,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідачів існує зобов’язання перед позивачем за простим векселем серія АА 210990 на суму 45 000 000,00 грн., виданим 30.09.2010 Товариством з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології», у зв’яжу з чим позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення 59 588 013,70 грн., в тому числі: 45 000 000,00 грн. – заборгованість по векселю; 8 117 876,71 грн. – заборгованість по відсотках; 4 950 000,00 грн. – інфляційні нарахування; 1 520 136,99 грн. – 3% річних від простроченої суми; 2000,00 грн. – витрати на оплату послуг нотаріуса; 424,92 грн. – витрати на пересилання кореспонденції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2018.

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав пояснення стосовно повідомлення відповідача 3 про існування даного спору.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача 3 є: 1-2 Universal house, Wentworth str. London, E1 7Sa, UK.

Згідно з ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., (далі – Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000 р., прийнявши відповідний нормативний акт – Закон України № 2052-III «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» (із заявами та застереженнями).

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

За таких обставин для належного повідомлення Компанії №5216369 «Frold Progect Limited» (компанії з обмеженою відповідальністю «Фролд Проджект Лімітед») про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Центральний Орган запитуваної Держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.06.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Зобов'язати позивача в строк до 18.01.2019 року надати Господарському суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвал Господарського суду міста Києва від 27.11.2018, від 19.12.2018 та позовної заяви у даній справі у трьох примірниках.

3. Встановити для відповідача 2 строк для надання суду документів, що є доказами його правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру, тощо); відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернутися до Центрального органу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Компанії №5216369 «Frold Progect Limited» (компанії з обмеженою відповідальністю «Фролд Проджект Лімітед») копії ухвал Господарського суду міста Києва від 27.11.2018, від 19.12.2018 та позовної заяви у даній справі.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Зупинити провадження у справі №910/15735/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 20.12.2018.

Суддя                                                                                                               В.П. Босий