УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1245/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited)

на рішення Господарського суду Запорізької області

від 09.07.2018 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 12.12.2018

за позовом Заступника Генерального прокурора - України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited)

про розірвання договору про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року Компанія "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №910/1245/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 17.12.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано клопотання, у якому Компанія "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) просить зупинити виконання, а також зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №910/1245/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що незупинення виконання оскаржуваних судових рішень призведе до їх передчасного виконання до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції, а також значно порушить права скаржника, оскільки останнім подано касаційну скаргу з відповідним обґрунтуванням незаконності оскаржуваних судових рішень; виконання оскаржуваних судових рішень призведе до передчасних майнових втрат Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) (незаконна втрата 49% статутного капіталу) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (втрата майнового комплексу), оскільки оскаржувані судові рішення є незаконними; заявник зазначає, що є висока вірогідність, що з моменту виконання оскаржуваних судових рішень Держава Україна в особі Фонду державного майна України зможе передати майновий комплекс до сфери управління іншої особи, або передати його на баланс іншої особи, чи навіть відчужити, що у разі скасування оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку буде означати про неможливість повороту виконання рішень. Також скаржником наводяться інші підстави зупинення виконання та зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Колегія суддів розглянувши клопотання, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання та зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, Суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконним. Обґрунтування клопотання Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) є лише припущенням скаржника про ймовірність їх настання до закінчення перегляду в касаційному порядку оскаржуваних судових рішень. Також Суд звертає увагу скаржника на приписи статті 333 Господарського процесуального кодексу України, якою регламентовано підстави повороту виконання рішення, постанови.

Крім того, 20 грудня 2018 року до Суду надійшло клопотання Компанія "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited), у якому заявник просить зупинити виконання, а також зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №910/1245/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що обґрунтування зазначеного клопотання є ідентичним із клопотанням, яке додано до касаційної скарги. З огляду на це, у задоволенні зазначеного клопотання також слід відмовити.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №910/1245/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Відхилити клопотання Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) про зупинення виконання та зупинення дії рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №910/1245/17.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №910/1245/17 за позовом Заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) про розірвання договору про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та повернення майна.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець