ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2584/18

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Болградтранс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_5 на підставі ордеру;

Від відповідача: Нестерова О.В. на підставі ордеру;

Від третіх осіб: не з'явились;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2584/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Болградтранс", яке є правонаступником товариства з додатковою відповідальністю „Болградтранс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з додатковою відповідальністю „Болградтранс" щодо збільшення розміру статутного капіталу та зміни складу учасників (засновників) товариства з додатковою відповідальністю „Болградтранс", в тому числі щодо виключення ОСОБА_1 з числа засновків (учасників) товариства; про скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з додатковою відповідальністю „Болградтранс" проведених 02.01.2018р. та 15.05.2018р.

Ухвалою від 26.11.2018р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

17.12.2018р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотання, відповідно до якого позивач просить суд залучити до участі у даній справі співвідповідача - державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації" Сосніну Ганну Валеріївну. В обґрунтування поданого клопотання позивачем було наголошено, що звернення останнього до суду із позовною вимогою про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи потребує залучення до участі у справі в якості відповідача державного реєстратора, яким було вчинено відповідну реєстраційну дію.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю „Болградтранс" заперечував проти задоволення поданого позивачем клопотання з підстав його незаконності та необґрунтованості.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у даній справі співвідповідача, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань" від 15.05.2003р. № 755-IV (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом; державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, нотаріус.

Приписами ст. 6 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань" визначено повноваження державного реєстратора згідно з якими він, зокрема, проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; веде Єдиний державний реєстр; веде реєстраційні справи.

Статтею 10 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань" встановлено спростовувану презумпцію відомостей, оприлюднених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, особа, яка вважає порушеним своє право чи інтерес в результаті внесення до реєстру відомостей може вимагати їх захисту у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення та захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в реєстрі.

При цьому, спір між учасниками юридичної особи або спір учасників юридичної особи з цією юридичною особою щодо скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є корпоративним спором, вирішення якого залежить від наявності порушеного права позивача.

Підсумовуючи вище викладене, приймаючи до уваги виникнення між сторонами по справі корпоративного спору, тобто спору про право цивільне, предметом позовних вимог в межах якого є визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування проведених на підставі оспорюваних рішень реєстраційних дій, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача - державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації" Сосніної Ганни Валеріївни, оскільки скасування проведених державних реєстратором реєстраційних дій проводиться відповідно до ст. 25 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань" на підставі судового рішення, що набрало законної сили та тягне за собою зміну відомостей в реєстрі.

Керуючись ст.ст. 48, 182, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №916/2584/18 в якості співвідповідача державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації" Сосніної Ганни Валеріївни.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.12.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна