ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2816/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Київ;

ОСОБА_2, м. Київ

до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка», Київська обл., Макарівський р-н., с. Миколаївка

про визнати визнати недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позивачами у позовній заяві не вказано адреси електронної пошти позивача-1 та позивача-2 у разі її наявності.

Крім того, позивачами у позовній заяві вказано, що телефон та електронна пошта відповідач їм невідомі. Проте, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в реєстрі міститься номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачі просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів членів Садового товариства «Івушка», оформлені Протоколом № 2 загальних зборів членів товариства від 18.08.2018 р. та скасувати реєстраційні дії щодо реєстрації статуту садового товариства «Івушка» та реєстрації керівника товариства, тоді як відповідачем у вступній частині позовної заяви зазначено Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Івушка».

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позивачами у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що позивачі є членами правління СТ «Івушка».

Крім того, позивачами не зазначено доказів того, що жодного звернення до СТ «Івушка» про проведення позачергових загальних зборів від осіб визначених положенням закону до голови правління як єдиної посадової особи товариства також не надходило.

Також позивачами не зазначено доказів того, що згідно інформації Макарівського РЕС ПАТ «Київобленерго», станом на момент прийняття рішення тариф для громадян становив - 1,40 грн. за 1 кВт/год., що становить 1,68 грн. за 1 кВт/год. (з ПДВ).

Позивачами не зазначено обставин, на яких грунтуються позовні вимоги про скасування реєстраційної дії щодо реєстрації статуту садового товариства «Івушка» та реєстрації керівника данного товариства, оскільки в позові навіть не зазначено, що вказані реєстраційні дії були проведені.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позивачами до позовної заяви, зокрема, додано копію витягу з ЄДР адвокатів України від 24.07.2013 р. та копію ордеру серії КС № 003179 від 12.12.2018 р., проте у переліку документів доданих до позовної заяви останні зазначені не були.

Крім того, Відповідно до п. 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого Рішення Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об'єднання (бюро) зобов'язані вказати на звороті ордера. У рішенні від 04.08.2017 р. № 162 Ради адвокатів України про розгляд звернення Керівника Державного управління справами Куцика І.М. щодо засвідчення та подання адвокатом копії ордеру на надання правової допомоги зазначено, що при наданні до документів адвокатом посвідченої копії ордеру, необхідно робити копію цілісного документу, встановленої Радою адвокатів України форми. Отже, позивачами не додано належним чином засвідченої копії ордеру серії КС № 03179.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Госпорадського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позивачами як докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надано до суду опис вкладення у цінний лист від 17.12.2018 р. та фіскальний чек від 17.12.2018 р. Як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачами не було направлено відповідачу копію витягу з ЄДР адвокатів України від 24.07.2013 р. та копію квитанції № 57 від 17.12.2018 р., а отже опис вкладення у цінний лист від 17.12.2018 р. та фіскальний чек від 17.12.2018 р. не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документі, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII розмір прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачі просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів членів садового товариства «Івушка», оформлені Протоколом № 2 загальних збір членів товариства від 18.08.2018 р. та скасувати реєстраційні дії щодо реєстрації статуту садового товариства «Івушка» та реєстрації керівника товариства, тобто позивачами заявлено дві вимоги немайного характеру.

Проте, до позовної заяви додано квитанцію № 57 від 17.12.2018 р. про сплату 1762 грн. судового збору, сплаченого ОСОБА_1, тоді як абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Отже, позивачу-1 необіхдно доплатити 1762 грн. судового збору та позивачу-2 необхідно доплатити (1762 * 2 = 3524) 3524 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позивачами до позовної заяви не додано статут товариства (в редакції, що діяла на дату проведення зборів від 18.08.2018 р.).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов'язати позивачів надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням адрес електронної пошти позивача-1 та позивача-2 у разі їх наявності та з зазначенням засобів зв'язку та електронної пошти відповідача.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням змісту позовних вимог щодо відповідача, або пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного відповідача у справі.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів, які підтверджують, що позивачі є членами правління СТ «Івушка»; доказів того, що жодного звернення до СТ «Івушка» про проведення позачергових загальних зборів від осіб визначених положенням закону до голови правління як єдиної посадової особи товариства також не надходило; доказів, що згідно інформації Макарівського РЕС ПАТ «Київобленерго», станом на момент прийняття рішення тариф для громадян становив - 1,40 грн. за 1 кВт/год., що становить 1,68 грн. за 1 кВт/год. (з ПДВ).

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин, на яких грунтуються позовні вимоги про скасування реєстраційної дії щодо реєстрації статуту садового товариства «Івушка» та реєстрації керівника данного товариства.

- пояснення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

- докази направлення відповідачу копії витягу з ЄДР адвокатів України від 24.07.2013 р. та копію квитанції № 57 від 17.12.2018 р.

- належним чином засвідчену цілісну копію ордера серії КС № 003179 від 12.12.2018 р.

- докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

- належним чином завірену копію статуту ОК «СТ «Івушка» (в редакції, що діяла на дату проведення зборів від 18.08.2018 р.).

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева