ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/2184/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка, с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 року, ухвалене суддею Васильєвим О.Ю., повний текст якого складений 19.11.2018 у справі № 904/2184/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка, с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Північтранс", м.Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м.Київ

про стягнення 167 293,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 року у справі №904/2184/18 (суддя Васильєв О.Ю.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Селянське (фермерське) господарство ім. Т.Г. Шевченка, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні, фактичним обставинам та матеріалам справи, просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача 167 293,90 грн матеріальної шкоди, з компенсацією судових витрат.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про допит у якості експерта-оцінювача ОСОБА_1, який склав звіт про оцінку завданої шкоди, внаслідок ДТП. А також клопотання про врахування судом при визначенні дати судового засідання дат відпусток представника позивача.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не відноситься до категорії тих, що не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження (ч.4 ст.247 ГПК України), а загальна сума позову становить 167 293,90 грн., що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2018 ця сума дорівнювала 176 200 грн), отже, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з частинами 5, 8 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова України колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 904/2184/18. Проте, з урахуванням поданого скаржником клопотання про допит в якості експерта-оцінювача ОСОБА_1, за власною ініціативою суд вважає необхідним апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні із заслуховуванням сторін щодо поданого клопотання.

Крім того, стосовно врахування при призначені дати судового засідання відпусток представника позивача, колегія суддів зазначає, що дати судових засідань визначаються з урахуванням власного графіку судових засідань судді-доповідача у справі, який коригується з графіками судових засідань членів колегії суддів, позивач, в свою чергу, є юридичною особою з певною штатною чисельністю працівників, й не обмежений у праві представляти свої інтереси самостійно або залучити до участі у справі іншого представника.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 252, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 року у справі № 904/2184/18.

2. Розгляд справи № 904/2184/18 призначити у судовому засіданні на 28.01.2019 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

3. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:

- відзив на апеляційну скаргу;

- заперечення щодо поданого клопотання про допит в якості експерта-оцінювача ОСОБА_1;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:

- пояснення стосовно поданої апеляційної скарги (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

6. Попередити сторони про наступне:

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік