overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 910/5085/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р.

у справі № 910/5085/18 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Київської міської ради

2. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення заборгованості у розмірі 35017803,58 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/5085/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/5085/18 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5085/18 та призначено до розгляду на 17.12.2018 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/601/18 від 17.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5085/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/5085/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/5085/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" грудня 2018 р. Справа№ 5011-49/217-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018

у справі № 5011-49/217-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №5011-49/217-2012.

Під час виготовлення постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №5011-49/217-2012 була допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частині у найменуванні суду, а саме: Київський апеляційний господарський суд.

Отже, необхідно вважати правильне найменування суду: Північний апеляційний господарський суд.

Враховуючи наведене та керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №5011-49/217-2012.

2.У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №5011-49/217-2012 замість найменування суду Київський апеляційний господарський суд слід читати Північний апеляційний господарський суд.

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №5011-49/217-2012.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" грудня 2018 р. Справа№ 910/10021/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №7 від 29.10.2018 (вх. №09.1-04.1/2149/18 від 13.11.2018) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018

у справі №910/10021/18 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова товариство "Домінанта"

про стягнення 37 222, 10 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/10021/18. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

03.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження, направлене на адресу відповідача (згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), оскільки за вказаною адресою відповідач не знаходиться.

До Північного апеляційного господарського суду від відповідача відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/10021/18 призначити до розгляду на 23.01.2019 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" грудня 2018 р. Справа№ 910/1340/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

без повідомлення учасників апеляційного провадження;

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова В.В.

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 (повне рішення складене - 04.10.2018)

у справі № 910/1340/18 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова В.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

про визнання зобов'язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.12.2018 було проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови від 13.12.2018 допущено технічну описку, а саме, в п. 1 резолютивної частини вказаної постанови невірно вказано скаржника у справі - «Державної іпотечної установи», тоді як вірно - «Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова В.В.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови від 13.12.2018.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 910/1340/18.

Вважати вірною наступну назву скаржника - «Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова В.В.», замість помилково вказаної в п. 1 резолютивної частини - «Державної іпотечної установи».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" грудня 2018 р. Справа№ 41/233

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 26.10.2018 (вх. №09.1-04.1/2086/18 від 13.11.2018) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2018

у справі №41/233 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Сатурн-3"

про стягнення 21 748,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі №41/233. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, та учасникам справи - заяв, клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

30.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №41/233 призначити до розгляду на 09.01.2019 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 Справа № 905/350/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Реліс", м. Київ (вх. № 369Д) на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2018 у справі № 905/350/18 (повний текст якого складено в приміщенні зазначеного суду 29.05.2018 суддею Зекуновим Е.В.)

за позовом ТОВ "Реліс", м. Київ

до ТОВ "Лєон", м. Київ

про визнання права власності

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Реліс", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2018 у справі № 905/350/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2018 у справі № 905/350/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п’яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" грудня 2018 р. Справа № 903/521/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СПЕЦ МЕТАЛЛ МАШ" на рішення господарського суду Волинської області від 14.08.2018 р. у справі №903/521/18 (суддя Шум М.С., повний текст рішення складено 20.08.2018 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СПЕЦ МЕТАЛЛ МАШ"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "СМО УКРАЇНА"

про стягнення 38020,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.08.2018 р. у справі №903/521/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СПЕЦ МЕТАЛЛ МАШ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" 37271,13 грн., з них 26788,05 грн. - кошти за непоставлений товар, 10483,08 грн. - пеня. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СПЕЦ МЕТАЛЛ МАШ" та товариства з обмеженою відповідальністю "СМО УКРАЇНА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" заборгованість у розмірі 300 грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 449,74 грн., з них 162,53 грн. інфляційних втрат, 287,21 грн. - 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 р. справу №903/521/18 призначено до розгляду на 03.12.2018 р. о 15:30.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Філіпової Т.Л. судове засідання у справі №903/521/18, призначене на 03.12.2018 р. о 15:30, не відбулося.

Сторони у справі №903/521/18 були повідомлені про неможливість проведення судового засіданняу телефонограмою, а також відповідна інформація щодо слухання даної справи була розміщена на сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №903/521/18 до розгляду на "22" грудня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року Справа № 917/654/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Пелипенко Н.М., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» м.Лубни, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від25.10.2018 року (повний текст складено 02.11.2018 року)
у справі№ 917/654/18 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» м.Лубни, Полтавська область Окіпської сільської ради с.Окіп, Полтавська область визнання права власності
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.10.2018 у справі №917/654/18 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» м.Лубни, Полтавська область до Окіпської сільської ради с.Окіп, Полтавська область про визнання права власності було відмовлено.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» м.Лубни, Полтавська область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2018 у справі №917/654/18, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 917/654/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №917/654/18 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» м.Лубни, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 24.12.18 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 24.12.18 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» м.Лубни, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя(доповідач) О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" грудня 2018 р. Справа № 903/356/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" на рішення Господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року в справі № 903/356/18 (суддя - Войціховський В. А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701"

до Виконавчого комітету Луцької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту"

про визнання недійсними рішення Конкурсного комітету

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" на рішення Господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року в справі № 903/356/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту" про визнання недійсними рішення Конкурсного комітету.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №903/356/18 до розгляду на "16" січня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.