ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2018 р. Справа№ 911/1712/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі №911/1712/17 (суддя Христенко О.О., повний текст складено - 05.11.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 2 071 912, 13 грн.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі №911/1712/17 задоволено скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_2, визнано незаконною бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_2 щодо не повернення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, транспортного засобу VOLVO, модель FH-12, 1997 р.в., колір зелений, сідловий тягач, 12130 см3, д.н. НОМЕР_1; зобов'язано приватного виконавця ОСОБА_2 повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 транспортній засіб VOLVO, модель -12, 1997 р.в., колір зелений, сідловий тягач, 12130 см3, д.н. НОМЕР_1.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, приватний виконавець ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі №911/1712/17.

Разом із вказаною апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку/

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі №911/1712/17 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали від 03.10.2018 лише 12.11.2018, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі №911/1712/17, про відкриття апеляційного провадження у справі №911/1712/17 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному виконавцю ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі №911/1712/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі №911/1712/17.

3. Розгляд апеляційної скарги приватного виконавця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі №911/1712/17 призначити на 16 січня 2019 року о 15 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова