РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/905/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення 66 715, 80 грн, з яких 66 328, 73 грн - страхове відшкодування, 387, 07 грн - 3% річних,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.

1.1 ПРАТ "СК "Уніка" звернулось з позовом до ПРАТ СК "Галицька" про стягнення 66 715, 80 грн, з яких 66 328, 73 грн - страхове відшкодування, 387, 07 грн - 3% річних.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 18.10.2018).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2 Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 24.10.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.№18280/18 від 28.11.2018).

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 18.10.2018 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач у встановлений строк відзиву та будь-яких доказів не надав. А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1 Позовна заява від 11.10.2018 №7889 (вх.№15540/18 від 16.10.2018).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору добровільного страхування "Пряме врегулювання" від 03.11.2017 №370017/4640/0000137 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування, в результаті чого набув право зворотної вимоги до ПРАТ "СК "Галицька". Остання згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ001808012, застрахувала цивільно-правову відповідальність винної у ДТП особи. Враховуючи ліміт відповідальності страховика та відсутність встановленого розміру франшизи, просить стягнути з відповідача 66 328, 73 грн страхового відшкодування. Крім того, відповідно до приписів ст. 625 ЦК України на вказану суму нарахував 3% річних у розмірі 387, 07 грн. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст. 993, 1187 ЦК України, ст. 20, 27 Закону України "Про страхування", ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4.Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між ПРАТ "СК "Уніка", як страховиком, та ОСОБА_2, як страхувальником, укладено договір добровільного страхування "Пряме врегулювання" від 03.11.2017 №370017/4640/0000137. Умови договору такі.

- Застрахований транспортний засіб: Mercedes-Benz CKL 200, рік випуску - 2008, номер кузова -WDB2093411F257052, д.н.з. - АА8833НІ (п. 1.1).

- Франшиза (безумовна) - 0 грн (п. 1.2.2, п. 3.6).

- Страхова сума - 100 000 грн (п. 1.2.3).

- Строк дії договору з 04.11.2017 по 03.11.2018 (п. 1.2.6).

- Розмір страхового відшкодування визначається виходячи з фактичного розміру збитків, завданих транспортному засобу у результаті страхового випадку, та розрахованого відповідно до умов договору та/або умов. Розмір страхового відшкодування не може перевищувати розмір прямого збитку, понесеного страхувальником (вигодонабувачем), та розміру страхової суми, зазначеної в договорі та/або умовах. Розрахунок суми страхового відшкодування визначається на день настання страхового випадку (п. 9.3).

- У разі виплати страхувальнику страхового відшкодування страховик набуває права регресу до винуватців страхового випадку (п. 9.4).

4.2 В м. Київ по вул. Підвисоцького, 1 08.02.2018 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Вказані факти встановлені в постанові Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2018 у справі №757/7871/18-п і не підлягають доказуванню (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

4.4 Страхувальник подав заяву про подію, що має ознаки страхового випадку від 09.02.2018 №00250425 та відповідні письмові пояснення щодо страхового випадку.

4.5 Відповідно до страхового акта від 19.03.2018 № 00250425, рахунка-фактури СТО від 14.02.2018 №ЮА-0124 вартість відновлювального ремонту становить 181 879, 86 грн, вартість складових з врахуванням зносу 150 719, 44 грн.

4.6 Враховуючи ліміт відповідальності, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн (видаткові касові ордери від 20.03.2018 № 000217 на суму 35 000 грн, від 21.03.2018 № 000219 на суму 49 000 грн та від 23.03.2018 № 000226 на суму 16 000 грн).

4.7 У звіті від 28.02.2018 №03-14/02-1 про оцінку КТЗ визначено, що вартість збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Mercedes-Benz CKL 200, д.н.з. НОМЕР_3, становить 66 328, 73 грн без урахування ПДВ. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.

4.8 Згідно з витягом з МТСБУ, який долучений до позовної заяви, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки RENAULT TRAFIK, д.н.з. НОМЕР_4, застрахована за полісом обов'язкового страхування АМ №001808012 у ПРАТ "СК "Галицька". Даний поліс діяв станом на 08.02.2018 (дату вчинення ДТП).

4.9 Позивач звертався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування від 24.04.2018 вих. № 3018 (вручено відповідачу 02.05.2018 згідно з поштовим повідомленням №537).

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК України).

За договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України.

Частиною 1 ст. 355 ГК України передбачено, що об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

В силу положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як визначено у ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

5.2 Враховуючи те, що ПРАТ "СК "Уніка" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн, а цивільно-правова відповідальність особи, яку визнано винною у заподіянні шкоди, застрахована у ПРАТ СК "Галицька", то в силу наведених положень закону до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

При цьому, позивач просить стягнути з відповідача 66 328, 73 грн, які визначені у звіті про оцінку КТЗ, як вартість збитку, заподіяного власнику в результаті аварійних пошкоджень без урахування ПДВ на змінювані запчастини.

5.3 Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовідносини, в яких страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов'язанням, а тому правовідносини з відшкодування шкоди в порядку суброгації, які склалися між сторонами у справі, також є грошовим зобов'язанням (відповідне застосування норм права здійснено у постанові Верховного Суду від 20.04.2018 у справі № 910/12028/17).

А тому позивач правомірно нарахував 3% річних на суму грошового зобов'язання 66 328, 73 грн за період з 02.08.2018 по 11.10.2018 у розмірі 387, 07 грн .

6. Висновки суду.

6.1 Отже, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача ПРАТ СК "Галицька" на користь ПРАТ "СК "Уніка" 66 328, 73 грн страхового відшкодування та 387, 07 грн 3% річних.

7. Судові витрати.

7.1 Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

7.1.1 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 762 грн. Враховуючи задоволення позову, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

7.1.2 Таким чином, судові витрати становлять 1 762 грн і покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 66 715, 80 грн, з яких 66 328, 73 грн - страхове відшкодування, 387, 07 грн - 3% річних.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 20033533) 66 715, 80 грн (шістдесят шість тисяч сімсот п'ятнадцять гривень вісімдесят копійок), з яких 66 328, 73 грн - страхове відшкодування, 387, 07 грн - 3% річних, та 1 762 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.12.2018.

Суддя О. В. Малєєва