СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 грудня 2018 року           Справа № 913/334/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ, (вх.№1300Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2018 року по справі №913/334/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 67186296,40 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу природного газу №16-429-Н від 27.09.2016 року в розмірі 67186296,40 грн., з яких: 35630029,02 грн. сума пені, 8343633,66 грн. сума нарахованих 3% річних, 23212633,72 грн. сума інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №16-429-Н від 27.09.2016 року в частині проведення своєчасного розрахунку за поставлений природний газ протягом жовтня 2016 року – березня 2017 року. У зв’язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов’язання на підставі ст.625 Цивільного кодексу України та п.7.2 договору позивачем нараховані інфляційні втрати, 3% річних та пеня.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.11.2018 року у справі №913/334/18 (суддя Драгнєвіч О.В., повний текст рішення складено 06.11.2018 року) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” пеню в сумі 10210982,41 грн., 3% річних в сумі 2259347,39 грн., втрати від інфляції в сумі 6630736,20 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 175327,83 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 25419046,61 грн., 3% річних в розмірі 6084286,27 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 16581897,52 грн.;

- прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити;

- судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача по справі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що під час прийняття оскаржуваного рішення учасники справи не були присутні в судовому засіданні. Повний текст оскаржуваного рішення отримано учасниками справи 09.11.2018 року, що підтверджується рекомендованими поштовими відправленнями про вручення, які долучено до матеріалів справи. Апеляційну скаргу надіслано скаржником до суду 29.11.2018 року та отримано судом апеляційної інстанції 06.12.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що причина пропуску процесуального строку є поважною, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що пропущений строк підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року апеляційну скаргу позивача – Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, на рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2018 року по справі №913/334/18 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Таким чином, апелянту хвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу; роз’яснено заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

18.12.2018 року до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№2477), в якому повідомлено про усунення недоліків і в якості додатку до нього надано оригінал платіжного доручення №6010886 від 07.12.18р. про сплату судового збору.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року у зв’язку зі знаходженням на лікарняному судді Терещенко О.І. для розгляду справи №913/334/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв’язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/334/18 та призначення її до розгляду. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2018 року по справі №913/334/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2018 року по справі №913/334/18.

3. Відповідачу встановити строк до 09.01.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити, що учасники справи мають право до 16.01.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

5.           У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв’язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6. Призначити справу до розгляду на 23.01.2019 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2018 року по справі №913/334/18.

8. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

9. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

10. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін