ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

"17" грудня 2018 р. Cправа № 902/734/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи - підприємця Сови Юрія Георгійовича (15600, Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Крупської, буд. 58)

до:Фізичної особи - підприємця Гонти Миколи Петровича (24321, АДРЕСА_1)

про стягнення 1105232,34 грн.

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін

позивача: Хахановський А.В. - згідно довіреності від 21.02.2018 р.

відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець Сова Юрій Георгійович звернувся в Господарський суд Вінницької області із позовом до Фізичної особи - підприємця Гонти Миколи Петровича про стягнення 1 105 232, 34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем усної домовленості про поставку ювелірних виробів в частині своєчасного проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою від 19.11.2018 р. було відкрито провадження у справі № 902/734/18; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі було призначено на 17.12.2018 р.

На визначену судом дату - 17.12.2018 р. в підготовче засідання з"явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 19.11.2018 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, але відповідач не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Окрім того, від представника відповідача до суду надійшло клопотання від 13.12.2018 р. про продовження строку підготовчого провадження з метою належного виконання вимог ухвали суду в частині подання відзиву на позовну заяву та письмових доказів. У вказаному клопотанні представник відповідача заперечує проти позовних вимог.

Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 19.11.2018р.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання представника відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне за клопотанням представника відповідача продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 42, 118, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/734/18 на 30 днів

2. Відкласти підготовче засідання на 07 лютого 2019 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду.

Окрім того, відповідачу надати суду:

1) докази проведення оплати за отриманий від позивача товар;

2) свідоцтво про реєстрацію ФОП, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу).

3) акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості.

5. Зобов'язати позивача надати суду наявні первинні бухгалтерські документи, якими підтверджуються отримання товару відповідачем, а також надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

Окрім того, позивачу надати суду:

1) оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) розгорнутий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, в якому детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості за весь період дії договірних відносин, з посиланням на первинні бухгалтерські документи; розрахунок основного боргу провести станом на час звернення з позовом до суду.

3) всі листи, телеграми, заявки тощо, якими обмінювалися сторони при укладанні договору поставки;

4) рахунки-фактури, довіреності на отримання товару відповідачем на підставі наданих накладних тощо;

5) докази проведення відповідачем часткових проплат за весь період дії договірних відносин, в тому рахунку і після звернення до суду, в разі наявності такого (первинні бухгалтерські документи);

6) докази звернення до відповідача з вимогою про проведення оплати за поставлений товар;

7) обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості; для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

9) довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

10) довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 16.12.2014 р. по 17.12.2018 р.

10) витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача, станом на час розгляду справи в суді (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу).

6. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч. 3-6 ст. 165, ст. 167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

8. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити сторони та третіх осіб про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

12. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ГПК України, ухвала постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 21.12.2018р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (15600, Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Крупської, буд. 58)

3 - відповідачу (24321, АДРЕСА_1)