ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 м. Дніпро Справа № 908/1746/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/1746/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Капітал», м. Запоріжжя

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Капітал», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Капітал» звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою про порушення провадження у справі про його банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.09.2018 відкрито провадження у справі № 908/1746/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Капітал», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/1746/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Капітал» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Нікітенка Микиту Олександровича, іднт.номер НОМЕР_1.

Не погодившись з постановою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/1746/18 Головне управління ДФС у м. Києві оскаржило її в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі фіскальна служба просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 та припинити провадження у справі № 908/1746/18.

Крім того в апеляційній скарзі фіскальною службою поставлено питання визнання причин пропуску строку ГУ ДФС у м. Києві на апеляційне оскарження поважними, поновити цей строк та звільнити його від сплати судового збору.

Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване апелянтом з посиланням на те, що про оскаржувану постанову фіскальній службі йому стало відомо після отримання інформації від державного реєстратора, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 908/1746/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/1746/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

Враховуючи викладене, розгляд матеріалів скарги Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України на постанову Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/1746/18 здійснюватиметься Центральним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві було залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

10.12.2018 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від апелянта у справі надійшов лист про надання документів, до якого долучено оригінал фіскального чеку з описом вкладення у цінний лист про направлення апеляційної скарги на адреси ТОВ "Експрес капітал" та ліквідатору Нікітенку М.О., що свідчить про усунення апелянтом недоліків, на які було вказано в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга ГУ ДФС у м. Києві відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1746/18.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Стосовно клопотання скаржника щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанову у справі № 908/1746/18 прийнято Господарським судом Запорізької області 10.10.2018, а апеляційну скаргу зареєстровано Східним апеляційним господарським судом 29.10.2018.

Таким чином, скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах передбаченого ст. 256 ГПК України строку. Відповідно, апеляційна скарга подана в межах апеляційного строку на оскарження постанову і поновлення строку не потребує.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за оскарження постанови у справі про банкрутство колегія суддів задовольняє, оскільки діючим Законом України «Про судовий збір» не визначено ставок за оскарження постанов у справах про банкрутство.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1746/18 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.01.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасники судового процесу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику та іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд