СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 922/494/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши клопотання Харківської міської ради про поновлення провадження у справі №922/494/17 за апеляційною скаргою ФОП Хамоян Тіграна Марзбековича (вх.№ 108) на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у справі № 922/494/17 (повний текст якого складено 03.08.2018 в приміщенні зазначеного суду колегією суддів у складі: головуючого судді Жельне С.Ч., суддів Ольшанченко В.І., Рильової В.В.)

за позовомЗаступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків 2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м.Харків
доФізичної особи-підприємця Хамоян Тіграна Марзбековича, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, м.Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області (далі за текстом - прокурор) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі за текстом - перший позивач) та Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (далі за текстом - другий позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Хамоян Тіграна Марзбековича (далі за текстом - відповідач) про стягнення 183168,63грн., з яких: 176583,03грн. збитків, 6585,60грн. за виконані топографічні роботи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у даній справі позовні вимоги про стягнення збитків в сумі 126788 грн. 91 коп. задоволено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 зупинено апеляційне провадження у справі № 922/494/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №922/3412/17.

Харківська міська рада надала суду клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі № 922/494/17 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, оскільки справу № 922/3412/17 розглянуто та за результатами її розгляду Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову від 20.11.2018. До клопотання позивач надав повний текст зазначеної постанови.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі усунуто, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Харківської міської ради та поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у справі № 922/494/17.

Керуючись ст.230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Харківської міської ради про поновлення апеляційного провадження задовольнити.

2.Поновити апеляційне провадження у справі № 922/494/17.

3.Розгляд справи призначити на 05.02.2019 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова