ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5158/18

за позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ в особі філії "Одеське управління військової торгівля" Концерну "Військторгсервіс", м. Одеса

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Оніщенко Валентини Іванівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого державного майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону Південного регіону України в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсними договір надання посередницьких послуг на комісійних засадах № ВКС-1765 від 01.12.2017, який укладено між Концерном "Військторгсервіс" в особі начальника філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" та Фізичною особою-підприємцем Оніщенко Валентиною Іванівною;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Оніщенко Валентину Іванівну повернути за актом прийому-передачі державі - Міністерству оборони України - частину приміщень № 26 та № 27 другого поверху будівлі Торгового центру "Україна" площею 25 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2, буд. 62.

В обґрунтування позовних вимог військовий прокурор зазначає, що 01.12.2017 між Концерном "Військторгсервіс", в особі начальника філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" Соловйовою О.Є. та Фізичною особою-підприємцем Оніщенко Валентиною Іванівною укладено договір № ВКС-1765 "Про надання посередницьких послуг на комісійних засадах", терміном дії до 31.12.2018.

За умовами п. п. 2.1, 2.2 договору концерн доручає, а ФОП Оніщенко В.І. бере на себе зобов'язання від свого імені, але в інтересах та за рахунок Концерну "Військторгсервіс" надавати комплекс послуг у сфері побутового обслуговування військовослужбовців ЗСУ та інших фізичних та/або юридичних осіб, які можуть бути потенційними споживачами таких послуг, а саме: згідно наказу Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 51 від 19.02.2002 "Про затвердження галузевого класифікатора "Класифікація послуг і продукції у сфері побутового обслуговування (ГК 201-01-2001)" зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства економіки України № ПОЗ від 06.10.2009 (код ГКПП) - 01.180.40 послуги перукарень для хлопчиків та чоловіків.

Відповідно до п. 2.3 договору послуги перукарень для хлопчиків та чоловіків надаються ФОП Оніщенко В.І. в приміщеннях № 26 та № 27 на другому поверсі будівлі Торгового Центру "Україна", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2, 62.

Тобто, вказаними умовами договору фактично визначено здійснення ФОП Оніщенко В.І. підприємницької діяльності з використанням нерухомого майна Концерну "Військторгсервіс".

Відповідно до п. 3.1.1 договору Концерн "Військторгсервіс" зобов'язаний забезпечити ФОП Оніщенко В.І. необхідним обладнанням та місцем для виконання останнім своїх обов'язків за договором, а саме: надання комплексу послуг у сфері побутового обслуговування, передбачених п.п.2.2 даного договору.

Водночас, будь-яких додаткових угод (актів прийомку передачі, тощо) щодо передачі Концерном "Військторгсервіс" ФОП Оніщенко В.І. будь-якого обладнання для виконання останнім умов договору № ВКС-1765 між сторонами не укладалось.

Військовий прокурор вважає, що вищевказаний договір № ВКС-1765 від 01.12.2017 про надання посередницьких послуг на комісійних засадах, є удаваним правочином, який укладений між Концерном "Військторгсервіс" та ФОП Оніщенко В.І. для приховання іншого правочину, який вони вчинили, а саме - договору оренди нерухомого державного майна.

18 грудня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України про відкладення судового засідання у зв'язку з великою процесуальною завантаженістю прокурорських працівників військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону.

Позивач, відповідач-1,2 та Військовий прокурор Криворізького гарнізону Південного регіону України у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче судове засідання на 21.01.2019 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу - 1, 2 :

- у строк до 14 січня 2019 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів;

Позивачу:

- у строк до 17 січня 2019 року надати до суду письмові пояснення на позовну заяву військового прокурора, докази в обґрунтування своїх пояснень;

Військовому прокурору:

- у строк до 21 січня 2019 року надати до суду відповідь на відзиви та письмові пояснення на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оглошення - 18.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

18.12.2018

Суддя Н.М. Євстигнеєва