ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" грудня 2018 р. Справа № 924/399/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2018 р. у справі №924/399/18 (суддя Муха М.Є., повний текст рішення складено 25.09.2018 р.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" (м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

про стягнення 53500100,00 - заборгованість по кредиту; 57 134820,86 - сума заборгованості по відсотках; 16409974,45 грн. - пеня по основному боргу кредиту, відсотках

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і Кредит" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" про стягнення 127 044 895,31 грн., з яких: 53 500 100,00 - заборгованість по кредиту; 57 134 820,86 - сума заборгованості по відсотках; 16 409 974,45 грн. - пеня по основному боргу кредиту, відсотках.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2018 р. у справі №924/399/18 позов задоволено; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 53500100 грн. - заборгованість по кредиту; 57134820,86 грн. - заборгованості по відсотках; 16409974,45 грн. - пені по основному боргу кредиту, відсотках, 616700 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині нарахування відсотків по кредитному договору та стягнути з відповідача відсотки в межах трирічного строку позовної давності, тобто лише з 17.05.2015 р. по 16.05.2018 р. в сумі 47 853 243,78 грн., відмовивши в позові в частині стягнення відсотків за період з 17.04.2009р. по 16.05.2015 р. включно.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 925 050 грн. грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали суду від 13.11.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу скаржника (м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, 85) - 14.11.2018р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду. Вказана адреса скаржником зазначена в апеляційній скарзі.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 13.11.2018р. отримана ним 27.11.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 07.12.2018 р.

Разом з тим, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2018 р. у справі №924/399/18 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2018 р. у справі №924/399/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.