ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1736/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю РУЗАННА-ПЛЮС м. Чорноморськ (про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2017 р.)

по справі № 916/1736/17

за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю РУЗАННА-ПЛЮС м. Чорноморськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 3 430 636 грн.

суддя суду першої інстанції: ОСОБА_2

час та місце постановлення ухвали: 14.08.2018 р., м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 17.08.2018 р.

Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУЗАНА ПЛЮС" м. Чорноморськ про стягнення збитків в сумі 3 430 636 грн., завданих ухиленням від укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на приписи ст. ст. 1, 20 Господарського кодексу України, ст. ст. 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2017 р. у справі № 916/1736/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р., позов Виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 03.05.2018 р. рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2017 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду 27.11.2017 р. у справі № 916/1736/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. у справі № 916/1736/17, постановленим за результатами нового розгляду, Виконавчому комітету Одеської міської ради у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Виконавчий комітет Одеської міської ради оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 р. по справі № 916/1736/17 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. у справі № 916/1736/17 скасовано. Позов Виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" (68000, АДРЕСА_1, , відомості про рахунки відсутні) на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, , відомості про рахунки відсутні) збитки в сумі 2 463 166,24 грн. В іншій частині позову відмовлено. 13.12.2018 р. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" м. Чорноморськ про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2017 р. по справі № 916/1736/17.

Наведена заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2017 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" м. Чорноморськ на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради збитки у розмірі 3 430 636 грн. та 51 459,54 грн. судового збору.

29.11.2017 р. Господарським судом Одеської області видані накази на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2017 р. № 916/1736/17.

З метою недопущення проведення заходів примусового виконання рішення, а також недопущення стягнення з боржника виконавчого збору або основної винагороди приватного виконавця, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" м. Чорноморськ добровільно було виконано накази Господарського суду Одеської області, що підтверджується платіжним дорученням від 02.02.2018 р. № 29 на суму 3 430 636 грн. та платіжним дорученням від 05.02.2018 р. № 30 на суму 51 459,54 грн.

Після скасування Південно-західним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. по справі № 916/1736/17 не вирішувалось питання про поворот виконання рішення суду, оскільки рішення суду першої інстанції було виконано в частині сплати збитків та судового збору, у звязку з чим є необхідність повернути виконання рішення суду першої інстанції, шляхом стягнення з Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" м. Чорноморськ грошової суми у розмірі 3 430 636 грн. та 51 459,54 грн.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" м. Чорноморськ про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2017 р. у справі № 916/1736/18, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок повороту виконання рішення, постанови.

Відповідно до приписів цієї норми суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду. В силу приписів ч. 1 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України Південно-західний апеляційний господарський суд є судом апеляційної інстанції, у межах апеляційного округу якого знаходиться Господарський суд Одеської області, який ухвалив рішення від 06.09.2017 р. у справі № 916/1736/17.

Отже, в даному випадку Південно-західний апеляційний господарський суд не розглядав справу № 916/1736/17 як суд першої інстанції, а переглянув ухвалене Господарський судом Одеської області судове рішення в апеляційному порядку.

Крім того, під час знаходження справи № 916/1736/17 в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду та на момент ухвалення судом апеляційної інстанції постанови від 07.12.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" м. Чорноморсь із заявою про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2017 р. по справі № 916/1736/17 не зверталось.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання щодо здійснення повороту виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2017 р. у справі № 916/1736/17.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" м. Чорноморськ не позбавлене права звернутися до Господарського суду Одеської області з заявою про поворот виконання рішення від 06.09.2017 р. по справі № 916/1736/17.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції відмовляє Товариства з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" м. Чорноморськ у задоволенні заяви про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2017 р. по справі № 916/1736/17.

Керуючись ст. ст. 253 - 285, ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" м. Чорноморськ у задоволенні заяви про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2017 р. по справі № 916/1736/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3