ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2018 р. Справа№ 925/69/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Беліка Олексія Михайловича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 19.11.2018

у справі №925/69/17 (суддя Васянович А.В.)

За скаргою Фізичної особи-підприємця Беліка Олексія Михайловича

на рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства

юстиції України

за позовом Фізичної особи-підприємця Беліка Олексія Михайловича

до Державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про стягнення 545 438 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 у справі №925/69/17 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Беліка Олексія Михайловича - задоволено повністю.

20.03.2017 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

07.11.2018 до Господарського суду Черкаської області від Фізичної особи-підприємця Беліка Олексія Михайловича надійшла скарга на рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.11.2018 провадження у справі за скаргою фізичної особи-підприємця Беліка Олексія Михайловича на рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - закрито.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, позивач (ФОП - Белік О.М.) звернувся до Північного апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.11.2018 у справі №925/69/17 - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті скарги ФОП - Беліка О.М. на рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Також, в тексті апеляційної скарги скаржником зазначено, що судовий збір не підлягає сплаті, як позивача, який є стягувачем, відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у справі №660/612/16-ц від 14.03.2018 де записано, що «при поданні апеляційної чи касаційної скарги особою, відмінною від позивача, який є стягувачем у виконавчому провадженні, стягується судовий збір».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018, для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Беліка Олексія Михайловича сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов'язки, у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання вказаної апеляційної скарги) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2018 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017р. №2246-VIII. Станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з зазначеного вище, скаржник повинен надати докази сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.11.2018 у справі №925/69/17 судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Беліка Олексія Михайловича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.11.2018 у справі №925/69/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Фізична особа-підприємець Белік Олексій Михайлович має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1 762, 00 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк