ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4493/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, керівник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача -2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Київ в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Павлоград до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Павлоград; відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Дніпровське; про стягнення грошових коштів за договором кредиту та договором поруки у загальному розмірі 273 487,20 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Київ в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Павлоград звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Павлоград (відповідач-1); Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Дніпровське (відповідач-2) стягнення грошових коштів за договором кредиту та договором поруки у загальному розмірі 273 487,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 підготовче засідання відкладено на 22.11.2018.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 18.12.2018.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду направлено судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу відповідачів 1,2.

Однак, судова повістка повернута об'єктом поштового зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справ у за наявними матеріалами.

У судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 18.12.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (далі - Позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1) укладений Договір кредиту №ДК 6-5 (далі - Договір кредиту).

Відповідно до п.2.1. договору, позивач зобов'язався надати Відповідачу - 1 кредит у сумі 150 000,00грн., з оплатою по процентній ставці 3,758% на місяць, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором. (п. 2.1 Договору кредиту).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по Договору (п. 3.1 Договору кредиту).

Відповідно до п. 3.3. Договору кредиту, закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від зобов'язання повного виконання умов Договору та відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Згідно з п. 3.2. договору, позичальник зобов'язується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування ним, до 16-00 год. 16.06.2020 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач на виконання умов Договору кредиту було надано Відповідачу-1 кредит у сумі 150 000,00грн., про що свідчить банківська виписка та відомість виплат №15 від 18.06.2018 року (а.с.18-19).

Відповідач - 1 частково повернув кредитні кошти, непогашена сума заборгованості за кредитним Договором складає 143 750,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Договору кредиту передбачено, що за користування кредитом в строк з наступного дня після дати надання кредиту і до дати повернення кредиту, зазначеної в пункті 3.1 Договору кредитор нараховує відсотки у розмірі 3,75 % на місяць від суми, вказаної в пункті 2.1. Договору. Нарахування процентів здійснюється щодня з наступного дня після дати надання кредиту і до дати повернення кредиту, зазначеної в п. 3.2. договору. Сума нарахованих процентів за весь час користування кредитом складає 134815,07 грн. У разі дострокового погашення кредиту нарахування процентів здійснюється за весь строк фактичного користування кредитом.

Як вбачається з графіка сплати кредиту відповідач-1 повинен був за користування кредитними коштами сплатити відсотки у розмірі 134815,07грн.

Відповідач-1 сплатив відсотки частково, що підтверджується банківською випискою, яка міститься в матеріалах справи, непогашеною залишилась заборгованість по відсоткам в розмірі 128965,07 грн.

Доказів повної оплати заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідачем-1 не надано.

Крім того, позивач на підставі п. 4.3.5. договору, яким передбачена можливість направлення позичальникові повідомлення про дострокове розірвання договору.

На підставі п. 4.3.5 договору кредиту, позивачем було направлено на адресу відповідачів 1,2 письмові повідомлення-вимоги від 17.09.2018року № 136, 137 (а.с. 34-35) про розірвання договору кредиту та дострокове повернення кредиту та відсотків за користування.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до пункту 7.1 Договору у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті відсотків за користування кредитом кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник зобовязаний оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня; пеня нараховується за весь час прострочення.

Відповідно до п. 7.1 Договору, Позивачем була нарахована пеня на загальну суму 772,13грн.

На забезпечення виконання зобов'язань Відповідача - 1 перед Фінансовою компанією за Договором кредиту між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі-відповідач - 2) був укладений договір поруки № 3 від 18.06.2018року (далі - Договір поруки, а. с. 17).

Умовами Договору поруки передбачено, що Відповідач 2 зобов'язуються відповідати перед Фінансовою компанією за виконання Відповідача - 1 зобов'язань, що випливають з договору кредиту №ДК6-5 від 18.06.2018 року укладеного між позивачем та відповідачем 1 (пункт 1.1 Договору поруки).

Відповідно до п. 2.2. договору поруки, сторони договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Договору кредиту, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за Договором кредиту в сумі 150 000,00грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків. При цьому кредитор має право вимоги до поручителів як солідарно, так і до кожного з них окремо.

Пунктом 1.4 Договору поруки передбачено, що разом з підписанням цього Договору поручителі підтверджують, що вони ознайомлені з положеннями Договору кредиту, цілком розуміють його зміст та згодні виступати поручителями за зобовязаннями позичальника за Договором кредиту.

Згідно пункту 2.3 Договору поруки поручителі приймають на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником зобовязань за Договором кредиту, здійснити виконання зобовязання позичальника в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом 3-х робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора про виконання зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено відповідачу-2 письмове повідомлення-вимогу.

Відповідно до пункту 3.1 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань за Договором кредиту, поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобовязань в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02121, м. Київ, вул. Декабристів, буд. 3, офіс 702, ) в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, буд. 129, кім. 309, ) до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (51650, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення грошових коштів за договором кредиту та договором поруки у загальному розмірі 273 487,20 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (51650, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02121, м. Київ, вул. Декабристів, буд. 3, офіс 702, ) в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, буд. 129, кім. 309, ) заборгованість за договором кредиту № ДК 6-5 від 18.06.2018р. в сумі 14 3750,00 грн. - основний борг, 128965,07 грн. - проценти за користування кредитом, 772,13 грн. пеня станом на 28.09.2018р.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02121, м. Київ, вул. Декабристів, буд. 3, офіс 702, ) в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, буд. 129, кім. 309, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2051,16 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (51650, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02121, м. Київ, вул. Декабристів, буд. 3, офіс 702, ) в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, буд. 129, кім. 309, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2051,16 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 19.12.2018.

Суддя Ю.Ю. Первушин