ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3157/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в межах підготовчого провадження клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради

за позовом Фізичної особи - підприємця Васенко Світлани Ігорівни, м. Харків
до Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені Горького", м. Харків
про визнання протиправними дії та поновлення порушеного права
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Стець М.Л., дов. від 04.06.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Васенко Світлана Ігорівна, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені Горького", м. Харків в якому просить суд визнати протиправними дії Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені Горького" у вигляді порушення переважного права Фізичної особи - підприємця Васенко Світлани Ігорівни на укладання договору оренди нежитлових будівель літ. "ВБ-1" площею 40,5 кв.м. та літ. "ВУ-1" площею 67,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81 та поновити порушене переважне право Фізичної особи - підприємця Васенко Світлани Ігорівни на укладання з Комунальним підприємством "Центральний парк культури та відпочинку імені Горького" договору оренди нежитлових будівель літ. "ВБ-1" площею 40,5 кв.м. та літ. "ВУ-1" площею 67,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81 й перевести права та обов'язки орендаря нежитлових будівель літ. "ВБ-1" площею 40,5 кв.м. та літ. "ВУ-1" площею 67,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81 на Фізичну особу - підприємця Васенко Світлану Ігорівну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 17 грудня 2018 року на 11:20 годин.

13 грудня 2018 року, через канцелярію суду, від Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені Горького" надійшов відзив (вхідний № 34840) на позовну заяву.

13 грудня 2018 року, через канцелярію суду, від Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені Горького" надійшло клопотання (вхідний № 34841) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України). Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України). Згідно частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2018 року судом встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. З порушенням визначеного судом процесуального строку (13 грудня 2018 року проти 10 грудня 2018 року) відповідачем скеровано до суду відзив на позовну заяву з метою його долучення до матеріалів справи.

Відповідно до частин 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, за його (суду) ініціативою суду; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, відповідачем 13 грудня 2018 року через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи. Враховуючи приписи частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (пропуск строку, встановленого судом, не звільняє учасника від обов'язку подання доказів чи інших матеріалів), для дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право сторін подавати до суду докази, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду доказів по справі до 13 грудня 2018 року; відповідно, подані відповідачем документи долучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Суд, розглянувши в межах підготовчого провадження клопотання відповідача про залучення Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предмет спору - нежитлові будівлі літ. "ВБ-1" площею 40,5 кв.м. та літ. "ВУ-1" площею 67,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул.Сумська, 81 є власністю територіальної громади м. Харкова (пункт 2.2. договору).

За змістом договору розпорядчі дії щодо вказаного нерухомого майна здійснює Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (пункт 3.7, пункт 4.19, пункт 4.20, пунктк 5.3 та інше).

В тому числі відповідно до пункту 5.5. договору за умови належного виконання соїх обов'язків за цим договором орендар після спливу строку договору має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди на новий строк, про що він повідомляє орендодавця та Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради не пізніше, як за 30 днів до спливу строку договору оренди шляхом надання відповідної заяви через канцелярії орендодавця та Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради

Враховуючи вищевикладене, суд приймаючи до уваги приписи статті 50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 50, 1119, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Комунальному підприємству "Центральний парк культури та відпочинку імені Горького" процесуальний строк на подання до суду відзиву (вхідний № 34840) на позовну заяву до 13 грудня 2018 року та приєднати відзив до матеріалів справи.

2. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (61002, м. Харків, майдан Конституції, 7, 4-1 поверх).

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець