ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 903/728/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промполімерпак, м. Луцьк

про стягнення 116 314,10 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

09.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Партнер Дітрібьюшн звернулося до господарського суду з позовною заявою № 232 від 04.10.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промполімерпак 116 314,10 грн., з них: 87 154 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.12.2017 року, 22 994,33 грн. пені, 2 092, грн. процентів річних, 4 073,72 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.12.2017 року щодо повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 16.10.2018 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2018.

В судове засідання 31.10.18 представник відповідача не зявився.

Ухвала суду від 16.10.2018 про відкриття провадження у справі повернулася з поштовою відміткою: Адресат відсутній, хоча була надіслана на адресу: АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 31.10.2018 підготовче засідання було відкладено на 28.11.2018, встановлено позивачу строк для подачі письмових пояснень щодо періоду, за який виникла сума заборгованості в розмірі 87154 грн., розрахунку заборгованості в розмірі 87154 грн. наростаючим підсумком; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

19.11.2018 позивач на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2018 подав розрахунок заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.12.2017.

Ухвала суду від 31.10.2018, надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась з поштовою відміткою: Адресат відсутній.

Ухвалою суду від 28.11.2018 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 16.01.2019 включно; підготовче засідання відкладено на 26.12.2018; встановлено позивачу строк до 22.12.2018 для подання суду: розрахунку пені, процентів річних, інфляційних, враховуючи строки оплати, встановлені договором суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.12.2017 року та враховуючи проведені відповідачем оплати за період грудень 2017р.-серпень 2018р.; письмових пояснень, в яких обгрунтувати включення до суми заборгованості в розмірі 87 154 грн., заявленої до стягнення, вартість суборенди за листопад 2017р., враховуючи те, що договір суборенди нежитлового приміщення укладений 01.12.2017р. та акт приймання-передавання приміщення складено 01.12.2017р.; запропоновано відповідачу подати відзив на позов.

26.12.2018 представник позивача надіслав суду заяву б/н від 21.12.2018, в якій наводить розрахунки заборгованості, пені, процентів річних та інфляційних. Зазначає, що фактичне передання приміщення в користування відповідачу відбулось 01.11.2017, з метою проведення ТОВ «Промполімеррпак» електротехнічних робіт для подальшого використання приміщення, і підтверджується договором надання послуг № РЛВ-000452 ВІД 01.11.2017 року та договором надання послуг № РЛВ - 000515 від 01.12.2017 року, актом виконаних робіт та використаних матеріалів на загальну суму 10 454 грн., які були компенсовані ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» з сум, належних до сплати орендних платежів ТОВ «Промполімеррпак». Згідно з домовленостями, які виникли між ТОВ «Партнер Дістрібюшн» та ТОВ «Промполімерпак», позивач зменшив суму за оренду приміщення станом на 01.12.2018-31.12.2018 на загальну суму 10454, хоча сам договір суборенди нежитлового приміщення №б/н укладений 01.12.2017 та акт приймання-передачі приміщення складено 01.12.2017.

Представник відповідача в судове засідання 26.12.2018 не зявився, відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався.

Ухвала суду від 28.11.2018, надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась з поштовою відміткою: Через не запит.

Згідно із частиною шостою статті 242 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставления копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зі змісту пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

Крім цього, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою господарського суду Волинської області від 28.11.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішені усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" січня 2019 р. на 12:10 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.12.2018.

Суддя І. О. Якушева