ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1368/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2018, ухвалене суддею Найфлешем В.Д., м. Одеса, повний текст складено 03.12.2018

у справі № 916/1368/18

за позовом Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Родіна Ігоря Констянтиновича;

2. Державного підприємства «ТВК»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Концерну «Війсьторгсервіс»

про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.11.2018 у справі № 916/1368/18 позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено частково, визнано недійсною додаткову угоду №31 від 30.11.2010 до договору про надання права платного користування торгівельним місцем №33/2009 від 25.03.2009, укладену між Родіним Ігорем Костянтиновичем та Державним підприємством «ТВК», стягнуто з Державного підприємства «ТВК» на користь позивача 1752 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог про зобов'язання Фізичної особи-підприємця Родіна Ігоря Костянтиновича та будь-яких інших третіх осіб усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торговельним місцем шляхом звільнення торговельного місця № 4955 від розміщених на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вул. Рожевій на території ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, б. 20 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про усунення перешкод у користуванні майном, прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1368/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2018 у справі № 916/1368/18.

2. Встановити відповідачам та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.01.2019 із доказами їх направлення іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити відповідачам та третій особі, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.01.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна