ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 920/901/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/901/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035,

м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, ідентифікаційний код 23293513),

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської

ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9,

ідентифікаційний код 03352455),

про стягнення 1392074 грн. 09 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з КП «Міськводоканал» Сумської міської ради пеню в сумі 883233,67 грн., збитки з урахуванням встановленого індексу інфляції на суму 394141,15 грн., 3% річних в сумі 144699, 27 грн. Судові витрати в сумі 21140,05 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2018 у справі № 920/901/18 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 год. 45 хв. 18.12.2018.

05.12.2018 відповідачем надано суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що несвоєчасне проведення оплати по договору про постачання електричної енергії № 313 від 14.11.2005 спричинено незалежними від волі підприємства причинами, як то: невідповідністю фактичної вартості комунальних послуг на водопостачання та водовідведення затвердженим тарифам. В звязку з чим просить суд зменшити розмір пені на 99 відсотків.

17.12.2018 позивачем надано суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач зазначає окрім іншого, що прохання відповідача про зменшення розміру пені на 99% суперечить приписам статті 83 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено право суду при прийнятті рішення лише зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання, а не фактично її стовідсоткове зменшення, тобто взагалі звільнення від відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

18.12.2018 представником відповідача надано суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачу потрібен час на підготовку заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 18.12.2018 представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2018 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання відповідачем заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у звязку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 45 хв. 17 січня 2019 року з повідомленням сторін.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2