Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1110/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи підприємця Бик Юхима Гершовича (смт.Гуйва Житомирського району Житомирської області)

до Фізичної особи підприємцяь Ченчевого Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_1)

про зобов'язання ФОП Ченчевого С.Ю. звільнити об'єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бик Юхим Гершович 10.12.2018 звернувся до господарського суду із позовом про зобов'язання Фізичної особи-підприємця Ченчевого Сергія Юрійовича звільнити займаний ним об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 12,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний об'єкт належить на праві власності позивачу за договором купівлі-продажу від 04.10.18, однак відповідач безпідставно користується вказаним майном та перешкоджає позивачу належним чином користуватися та розпоряджатися цим майном.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.18, справу №906/1110/18 розподілено судді Тимошенко О.М.

11.12.18 від фізичної особи-підприємця Бик Юхима Гершовича надійшла виправлена позовна заява з додатками, в якій позивач просить відкрити провадження у справі та розглядати в порядку спрощеного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 17.12.18 № 230/2018, у зв'язку з перебуванням з 17.12.18 судді Тимошенка О.М. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.18 справу №906/1110/18 розподілено судді Соловей Л.А.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст.164 та ст.172 ГПК України, з огляду на наступне.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п.19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п.3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, п о і м е н н о г о п е р е л і к у п р е д м е т і в, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в підтвердження надіслання позовної заяви з додатками відповідачу додано оригінал фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" від 11.12.2018 та опис вкладення у цінний лист, на якому є підпис та печатка відділу поштового зв'язку. Однак з поданого позивачем опису неможливо встановити, яку саме позовну заяву (від 05.12.18 або від 11.12.18) та додатки до позовної заяви були надіслані відповідачу, оскільки в переліку надісланих відповідачу документів не конкретизовано, які саме документи надіслано останньому. При перерахунку кількості аркушів, з яких складається виправлена позовна заява з додатками, яка надійшла на розгляд Господарського суду Житомирської області, судом встановлено, що позовна заява від 11.12.2018 з додатками складається з 10 аркушів (без врахування доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу), в той час коли в описі вкладення в цінний лист зазначено про надіслання відповідачу позовної заяви на 4 аркушах з додатками на 4 аркушах.

Відтак, із наведеного вбачається, що відповідачу надіслано не усі додані до позовної заяви додатки.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів не надав.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено документи у неналежно засвідчених копіях, оскільки відповідно до вимог оформлення документів не містять посади, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила копії.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Крім того, в якості доказів, які підтверджують викладені у заяві обставини, позивачем подано копію договору купівлі-продажу від 04.10.2018 та Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з відсутніми фрагментами тексту у середині сторінок, низької якості, складним для читання шрифтом, що не відповідає поняттю "письмові докази" у розумінні ст. 91 ГПК України.

Слід також відмітити, що згідно із п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем всупереч п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України не зазначено про наявність у нього, чи іншої особи оригіналів документів, які ним подано у нечитабельних копіях.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Ченчевому Сергію Юрійовичу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у цінний лист із зазначенням поіменного переліку документів направлених на адресу відповідача. Крім того, позивачу слід подати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви; повідомити суд про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що приписами ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Бик Юхиму Гершовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій іншим сторонам листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Фізичній особі підприємцю Бик Юхиму Гершовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

1- до матеріалів позовної заяви,

2,3 - позивачу (Житомирська область, Житомисрький район, смт.Гуйва, вул.Зелена, 1А (рек. з повід)

(10004, АДРЕСА_2 (прохідна автостоянки) (рек. з повід).