ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2018 р. Справа№ 910/8257/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Кондитерський магазин»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 (повне рішення складене 05.10.2018)

у справі № 910/8257/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни

до Приватного підприємства «Кондитерський магазин»

про стягнення 16 377,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/8257/18 від 02.10.2018 позов Фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Кондитерський магазин» на користь Фізичної особи-підприємця Сусловської Таісії Євгеніївни 3% річних у розмірі 5 527, 70 грн, інфляційні втрати у розмірі 10 849, 86 грн та судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне підприємство «Кондитерський магазин» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північний апеляційного господарського суду від 19.11.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 2 643, 00 грн. Надано десять днів з дня вручення даної ухвали для вчинення відповідних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 19.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 26.11.2018 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 06.12.2018 (останній день).

Проте, станом на 13.12.2018 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.11.2018 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кондитерський магазин» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/8257/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/8257/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз