ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2018р.                               №905/2030/18                                                                                                                                                       Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 216997,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 216997,26 грн., з яких сума основного боргу - 200000,00 грн., 3% річних - 16997,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не стягнення судовими рішеннями господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. у справі №905/1327/17 та від 22.03.2018р. у справі №905/192/18 з відповідача суми боргу в розмірі 200000,00 грн. за договором №088М/16 від 10.03.2015р. за видатковою накладною №092201 від 22.09.2015р.

В якості правової підстави подання позову позивач посилається на ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2030/18.

Ухвалою господарського суду від 08.11.18р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 216997,26 грн. залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду, позивачеві було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та було зазначено про необхідність надати копії видаткової накладної №092201 від 22.09.2015р. та корегуючих рахунків №100501 від 05.10.2015р., №111201 від 12.11.2015р.

З інформації, отриманої з офіційного сайту Укрпошти вбачається, що відправлення №780 (ухвала суду у справі №905/2030/18 від 08.11.18р.) була вручена представнику позивача – 14.12.18р.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 19.12.18р. (включно).

13.11.18р. позивачем електронною поштою надіслано у копіях: заява №б/н від 12.11.18р., видаткова накладна №092901 від 29.09.2015р., корегуючі рахунки №100501 від 05.10.2015р., №111201 від 12.11.2015р.

20.11.18р. аналогічні документи надійшли через канцелярію суду.

При цьому, 20.11.18р. відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено акт №343, у якому встановлено невідповідність вказаних у додатках до заяви №б/н від 12.11.18р. документів наявним, а саме: вказано – копія видаткової накладної №092201 від 22.09.2015р., надано - копію видаткової накладної №092901 від 29.09.2015р.

Отже, копії видаткової накладної №092201 від 22.09.2015р. позивачем суду не надано.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув вищевказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №б/н від 29.10.18р. до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 216997,26 грн. і додані до неї документи повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Дана ухвала набрала чинності 19.12.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №б/н від 29.10.18р. з додатками на 49 аркушах, поштовий конверт; заява №б/н від 12.11.18р. з додатками на 4-х арк., конверт; акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №343 від 20.11.18р.

Суддя                                М.О. Лейба