overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/855/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 13»,

вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа імені ОСОБА_1, буд. 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ніжинська міська рада Чернігівської області

площа ім. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Оренда комунального майна»

вул. Яворського, буд. 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

предмет спору: про визнання укладеною додаткової угоди та внесення змін до договору

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Оренда комунального майна» про відкладення підготовчого судового засідання, суд, керуючись ст. 120, 121, частина 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Оренда комунального майна» (вул. Яворського, буд. 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) про відкладення підготовчого судового засідання до 09 січня 2019 року о 12:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 306.

3. Участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

18 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8479/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 у справі

за позовом Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нікопольський технікум Національної металургійної академії України про визнання недійсним Договору від 01.04.2005р. №12/02-1487-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 Приватне підприємство "Фірма Медсервіс" звернулося із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" та призначено розгляд справи на 14.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 касаційне провадження у даній справі зупинено до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/164/17.

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2018 поновлено касаційне провадження та призначено розгляд справи на 19.07.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2018 було зупинено касаційне провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1227/17.

27.11.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 905/1227/17, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.12.2018 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78376886).

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма Медсервіс".

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 у справі № 904/8479/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" - 10.01.2019 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, зал судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/194/15
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

за участю:

Кредиторів:

1-Товариства з обмеженою відповідальністю Техпродпостач, вул. Молодіжна, 4, с. Колиндяни, Чортківський район, Тернопільська область, 48552

2-Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі, 17500, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 48а

3-Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк), вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096

4-Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю Терпродукт, вул. Молодіжна, 11, с. Голубівка, Прилуцький район, 17558

Ліквідатора - ОСОБА_1, 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Гнідаша, 17/5

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити кредиторів: товариство з обмеженою відповідальністю "Техпродпостач", Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк), Публічне акціонерне товариство Універсал Банк про закриття розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (від 19.11.18 №08/15001) про визнання недійсними результатів аукціону в підготовчому засіданні, про відкладення розгляду звіту ліквідатора до закінчення розгляду заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк по суті та про призначення судового засідання для розгляду заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк по суті на 23 січня 2019 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/288/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дикунської С.Я., Жук Г.А., Мальченко А.О.

від 14.11.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд»

за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Бізнес-Гранд"

про визнання недійсним договору міни від 05.06.2014

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" 26.11.2018 звернулось до Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 925/288/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Чумак Ю.Я.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина п'ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 925/288/17 про забезпечення позову, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п?ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 925/288/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.01.2019.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

Ю.Чумак
УХВАЛА

10 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1278/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017

у справі № 909/1278/15

за заявою Компанія NARAN ADVISORY CORPORATION

до Приватного підприємства "Агро-Союз"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 касаційну скаргу ТОВ "Камаз-Україна" залишено без руху та надано скаржникові строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення допущених недоліків, а саме, надати клопотання про поновлення строку на касаційне скарження зазначеного в касаційній скарзі судового рішення, з належним обґрунтуванням причин такого пропуску; доказ сплати судового збору у сумі 1762,00 грн. та докази, які підтверджують надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів, ініціюючому кредитору та іншим кредиторам у справі.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018, була надіслана ТОВ "Камаз-Україна" за адресою, яка зазначена у касаційній скарзі та отримано представником за довіреністю - 08.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Верховного суду 22.11.2018.

В ч. 3 ст. 292 ГПК України закріплено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

ТОВ "Камаз-Україна" у строк встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018, недоліки поданої ним касаційної скарги не усунуто.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Камаз-Україна" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 909/1278/15 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №909/1278/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № Б-39/134-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за касаційною скаргою Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 27.09.2018

у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючого), Ільїна О.В., Слободіна М.М.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 27.07.2018

у складі судді: Савченко А.А.

у справі № Б-39/134-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота"

до Спільної українсько-російської фірми "ІНЕК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" № 28-23/22829 від 12.10.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі № Б-39/134-10; призначено розгляд касаційної скарги на 12.12.2018 об 11 год. 30 хв.

Разом з тим, розгляд касаційної скарги призначений на 12.12.2018 об 11 год. 30 хв. не відбувся у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Білоуса В.В.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" необхідно призначити до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235, 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" № 28-23/22829 від 12.10.2018 на 30.01.2019 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № Б-39/134-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за касаційною скаргою Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 27.09.2018

у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючого), Ільїна О.В., Слободіна М.М.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 27.07.2018

у складі судді: Савченко А.А.

у справі № Б-39/134-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота"

до Спільної українсько-російської фірми "ІНЕК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" № 28-23/22711 від 11.10.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі № Б-39/134-10; призначено розгляд касаційної скарги на 12.12.2018 об 11 год. 45 хв.

Разом з тим, розгляд касаційної скарги призначений на 12.12.2018 об 11 год. 45 хв. не відбувся у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Білоуса В.В.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" необхідно призначити до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235, 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" № 28-23/22711 від 11.10.2018 на 30.01.2019 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1546/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії Везаліус Трейдмарк ЛТД

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018

за позовом компанії Везаліус Трейдмарк ЛТД (далі - Компанія)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансед Медіа Групп",

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 (згідно з відміткою Укрпошта Стандарт на конверті) Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 03.12.2018, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018, а рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2018 залишити без змін.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 291, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою компанії Везаліус Трейдмарк ЛТД на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 зі справи № 910/1546/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 15 січня 2019 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зобов'язати компанію Везаліус Трейдмарк ЛТД надати суду докази надсилання копії касаційної скарги від 03.12.2018 Міністерству економічного розвитку і торгівлі України до 27 грудня 2018 (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 січня 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Витребувати матеріали справи № 910/1546/18 господарського суду міста Києва за позовом компанії Везаліус Трейдмарк ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансед Медіа Групп", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21069/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О.О. Мамалуй головуючий, О.М. Баранець, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Київського апеляційного господарського від 26.07.2018

у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

та на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2018

у складі судді Ковтун С.А.

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда"

до Міністерства оборони України,

Управління Служби безпеки України в Харківській області,

Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Харківська обласна державна адміністрація,

Генеральний штаб Збройних Сил України

про стягнення 702 106,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2018р. у справі № 910/21069/17 (колегія суддів Вронська Г.О., Студенець В.І., Ткач І.В.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018р. у справі № 910/21069/17. Касаційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

До Верховного Суду надійшов лист від Міністерства оборони України з проханням врахувати та приєднати як доказ до справи № 910/21069/17 документ "Руководство для арсеналов, баз и складов ракет и боеприпасов (Часть 1)", який має гриф секретності "Таємно", а також подальший розгляд зазначеної справи здійснювати у закритому режимі з урахуванням вимог нормативних документів з питань охорони державної таємниці.

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2018р. у справі №910/21069/17 задоволено заяву суддів Г.О. Вронської, В.І. Студенця про самовідвід у розгляді справи № 910/21069/17 господарського суду міста Києва.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду Н.Пляс від 05.12.2018р. № 3030 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Г.О. Вронської, В.І. Студенця.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено наступний склад колегії суддів: О.О. Мамалуй головуючий, О.М. Баранець, І.В. Ткач.

Ураховуючи зазначене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про прийняття касаційної скарги до провадження та розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018р. у справі № 910/21069/17 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Суддя О.М. Баранець
Суддя І. В. Ткач