УХВАЛА

18 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4283/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2017

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Системні інвестиції"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/4283/17 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Холдингова компанія "Системні інвестиції" про зобов'язання вчинити дії; зобов'язано Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру протягом 1 робочого дня з моменту отримання цієї ували за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру видалити інформацію з державного земельного кадастру щодо державної реєстрації земельних ділянок, утворених внаслідок поділу за наступними кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та поновити державну реєстрацію земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_4, НОМЕР_3 в державному земельному кадастрі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року у справі № 910/4283/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору банкрута у задоволенні клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі №910/4283/17 апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України у зв'язку з визнанням причин пропуску строку на подання апеляційної скарги неповажними та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині, зокрема, вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №910/4283/17 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі № 910/4283/17.

07.12.2018 Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №910/4283/17 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Перевіривши доводи заявника касаційної скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 ГПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження) , а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Залишаючи апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру без руху, судом апеляційної інстанції в ухвалі від 29.10.2018 у справі №910/4283/17 було зазначено, що повний текст оскаржуваної апелянтом ухвали складено 17.05.2018 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року є 28.05.2018 (27.05.2018 року є вихідним днем). Проте, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду лише 30.08.2018, про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Крім того, як встановлено судом апеляційної інстанції з письмових пояснень ліквідатора банкрута Демчана О.І. щодо відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, 18.05.2018 він звернувся до Держгеокадастру з листом № 02-01/30-53 від 18.05.2018, копія якого долучена до матеріалів справи, в якому просив виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі № 910/4283/17. Вказані обставини не заперечується скаржником. В додатках до відповідного листа зазначено ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року у справі № 910/4283/17.

Апеляційний суд також встановив, що на першому аркуші листа № 02-01/30-53 від 18.05.2018 міститься відбиток штампу загального відділу Держгеокадастру з відміткою "отримано" 18.05.2018, що в свою чергу свідчить про факт обізнаності скаржника з відповідною ухвалою суду з 18.05.2018 року. В подальшому скаржником вчинялись дії щодо виконання вказаної ухвали. Так, супровідним листом від 22.05.2018 № 33-28-0.21-5806/2-18 Держгеокадастром України відповідну ухвалу направлено за належністю для розгляду та надання відповіді до ГУ Держгеокадастру у Київській області, яке, в свою чергу, листом від 30.05.2018 №21-10-0.221-8368/2-18 повідомило про неможливість її виконання.

Крім того, також встановлено, що 25.06.2018 Держгеокадастр України звернувся до суду першої інстанції із заявою від 22.06.2018 про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року у справі № 910/4283/17, за наслідками розгляду якої ухвалою місцевого господарського суду від 09.07.2018 року відмовлено її задоволенні.

Суд апеляційної інстанції в ухвалі від 29.10.2018 вказав про врахування ним того факту, що необхідною передумовою здійснення стороною права апеляційного оскарження є обізнаність зі змістом рішення (ухвали) суду, що дає можливість заявнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку. Разом з тим, встановлені судом обставини отримання скаржником листа ліквідатора про виконання вимог оскаржуваної ухвали, а також самої оскаржуваної ухвали, та подальшого вчинення останнім дій щодо її виконання, свідчать про обізнаність апелянта як про прийняття відповідної ухвали, так і про її зміст саме з 18.05.2018.

Таким чином, судом апеляційної інстанції зроблено висновок, що несвоєчасне оскарження ухвали місцевого господарського суду від 18.04.2018 лише 30.08.2018, тобто через три місяці після складання повного її тексту (17.05.2018), з огляду на наведені скаржником доводи, зумовлене не об'єктивними обставинами, а обставинами суб'єктивного характеру, а тому причини такого пропуску визнані судом неповажними.

За наведених вище обставин, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 29.10.2018 у справі №910/4283/17 дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків, зокрема для наведення інших підстав для поновлення вказаного строку з відповідними доказами на їх підтвердження.

В оскаржуваній ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №910/4283/17 судом апеляційної інстанції встановлено із відомостей, які містяться на зворотному поштовому повідомленні, що уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху 01.11.2018, відтак граничний строк для усунення недоліків - 12.11.2018 (11.11.2018 - вихідний день).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду в межах строків, встановлених судом (08.11.2018), скаржником подано клопотання про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що у поданому клопотанні скаржником не наведено інших підстав для поновлення вказаного строку з відповідними доказами на їх підтвердження, ніж ті, які були предметом дослідження та визнані судом неповажними.

У відповідності до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи, що скаржник наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався та не вказав інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі № 910/4283/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

З огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга позивача є обґрунтованою, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Зважаючи на викладене та обставини справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №910/4283/17 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/4283/17 за касаційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у вказаній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 22-х аркушах (у тому числі оригіналом платіжного доручення від 06.12.2018 №1056 на суму 1 762,00 грн) надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко