УХВАЛА

10 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/32824/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

Розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 арбітражний керуючий Реверук П.К. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/32824/15, в якій просить суд оскаржувану постанову скасувати повністю, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Також, скаржник просить поновити йому строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/32824/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Реверука П.К. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у вказаній справі та призначено до розгляду на 03.10.2018 у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 03.10.2018 оголошено перерву з розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича до 18.10.2018.

Під час підготовки справи до розгляду було з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 10.10.2018 справу № 925/507/14 за касаційною скаргою Голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.04.2018 (про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 передано на розгляд Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2018 касаційне провадження у справі №910/32824/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Реверука П.К. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зупинено до розгляду Палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/507/14, на підставі п. 7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2018 поновлено касаційне провадження у справі №910/32824/15 та призначено розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Реверука П.К. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у вказаній справі на 05.12.2018 о 12:40 у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання 05.12.2018 у справі №910/32824/15 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. (доповідача у справі) з 26.11.2018 по 05.06.2018 на лікарняному.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд вказаної касаційної скарги арбітражного керуючого Реверука П.К. на 30.01.2018 та повідомити про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 288, 294, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Реверука П.К. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/32824/15 на 30 січня 2019 року о 12 год 40 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко