Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/971/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до: ОСОБА_1 (м.Олевськ, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Олевське шляхово-будівельне управління №42" (м.Олевськ)

про стягнення 134630,21грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 134630,21грн з яких: 131768,31грн заборгованості по простроченому кредиту, 1537,30грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1324,60грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.12.2018р та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Олевське шляхово-будівельне управління №42".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.12.2018р розгляд справи по суті відкладено до 17.12.2018р.

17.12.2018р на адресу Господарського суду Житомирської області від представника позивача надійшла заява від 14.12.2018р про закриття провадження у справі, відповідно до якої представник позивача посилається на те, що відповідачем у повному обсязі погашена заборгованість та між сторонами відсутній предмет спору, у зв'язку з чим, керуючись положеннями п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, просить провадження у справі №906/971/18 закрити. На підтвердження чого, представник позивача направила суду копії виписок по рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_1 за період з 03.12.2013р по 14.12.2018р, копію розрахунку заборгованості за договором від 03.12.2013р станом на 14.12.2018р. Крім того, представник позивача у вищевказаній заяві просить вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2019,45грн.

Позивач, відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що заява про закриття провадження у справі підписана електронним цифровим підписом повноважним представником позивача, пересвідчившись, що заява про закриття провадження у справі не суперечить інтересам сторін, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подану заяву задовольнити та закрити провадження у справі №906/971/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондуються з положеннями п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин та враховуючи заяву представника позивача, господарський суд дійшов до висновку про повернення Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України судового збору в сумі 2019,45грн, сплаченого згідно платіжного доручення №PROM1BTEE7 від 31.10.2018р на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р №3674-VI.

Керуючись статтями 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 14.12.2018р про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/971/18.

3. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2019,45грн, сплаченого згідно платіжного доручення №PROM1BTEE7 від 31.10.2018р, оригінал якого міститься в матеріалах справи, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду підписана: 17 грудня 2018 року.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) з гербовою печаткою (рек. з пов.),

3 - відповідачу (рек. з пов.),

4 - третій особі - ПАТ "Олевське шляхово-будівельне управління №42" (11002, Житомирська область, Олевський район, м.Олевськ, вул.Чапаєва, буд.118)(рек. з повід.).