ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13.12.2018

Справа № 910/15045/17

За позовом           Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державного концерну "Укроборонпром";

про визнання права попереднього користувача на винаходи.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Бугайова О. Ю., представник, довіреність № 21/347-юр від 29.12.2017 р.;

Від відповідача:не з’явилися.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати за Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра" право попереднього користувача винаходом "Пристрій автоматичного виявлення сигналів", що засвідчений патентом України № 37870 та визнати за Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра" право попереднього користувача винаходом "Пристрій обробки сигналів радіолокаційної інформації", що засвідчений патентом України № 37865, а також стягнути з відповідача 3 200,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15045/17, розгляд справи призначено на 26.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 року слухання справи відкладено до 12.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 року у справі призначено судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Центру судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства “Інформаційні судові системи”, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Центру судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства “Інформаційні судові системи” надійшов лист, у якому експерт Короткий Євген Вікторович просить господарський суд залучити для виконання експертизи у вказаній справі спеціаліста в області радіолокації для надання пояснень щодо об'єктів дослідження, у зв’язку з відсутністю в Центрі спеціалістів в даній області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 р. поновлено провадження у справі № 910/15045/17, розгляд справи призначено на 13.09.2018 р, запропоновано учасникам справи надати суду перелік спеціалістів в області радіолокації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року задоволено клопотання експерта Короткого Є.В. про залучення до проведення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017, спеціалістів у галузі радіолокації та залучено до проведення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017, спеціалістів у галузі радіолокації, а саме:

- Залевського Олексія Павловича (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84)

- Бортюка Леоніда Володимировича (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84)

- Рюбкіна Юрія Вікторовича (02002, м. Київ, вул. Туманяна, 15-А, кв. 97, телефон 050-117-72-83).

До господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід спеціалістам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 року поновлено провадження у справі, розгляд заяви про відвід спеціалістам призначено на 27.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.18 зупинено провадження у справі до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви відповідача про відвід судді у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи для вирішення питання про відвід судді у справі внаслідок якого її передано судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" в задоволенні заяви про відвід судді Мандриченка О.В. у справі № 910/15045/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 року поновлено провадження у справі № 910/15045/17, розгляд справи призначено на 27.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року слухання справи відкладено до 13.12.2018 року, у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників відповідача.

В судове засідання 13.12.2018 представники відповідача не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду заяви про відвід спеціалістів були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 13.12.2018 проти заяви відповідача про відвід спеціалістів заперечував, просив відмовити.

Відповідно до ч. 1 статті 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта (ч. 2 ст. 71 ГПК України).

Наведені відповідачем у своїй заяві про відвід спеціалістів обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, для відводу спеціалістів Залевського О.П. та Бортюка Л.В.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" про відвід спеціалістів у справі № 910/15045/17, оскільки наведені заявником доводи в її обґрунтування не можуть бути, в розумінні процесуального закону, підставою для відводу спеціалістів.

Керуючись статтями 35-39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" про відвід спеціалістів Залевського О.П. та Бортюка Л.В. у справі № 910/15045/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандриченко