СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2018 року           Справа № 905/2297/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (вх.№1420Х/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2018 ухвалене колегією суддів: головуючим суддею Величко Н.В., суддею Тарапата С.С., суддею Чорненькою І.К. у місті Харкові, повний текст складено 19.11.2018, у справі №905/2297/16

за позовом Приватного акціонерного підприємства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь Донецької області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

про визнання переважного права оренди та зміну пункту договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.11.2018 у справі №905/2297/16 позовні вимоги задоволено частково, визнано за Приватним акціонерним товариством “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” переважне право оренди цілісного майнового комплексу Державного науково-виробничого підприємства “Укрмеханобр” на п’ять років до 14.07.2020; змінено пункт 10.1 розділу 10 “Строк чинності, умови зміни та припинення договору” договору оренди № 240 від 14.07.2005 шляхом його викладення у наступній редакції: “Строк дії договору оренди продовжено до 14.07.2020”. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на користь Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідач з рішенням не погодився, 18.12.2018 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2018 року по справі № 905/2297/16 в частині задоволення вимог Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", прийняти в цій частині нове рішення у справі № 905/2297/16, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про: визнання за Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (Ідентифікаційний код 00191129, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, переважного права оренди цілісного майнового комплексу Державного науково-виробничого підприємства "Укрмеханобр" на п'ять років до 14 липня 2020 року; зміну пункту 10.1 розділу 10 "Строк чинності, умови зміни та припинення договору" договору оренди № 240 від 14 липня 2005 року шляхом його викладення у наступній редакції: "Строк дії договору оренди продовжено до 14.07.2020".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2018 у справі №905/2297/16.

22.12.2018 до Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» надійшла касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 року про повернення позовної заяви та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 про повернення апеляційної скарги у справі №905/2297/16.

Відповідно до підпункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: 6) про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Тобто, в даному випадку, до суду касаційної інстанції направленню підлягають всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, з урахуванням наведених норм, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі №905/2297/16 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень, колегія суддів колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2018 у справі №905/2297/16.

Зупинити апеляційне провадження у справі №905/2297/16 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Направити матеріали справи №905/2297/16 до Верховного Суду разом з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 року та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі №905/2297/16.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель