ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/480/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від ТОВ "Ріелті Менеджмент": Савченко Б.Г., довіреність №б/н від 12.02.2018 р., адвокат;

інші учасники процесу не з'явились.

розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року, винесену суддею Камшой Н.М., у справі №904/480/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Мандриківська, буд. 47,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року у справі №904/480/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року, залишеною без змін Постановою Верховного Суду від 17 травня 2018 року, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року у справі №904/480/18 - скасована, справа направлена до Господарського суду Дніпропетровської області до розгляду в іншому складі суду.

19 червня 2018 року уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « Ріелті Менеджмент» ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року у справі №904/480/18, в якій просив скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року, змінити нормативне обґрунтування мотивувальної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року з повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Ріелті Менеджмент» про порушення справи про банкрутство без розгляду на відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « Ріелті Менеджмент», а також просив змінити резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року із залишення без розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ « Ріелті Менеджмент» від 11.02.2018 року було визнано нечинним рішення позачергових загальних зборів учасників боржника від 06.02.2018 року, яке оформлено протоколом від 06.02.2018 року № 1, яке було підставою для звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство. Апелянт вважає, що якщо б такі відомості були розглянуті під час розгляду у суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Талана Р.Г., у апеляційного суду не було б підстав для прийняття рішення про задоволення апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.18р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.18 року у справі №904/480/18. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.09.2018 на 11:00 год.

03.09.18р. у судове засідання представники учасників провадження по справі не з'явились.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.18р. розгляд апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року у справі №904/480/18 відкладено на 17.09.2018 на 11:30 годину.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року розгляд апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року у справі №904/480/18 відкладено 09.10.2018 рік.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/480/18 за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року, винесену суддею Камшой Н.М., у справі №904/480/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", м.Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Мандриківська, буд. 47, про визнання банкрутом, з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/480/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач), суддів: Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2018 року прийнято до провадження справу №904/408/18 за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року, винесену суддею Камшой Н.М., розгляд справи розпочато спочатку та призначено на 11.12.2018 року.

Заслухавши доводи представника апелянта, колегія суддів дійшла до висновку про небхідність закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно частини 1 статті 254 цього Кодексу учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Тобто цією нормою визначено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, яким розглянуто і вирішено питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, але ця особа не брала участі у справі.

Частиною 1 статті 261 цього Кодексу встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року у справі № 904/480/18 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Талана Р.Г. задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року у справі №904/480/18 скасовано; справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області до розгляду в іншому складі суду ( а.с.134-138, т.2).

17.05.2018 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду було переглянуто постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року у справі № 904/480/18 за результатами розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року у справі № 904/480/18 залишено без змін (а.с180-187, т.2).

Тобто, фактично, оскаржується в апеляційному порядку не існуюче судове рішення, оскільки воно скасовано і направлено на новий розгляд.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга уповноважено особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року у справі №904/480/18, яка скасована з направленням на новий розгляд і до теперішнього часу не розглянута, прийнята судом апеляційної інстанції помилково.

Колегія суддів зазначає, що спеціальними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають апеляційному та касаційному оскарженню і який є вичерпним, а тому подання скарг на інші судові рішення (тобто не зазначені у цьому переліку) виключають можливість здійснення провадження за такими скаргами.

В статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначений чіткий перелік ухвал суду першої інстанції, окремо від рішення суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

При цьому, в зазначеній статті не передбачена можливість оскарження ухвали суду , яка вже була переглянута судами апеляційної та касаційної інстанції.

Як роз'яснено у п. 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року « Про деякі питання практики застосування розділу ХII господарського процесуального кодексу України», якщо подано апеляційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже переглянуто в апеляційному ( касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження.

З урахуванням наведеного, з метою усунення порушень норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року, винесену суддею Камшой Н.М., у справі №904/480/18.

При цьому, колегія суддів вважає безпідставним посилання апелянта на вимоги статті 272 ГПК України, яка в даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки внаслідок скасування ухвали суду з направленням її на новий розгляд, фактично відсутнє судове рішення, на яке подана апеляційна скарга.

Керуючись ст.ст.253,254,264,272 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року, винесену суддею Камшой Н.М., у справі №904/480/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку.

Ухвала складена у повному обсязі 17.12.2018.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Н.В.Пархоменко