УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.12.2018Справа № 910/15656/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (01024, м.Київ, вул.Лютеранська, б.15 А, прим.18, ), організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, )

до Приватного підприємства «Мандрівний-Клуб»

(03127, м.Київ, просп.Голосіївський, б.104, )

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових авторських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» 22.11.2018 звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», з позовною заявою до відповідача- Приватного підприємства «Мандрівний-Клуб», про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових авторських прав за використання без дозволу об'єктів правового захисту - музичного твору «Fall to pieces» та музичного твору «The Light».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/15656/18. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.12.2018.

13.12.2018 від позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Вравховуючи відсутність імперативної норми чинного процесуального законодавства щодо розгляду відповідних заяв виключно у судовому засіданні із викликом сторін, суд дійшов до висновку про можливість розгляду даного клопотання поза межами судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч.4 ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 4 ст.185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі відмови від позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 191 цього Кодексу.

Судом досліджено заяву позивача від 1312.2018 про відмову від позову у справі №910/15656/18 та встановлено, що в поданій заяві позивач на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позову до відповідача - Приватного підприємтсва "Мандрівний-Клуб" про випалту компенсації у зв'язку із порушенням майнових авторських прав.

Крім того, судом встановлено, що заява позивача підписана генеральним директором організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» Молчановим П.В., документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову від позову наявні в матеріалах справи.

Із заяви вбачається, що позивачу наслідки, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України відмови від позову та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, документи на підтвердження повноважень якого наявні в матеріалах справи та перевірені судом, за таких підстав відмова позивача від позовної заяви у справі №910/15656/18 підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №910/15656/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 350,70 грн, що підтверджується платіжним дорученням №786 від 07.11.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/15656/18, а саме 1 675,35 грн.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 130, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/15656/18.

3.Повернути організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватній організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 675 (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) грн 35 коп., сплачений за платіжним дорученням №786 від 07.11.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/15656/18.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали складено 21.12.2018

Суддя О.Є. Блажівська

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/