ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" грудня 2018 р. Справа № 924/863/17

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Віста - К"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2018 р.

(ухвалене о 13:01 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 16.11.2018 р.)

у справі № 924/863/17 (суддя Муха М.Є.)

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до відповідачів:

1) Ізяславської районної державної адміністрації

2) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

3) Фермерського господарства "Віста - К"

про визнання недійсним розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації від 03.02.2012 №50/2012-р "Про надання гр. ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою створення фермерського господарства"

про визнання недійсним розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації від 01.10.2012 №496/2012-р "Про надання гр. ОСОБА_2 у користування на умовах оренди земельних ділянок для створення фермерського господарства"

про визнання недійсним наказу головного управління Держземагентства у Хмельницькій області від 26.03.2014 №ХМ/:04:014/00001485 Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельних ділянок

про визнання недійсними 12 договорів оренди земельних ділянок загальною площею 316,8483 га, укладені 01.04.2014 між головним управлінням Держземагентства у Хмельницькій області та фермерським господарством Віста-К, а саме:

- земельної ділянки площею 25,135 га кадастровий номер :07:010:0001, що розташована за межами населених пунктів Теліжинецької сільської ради Ізяславського району;

- земельної ділянки площею 6,6697 га кадастровий номер :04:014:7008, що розташована за межами населених пунктів Шекеринецької сільської ради Ізяславського району;

- земельної ділянки площею 136,6502 га кадастровий номер :04:016:0160, що розташована за межами населених пунктів Шекеринецької сільської ради Ізяславського району;

- земельної ділянки площею 6,3514 га кадастровий номер :04:009:0115, що розташована за межами населених пунктів Шекеринецької сільської ради Ізяславського району;

- земельної ділянки площею 8,7155 га кадастровий номер :04:007:0102, що розташована за межами населених пунктів Шекеринецької сільської ради Ізяславського району;

- земельної ділянки площею 11,7911 га кадастровий номер :04:005:0011, що розташована за межами населених пунктів Шекеринецької сільської ради Ізяславського району;

- земельної ділянки площею 12,8939 га кадастровий номер :04:011:0024, що розташована за межами населених пунктів Великопузирківської сільської ради Ізяславського району;

- земельної ділянки площею 10,3128 га кадастровий номер :04:014:0022, що розташована за межами населених пунктів Великопузирківської сільської ради Ізяславського району;

- земельної ділянки площею 45,8853 га кадастровий номер :04:014:0020, що розташована за межами населених пунктів Великопузирківської сільської ради Ізяславського району;

- земельної ділянки площею 4,3668 га кадастровий номер :04:014:0021, що розташована за межами населених пунктів Великопузирківської сільської ради Ізяславського району;

- земельної ділянки площею 13,4002 га кадастровий номер :05:023:0012, що розташована за межами населених пунктів Сошненської сільської ради Ізяславського району;

- земельної ділянки площею 34,6764 га кадастровий номер :05:005:0645, що розташована за межами населених пунктів Сошненської сільської ради Ізяславського району

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Віста - К" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2018 р. у справі № 924/863/17, відповідно до якої скаржник просить змінити оскаржене рішення, вказавши на відсутність порушень діючого законодавства при укладанні відповідачем спірних договорів.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судом відмічається, що предметом спору в даній справі є 15 вимог немайнового характеру.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави звернувся до суду з позовом 20 вересня 2017 р.

Враховуючи викладене, розмір судового збору слід вираховувати саме із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 р.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України" установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.

З урахуванням вищевказаного, Фермерському господарству "Віста - К" слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2018 р. у справі № 924/863/17 в розмірі 36000 грн. (15х1600грн.х150%)

Однак, всупереч викладеному, апелянт не надав суду доказів сплати судового збору у вказаному вище розмірі.

Судом також відмічається, що норми Закону України "Про судовий збір", якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг, не ставлять визначення розміру судового збору в залежність від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, що подала апеляційну чи касаційну скаргу.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, зміст вищезазначеного нормативного припису розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В той же час, Фермерським господарством "Віста - К" до апеляційної скарги було долучено фіскальні чеки від 11.12.2018 р., однак не було додано описів вкладення, котрі підтверджували б направлення апеляційної скарги іншим учасникам у справі - заступнику прокурора Хмельницької області, Ізяславській районній державній адміністрації, Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів оплати судового збору у розмірі 39645 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 234, ст. 235, п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віста - К" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2018 р. у справі № 924/863/17 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Фермерському господарству "Віста - К", протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 36000 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1