ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. м.Київ Справа № 920/522/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підсумковому засіданні справу №920/522/18

за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ

про банкрутство Приватна фірма «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)

У підсумковому засіданні приймали участь від:

АТ «Альфа-Банк»: Семенець І.І. (довіреність №008120/18 від 15.08.2018);

ПФ «Валентина»: не з'явився;

розпорядник майна: Ушакова Н.О. (посвідчення №1914 від 08.02.2018)

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - кредитор, АТ «Альфа-Банк») звернулось до Господарського суду Сумської області у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (далі - банкрут, ПФ «Валентина») у зв'язку із нездатністю останньої у повному обсязі розрахуватися із АТ «Альфа-Банк».

На запит суду від 16.07.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі №920/522/18 визначено арбітражного керуючого Ушакову Наталію Олександрівну (свідоцтво №1866 від 08.02.2018, адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.07.2018 прийнято до розгляду вищевказану заяву, зобов'язано арбітражного керуючого Ушакову Н.О. (свідоцтво №1866 від 08.02.2018) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство як розпорядника майна боржника, призначено підготовче засідання на 31.07.2018.

26.07.2018 до Господарського суду Сумської області надійшла заява арбітражного керуючого Ушакової Н.О. про згоду на участь у справі про банкрутство №920/552/18.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.07.2018 на підставі ст.ст. 30-31 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), заява АТ «Альфа-Банк» була направлена за підсудністю до Господарського суду Київської області (далі - суд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 13.08.2018 відповідну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 27.08.2018.

Ухвалою суду від 27.08.2018 (з урахуванням ухвал про виправлення описок від 04.09.2018 та від 10.10.2018) за результатами підготовчого засідання господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство ПФ «Валентина», визнано безспірні грошові вимоги АТ «Альфа-Банк» у сумі 6 519 872,80грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ушакову Н.М. та вирішено інші процедурні питання у справі.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд 28.08.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПФ «Валентина» на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 53754 від 28.08.2018 (т.2 а.с.70-71).

У свою чергу, ухвалою суду від 05.11.2018 (із урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.11.2018), зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ПФ «Валентина», до якого включено вимоги кредитора - АТ «Альфа-Банк»: судові витрати у розмірі 21 144,00грн - перша черга, основний борг та відсотки у розмірі 14 412 885,80грн - четверта черга; пеня у розмірі 99 386,87грн - шоста черга; зобов'язано розпорядника майна надати докази скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про відкриття наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або укладення мирової угоди) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, надати суду у триденний строк після прийняття рішення; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; призначено підсумкове засідання суду на 03.12.2018.

У підсумкове засідання представник ПФ «Валентина» не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підсумкового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно (т. 3 а.с. 229-233).

Згідно із ч. 2 ст. 37 Закону про банкрутство, неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести підсумкове засідання без участі представника ПФ «Валентина».

Водночас, на виконання вимог ухвали суду від 05.11.2018 розпорядником майна суду надано: повідомлення кредиторів про скликання зборів кредиторів №01-21/49 від 14.11.2018 із доказами направлення кредитору та боржнику (т.3 а.с. 103), протоколи засідань загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів від 20.11.2018 (т. 3 а.с. 106-116); докази на підтвердження вчинених дій розпорядником майна у процедурі розпорядження майном (т.3 а.с. 118-173).

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 20.11.2018 б/н комітетом було вирішено звернутися до суду із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ПФ «Валентина», про припинення повноважень розпорядника майна Ушакової Н.М., визнання ПФ «Валентина» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника Ушакову Н.М. (т. 3 а.с. 112-116).

У свою чергу, 26.11.2018 розпорядник майна ПФ «Валентина» звернувся із відповідним клопотанням до суду (т. 3 а.с. 99-102).

Так, під час підсумкового засідання представники учасників справи підтримали вказане клопотання та просили суд його задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно із ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України, у разі неплатоспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами.

Так, норми Закону про банкрутство регулюють умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Статтею 12 ГПК встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, установлених Законом про банкрутство.

Як зазначалось вище, за результатами проведення попереднього засідання 05.11.2018, судом постановлено ухвалу, якою затверджено реєстр грошових вимог кредиторів у складі єдиного кредитора боржника - АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Частиною 2, 4 ст. 26 Закону про банкрутство визначено, що перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до ч. 4 цієї статті. Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Так, у матеріалах справи наявне відповідне повідомлення, яке надіслано розпорядником майна до кредитора боржника - АТ «Альфа-Банк», про збори кредиторів, які відбулися 20.11.2018 (т. 3 а.с. 103). Із змісту протоколу зборів кредиторів від 20.11.2018 вбачається, що кредитор АТ «Альфа-Банк» має таку кількість голосів - 14 434. Так, на зборах кредиторів був присутній єдиний кредитор боржника - АТ «Альфа-Банк», повноваження якого підтверджуються довіреністю №008120/18 від 25.08.2018 (т. 3 а.с. 105), який має вищевказану кількість голосів, та розпорядник майна боржника.

За таких обставин, суд вважає, що відповідні збори кредиторів боржника є повноважними.

Відповідно до ч.6 ст. 26 Закону про банкрутство, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більш ніж сім осіб, який під час проведення процедур банкрутства представляє інтереси усіх кредиторів.

Так, на зборах вищевказаним кредитором, з урахуванням того, що до реєстру вимог кредиторів увійшов один кредитор, було прийнято рішення що до складу комітету кредиторів входить АТ «Альфа-Банк» одноособово. Крім того, було вирішено делегувати повноваження від загальних зборів кредиторів ПФ «Валентина» комітету кредиторів боржника у максимальному обсязі, передбаченому Законом про банкрутство та чинним законодавством України, у т.ч. щодо прийняття рішення про подальше застосування процедур банкрутства до боржника ПФ «Валентина» (т. 3 а.с. 106-111).

Частиною 11 ст. 26 Закону про банкрутство визначено, що засідання комітету кредиторів з питання введення наступної судової процедури, крім першого, повинно відбутися не пізніше п'яти днів до судового засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що засідання комітету кредиторів було проведено 20.11.2018, яке оформлене протоколом б/н (т. 3 а.с. 112-116). Так, на засіданні були присутні представник кредитора АТ «Альфа-Банк» Семенець І.І., повноваження якого підтверджуються довіреністю №008120/18 від 15.08.2018, та який має сукупну кількість голосів 14 434, а також розпорядник майна.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 26 та ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Так, із змісту наданого суду протоколу засідання комітету кредиторів вбачається, що на засіданні було прийнято рішення про обрання голови комітету кредиторів - АТ «Альфа-Банк»; схвалено, відповідно до приписів Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат арбітражним керуючим у процедурі банкрутства ПФ «Валентина» у справі №920/522/18 з 27.07.2018, а також прийнято рішення щодо оплати грошової винагороди розпорядника майна до припинення повноважень розпорядника майна та здійснення відшкодування понесених витрат у розмірі 5 070,16 за рахунок коштів заявника у справі - АТ «Альфа-Банк»; прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ПФ «Валентина», про припинення повноважень розпорядника майна Ушакової Н.М., визнання ПФ «Валентина» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника Ушакову Н.М. Вважаючи, що до боржника можливо застосувати лише процедуру ліквідації, розпорядник майна звернувся із відповідним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд в судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

При прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведеним факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень частини 4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №910/9260/14).

Суб'єкт господарської діяльності на підставі абз. 3 ст. 1 Закону про банкрутство може бути визнаний банкрутом тільки у разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Так, із змісту поданого розпорядником майна фінансового звіту ПФ «Валентина» вбачається, що станом на 31.12.2013 активи підприємства становили 291,4тис.грн. у т.ч. 289,4тис.грн, залишкова вартість основних засобів та 2,0тис.грн. інша поточна дебіторська заборгованість. З огляду на реалізацію нерухомого та рухомого майна боржника у 2015 році, балансова вартість активів боржника підлягала зменшенню (т. 3 а.с. 128). Водночас, розпорядником майна встановлено відсутність фінансових звітів за період з 2014-2018р.р.

Крім того, розпорядником майна боржника на підтвердження виконання вимог ст. 22 Закону про банкрутство було надано суду ряд доказів, із змісту яких вбачається, що:

за ПФ «Валентина» не обліковуються великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водонагрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, що підтверджується довідкою з Головного управління держпраці у Київській області №11/3/18/12949 від 11.09.2018 (т. 3 а.с. 145);

за боржником не зареєстровано великовантажні та інші транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, що підтверджується довідкою з Головного управління держпраці у Сумській області №7764/15-27/05/2018/6249 від 11.09.2018 (т. 3 а.с. 146);

за боржником, станом на 12.09.2018, транспортні засоби не зареєстровано, що підтверджується довідкою з Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області №31/18-2184 від 13.09.2018 (т. 3 а.с. 144);

боржник не має зареєстрованих захисних споруд цивільного захисту, що підтверджується довідкою з Відділу з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Сумської міської ради №211/16-20 від 13.09.2018 (т. 3 а.с. 168);

ПФ «Валентина», станом на 30.06.2018, відсутня серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків та більше статутного капіталу), що підтверджується довідкою з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/03/27259 від 14.09.2018 (т. 3 а.с. 154);

інформація з питань реєстрації документів дозвільного характеру щодо виконання будівельних робіт, де є замовник ПФ «Валентина» у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області відсутня, що підтверджується довідкою №40-1018/1836-18 від 17.09.2018 (т. 3 а.с. 151);

за ПФ «Валентина», станом на 14.09.2018, транспортні засоби серед зареєстрованих в Київській області не значиться, що підтверджується довідкою з Регіонального сервісного центру МВС в Київській області №31/10-4224 від 17.09.2018 (т. 3 а.с. 143);

у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області відсутня інформація щодо ПФ «Валентина», що підтверджується довідкою №50-06-4607 від 17.09.2018 (т. 3 а.с. 161);

ПФ «Валентина» у період з 2015-2018р.р. не звітувала до Головного управління статистики у Сумській області, що підтверджується довідкою №12-23/2926-18 від 19.09.2018 (т. 3 а.с. 173).

за ПФ «Валентина», станом на 01.01.2013, інформації щодо реєстрації права власності на земельні ділянки на території Сумської області не виявлена, що підтверджується довідкою з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №33-18-02-6766/2-18 від 21.09.2018 (т. 3 а.с. 153);

за ПФ «Валентина», станом на 19.09.2018, сільськогосподарська техніка не зареєстрована, що підтверджується довідкою з Головного управління Держспоживслужби в Сумській області №31-14/9007 від 24.09.2018 (т. 3 а.с. 163);

ПФ «Валентина» не подавала фінансову та статистичну звітність до Головного управління статистики у Київській області, що підтверджується довідкою №20-06/1928-18 від 24.09.2018 (т. 3 а.с. 170);

боржник не отримував в комісії будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку; станом на 19.09.2018 інформація про реєстрацію випусків цінних паперів ПФ «Валентина» відсутня, що підтверджується довідкою з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №11/02/28220 від 26.09.2018 (т. 3 а.с. 155);

інформація щодо видачі Інспекціям державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області за період з 2008-2011р.р. документів дозвільного характеру (дозволів на виконання будівельних робіт, сертифікатів) ПФ «Валентина відсутня, що підтверджується довідкою з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області №10/10-1/0510/02 від 05.10.2018 (т. 3 а.с. 150);

боржником не подавалась податкова звітність за період з 2015-2017р.р. до Головного управління ДФС у Сумській області, що підтверджується довідкою №18521/10/18-28-17-02-22 від 11.10.2018 (т.3 а.с. 158);

у Головного управління Держгеокадастру у Київській області відсутні відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за ПФ «Валентина», що підтверджується довідкою №33-10-0.222-15782/2-18 від 17.10.2018 (т. 3 а.с. 152).

Крім того, розпорядник майна зазначила, що пропозицій як від потенційних інвесторів, так і боржника щодо відновлення його платоспроможності не надходили, ані розпоряднику майна, ані АТ «Альфа-Банк».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріалами справи та наданими суду доказами підтверджується, що комітет кредиторів обґрунтовано дійшов висновку про неможливість задоволення вимог кредиторів не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами ст. 4, 114, 115 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом. Ліквідатором може бути призначена особа, яка виконувала функції розпорядника майна або керуючого санацією цього ж боржника.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Ушакова Н.М. (свідоцтво №1866 від 08.02.2018) надала суду згоду на призначення його ліквідатором боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є особою, яка згідно з Законом про банкрутство є заінтересованою особою, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, якій відмовлено у допуску до державної таємниці, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

З огляду на вимоги законодавства та вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ушакову Н.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2018 у справі №914/2618/16).

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 ГПК України).

Ураховуючи вищевикладене, дослідивши подані учасниками справи докази, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника запропонованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого Ушакову Н.М., а також з метою виявлення кредиторів з вимогами до боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури розпорядження майном, здійснити офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 232-233, 254, 256 ГПК України, ст.ст.4, 8, 26-27, 37-48, 114-115 Закону про банкрутство, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом про банкрутство;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом про банкрутство.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

4. Призначити ліквідатором Приватної фірми «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993) арбітражного керуючого Ушакову Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1866 видане 08.02.2018 Міністерством юстиції України), адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

5.Установити арбітражному керуючому Ушаковій Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1866 видане 08.02.2018 Міністерством юстиції України) розмір грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про визнання ТОВ Приватна фірма «Валентина» (ідентифікаційний код 30845993) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Припинити процедуру розпорядження майном «Приватна фірма «Валентина» (ідентифікаційний код 30845993).

8. Припинити повноваження розпорядника майном ТОВ «Приватна фірма «Валентина» (ідентифікаційний код ідентифікаційний код 30845993) арбітражного керуючого Ушакової Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1866 видане 08.02.2018 Міністерством юстиції України).

9. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю; виплату вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута проводити у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства у десятиденний строк з дня прийняття постанови господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; пред'являти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; закрити усі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами; залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобов'язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу суду.

10. Зобов'язати керівника Приватна фірма «Валентина» (ідентифікаційний код 30845993) протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

11. Зобов'язати ліквідатора у встановлений строк виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також усі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі права власності на майно;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідки установ банку про закриття рахунків банкрута;

копії повідомлень, направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури;

довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обов'язковому зберіганню;

оригінали установчих документів і документів, що підтверджують державну реєстрацію боржника;

докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість її стягнення;

довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури;

баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора;

протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів;

затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора;

інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

12. Примірник постанови направити органу державної виконавчої служби та Центру надання адміністративних послуг (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних відомостей) за місцезнаходженням банкрута.

13.Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута та місцевому загальному суду.

Постанова про визнання боржника банкрутом набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Постанова складена та підписана 17.12.2018.