СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2018           Справа №922/329/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.;

за участі секретаря судового засідання Кладька А.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліса-Лайн” (вх.№1125Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2018 (повне рішення складено 05.09.2018, суддя Присяжнюк О.О.) у справі №922/329/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006, с.Подвірки, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліса-Лайн”, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Акціонерна компанія “Харківобленерго”, м.Харків

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2018 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.09.2018) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за ТОВ фірма САТП-2006 (право власності на наступне майно: - трансформатор ТС-400 ТМФ - 2 шт., - наружна високовольтна кабельна лінія 6 кв.м, яка складається з одного кабелю АСБ-10 3*185 3300 м, що підключена до комірки №30 підстанції ПС 330 кВ “Залютине”, що розташоване у с.Подвірки, Дергачівського району, Харківської області по вул.Курязька, 5. Витребувано з чужого незаконного володіння шляхом вилучення у ТОВ “Аліса-лайн” та передачі ТОВ фірма САТП-2006 спірне майно. Стягнуто з ТОВ “Аліса-Лайн” на користь ТОВ фірма САТП-2006 судовий збір у сумі 28679,25 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, 24.09.2018 подав до апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив зазначене рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 поновлено ТОВ “Аліса-Лайн” строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліса-Лайн” на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2018 у справі №922/329/18. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 20.12.2018 о 17:15 год.

28.11.2018 від позивача до суду надійшов відзив (вх.№1680) на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції – залишити без змін. Також просить долучити до матеріалів справи висновок №18643 судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню №0000562 від 14.09.2018, складений судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

20.12.2018 від позивача до суду надійшло клопотання (вх.№2623) про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з тим, що представник товариства хворіє і не може взяти участь у судовому засіданні.

20.12.2018 відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх.№2638) про відкладення розгляду справи, оскільки дізнався про розгляд даної справи з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.12.2018, у зв’язку з чим немає можливості реалізувати своє право на участь у судовому засіданні та надати відповідь на відзив.

Учасники справи повідомлені належним чином про час та місце судового засідання 21.12.2018, однак у судове засідання не з`явились. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду, направлена на адресу відповідача (апелянта), повернулась до суду з позначкою УДППЗ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання». Позивач отримав ухвалу суду 08.12.2018, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Акціонерна компанія “Харківобленерго”, отримала ухвалу суду 28.11.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з частиною 4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З урахуванням вищенаведеного, розглянувши заявлені представниками позивача та відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.169, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 16.01.2019 о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель