ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Справа № 903/710/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши справу № 903/710/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЦС-Сервіс, м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав-Україна, м. Нововолинськ

про стягнення 793 927,34 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 30.11.2018р.),

в с т а н о в и в:

01.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю БЦС-Сервіс звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою б/н від 25.09.2018 року, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав-Україна 793 927,34 грн., з них: 741 645 грн. попередньої оплати за договором поставки № 2305/2 від 23.05.2017, 17 616,61 грн. процентів річних, 34 665,73 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 2305/2 від 23.05.2017 щодо поставки товару позивачу.

Ухвалою суду від 03.10.2018 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2018; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 29.10.2018.

30.10.2018 товариство з обмеженою відповідальністю БЦС-Сервіс електронною поштою подало суду електронний доказ - рахунок ТзОВ Центроспав-Україна №240501 від 24.05.2017.

30.10.2018 на електронну пошту суду від товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав-Україна надійшло клопотання №291001 від 29.10.2018, в якому товариство повідомило суд про неможливість виконати вимоги суду щодо подання відзиву у встановлений строк, посилаючись на те, що станом на 29.10.2018 на адресу відповідача не надходили копія позовної заяви разом із додатками, а відтак відповідач позбавлений такої можливості; просив суд зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви разом з додатками; відкласти підготовче засідання; продовжити строк ТзОВ Центроспав-Україна для подання відзиву у справі.

В судове засідання 31.10.2018 представник відповідача не зявився. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №797, що міститься в матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, залишив його без задоволення.

Ухвалою суду від 31.10.2018 підготовче засідання було відкладено на 20.11.2018, запропоновано відповідачу подати відзив на позов.

06.11.2018 на електронну пошту суду, 14.11.2018 по пошті представник позивача надіслав заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 20.11.2018, проводити за його відсутності у звязку з далекою відстанню від м. Житомира; зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

19.11.2018 відповідач на електронну пошту суду надіслав клопотання № 191101 від 19.11.2018, в якому просив відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору; вказував на те, що між сторонами ведуться переговори щодо зясування обставин, що спричинили звернення позивача до суду. Крім цього, в клопотанні відповідач просив продовжити строк для подання відзиву на позов.

Клопотання відповідача судом було задоволено. Ухвалою суду від 20.11.2018 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 03.01.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 05.12.2018, продовжено відповідачу строк до 03.12.2018 для подання відзиву на позов, постановлено сторонам подати суду докази на підтвердження добровільного врегулювання спору.

27.11.2018 на електронну пошту суду, 28.11.2018 по пошті від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача просив судове засідання, призначене на 05.12.2018, проводити за його відсутності у звязку з далекою відстанню від м. Житомира та систематичною неявкою відповідача; зазначив, що позов підтримує повністю.

04.12.2018 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 03.12.2018, в якому відповідач просив у випадку неможливого врегулювання спору продовжити ТзОВ Центроспав-Україна строк для подання відзиву на позов в межах підготовчого провадження до 03.01.2019. У клопотанні зазначає про те, що між позивачем та відповідачем ведуться переговори щодо зясування обставин, що спричинили звернення позивача до суду, на адресу товариства копія позовної заяви з додатками не надходила, тому у відповідача відсутня можливість подати відзив у встановлений судом строк. Зазначає, що у відповідача в штаті відсутній юрист, а довіреність на представництво інтересів укладена 30.11.2018, завчасно прибути до суду для ознайомлення з матеріалами справи не було фізичної можливості.

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов судом залишено без задоволення з огляду на те, що ухвалою суду від 03.10.2018 відповідачу встановлювався строк для подачі відзиву до 29.10.2018, ухвалою суду від 31.10.2018 було запропоновано відповідачу подати відзив, ухвалою суду від 20.11.2018 відповідачу було продовжено строк до 03.12.2018 для подачі відзиву. Вказаними ухвалами відповідача було попереджено, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Поважних причин неподання відзиву у встановлений судом строк відповідач не навів.

В судовому засіданні 05.12.2018 представник відповідача просила підготовче засідання відкласти для ознайомлення з матеріалами справи; пояснила, що між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору.

Ухвалою суду від 05.12.2018 підготовче засідання було відкладено на 21.12.2018, клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов залишено без задоволення.

12.12.2018 відповідач надіслав до суду відзив на позов б/н від 10.12.2018, в якому просить приєднати до матеріалів справи відзив на позов та відмовити у задоволенні позову.

20.12.2018 представник позивача на електронну пошту суду надіслав заяву від 20.12.2018, в якій просить судове засідання проводити за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги позивач підтримує повністю.

В судовому засіданні 21.12.2018 представник відповідача звернулась з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву на позов у звязку з поважністю причин пропуску цього строку. Пояснила, що копія позовної заяви з додатками на адресу відповідача за місцем державної реєстрації ТзОВ Центроспав-Україна: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 66, не надходила. З опису вкладення у цінний лист від 25.09.2018 вбачається, копію позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу за іншою адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Винниченка, 66. Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення, взятої із сайту ПАТ «Укрпошта», копія позовної заяви з додатками була повернута за зворотньою адресою, тобто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження учасників справи.

В позовній заяві зазначено, що юридичною адресою ТзОВ Центроспав-Україна є Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Винниченка, 66.

Проте, згідно з витягом з ЄДРПОУ місцезнаходженням ТзОВ Центроспав-Україна є Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 66.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.1. постанови № 18 від 26.12.2011 місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 № 1556/5 (з подальшими змінами).

Надіслання позивачем копії позовної заяви не за місцезнаходженням відповідача, її повернення без вручення позбавило можливості відповідача своєчасно підготувати та подати відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведені обставини, суд визнає поважними причини пропуску строку для подання відзиву, вважає за можливе поновити строк для подання відзиву на позов та приєднати відзив до матеріалів справи.

До відзиву додано опис вкладення у цінний лист та службовий чек, якими підтверджується факт надіслання відзиву позивачу 10.12.2018.

Станом на 21.12.2018 позивач відповіді на відзив не надав, інших заяв та клопотань, окрім проведення засідання за його відсутності, не надіслав.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання слід закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

При цьому судом враховано приписи ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України та той факт, що провадження у справі було відкрито 03.10.2018.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" січня 2019 р. на 14:30 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева