ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3009/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" про розподіл судових витрат за розгляд скарги на дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження по справі

за позовом ТОВ "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків
до ТОВ "Новакорм", м. Харків , Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ"
про стягнення 7137747,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/3009/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 02 листопада 2017 року позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" штраф за порушення умов поставки за договором поставки № НОМЕР_1 від 05.05.2017 р. в розмірі 300 685,00 грн.; суму основного боргу в розмірі 4 069 803,92 грн., що виник за договором поставки № 28/04 від 28.04.2017 р. та був відступлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" за договором № 03/08К про відступлення права вимоги від 03.08.2017 р.; пеню в розмірі 407 208,60 грн.; 3% річних у розмірі 48 709,11 грн. та судові витрати зі сплати судового у розмірі 72 396,10 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" штраф на підставі договору поруки від 05.06.2017 р. в розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати зі сплати судового в розмірі 150,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

20 листопада 2017 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази.

23.08.18р. Публічне акціонерне товариство "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" звернулось до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 якій просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Харківської області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 08.08.18р. в рамках виконавчого провадження №56707671;

- скасувати постанову приватного виконавця Харківської області ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 08.08.18р. в рамках виконавчого провадження №56707671;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 зняти арешт з коштів боржника.

23.08.18р. Публічне акціонерне товариство "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.18р.

27.07.18р. матеріали справи №922/3009/17 разом з апеляційною скаргою направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 27.08.18р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи №922/3009/17 до господарського суду Харківської області.

27.11.18р. справу №922/3009/17 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 30.11.18р. прийнято скаргу на дії державного виконавця по справі № 922/3009/17 до розгляду в судовому засіданні на 05.12.18р. о 14:00 год.

В судовому засіданні 05.12.18р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду скарги на 10 грудня 2018 року о 15:00 год.

В судовому засіданні 10.12.18р. оголошено ухвалу про відмову в задоволенні скарги на дії приватного виконавця.

В судовому засіданні 10.12.18р. стягувачем оголошено усну заяву про стягнення з боржника витрат на правову допомогу адвоката за розгляд скарги на дії приватного виконавця.

12.12.18р. стягувачем надано письмову заяву про стягнення з боржника витрат на правову допомогу адвоката за розгляд скарги на дії приватного виконавця.

Положеннями ГПК України передбачено можливість розподілу витрат, повязаних з розглядом скарги. (ст. 344 ГПК України)

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення зазначеної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 15, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про стягнення з боржника витрат на правову допомогу адвоката за розгляд скарги на дії приватного виконавця призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.12.18 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №332, 3 пов.).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали підписано 18.12.2018 р.

Суддя ОСОБА_2