ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2018м. ХарківСправа № 922/3431/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області, м. Зміїв
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочний світ", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року заявник, комунальне підприємство "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 3431/18) про стягнення з боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Світ", суми боргу за договором № 2 про надання послуг з центрального водопостачання від 01 грудня 2013 року та за договором № 27 про надання послуг з водовідведення в розмірі 98 029,86 грн. Заяву обґрунтовано неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Молочний Світ" свої зобов'язань за договором № 2 про надання послуг з центрального водопостачання (для бюджетних установ, організацій та інших юридичних осіб) від 01 грудня 2013 року та за договором № 27 про надання послуг з водовідведення (для бюджетних установ, організацій та інших юридичних осіб) від 01 червня 2016 року в частині оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з січня 2017 року по вересень 2018 року.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу і додані до заяви документи, суд встановив, що її подано з порушеннями вимог п.п 4, 5 ч. 2 та п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. п. 4 та 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються з переліком доказів на обґрунтування. Водночас, як вбачається із заяви заявника, останній вказує на те, що боржником не сплачено вартість отриманих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з січня 2017 року по вересень 2018 року, проте жодних доказів в обґрунтування вказаних обставин заявником не надано. Акти звіряння взаємних розрахунків, на які посилається заявник, не приймається судом до уваги з огляду на те, що вказані акти по-пепрше не є первинною документацією, а умовавми договорі передбачено складання рахунків/актів виконаних робіт, по-друге вони є односторонньо складеними та підписаними самим позивачем та не підписані боржником.

Згідно п. п. 3 та 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Вимогами частин 2, 4 та 5 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Згідно з п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано копії документів, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, як це передбачено ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (не зазначено дати засвідчення).

З огляду на наведене вбачається, що подана комунальним підприємством "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області заява про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за договором № 2 про надання послуг з центрального водопостачання від 01 грудня 2013 року та за договором № 27 про надання послуг з водовідведення від 01 червня 2016 року (вх. № 3431/18 від 13 грудня 2018 року) подано з порушенням вимог п. п. 4, 5 ч. 2 та п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє комунальному підприємству "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області у видачі судового наказу про стягнення суми боргу за договором № 2 про надання послуг з центрального водопостачання від 01 грудня 2013 року та за договором № 27 про надання послуг з водовідведення від 01 червня 2016 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України. Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу, зокрема з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91, п. п. 4, 5 ч. 2 та п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 153, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області у видачі судового наказу про стягнення суми боргу за договором № 2 про надання послуг з центрального водопостачання від 01 грудня 2013 року та за договором № 27 про надання послуг з водовідведення від 01 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3431/18