ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 Справа №914/1272/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. за участю секретаря судового засідання Айзенбарт А.І., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», м. Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства

за участю представників:

від позивача: Жуган І.О. - представник (довіреність №240 від 30.05.2018)

від відповідача: Петрінець Б.Р. - представник (довіреність №32/17-072 від 12.04.2017)

Обставини розгляду справи. 05.12.2017 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фонду державного майна України, м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», м. Дрогобич, Львівська область про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства.

Ухвалою суду від 20.07.2018 позовну заяву було залишено без руху.

08.08.2018 через канцелярію суду від Фонду державного майна України надійшла заява про усунення недоліків (вх. №29519/18 від 08.08.2018).

Ухвалою від 28.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2018.

20.09.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №34947/18 від 20.09.2018).

Ухвалою суду 24.09.2018 підготовче засідання було відкладено на 16.10.2018.

Ухвалою суду від 16.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 05.11.2018.

05.11.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» надійшло клопотання про долучення документів (вх. №41971/18 від 05.11.2018).

В підготовчому засіданні 05.11.2018 було оголошено перерву до 15.11.2018.

12.11.2018 через канцелярію суду від Фонду державного майна України по надійшла відповідь на відзив (вх. №43382/18 від 12.11.2018).

З огляду на те, що за результатами підготовчого провадження було вирішено усі необхідні завдання, сторонами зазначено, що ними подані усі докази, які доводять обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд ухвалою від 19.11.2018 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03.12.2018.

В судовому засіданні 03.12.2018 було оголошено перерву до 12.12.2018.

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Суть спору та правова позиція сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що держава в особі позивача є акціонером ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина», якій належить 25% статутного капіталу товариства. 21.03.2018 позивач отримав від відповідача повідомлення про проведення 16.04.2018 загальних зборів ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина». Позивач, зважаючи на положення ч. 12 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», якою передбачено, що у разі, якщо корпоративні права держави перевищують 25% статутного капіталу господарської організації, до складу наглядової ради та ревізійної комісії обов'язково включається представник Фонду державного майна України або уповноваженого органу управління, надіслав відповідачу пропозицію щодо обрання до складу наглядової ради представника позивача. Вказана пропозиція була надіслана засобами поштового та електронного зв'язку 04.04.2018. Проте, під час проведення зборів пропозиція позивача не була розглянута (кандидат позивача не був включений у бюлетень для голосування), рішення загальними зборами прийнято без урахування пропозиції позивача. 17.04.2018 позивач отримав від відповідача лист, у якому повідомлялося про те, що пропозиція позивача до порядку денного надійшла 11.04.2018, у зв'язку із чим у включенні даної пропозиції відмовлено. У зв'язку з цим, позивач просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина», що оформлені протоколом від 16.04.2018.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що відповідно до ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства» пропозиції щодо кандидатів до складу органів товариства вносяться не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів. Проте, пропозиція позивача щодо кандидата до наглядової ради була отримана відповідачем пізніше встановленого вищевказаною статтею строку (11.04.2018). Повідомлення про проведення загальних зборів було розміщено у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та на власному веб-сайті, також повідомлення про проведення загальних зборів було вчасно надіслано позивачу. Таким чином, позовні вимоги до задоволення не підлягають.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне.

Згідно інформації, відображеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua), Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (ідентифікаційний код 00152388) є публічним акціонерним товариством зі статутним капіталом у розмірі 8 706 749,50 грн.

Позивач - Фонд державного майна України є акціонером ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина», якому належить 217 668 739 акцій, що становить 2 176 687,39 грн. (25% + 1 акція) статутного капіталу.

21.03.2018 позивач отримав від відповідача повідомлення про проведення 16.04.2018 загальних зборів ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» із проектом порядку денного:

1. Про передачу повноважень лічильної комісії депозитарній установі, яка надає товариству додаткові послуги щодо виконання функцій лічильної комісії, обрання складу лічильної комісії.

2. Прийняття рішення з питань порядку проведення (регламенту) загальних зборів акціонерів товариства.

3. Розгляд звіту Правління товариства про результати фінансово-господарської діяльності в 2017 році. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту правління товариства.

4. Розгляд звіту Наглядової ради товариства про підсумки діяльності в 2017 році. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту наглядової ради.

5. Розгляд висновків Ревізійної комісії товариства про результати перевірки фінансово-господарської діяльності в 2017 році. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту та висновків Ревізійної комісії

6. Затвердження річного звіту та балансу товариства за 2017 рік.

7. Визначення порядку розподілу чистого прибутку (покриття збитків) товариства за підсумками роботи в 2017 році.

8. Визначення основних напрямів діяльності товариства на 2018 рік.

9. Прийняття рішення про зміну найменування та типу товариства.

10. Про передбачення в статуті товариства можливості вирішення загальними зборами будь-яких питань діяльності акціонерного товариства.

11. Внесення змін до статуту товариства шляхом викладення статуту в новій редакції..

12. Затвердження Положень, що регламентують діяльність органів управління та контролю товариства.

13. Прийняття рішення про припинення повноважень голови та членів Наглядової ради товариства.

14. Обрання членів Наглядової ради товариства.

15. Затвердження умов цивільно-правових договорів або трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з обраними головою та членами Наглядової ради товариства; встановлення розміру їх винагороди (затвердження кошторису оплати); обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з головою та членами наглядової ради.

16. Прийняття рішення про припинення повноважень голови та членів Ревізійної комісії товариства у зв'язку із скасуванням в товаристві органу контролю «Ревізійна комісія».

17. Прийняття рішення про припинення повноважень голови та членів Ревізійної комісії товариства.

18. Обрання членів Ревізійної комісії товариства.

Позивач листом від 04.04.2018 за вих. №10-17-6758 звернувся до відповідача із пропозицією щодо кандидата (ОСОБА_3) до складу наглядової ради товариства та надав відповідний проект рішення до питання 14 проекту порядку денного загальних зборів ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина», скликаних на 16.04.2018, для прийняття відповідного рішення наглядовою радою при затвердженні форми та тексту бюлетенів.

16.04.2018 відбулися загальні збори акціонерів ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина», на яких було прийнято рішення з питань порядку денного, зокрема, по 14 питанню порядку денного прийнято рішення про обрання членами Наглядової ради Петрова Є.В. (представник акціонера DENEIRO VENTURES LTD), Дорош Г.А. (представник акціонера ROMANNOR INVESTMENTS LTD), Копіної О.М. (представник акціонера ROMANNOR INVESTMENTS LTD), Пономаренка О.Г. (представник акціонера ROMANNOR INVESTMENTS LTD), Агафонова О.П. (представник акціонера ROMANNOR INVESTMENTS LTD). Вказані рішення оформлено протоколом №1/2018 від 16.04.2018.

17.04.2018 позивач отримав лист за підписом членів наглядової ради ПАТ «НПК - Галичина» з інформацією про те, що пропозиція позивача надійшла до товариства 11.04.2018, у зв'язку з чим у включенні даної пропозиції відмовлено.

У зв'язку із тим, що пропозиція позивача, як акціонера ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина», до проекту порядку денного загальних зборів акціонерів щодо обрання членом наглядової ради представника позивача не була включена, рішення на загальних зборах прийнято без розгляду вказаної пропозиції, позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина», що оформлені протоколом від 16.04.2018.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Корпоративними правами, згідно зі статтею 167 ГК України, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГК України акціонерним товариством є господарське товариство, яке має статутний капітал, поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства, а акціонери несуть ризик збитків, пов'язаних із діяльністю товариства, в межах вартості належних їм акцій, крім випадків, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства» кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права, зокрема на участь в управлінні акціонерним товариством.

Згідно п. 9.1.1. статуту ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» в редакції, зареєстрованій 28.04.2015 за №7000292 (надалі - статут) загальні збори товариства є вищим органом товариства.

Відповідно до п. 9.1.17. статуту кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів дати проведення загальних зборів.

Наглядова рада товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених абз. 2, п. 9.1.49 статуту - акціонери, які цього вимагають, приймають рішення про включення пропозицій до порядку денного не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів (п. 9.1.19. статуту).

Згідно п. 9.1.20. статуту пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків простих акцій, підлягають обов'язковому включенню до порядку денного загальних зборів. У такому разі рішення наглядової ради про включення питання до порядку денного не вимагається, а пропозиція вважається включеною до порядку денного, якщо вона подана з дотриманням вказаних вимог

Аналогічні положення щодо внесення пропозицій до проекту порядку денного передбачені ч.ч. 2, 4, 5 ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства».

Як зазначалося вище, позивач 05.04.2018, тобто за 11 днів до дати проведення загальних зборів акціонерів, поштовим зв'язком на адресу відповідача надіслав пропозицію до питання 14 проекту порядку денного щодо кандидатури члена наглядової ради.

Як ствердив відповідач, вказана пропозиція була отримана ним 11.04.2018, тобто є такою, що надійшла пізніше встановленого ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства» строку. У зв'язку із наведеним, у включенні вказаної пропозиції до проекту порядку денного було відмовлено.

Однак, ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства» не конкретизовано, у який спосіб має бути внесена акціонером пропозиція щодо питань порядку денного, лише визначено строк, протягом якого вона має бути внесена - пізніше ніж за сім днів дати проведення загальних зборів. Таким чином, позивач у належний спосіб за 11 днів до проведення загальних зборів акціонерів вніс (здав до відділення поштового зв'язку) пропозицію щодо питання проекту порядку денного шляхом надсилання засобами поштового зв'язку.

Суд вважає також за необхідне зазначити, що отримавши 11.04.2018 пропозицію до порядку денного, наглядова рада відповідача ще мала відведений Законом України «Про акціонерні товариства» та статутом час для прийняття рішення про включення пропозиції до порядку денного.

Позивач також зазначив, що вказана пропозиція була надіслана відповідачу 04.04.2018 та 05.04.2018 засобами електронного зв'язку. Відповідачем вказаний факт не підтверджено, але і не спростовано.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» у разі якщо корпоративні права держави перевищують 25 відсотків статутного капіталу господарської організації, до складу наглядової ради та ревізійної комісії обов'язково включається представник Фонду державного майна України або уповноваженого органу управління.

Судом встановлено, що позивач є акціонером ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина», якому належить більше 25% статутного капіталу.

Таким чином, з огляду на вищевказані положення законодавства, відповідач зобов'язаний був включити пропозицію позивача щодо кандидатури члена наглядової ради до проекту порядку денного.

Рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше. Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин (п. п. 10, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Позивачем заявлено вимогу про скасування недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (ідентифікаційний код 00152388), яке оформлене протоколом №1/2018 від 16.04.2018. Водночас, усі доводи позивача щодо недійсності вищевказаного рішення обґрунтовуються лише неврахуванням його пропозиції до питання 14 порядку денного щодо кандидатури члена наглядової ради та прийнятого за результатами розгляду цього питання рішення. Доводів щодо недійсності рішень, прийнятих за результатами розгляду решти питань порядку денного, позивачем не наведено, доказів на підтвердження існування таких фактів не представлено.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина», прийнятого за результатом розгляду пункту 14 порядку денного, яке оформлене протоколом №1/2018 від 16.04.2018. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. Водночас, позивачем заявлено позов із вимогою немайнового характеру, судовий збір із якої підлягав до сплати у розмірі 1 762,00 грн., а тому, з огляду на подане позивачем клопотання про повернення судового збору, судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Як зазначено в абз. 3 п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Таким чином, з огляду часткове задоволення позову немайнового характеру та відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати (судовий збір) слід розділити між сторонами порівну.

З огляду на викладене, керуючись ст. 15 ЦК України, ст.ст. 80, 167 ГК України ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» та ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (ідентифікаційний код 00152388), прийняте за результатом розгляду питання 14 порядку денного «Обрання членів Наглядової ради товариства», оформлене протоколом №1/2018 від 16.04.2018.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», м. Дрогобич, вул. Бориславська, 82 Львівська область (ідентифікаційний код 00152388) на користь Фонду державного майна України, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 (ідентифікаційний код 00032945) 881,00 грн. судового збору.

5. Судовий збір у розмірі 881,00 грн. залишити за позивачем.

6. Повернути Фонду державного майна України, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 (ідентифікаційний код 00032945) судовий збір в сумі 1 762,00 грн., сплачений платіжним дорученням №666 від 21.06.2018.

7. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 12.12.2018 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 22.12.2018.

Суддя Мазовіта А.Б.