ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"21" грудня 2018 р. м. Хмельницький

Справа № 924/832/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 327 219,90 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник згідно ордеру від 09.10.2018р.;

від відповідач: ОСОБА_4 - представник згідно ордеру №074963 від 23.07.2018р.

від третьої особи: не зявився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України було проголошено вступну та резолютивну частини.

06.09.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника ОСОБА_1 м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький про стягнення 327 219,90 грн. у зв'язку з непоставкою товару (трактору колісного New Holland T7060 2012 року випуску, заводський номер ZCBG 194520) за договором №359-СГТ купівлі-продажу сільськогосподарської продукції та тракторної техніки від 18.02.2013р. та додатку від 22.07.2015р. до вказаного договору.

Ухвалою суду від 11.09.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/832/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.11.2016р. продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2018р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено фізичну особу ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 03.12.2018р. закрито підготовче провадження у справі №924/832/18 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017р. №904/1169/17 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16, ), введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

06.09.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника ОСОБА_1 м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький про стягнення 327 219,90 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018р. №904/1169/17 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором ТОВ "ЛАН" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Згідно з ч. 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

За змістом ч. 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону про банкрутство встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Зазначена норма кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Як встановлено судом, 06.09.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника ОСОБА_1 м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький про стягнення 327 219,90 грн. у зв'язку з непоставкою товару (трактору колісного New Holland T7060 2012 року випуску, заводський номер ZCBG 194520) за договором №359-СГТ купівлі-продажу сільськогосподарської продукції та тракторної техніки від 18.02.2013р. та додатку від 22.07.2015р. до вказаного договору.

Враховуючи перерахунок коштів ТОВ «ЛАН» за товар відповідачу та оспорення арбітражним керуючим факту передачі майна за вищевказаним правочином, неможливість встановлення місця знаходження майна визначеного у спірному договорі, останній звернувся з позовом про стягнення перерахованих грошових коштів, а не про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи спрямованість Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також беручи до уваги те, що до повноважень ліквідатора банкрута відноситься обов'язок вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, правомірним вважається те, що заява ліквідатора про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння має розглядатись у межах справи про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 17.10.2018р. у справі № 5023/5847/11, від 04.09.2018р. у справі № 914/2660/15, від 03.05.2018 у справі №904/7981/17, від 16.04.2018 у справі №920/847/17, від 06.04.2018р. №925/1874/13.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Зі змістом ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Частиною 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, пунктом першим якої встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У ч. 2 ст. 31 ГГПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

У постанові від 13.03.2018р. у справі №922/928/17 Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки нормами чинного процесуального законодавства не передбачено можливості приєднання справи, що розглядається в позовному провадженні для розгляду по суті в межах провадження у справі про банкрутство, правомірним є передача справи до господарського суду для розгляду по суті в межах справи про банкрутство.

З огляду на висновки Верховного Суду щодо концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство, оскільки даний спір про стягнення коштів за непередане майно згідно договору купівлі-продажу безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство та стосується питань щодо формування ліквідаційної маси боржника, враховуючи, що вказані обставини безпосередньо стосуються та можуть порушувати права інших осіб - учасників справи про банкрутство (зокрема, кредиторів заявника), суд вважає, що справа №924/832/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника ОСОБА_1 м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 327 219,90 грн. підлягає передачі для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ „Лан" у справі №904/1169/17 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/832/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника ОСОБА_1 м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 327 219,90 грн. передати для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ „Лан" у справі №904/1169/17 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України. Повний текст ухвали складено 22.12.2018 року.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 ТОВ «ЛАН» (49051, вул. Б. Хмельницького, буд. 16, м. Дніпро);

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (01033, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, м. Київ);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 а/с 1230, м. Кривий Ріг, 50027

5 - відповідачу (29009, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4, м. Хмельницький; 29000, м. Хмельницький, вул. Володимириська, 79, оф.3);

6- третій особі - ОСОБА_2 (08110, Київська область, Києво-Святошинський район, село Михайлівка-Рубежівка, вул. Ватутіна, 69).

7 - господарському суду Дніпропетровської області 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 - з матеріалами справи