ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/900/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", м. Одеса

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", м. Ужгород

про визнання недійсним нікчемного Договору про розірвання Договору застави майнових прав, укладеного між Акціонерним товариством "Імексбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", предметом якого виступили майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною площею 21 369 кв.м., які належать ТзОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТзОВ "Південінвестсервіс" та ТзОВ "Євро Центр" (з врахуванням заяви про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Імексбанк", м. Одеса заявлено позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", м. Одеса та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", м. Ужгород про визнання недійсним нікчемного Договору про розірвання Договору застави майнових прав, укладеного між Акціонерним товариством "Імексбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", предметом якого виступили майнові права на будівництво об'єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною площею 21 369 кв.м., які належать ТзОВ "Євро Центр", що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТзОВ "Південінвестсервіс" та ТзОВ "Євро Центр" (з врахуванням заяви про зміну предмету позову). Ухвалою суду до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.11.2018 року підготовче засідання у справі № 907/900/17 призначено на 06.12.2018 року на 15 год. 30 хв.

Враховуючи ту обставину, що 06.12.2018 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці, підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

При визначенні дати наступного підготовчого засідання у даній справі, суд враховує заявлене представником позивача у підготовчому засіданні 28.09.2018 року клопотання про проведення підготовчого провадження у даній справі з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи позицію представника позивача, озвучену у попередніх підготовчих засіданнях у даній справі про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у підготовчому засіданні 10.01.2019 року в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 10 січня 2019 р. на 17:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 10.01.2019 року на 17 год. 00 хв. за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвалу направити на адресу Північного апеляційного господарського суду, а також на його електронну адресу .

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.