overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

17.12.2018

Справа № 910/15587/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ “Дельта Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримська девелоперська компанія“, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання нікчемних правочинів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримська девелоперська компанія“ - відповідача у даній справі, Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб – третіх осіб, про відкладення підготовчого судового засідання на 14.01.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даних осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                        В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1995/18
На виконання рішення господарського суду Київської області від 24.10.2018, яке набрало законної сили 05.12.2018.
Боржник - Фізична особа-підприємець Тимошенко Лідія Олексіївна (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.12.2021.
Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/312/17

У справі за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Бориспільської районної державної адміністрації

2. Вишеньківської сільської ради

до Громадської організації садівницьке товариство «Бичаки»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головного управління державної фіскальної служби у Київській області

про стягнення 3 318,64 грн. та розірвання договору

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

13.12.2018 року у судовому засіданні судом оголошено перехід до судових дебатів та призначено судове засідання у справі № 911/312/17 на 18.12.2018 року на 11:20.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача2 (Вишеньківської сільської ради) не брав участі у судовому засіданні 13.12.2018 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення переходу до судових дебатів та призначення судового засідання на 18.12.2018 року на 11:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Вишеньківській сільській раді (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Центральна, 79-А, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2720/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Озера", м. Київ

третя особа 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, м. Київ

третя особа 2) Міністерство юстиції України, м. Київ

третя особа 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест», м. Київ

про визнання права іпотеки, визнання недійсним договору та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.01.19 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу відповідача та третіх осіб.

6. Зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення по суті спору.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву та третіми особами пояснень на позов та інших документів в строк до 04.01.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2490/18

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд"

про стягнення 136000,00 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники учасників провадження не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2490/18 за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд" (далі – відповідач) про стягнення 136000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.12.2018.

В судове засідання 13.12.2018 представники сторін по справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 117, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.02.2019 на 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 17.12.2018.

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2032/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили - 17.11.2018.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу - 26.11.2018.
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2211/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївПромСтройСервіс", Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 233 608 грн. 32 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Рябченко В.В.;

відповідача - Вінніков О.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків за договором перевезення у розмірі 233 608 грн. 32 коп.

10.12.2018 р. через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив, просить суд возовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, учасниками процесу заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2211/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.01.19 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 904/3599/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Казенного підприємства «Південукргеологія», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Стиль», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

про повернення безпідставно набутих коштів

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №904/3599/18 за позовом Казенного підприємства «Південукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Стиль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східного офісу Держаудитслужби про повернення безпідставно набутих коштів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Стиль» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В'ячеслава Чорновола, 1, код 41212532) на користь Казенного підприємства «Південукргеологія» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Чернишевського, 11, код 01432150) 227884 (двісті двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів та 3418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частини рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року допущено описку у назві відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року, а саме, вірною назвою відповідача вважати - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Марвел Стиль», замість - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруел Стиль»».

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3627/17

за позовом Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області

до Малого колективного підприємства “ВІТА”

про внесення змін до договорів оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області звернулася до Малого колективного підприємства “ВІТА” про внесення змін до договорів оренди землі.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.04.2018 року у справі №911/3627/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 року та рішення господарського суду Київської області від 05.04.2018 року у справі № 911/3627/17 – скасовано, а справу №911/3627/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 року справу № 911/3627/17 передано на розгляд судді Мальованої Л.Я.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/3627/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.01.19 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням доводів викладених в постанові Верховного Суду до 04.01.2019 року.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Справа № 911/2165/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Іванківська ПМК-2», смт. Іванків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестекс Україна», м. Ірпінь

про стягнення 843 310,22 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Чорний О.В.- ордер серія КВ № 235638 від 05.07.2018;

від відповідача: Джуган В.В. - директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2165/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Іванківська ПМК-2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестекс Україна» про стягнення 843 310,22 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2018 призначено розгляд справи по суті на 12.12.2018.

Проте, у зв'язку із технічними несправностями, зокрема, відсутністю в приміщенні господарського суду Київського області, в період з 10 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. електропостачання, що призвело до неможливості здійснення звукової фіксації судового процесу за допомогою комплексу «Оберіг», судове засідання з розгляду справи №911/2165/18 не відбулося.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо призначення розгляду справи № 911/2165/18 по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Призначити справу № 911/2165/18 до розгляду по суті на « 16» січня 2019 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Явку уповноважених учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 12.12.2018.

Суддя О.О. Христенко