УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/244/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області

у складі судді Смородінової О.Г.

від 26.06.2018

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мишкіної М.А., Будішевської Л.О., Таран С.В.

від 25.09.2018

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

до ОСОБА_1

про розірвання договору та повернення державного майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2018 звернувся до Верховного Суду, через Південно-західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 (повний текст складено 28.09.2018) у справі № 915/244/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 19.11.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 915/244/18 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому в ухвалі від 19.11.2018 судом роз?яснено, що у господарському процесі вимоги статті 8 Закону України "Про судовий збір", зокрема щодо звільнення від сплати судового збору, можна застосувати лише до позивача - фізичної особи, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Отже, виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору в межах умов передбачених законодавством та з врахуванням майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази.

У касаційній скарзі міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 41 180,51 грн за подання касаційної скарги, однак доказів на підтвердження обставин, які б мали виключний характер, та свідчили б про наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору суду не надано, що позбавило суд касаційної інстанції можливості вирішити це питання.

Ухвалу від 19.11.2018 надіслано для виконання ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 67330, рекомендованим листом з повідомленням № 122, який повернутий поштовою установою у зв?язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Зважаючи на те, що касаційна скарга в інтересах ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 915/244/18 подавалась його представником - адвокатом ОСОБА_3, якому ухвала про залишення касаційної скарги без руху не надсилалась, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, суддя доходить висновку про необхідність направлення ухвали від 19.11.2018 про усунення недоліків касаційної скарги представнику відповідача.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Надіслати ухвалу Верховного Суду від 19.11.2018 про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 915/244/18 адвокату ОСОБА_3

2. Надати строк для усунення зазначених в ухвалі від 19.11.2018 у справі № 915/244/18 недоліків, який становить 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали від 19.11.2018 у справі № 915/244/18 скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець