ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" грудня 2018 р. Cправа № 902/799/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Техпробуд", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул", м.Вінниця

про стягнення 441525,83 грн заборгованості згідно договору підряду

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 Приватне підприємство "Техпробуд" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул" заборгованості в розмірі 441525,83 грн, що нарахована з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №11097/18 від 11.07.2018 стосовно оплати за виконані роботи, з яких: 407595,00 грн - основний борг; 24924,71 грн - пеня; 2077,00 грн - 3% річних та 6929,12 грн - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Розглянувши матеріали позовної заяви №236/12-18 від 07.12.2018 (вх.№845/18 від 11.12.2018), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У відповідності до п.п. 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві має бути зазначений: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість подана приватним підприємством "Техпробуд" позовна заява зазначених відомостей не містить.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як роз'яснено в п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 1474 від 07.12.2018 про сплату 6622,89 грн судового збору, що не відповідає наведеному вище, оскільки належним доказом сплати судового збору є виключно оригінал даної квитанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, суд зауважує, що вказані норми є імперативними, що виключає можливість їх застосування на свій розсуд.

Разом з тим, як слідує з опису вкладення у цінний лист, який адресований ТОВ "Грін Кул" та переліку додатків до позовної заяви з відміткою біля найменування документа: "для суду, у відповідача в наявності", позивачем вибірково направлено на адресу відповідача додатки до позовної заяви, що не узгоджується із вищевикладеними нормами Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ПП "Техпробуд" №236/12-18 від 07.12.2018 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належного документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення № 1474 від 07.12.2018).

- доказ направлення відповідачу додатків до позовної заяви №236/12-18 від 07.12.2012.

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Техпробуд" №236/12-18 від 07.12.2018 (вх.№845/18 від 11.12.2018) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду від 17.12.2018 у справі №902/799/18 підписана 17.12.2018 та набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Келецька, 130а, кв.120, м.Вінниця, 21000);

3 - відповідачу (Немирівське шосе, 213, м.Вінниця, 21034)