ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" грудня 2018 р. Справа № 906/1102/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року у справі № 906/1102/17 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Міністерства фінансів України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмолоко;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Імріс";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Метриком";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Карінда";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтіз";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнологія";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітелла";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Есмола";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоксар";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторно";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастейн";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарстен";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортекс"

- Collyer Limited;

- Trade Point Agro Limited;

- Teamtrend Limited

про стягнення ,13 грн. та розірвання договору від 20.10.2016 №4Б16091Г,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсними пунктів Кредитного договору №17-01-2018/4 від 17.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року у справі №906/1102/17, серед іншого, відмовлено у задоволенні заяви прокурора від 25.05.2018 про залишення позову без розгляду (п.1). Закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1102/17 до судового розгляду по суті (п.2). Призначено судове засідання на 02 липня 2019 р. о 10:00 (резервна дата 30 липня 2019 року о 10:00) в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 402 (п.3).

Зобов'язано позивача за зустрічним позовом у строк до 26.11.2018 надати до канцелярії господарського суду Житомирської області, для подальшого направлення на адресу Центрального Органу запитуваної держави за місцем знаходження третіх осіб, нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали суду у справі № 906/1102/17 у 7-ми примірниках, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (Додаток 10 до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень) у 3-ох примірниках по кожному адресату (для повідомлення третіх осіб про час і місце розгляду судом справи у визначеному міжнародним законодавством порядку) та завірену копію документа, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю (п.5).

Витрати, пов'язані з перекладом документів та їх нотаріальним посвідченням покладено на позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Боранд Трейд" (п.7).

Зупинено провадження у справі до 02 липня 2019 року у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про вручення виклику до суду до компетентного органу іноземної держави (п.9).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року у справі №906/1102/17 та поновити пропущений строк.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 30 жовтня 2018 року, а копію вказаної ухвали отримано АТ КБ "Приватбанк" лише 14 листопада 2018 року.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст ухвали Господарського суду Вінницької області складено та підписано 30 жовтня 2018 року, сторонам направлено 05 листопада 2018 року. При цьому, апеляційна скарга подана 26 листопада 2018 року.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року у справі №906/1102/17 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Collyer Limited, Trade Point Agro Limited та Teamtrend Limited є іноземними суб'єктами господарювання та знаходяться в Сполученому Королівстві Великобританії.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага). Дата приєднання України до Конвенції - 19.10.2000.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не заперечує проти застосування ст.10 (а) Конвенції 1965 року, якою передбачено, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує, зокрема, можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном (вбачається з інформації, яка міститься на офіційній нтернет-сторінці Конвенції 1965), колегія суддів вважає за необхідне для належного повідомлення Collyer Limited, Trade Point Agro Limited та Teamtrend Limited про дату, час та місце слухання справи, зобов'язати ТОВ "Боранд Трейд" здійснити належним чином (нотаріально) переклад даної ухвали англійською мовою з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за №573/15264.

Керуючись ст.10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень та ст.ст. 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року у справі №906/1102/17.

3. Призначити справу №906/1102/17 до розгляду на "11" лютого 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" у строк до 10 січня 2019 року здійснити переклад цієї ухвали англійською мовою та надати суду апеляційної інстанції три примірники завіреного перекладу даної ухвали англійською мовою для надіслання її Collyer Limited, Trade Point Agro Limited та Teamtrend Limited.

5. Встановити строк покурору, відповідачу за первісним позовом та третім особам для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 10 січня 2019 року.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.