УХВАЛА

03.12.2018Справа № 910/9445/16
За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (ідентифікаційний код 16467237))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника: не з'явились;

від ОСОБА_1: ОСОБА_2;

від ТОВ Фірма "Технова": Алексеєнко Т.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про порушення провадження справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 у справі №910/9445/16скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2016р. № 910/19445/16 заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.09.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Усачова О.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237). Визнано грошові вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в розмірі 1 437 211,84грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) за номером 35657 від 21.09.2016р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво №143 від 15.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.11.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 відмовлено Уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Київський міський банк" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі №910/9445/16, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі №910/9445/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Судове засідання, призначене на 28.11.2016, не відбулось у зв'язку з направлення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 апеляційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Київський міський банк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі №910/9445/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Після повернення матеріалів справи №910/9445/16 до господарського суду м. Києва, суд ухвалою від 14.12.2016 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 25.01.2017.

Судове засідання, призначене на 25.01.2017, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 відмовлено ОСОБА_6 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

До Господарського суду м. Києва надійшла спільна заява ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2018 повідомлено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у неправильному оформленні такої заяви, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; встановлено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк до 28.11.2018р.

В судовому засіданні 03.12.2018 судом досліджено призначені до розгляду кредиторські заяви.

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно із ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Отже, статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено вичерпний перелік витрат, які відшкодовуються страховою компанією у разі пошкодження транспортного засобу.

Вказана позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 21.05.2013 № 22-17-25-26/366-07-7922 та Оглядовому листі ВГСУ від 14.01.2014 № 01-06/15/2014 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з правовідносин страхування (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку ВГСУ).

Таким чином, відповідно до положень п.22.1 ст.22 та ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодуванню у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу підлягають, зокрема, витрати, пов'язані з його відновлювальним ремонтом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів ПАТ "УСК "Гарнт-Авто" підлягають включенню:

ОСОБА_11

Заява з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 23.11.2018, вимоги ґрунтуються щодо виплати заробітної плати.

Як встановлено судом, вимоги обґрунтовуються наказом Печерського районного суду м. Києва відповідно до якого з ПАТ "УСК "Гарант-Авто" стягнуто на корить ОСОБА_11 31 688,09 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_11 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 31 688,09 грн. боргу - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір".

ОСОБА_1

Заява з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 27.07.2018, а отже така заява подана з пропуском терміну, передбачений ст. ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено судом, вимоги обґрунтовуються рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/3094/14-ц про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, та стягнуто із ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1 055,60 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн., а всього - 6 055,60 грн.

Також 06.04.2015 р. рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/154/15-ц задоволено позовні вимоги в інтересах ОСОБА_12 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, та стягнуто із ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 50 000,00 грн. в рахунок компенсації страхового відшкодування шкоди, заподіяної майну.

Протягом всього періоду 2015-2018 рр. не були виконані рішення суду та відповідно - не стягнуто з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» кошти загальним розміром 56 055.60 грн. згідно рішень судів у вказаних цивільних справах.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_1 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 59 579,60 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга задоволення; 56 055,60 грн. - шоста черга задоволення.

ОСОБА_14

Заява з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 31.08.2018, а отже така заява подана з пропуском терміну, передбачений ст. ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено судом, вимоги обґрунтовуються рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2017 року (яке набрало законної сили 15 08.2017 року) з ОСОБА_14 стягнуто на користь ОСОБА_15 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди 22338 грн. 72 коп., витрати на оплату послуг експерта в сумі 900 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн., а всього стягнуто 25238 грн. 72 коп.

10.04.2018 року Токмацьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_14 за вищевказаним рішенням суду, про відкриття провадження від 10.04.2018 року.

Заявником було відшкодовано шкоду у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_14 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 31 386,59 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга задоволення; 27 862,59 грн. - шоста черга задоволення.

ОСОБА_16

Заява з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 14.08.2018, вимоги ґрунтуються щодо виплати заробітної плати.

Як встановлено судом, вимоги обґрунтовуються рішенням Жовтневого суду у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_16 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення заборгованості по заробітній платі, яким вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гаран-Авто» на користь ОСОБА_16 : -заборгованість по заробітній платі в розмірі 4988 (чотири тисячи дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 39 копійок: -середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 23045 (двадцять три тисячі сорок п'ять) гривень 28 копійок.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_16 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 28 033, 67 грн. боргу - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір".

Головне управління ДФС у Полтавській області

Заява ГУ ДФС у Полтавській області від 26.06.2018 з грошовими вимогами, а отже така заява подана з пропуском тридцятиденного терміну, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант Авто" має заборгованість зі сплати податків і зборів перед бюджетом на суму 14963, 00 грн., а саме: пеня з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 11365,90 грн.: пеня з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1 200.23 грн.; пеня з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у розмірі 1675,67 грн.; пеня з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у розмірі 359,17 грн.; пеня з рентної плати за спец використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об'єктів місцевого значення) у розмірі 362,03 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Головне управління ДФС у Полтавській області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 18 487,00 грн. боргу, з яких: 3 524,00 грн. - вимоги першої черги, 14 963,00 грн. - вимоги шостої черги.

Головне управління ДФС у Миколаївській області

Заява ГУ ДФС у Миколаївській області від 22.10.2018 з грошовими вимогами, а отже така заява подана з пропуском тридцятиденного терміну, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант Авто" має заборгованість по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними особами які є власниками нежитлової нерухомості на загальну суму 1778,28 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Головне управління ДФС у Миколаївській області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 5 302,28 грн. боргу, з яких: 3 524,00 грн. - вимоги першої черги, 1778,28 грн. - вимоги шостої черги.

Головне управління ДФС у Луганській області

Заява ГУ ДФС у Луганській області від 17.07.2018 з грошовими вимогами, а отже така заява подана з пропуском тридцятиденного терміну, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант Авто" має заборгованість у розмірі 29 782,56грн., яка складається з основного платежу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 9133,78грн.; екологічного податку на суму 4,81грн.; земельного податку з юридичних осіб в сумі 13 004,49грн.; з податку на прибуток страхових організацій на суму 123 541,00грн.; з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 147 098,48грн.

У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону Укрїани «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а такожж на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Таким чином, виходячи з вищенаведеної норми Закону, та беручи до уваги, що вимоги ГУ ДФС Луганській області у розмірі 147 098,48грн впов'язані зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, то дані вимоги відносяться судом до другої черги задоволення.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Головне управління ДФС у Луганській області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 296 306,56грн. боргу, з яких: 3 524,00 грн. - вимоги першої черги, 147 098,48 грн. - вимоги другої черги, 145 684,02грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Що стосується заяв ОСОБА_17 та ОСОБА_18, то суд зазначає наступне.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство є одним з об'єктів справляння судового збору, а розмір ставки судового збору, що справляється з таких заяв, становить один розмір мінімальної заробітної плати (п. 14 п.п. 2 ч. 2 ст. 4).

Пунктом 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Оскільки при поданні заяв з кредиторськими вимогами до боржника вищенаведеними кредиторами не було долучено до поданих матеріалів доказів сплати судового збору, судом було зобов'язано заявників ухвалами надати вказані докази (ухвали про прийняття кредиторських заяв до розгляду).

Разом з тим, вимоги чинного законодавства та законні вимоги суду станом на момент розгляду справи ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не виконані, докази на підтвердження сплати судового збору суду не подані.

На підставі викладеного, заяви ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 38 Закону України, про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами по відношенню до боржника у справі № 910/9445/16:

- ОСОБА_11 на суму 31 688,09 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_1 на суму 59 579,60 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга задоволення; 56 055,60 грн. - шоста черга задоволення;

- ОСОБА_14 на суму 31 386,59 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга задоволення; 27 862,59 грн. - шоста черга задоволення;

- ОСОБА_16 на суму 28 033, 67 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- Головне управління ДФС у Полтавській області на суму 18 487,00 грн., з яких: 3 524,00 грн. - вимоги першої черги, 14 963,00 грн. - вимоги шостої черги;

- Головне управління ДФС у Миколаївській області на суму 5 302,28 грн., з яких: 3 524,00 грн. - вимоги першої черги, 1778,28 грн. - вимоги шостої черги;

- Головне управління ДФС у Лунганській області 296 306,56грн. боргу, з яких: 3 524,00 грн. - вимоги першої черги, 147 098,48 грн. - вимоги другої черги, 145 684,02грн.-вимоги шостої черги задоволення.

2. Зобов'язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Залишити без розгляду заяви ОСОБА_17 та ОСОБА_18

4. Копію ухвали направити ліквідатору, визнаним кредиторам, ОСОБА_17 та ОСОБА_18

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 21.12.2018 р.

Суддя А.В. Яковенко