ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2018 р.

Справа № 902/1406/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (код 31617387, вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (код 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за участю представників:

арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.: Леонов К.Ю.

ТОВ "Торгови й Дім "Росинка": Сімоненкова О.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1406/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про банкрутство.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року змінено найменування боржника у справі №902/1406/15 з Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" на Приватне акціонерне товариство "Краплинка", м. Вінниця.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року справу призначено до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 08.06.2017 року.

31.05.2017 року до суду надійшла ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 року у справі №902/1406/15 про витребування з Господарського суду Вінницької області матеріалів справи № 902/1406/15.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року (суддя Міліціанов Р.В.) зупинено провадження у справі № 902/1406/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.05.2017 року залишено в силі.

26.12.2017 року матеріали справи №902/1406/15 повернулися з Вищого господарського суду України до Господарського суду Вінницької області.

27.12.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату суду, згідно п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу №902/1406/15 передано на розгляд судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 02.01.2018 року поновлено провадження у справі №902/1406/15, справу № 902/1406/15 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначено до розгляду на 01.02.2018 року.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року розгляд справи перепризначено на 07.02.2018 року, у зв'язку з перебуванням арбітражного керуючого (розпорядника майна) Островського В.А. у відрядженні та подання ним відповідного клопотання до суду.

Постановою суду від 07.02.2018 року затверджено звіт арбітражного керуючого Островського В.А. станом на 31.01.218 року про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ПрАТ "Краплинка", припинено процедуру розпорядження майном боржника, ПрАТ "Краплинка»" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, відмовлено в задоволенні заяв арбітражних керуючих Карпунова І.О., Демчана О.І., Гусара І.О. про згоду на участь у справі №902/1406/15, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Островського В.А..

08.02.2018 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ПрАТ «Краплинка» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в мережі Інтернет.

02.02.2018 року та 05.02.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшли ухвали Верховного Суду від 25.01.2018 року у справі № 902/1406/15 про витребування матеріалів вказаної справи.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року провадження у справі № 902/1406/15 зупинено до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

08.02.2018 року Господарським судом Вінницької області відповідно до ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2018 року надіслано матеріали справи № 902/1406/15 у зв'язку з відкриттям провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ та заявою розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 року у справі № 902/1406/15.

29.05.2018 року матеріали справи № 902/1406/15 повернулися до Господарського суду Вінницької області з Верховного Суду.

Згідно запитів 30.05.2018 року (супров. лист № 902/1406/15/678/18 від 30.05.2018 року) справу №902/1406/15 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

28.11.2018 року матеріали справи № 902/1406/15 повернулися до Господарського суду Вінницької області.

З матеріалів справи та Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 року у справі № 902/1406/15 постанову Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 року скасовано в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про згоду на участь у справі №902/1406/15, та в частині призначення ліквідатором ПрАТ «Краплинка» арбітражного керуючого Островського В.А. (пункти 5,6,7 резолютивної частини постанови). Пункти 5,6,7 резолютивної частини постанови Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 року у справі №902/1406/15 викладено в наступній редакції:

« 5. Відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором Островського В.А., та у задоволенні заяв арбітражних керуючих Карпунова І.О., Гусара І.О. про згоду на участь у справі №902/1406/15.

6. Призначити ліквідатором приватного акціонерного товариства «Краплинка» у справі №902/1406/15 арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1732 від 11.11.2015р. (адреса: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, Вишневе, вул.Першотравнева, 23-Б, офіс.54).

В решті постанову Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 року у справі № 902/1406/15 залишити без змін.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року провадження у справі № 902/1406/15 поновлено.

Ухвалою суду від 11.12.2018 р. арбітражним керуючим (ліквідатором) призначено Сіняпкіна О.В.

Судом встановлено, що за час перебування справи в судах вищих інстанцій до суду надійшло ряд заяв кредиторів, з-поміж яких заява ОСОБА_10 (кредитора) № б/н від 09.03.2018 року про визнання кредиторських вимог до ПАТ "Краплинка" у сумі 5 000,00 грн..

У зв'язку з поновленням провадження у справі № 902/1406/15, судом ухвалою від 29.11.2018 року призначено заяву ОСОБА_10 (кредитора) № б/н від 09.03.2018 року про визнання кредиторських вимог до ПАТ "Краплинка" у сумі 5000,00 грн. до розгляду в судовому засіданні на 13.12.18 року.

В судовому засіданні 13.12.2018 року суд зазначив, що арбітражним керуючим Синяпкіним О.В. подано заяву, в якій зокрема зазначено, що останній не заперечує проти вимог кредитора ОСОБА_10.

Суд заслухавши присутніх учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи встановив.

12.09.2016 року Солом'янським районним судом міста Києва у справі №760/5708/16-ц ухвалено рішення, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» на користь ОСОБА_10 5000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, внаслідок нещасного випадку на виробництві, який мав місце 09.10.2015 р.

Солом'янським районним судом міста Києва було встановлено, що позивач (ОСОБА_10.) перебував у трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка». Наказом №61-к від 22.05.1986 року переведений на посаду водія. 09.10.2015 року під час перебування на робочому місці з ОСОБА_10 трапився нещасний випадок, внаслідок якої останній отримав травму очей.

Солом'янський районний суд м. Києва, враховуючи всі обставини справи, за яких ОСОБА_10 отримав ушкодження здоров'я та наслідки, які наступили в зв'язку з цим, прийшов до висновку, що ОСОБА_10 були понесені моральні страждання, які мають бути відшкодовані за рахунок Приватного акціонерного товариста «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка». Солом'янським районним судом м. Києва 12.09.2016 р. у справі №760/5708/16-ц прийнято рішення яким: стягнуто з ПрАТ «КЗБН «Росинка» на користь ОСОБА_10- 5000,00 грн. відшкодування моральної шкоди. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.09.2016 р. у справі №760/5708/16-ц набрало законної сили 08.11.2016 року. Крім того, 23.12.2016 року Солом'янський районний суд міста Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ПрАТ «КЗБН «Росинка» на користь ОСОБА_11 5000,00 грн. відшкодування моральної шкоди.

З врахуванням викладеного заявник зазначає, що грошові зобов'язання Боржника (ПрАТ «Краплинка») перед Кредитором (ОСОБА_10.) з відшкодування моральної шкоди виникли після порушення провадження (26.10.2015 року) у справі № 902/1406/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (ПрАТ «Краплинка»).

За наслідками розгляду даної заяви суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до п.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом визначено, що на момент подання заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_10 у справі про банкрутство ПрАТ «Краплинка» (ПрАТ «КЗБН «Росинка») не виконало рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 вересня 2016 р. у справі №760/5708/16-ц, тобто не відшкодувало на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Судом встановлено, що вимоги кредитора підтверджено належними письмовими доказами та дані вимоги є поточними та відносяться до четвертої черги їх задоволення.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що Відповідно до п.15 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст.ст. 1, 23, ч.1 ст. 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 18, 232, 233,234, ч. 1 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_10 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_2) № б/н від 09.03.2018 року до Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (код 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця) в сумі 5000,00 грн. - четверта черга.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.12.2018 року.

3. Ухвала суду підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її проголошення до Південно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.12.2018 року.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Сіріус Екстружен" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000);

3 - ПАТ "Краплинка" (вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця);

4- ОСОБА_10 (АДРЕСА_2);

5 - представнику ОСОБА_10 - ОСОБА_12 (АДРЕСА_3).

6, 7 - арбітражний керуючий Сіняпкін О.В. - (м. Луганськ, кв. Алєксєєва, б.6, прим. 38; адреса для листування: 93118, м. Лисичанськ, Луганська обл., кв. Центральний, б. 14, кв. 64).