ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа №921/315/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ вих. № 09-2-1/1167 від 06.11.2018 (вх.ЗАГС №01-05/1285/18 від 26.11.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2018 (суддя Гирила І.М., повний текст винесено та підписано 17.10.2018)

у справі № 921/315/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Сендецького Богдана Михайловича, с.Великий Глибочок, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в загальній сумі 181 757,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2018 у справі № 921/315/18 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи підприємця Сендецького Богдана Михайловича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 77 800 заборгованості по кредиту, 50 580,68 грн. заборгованості по процентам, 24 441,75 грн. - збільшення боргу по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 02.11.2009 по 31.12.2014, 316,80 - 3% річних за період з 02.11.2009 по 31.12.2009, 2297,09 грн. повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, рішення господарського суду скасувати в частині задоволення позову частково та відмови у задоволені решти позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі. В іншій частині рішення господарського суду залишити без змін. Витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 26.11.2018 справу № 921/315/18 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ вих. № 09-2-1/1167 від 06.11.2018 (вх.ЗАГС №01-05/1285/18 від 26.11.2018) на рішення Господарського суду Тернопілської області від 10.10.2018 у справі № 921/315/18 залишено без руху. Апелянта зобов'язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази докази сплати та зарахування судового збору у розмірі 2360,00грн. до спеціального фонду державного бюджету.

13.12.2018 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ надійшов лист вих..№09-2-1/1289 від 10.12.2018 (вх..ЗАГС №01-04/1408/18 від 13.12.2018) про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, а саме докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету (платіжне доручення №/1 від 06.12.2018 на суму 2360,00 грн.).

Відтак скаржником усунено недоліки, які були допущені при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ вих. № 09-2-1/1167 від 06.11.2018 (вх.ЗАГС №01-05/1285/18 від 26.11.2018) на рішення Господарського суду Тернопілської області від 10.10.2018 у справі № 921/315/18.

2. Учасникам справи до 08.01.2019 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд справи № 921/315/18 на 09.01.2018. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.