УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № Б15/29/26/65/03

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Диктум-Фактум",

боржник - Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський домобудівельний комбінат",

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Крона",

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Крона",

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України

від 22.10.2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Диктум-Фактум",

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівельний комбінат",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Крона" (далі - ТОВ "Центр Крона", заявник) 22.10.2018 звернулось з заявою до Верховного Суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 22.10.2008 у справі № Б15/29/26/65/03.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б15/29/26/65/03 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2018, заяву ТОВ "Центр Крона" залишено без руху у відповідності з положенням статті 323 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

16.11.2018 ТОВ "Центр Крона" отримало ухвалу Верховного Суду від 05.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.11.2018 до Касаційного господарського суду від ТОВ "Центр Крона" надійшла заява на виконання ухвали Верховного Суду від 05.11.2018, в якій заявник вказує про те, що дата відкриття та встановлення нововиявлених обставин безпосередньо пов'язана з прийняттям рішень в рамках кримінального провадження, до ухвалення вироку або іншого кінцевого процесуального рішення надати належні докази не має можливості.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б15/29/26/65/03 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018.

Колегія суддів зазначає, що з урахуванням пояснень викладених ТОВ "Центр Крона" у заяві поданій на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.11.2018, заявником на виконання вимог ст. 322 ГПК України не наведено нововиявлених обставин якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення із зазначенням дати їх відкриття або встановлення та не надано доказів на підтвердження наявності таких обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 22.10.2008, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви ТОВ "Центр Крона".

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Крона" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.10.2008 у справі № Б15/29/26/65/03 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков