ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Справа №914/2998/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Український професійний банк

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2018

у справі № 914/2998/16

за заявою: ПАТ Український професійний банк

до: ТзОВ Меблевий комбінат Стрий

про: банкрутсво

за участю представників:

від заявника Сокиран І.В. представник (довіреність №57 від 14.12.2018)

від боржника М. Чорній арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.09.2018, суддя Цікало А.І., заяву ПАТ Український професійний банк від 05.01.2018 вих. №0110/05 з вимогами до ТзОВ «Меблевий комбінат «Стрий» на суму 5248688,29 доларів США, 4047934,28 євро та 5058185,01 грн. було повернуто ПАТ «Український професійний банк» з доданими до неї документами.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ Український професійний банк і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона прийнята з неправильним застосуванням норм процесуального права та неповним зясуванням усіх істотних обставин справи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2018 апеляційну скаргу ПАТ Український професійний банк на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.09.2018 року у справі №914/2998/16 було залишено без руху. Надано строк ПАТ Український професійний банк до 30.10.2018 для усунення вказаних судом недоліків.

01.11.2018 року скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були наведені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 12.10.2018.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Український професійний банк на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.09.2018 року у справі №914/2998/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2018.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2018 у справі №914/2998/16 - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне зясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 було порушено провадження у справі №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чорнія М.В.

Оголошення про порушення провадження у справі №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.12.2016 №38700.

Постановою Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чорнія М.В.

Повідомлення про визнання ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет 06.11.2017 №46965.

Частиною восьмою статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

12.01.2018 до суду першої інстанції за вх. №86/18 від ПАТ «Український професійний банк» поступила заява від 05.01.2018 вих. №0110/05 з вимогами до ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» на суму 5248688,29 доларів США, 4047934,28 євро та 5058185,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2018, у зв'язку з перебуванням матеріалів справи №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви ПАТ «Український професійний банк» з вимогами до ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» на суму 5248688,29 доларів США, 4047934,28 євро та 5058185,01 грн. відкладено до повернення матеріалів справи №914/2998/16 із суду вищої інстанції.

Матеріали справи №914/2998/16 про банкрутство ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» повернуто до Господарського суду Львівської області 07.08.2018.

При перевірці заяви ПАТ «Український професійний банк» від 05.01.2018 вих. №0110/05 з вимогами до ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» відповідності вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», судом першої інстанції було встановлено, що розмір грошових вимог визначено банком в іноземній валюті та до зазначеної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.08.2018 повідомлено ПАТ «Український професійний банк», що у заяві від 05.01.2018 вих. №0110/05 з вимогами до ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» розмір грошових вимог визначено в іноземній валюті, а також що до вказаної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано ПАТ «Український професійний банк» строк для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до 30.08.2018.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.09.2018 заяву ПАТ Український професійний банк від 05.01.2018 вих. №0110/05 з вимогами до ТзОВ «Меблевий комбінат «Стрий» на суму 5248688,29 доларів США, 4047934,28 євро та 5058185,01 грн. було повернуто ПАТ «Український професійний банк» з доданими до неї документами у звязку з тим, що апелянтом не було усунено недоліків заяви від 05.01.2018 вих. №0110/05.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що заява про усунення недоліків ПАТ Український професійний банк дійсно надійшла до Господарського суду Львівської області 05.09.2018 року, проте, судом першої інстанції не було враховано поштового перебігу кореспонденції та передчасно винесено оскаржувану ухвалу. Заява ПАТ Український професійний банк про усунення недоліків була датована 30.08.2018 за вих. №01-10/744 та здана у поштове відділення №31 м. Києва 30.08.2018 року згідно відтиску поштового штемпеля (т.8,а.с.55).

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Таким чином, ПАТ Український професійний банк було виправлено недоліки поданої заяви у строк, встановлений господарським судом, а тому судом першої інстанції було передчасно винесено ухвалу про повернення заяви з кредиторськими вимогами до боржника від 03.09.2018 року у справі №914/2998/16, без врахування часу поштового обігу кореспонденції.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 03.09.2018 по справі №914/2998/16 винесена з порушенням вказаних норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ГПК України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282 ГПК України апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ Український професійний банк задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2018 року у справі №914/2998/16 скасувати.

Заяву ПАТ Український професійний банк з кредиторськими вимогами направити до господарського суду Львівської області для розгляду по суті.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Повний текст постанови виготовлено 18.12.2018