ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/8201/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.,

суддів: Паруснікова Ю.Б. Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року (суддя Єременко А.В.) у справі №904/8201/16

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року у даній справі припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; ) та повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича.

Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; ) банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 11.06.17р.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.13р.; адреса: АДРЕСА_1).

Не погодившись зі вказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ" звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року скасувати та закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який діє з 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.9 Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 93 ГПК України (в редакції чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова винесена господарським судом 11.01.2017, таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного судового акта закінчився 23.01.2017 року (21.01.2017 і 22.01.2017 року вихідні дні).

Апеляційна скарга подана скаржником лише 11.12.2018, тобто із значним пропуском встановленого процесуального строку.

Водночас, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування поважності пропуску строку, скаржник посилається на ті обставини, що скаржника було залучено до участі у справі про банкрутство ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2018 року

Вищевикладене, на думку скаржника, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С.

Ліквідатором здійснено інвентаризацію майна та сформовано ліквідаційну масу, до складу якої увійшло майно банкрута, що підлягало реалізації на аукціоні.

Так, після проведення першого та повторного аукціону з продажу майна банкрута, які відповідно до оголошень організатора аукціону про результати їх проведення визнані такими, що не відбулись, у зв'язку з відсутністю зареєстрованих учасників, ТОВ "УМТБ" 10.08.18р. опубліковано оголошено про проведення другого повторного аукціону з продажу майнового комплексу банкрута з можливістю зниження початкової вартості.

Відповідно до повідомлення організатора аукціону від 13.09.18р. №28-18, опублікованого 14.09.18р. (номер публікації: 54141, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.18р., дата публікації на сайті Міністерства юстиції України: 14.09.18р. 15:06) 13 вересня 2018 відбувся другий повторний аукціон з продажу майнового комплексу банкрута.

За результатами аукціону переможцем визнано ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ".

14.09.18р. між ТОВ "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" в особі ліквідатора Чичви Олега Сергійовича як продавця та ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ" укладено договір купівлі - продажу майна банкрута на аукціоні.

19.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 16.11.18р. АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними результатів аукціону, в якій кредитор зокрема просив:

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 13 вересня 2018 року № 8/18 з продажу цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (ідентифікаційний код 33563166, розташованого за адресою: 49000 м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого (вул. Ленінградська), 5;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 14 вересня 2018 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ- ІСТЕЙТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ" за результатами аукціону від 13 вересня 2018 року №8/18 з продажу цілісного майнового комплексу підприємства - банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю. (зареєстрованого в реєстрі за № 608);

- задовольнити клопотання АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про залучення учасниками в справі організатора та переможця другого повторного аукціону від 13 вересня 2018 року № 8/18 з продажу цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ";

- залучити до участі в справі №904/8201/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" в межах розгляду заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна - Товарну біржу "УМТБ" (, зареєстровану за адресою: Україна, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38);

- залучити до участі в справі № 904/8201/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" в межах розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ" (, зареєстроване за адресою: Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 9);

- залучити до участі в справі № 904/8201/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" в межах розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" (, зареєстроване за адресою: 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Проспект праці, будинок 2 Т);

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2018 року у справі 904/8201/16, поміж іншого, залучено до участі у справі про банкрутство організатора аукціону - Товарну біржу "УМТБ" та покупців - ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ", ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ".

Відповідно до ч.2 ст.261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Колегія суддів зазначає, що оскільки аукціон, переможцем якого було визначено скаржника, було проведено після визнання ТОВ "ПРИВАТ - ІСТЕЙТ" банкрутом, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року судом питання про права, інтереси або обов'язки скаржника як переможця аукціону не вирішувалось і не могло вирішуватись, а тому право скаржника подати на апеляційну скаргу обмежується річним строком, передбаченим ст. 261 ГПК України, оскільки після прийняття постанови пройшло більше року.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги ненадання скаржником доказів наявності випадків, передбачених п.п.1,2 ч.2 ст.261 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 254, 255, ч.2 ст.261 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року у справі №904/8201/16.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року у справі №904/8201/16.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї матеріали, всього на 22 аркушах.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд