СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" грудня 2018 р. Справа № 905/2752/17

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (вх. №1317 Д/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Донецької області об 11 годині 08.11.2018 (повний текст складено 13.11.2018) у складі судді Тарапати С.С. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Харків) у справі № 905/2752/17

за заявою ПАТ "Енергобанк" () 04071, м. Київ, вул. Воздвіженська, будинок 56

про банкрутство ТОВ "Європа-Факторинг", м. Краматорськ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.12.2017 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ", м. Краматорськ на підставі ст.95 Закону про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 ТОВ "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ" () м. Краматорськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначений Зулкорнєєв Іван Олександрович.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.12.2017 оприлюднено повідомлення №48047 про визнання банкрутом ТОВ "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ" і відкриття ліквідаційної процедури.

30.03.2018 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "Енергобанк" (), м.Київ №549/5 від 26.03.2018 з грошовими вимогами на загальну суму 190499710,54грн., що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2018 Заяву ПАТ "Енергобанк" (), м. Київ з грошовими вимогами до боржника від 26.03.18р. №549/5 задоволено частково.

Визнано вимоги ПАТ "Енергобанк", м. Київ на загальну суму 8223732,57грн., з яких: 6150000,00грн. - заборгованість за кредитом, 1981288,00 грн. - проценти за користування кредитом, 92444,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

В іншій частині заяви ПАТ "Енергобанк", м. Київ відмовлено.

Витрати ПАТ "Енергобанк", м. Київ по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 3524,00грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалено Ліквідатору окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ", м. Краматорськ в сумі 8223732,57грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень рухомого майна, а також внести до першої черги реєстру вимог кредиторів витрати кредитора по сплаті судового збору в сумі 3524,00грн. в порядку ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "Енергобанк" не погодився з ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2018 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.11.2018 у справі № 905/2752/17 повністю та постановити нову, якою включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Європа Факторинг" вимоги ПАТ "Енергобанк" в розмірі 190499710,54 грн позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Судовий збір в розмірі 3524,00 грн за подачу даної заяви включити до першої черги вимог кредиторів ТОВ "Європа - Факторинг".

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі статті 256 ГПК України.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до копії конверту, в якому направлено стороні копію оскаржуваної ухвали останній містить ідентифікатор відправлення за номером 613.

Згідно даних з офіційного сайту "Укрпошта" поштове відправлення за номером 613 вручено уповноваженій особі 22.11.2018.

Судом встановлено, що з апеляційною скаргою ПАТ "Енергобанк" звернувся 29.11.2018.

Відповідно до статті 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку ПАТ "Енергобанк" на оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 08.11.2018 у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Енергобанк" на предмет їх відповідності вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження та наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги закріплені у статті 258 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як встановлено, апеляційним господарським судом в додатках до апеляційної скарги зазначені, крім іншого оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 882 від 27.11.2018, відповідно до якого апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 3524 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Як зазначено вище, предметом апеляційного оскарження в даному провадженні є ухвала місцевого господарського суду за результатами розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за звернення з заявою кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплачується судовий збір у розмірі 2 прожиткових мінімуми для працездатних осіб.

З заявою з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Енергобанк" звернувся у 2018 році.

Законом України № 2246-VIІІ від 07.12.2017 встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу в місяць станом на 01.01.2018 - 1762 грн.

Отже, за звернення з заявою з грошовими вимогами до боржника до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1762х2 = 3524 грн.

Тобто, за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції за результатами розгляду такої заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3524х150%= 5286 грн.

Однак, як встановлено та зазначено вище, апелянт надав докази сплати судового збору лише в розмірі 3524 грн. Тобто у не відповідному Закону розмірі.

Отже, апеляційна скарга ПАТ "Енергобанк" не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга ПАТ "Енергобанк" залишається без руху з наданням апелянту 10 денного строку з моменту отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги, а саме надати:

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити судовий збір у розмірі 1762 грн та надати відповідні докази суду).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Енергобанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 08.11.2018 у справі № 905/2752/17 задовольнити. Поновити пропущений строк.

2. Апеляційну скаргу ПАТ "Енергобанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.11.2018 року у справі № 905/2752/17 залишити без руху.

3. ПАТ "Енергобанк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази доплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому Законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко