номер провадження справи 33/84/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 908/1922/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кузьменко Олени Василівни (69118, АДРЕСА_1)

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Васильченко О.І.-довіреність № 011.11-25 від 26.12.2017 р.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Фізичної особи - підприємця Кузьменко Олени Василівни про зобов'язання виконати обов'язок в натурі, а саме умови п. 2.1.2 договору комісії на реалізацію послуг № ЗАлК-Д-2018-110 від 25.05.2018р., надавши ПАТ "ЗАлК" звіти про виконання договору на реалізацію послуг № ЗАлК-Д-2018-110 від 25.05.2018р. у яких вказати кількість проданих послуг, їх фактичну вартість, суму виторгу від продажу за період: з 25.05.2018 по 03.09.2018р. Позов обґрунтовано ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 598 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 293-205 ГК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1922/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/84/18. Підготовче засідання призначено на 23.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2018 р. відкладено підготовче засідання на 20.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів -до 27.12.2018р., відкладено підготовче засідання на 18.12.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

29.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання, в якому позивач вказав, що у першому абзаці позовної заяви допущена описка у номері договору, а саме: помилково зазначено "Договір на реалізацію послуг № ЗАлК-Д-2018-210 від 25.05.2018 р." замість "Договір на реалізацію послуг № ЗАлК-Д-2018-110 від 25.05.2018 р.", у зв'язку з чим позивач просить суд читати у першому абзаці позовної заяви "Договір на реалізацію послуг № ЗАлК-Д-2018-110 від 25.05.2018 р." та підтверджує, що іншого договору між сторонами по справі не існує. Також, у своєму клопотанні позивач просить суд долучити до матеріалів справи наступні докази: копію банківської виписки від 16.10.2018 р., копію акту від 03.07.2018 р., докази направлення вищезазначеного клопотання з додатками відповідачу. Клопотання позивача судом задоволено, долучено до матеріалів вказані докази.

Присутній в судовому засіданні представник позивача вказав, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, станом на 18.12.2018р., відповідачем до суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1922/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1922/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2019 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко