ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1062/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши заяву кредитора - ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 29.08.2018 з реалізації заставного майна боржника, а саме лоту № 1,

у справі, порушеній за заявою Кредитора: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. Горького",

до Боржника: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1,

про банкрутство

за участю представників:

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не прибули

від Фонду державного майна України - не прибули

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - не прибули

від ТБ "Регіональна універсальна біржа" - не прибули

від кредиторів:

ТОВ "Завод "Океан" - не прибули

ГУ ПФУ у Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю., дов. № 9500/08 від 14.09.2018

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області - не прибули

ТзДВ "Миколаївське підприємство ЕРА" - не прибули

ПрАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" - не прибули

ТОВ "ОЛК Альфа" - Сядро О.В. дов. від 12.04.2018

ПП "Котломонтажналадка-Інвест" - не прибули

ТОВ "Консалтинг-Гамма" - Сологуб О.В. дов. № 020718-1 від 02.07.2018

ПП "Альфа СК" - не прибули

ПАТ "Банк Форум" - не прибули

ПАТ "Дельта Банк" - Биковський Д.Ю., дов. б/н від 31.08.2018

ПрАТ "СМАРТ-ХОЛДИНГ" - не прибули

Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - не прибули;

ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" - не прибули

ТОВ "Хладотехніка" - не прибули

Державна служба зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України - не прибули

від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий Менчак В.В.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 19.07.2016 у справі №923/1062/14 ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" визнаний банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича.

Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява кредитора ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 29.08.2018 з реалізації заставного майна боржника, а саме - лоту № 1. Кредитор зазначає про порушення норм матеріального права під час реалізації заставного майна. До заяви додано, зокрема, документ про сплату судового збору та докази направлення даної заяви усім учасникам справи.

До заяви кредитора ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 29.08.2018 додано також клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. ПАТ "Дельта Банк" просить накласти арешт та оголосити заборону на відчуження майна, перелік якого визначено у заявленому клопотанні.

Ухвалою від 26.10.2018 суд призначив розгляд в засіданні суду 09.11.2018. Ухвалою від 09.11.2018 розгляд заяви ПАТ "Дельта банк" відкладено на 17.12.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

Ухвалою від 09.11.2018 суд відмовив ПАТ "Дельта Банк" в задоволенні заяви (вих. № 23.1/2526 від 18.10.2018) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Також ПАТ "Дельта Банк" заявив клопотання (вих. № 23.1/2527 від 18.10.2018) про витребування доказів. На підставі ст.ст. 42, 81 Господарського процесуального кодексу АТ "Дельта Банк" просить:

1. Зобов'язати організатора аукціону - Товарна біржа "Регіональна універсальна біржа" надати суду:

- книгу реєстрації заявок;

- виписки по рахунку №1001 в ПАТ "Юнекс Банк", МФО 322539, за період з 30.07.2018 по 16.08.2018;

- копію протоколу допуску учасників;

- копію протоколу проведення аукціону з продажу майна банкрута;

- відеозапис аукціону.

Також просить зобов'язати ліквідатора ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" надати пояснення щодо вжитих заходів щодо реалізації заставного майна АТ "Дельта Банк" за найвищою ціною (оголошення в ЗМІ, засобах телерадіомовлення та інші).

Суд зазначив в ухвалах в ухвалах від 26.10.2018 та від 09.11.2018 , що клопотання ПАТ "Дельта Банк" про витребування доказів не містить відомостей, необхідність яких визначена статтею 81 ГПК України.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 09.11.2018 запропонував ПАТ "Дельта Банк" привести клопотання про витребування доказів у відповідність до вимог ст. 81 ГПК України.

Таким чином, у заявника - ПАТ "Дельта Банк" було достатньо часу для викладення клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог чинного законодавства.

Розглянувши в засіданні суду клопотання ПАТ "Дельта банк" про витребування доказів, суд відмовив в його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

ПАТ "Дельта банк" в порушення зазначеної норми права не зазначив обставини, які можуть підтвердити або спростувати докази, які він просить витребувати.

17.12.2018 ПАТ "Дельта Банк" подав до матеріалів справи запит від 12.11.2018 про надання підтверджуючих реалізацію майна документів, адресовану ТБ "Регіональна універсальна біржа". Зазначеним запитом кредитор просить біржу надати йому:

- книгу реєстрації заявок;

- виписки по рахунку №1001 в ПАТ "Юнекс Банк", МФО 322539, за період з 30.07.2018 по 16.08.2018;

- копію протоколу допуску учасників;

- копію протоколу проведення аукціону з продажу майна банкрута;

- відеозапис аукціону.

Однак, ПАТ "Дельта банк" не надав суду документального обґрунтування звернення до ліквідатора Менчака В.В. з заявою про надання доказів, які кредитор просить витребувати, а саме - пояснень щодо вжитих заходів щодо реалізації заставного майна АТ "Дельта Банк" за найвищою ціною (оголошення в ЗМІ, засобах телерадіомовлення та інші) та не пояснив, які саме обставини можуть підтвердити докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ПАТ "Дельта банк" про витребування доказів.

Ліквідатор Менчак В.В. подав 17.12.2018 відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, яким просить відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.06.2017, яка залишена в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2017, було надано ліквідатору дозвіл на продаж майна, що є предметом забезпечення зобов'язань банкрута - ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" за договорами застави (іпотеки ), укладеними з ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Форум Банк" та Державною службою зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України.

Згідно ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Також, порядок та умови продажу заставного майна регулюються нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (розділ IV Закону), тому ліквідатор у своїх діях з порядку та умов продажу майна керується Законом, а не визначає їх самостійно на свій розсуд, що також не потребує погодження його дій, встановлених законом, із збоку заставних кредиторів як передумова для отримання згоди на продаж заставного майна або погодження ціни продажу такого майна.

Крім того, безпідставність твердження заявника щодо незаконних дій ліквідатора щодо ціни продажу майна спростовується нормами закону, так відповідно до ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, а саме повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Таким чином, ліквідатор вважає, що його дії та порядок проведення торгів відповідають положенням чинного законодавства, продаж майна боржника, заставодержателем якого є ПАТ "Дельта Банк", з аукціону, проведеного 29.08.2018 за лотом № 1, здійснено правомірно та за ціною, яка відповідає порядку її встановлення згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак ліквідатор не надав доказів направлення відзиву учасникам справи.

Суд зауважує, що виходячи зі змісту ч. 4 ст. 247 ГПК України справи про банкрутство розглядаються в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 161-168 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою копії заяв (клопотань), які подаються до суду, мають одночасно бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що неподання ліквідатором доказів направлення учасникам справи відзиву позбавило можливості їм висловити свої доводи та можливі заперечення, у зв'язку з чим розгляд заяви підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 81, 120, 136-140, 234, 235 ГПК України , суд -

ухвалив:

1. Відмовити ПАТ "Дельта Банк" в задоволенні клопотання (вих. № 23.1/2527 від 18.10.2018) про витребування доказів.

2. Розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 29.08.2018 з реалізації заставного майна боржника, а саме - лоту № 1, відкласти на 14 січня 2019 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Явку в судове засідання представників ПАТ "Дельта Банк" та боржника визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та ТБ "Регіональна універсальна біржа".

Ухвала набрала законної сили 17.12.2018 відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна