overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 грудня 2018 рокуСправа № 10/Б-5022/1396/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою
кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж вул. Грушевського, 3 Тернопільської області
до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2012 року Боржника: Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом, визнано грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж в сумі 20 115,17 грн., відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.
25 вересня 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №01-16/422 від 31.08.2018року про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/Б-5022/1396/2012 про банкрутство ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка", затвердження звіту ліквідатора, в тому числі звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, а також здійснення відшкодування витрат.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 відкладено судове засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора на 11.01.2019 року на 11 год. 00 хв. та ухвалено вчинити Запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області.
Відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб, зазначених в ст.114 Закону.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/417/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", вул. Вулецька, 14, м. Львів, 79066

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про

1/ визнання протиправним та скасування Акту про порушення №000164 від 26.09.2018р., складений ПрАТ "Тернопільгаз".

2/ визнання протиправним та скасування Акту-розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу про донарахування ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" обєму природного газу на загальну суму 341 241,33 грн.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01/112 від 02.01.2018р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №03/1367 від 16.11.2018р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 грудня 2018 року Справа № 921/439/17-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "18" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "20" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 грудня 2018 рокуСправа № 921/439/17-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "18" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "20" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2018 Справа № 920/1014/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Сумської міської ради до Фізичної особи-підприємця Войтович Миколи Ігоровича про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.09.2013,

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 02.09.2013 між Сумською міською радою та Фоп Войтович М.І. в редакції позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1014/18.

2. Призначити підготовче засідання на 24.01.2019 о 11 год. 45 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 15.01.2019. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 24.01.2019.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

22 грудня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/426/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енерго Сервіс", вул. Костянтинівська, буд. 37, літера "А", м. Київ, 04071

до відповідача 1 Комунального підприємства "Козова комунсервіс" Козівської селищної ради, вул. Тернопільська, буд. 9, СМТ, Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

відповідача 2 Державне підприємство "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України" (вул. Причальна, 5-А, м. Київ, 02081).

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства "Козова комунсервіс" Козівської селищної ради, оформлене протоколом №6 від 06.09.2018; визнання недійсним договору підряду №1 від 20.09.2018, який укладений між Комунальним підприємством "Козова комунсервіс" Козівської селищної ради та Державним підприємством "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України".

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енерго Сервіс" до Комунального підприємства "Козова комунсервіс" Козівської селищної ради про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства "Козова комунсервіс" Козівської селищної ради, оформлене протоколом №6 від 06.09.2018; визнання недійсним договору підряду №1 від 20.09.2018, який укладений між Комунальним підприємством "Козова комунсервіс" Козівської селищної ради та Державним підприємством "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України".

Ухвалою від 17.12.2018 судом залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Державне підприємство "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України" та повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 16 січня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/426/18 з ініціативи суду на тридцять днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
22.12.2018 Справа № 920/572/16
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 20 грудня 2018 року у справі № 920/572/16, яка набрала законної сили 20 грудня 2018 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Костенко Лариса Андріївна.
Стягувач - арбітражний керуючий Єрохін Олег Петрович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
22.12.2018 Справа № 920/827/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.11.2018 по справі № 920/827/18, яке набрало законної сили 18 грудня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна
Боржник - Фізична особа-підприємець Горбачевський Олександр Олександрович (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3194/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", м. Первомайськ Харківської області
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 693 ЦК України, ст. ст. 193, 268 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

22 грудня 2018 року м. Тернопіль Справа № 910/12076/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС", вул. Автозаводська, 18, м. Київ, 04074

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ПРАЙМ", вул. Митрополита Шептицького, 11, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 60 494,58 грн. пені

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ПРАЙМ" про стягнення 60 494,58 грн. пені.

Ухвалою суду від 05.12.2018 повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання по даній справі на 26.12.2018 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №910/12076/18 з ініціативи суду на тридцять днів .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
22.12.2018 Справа № 920/389/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.09.2018 по справі № 920/389/18, яке набрало законної сили 04 грудня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 Справа № 6/122-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/122/10 про банкрутство ФОП Сидоренко О.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 21.09.2010р. порушено провадження у справі № 6/122-10 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Сидоренка Олександра Вікторовича.

Постановою господарського суду Сумської області від 04.10.2010р. № 6/122-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича.

У грудні 2018 до суду надійшла заява № 01-15/6 від 21.12.2018 ліквідатора Оскорбіна А.Г. про вирішення питання про розподіл коштів (вх. № 2894).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити заяву № 01-15/6 від 21.12.2018 ліквідатора Оскорбіна А.Г. про вирішення питання про розподіл коштів (вх. № 2894) до розгляду в судове засідання на 24.01.2019 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду письмовий відзив на подану заяву ліквідатора.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

22 грудня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/432/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Фізичної особи - підприємця Кушніра Василя Омеляновича, АДРЕСА_1, 47720 третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Укрриба" (вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04050).

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області "Комбінат комунальних підприємств" (вул. Р.Купчинського, буд. 5, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234)

про: - дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна;

- стягнення заборгованості в сумі 54 517,34 грн.

Суть справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Кушніра Василя Омеляновича про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна та стягнення заборгованості в сумі 54 517,34 грн.

В процесі розгляду справи до участі у ній судом залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Укрриба" та Комунальне підприємство Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області "Комбінат комунальних підприємств".

Ухвалою від 17.12.2018 судом повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 16.01.2019.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/432/18 з ініціативи суду на тридцять днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 грудня 2018 року Справа № 921/555/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" листопада 2017 р., яке набрало законної сили "04" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 грудня 2018 рокуСправа № 921/555/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" листопада 2017 р., яке набрало законної сили "04" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2743/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223; 61036, м. Харків, вул. Морозова, 7, ідентифікаційний код 39355403

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/2743/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" м. Мерефа
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло", м. Харків
про внесення змін до договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 грудня 2018 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1