УХВАЛА

13.12.2018Справа № 910/14855/18

За позовом Національного банку України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"(відповідач 2);

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Окостень С. М., представник, довіреність № 18-0014/55875 від 18.10.2018 р.;

Звада Р. В., представник, довіреність № 18-0014/19787 від 06.04.2018 р.;

Від відповідача 1: Голуб М. В., адвокат, ордер серії КВ № 426756 від 31.10.2018 р.;

Від відповідача 2: Сич О. Ю., адвокат, ордер серії КВ № 463260 від 02.10.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшла позовна заява № 12-0007/58810 від 02.11.2018 про визнання недійсним договору № 045 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором № 11/02-01-КІ від 08.01.2008 та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору № 045 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), а саме: акт приймання-передачі до договору № 045 від 30.09.2015 і оригінал кредитного договору № 11/02-01-КІ від 08.01.2008 з усіма додатковими договорами, змінами та доповненнями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1, укладаючи договір цесії, допустив порушення Положення про застосування Національним банком заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 369 від 28.08.2001, умов договору про управління від 20.11.2013, вийшов за межі своїх повноважень, що є підставою для визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2018 року відкрито провадження у справі № 910/14855/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 13.12.2018 року.

13.12.2018 року розглядалося клопотання про витребування доказів, яке подане позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В частині 7 вищевказаної статті вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на той факт, що позивач позбавлений можливості надати відповідні докази самостійно, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 24.01.19 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати господарському суду оригінали договору № 045 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги (цесії) для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача 2 надати господарському суду оригінал кредитного договору 11/02-01-КІ від 08.01.2008 року зі всіма додатками та додатковими угодами та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко