overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р.Справа № 924/984/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Комарніцької Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до приватного підприємства "Егрегор" в особі ліквідаційної комісії, м. Хмельницький

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги в розмірі 83419,48 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.01.2017 р. №119-К-О

від відповідача: не з'явився

встановив: акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Егрегор" в особі ліквідаційної комісії, м. Хмельницький про зобов'язання визнати кредиторські вимоги із заборгованості, яка утворилася за договором №б/н від 08.04.2011 р. станом на 22.08.2018 р. в розмірі 83419,48 грн., в тому числі заборгованість за кредитом -10751,87 грн., заборгованість за відсотками - 26609,69 грн., заборгованість по комісії - 5716,01 грн., пеня -40341,91 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Вимоги мотивує наявною заборгованістю відповідача перед позивачем та ухиленням ліквідаційної комісії відповідача від виконання обов'язку щодо визнання заборгованості перед позивачем та включення його вимог до проміжного ліквідаційного балансу. Правовими підставами зазначає ст. ст. 11, 112, 207, 549, 611, 634, 639, 1048, 1054, 1066, 1067, 1069 ЦК України, ст. ст. 67, 174, 179, 193, 230 ГК України.

Відповідач повноважного представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав.

Будь - яких клопотань або заяв, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, не подано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/984/18.

Призначити справу №924/984/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 год. 11 січня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2018р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), 4 - представнику позивача ОСОБА_2 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й поверх), 5 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1). Всім. рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м.Черкаси Справа № 04/10/5026/2089/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши

заяву ТОВ «ФК «Паріс» про відмову від забезпечення вимог та включення вимог ТОВ «ФК «Паріс» до четвертої черги вимог кредиторів

у справі №04/10/5026/2089/2011

за заявою ТОВ "Рійк Цваан Україна", ТОВ "АгріСол", ПП "Укртехпром-2001"

до закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 08.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Від ТОВ «ФК «Паріс» надійшла заява 20.12.2018 в якій заявник просить суд, що у зв'язку із відсутністю заставного майна та відмовою від нього - включити ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ТОВ «ФК «Паріс» про відмову від забезпечення вимог призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2019 року об 1100 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Явка учасників судового процесу обов'язкова, повідомити заявника, кредиторів та ліквідатора про розгляд заяви.

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8892/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма"

про розірвання договору та стягнення 528 478,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" звернулося із касаційною скаргою у справі № 910/8892/18 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 про повернення зустрічної позовної заяви та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/8892/18.

Згідно із частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" та здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 910/8892/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 08.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/159/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 (повний текст складено 13.11.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія"

до Хмельницької міської ради

про визнання недійсним рішення двадцятої сесії Хмельницької міської ради №70 від 31.01.2018р "Про припинення права постійного користування земельними ділянками юридичними особами" в частині припинення права постійного користування готелю "Центральний" земельною ділянкою площею 0,43га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Хмельницькою міською радою подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 924/159/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 року у справі №924/159/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Хмельницької міської ради відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 924/159/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 924/159/18 на 24 січня 2019 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 09.01.2019.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 грудня 2018 року справа №905/1234/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 11.10.2018р. (повний текст підписано 22.10.2018р.)
у справі №905/1234/18 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбізнескомпані, м. Донецьк
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Публічного акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд, м.Донецьк
про визнання правочини недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. у справі №905/1234/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ було призначено до розгляд на 04.02.2019р. о 10:00.

Під час підготовки тексту означеної ухвали від 21.12.2018р. в резолютивній частині була допущена описка, а саме у п.1 резолютивної частини замість дати слухання 04.02.2019р. о 10:00, помилково було зазначено дату - 04.02.2018р. об 10:00.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. не вбачаючи підстав для вирішення питання про виправлення таких описок в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. у справі №905/1234/18 - замість помилково зазначеної дати судового засідання 04.02.2018р. о 10:00 , слід вважати вірною дату - 04.02.2019р. о 10:00.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її підписання, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/972/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Мишкіна М.А.

Представники учасників справи у судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Величковської Ольги Вячеславівни

на рішення Господарського Херсонської області від 08.11.2016

по справі №923/972/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до фізичної особи - підприємця Величковської Ольги Вячеславівни

про стягнення 14500 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/972/16 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Величковської Ольги Вячеславівни на рішення Господарського Херсонської області від 08.11.2016, розгляд якої призначено на 18.12.2018.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Так судова колегія зазначає, що у судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. у справі №923/972/16, у зв'язку із нез'явленням представників учасників справи оголошено перерву до 29.01.2019 об 11:00.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням нез'явлення у судове засідання від 18.12.2018 учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне повідомити їх про розгляд справи №923/972/16 - 29.01.2019 об 11:00.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи №923/972/16 про розгляд справи 29.01.2019 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-418.

Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3545/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2018

по справі №916/3545/15

за заявою Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси

до Публічного акціонерного товариства "РЕОМ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №916/3545/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2018.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/3545/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2018 до розгляду на 21 січня 2019 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Поліщук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.12.2018 Справа № 905/2413/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення боргу, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 829052 грн. 37 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення боргу, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 829052 грн. 37 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором підряду № 3827-ВЄ-КУТЄС від 17.01.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2413/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 17.01.2019 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.12.2018 Справа № 905/2415/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстрой» про стягнення неустойки у розмірі 786849 грн.16 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстрой» про стягнення неустойки у розмірі 786849 грн.16 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором підряду № 5-41 від 14.11.2016.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2415/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 17.01.2019 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Осадча