overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018

Справа № 910/11544/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 1 від 27.08.2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"

про стягнення 3 740 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" про стягнення грошових коштів (передплати) за проведення електронних торгів у розмірі 3 740 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 28.09.2018 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява за вих. № 1 від 27.08.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вих. № 1 від 27.08.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018

Справа № 910/11340/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 47/01-18 від 09.08.2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ-СЕРВІС 2005"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгівельна компанія "Універсал плюс"

про стягнення 1 104 488,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ-СЕРВІС 2005" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгівельна компанія "Універсал плюс" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за Договором поставки №01-09/1 від 01.09.2016 року у розмірі 1 104 488 (один мільйон сто чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 48 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 24.09.2018 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява за вих. № 47/01-18 від 09.08.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ-СЕРВІС 2005" підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вих. № 47/01-18 від 09.08.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ-СЕРВІС 2005" – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018Справа № 910/16494/18

За позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської "

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Партнер ЛТД"

2) ОСОБА_1

про стягнення 134 323,97 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Партнер ЛТД"; 2) ОСОБА_1 про стягнення 134323,97 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2018 у справі № 910/16494/18 було відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При виготовленні ухвали суду від 17.12.2018 судом було допущено описку в даті призначеного судового засідання та датах строків, наданих сторонам для подання відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, зокрема замість вірного року "2019" було зазначено помилково рік "2018".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд не вбачає необхідності у розгляді питання про виправлення помилок розглядати в судовому засіданні, а тому вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 № 910/16494/18.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/16494/18 від 17.12.2018 викласти в наступній редакції:

"3. Розгляд справи призначити на 24.01.19 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 ".

3. В пунктах 6, 7, 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 № 910/16494/18 зазначити вірно рік - "2019".

4. Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва №910/16494/18 від 17.12.2018.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018

Справа № 910/16715/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська служба безпеки»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНС ГУРМЕ»

про          стягнення 39 822,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська служба безпеки» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНС ГУРМЕ» про стягнення 39 822,03 грн.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача є: вулиця Щорса, будинок 12, місто Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08133.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що ця позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська служба безпеки» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНС ГУРМЕ» з доданими до неї документами передати до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 02000).

Ухвала набрала законної сили 18.12.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2018 м. Київ

Справа № 910/16798/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІН";

до: державного підприємства "СЕТАМ";

про: скасування рішення про припинення електронних торгів та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТІН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "СЕТАМ" про скасування рішення про припинення електронних торгів та зобов'язання вчинити дії.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення з якого вбачається, що позивачем надіслано відповідачеві позовну заяву і додані до неї документи у вигляді копій на адресу місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-а.

Однак, згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про державне підприємство "СЕТАМ", місцезнаходженням останнього є: 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6.

Крім того, згідно вказаного вище опису вкладення, відповідачу, зокрема, направлено "Позовна заява про скасування рішення" без дати та номеру, тоді як подана до суду позовна заява має дату 10.12.2014 та № 14.

Таким чином, заявник має можливість усунути вказані вище недоліки шляхом подання до суду заяви із зазначенням:

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду опису вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6) копій поданої до суду позовної заяви від 10.12.2014 та № 14) та документів доданих до неї.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.12.2018

Справа № 910/13412/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, б. 9)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (02002, м. Київ, б. 11, корус Б);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, бул. 3)

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, бул. 3), як відповідача-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.01.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018

Справа № 910/12609/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Вестдом»

до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк»

про стягнення 15735728,31 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк-Вестдом» до публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення 15735728,31 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2018.

Ухвалою суду від 19.10.2018 виправлено описку в даті підготовчого засідання на 26.11.2018.

26.11.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 17.12.2018.

17.12.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 24.01.2019.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

17.12.2018 м. КиївСправа № 910/21909/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Форбс ЛЛС, компанії з обмеженою відповідальністю штату Делавер (FORBES LLC, DELAWARE LIMITED LIABILITI COMPANY);

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАИНСКАЯ МЕДИА ГРУППА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ";

про: припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ", як відповідача-1 по справі №910/21909/16 про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.01.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2771/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Курганський бройлер” (адреса: 64252, Харківська обл., с. П’ятигірське , вул. Першотравнева, 1, )

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агросинергія” (адреса: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Кївський шлях, 71а/1, )

про стягнення 11868,35 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 17.01.2019 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.            Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

17.12.2018 м. Київ

Справа № 910/10986/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом:

позивача-1: Міністерства оборони України;

позивача-2: Київського квартирно-експлуатаційного управління;

до відповідача-1: Київської міської ради;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-ХОЛДИНГ";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю ЖК "ІМПЕРІАЛ";

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОРІС";

про: визнання незаконними та скасування рішень Київської міської ради та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ВІГОРІС", як відповідача-4 по справі №910/10986/18 про відкладення підготовчого судового засідання на 16.01.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-4 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу-4, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац