ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" грудня 2018 р. Справа№ 910/1973/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Жук Г.А.

від позивача - Булгаров О.О., адвокат довіреність № б/н від 23.02.18;

від відповідача - Кириленко О.П., адвокат, договір про надання правової допомоги №б/н від 09.08.18,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/1973/18 (суддя Пінчук В.І., повний текст складено - 04.07.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" до акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 1374126, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" звернулося до господарського суду з позовною заявою до акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 1374126, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/1973/18 позов задоволено частково, стягнуто з акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" 83591 грн. 91 коп. - 3% річних, 674947 грн. 97 коп. збитків від інфляції, 11378 грн. 10 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/1973/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 відкрито апеляційне провадження.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття - передачі судової справи від 02.10.2018 року справу №910/1973/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1973/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є. Ю. - головуючий суддя; судді - Жук Г.А., Руденко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 прийнято апеляційну скаргу до провадження вказаною колегією суддів та призначено справу до розгляду на 12.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкладено розгляд справи на 10.12.2018.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1973/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування наступних доказів від товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт": оригінал Договору поставки №940 від 31.08.2012; оригінал специфікації №1 до Договору поставки №940 від 31.08.2012; оригінал письмової заявки на поставку товару, яка передбачена пунктом 2.2 Договору поставки №940 від 31.08.2012; оригінали Акту прийому-передачі від 03.09.2012 на суму 550 283, 83 грн. та Акту прийому-передачі від 26.09.2012 на суму 167 345, 40 грн.; оригінали довіреностей №500/364 від 31.08.2012, №583/634 від 24.09.2012 та №789/634 від 26.12.2012 щодо підтвердження повноважень представників відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей від позивача; оригінали видаткових накладних №РН-0000016 від 03.09.2012, №РН-0000017 від 26.09.2012, №РН-0000040 від 03.12.2012; банківські виписки з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" відкритих в АБ "Південний", МФО 328209 в період з 31.08.2012 по теперішній час щодо оплати послуг згідно Договору поставки №940 від 31.08.2012.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.12.2018 надав колегії суддів пояснення, якими підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечив проти заявлених клопотань.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання дійшла висновку про його задоволення, а саме витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" оригіналу Договору поставки №940 від 31.08.2012 для огляду у судовому засіданні та належним чином завіреної копії для залучення до матеріалів справи; оригіналу специфікації №1 до Договору поставки №940 від 31.08.2012 для огляду у судовому засіданні та належним чином завіреної копії для залучення до матеріалів справи; оригіналу письмової заявки на поставку товару, яка передбачена пунктом 2.2 Договору поставки №940 від 31.08.2012 для огляду у судовому засіданні та належним чином завіреної копії для залучення до матеріалів справи; оригінали Акту прийому-передачі від 03.09.2012 на суму 550 283, 83 грн. та Акт прийому-передачі від 26.09.2012 на суму 167 345, 40 грн. для огляду у судовому засіданні та належним чином завірених копій для залучення до матеріалів справи; оригінали довіреностей №500/364 від 31.08.2012, №583/634 від 24.09.2012 та №789/634 від 26.12.2012 щодо підтвердження повноважень представників відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей від позивача для огляду у судовому засіданні та належним чином завірених копій для залучення до матеріалів справи; оригіналів видаткових накладних №РН-0000016 від 03.09.2012, №РН-0000017 від 26.09.2012, №РН-0000040 від 03.12.2012 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірених копій для залучення до матеріалів справи; банківських виписок з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" відкритих в АБ "Південний", МФО 328209 в період з 31.08.2012 по теперішній час щодо оплати послуг згідно Договору поставки №940 від 31.08.2012 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

Також, представником апелянта - відповідача у справі разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про витребування доказів у позивача, саме оригіналу (для огляду) та належним чином засвідченої копії (для залучення до матеріалів справи) письмового доказу, що підтверджує обставини втрати виконавчого провадження ВП №40041299 та/або знищення відповідного провадження та/або надіслання до органів державної виконавчої служби України; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) письмового доказу про неможливість проведення заходів, спрямованих на отримання інформації про виконавче провадження №40041299, у порядку ч. 4 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання дійшла висновку про його відхилення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Заявником клопотання, всупереч вимог ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, не вказано які обставини може підтвердити або спростувати вказаний доказ.

Так само відповідачем не доведено вжиття ним заходів для самостійного отримання доказів, які він просить витребувати, та відповідно не вказано причин неможливості отримати цих доказів самостійно.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, колегією суддів відхиляється дане клопотання відповідача про витребування доказів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 21.01.2019 о 14 годині 20 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" оригінал Договору поставки №940 від 31.08.2012 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи; оригінал специфікації №1 до Договору поставки №940 від 31.08.2012 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи; оригінал письмової заявки на поставку товару, яка передбачена пунктом 2.2 Договору поставки №940 від 31.08.2012 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи; оригінали Акту прийому-передачі від 03.09.2012 на суму 550 283, 83 грн. та Акт прийому-передачі від 26.09.2012 на суму 167 345, 40 грн. для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи; оригінали довіреностей №500/364 від 31.08.2012, №583/634 від 24.09.2012 та №789/634 від 26.12.2012 щодо підтвердження повноважень представників відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей від позивача для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи; оригінали видаткових накладних №РН-0000016 від 03.09.2012, №РН-0000017 від 26.09.2012, №РН-0000040 від 03.12.2012 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи; банківські виписки з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" відкритих в АБ "Південний", МФО 328209 в період з 31.08.2012 по теперішній час щодо оплати послуг згідно Договору поставки №940 від 31.08.2012 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Г.А. Жук