ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/109/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,

розглянувши заяву Прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/109/17

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав", м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав" про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 05.04.2007 р., площею 10,1418 га, кадастровий номер :03:030:0054, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10, укладений між Запорізькою міською радою та ТОВ "Болеслав", зареєстрований Запорізькою регіональною філією ДП "Центр земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України" № 12 від 21.05.2007;

- зобов'язання ТОВ "Болеслав" повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку площею 10,1418 га кадастровий номер :03:030:0054, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 05.04.2007 року площею 10,1418 га, кадастровий номер :03:030:0054, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10, укладений між Запорізькою міською радою, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, , та ТОВ "Болеслав", 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25, , зареєстрований Запорізькою регіональною філією Державного підприємства "Центр земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України" № 12 від 21.05.2007 року.

Зобов'язано ТОВ "Болеслав", 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25, , повернути Запорізькій міській раді, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, , земельну ділянку площею 10,1418 га, кадастровий номер :03:030:0054, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе 10.

З ТОВ "Болеслав" на корить прокуратури Запорізької області стягнуто витрати зі сплати судового збору в сумі 3 200,00 грн.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017 по цій справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 року у справі № 908/109/17 задоволено; рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 року у справі № 908/109/17 скасовано; у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 29-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25, ) судові витрати за апеляційною скаргою у сумі 1 760 грн. 00 коп.

Стягнуто з Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ) судові витрати за апеляційною скаргою у сумі 1 760 грн. 00 коп.

Доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2018 у цій справі задоволено частково касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №908/109/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018 прийнято відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2017. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 у справі №908/109/17. Матеріали справи №908/109/17 повернуто до суду першої інстанції.

11.12.2018 до Центрального апеляційного господарського суду від Прокуратури Запорізької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що при винесенні судом апеляційної інстанції ухвали від 24.09.2017 при повторному розгляді апеляційної скарги Відповідача, суд не вирішив питання про компенсацію прокуратурі судових витрат у розмірі 6400 грн. за подачу касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017.

Згідно з ч.1-4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно приписів п.17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Заява прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення надійшла до суду апеляційної інстанції 11.12.2018, відповідний запит матеріалів справи надісланий до Господарського суду Запорізької області 11.12.2018, справа № 908/109/18 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду 18.12.2018, таким чином, строк розгляду заяви становить 10 днів з моменту надходження матеріалів справи, тобто до 28.12.2018 (включно).

Також слід зазначити, що згідно з матеріалами справи строк на виконання рішення встановлений до 24.09.2021, отже, подання заяви про ухвалення додаткового рішення не суперечить нормам чинного процесуального законодавства; сплата судового збору за подання вказаної заяви не вимагається згідно із п.5 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір".

Втім, слід зазначити, що Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Отже, розгляд вищезазначеної заяви у тому ж самому складі, що і прийняв рішення (постанову) є неможливим.

З 03.10.2018 року почав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2018 для розгляду справи № 908/109/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи № 908/109/17 за заявою прокуратури Запорізької області.

Відповідно до вимог статей 169, 244 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість призначення судового засідання щодо розгляду заяви Позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст.31, 169, 234, 235, 244, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №908/109/17 за заявою прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі №908/109/17 на 26.12.2018 на 9:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам справи, що:

- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 О.Г. Іванов

Суддя                                                                                                     М.О. Дармін

Суддя                                                             С.Г. Антонік