ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 915/1308/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20, а/с34; ідент.код 20917284),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дизель - ЛТД»

(54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.81/83, кв.70; ідент.код 13863719),

про: стягнення заборгованості у розмірі 15914,36 грн,-

в с т а н о в и в:

23.11.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №07/1080 від 15.11.2018, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дизель - ЛТД» на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області суму заборгованості в розмірі 15914,36 грн, з яких: 15143,66 грн сума основного боргу з орендної плати за період з квітня по липень 2017, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем його зобов'язань за договором оренди державного нерухомого майна №57-АС від 13.05.1999 із змінами, який укладено між Державним підприємством «Суднобудівний завод ім.61 Комунара» та відповідачем, а також нараховані на суму основного боргу 316,39 грн пені та 454,31 грн штрафу.

Ухвалою суду від 28.11.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.12.2018 від позивача надійшла заява №07/1210 від 10.12.2018 на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 28.11.2018.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

При поданні позову Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» (правонаступник Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 Комунара»).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод», як балансоутримувача та орендодавця державного нерухомого майна, щодо відповідача, як орендаря вказаного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.50, 165-167, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15.01.2019 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.38; ідент.код 14313240).

8. Запропонувати Державному підприємству «Миколаївський суднобудівний завод», в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви, оформлені згідно вимог ст.168 ГПК України.

9. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

12. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва