СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 грудня 2018 року Справа № 922/2273/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро», смт.Слобожанське, Харківська область, (вх.№1465Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 року по справі №922/2273/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро», смт.Слобожанське, Харківська область,

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ,

про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» (позивач у справі) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (відповідач у справі) згідно якої просив суд визнати недійсними:

- договір (угоду) №85/1, укладений 17.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» ();

- договір (угоду) №518, укладений 15.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» ().

Також, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказує про наступні підстави для визнання оспорюваних правочинів недійсними:

- спірні правочини вчинені ПАТ «Укргазвидобування» без відповідного дозволу на проведення розвідувальних робіт на ділянках надр: Родовище-Східно-Медведівське та Родовище-Кегичівське;

- укладення спірних договорів, предметом яких є надання земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт по будівництву, розміщенню та експлуатації об'єктів нафтогазовидобування, а саме буріння та розміщення свердловин вчинено всупереч ч.2 ст. 18 Закону України «Про нафту і газ» та пункту в-1) ч.1 ст. 99 Земельного кодексу України, що є підставою для визнання оспорюваних правочинів недійсними;

- спірні договори укладені директором ТОВ «Слобожанське-Агро» - ОСОБА_1 із перевищенням повноважень на їх вчинення;

- заступником директора з капітального будівництва ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_2 вчинено спірні договори із перевищенням повноважень, оскільки довіреністю №2-171д від 28.12.2017 року ОСОБА_3 не був наділений повноваженнями на укладення від імені ПАТ «Укргазвидобування» договорів, предметом яких є проведення розвідувальних робіт по бурінню або розміщенню свердловин.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 203, 215, 227 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 року у справі №922/2273/18 (повний текст складено 29.11.2018 року, суддя Буракова А.М.) в задоволені позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Апелянт також просить суд відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2273/18 та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро», на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 року по справі №922/2273/18.

2. Відповідачу встановити строк до 17.01.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 23.01.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового звязку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на 28.01.2019 на 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №115.

6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук