АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/701/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання фізичної особи-підприємця Клименко Євгена Григоровича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018

по справі №923/701/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»

до Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 визнано вимоги кредиторів до боржника і затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин»/

21.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Клименко Євгена Григоровича на вищевказану ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Також, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Так оскаржуваною ухвалою визнано вимоги кредиторів, зокрема, ТОВ «Торговий дім «Етал» та ФОП Гайдучик В.В.

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги вказаним кредиторам.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції 09.02.2018. Повний текст складено 16.02.2018. Отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на дану ухвалу є 21.02.2018.

Проте, апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 13.12.2018, що підтверджується штампом суду на першої аркуші скарги.

Отже, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Клименко Євгена Григоровича подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК України повинна містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання ТОВ «Торговий дім «Етал» та ФОП Гайдучик В.В. копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Клименко Євгена Григоровича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 у справі №923/701/16 залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Клименко Євгену Григоровичу усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання ТОВ «Торговий дім «Етал» та ФОП Гайдучик В.В. копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Клименко Євгену Григоровичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.