ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2018 р.Справа № 922/3150/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кєдр-2014", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол", м.Харків,
про стягнення 12507,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кєдр-2014", м.Харків, 19.11.2018 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол", м.Харків, безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 12507,77 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вищевказану суму грошових коштів 26.12.2017 менеджером ТОВ "Кєдр-2014" було помилково перераховано на користь ТОВ "Променергоізол" відповідно до рахунку-фактури № 1411 від 26.12.2017, у зв'язку з чим вони підлягають поверненню відповідачем на підставі ст. 1212 ЦК України як безпідставно набуті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, у зв'язку з відсутністю у позовній заяві доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і додатних до неї документів, а також оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору № 61 від 16.11.2018, що є порушенням ч.ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України.

04.12.2018 позивач частково виконав вимоги ухвали суду, а саме надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 61 від 16.11.2018.

Проте, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

Доданий позивачем до позовної заяви опис вкладення до листа на ім'я ТОВ "Променергоізол" від 05.11.2018 не може бути прийнятий судом у якості належного доказу направлення на адресу відповідача позовної заяви, оскільки він не містить у зазначеному в ньому переліку документів саме такого найменування документу як "позовна заява".

Згідно роздруківки з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", поштове відправлення 995, яким було направлено на адресу позивача копію ухвали господарського суду від 21.11.2018, не було вручено адресатові під час доставки 23.11.2018 з "інших причин".

Оскільки доказів вручення або невручення позивачеві копії позовної заяви до суду не надійшло, судом було відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви до розгляду з метою надання позивачу можливості усунути недоліки позовної заяви в частині надання доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Приймаючи до уваги, що позивачем було частково виконано вимоги ухвали суду, суд дійшов висновку про те, що позивач був повідомлений про залишення його позовної заяви без руху, проте не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у наданий судом додатковий час.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви в повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Кєдр-2014".

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї документами на 20 арк., в 1 прим.;

- акт господарського суду від 19.11.2018 на 1 арк.. в 1 прим.;

- оригінал платіжного доручення № 61 від 16.11.2018 на 1 арк., в 1 прим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2018.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).