номер провадження справи 32/140/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 Справа № 908/2579/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Колєсніковій Н.О., розглянувши матеріали справи № 908/2579/18

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача Громадської організації “Запорізький центр Регіонального розвитку “Хортиця” (69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 3 кв. 184)

про стягнення заборгованості за період з 22.04.2018 по 22.05.2018 в розмірі 13632,11грн.

Представники сторін: не викликались

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство “Водоканал” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Громадської організації “Запорізький центр Регіонального розвитку “Хортиця” про стягнення заборгованості за період з 22.04.2018 по 22.05.2018 в розмірі 13632,11грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач, в порушення «Правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» , отримував водопостачання самовільно від мережі житлового будинку за адресою: Лахтинська, 13А без укладення договору з КП «Водоканал». Прилад обліку для опломбування до КП «Водоканал» не пред’являвся.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2579/18 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Колодій Н.А., відкрито провадження у справі № 908/2579/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.12.2018 без виклику сторін. Даною ухвалою суду, відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд також враховує положення частини 1 статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 04.11.1950 року про право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення – 18.12.2018.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством «Водоканал» (далі - Позивач) та Громадською організацією «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця» (далі - Відповідач) укладений договір від 23.02.2012 № 9869/1 «Про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації» (далі – Договір) з додатковими угодами.

Згідно п. 1.1 цього Договору позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу за адресами майданчиків в м. Запоріжжя: вул. Сталеварів 17, пр. 87 (в первісній редакції договору), вул. Лахтинська, 13 (крамниці непродовольчих товарів) (договір доповнено майданчиком згідно додаткової угоди № 1/28/11/2014 від 23.02.2012).

Розділом 2 «Термін дії договору» (в редакції додаткової угоди від 30.12.2016) передбачено, що договір укладається з 20 лютого 2012 року по 31 грудня 2015 року Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

З матеріалів справи судом встановлено, що за адресою вул. Лахтинська, 13 А у м. Запоріжжя 22.05.2018 представниками позивача було здійснено технічне обстеження водопроводу, про що складено акт технічного обстеження водопроводу від 22.05.18 р. №213.

При обстеженні водопроводу позивачем встановлено, що в приміщенні за адресою Лахтинська, 13А у м. Запоріжжі перебуває Громадська організація “Запорізький центр Регіонального розвитку “Хортиця” (відповідач). За фактом обстеження за даною адресою знаходиться магазин непродовольчих товарів, при цьому на користування послугами з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою договір з КП «Водоканал» не укладений.

Водопостачання здійснюється від мережі житлового будинку за адресою Лахтинська, 13А по одному водопровідному вводу діаметром 15 мм. В приміщенні санвузла водорозбірні точки - туалет, умивальник.

Позивачем, з метою запобігання самовільного та безоблікового користування водою з водопроводу шаркран в точці приєднання закрито, перевірено на герметичність та опломбовано пломбою КП «Водоканал» № 17881864. Встановлена пломба здана під підпис відповідальній особі відповідача Орловській А.О.

Актом технічного обстеження водопроводу № 211 від 15.05.2018, складеним представником КП «Водоканал» за адресою майданчика відповідача Лахтинська, 13, встановлено, що в приміщенні за адресою Лахтинська, 13А перебуває Громадська організація “Запорізький центр Регіонального розвитку “Хортиця”. В акті міститься припис щодо надання доступу представникам КП «Водоканал» до приміщення за адресою Лахтинська, 13А, а також надання проекто-технічної документації на вказане приміщення.

В акті № 213 від 22.05.2018 зазначено, що проектно-технічна документація всупереч наданим приписам КП «Водоканал» відповідачем не надана. Даний Акт підписаний директором відповідача Орловською А.О. без зауважень.

Актом технічного обстеження водопроводу № 214 від 22.05.2018 позивачем встановлено, що водопостачання нежитлового приміщення за адресою: Лахтинська, 13А здійснюється самовільно відповідачем від мережі житлового будинку по одному водопровідному вводу діаметром 15 мм. Договір з КП «Водоканал» на послуги водопостачання та водовідведення по даному майданчику не укладався. Доказів пред'явлення приладу обліку для опломбування до КП «Водоканал» матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що відповідачем виконано самовільне приєднання до водопровідної мережі житлового будинку діаметром 15 мм, що є порушенням п.4.3 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» № 190.

У випадку виявлення самовільного приєднання обсяг води визначається згідно пп.3.3, 3.4 Правил користування № 190.

Пунктом 4.3 Правил користування № 190 передбачено заборону будь-якого самовільного приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньо будинкових мереж або до мереж споживачів).

У відповідності з п.3.2 Правил користування № 190 водокористування є безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. В такому випадку витрати води визначаються у відповідності з п. 3.3 «Правил користування № 190».

Розрахунок в акті технічного обстеження водопроводу № 214 від 22.05.18 здійснено за пропускною спроможністю труби діаметром 15 мм. за період з 22.04.2018 по 22.05.2018 на загальну суму 13632,11грн. Даний акт технічного обстежена водопроводу підписаний представником відповідача - Бредіхіним Ю.Ю. (довіреність міститься в матеріалах справи).

Відповідачем не було укладено відповідного договору з водопостачальною організацією, а відтак водопостачання споживалося безпідставно.

Внаслідок несплати в повному обсязі відповідачем вартості безпідставно спожитого водопостачання, у нього утворилась заборгованість у розмірі 13632,11 грн. (з урахуванням часткової оплати в сумі 200,00грн.) за період з 22.04.2018 по 22.05.2018, яка на даний час відповідачем не сплачена.

Отже, як зазначено вище, факт споживання відповідачем водопостачання за період з 22.04.2018 по 22.05.2018 доведено належними та допустимими доказами і підтверджується актами технічного обстеження об'єкту відповідача №211 від 15.05.2018, № 213 та 214 від 22.05.2018, підписаними КП "Водоканал" та уповноваженими особами Громадської організації “Запорізький центр Регіонального розвитку “Хортиця”

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають не тільки на підставі договорів, а і на підставі закону, дій осіб, юридичних фактів.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт водопостачання з 22.04.2018 по 22.05.2018 підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал" обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя до Громадської організації “Запорізький центр Регіонального розвитку “Хортиця” м. Запоріжжя задовольнити.

2. Стягнути з Громадської організації “Запорізький центр Регіонального розвитку “Хортиця” (69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 3 кв. 184, ) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ) – заборгованість в розмірі 13 632 (тринадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 11 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.12.2018.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Колодій