ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Справа № 918/1623/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального Рівненського шляхо-експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3"

про стягнення заборгованості в сумі 43 619 грн. 64 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального Рівненського шляхо-експлуатаційного управління автомобільних доріг про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" заборгованості в сумі 83 981 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду від 14 листопада 2014 року порушено провадження по справі № 918/1623/14, призначено до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням суду від 27 квітня 2015 року позов задоволено та стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління" Промбуд-3" на користь Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг заборгованість в розмірі 43 619 грн. 64 коп. та в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

05 травня 2015 року на виконання рішення суду від 27 квітня 2015 року видано наказ.

17 грудня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява, в якій останній просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 918/1623/14.

Згідно п. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 19.4 розділ XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п. 3. ст. 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання призначити на "27" грудня 2018 р. на 09:30 год. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 15.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтюк В.Р.