ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/590/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу військового прокурора Миколаївського гарнізону

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018р., суддя в І інстанції Смородінова О.Г., повний текст якого складено 19.11.2018р. в м. Миколаєві

у справі № 915/590/18

за позовом: заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1) Установи "28 Управління начальника робіт",

2) Фізичної особи-підприємця Маріуца Сергія Васильовича

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого державного майна.

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 року в позові відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, військовий прокурор Миколаївського гарнізону звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір зберігання від 02.01.2018, укладений між відповідачами та зобов'язати ФОП Маріуца С.В. повернути за актом прийому-передачі державі - Міністерству оборони України нежитлове приміщення загальною площею 170 кв.м. та відкритий майданчик загальною площею 116 кв.м., розташовані за адресою: м. Миколаїв. вул. Очаківська, 2/2.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено у зв'язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, колегія суддів зазначає, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору розглядатися не буде, оскільки в межах встановленого ч. 3 ст. 262 ГПК України строку, тобто до відкриття апеляційного провадження у справі, військовий прокурор надав суду супровідний лист, в додатках до якого міститься оригінал платіжного доручення № 1111 від 03.12.2018р. на суму 5268 грн.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військового прокурора Миколаївського гарнізону на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018р. у справі № 915/590/18.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.01.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.01.2019 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

Таран С.В.