УХВАЛА

м. Київ

20.12.2018Справа № 910/6000/18

За заявою Фізичної особи-підприємця Степанишина Романа Васильовича

Про повернення судового збору

За позовом Фізичної особи-підприємця Степанишина Романа Васильовича (м. Львів)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн" ( м. Київ)

Про стягнення 26700,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.18. судом на підставі ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України позовну заяву Фізичної особи-підприємця Степанишина Романа Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн" про стягнення 26 700,00 грн. повернуто заявнику.

17.12.18. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Фізичної особи-підприємця Степанишина Романа Васильовича про повернення суми судового збору з Державного бюджету України в розмірі 1762,00 грн., який сплачений на підставі квитанцій: № 0.0..1 від 11.05.18. та № 0.0..1 від 31.05.18.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що у випадку звернення до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, до вказаної заяви заявник повинен подати суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, який повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви про повернення судового збору Фізичною особою-підприємцем Степанишиним Романом Васильовичем не надано оригіналів квитанцій: № 0.0..1 від 11.05.18. та № 0.0..1 від 31.05.18.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням заявником оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, Господарський суд міста Києва відмовляє Фізичній особі-підприємцю Степанишину Роману Васильовичу у задоволенні заяви про повернення судового збору.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Степанишину Роману Васильовичу у задоволенні заяви про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили 20.12.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ващенко Т.М.