overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2326/18

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Білдгрупінвест», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ,

2) Національний природний парк «Голосіївський», м. Київ,

про витребування земельної ділянки

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 15.04.2016 № 042853;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третіх осіб: не зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2018 позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до товариства з обмеженою відповідальністю «Білдгрупінвест» про витребування земельної ділянки прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2326/18 та призначено підготовче засідання у справі на 19.11.2018. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Міністерство екології та природних ресурсів України; 2) Національний природний парк «Голосіївський».

Ухвалою суду від 19.11.2018 підготовче судове засідання відкладено на 10.12.2018, встановлено строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 10.12.2018.

05.12.2018 від Міністерства екології та природних ресурсів України до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення №1382/11-18 від 04.12.2018, в яких третя особа 1 просить суд задовольнити позовні вимоги першого заступника прокурора Київської області в повному обсязі та слухати справу без участі представника Міністерства екології та природних ресурсів України.

В підготовче судове засідання 10.12.2018 зявився прокурор. Представники позивача, відповідача та третіх осіб в підготовче судове засідання 10.12.2018 не зявились.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 26.12.18 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 р. Справа№ 914/2264/17

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів,

про: розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 420971,12 грн.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2264/17 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди, та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 420971,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2018 р. відкладено розгляд справи на 14.12.2018 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 29.11.2018 р. у справі №914/2264/17, судом у абзаці 1 сторінки 5 в описової частини ухвали помилково вказано: «Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого відповідачем прокурором клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 29.11.2018 р. у справі № 917/2264/17, а саме, у абзаці 1 сторінки 5 описової частини вказати: «Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого відповідачем клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи».

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2018 р. у справі №914/2264/17 залишити без змін.

3. Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Господарського суду Львівської області від 29.11.2018 р. у справі №914/2264/17.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Судддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 р. Справа № 914/2007/18

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесресурс», м. Львів

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Суддя Мороз Н. В.

при секретарі Ю. Забора

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Львівською міською радою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесресурс» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання від 10.12.2018р. про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього зясування обставин спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.01.19 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Позивачу: додаткові письмові пояснення щодо незаконного використання земельної ділянки відповідачем.

4. Відповідачу: повторно виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2018р.

5. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 р. Справа № 914/1862/18

За позовом: Дочірнього підприємства «Сан Гарден», м. Городок

до відповідача: Приватного підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп», м. Львів

про стягнення 1 532 369, 64 грн.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Присутня: ОСОБА_4

Суть спору:

Позовну заяву подано Дочірнім підприємством «Сан Гарден» до Приватного підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп» про стягнення 1 532 369, 64 грн.

В судове засідання представник позивача зявився.

Представники відповідача в судове засідання зявились. На виконання вимог ухвали суду від 27.11.2018р. подали технічний паспорт ліфта. Заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та подати відзив на позов.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього зясування обставин спору, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.01.19 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2018р. в повному обсязі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обовязковою.

4. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 р. Справа № 914/1657/18

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1, с. Довге, Дрогобицький район, Львівська область

про розірвання договору та зобов'язання до вчинення дій.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Ю.Забора

Представники:

Від позивача: Золотий Я. М.

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_1 про розірвання договору та зобов'язання до вчинення дій.

Представники сторін в судове засідання з'явились та повідомили суд про можливість врегулювання спору в добровільному порядку.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.01.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- докази врегулювання спору в добровільному порядку;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов'язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 р. Справа № 914/1802/18

За позовом: Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1», м. Харків

до відповідача: Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта», м. Львів

про стягнення 352 908, 25 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Ю. Забора

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1», м. Харків до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта», м. Львів про стягнення 352 908, 25 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Через службу діловодства господарського суду подав заперечення з приводу відповіді на відзив.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, надані сторонами докази та складність справи, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 250 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №914/1802/18 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 10.01.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

12.12.2018 р.            Справа №914/2004/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області як позивача у справі № 914/2004/18

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, м. Полтава,

до відповідача: Дочірнього підприємства “Молтекс нафта і газ” Компанії “Молтекс бізнес”, с. Давидовичі, Городоцький район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 68 547,69 грн.,

підстава позову: порушення виконання зобов’язань по договору №74-С від 03.01.201 року,

в судове засідання по суті, відкладене на 16.01.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 р. м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1539/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яців Степана Володимировича, с. Пасіки - Зубрицькі, Пустомитівський район, Львівська область

про розірвання договору оренди обладнання № 41 від 27.03.2009р. та зобов"язання повернути майно.

Представники сторін:

Від позивача: Король І.О. - представник;

Від відповідача: Ганущин М.В. -представник;

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Яців Степана Володимировича, с. Пасіки - Зубрицькі, Пустомитівський район, Львівська область про розірвання договору оренди обладнання № 41 від 27.03.2009р. та зобов"язання повернути майно.

Ухвалою суду від 14.09.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.10.2018 року. Ухвалою суду від 24.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 27.11.2018р. У підготовчому судовому засіданні 27.11.2018р. розгляд справи відкладався на 20.12.2018р.

07.12.2018р. за вх. № 46959/18 від позивача поступила заява, у якій він просить залишити без розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та уточнення і доповнення до позовної заяви від 23.11.18р. й повернути сплачений судовий збір.

10.12.2018р. за вх. № 46994/18 від позивача поступило клопотання про долучення документів.

10.12.2018р. за вх. № 47050/18 від позивача поступила заява про судові розміри.

07.12.2018р. за вх. № 46992/18 від відповідача поступили письмові пояснення на позовну заяву (із врахуванням поданих позивачем заяв про уточнення позовних вимог та збільшення розміру позовних вимог)

В призначене на 10.12.2018р. підготовче судове засідання представник позивача та представник відповідача з'явилися.

У підготовчому судовому засіданні 10.12.18р. розглянуто та задоволено заяву позивача (за вх. № 46959/18 від 07.12.2018р.).

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235

ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.19 р. на 14:30 год.

2. Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний тест ухвали складено 13.12.2018р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 грудня 2018 року Справа № 915/1472/18

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських                               портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про: стягнення коштів,-

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ УХВАЛИ:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього грошових коштів по суднозаходу 16-17.07.2015 буксира “НІБУЛОН-2” в загальній сумі 1071,82грн., з яких: 733,51грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 649,46грн. та адміністративного збору в сумі 84,05грн.; 65,89грн. – 3% річних; 272,42грн. - збитків від інфляції.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява від 10.12.2018 року в якій останній просить закрити провадження у справі № 915/1472/18, у зв’язку із відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 у справі № 915/830/18 затверджено мирову угоду укладену між сторонами 23.11.2018. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової угоди та сплачений 05.12.2018. Докази в підтвердження наведеного позивач надав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 13.12.2018.

Суддя                                                                                 С.М.Коваль