ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2018 Справа № 905/120/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів І.К. Чорненької та В.І. Матюхіна,

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2015 суддею Уханьової О.О. порушено провадження по справі №905/120/15 та до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Корум Україна" м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області у справі №905/120/15 від 22.07.2015 призначено судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження по справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

На адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової товарознавчої експертизи №349/350 від 01.03.2016 разом з матеріалами справи №905/120/15.

Протоколом авторозподілу від 19.04.2016 визначено наступний склад колегії по справі №905/120/15: головуючий суддя Уханьова О.О., суддя Мельниченко Ю.С., суддя Кротінова О.В.

Провадження по справі зупинялося та поновлювалося.

У зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Ніколаєвої Л.В. та судді Кротінової О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/120/15 за результатами якого по справі №905/120/15 визначено колегію суддів: головуючий суддя Г.Є. Курило, судді І.К. Чорненька та В.І. Матюхін (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018).

Ухвалою суду від 28.11.2018 поновлено провадження у справі №905/120/15; постановлено справу №905/120/15 розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче засідання зявився, підтримав позовні вимоги, заперечив проти клопотання відповідача про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи та клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи.

Представник третьої особи в підготовче засідання не зявився, до канцелярії суду надав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відмову третій особі у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання враховуючи тривалість розгляду справи та неодноразове відкладання її розгляду, а також про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

2.Закрити підготовче провадження у справі № 905/120/15.

3.Призначити розгляд справи по суті на 17.01.2019 о 14:00 год.

4.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 17.01.2019 о 14:00 год.

5.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя І.К. Чорненька

Суддя В.І. Матюхін