СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" грудня 2018 р. Справа № 917/494/15

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава
на ухвалу господарського суду Полтавської області
від за скаргою на дії у справі 19.11.2018р. (повний текст підписано 19.11.2018р.) Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ № 917/1583/16 (головуючий суддя Киричук О.А., судді Іванко Л.А., Безрук Т.М.)
за позовом: до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава Публічне акціонерне товариство «Кременчукгаз», м. Кременчук Полтавської області
простягнення грошових коштів у розмірі 275 669 433,89 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2018р. залишено без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго», м. Полтава звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.11.2018р. до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава області не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762, 00 грн.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго», м. Полтава, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.11.2018р. у даній справі, повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Проте, як встановлено, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава не додано будь-яких доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Стосовно посилання скаржника на те, що відповідно постанови Верховного Суду у справі №565/256/15-ц від 18.01.2018р., судовий збір за подання скарги на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби не сплачується, зазначаю наступне.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15, зазначено що за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду скарг щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС, сплачується судовий збір.

Дана правова позиція Великої Палати Верховного Суду обґрунтована тим, що пп. 7 п. 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Тобто, за звернення з даною апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.11.2018р., скаржник повинен сплатити судовий збір.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, в порушення вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано доказів направлення копії скарги з доданими до неї документами на адресу Публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз», м. Кременчук Полтавської області.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.11.2018р. по справі №917/494/15 було складено 19.11.2018р. Тобто, враховуючи вищевикладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.11.2018р. по справі №917/494/15, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, сплив 29.11.2018р.

Відповідно до штампу канцелярії Господарського суду Полтавської області, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 06.12.2018р. В апеляційній скарзі заявник зазначає, що повний текст ухвали ним було отримано 26.11.2018р., проте жодних доказів на підтвердження не надає.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.11.2018р. по справі №917/494/15 залишити без руху.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго», м. Полтава усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго», м. Полтава, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач