ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/3635/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВІЛА ЕКСКЛЮЗІВ ДІСТРІБЬЮШН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3635/18 (суддя Петренко І.В., повне рішення складено 15.11.2018)

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВІЛА ЕКСКЛЮЗІВ ДІСТРІБЬЮШН", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСНА", с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, - ОСОБА_1, м. Донецьк

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, - ОСОБА_2, с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА", м. Київ

про стягнення 573731,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 по даній справі (суддя Петренко І.В.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВІЛА ЕКСКЛЮЗІВ ДІСТРІБЬЮШН" звернулося з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про направлення справи №904/3635/18 для розгляду до іншого господарського суду першої інстанції за підсудністю.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено, як і не зазначено її прізвище, ім'я, по батькові.

Відповідно до статті 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що апелянтом не дотримані вимоги процесуального закону щодо форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛА ЕКСКЛЮЗІВ ДІСТРІБЬЮШН" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВІЛА ЕКСКЛЮЗІВ ДІСТРІБЬЮШН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3635/18 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 27 аркушах, в тому числі платіжне доручення №3211 від 10.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова