ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Справа №909/500/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: Подоляк В.Г. - адвокат; Кучера Н.С. - адвокат;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал", м. Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 (суддя Михайлишин В.В., повний текст рішення складено 10.10.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал", м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Полтава

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Одяг", м. Івано-Франківськ

про дострокове розірвання договору суборенди та звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.11.2018 Західним апеляційним господарським судом оголошено перерву в судовому засіданні до 12.12.2018.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися.

Представником позивача подано клопотання б/н від 11.12.2018 про долучення додаткових доказів, покликаючись на те, що суд апеляційної інстанції вийшов за межі доводів апеляційної скарги, досліджуючи правомірність укладення договору суборенди від 31.03.2017 між ТОВ «Компані Бал» та ТОВ «Нова пошта», а також оплату по зазначеному договорі.

Одночасно представником позивача подано клопотання б/н від 12.12.2018 про відкладення розгляду справи.

Приписами ч.ч.1. 3 ст. 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

З огляду на вищевикладене, розгляд поданого клопотання про долучення додаткових доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи неявку позивача та відповідача, необхідність вирішення питання про долучення додаткових доказів, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на _09.01.2019 о 11.15_год, який відбудеться

у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець