overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.12.2018Справа № 910/11310/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);

5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5);

6. ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)

до:1.Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (Бориспільська, 13, м. Київ, 02093);

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001)

про визнання недійсними результатів біржових торгів та біржового контракту

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), як позивача-5 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 28.01.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Суддя О.В.Гулевець

Суддя С.М.Морозов
УХВАЛА

19.12.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/588/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза-Вторма"

до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця",

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця",

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства "Івано-Франківськвторресурси",

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області,

про визнання права власності на залізничну під'їзну колію 1520 мм, загальною довжиною 139 м, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Ботанічна, 10А,

установив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області згідно з ухвалою від 14.12.2018 поновив провадження у справі за позовом ТОВ "Віза-Вторма" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання права власності на залізничну під'їзну колію 1520 мм, загальною довжиною 139 м, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Ботанічна, 10А, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При виготовленні ухвали від 14.12.2018, в абзаці 3 її резолютивної частини помилково вказано - "призначити підготовче засідання у справі на 15.01.2019 о 11:00 год." замість "призначити підготовче засідання у справі на 18.01.2019 об 11:00 год."

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 14.12.2018, вказавши замість "призначити підготовче засідання у справі на 15.01.2019 о 11:00 год." - "призначити підготовче засідання у справі на 18.01.2019 об 11:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала підписана 19.12.2018.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.12.2018

Справа № 910/11705/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом           публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»

до                     Державного агентства резерву України

про                     стягнення 50 573,69 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 Господарський суд міста Києва ухвалив повернути публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» з Державного бюджету України 930,53 грн. судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49602, код 40081237) з Державного бюджету України 930 (дев’ятсот тридцять) грн. 53 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1078643 (#249717259) від 26.07.2018.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.12.2018Справа № 910/11310/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);

5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5);

6. ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)

до:1.Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (Бориспільська, 13, м. Київ, 02093);

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001)

про визнання недійсними результатів біржових торгів та біржового контракту

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), як позивача-3 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 28.01.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Суддя О.В.Гулевець

Суддя С.М.Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" грудня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/748/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОДЖИК», м. Ужгород до публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса», м. Ужгород про витребування майна з чужого незаконного володіння., -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ТРАНСЛОДЖИК», м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час, в матеріалах справи №907/748/18 відсутні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також відсутні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 19.12.2018.

Суддя Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 4/119/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 Справа № 908/2098/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бендаса Анатолія Вікторовича, (69097, АДРЕСА_1)

про зобов'язання звільнити та повернути державне нерухоме майно та стягнення суми 116974,38 грн. неустойки

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

При оформлені ухвали господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 в пункті другому резолютивної частини була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено:

"2. Відкласти підготовче засідання до 17.12.2018 о 11 год. 40 хвил." замість вірного "2. Відкласти судове засідання на 17.12.2018 о 11 год. 40 хв.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити помилково допущену описку в ухвалі господарського суду Запорізької області про відкладення судового засідання у справі № 908/2098/18 від 27.11.2018

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті другому резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 у справі №908/2098/18 та викласти його в наступній редакції: "2. Відкласти судове засідання на 17.12.2018 о 11 год. 40 хв.".

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала підписана " 19.12.2018"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Зінченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.12.2018Справа № 910/10987/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150 )

особа, щодо якої заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАС" (вул .Борисоглібська 3, м. Київ, 04070)

про забезпечення позову

у справі №910/10987/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАС" (вул.Борисоглібська 3, м. Київ, 04070)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" (, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 6, поверх 3)

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (, 04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "БСД-1" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 114)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

представники учасників справи:

від позивача: Беседін В.І. - довіреність №010-00/687 від 20.02.2017 року; Мосійчук Я.І. - довіреність №010-01/2344 від 11.04.2014 року;

від відповідача: Христич О.В. (керівник), Прокопенко Т.Ю. - довіреність № б/н від 10.09.2018 року;

від третьої особи-1: Бондаренко О.О. - довіреність від 09.01.2018 року;

від третьої особи-2: не з'явилися;

від третьої особи-3: Прокопенко Т.Ю. - довіреність від 13.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 235 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2018 року та відповідно до ст. 256 та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

17.12.2018

Справа № 910/13517/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонтой»

до Приватного підприємства «Саліус»

про стягнення 420 452,99 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонтой»

у судове засідання, призначене на 24.01.19 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

17.12.2018

Справа № 910/13517/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонтой»

до Приватного підприємства «Саліус»

про стягнення 420 452,99 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Приватне підприємство «Саліус»

у судове засідання, призначене на 24.01.19 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.12.2018 Справа № 908/1889/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2018 року у справі № 908/1889/18
Рішення набрало законної сили 14 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 1054, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Білоконь Артем Васильович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець