ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/952/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Людвік-Юг

на рішення Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2018 року

у справі № 916/952/18

за позовом Южненської міської ради

до Приватного підприємства Людвік-Юг

про стягнення 242 061,33 грн.,

за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 227/04-01-14, дата видачі : 20.09.17;

від відповідача - ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги № 12/1, дата видачі : 04.12.18;

ВСТАНОВИВ:

Южненська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Людвік-Юг" 242 061,33 грн. збитків, що спричинені позивачу використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

В обґрунтування позовних вимог Южненська міська рада Одеської області зазначає, що земельна ділянка комунальної власності під будівлею торгового центру не сформована, проект землеустрою щодо її відведення в оренду землекористувачем не розроблявся, кадастровий номер відсутній, державна реєстрація земельної ділянки не проводилась, а відповідач є власником частини нежитлових приміщень торгового центру, розташованого за адресою: пр.Миру,19. Відповідачем не вноситься орендна оплата за користування земельною ділянкою, що належить до земель комунальної власності, що позбавило позивача, як власника землі, права отримувати від цієї земельної ділянки дохід в розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2018 року у справі №916/952/18 позов Южненської міської ради Одеської області задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Людвік-Юг" на користь Южненської міської ради Одеської області збитки у розмірі 242 061 грн. 33 коп.

10.10.2018 року до Південного-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Людвік-Юг на рішення Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2018 року у справі № 916/952/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.18 відкрито апеляційне провадження по справі №916/952/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Людвік-Юг на рішення Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2018 року.

15.11.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Южненської міської ради Одеської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів апеляційної скарги та наполягає на залишенні рішення суду першої інстанції без змін.

28.11.2018, 05.12.2018, від ПП «Людвік-юг» до суду надходили додаткові пояснення та доводи по справі.

13.12.2018 року до суду від ПП «Людвік-юг» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи з метою застосування судових рішень, що переглядаються у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою палатою Верховного суду .

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судова колегія зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 року по справі №916/678/18 позов Южненської міської ради до Торгової компанії „АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення 298448,57 грн. задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 апеляційну скаргу Торгової компанії „АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 року у справі №916/678/18 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції: Позов Южненської міської ради до Торгової компанії „АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) задовольнити частково. Стягнути з Торгової компанії „АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на користь Южненської міської ради 271 119, 17 (двісті сімдесят одна тисяча сто девятнадцять грн. сімнадцять коп.) грн. та 10167,03 (десять тисяч сто шістдесят сім грн. три коп.) грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Ухвалою 26.11.2018 року Верховного Суду відкрито касаційне провадження №916/678/18 за касаційною скаргою Торгової компанії „АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018, судом касаційної інстанції вирішено здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Колегія суддів зазначає, що позовні вимоги у справі №916/678/18 обґрунтовано використанням Торговою компанією „АЛМІ (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) земельної ділянки без правовстановлюючих документів та направлено на стягнення з відповідача збитків у розмірі 298448,57 грн., при цьому, позов у справі №916/678/18 стосується саме будівлі торгівельного центру розташованого за адресою: м Южне, пр.Миру,19.

Водночас, предметом позову у даній справі також є стягнення збитків за використання Приватним підприємством Людвік-Юг земельної ділянки під будівлею торгівельного центру, розташованого за адресою: м Южне, пр.Миру,19, власником частки якого є відповідач, без правовстановлюючих документів

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що спір у справі №916/678/18 є аналогічним спору в даній справі, оскільки у справі №916/952/18 тотожні предмет і підстава позову.

При цьому здійснення перегляду у касаційному порядку вказаної господарської справи №916/678/18 станом на момент прийняття цієї ухвали не завершено.

Дійсно, одним із завдань судочинства є і своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Однак, Конвенція в першу також гарантує процесуальну справедливість розгляду справи, а вже потім дотримання розумного строку, що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece (Star Cate Epilekta Gevmata та ініш проти Греції) (dйc.)). Справедливість проваджень завжди оцінюється їх розглядом узагалом для того, щоб окрема помилка не порушувала справедливість усього провадження (Miroпubovs and Others v. Latvia (ОСОБА_2 та інші проти Латвії), § 103).

З огляду на практику ЄСПЛ, суд не вправі допустити юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдання господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Отже, судова колегія доходить висновку, що вирішення справи та врахування висновків Верховного суду по справі №916/678/18 у даній справі дасть змогу забезпечити принцип рівності сторін перед законом і судом та право кожної сторони на отримання остаточного рішення у господарській справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення фактичних обставин справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, а також забезпечення рівності учасників процесу перед законом і судом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі №916/952/18 підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №916/678/18.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 269, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №916/952/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №916/678/18.

2. Зобов'язати сторін повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №916/678/18 та надати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя А. І. Ярош

Судді С.І. Колоколов

ОСОБА_3