номер провадження справи 28/133/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2018 Справа № 908/2560/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянське, буд.29)

до відповідача Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 27.11.2018 надійшла позовна заява ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ" до Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області про стягнення 127.791,29 грн., які складаються з: 11.617,39 грн. матеріальної шкоди та 116.173,90 грн. немайнової шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив відмову Запорізького окружного адміністративного суду в задоволені позову ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ" про скасування нарахованої пені в сумі 11.617,39 грн. Підставою для відмови Запорізький окружний адміністративний суд зазначив ненадання позивачем доказів відкриття провадження у справі за позовом позивача до іноземного контрагента про зобов'язання виконання зобов'язання та стягнення неустойки. В постанові Запорізький окружний адміністративний суд зазначив, що датою зупинення нарахування пені треба вважати не дату прийняття позовної заяви судом, а дату постановлення суддею ухвали про відкриття провадження. У зв'язку з неоднаковим визначенням Верховним судом України та Запорізьким окружним адміністративним судом дати звернення із позовом (а отже і дати зупинення нарахування пені згідно із Законом "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті"), позивач отримав відмову у позові про скасуванні нарахованої пені в сумі 11617,39 грн. Отже, внаслідок ігнорування Запорізьким окружним адміністративним судом принципу верховенства права, позивача було позбавлено права на справедливий судовий розгляд, порушено принцип правової визначеності, основу якого утворює концепція передбачуваності.

З урахуванням викладених обставин, позивач, на підставі ст. 56 Конституції України просить суд відшкодувати за рахунок держави матеріальну шкоду в розмірі 11.617,39 грн., завдану протиправними діями та бездіяльністю Запорізького окружного адміністративного суду та 116.173,90 грн. немайнової шкоди, завдану відсутністю у національному законодавстві необхідної чіткості і точності. Визначити порядок виконання рішення - шляхом стягнення з державної казначейської служби України на користь ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 29.11.2018 позовну заяву ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ" без номеру від 23.11.2018 (вх. № 2747/08-07/18 від 27.11.2018) про стягнення 127.791,29 грн., залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ухвалу суду від 29.11.2018 про залишення позовної заяви без руху отримав 04.12.2018). Таким чином, враховуючи приписи ст. 174 ГПК України, позивач повинен усунути недоліки у строк не пізніше 14.12.2018.

10.12.2018 на адресу суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків та докази надсилання копії додатків до позовної заяви на адресу відповідача.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГКП України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/133/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.01.2019 р. о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовчого засідання:

Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 11.01.2019.

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 08.01.2019; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача.

5. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 17.12.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова