СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р.          Справа № 913/476/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації (вх.№1148Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2018 року (суддя Шеліхіна Р.М., повний текст рішення складено 29.10.2018) у справі №913/476/17

за позовом Міністерства соціальної політики України, м. Київ

до Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 7824 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7824 грн. 80 коп. за договором від 19.03.2014 №12/14 про організацію направлення дітей для оздоровлення та відпочинку до державного підприємства “Український дитячий центр “Молода гвардія”.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.10.2018 року у справі №913/476/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації на користь Міністерства соціальної політики України кошти у сумі 7824,80 грн., витрати на судовий збір у сумі 1600 грн., судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1760 грн. та витрати зі сплати судового збору за подачу касаційної скарги у сумі 1920 грн., після набрання рішенням законної сили, видати наказ позивачу.

Департамент соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації з рішенням Господарського суду Луганської області не погодилось та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 18.10.2018 року по справі №913/476/17 та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі №913/476/17 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2018 року у справі №913/476/17 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснено заявнику апеляційної скарги, Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 27.11.2018 року у справі №913/476/17 направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його юридичну адресу.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

07.12.2018 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду апелянт отримав – 05.12.2018.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 15.12.2018, який був вихідним днем. Згідно ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перший робочим днем за останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 17.12.2018.

14.12.2018 відповідач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення (вх.2369). В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що він є державною установою та фінансується з державного бюджету.

Проте в даному випадку у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI “Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З вищевказаного вбачається, що скаржник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія зазначеної норми закону щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, в зв'язку з чим заявлене відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору та відхиляє клопотання.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Протягом зазначеного строку та станом на момент 20.12.2018 Департамент соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації не усунув недоліки, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов