ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа № 914/1662/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Івентс-Л, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-Капітал, м. Львів,

предмет позову: стягнення 200 000,00 грн.,

підстава позову: порушення виконання зобовязань по оплаті послуг за актами №О-0000024 від 31.10.2016 року, №ОУ-58 від 30.11.2016 року, №ОУ-59 від 30.11.2016 року,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі ордеру серії ЛВ №139202 від 04.09.2018 року,

відповідача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності від 08.10.2018 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Івентс-Л» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» про стягнення 200 000,00 грн.

У судовому засіданні 12.12.2018 року представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі гр. ОСОБА_3 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

17.12.2018 року відповідачем поданописьмову заяву про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОджаклі ОСОБА_4 тих підстав, що замовлення та погодженняпослуг від імені ТзОВ «Фенікс-Капітал» здійснювалось через гр. ОСОБА_3, яка у листі від 11 грудня 2016 року представилася як «Голова Адміністративної радиТзОВ «Фенікс-Капітал».Сумнівів щодо представництваОджаклі ОСОБА_4 інтересів ТзОВ «Фенікс-Капітал» у позивача не виникало також у звязку зтим, що перемовини з нею як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» (ТРК «Вікторія Гарденс») велися і по інших рекламних послугах, що були в подальшомуоплачені. Заявник клопотання вважає, що у разі підтвердження інформації про відсутність трудових тацивільно-правових відносин між ОСОБА_3 та ТзОВ «Фенікс-Капітал» таухвалення відповідного судового рішення про відмову у задоволенні позову ТзОВ «Івентс-Л» доТзОВ «Фенікс-Капітал» про стягнення заборгованості у розмірі 200000,00 грн., зокрема, на підставітого, що замовлення таких послуг здійснювалось ОСОБА_3 не якпредставником ТзОВ «Фенікс Капітал» (не в їх інтересах), а як самостійною особою (тобто, по суті,у власних інтересах), то у ТзОВ «Івентс-Л» виникне право згідно з положеннями ст. 526-530 ЦК України, вимагати у ОСОБА_3 виконання зобовязань по оплаті замовлених нею та наданихТзОВ «Івентс-Л» рекламних послуг у розмірі 200 000,00 грн.

У судовому засіданні 17.12.2018 року представник позивача підтримав подане клопотання, представник відповідача проти клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає його необґрунтованимі зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Тобто, участь третьої особи в розгляді справи повязується з можливістю впливу прийнятого за результатами розгляду спору рішенняна права та обовязки такої третьої особи. Проте, із наведених заявником обставин та із тверджень, які висловлює сам заявник, не вбачається, що рішення у даній справі впливатиме на права та обовязки гр. ОСОБА_3 щодо однієї зі сторін спору у правовідносинах між сторонами даного спору. Також суд звертає увагу, що неприпустимим є залучення до участі у справі осіб з метою встановлення обставин, що не підлягають дослідженню та доказуванню в межах даного господарського спору.

Відтак, суд не вбачає підстав для залучення до участі у даній справі гр. ОСОБА_3 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у звязку з чим у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Івентс-Л» відмовляє.

Керуючись ст.ст.50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Івентс-Л» про залучення до участі у справі гр. ОСОБА_3 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.