ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/1441/15-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Овен на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 (колегія суддів Корсун В.Л, ОСОБА_1, ОСОБА_2В.) у справі №908/1441/15-г

за позовом: Енергодарської місцевої прокуратури (71503, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

позивача 1 - Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (71304, Запорізька обл., м. Камянка-Дніпровська, вул. Набережна, 87)

позивача 2 - Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (71311, Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Пролетарська, 74)

до відповідача (боржник): фермерського господарства Овен (71311, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Леніна, 575)

про стягнення 67 938,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 у даній справі визнано обґрунтованою скаргу Енергодарської місцевої прокуратури за вих. від 14.08.17 № 1.1-5410 вих-17.

Визнано неправомірними п.п. 1, 4, 5, 6 резолютивної частини постанови начальника К-Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 про перевірку виконавчого провадження № 54199059 від 04.07.17.

Визнано неправомірною постанову начальника К-Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 від 04.07.17 № 54199059 про скасування процесуального документу постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.17.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця К-Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 щодо повернення стягувачу без прийняття до виконання наказу № 908/1441/15 від 24.05.17.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулось Фермерського господарства Овен із апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 року по справі №908/1441/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити прокуратурі Запорізької області в задоволенні скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору.

01.11.2018 року до Центрального апеляційного господарського суду від ФГ Овен надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року.

05.11.2018 року справу № 908/1441/15-г разом с касаційною скаргою направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

27.11.2018 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. до якої надано докази сплати судового збору (21.112018 року направлена засобами поштового зв'язку).

26.12.2018 року справа повернулась до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали суду від 01.11.2018 року скаржником отримано 13.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 14.11.2018 року.

Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 23.11.2018 року.

Також скаржником подано клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 року, яке обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала отримана ним лише 06.10.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання ухвали з запізненням і звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.

Крім того, скаржник просить розглядати апеляційну скаргу в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Кам'янсько - Дніпровському районному суді Запорізької області.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.01.2018 року о 10:15 год. неможливо.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, клопотання ФГ "Овен" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що скаржником у строк визначений судом усунуто недоліки апеляційної скарг та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляд у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства Овен про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Клопотання Фермерського господарства Овен про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Овен на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 у справі №908/1441/15-г.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 28.01.2019 об 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко