ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2018 м.Дніпро Справа № 912/2391/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Чередко А.Є.

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від скаржника: Шульгін Є.Г., довіреність №01/01/18 від 01.01.2018 р., представник;

від прокуратури: Дідікова А.О., посвідчення №033466 від 18.05.2015 р., прокурор відділу;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм"

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області , ухвалену суддею Коваленко Н.М. 03 серпня 2018 року повний текст якої складено 06 серпня 2018 року

у справі № 912/2391/16

від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

заяву №02-45/102 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В., 50069, а/с 3515, м. Кривий Ріг,

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм" (далі - ТОВ "Агроінвестпрайм"), 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4,

та відповідача 2. ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про визнання недійсним договору підряду та визнання права власності на врожай 2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року у справі № 912/2391/16 задоволено клопотання відповідача 1., заявлене в судовому засіданні - 26.07.2018, про долучення доказів у справі за супровідним листом № 26/07/18 від 26.07.2018.

Суд задовольнив частково Заяву №02-45/102 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Визнано недійсним договір підряду №1 від 24.03.2016, укладений Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм".

В решті вимог розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В. відмовлено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм" (код ЄДР 40357875,18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (а/с 3515, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл, Україна, 50069, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків ) 1600, 00 грн судового збору.

Суд стягнув з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (код ЄДР 00729913, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (а/с 3515, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл, Україна, 50069, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків ) 1600, 00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм" , оскаржив її до апеляційного господарського суду, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині визнання недійсним договір підряду №1 від 24.03.2016, укладений Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм", та в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм" на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича 1600, 00 грн судового збору, ухвалити в цій частині нове рішення яким відмовити арбітражному керуючому Лукашуку М.В. в задоволенні його вимог про визнання недійсним договір підряду №1 від 24.03.2016, укладений Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм", та про стягнення 1600 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області , ухвалену суддею Коваленко Н.М. 03 серпня 2018 року повний текст якої складено 06 серпня 2018 року у справі № 912/2391/16 від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне та призначено до розгляду на 20.12.2018року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018року розгляд справи було відкладено на 27.12.2018року колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді: Кузнецов В.О., Коваль Л.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.12.2018, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/2391/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді Вечірко І.О., Чередко А.Є.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області , ухвалену суддею Коваленко Н.М. 03 серпня 2018 року повний текст якої складено 06 серпня 2018 року у справі № 912/2391/16 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №912/2391/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм"на ухвалу господарського суду Кіровоградської області , ухвалену суддею Коваленко Н.М. 03 серпня 2018 року повний текст якої складено 06 серпня 2018 року у справі № 912/2391/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя І.О.Вечірко

Суддя А.Є.Чередко