СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 грудня 2018 року Справа № 922/3522/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, (вх. №1364 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.11.2018, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., час проголошення ухвали - 14:42год., дата складання повного тексту ухвали - 03.12.2018, у справі №922/3522/17

за заявою Колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.11.2017 Колективне підприємство "Старе кафе" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

АТ "Укрсоцбанк" звернулось до місцевого господарського суду із заявою у межах справи №922/3522/17 про банкрутство КП "Старе кафе", в якій просить суд:

- визнати недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ 80-17, укладений 28.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Доноблінвестмен" та Колективним підприємством "Старе кафе";

- визнати недійсним з моменту вчинення договір факторингу №1Ф-17, укладений 31.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Доноблінвестмен" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал".

Заява мотивована тим, що в матеріалах справи відсутні докази наявності у ТОВ "Доноблінвестмен", представленого повіреним - юридичною особою за законодавством України - ТОВ "Донброкфінанс", ліцензії; вважає, що немає підстав вважати КП "Старе кафе" власником цінних паперів у будь-який період часу; в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують наявність прав на цінні папери КП "Старе кафе". Крім того, як вказує заявник, в матеріалах справи відсутній дозвіл Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на здійснення депозитарної діяльності зазначеної в договорі купівлі-продажу ЦП депозитарної установи та договір про обслуговування рахунка в цінних паперах; в матеріалах справи відсутні первинні документи, які є підставою для здійснення депозитарних операцій.

Заявник також зазначає, що боржник придбав акції за ціною майже у 100 разів більшої їх номінальної вартості, різниця між номінальною та фактичною вартістю акцій нічим не обґрунтована; між сторонами не проведено будь-яких розрахунків за договором від 28.04.2017, за таких обставин, заявник вважає, що договір купівлі-продажу цінних паперів укладено без наміру створення правових наслідків. На думку заявника, боржник заздалегідь знав, що не зможе виконати умови договору, оскільки боржник на момент укладення договору вже був неплатоспроможним.

Щодо договору факторингу, заявник вважає, що висновки рішення суду у справі №922/2679/17 не можуть розглядатись судом у справі про банкрутство як беззаперечний доказ щодо дійсності договору купівлі-продажу цінних паперів і договору факторингу, а також наявності заборгованості з боку КП "Старе кафе".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у задоволенні заяви АТ "Укрсоцбанк" про визнання договору купівлі-продажу та договору факторингу недійсними відмовлено з тих підстав, що вимоги АТ "Укрсоцбанк" є забезпеченими, а наявність конкурсного кредитора ніяким чином не впливає на права банку щодо погашення існуючої заборгованості боржником; заявником не доведено порушення його прав укладенням боржником оспорюваних правочинів та не обґрунтовано його право на звернення до суду з даною заявою. Крім того, заявник просить визнати недійсним договір, який укладено не боржником, а іншими особами; АТ "Укрсоцбанк" не обґрунтовано його право оспорювати договір, укладений між кредитором боржника та іншою особою, яка не є учасником у справі про банкрутство, в межах даної справи.

Стосовно викладених заявником обґрунтувань щодо невідповідності укладеного боржником та ТОВ "Доноблінвестмен" договору купівлі-продажу цінних паперів вимогам чинного законодавства, судом встановлено, що вказані заявником факти не знайшли свого підтвердження в процесі розгляду заяви.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 27.11.2018, АТ "Укрсоцбанк" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану ухвалу від 27.11.2018 скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Уксоцбанк".

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що АТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із заявою в порядку частини 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), а не статті 20 Закону про банкрутство; вважає, що твердження суду, що заявником не доведено порушення його прав укладенням боржником оспорюваних правочинів та не обґрунтовано його право на звернення до суду із заявою не відповідають дійсним обставинам справи; зазначає, що на момент порушення провадження у справі про банкрутство згідно акту інвентаризації активи боржника складалися виключно з майна, що перебувало в іпотеці АТ "Укрсоцбанк".

Апелянт також зазначає, що між сторонами договору від 28.04.2017 не було проведено будь-яких розрахунків за договором, судом не досліджувався факт відсутності в фінансовій звітності боржника даних про цінні папери, наявні в матеріалах справи бухгалтерські документи не відображають господарської операції по придбанню цінних паперів, бухгалтерського обліку цінних паперів на суму 20млн грн.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі № 922/3522/17.

2. Встановити учасникам справи строк до 04.01.2019 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на 22.01.2019 об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза