ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Cправа № 902/444/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши без виклику учасників справи, заяву громадянина ОСОБА_1 від 07.12.2018р. у справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Жмеринка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес", м. Жмеринка

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер-2006", м. Жмеринка та ОСОБА_3, м. Жмеринка

про визнання рішень, редакції установчих документів недійсними та про стягнення 50 000 грн моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Білоус В.В.) перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер-2006" та ОСОБА_3 про визнання рішень, редакції установчих документів недійсними та про стягнення 50 000 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.05.2017р. порушено провадження у справі № 902/444/17.

08.06.2017 від позивача до суду надійшла заява від 06.06.2017 про уточнення позовних вимог. До заяви додано квитанцію №41393 від 07.06.2018р. на суму 4800,00 грн.

Судом розцінено вказану заяву, як заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ухвали суду від 08.06.2017 р. повернуто ОСОБА_1 заяву про збільшення розміру позовних б/н від 06.06.2017 р. (вх. № 06-52/5643/17 від 08.06.2017 р.) вимог на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.07.2017 р. справу № 902/144/17 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України. Крім того, ухвалою від цієї ж дати повернуто ОСОБА_1 заяву про збільшення розміру позовних вимог б/н від 23.06.2017 р. (вх.№ 06-52/6500/17 від 03.07.2017 р.) на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

12.12.2018 р. від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4 800,00 грн з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору №41393 від 07.06.2017р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018 р. вказану заяву передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Дослідивши зазначену заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В наведеному випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, враховуючи факт повернення громадянину ОСОБА_1 заяви про збільшення розміру позовних б/н від 06.06.2017 р. (вх. № 06-52/5643/17 від 08.06.2017 р.), без розгяду, суд вважає заяву про повернення суми сплаченого судового збору обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, заява від 12.12.2018р. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 4800,00грн підлягає поверненню громадянину ОСОБА_1 із Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 42, 169, 170, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути з Державного бюджету України громадянину ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23100, паспорт НОМЕР_1, виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 10.09.2001 року) згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір в розмірі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн 00 коп. перерахований згідно квитанції №41393 від 07.06.2017р.

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення громадянину ОСОБА_1 із Державного бюджету 4 800,00грн. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (громадянину ОСОБА_1 надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з квитанцією №41393 від 07.06.2017р.)

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.12.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_2, 23100.

3 - відповідачу - вул.Шекінська, буд.1, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Піонер-2006". вулиця Барляєва, будинок 3, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.

5 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3