ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" грудня 2018 р. Справа№ 910/23631/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018

за заявою НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) компанії з обмеженою відповідальністю

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 за ново виявленими обставинами у справі № 910/23631/17

у справі № 910/23631/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED)

до 1.Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон - Капітал».

2.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінату «Хотівський».

3.Маслова Антона Олександровича.

4.Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Гнатюк Мирослави Валеріївни.

5.Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Осьмачко Кирила Олександровича

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/23631/17 заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/23631/17 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/23631/17 про повернення без розгляду Заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами від 17.10.2018 № АБ17/10/18-2, направити справу № 910/23631/17 щодо розгляду Заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами від 17.10.2018 №АБ17/10/18-2 до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Крім того, в апеляційній скарзі НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) просить суд поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/23631/17, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 14.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018, заявник мав подати в строк по 12.11.2018 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 21.11.2018, а спірну ухвалу отримав 14.11.2018, про що свідчить акт приймання-передачі поштового відправлення, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/23631/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/23631/17.

3. Справу № 910/23631/17 призначити до розгляду на 14.01.2019 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4.Зобов'язати НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) надати в строк до 04.01.2019 довіреність або договір про надання правової допомоги представника (адвоката) Таран Оксани Миколаївни, з переліком повноважень на представництво НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 04.01.2019.

6.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/23631/17.

8. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов