ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.12.2018

Справа № 910/16881/18

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 27.09.2018 № 508-р про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» подало позовну заяву б/н від 14.12.2018 року та 55 додатків разом з нею.

У даному випадку наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу відповідача.

Разом з тим, у якості доказу дотримання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заявником надано службовий чек від 14.12.2018 без опису вкладення, що позбавляє суд можливості з’ясувати які саме документи були направлені на адресу відповідача.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» необхідно надати суду докази направлення на юридичну адресу Антимонопольного комітету України копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» строк протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення на юридичну адресу Антимонопольного комітету України копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Щербаков С.О.