Справа № 909/835/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76015, в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, вул. Суворова, 9, м. Київ, 02000, ОСОБА_1 державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, вул. Степана Бандери, 21-А, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Коломийської міської ради, просп. М. Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування записів про державну реєстрацію права власності

за участю:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор відділу, (службове посвідчення № 047968 від 20.09.2017 року)

Від позивача ОСОБА_1 державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України: ОСОБА_3 - адвокат, (довіреність № 01/8-14а від 23.01.2018 року)

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 - провідний спеціаліст відділу договірної роботи юридичного управління, (довіреність № 9-9-0.63-33/0/2-18 від 04.01.2018 року; паспорт серія СЕ 588175 від 27.10.2011 року)

Від відповідача: ОСОБА_5 - спеціаліст першої категорії юридичного відділу, (довіреність на ведення справ у суді № 672/0/01-14/17 від 16.05.2017 року)

Від позивача - Національної академії аграрних наук України та відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_1 державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (далі - позивачі) до Коломийської міської ради (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради № 2931-36/2018-36 від 06.09.2018 року Про землекористування в районі обїзної дороги, скасування запису про державну реєстрацію права власності за Коломийською міською радою на земельну ділянку площею 510,75 га, кадастровий номер :01:001:0009 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 27851498 від 10.09.2018 року та скасування запису про державну реєстрацію права власності за Коломийською міською радою на земельну ділянку площею 197,09 га, кадастровий номер :01:003:0029 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 27850840 від 10.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.18 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 13.12.18.

Позивачем - ОСОБА_1 державною сільськогосподарською дослідною станцією Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 17953/18 від 23.11.18 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач стосовно подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи заперечував з підстав зазначених у письмових запереченнях за вх. № 19285/18 від 10.12.18.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд виходить з наступного.

В силу приписів п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Експертиза призначається судом у випадку необхідності встановлення фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань, та які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті. При цьому, в силу ст. 99 Господарського процесуального кодексу України господарський суд сам визначає, чи є у нього необхідність у спеціальних знаннях і, відповідно, призначення для цього експертизи, чи такої необхідності немає, і суд може вирішити спір на підставі інших доказів, поданих у справі.

Предметом даного спору є рішення, які стосуються спірних земельних ділянок площею 510,75 га з кадастровим номером :01:001:0009 та площею 197,09 га з кадастровим номером :01:003:0029.

Сторони по справі надали суду докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень. Ці докази стосуються земельно-кадастрової документації різних років та різних форм.

Таким чином, необхідність проведення судової експертизи зумовлена потребою з'ясувати обставин, що мають вагоме значення для правильного вирішення спору та не можуть бути встановлені судом, оскільки потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. ч. 1, 2 ст. 98, ч. 1 ст. 99, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити у справі № 909/835/18 судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи має місце порушення меж накладання земельної ділянки площею 510,75 га з кадастровим номером :01:001:0009 та вимог нормативно-правових актів на земельні ділянки, які згідно Проекту внутрігосподарського землеустрою 1985 року (з графічними матеріалами) та Технічного звіту по перенесенню в натуру проекту внутрігосподарського землевпорядкування 1985 року (з графічними матеріалами) надані в постійне користування ОСОБА_1 державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України;

- чи має місце порушення меж накладання земельної ділянки площею 197,09 га з кадастровим номером :01:003:0029 та вимог нормативно-правових актів на земельні ділянки, які згідно Проекту внутрігосподарського землеустрою 1985 року (з графічними матеріалами) та Технічного звіту по перенесенню в натуру проекту внутрігосподарського землевпорядкування 1985 року (з графічними матеріалами) надані в постійне користування ОСОБА_1 державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 909/835/18.

Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

Зобов'язати ОСОБА_1 державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль, 46001).

Підготовче провадження у справі № 909/835/18 зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фанда О.М.