ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 р. м.Львів, вул. Личаківська,128 Справа № 914/1539/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яців Степана Володимировича, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди обладнання № 41 від 27.03.2009р. та зобов"язання повернути майно.

Представники сторін:

Від позивача: Король І.О. - представник;

Від відповідача: Ганущин М.В. -представник;

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Яців Степана Володимировича, АДРЕСА_1 про розірвання договору оренди обладнання № 41 від 27.03.2009р. та зобов"язання повернути майно.

Ухвалою суду від 14.09.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.10.2018 року. Ухвалою суду від 24.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 27.11.2018р. У підготовчому судовому засіданні 27.11.2018р. розгляд справи відкладався на 20.12.2018р.

07.12.2018р. за вх. № 46959/18 від позивача поступила заява про залишення без розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог та уточнення і доповнення до позовної заяви від 23.11.18р.. У цій заяві позивач також просить повернути йому сплачений судовий збір.

10.12.2018р. за вх. № 46994/18 від позивача поступило клопотання про долучення документів.

10.12.2018р. за вх. № 47050/18 від позивача поступила заява про судові розміри.

07.12.2018р. за вх. № 46992/18 від відповідача поступили письмові пояснення на позовну заяву (із врахуванням поданих позивачем заяв про уточнення позовних вимог та збільшення розміру позовних вимог)

В призначене на 10.12.2018р. підготовче судове засідання представник позивача та представник відповідача з'явилися. Судом ознайомлено представника позивача та відповідача з вищеподаними клопотаннями.

Ознайомившись з наявними матеріалами справи та заявою позивача про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду (вх. № 46959/18 від 07.12.18р.), заслухавши думку представника позивача та відповідача, присутніх в судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог, стосовно тих обставин, які були заявлені в позовній заяві.

В свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

З прохальної частини позовної заяви, поданої ТзОВ «Компанія "Ліберті Україна" (вих.№ 216-18 від 12.07.18р.) вбачається, що предметом позову є розірвання договору оренди обладнання № 41 від 27.03.2009р. та витребування майна.

У заяві про збільшення позовних вимог (вх. № 3157/18 від 27.11.18р.) позивачем доповнено предмет позову новою вимогою: про стягнення з Фізичної особи підприємця Яців Степана Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» заборгованості за договором оренди обладнання № 41 від 27.03.2009 року у загальній сумі 54 620,60грн.

Враховуючи наведене, заява позивача про збільшення позовних вимог в частині позовної вимоги про стягнення 54 620,60 грн. за своєю правовою природою не є збільшенням вимог. Ця заява містить нову позовну вимогу.

Доповнення позову додатковими вимогами та право сторони у підготовчому провадженні заявляти нові позовні вимоги не передбачено нормами діючого Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та заяву позивача (вх. № 46959/18 від 07.12.18р.), позовна вимога про стягнення 54 620,60 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем долучено до заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 3157/18 від 27.11.18р. ) платіжне доручення № 6859 від 21.11.2018р. на суму 1762,00 грн. про сплату судового збору .

З огляду на залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 3157/18 від 27.11.18р. ) та вищенаведені правові норми, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню позивачеві як зайво сплачена сума судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір",ст.ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву ТзОВ «Компанія Ліберті Україна» від 23.11.18р. про збільшення розміру позовних вимог та уточнення і доповнення до позовної заяви в частині позовної вимоги про стягнення з Фізичної особи підприємця Яців Степана Володимировича 54 620,60 грн.

2. Прийняти до розгляду заяву ТзОВ «Компанія Ліберті Україна» від 23.11.18р. про збільшення позовних вимог, за винятком вимоги про стягнення з Фізичної особи підприємця Яців Степана Володимировича 54620,60 грн. заборгованості.

3. Повернути ТзОВ «Компанія Ліберті Україна» (адреса місцезнаходження: 04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 31991183) з державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний тест ухвали складено 13.12.2018р.

Суддя Бортник О.Ю.