АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/931/17
Південно-Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Безпалюк А.В.,

за участю представників учасників справи:

від ТОВ «Миколаївгаз Збут» - адвокат, ОСОБА_1,

від ПАТ «НАК «Нафтогаз України» - адвокат ОСОБА_2,

від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» - адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 (суддя Коваль С.М.) вступну та резолютивну частину якого проголошено у судовому засіданні у м. Миколаєві, вул. Адміральська, 22. Повне рішення складено 26.07.2018

по справі №915/931/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут

до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство Укртрансгаз

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4 акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія України;

3. ОСОБА_4 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

про стягнення вартості безпідставно набутого майна у вигляді 51 722 тис. куб.м. природного газу на суму 503 867,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (далі ТОВ «Миколаївгаз Збут») звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова (далі НУК ім. адм. Макарова) в якому просило стягнути вартість безпідставно набутого майна у вигляді 51 722 тис.куб.м. природного газу на 503 867,45 грн., а також судові витрати.

Позов обґрунтований закінченням строку дії договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 1141021UKXAB027 від 27.02.2017 та споживанням відповідачем в березні 2017 року без оформлення договірних відносин природного газу. Порушенням відповідачем порядку зміни постачальника, а також невчинення дій щодо самостійного припинення споживання природного газу без укладання договору.

Ухвалою суду першої інстанції від 24.10.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі ПАТ «Укртрансгаз»), а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі ПАТ «НАК «Нафтогаз України») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія України» (далі ТОВ «Енергія України»).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 у задоволенні позову відмовлено, судові витрати покладено на позивача.

Рішення мотивоване тим, що ТОВ «Миколаївгаз Збут», на підставі ст. 1212 ЦК України, звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 503 867,45 грн. за безпідставно поставлений природній газ у обємі 51 722 тис. куб.м. ОСОБА_2, суд першої інстанції встановив, що договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 1141021UKXAB027 від 27.02.2017, вважається продовженим в силу п. 11.2 договору, а тому суд дійшов висновку, що природний газ в обємі 51 722 тис. куб. м. на загальну суму 503 867,45 грн. отримано відповідачем в межах договірних правовідносин у передбаченій нормами законодавства формі, у звязку з чим, до спірних правовідносин не можуть бути застосовані положення ст.1212 ЦК України, якими передбачено зобовязання особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, повернути потерпілому це майно. Таким чином, суд першої інстанції визнав, що обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права у справі не відповідає обставинам спору.

Не погоджуючись із даним рішенням, ТОВ «Миколаївгаз Збут» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 року по справі № 915/931/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Скаржник вважає прийняте рішення судом першої інстанції незаконним та необґрунтованим, оскільки його прийнято із суттєвим порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні судом обставин, що мають значення для справи.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що господарським судом не було взято до уваги та взагалі не надавалась оцінка відповіді ПАТ «Укртрансгаз» від 14.03.2018 року у вигляді клопотання у відповідності до якої ПАТ «Укртрансгаз», як оператор ГРС підтвердив реалізацію природного газу в березні 2017 року саме з ресурсу ТОВ «Миколаївгаз Збут» в обсязі 51 722 тис. м. куб природного газу.

Також, апелянт зазначає, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржене рішення не надав оцінку другому реченню п. 11.2 Договору №1141021UKXAD027 від 27.02.2017 та не звернув увагу, що погодження планових обсягів споживання природного газу на березень 2017 року між сторонами Договору не відбулось, що виключає автоматичну пролонгацію Договору на наступний календарний рік.

Крім цього, скаржник відзначає, що 05.04.2017 ПАТ «Миколаївгаз» отримав від НУК ім. адм. Макарова лист № 64-04/992 від 04.04.2017, в якому було зазначено загальний об'єм використаного природного газу в березні місяці 2017 року в кількості 61,479 тис. куб. м. з розподілом по договорах постачання природного газу від ТОВ «Енергія», НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «Миколаївгаз Збут».

Згідно п.21 розділу II Правил постачання природного газу, споживач має право на одночасне укладання декількох договорів постачання природного газу, якщо його річний обсяг споживання природного газу перевищує 30 млн. куб. м. НУК ім. адмірала Макарова за 2016 рік було використано 884,653 тис. куб. м. природного газу.

ПАТ «Миколаївгаз» надав відповідачу відповідь листом від 10.04.2017 № Мк03.2-СП -5031-04017, що згідно умов Кодексу газотранспортної системи не має можливості здійснювати розподіл газу від одного вузла обліку на різні категорії споживання під одним ЕІС - кодом від різних постачальників природного газу.

Згідно п.1 глави 8 розділу XI Кодексу ГТС, а саме до з'ясування обставин алокація обсягів природного газу щодо споживача здійснюється відповідно до даних замовника, що постачав природний газ споживачу до виникнення конфліктної ситуації.

Таким чином, за результатами здійсненої алокації оператором ГРМ - ПАТ «Миколаївгаз» весь обсяг споживання в березні 2017 року, а саме 51 722 тис. м. куб природного газу було закрито (здійснено алокацію) на ТОВ «Миколаївгаз Збут», і ця алокація була прийнята без зауважень оператором ГРС - ПАТ «Уктрансгаз».

Отже, на думку апелянта, мало місце бездоговірне споживання відповідачем в березні 2017 року природного газу, який належав ТОВ «Миколаївгаз Збут», а тому до спірних правовідносин необхідно було застосовувати вимоги ст. 1212 ЦК України, а не ст.ст.11 та 509 ЦК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 року, колегіє суддів у складі: головуючий суддя Філінюк І.Г., суддів: Богатиря К.В., Таран С.В. відкрито апеляційне провадження у справі №915/931/17 за апеляційною скаргою ТОВ «Миколаївгаз Збут» на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 у справі №915/931/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 справу призначено до розгляду на 01.10.2018.

01.10.2018 судове засідання не відбулось, про що складено відповідну довідку.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи № 915/931/17 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 17.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 вищевказаною колегією суддів справу № 915/931/17 прийнято до провадження.

10.12.2018 до Південно-Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній зазначає, що університет в березні 2017 року перебував у договірних відносинах з іншими постачальниками, які були визначені процедурою проведення відкритих торгів, через офіційну інтернет-платформу РгоZorro. Відповідач визнає, що була допущена помилка щодо процедури зміни постачальника, в частині непогашення боргу перед попереднім постачальником. Цей факт обґрунтовується тим, що університет є державною установою і фінансується з державного бюджету, внаслідок довготривалості процедури прийняття державного бюджету України на 2017 рік, перерозподілу коштів на місця за призначеннями, НУК ім. адмірала Макарова не мав змоги оплатити вчасно кошти за поставлений у лютому газ ТОВ «Миколаївгаз Збут». Це потягнуло за собою наявність боргу, але враховуючи, що НУК ім. адмірала Макарова є закладом вищої освіти, який провадить освітню діяльність і повинен забезпечувати освітній процес, не мав іншого виходу як замовити нові обсяги постачання природного газу на березень 2017 року знаючи про наявність боргу.

Відповідач вважає необґрунтованим твердження скаржника, що спожиті обсяги газу є безпідставно набутим майном, оскільки в матеріалах справи наявна копія листа від ТОВ «Миколаївгаз Збут» на адресу ПАТ «Миколаївгаз» з проханням здійснити алокацію спожитого університетом газу за березень 2017 року на «Миколаївгаз Збут», а не на постачальників, на яких була номінація (лист від 03.04.2017 р. № МкгЗ.0-СЛ-3718-0417).

Враховуючи викладене відповідач зазначає, що алокація була здійснена ПАТ «Укртрансгаз» на постачальника ТОВ «Миколаївгаз Збут» вже після постачання обсягів газу за березень іншими постачальниками, з якими по факту були проведені розрахунки згідно наданих актів приймання-передачі обсягів газу ПАТ «Миколаївгаз», згідно виставлених правомірних рахунків відповідних постачальників, номінації на яких були попередньо погоджені, у звязку з чим, відповідач вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та безпідставною.

Представники Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, ПАТ «Укртрансгаз» , ТОВ «Енергія України» в судове засідання від 13.12.2018 не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обовязковою, колегія суддів переходить до розгляду апеляційної скарги по суті.

В судовому засіданні 13.12.2018 представники позивача та ПАТ «Миколаївгаз» надали пояснення, в яких підтримали доводи апеляційної скарги та просили задовольнити останню.

Представник ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в судовому засіданні надав пояснення, в яких просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників учасників справи, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Миколаївської області та проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Миколаївгаз Збут» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2017 року між ТОВ «Миколаївгаз Збут» та НУК ім. адм. Макарова було укладено договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №1141021UKXAB027, за умовами якого позивач зобовязується передати у власність відповідача у 2017 році природний газ в обсязі 150 тис. куб.м., а відповідач прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті відповідачем, визначається на межі балансової належності між оператором газорозподільної системи (оператор ГРМ) та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між оператором газорозподільної системи та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ) (п. 2.3 договору).

Визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку. За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобовязаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ. На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника. Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобовязується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу. У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника. У випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ (п. 2.9 договору).

Розрахунки за поставлений відповідачу газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між сторонами (п. 3.1 договору).

Відповідно п. 3.2. договору, ціна газу становить 8 453,20 грн. за 1000 куб. м., крім того ПДВ -1690,64 грн., всього з ПДВ -10 143,84 грн.

Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.3 цього договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором (п. 3.4 договору). Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом 2 цього Договору (п. 3.5 договору).

Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (п. 4.2.3 договору).

Пунктом 8.3. Договору зазначено, що у разі наміру змінити постачальника, Споживач повинен виконати свої зобов'язання по розрахунках перед Постачальником за цим договором та підписати з ним додаткову угоду про розірвання Договору постачання газу або його призупинення в частині постачання газу.

Сторонами погоджено, що договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01 лютого 2017 р. по 28 лютого 2017 р. (включно), а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.п. 11.1, 11.2 договору).

Пунктами 11.4 договору сторони передбачили, що припинення чи розірвання договору можуть бути внесені лише за взаємною згодою сторін, шляхом підписання додаткової угоди до договору або за рішенням суду на вимогу однією із сторін на підставі та в порядку встановлених чинним законодавством України та договором.

Звертаючись із позовом до суду першої інстанції ТОВ «Миколаївгаз Збут» зазначило, що у березні 2017 року поставлено НУК імені адмірала Макарова природний газ в обємі 51 722 тис. куб. м. на загальну суму 503 867,45 грн., тобто дана поставка газу, на думку позивача відбулась коли укладений між сторонами договір № 1141021UKXAB027 від 27.02.2017 припинив свою дію, у звязку з чим, ТОВ «Миколаївгаз Збут» просить суд стягнути з відповідача 503 867,45 грн., на підставі ст. 1212 ЦК України.

Разом з цим колегія суддів зазначає, що відповідно до наявного у матеріалах справи ОСОБА_1 про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу від 31.03.2017 (т.1, а.с. 23) відповідачем було фактично спожито 61,479 тис. м. куб. природного газу.

Також відповідно до наявного у матеріалах справи листа відповідача адресованого ПАТ «Миколаївгаз» від 04.04.2017 (т.1, а.с. 108) відповідач повідомив, що в березні 2017 ним було використано природного газу загальними обємом 61,479 тис. м. куб., з яких 19,232 тис. м. куб. на постачання природного гагу для потреб не побутових споживачеві за договором №10 від 27.02.2017 з ТОВ «Енергія України», 32,490 тис. м. куб. на виробництво теплової енергії для населення за договором №00531/17-ТЕ(Т)-22 від 29.12.2016 за НАК «Нафтогаз України» та 9,757 тис. м. куб. за договором №114 1021 UKX DB 017 від 27.12.2016 з ТОВ «Миколаїв збут».

Вказані обсяги спожитого природного газу також зазначені відповідачем у листі від 11.04.2017, який адресовано НАК «Нафтогаз України» (т.1, а.с. 109).

Так, 29.12.2016 між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (постачальник) та НУК ім. адм. Макарова (Споживач) було укладено договір постачання природного газу №00531/17-ТЕ-(Т)-22, за умовами якого постачальник передає споживачу з 01.01.2017 року по 31.03.2017 (включно) природний газ обсягом до 185 тис. куб. метрів, з яких по місяцям: січень 65 тис. куб. метрів; лютий - 70 тис. куб. метрів; березень 50 тис. куб. метрів.

Відповідно до п. 2.3. договору плановий обсяг за цим договором протягом місяця поставки може змінюватися за домовленістю сторін.

Споживач подає постачальнику до 15 числа місяця, що передує місяцю постачання природного газу, належним чином оформлену заявку на планові обсяги використання природного газу на наступний місяць, підписану уповноваженою особою. У разі не подання або несвоєчасного подання заявки споживачем постачальник може користуватися плановими обсягами, зазначеними у п. 2.1. цього договору, на відповідний місяць.

Обсяги постачання підтверджуються постачальником шляхом подання оператору газотранспортної системи номінації на відповідний місяць постачання (розрахунковий період) в установленому законом порідку.

Постачальник протягом трьох днів з моменту підтвердження оператором газотранспортної системи номінації повідомляє споживачу про розмір поданої номінації шляхом надсилання відповідного повідомлення на електрону адресу, зазначену споживачем у розділі 13 цього договору.

Приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання , оформлюється актом приймання-передачі. Обсяг використання природного газу споживачем у відповідному місяці постачання встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку природного газу (п. п. 3.2., 3.4. Договору).

Ціна за 1000куб. метрів природного газу за цим договором становить 4 942,00 грн., крім того податок на додану вартість (ПДВ) 20%. Усього до сплати разом з ПДВ 5 930,40 грн. (п. 5.2. Договору).

Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01 січня 2017 року по 31 березня 2017 року (включно), а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

На виконання умов договору від 29.12.2016 №00531/17-ТЕ-(Т)-22, в березні 2017 року ПАТ «НАК «Нафтогаз України» передав, а НУК ім. адм. Макарова прийняв 32, 490 тис.куб.м природного газу, на суму 192 678,70 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2017, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб (т. 1, а.с. 37).

31.03.2017 ПАТ «НАК «Нафтогаз України» виставило НУК ім. адм. Макарова рахунок-фактуру №26/2-99.17 на оплату поставленого природного газу у березні 2017 року у кількості 32, 490 тис.куб.м на суму 192 678,70 грн., який відповідач оплатив 11.05.2017 у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1203 (т.1, а.с. 36, 38).

Також, 27.02.2017 між ТОВ «Енергія України» (постачальник) та НУК ім. адм. Макарова (споживач) був укладений договір на постачання природного газу (Газ природний, скраплений або газоподібному стані (природний газ) газ для опалення корпусів) № 10, за умовами якого, найменування оператора газорозподільної системи, далі Оператор ГРМ, з яким Споживач уклав договір природного газу: ПАТ «Миколаївгаз» договір розподілу природного газу між Споживачем та Оператором ГРМ укладено на підстав заяви приєднання № 0942021UKXSB017 від 06.02.2017 року.

Пунктом 1.3. сторони узгодили планові постачання газу Споживачу в березні 2017 року в розмірі 270 тис.куб.м.

Ціна газу становить 7 149,35 грн. за 1000 куб. м., крім того ПДВ 1 429,87 грн., всього з ПДВ 8 579,22 грн. (п. 3.1. Договору, з врахуванням додаткової угоди №1 від 20.03.2017 до Договору на поставку природного газу №10 від 27.02.2017).

Цей Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між Сторонами з 01.03.2017 року і діє в частині постачання газу до 31.12.2017, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п. 11.1. Договору).

Листом від 24.03.2017 за вих. №122-пг ТОВ «Енергія України» просило ЦДД ПАТ «Укртрансгаз» врахувати місячну номінацію природного газу на березень 2017 станом на 24.03.2017 (т.1, а.с. 143). Додатками до вказаного листа є місячна номінація замовника послуг у якій зокрема зазначено обсяг газу у розмірі 40,000 тис. м. куб. Миколаївгаз та плановий розподіл природного газу по споживачах ТОВ «Енергія України», де вказано обсяг споживання НУК ім. адм. Макарова у розмірі 40,000 тис. м. куб.

Вказаний обєм газу також підтверджується наявною у матеріалах справи (т.2, а.с. 50-54) алокацією про поділ фактичного обсягу природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Миколаївгаз» в якій вказано підтвердний обсяг номінацій ТОВ «Миколаївгаз Збут» у розмірі 330,841 тис. м. куб., ТОВ «Енергія України» 40,000 тис. м. куб., а також звітом про поділ фактичного обсягу природного газу в якому зазначено, що підтверджений обсяг на місяць (номінація) ТОВ «Миколаївгаз Збут» для НУК ім. адм. Макарова у розмірі 1,691 тис. м. куб. (вказаний обєм природного газу також відображено у номінації замовника послуг на березень 2017, т.1, а.с. 142). Також у вказаному звіті відображено підтверджений обсяг на місяць (номінація) ТОВ «Енергія України» для НУК ім. адм. Макарова у розмірі 40,000 тис. м. куб. та 9,757 тис. м. куб. підтверджений обсяг на місяць (номінація) ТОВ «Миколаївгаз Збут» для НУК ім. адм. Макарова.

На виконання умов договору № 10 від 27.02.2017, в березні 2017 року ТОВ «Енергія України» передав, а НУК ім. адм. Макарова прийняв 19,232 тис.куб.м природного газу, на суму 180 780,80 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2017, який без заперечень та зауважень підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб (т. 1, а.с. 58-59).

31.03.2017 ТОВ «Енергія України» виставило НУК ім. адм. Макарова рахунок №120 на оплату поставленого природного газу у березні 2017 року у кількості 19,232 тис.куб.м на суму 180 780,80 грн., який відповідач оплатив 05.05.2017 в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №1199, 1200, 1201,1202 (т.1, а.с. 53-56).

Отже, судова колегія зазначає, що наявними матеріалами справи підтверджується, що 29.12.2016 ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та НУК ім. адм. Макарова укладено договір постачання природного газу №00531/17-ТЕ-(Т)-22, на виконання умов якого, в березні 2017 року ПАТ «НАК «Нафтогаз України» передав, а НУК ім. адм. Макарова прийняв 32,490 тис.куб.м природного газу, на суму 192 678,70 грн., яка була сплачена відповідачем у повному обсязі. Також, 27.02.2017 між ТОВ «Енергія України» та НУК ім. адм. Макарова було укладено договір про постачання природного газу № 10, на виконання умов якого, в березні 2017 року ТОВ «Енергія України» передало, а НУК ім. адм. Макарова прийняв 19,232 тис.куб.м природного газу, на суму 180 780,80 грн. яка була сплачена відповідачем у повному обсязі.

Вищевикладене спростовує доводи позивача, що останній поставив відповідачу в березні 2017 року природний газ в обємі 51 722 тис. куб. м. на загальну суму 503 867,45 грн., оскільки належними доказами підтверджено, що газ в даному обсязі (32,490 + 19,232 = 51,722) був поставлений ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (32,490 тис.куб.м) та ТОВ «Енергія України» (19,232 тис.куб.м), за який відповідач розрахувався в повному обсязі.

Крім цього, судова колегія встановила, що договір з ТОВ «Миколаївгаз Збут» передбачає замовлені обсяги природного газу виключно на лютий 2017 року. Поряд з тим, листом від 21.02.2017 року № 64-01/525 університет повідомив ТОВ «Миколаївгаз Збут» про тендерну перемогу ТОВ «Енергія України» і, враховуючи наявну заборгованість перед ТОВ «Миколаївгаз Збут» , просив укласти договір на купівлю природного газу з ТОВ «Енергія України». Отже, що ТОВ «Миколаївгаз Збут» був завчасно повідомлений про можливість укладення договору з ТОВ «Енергія України» (т.2, а.с. 97).

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що у березні 2017 року ПАТ «Миколаївгаз» отримав від ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» на електронну адресу електронний файл «Погоджені Оператором ГРС місячні номінації ЗПТ від 30.03.2017», в якому було зазначено, що постачальник природного газу ТОВ «Миколаївгаз Збут» підтверджує номінацію по категорії споживання бюджет для споживача НУК ім. адм. Макарова в лише 2,392 тис.куб.м. та в даному обсязі позивач поставив відповідачу природний газ, про що не заперечує відповідач. Поряд з цим, постачальник природного газу ТОВ «Енергія України» підтверджує номінацію по категорії споживання бюджет для споживача НУК ім. адм. Макарова в обсязі 40,00 тис.куб.м. (т. 2, а.с. 94, 98).

Листом від 03.04.2017 року № MkzЗ.О- СЛ-3718-0417 ТОВ «Миколаївгаз Збут» просило ПАТ «Миколаївгаз» не приймати заведену номінацію для НУК ім.адм. Макарова для потреб непобутових споживачів від ТОВ «Енергія України» та здійснити алокацію в березні на ТОВ «Миколаївгаз Збут» (т.2, а.с.104).

Листом від 10.04.2017 № MkzЗ.О-СЛ-4071-0417 ТОВ «Миколаївгаз Збут» просило університет підписати акти приймання-передачі природного газу за березень 2017 року і провести розрахунки посилаючись на договір від 27.02.2017 № 1141021UKXAB027, хоча відповідно до цього договору університет не замовляв обсяги природного газу у ТОВ «Миколаївгаз Збут» і вже були виставлені рахунки на оплату від ТОВ «Енергія України» (т.1, а.с. 105).

26.04.2017 ТОВ «Миколаївгаз Збут» звернувся до університету з листом № MkzЗ.О-СЛ-4936-0417, який за змістом дублює попередній лист (т.2, а.с. 108).

Листом від 21.06.2017 № MkzЗ.О-СЛ-4936-0417 ТОВ «Миколаївгаз Збут» (т. 2, а.с. 110) відзиває попередні листи з актами приймання-передачі природного газу за березень 2017 року як помилкові, у звязку з невірно вказаним договором на постачання газу і просить університет оплатити поставлені обсяги природного газу за березень місяць відповідно до договору № 1141021UKXAB017 від 27.01.2017.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що ТОВ «Миколаївгаз Збут» не доведено належними та допустимими доказами того, що товариство замовляло у ПАТ «Миколаївгаз» у березні 2017 року номінацію для НУК ім.адм. Макарова в обсязі заявленому в позовній заяві, а саме 51,722 тис.куб.м.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, у звязку з чим не підлягають задоволенню.

При цьому судовою колегією не приймаються до уваги доводи апелянта на те, що суд першої інстанції не надав оцінку другому реченню п. 11.2 Договору №1141021UKXAD027 від 27.02.2017 та не звернув увагу, що погодження планових обсягів споживання природного газу на березень 2017 року між сторонами Договору не відбулось, що виключає автоматичну пролонгацію Договору на наступний календарний рік, оскільки наявними матеріалами справи спростовуються твердження позивача про поставку природний газ відповідачеві у березні 2017.

Судова колегія також не приймає до уваги посилання скаржника в апеляційній скарзі відповідь ПАТ «Укртрансгаз» від 14.03.2018, в якій останній, як оператор ГРС підтвердив реалізацію природного газу в березні 2017 року, саме з ресурсу ТОВ «Миколаївгаз Збут» в обсязі 51 722 тис.м.куб. природного газу, оскільки апелянтом не доведено, що саме вказаний обсяг природного газу був поставлений ним у березні 2017 року НУК ім. адм. Макарова.

Також, судова колегія зазначає, що ПАТ «Миколаївгаз» не заперечує (лист від 14.06.2017 , т. 2, а.с. 98), що була здійснена одночасна номінація (попереднє повідомлення, надане замовником послуг транспортування оператору газотранспортної системи, стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу (Кодекс газотранспортної системи від 30.09.2015 № 2493 (зі змінами та доповненнями)) з боку ПАТ «Укртрансгаз» споживачу НУК ім. адмірала Макарова від різних постачальників, в тому числі від ТОВ «Енергія України» та НАК «Нафтогаз України» на березень 2017 року. Алокація (обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників (Кодекс газотранспортної системи від 30.09.2015 № 2493 (зі змінами та доповненнями)) була здійснена ПАТ «Укртрансгаз» на постачальника ТОВ «Миколаївгаз Збут» вже після постачання обсягів газу за березень іншими постачальниками, з якими по факту були проведені розрахунки згідно наданих актів приймання-передачі обсягів природного газу.

Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлені апеляційною інстанцією обставини свідчать про необґрунтованість заявлених позовних вимог у звязку з чим у задоволенні позову слід відмовити повністю, з мотивів викладених у даній постанові.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд судового рішення покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 у справі №915/931/17 залишити без змін, а апеляційну скарг - без задоволення.

Постанова, згідно ст. 284 ГПК України, набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст постанови складено 18.12.2018.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.