УХВАЛА

м. Київ

13.12.2018Справа № 910/18736/15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сайтек-Поділ"

про стягнення 122 891,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сайтек-Поділ" про стягнення 122 891,32 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сайтек-Поділ" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, будинок 5, кв. 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" (01004, м. Київ, вулиця Пушкінська, 25-Б, офіс 5.3, ) безпідставно набуті кошти у сумі 102 585 (сто дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 051 (дві тисячі п'ятдесят одна) грн. 80 коп. В іншій частині позову відмовлено.

20.10.2015 року на виконання рішення суду видано наказ.

05.11.2018 року до канцелярії господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" надійшла скарга на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій просить суд: поновити строк для звернення із скаргою на рішення державного виконавця, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.05.2017 року видану державним виконавцем Бондаренко О.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2018 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

12.12.2018 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" надійшла заява з доданими документами

Відповідно до статті 339Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з статтею 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В скарзі скаржник просить поновити строк для звернення із скаргою на рішення держаного виконавця, в обґрунтування якого зазначено, що про наявність постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.05.2017 року він дізнався лише 05.12.2018 року із Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що скаржник дізнався про наявність постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №49483929 від 30.05.2018 року лише 05.12.2018 року.

Також, скаржником до заяви додано клопотання про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 16.03.2016 року, в якому просив відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати матеріали виконавчого провадження №49483929.

Оскільки скаржник є стягувачем по виконавчому провадженню №49483929 та він ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження, а також, беручи до уваги те, що ним зазначено, що він дізнався про повернення виконавчого документу з Автоматизованої системи, тому в нього наявний індикатор доступу до виконавчого провадження, який зазначається в постанові про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.

Таким чином, сторони виконавчого провадження мають право в будь-який момент знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, за адресою в мережі Інтернет https://trade.informjust.ua/, із зазначенням ідентифікатору для доступу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що скаржник є стягувачем по даному виконавчому провадженні, який зацікавлений в виконанні рішенні, тому суд не вважає за можливе визнати причини пропуску строку для звернення із скаргою на рішення державного виконавця поважними.

Враховуючи викладене та керуючись ч.7 ст. 119, ст.ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення із скаргою на рішення державного виконавця відмовити.

2. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №49483929 від 30.05.2017 року видану державним виконавцем Бондаренком О.С. залишити без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий