ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2018 р.           Справа№ 910/11375/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Руденко М.А.

суддів:           Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Дніпровська електроенергетична система”

на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2018 р.

у справі № 910/11375/18 (суддя – Сташків Р.Б.)

за позовом Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Дніпровська електроенергетична система”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний холдінг “Шевченківський”

про стягнення 101011,53 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2018 р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний холдінг “Шевченківський” на користь Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Дніпровська електроенергетична система” 5050 (п’ять тисяч п’ятдесят) грн. 58 коп. пені, а також 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп. судового збору. В іншій частині позову у задоволенні вимог відмовити.

Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Дніпровська електроенергетична система” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2018 р. та ухвалити нове рішення, задовольнити позовні вимоги, стягнути пеню за несвоєчасне надане забезпечення в сумі 101 011,53 грн.

У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк апеляційного оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суду встановлено, що рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2018 р. було отримано скаржником 20.11.2018 р.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2018 р. та вважає за можливе поновити його.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/11375/18 Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північйний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Дніпровська електроенергетична система” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2018 р. у справі №910/11375/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11375/18

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов’язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п’ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2018р. у справі №910/11375/18.

4.          Призначити справу до розгляду на 12.02.2019 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

5.          Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6.          Копію ухвали у справі № 910/11375/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя                                                            М.А. Руденко

Судді                                                                                М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко