ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.2018                      Справа № 905/1755/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (вул. Олекси Тихого, 8Д, м.Краматорськ, Донецька область, 84320)

до відповідача: Донбаської національної академії будівництва і архітектури (вул. Героїв Небесної Сотні, 14, м. Краматорськ, Донецька область, 84333).

про стягнення 14 551,66 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Донбаської національної академії будівництва і архітектури 126 511,62 грн. (позивачем у позовні заяві помилково сума позову зазначена 111 959,96грн.), у тому числі:

·          111 959,96грн. – основний борг;

· 13 384,24грн. – пеня;

· 1 167,42грн. – 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається укладення з відповідачем договору постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №1784 від 27.03.2018, виконання позивачем своїх зобов’язань за договором та не оплату їх відповідачем.

Ухвалою від 25.09.2018р. позовну заяву у зв’язку із не наданням позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, залишено без руху.

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.10.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача, в якій виявлені недоліки були виправлені.

Ухвалою від 16.10.2018 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 15.11.2018 року о 10:00 год.

Заявою від 05.11.2018 року № 06/202юр позивач з посиланням на погашення відповідачем основної заборгованості 111 959,96грн. зменшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 14 551,66 грн., у тому числі:

· 13 384,24грн. – пеня;

· 1 167,42грн. – 3% річних.

15.11.2018р. господарським судом отримано клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, яке призначене на 15.11.2018р. о 10:00. Клопотання обґрунтоване неможливістю бути присутнім у підготовчому засіданні.

Клопотання відповідача судом залишене без задоволення, оскільки до клопотання не додано ніяких документів на підтвердження поважності причин неявки у засідання.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала від 16.10.2018 була надіслана 19.10.2018 і згідно поштового повідомлення отримана позивачем – 24.10.2018, відповідачем – 24.10.2018), не скористались своїм правом на участь у підготовчому засіданні 15.11.2018 року, про причини неявки господарський суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі не надіслали.

Від відповідача до дня розгляду справи ніяких документів щодо суті спору, зокрема, відзиву на позовну заяву не надходило.

У зв’язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь і заперечення, розгляд підготовчого засідання ухвалою від 15.11.2018р. було відкладено 26.11.2018 року о 10-20 год.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не скористались своїм правом на участь у підготовчому засіданні 26.11.2018 року, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Ухвалою від 26.11.2018р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 17.12.2018 року о 10-20 год.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у підготовчому і судовому засіданні, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у зв’язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

27.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (виконавець) в особі заступника директора комерційного по збуту та Донбаською національною академією будівництва і архітектури (споживач) в особі ректора був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №1784.

Відповідно до п.8.1 договору він набуває чинності з моменту укладення і діє до 31.12.2018 включно, а в частині розрахунків відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України сторони домовились, що умови цього договору застосовуються до правовідносин між ними, які виникли з 01.02.2018.

Відповідно до п.1.1 договору виконавець зобов’язується своєчасно постачати споживачеві відповідної якості теплову енергію в гарячій воді для опалення приміщення/приміщень та надавати послугу з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати нарахування за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим договором.

Укладений між сторонами договір є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 54 Цивільного кодексу України.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Перелік приміщень споживача та точки розподілу, в яких здійснюється передача теплової енергії (опалення) та послуги з централізованого постачання гарячої води від виконавця споживачу, зазначений у додатку 1 до цього договору, який / його невід’ємною частиною (п.1.2 договору).

Згідно п.2.2, 2.2.1 договору на момент укладення цього договору встановлено тариф у розмірі 1 224,92грн./Гкал. (з ПДВ).

Як зазначено в п.2.7 договору орієнтовна вартість цього договору – 199 968,00грн. з ПДВ.

Згідно ст.638 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст.180 Господарського кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на те, що сторони досягнули згоди щодо усіх істотних умов договору, договір на постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №1784 вважається укладеним.

Додатком 1 до договору сторони узгодили перелік приміщень споживача та точки розподілу, в яких здійснюється передача теплової енергії (опалення) та послуги з централізованого постачання гарячої води від виконавця споживачу.

На виконання умов договору позивачем протягом березня-квітня 2018 були надані послуги з централізованого опалення на загальну суму 111 959,96грн. з ПДВ, що підтверджується актами-рахунками поставки товарної продукції №1784-3 від 31.03.2018 за березень 2018 на суму 89 065,00грн. з ПДВ та № 1784-4 від 30.04.2018 за квітень 2018 на суму 22 894,96грн. з ПДВ.

Як зазначено в п.3.2 договору споживач здійснює оплату за розрахунковий період шляхом внесення грошових коштів через банківські установи на рахунок виконавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата вноситься на підставі платіжного документу (акту-рахунку).

Відповідно до п.3.3 договору виконавець надає споживачу платіжний документ до 5 числа місяця, що настає за розрахунковим шляхом залишення у поштовій скриньці споживача або безпосередньо вручає споживачу або його уповноваженому представнику.

Як вбачається з доданих позивачем до позовної заяви актів-рахунків поставки товарної продукції, акт-рахунок за березень 2018 відповідач отримав власноруч 02.04.2018, а акт-рахунок за квітень 2018 відповідач отримав 04.05.2018.

Таким чином, граничним строком оплати за послуги, які були надані в березні 2018, є 20.04.2018.

Відповідно, строком оплати за послуги, які були надані в квітні 2018, є 21.05.2018 (20 травня 2018 був вихідним днем).

Згідно вимог ст.ст.526, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.529 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

До звернення позивача з позовом до суду відповідач 13.09.18р. погасив основну заборгованість 111 959,96грн. у повному обсязі. На зазначену суму позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог. Пеня і 3% річних сплачені не були.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за березень 2018 за період з 21.04.2018р. по 31.08.2018р. від суми 89 065,00грн. становить 973,61грн., позивачем заявлена така ж сума.

Загальна сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за квітень 2018 за період з 21.05.2018р. по 31.08.2018р. від суми 22 894,96грн. становить 193,81грн., позивачем заявлена така ж сума.

Щодо стягнення з відповідача пені у сумі 13 384,24грн., господарський суд повідомляє наступне.

Пунктом 4.3.1 договору передбачено право виконавця нарахувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за теплову енергію та надані послуги з централізованого постачання гарячої води пеню у розмірі, встановленому законодавством і цим договором.

Також, п.4.2.6 договору передбачений обов’язок споживача у разі несвоєчасного внесення плати за теплову енергію та послуги з централізованого постачання гарячої води сплачувати пеню у встановленому цим договором розмірі.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до приписів ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне невиконання грошових зобов’язань” (далі - Закон) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.3 Закону).

Таким чином, неустойка у вигляді пені є санкцією як правило договірною, яка обов’язково має бути письмово (вираження згоди сторін) узгоджена сторонами, окрім випадків встановлення її розміру і бази певним нормативним актом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно нарахована пеня за неналежне виконання грошових зобов’язань, оскільки договором не визначений розмір пені, яка підлягає сплаті відповідачем у разі порушення зобов’язання.

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 3% річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги щодо стягнення пені необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством і з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 529, 551, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про стягнення 14 551,66 грн., задовольнити частково у сумі 1 167,42грн.

Стягнути з Донбаської національної академії будівництва і архітектури (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, б.14, код ЄДРЮОФОПГФ 02070795) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8Д, код ЄДРЮОФОПГФ 23176575) 1 167,42грн. – 3% річних, 141,36грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині позову (13 384,24грн. – пеня) відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 18.12.2018р.

Суддя В.І. Матюхін