ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2626/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву (вх. №2-6434/18 від 19.12.2018р.) про забезпечення позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Ханбер”, Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, –

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Ханбер”, Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю „Ханбер” усунути перешкоди позивачу у користуванні земельною ділянкою, загальною площею 1,5 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 4, 6. Позовні вимоги обґрунтовані фактом використання товариством з обмеженою відповідальністю „Ханбер” земельної ділянки за відсутністю передбачених чинним законодавством підстав.

Ухвалою від 27.11.2018р. господарським судом у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Ханбер”, Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було залишено без руху та встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів відправлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Ханбер”, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів; а також доказів сплати судового збору у розмірі, який повинен бути визначений виходячи із вартості земельної ділянки.

19.12.2018р. Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси було подано до господарського суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю „Ханбер” проводити будівельні роботи на земельній ділянці військового містечка №16, площею 1,5 га, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 6.

За переконанням позивача, необхідність вжиття заходів забезпечення позову пов’язується із фактом проведення з боку товариства з обмеженою відповідальністю „Ханбер” будівельних робіт на земельній ділянці, що може призвести до погіршення стану вищезазначеної земельної ділянки.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

За приписами абзацу 3 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Проаналізувавши доводи позивача, покладені в обґрунтування поданої заяви, суд першочергово зазначає, що всупереч вимогам ст. 74 ГПК України Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси взагалі не було надано суду будь-яких доказів на підтвердження факту проведення товариством з обмеженою відповідальністю „Ханбер” будівельних робіт на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 6.

Господарський суд зазначає, що наведені Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси по тексту заяви доводи не були підтверджені жодними доказами як з правової так і з фактичної точки зору, у зв’язку з чим, не можуть визнаватися судом як достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії.

У зв’язку з викладеним, суд визнає необґрунтованими доводи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, наведені в обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову, що має наслідком необхідність відмови у її задоволенні.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову, що має наслідком необхідність відмови Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси у задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про забезпечення позову (вх. №2-6434/18 від 19.12.2018р.) Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси – відмовити.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2018р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя            С.П. Желєзна