ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5108/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 10 000 717,35 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10 від 02 січня 2018 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №24 від 31 січня 2018 року, юрисконсульт першої категорії претензійно-позовного бюро юридичного відділу правового управління

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх.№53222/18 від 05.12.2018) просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованість у розмірі 10 000 717,35 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 7 579 513,64 грн.,

- 3% річних у розмірі 476 524,07 грн.,

- інфляційні втрати у розмірі 1 944 679,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №1184/15-1592-02 від 05 жовтня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 03.02.2017 по 30.09.2018 у сумі 476 524,07 грн. та інфляційні втрати за період з лютого 2017 року - вересень 2018 року у розмірі 1 944 679,64грн., станом на 14.11.2018.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що додані до позовної заяви копії документів не містять даних, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини та враховуючі безпідставні розрахунки позивача відносно дійсної вартості товару, відповідач вважає позовні вимоги не доведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

19 грудня 2018 року до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надішли заперечення на відповідь на відзив мотивовані тим, що надання рахунку-фактури є необхідною умовою для здійснення оплати, з огляду на п.3.9, який приписує, що при здійсненні платежів за даним договором, сторони в платіжних документах (рахунках) зобов'язуються вказувати номер і дату договору, а також номер додатку, по якому здійснюється платіж.

Необхідність наявності рахунків-фактур на дату здійснення платежу передбачена також п.6.1 договору, яким передбачено, що протягом 7 банківських днів від дати поставки продавець зобов'язаний надати рахунок-фактуру на всю партію поставленого товару.

Крім того, відповідач зазначає, що в доданих до позовної заяви рахунках зазначено, що ціна товару формується з урахуванням вмісту заліза.

Однак, ані в рахунках-фактурах № 148/61 від 30.01.2017, 160/21 від 02.02.2017, 162/23 від 02.02.2017, ані в позовній заяві, ані в поясненнях позивача, які надані ним в судовому засіданні та відповіді на відзив не міститься інформація щодо вихідних даних, які мають застосовуватись для визначення вмісту заліза, тому відповідач вважає, що позивачем не доведено дійсність та вірність визначення ціни товару.

Також, відповідач зазначає, що доводи позивача щодо нарахування інфляційних втрат є помилковими. Розмір інфляційних втрат має бути зменшеним по відношенню до нарахованого позивачем в позовній заяві на 127 345,99 грн. (без врахування інфляційних за лютий 2017 року), а саме: по сумі 6 354 206,04 грн. на суму 69 633,91 грн.; по сумі 2 582 284,32 грн. на суму 30 366,39 грн., по сумі 2 325 666,00 грн. на суму 27 345,69 грн.

Окрім цього, оскільки, позивач в якості доказу надсилання рахунків-фактур надав разом з відповіддю на відзив експрес-накладну № 8909 від 08.02.2017 сформована відділенням "Нової пошти" 08.02.2017 відповідач вважає за потрібне зазначити, що розрахунковою датою прибуття, яка зазначена в накладній є 09.02.2017.

Таким чином, самим позивачем підтверджено помилковість визначення початку періоду нарахування 3% річних з 03.02.2017 та 08.02.2017.

Адже з огляду на приписи ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Нарахування 3% річних можливе з 10.02.2017 та зменшиться по сумі 6 354 206, 04 грн. на 3 655,85 грн.; по сумі 2 582 284,32 грн. на 424,49 грн.; по сумі 2 325 666,00 грн. на 382,30 грн., загальна сума зменшення складає 4 462,64 грн.

Разом з тим, від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців, мотивоване тим, що одночасне виконання всіх судових рішень про стягнення коштів з ПАТ "ДМК" у добровільному порядку є неможливим за браком у боржника власних обігових коштів; вжиття заходів примусового виконання рішення призведе до катастрофічної ситуації - під реальною загрозою опиниться: погашення заборгованості перед кредиторами, право яких на отримання грошових коштів від ПАТ "ДМК" виникло раніше, виплата поточної заробітної плати, проведення розрахунків з бюджетами, здійснення розрахунків з постачальниками енергоносіїв, сировини, матеріалів.

Однак, своє складне фінансове становище ПАТ "ДМК" вважає тимчасовим явищем. Наразі відповідачеві вдалось досягти певних успіхів у металургійному виробництві, що надасть змогу реалізовувати конкурентноздатну металопродукцію та поступово здійснити розрахунки з усіма кредиторами. Враховуючи економічні та виробничі підстави, ПАТ "ДМК" вважає за можливе виконати судове рішення по справі № 904/5108/18 на умовах відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 14.01.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 19.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

19.12.2018

Суддя ОСОБА_3