Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Справа № 906/1129/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітекс" від 14.12.18 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1129/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітекс" (м.Дніпро)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Озадівське" (с.Озадівка Бердичівського району)

про стягнення 60181,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітекс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Озадівське" 60181,11грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №РВ201101 від 20.11.17, з яких: 41200,00грн основного боргу, 4071,50грн інфляційних, 1985,00грн 3% річних та 12924,61грн пені.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.12.18, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.01.19.

Разом з позовною заявою на адресу Господарського суду Житомирської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітекс" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання по розгляду поданої позовної заяви у режимі відеоконференції, а також визначити відповідальним Господарський суд Дніпропетровської області.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 5 та 7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія такої ухвали негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суду Дніпропетровської області та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/1129/18.

2. Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітекс" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1129/18.

3. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.

4. Судове засідання призначено на "15" січня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.

1- в справу;

2,3- позивачу (49000, м.Дніпро, вул.Чкалова, 33, оф.4)

( 49101, м.Дніпро, проспект Пушкіна, 33/12)

4- відповідачу (рек. з повід)