УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/448/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Вуглеавтоматика",

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Геза Т.Д., судді - Здоровко Л.М., Шутенко І.А.)

від 14.11.2018,

за позовом прокурора міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

до 1) державного підприємства "Дзержинськвугілля",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Червоний металіст",

за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Вуглеавтоматика",

про скасування результатів торгів та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Вуглеавтоматика" звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 908/448/15-г до суду касаційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

В порушення наведених процесуальних вимог, зі змісту касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Вуглеавтоматика", не вбачається, які саме порушення допущені апеляційним господарським судом та в чому саме полягає неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права. Заявник у поданій касаційній скарзі посилається лише на порушення судом апеляційної інстанції лише загальних норм Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Вуглеавтоматика" в поданій касаційній скарзі не вказує, які саме норми не були застосовані, неправильно застосовані або порушені судом апеляційної інстанції, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Вуглеавтоматика" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 908/448/15-г повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Вуглеавтоматика" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 908/448/15-г.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді Г.Вронська

І.Ткач