ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5033/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК", м. Київ Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у сумі 202 995,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у сумі 34 192, 80 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт плюс", м. Дніпро заборгованості по сплаті орендної плати у сумі 202 995,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у сумі 34 192, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди приміщення №1 від 16.01.2017 в частині повної та своєчасної орендної сплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.12.2018.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.12.2018 о 16:00 год.

11.12.2018 до канцелярії суду від позивача надійшло про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 20.12.2018 на 16:00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у господарського суду Дніпропетровської області та у Госопдарському суді м. Києва відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/5033/18, що призначене на 20.12.2018 у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК", м. Київ Славкіної Марини Анатоліївни про призначення судового засідання в режимі відеконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 14.12.2018 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Ю. Первушин