У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/821/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у підготовчому засіданні з розгляду справи № 927/821/18 у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 міської ради Менського району Чернігівської області

вул. Титаренка Сергія,7, м. Мена, Чернігівська обл., 15600

до відповідача: Комунального закладу охорони здоровя «ОСОБА_1 центральна районна лікарня» ОСОБА_1 районної ради

вул. Шевченка,61А, м. Мена, Чернігівська обл., 15600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 районна рада

вул. Героїв АТО,6, м. Мена, Чернігівська обл., 15600

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 районна державна адміністрація

вул. Героїв АТО,6, м. Мена, Чернігівська обл., 15600

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фінансове управління ОСОБА_1 районної державної адміністрації

вул. Героїв АТО,6, м. Мена, Чернігівська обл., 15600

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Менському районі Чернігівської області

вул. Героїв АТО,20, м. Мена, Чернігівська обл.,15600

про стягнення 672 262,94 грн

за участю:

представників позивача: ОСОБА_4 дов. № 2227/04-09 від 30.11.2018, ОСОБА_5А, дов. № 84/04-17 від 16.01.2018,

представників відповідача: ОСОБА_6 дов. № б/н від 03.12.2018, ОСОБА_7, довб/н від 03.12.2018,

представників третьої особи на стороні позивача: не зявились

представника третьої особи 1: ОСОБА_8, дов. № 04-19 від 10.12.2018,

представника третьої особи 2: ОСОБА_9, дов. № 01-22/1249 від 10.12.2018,

представника третьої особи 3: ОСОБА_10, наказ № 6 від 08.04.2015,

представника третьої особи 4: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада Менського району Чернігівської області звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунального закладу охорони здоровя «ОСОБА_1 центральна районна лікарня» ОСОБА_1 районної ради про стягнення 672 262,94 грн збитків.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що шляхом несплати Комунальним закладом охорони здоровя «ОСОБА_1 центральна районна лікарня» ОСОБА_1 районної ради податку з доходів фізичних осіб до бюджету ОСОБА_1 міської обєднаної територіальної громади було завдано збитків в сумі 672 262,94 грн.

Ухвалою від 09.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.12.2018. Встановлені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов та письмових пояснень третьої особи. ОСОБА_7 того, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

15.11.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Пояснення третьої особи до розгляду не приймаються, оскільки в порушення вимог ст. 168 ГПК України останні не підписані представником.

19.11.2018 ОСОБА_2 управління ДФС у Чернігівській області повторно подало пояснення стосовно позовних вимог. Пояснення прийняті судом до розгляду, оскільки подані у встановлені судом строки та відповідають вимогам ст. 168 ГПК України.

28.11.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву № 1665 від 27.11.2018, відповідно до якого останній проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Враховуючи, що відзив на позов подано відповідачем у встановлені судом строки, суд прийняв відзив на позов до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.12.2018 представником позивача надано відповідь на відзив від 03.12.2018.

Суд прийняв відповідь на відзив до розгляду, оскільки остання подана у встановлені судом строки, та долучив документ з доданими доказами до матеріалів справи.

Ухвалою від 03.12.2018 суд задовольнив клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну раду (), ОСОБА_1 районну державну адміністрацію (), Фінансове управління ОСОБА_1 районної державної адміністрації (). ОСОБА_7 того, суд з власної ініціативи залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Менському районі Чернігівської області ().

Ухвалою від 03.12.2018 встановлені строки для подання третьою особою 1, третьою особою 2, третьою особою 3, третьою особою 4 письмових пояснень з приводу позовних вимог.

07.12.2018 до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшов лист № 2277/04.11 від 06.12.2018 з доказами направлення третім особам 1,2,3,4 копії позовної заяви.

Суд долучив лист з додатками до матеріалів справи.

10.12.2018 від третьої особи1 надійшли письмові пояснення по суті спору №04-19/249 від 10.12.2018, відповідно до яких третя особа 1 проти позовних вимог заперечила, а також пояснення по суті відзиву на позов № 04-19/250 від 10.12.2018, відповідно до яких третя особа 1 повністю погоджується з позицією відповідача по суті спору.

10.12.2018 від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення по суті спору № 01-22/247 від 10.12.2018, відповідно до яких третя особа 2 у повній мірі не погоджується із позовними вимогами, вважає їх безпідставними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства. ОСОБА_7 того, на адресу суду від третьої особи 2 надійшли пояснення по суті відзиву № 01-22/248 від 10.12.2018, відповідно до яких третя особа 2 повністю погоджується з позицією відповідача по суті спору.

10.12.2018 від третьої особи 3 надійшли письмові пояснення по суті спору № 03-22/197 від 10.12.2018, відповідно до яких третя особа 3 зазначає, що відповідач у повному обсязі, своєчасно нараховував та сплачував до місцевого бюджету всі податки і збори, станом на 06.11.2018 заборгованості зі сплати податків і зборів не має, задоволення вимог позивача призведе до подвійного оподаткування відповідача та порушення по відношенню до відповідача норм 167 Податкового кодексу України. Відповідно до письмових пояснень по суті відзиву № 03-22/198 від 10.12.2018, третя особа 3 підтримала позицію відповідача, викладену у відзиві на позов.

10.12.2018 від третьої особи 4 надійшли письмові пояснення по суті спору № 01-104/893 від 07.12.2018 та пояснення по суті відзиву на позов №01-104/894 від 07.12.2018.

Враховуючи те, що пояснення по суті спору та пояснення по суті відзиву на позов третіми особами надані у строк, визначений судом, суд приймає вищевказані письмові пояснення до розгляду та залучає до матеріалів справи.

Від третьої особи 4 на адресу суду 10.12.2018 надійшло клопотання № 01-104/895 від 07.12.2018 про розгляд справи без участі представника ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Менському районі Чернігівської області.

Суд клопотання третьої особи 4 задовольнив. Клопотання долучено до матеріалів справи.

У підготовче засідання 11.12.2018 зявились повноважні представники позивача, відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 3 на стороні відповідача. Представник третьої особи на стороні позивача та третьої особи 4 на стороні відповідача у судове засідання не зявились.

У судовому засіданні 11.12.2018 представник позивача наголосила на необхідності обовязкової явки представника третьої особи 4 ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Менському районі Чернігівської області у судове засідання.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.02.2019.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 177,182,183,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.02.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2019 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

4. Визнати явку представника ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Менському районі Чернігівської області обовязковою.

5. Сторонам при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 14.12.2018

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м.Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62,тел. 676-311.