УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/15526/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної М.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ-Інвест-Сістем"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної М.А. до Товариства з обмеженою відповідальністжю "МДМ-Інвест-Сістем" про звернення стягнення преждмета застави - облігації підприємств іменні, відсоткові, бездокументарні, серії А (міжнарродний ідентифікаційний номер (ISIN) - UA), емітовані ТОВ "Європа-Факторинг" , в кількості 82005 штук в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 23-47/1-10-ЦП/2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15526/18 від 27.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що: 1) Позовна заява не містить ціну позову та в прохальній частині позову не вказано розмір заборгованості в рахунок погашення якої заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет застави. 2) Позивачем за подання позову не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Натомість, подано заяву про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення з посиланням на ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Даною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення сплати судового збору та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: заяви із зазначенням ціни позову, надавши докази її надіслання відповідачу; заяви виклавши зміст позовних вимог із зазначенням кредитного договору (№ та дати) та суми заборгованості в рахунок погашення якої заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет застави, надавши докази її надіслання відповідачу; доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалу суду від 27.11.2018 надіслано позивачу 30.11.2018 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 607.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 607вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/15526/18 від 27.11.2018 отримав 03.12.2018.

Однак, станом на 12.12.2018 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/15526/18 від 27.11.2018 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова