ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/600/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018, ухвалене суддею Семенчук Н.О. м. Миколаїв, повний текст складено 19.11.2018

у справі № 916/600/17

за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави

до відповідачів:

1. Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноморгідрострой»

про визнання недійсними результати публічних закупівель та визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області у задоволенні позовних вимог першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

20.12.2018 від скаржника, на підтвердження доказів сплати судового збору надійшло платіжне доручення №1888 від 11.12.2019 про сплату судового збору у сумі 4134 грн.

Проте зазначене платіжне доручення не є доказом сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 у встановленому розмірі з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/600/17 складає 4800 грн. (150% від 3200 грн.)

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 у справі № 915/600/17 залишити без руху.

2. Першому заступнику прокурора Миколаївської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (доплатити судовий збір в сумі 666 грн. за апеляційний перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 у справі № 916/600/17, докази чого надати до суду апеляційної інстанції) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз’яснити першому заступнику прокурора Миколаївської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Л.О. Будішевська

Суддя                                                                        С.В. Таран

Суддя                                                                       М.А. Мишкіна