Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/937/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Поромівка)

до 1) Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, смт. Нова Борова)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Дашинка)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

за участю уповноважених представників сторін:

- від позивача: Сіра А.В. - представник за дов. від 10.08.2018

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "ВВ Агро" подано позов до Господарського суду Житомирської області про визнання недійсним договору на управління спадщиною № 0615-74 від 10.06.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся -Інвест" щодо земельної ділянки площею 3,6864 га, з кадастровим номером НОМЕР_1.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, який укладений 27.03.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) та ОСОБА_2. (орендодавець). Оскільки, після смерті ОСОБА_2., що сталася до закінчення дії договору оренди від 27.03.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, позивач вважає, що договір оренди від 27.03.2008 продовжує свою дію за ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 06.11.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 04.12.2018.

15.11.2018 до суду від Новоборівської селищної ради надійшов відзив на позов з додатками, в якому вказано, що селищною радою прийнято рішення "Про припинення дії договорів на управління спадщиною, укладених з ТОВ "Полісся-Інвест"" №767 від 02.11.2018, в тому числі договір №1015-40 від 19.10.2015, а тому заявлено клопотання про відмову в позові повністю.

Ухвалою від 04.12.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 18.12.2018 о 09:40; зобов'язав сторони надати відповідні документи, у тому числі, ТОВ "Полісся - Інвест" - відзив на позов та докази його надіслання позивачу.

06.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява до ПП "ВВ Агро" за участю третьої особи - Новоборівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008, укладений між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_2.; скасування реєстраційного запису №59 від 01.07.2008.

Ухвалою від 07.12.2018 зазначену зустрічну позовну заяву ТОВ "Полісся-Інвест" повернуто заявнику разом з доданими до неї документами (а. с. 67).

Копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи (а. с. 62, 63).

До господарського суду надійшли такі документи:

- 12.12.2018 - від відповідача 1) - клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника;

- 17.12.2018 - від відповідача 2) - апеляційна скарга від 13.12.2018 на ухвалу від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до підпункту 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з підпунктом 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі у порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання названих положень ГПК України, слід направити до суду апеляційної інстанції матеріали судової справи №906/937/18, а провадження у справі зупинити до перегляду оскаржуваної ухвали у порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 906/937/18 направити до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

2. Провадження у справі № 906/937/18 зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає апеляційному оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала підписана 18.12.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачам (реком.)