ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2018 р. Справа № 5/314-09

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське" (код 03730420, вул. Леніна, буд. 20, с. Комаргород, Томашпільський район, Вінницька область, 24225)

про визнання банкрутом

представники сторін в судове засідання не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/314-09 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське".

Постановою від 02.09.2014 року судом визнано СТОВ "Комаргородське" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка С.В..

В подальшому, ухвалою суду від 16.10.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута до 18.12.2018 року та призначено розгляд справи на 18.12.2018 року.

На визначену дату учасники провадження у даній справі в судове засідання не з'явились.

При цьому, судом встановлено, що 18.12.2018 року від арбітражного керуючого Бойка С.В. на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання № 02-10/126 від 17.12.2018 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із хворобою та продовження строку ліквідаційної процедури банкрута і повноважень ліквідатора у справі № 5/314-09 до дати наступного судового засідання.

Також, до вказаного клопотання додано проміжний звіт про виконану роботу №02-10/125 від 17.12.2018 року по справі № 5/314-09.

Як вбачається із наданого звіту, ліквідатором боржника продовжують здійснюватися заходи щодо зняття з обліку у відповідних органах належної банкруту техніки та вживаються інші заходи передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд оглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.

Водночас, суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст. ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.

Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб'єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В., дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду на іншу дату.

Окрім того, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В., дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 37, 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 119, 169, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. по справі № 5/314-09 до 04.02.2019 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора боржника № 02-10/125 від 17.12.2018 року про виконану роботу по справі № 5/314-09.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.02.19 року о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

5. Арбітражному керуючому Бойку С.В. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та вжити заходів до завершення ліквідаційної процедури банкрута.

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 20.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - СТОВ "Комаргородське" - с. Комаргород, Томашпільський район, Вінницька область;

3 - ПАТ КБ "ПриватБанк" - вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094;

4 - ТОВ "Торговий дім "Насіння" - вул. Клінічна, 25, м. Київ, 03141;

5 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1;

6 - КБ "Західінкомбанк" - пр. Перемоги, 15, м. Луцьк, 43005;

7 - ТОВ "ТД "Фінпром" - вул. Декабристів, 188/а, м. Васильків, Київська обл., 08600;

8, 9 - ТОВ "Амід Альянс" - Житлове містечко ІВ 301/81, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210; м. Вінниця-1, а/с 697, 21001;

10 - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області - вул. Леніна, 81/49, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500;

11 - Арбітражному керуючому Бойку С.В. - АДРЕСА_2.