УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018Справа № 910/836/16
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Забіяка Галини Іванівни

про заміну стягувача у справі №910/836/16

у справі за позовом приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "ВУСО"

до публічного акціонерного товариства "КОРОВАЙ"

про стягнення 2 197,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2016р. у справі №910/836/16 позовні вимоги приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "ВУСО" задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства "КОРОВАЙ" на користь приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "ВУСО" матеріальну шкоду у розмірі 2 197,50 грн. та 1 378,00 грн. - судового збору.

20.08.2018 року через відділ діловодства суду від фізичної особи-підприємця Забіяка Галини Іванівни надійшла заява про заміну стягувача у справі з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Забіяка Галина Іванівна за вих. №б/н від 15.08.2018 року.

Дослідивши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 6-1 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених нормами Закону України "Про виконавче провадження". Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Крім того, заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви та усіх доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 року заяву залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 10.09.2018 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмові заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення поданої заяви в порядку ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява фізичної особи-підприємця Забіяка Галини Іванівни підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 174, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Забіяка Галини Іванівни - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК.

Суддя Л.М. Шкурдова