ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2018 м. Дніпро Справа № 904/3903/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "МАШИНОБУДІВНИК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бєлік В.Г.) від 13.11.2018р. (дата складання повного тексту рішення – 23.11.2018) у справі № 904/3903/18

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська облать

до Житлово-будівельного кооперативу "МАШИНОБУДІВНИК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 086 408,97 грн. за договором № 171 від 17.10.2011 року на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "МАШИНОБУДІВНИК", в якій просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "МАШИНОБУДІВНИК" заборгованість за теплову енергію у розмірі 1 086 408,97 грн., з яких: 906 180,38 грн. - сума основного боргу, 87 744,36 грн. - інфляційні втрати, 26 754,26 - 3% річних, 65 729,97 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання та судовий збір у розмірі 16 296,13 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 171 від 17.10.2011 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари в частині оплати наданих позивачем послуг теплопостачання.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р. у справі № 904/3903/18 позов задоволено; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "МАШИНОБУДІВНИК" (50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 37; ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ) 906 180,38 грн. - суму основного боргу, 87 744,36 грн. - інфляційні втрати, 26 754,26 - 3% річних, 65 729,97 грн. - пеню та 16 296,13 грн. - судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р. у справі № 904/3903/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем за подання позову у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 16 296,13 грн., та відповідно за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 24 444,20 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Машинобудівник" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р. у справі № 904/3903/18 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 24 444,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко