ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2150/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1-М.О.,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УКГ-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліки Одещини про стягнення 7810,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „УКГ-Трейд звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліки Одещини про стягнення заборгованості в сумі 7810,41 грн., посилаючись на наступне.

13 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „УКГ-Трейд (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ліки Одещини (покупець) був укладений договір поставки № 0814/16-ЛО, за умовами п. 1.1. якого постачальник зобовязується поставити покупцю у власність косметичну продукцію, гігієнічні вироби, воду, дитяче харчування, БАДи ін. (надалі - товар), у кількості, асортименті і по цінам, узгодженими сторонами в специфікаціях, які є невідємною частиною договору на кожну партію товару, а покупець прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна кожної партії товару визначається сторонами у товарних накладних на кожну партію товару.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата за товар здійснюється покупцем після його реалізації. Покупець здійснює оплату за реалізований протягом поточного місяця до 10 числа наступного місяця.

Так, за ствердженнями позивача, на виконання умов договору постачальник поставив покупцю, а покупець прийняв товар на загальну суму 66835,18 грн., що підтверджується відповідними товарними накладними з 13.08.2014 р. по 13.09.2017 р.

При цьому позивач зазначає, що оплачений товар було частково повернуто постачальникові всього на суму 9008,17 грн., що підтверджується накладними на повернення товару з 19.05.2015 року по 12.01.2018 року.

Наразі позивач зауважив, що відповідно до реєстру банківських виписок від 11.07.2018 року позивачем було отримано від відповідача усього платежів на суму 50016,60 грн., а тому сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 7810,41 грн. (66835,18 грн.(загальна сума поставленого товару) - 50016,60 грн. (сплачені грошові кошти відповідачем) - 9008,17 грн. (сума повернутого позивачеві товару)).

Водночас, як вказує позивач, з метою безпосереднього врегулювання спору з відповідачем, позивач звернувся до ТОВ „Ліки Одещини з письмовою претензією № 96/04 від 23.04.2018 р. про сплату дебіторської заборгованості, яка була направлена Товариством на адресу відповідача двічі 23.04.2018 р. (відповідач відмовився отримувати претензію 24.04.2018 р.) та 26.04.2018 р. (отримана відповідачем 18.05.2018 р.), зазначене підтверджується накладною № 003871 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, як вказує позивач, відповідь на вказану претензію відповідачем надана не була та заборгованість не погашена.

Наразі позивач зазначає, що свої зобовязання постачальник за укладеним договором виконав у повному обсязі, про що свідчать копії видаткових накладних, проте відповідач не виконав зобовязання належним чином, а тому позивач має право на захист своїх прав шляхом звернення із позовом до суду про стягнення вказаної заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2018 р. (суддя Дяченко Т.Г.) позовну заяву ТОВ „УКГ-Трейд прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2150/18, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.11.2018 р.

У звязку зі перебуванням судді Дяченко Т.Г. на тривалому лікарняному з 05.11.2018 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 668 від 06.11.2018 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2150/18, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2018 р. справу № 916/2150/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УКГ-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліки Одещини про стягнення заборгованості в сумі 7810,41 грн. прийнято до провадження судді Петрова В.С., при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 листопада 2018 р.

Відповідач не погоджується з позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими, про що зазначено у відзиві на позовну заяву (а.с. 71-72). Зокрема, відповідач вказує, що відповідно до п. 7.1. договору поставки № 0814/16-ЛО останній діє з дати його підписання обома сторонами до 31.12.2017 р.; закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання свої зобовязань по договору, що виникли до закінчення строку його дії; якщо сторони не виказали бажання припинити відносини за даним договором, попередивши про це 30 днів до закінчення строку дії договору договір автоматично пролонгується кожен раз на 1 календарний рік. Як вказує відповідач, сторони не виявили бажання припинити договірні відносини на кінець 2017 р., а тому договір є дійсним по 31.12.2018 р., тобто до кінця 2018 року сторони повинні виконати передбачені цим договором обовязки. Також відповідач зазначає, що на протязі дії усього договору покупець здійснював оплату за реалізований товар та постачальник прийняв таку оплату, що підтверджує факт узгодження такої оплати згідно умов договору. При цьому, як вказує відповідач, сторони не передбачили у договорі такої умови договору за наслідками порушення відповідачем обовязку по наданню звіту у вигляді права позивача вимагати одночасної оплати вартості товару, у видаткових накладних також зазначається умови продажу товарний кредит. Таким чином, відповідач стверджує, що обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, позивачем не надано, а тому не зрозуміло саме за якими накладними та з якої дати у відповідача виникла заборгованість, про це позивач не вказує. Крім того, відповідач зазначає, що жодного звіту щодо реалізованого товару позивачем не надано, та позивач не виклав обставини, які обґрунтовують його посилання за вимогами по поставці та обґрунтування щодо дати, з якої у відповідача виник обовязок по сплаті товару, та за якою накладною на теперішній час існує заборгованість.

19.11.2018 р. позивачем подано до суду відповідь на відзив (а.с. 84-87), в якій позивач підтримує позовні вимоги з наведенням додаткового обґрунтування. Так, стосовно строку дії договору позивач зазначає, що відповідач звернув увагу суду на дію договору поставки № 1814/16-ЛО, зокрема, на пролонгацію договору до 31.12.2018 р. Позивач погоджується з тим, що договір діє на час звернення з позовною заявою до суду, проте вказаний факт за ствердженнями позивача не має відношення до факту заборгованості, оскільки у відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім того, посилаючись на положення ст. 509 ЦК України, ст. 173ГК України, позивач вказує, що відповідач не виконав свого обовязку стосовно надання звітів з реалізації товару, а позивач вичерпав всі досудові можливості для захисту своїх порушених прав та спонукання відповідача як зобовязаної сторони до виконання обовязку зі сплати коштів за поставлений товар, що й стало підставою для звернення до суду. Крім того, позивач додає, що посилання відповідача на те, що до кінця дії договору позивач не має права вимагати виконання грошових зобовязань є некоректним та таким, що не відповідає дійсності та умовам договору, оскільки вказані вище обставини жодним чином не кореспондуються з дією договору. Щодо дати виникнення грошових зобовязань відповідача позивач зазначає, що позиція відповідача з посиланням на умови п. 3.1 - 3.3 договору стосовно відсутності відповідальності за ненадання звітів у вигляді одночасної оплати поставленого товару та невиникнення у відповідача обовязку зі сплати за поставлений товар не узгоджується з нормами матеріального права. Так, посилаючись на положення ст. ст. 712,629, 525, 526 ЦК України позивач зазначає, що факт отримання від позивача за спірним договором продукції не заперечується відповідачем, як і не надано відповідачем доказів на підтвердження факту повернення товару на цю суму позивачу. Крім того, факт поставки підтверджується видатковими накладними та зведеним реєстром цих накладних. Водночас, як вказує позивач, за загальним правилом згідно із приписами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Сторонами у договорі поставки визначений наступний порядок розрахунків за договором (п. 3.2 договору): оплата здійснюється після його реалізації протягом поточного місяця до 10 числа наступного місяця. Таким чином, позивач погоджується з тим, що сторонами момент виконання зобовязання в частині оплати за отриманий товар повязано з реалізацією відповідачем продукції 3-м особам, проте доказів реалізації продукції на спірну суму до матеріалів справи не надано саме з вини відповідача й невиконання ним обовязків за договором (Звіт про реалізований товар). Отже позивач вважає, що саме на покупця (відповідача) покладено обовязок надання позивачу звітів про реалізацію товару, доказів здійснення відповідачем цього обовязку до матеріалів справи не надано, як і не надано доказів наявності у відповідача нереалізованої продукції, поставленої позивачем на суму позову за спірним договором. Наразі позивач зауважив, що з урахуванням строку придатності поставленого товару й неможливості його повернення після настання граничного терміну, виконання взятого зобовязання відповідачем повинно бути виконано у розумні строки, тому, враховуючи умови п. п. 3.1 - 3.3, 2.11.3. договору неможливо встановити конкретний граничний строк (термін) виконання відповідачем взятого на себе зобовязання щодо оплати поставленого позивачем товару. Таким чином, як зазначає позивач, з метою визначення строку виконання відповідачем обовязку зі сплати вартості отриманого товару, з урахуванням звичаїв ділового обороту слід застосувати до спірних правовідносин приписи ч. 2 ст. 530 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості, яка була отримана відповідачем, а відтак граничний термін оплати товару на момент звернення до суду вже наступив, а отже відповідач може бути визнаний таким, що прострочив виконання взятого на себе зобовязання. Щодо розрахунку заборгованості позивач зазначає, що відповідач посилається на те, що до позову не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову, проте це також не відповідає дійсності, оскільки до позову надано реєстр накладних, загальних реєстр накладних на повернення та банківські виписки, із яких вбачається, що відповідно до реєстру видаткових накладних на суму, вказану в ньому, відповідачу було поставлено товар та від вказаної суми було відраховано суму відповідно до реєстру накладних на повернення і суму відповідно до банківських виписок, тому залишок і є обґрунтованою ціною позову.

У судовому засіданні 22 листопада 2018 року по справі № 916/2150/18 було протокольно оголошено перерву до 11 грудня 2018 року, про що під розписку повідомлено представників сторін.

11.12.2018 р. відповідачем подана заява про застосування строків позовної давності. В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказує, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар за період з 13.08.2014 р. по 13.09.2017 р., а тому відповідач вважає, що загальний строк позовної давності у 3 роки щодо стягнення сплати за товар на суму 30700,95 грн., поставлений з 13.08.2014 р. по 23.09.2015 р. - сплив. Таким чином, відповідач стверджує, що позивач, звернувшись із позовною заявою 28.09.2018 р. пропустив трьохрічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за поставлений товар з 13.08.2014 р. по 23.09.2015 р.

У судовому засіданні 11 грудня 2018 року по справі № 916/2150/18 було протокольно оголошено перерву до 14 грудня 2018 року, про що під розписку повідомлено представників сторін.

14.12.2018 р. у судовому засіданні представник відповідача надав суду пояснення. Зокрема, відповідач додатково вказує, що позивач належним чином не довів поставку товару відповідачу. Посилаючись на положення статей 1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність, п. п. 2.1., 2.4., 2.5. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704, Статут ТОВ „Ліки Одещини відповідач додає, що жодного акту, ані довіреності на отримання товару від ТОВ „УКГ-Трейд відповідачем не видавалося. Крім того, відповідач стверджує, що позивачем не додано довіреностей на отримання ТМЦ згідно видаткових накладних, які додані до позовної заяви, а також з видаткових накладних неможливо ідентифікувати осіб, які отримували ТМЦ, а також встановити чи взагалі вони їх отримували. Зважаючи на викладене відповідач зазначає, що наявні видаткові накладні не є належним доказом з викладених вище підстав, тому не можуть бути підставою виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, що, на думку відповідача, унеможливлює задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

13 серпня 2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „УКГ-Трейд (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ліки Одещини (покупець) було укладено договір поставки № 0814/16-ЛО, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого на умовах даного договору постачальник зобов'язується поставити покупцю у власність косметичну продукцію, гігієнічні вироби, воду, дитяче харчування, БАДи ін. (надалі - товар), у кількості, асортименті і по цінам, узгодженими сторонами в специфікаціях, які є невідємною частиною договору, на кожну партію товару, а покупець прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених цим договором. Сторони домовились вважати специфікацією товарні (видаткові/товарно-транспортні/...) накладні до кожної партії товару, які містять реквізити: назву підприємства, яка відпускає товар; назву документу (видаткова накладна/товарно-транспортні), з посиланням на номер договору; дата і місце складання товарної накладної; найменування товарних одиниць із зазначенням кількості, ціни граничного терміну реалізації, дату отримання товару покупцем, посади і прізвища осіб, уповноважених за здійснення відпуску/прийому товару; особистий підпис уповноваженої особи покупця з розшифровкою підпису, посвідченням основною печаткою з кодом ЄДР.

Відповідно до п. 2.1. договору поставка товару здійснюється постачальником на умовах DDP згідно з міжнародними правилами Інкотермс в редакції правил 2010 р., з урахуванням особливостей внутрішнього характеру поставки в один із пунктів поставки за узгодженням із покупцем: - у пункти роздрібної торгівлі (аптеки) покупця за узгодженими адресами.

В п. 2.9., 2.10. договору поставки сторони домовились уповноваженими представниками сторін з питань погодження цін, кількості та асортименту, відпуску і приймання товару, строків поставки та оплати товару вважати осіб, які підписують від імені сторін даний договір, товарні накладні, доручення. У момент отримання товару, уповноважена особа покупця перевіряє кількість товарних місць, цілісність упаковки, тари, пломб (у разі їх наявності), а також відсутність ознак пошкоджень чи знищення, інших зовнішніх недоліків та підтверджує отримання товару особистим підписом з розшифровкою підпису (зразок підпису згідно кільцевої довіреності) на товарно-транспортній накладній.

За умовами п. 3.1.1 договору ціна кожної партії товару визначається сторонами у товарних накладних, на кожну партію товару. Ціна договору визначається як сума усіх товарних накладних, підписаних уповноваженою особою покупця з розшифровкою підпису та посвідченням основною печаткою покупця з кодом ЄДР. Ціна на товар включає вартість товару, упаковки, доставки та інші витрати постачальника, повязані з виконанням даного договору.

П. 3.2.1. договору поставки визначено, що оплата за товар здійснюється покупцем після його реалізації. Покупець здійснює оплату за реалізований протягом поточного місяця до 10 числа наступного місяця. Покупець при необхідності на вимогу постачальника надає звіт щодо реалізованого товару.

Положеннями п. 3.3. договору поставки встановлено, що оплата здійснюється покупцем шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок постачальника. Датою оплати визнається дата списання грошових коштів з банківського рахунку покупця.

Згідно п. 7.1. договору поставки даний договір діє протягом року з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання своїх зобовязань по договору, що виникли до закінчення строку його дії.

Крім того, 13.08.2014 р. сторонами був підписаний Протокол розбіжностей № 1 до договору від 13.08.2014 р. № 0814/16-ЛО, пунктом 3.2.1. якого затверджено редакцію, що покупець кожен місяць не пізніше 5-го числа надає постачальнику звіт щодо реалізованого за попередній місяць товару, а також щодо суми товарних залишків на кінець звітного місяця. При відсутності звітів до 5-го числа кожного місяця постачальник має право призупинити відвантаження товару покупцю.

12.08.2015 р. між ТОВ „УКГ-Трейд (постачальник) та ТОВ „Ліки Одещини (покупець) укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки № 0814/16-ЛО від 13.08.2014 р., згідно п. 1 якої сторонами були внесені зміни до договору поставки № 0814/16-ЛО від 13.08.2014 р., виклавши п. 7.1. у наступній редакції: „Даний договір діє з дати його підписання обома сторонами до 31.12.2017 р. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання своїх зобовязань по договору, що виникли до закінчення строку його дії. Якщо сторони не виказали бажання припинити відносини за даним договором, попередивши про це за 30 днів до закінчення строку дії договору, договір автоматично пролонгується кожен раз на 1 календарний рік.

Як зясовано судом, жодна із сторін не зверталась з відповідною заявою про припинення дії договору № 0814/16-ЛО від 13.08.2014 р., у звязку з чим вказаний договір є діючим.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Ч. 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Частиною 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, укладений між сторонами по справі договір поставки є підставою для виникнення у сторін за цим договором господарських зобовязань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обовязковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В свою чергу відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки № 0814/16-ЛО від 13.08.2014 року ТОВ „УКГ-Трейд поставлявся обумовлений договором товар за замовленнями покупця. Так, зокрема за вказаним договором № 0814/16-ЛО від 13.08.2014 року ТОВ „УКГ-Трейд за період з 13.08.2014 року по 13.09.2017 року було здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 66835,18 грн. (з т.ч. ПДВ), що підтверджується:

- видатковою накладною від 13.08.2014 р. № БТ-0000205, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 1062,35 грн. (а.с. 75-76 т. 1);

- видатковою накладною від 29.09.2014 р. № БТ-0000534, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 4615,51 грн. (а.с. 77-79 т. 1);

- видатковою накладною від 06.10.2014 р. № БТ-0000057, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 1950,60 грн. (а.с. 80 т. 1);

- видатковою накладною від 14.10.2014 р. № БТ-0000204, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 283,88 грн. (а.с. 81 т. 1);

- видатковою накладною від 11.11.2014 р. № БТ-0000188, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 539,76 грн. (а.с. 82 т. 1);

- видатковою накладною від 20.11.2014 р. № БТ-0000423, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 349,66 грн. (а.с. 83 т. 1);

- видатковою накладною від 20.11.2014 р. № БТ-0000458, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 1004,02 грн. (а.с. 84 т. 1);

- видатковою накладною від 11.12.2014 р. № БТ-0000262, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 667,74 грн. (а.с. 85 т. 1);

- видатковою накладною від 23.12.2014 р. № БТ-0000450, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 163,99 грн. (а.с. 86 т. 1);

- видатковою накладною від 08.01.2015 р. № БТ-0000052, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 414,01 грн. (а.с. 87 т. 1);

- видатковою накладною від 19.01.2015 р. № БТ-0000266, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 2796,43 грн. (а.с. 88-89 т. 1);

- видатковою накладною від 19.01.2015 р. № БТ-0000267, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 412,12 грн. (а.с. 90 т. 1);

- видатковою накладною від 23.01.2015 р. № БТ-0000355, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 170,42 грн. (а.с. 91 т. 1);

- видатковою накладною від 03.02.2015 р. № БТ-0000065, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 1438,94 грн. (а.с. 92 т. 1);

- видатковою накладною від 17.02.2015 р. № БТ-0000278, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 313,50 грн. (а.с. 93 т. 1);

- видатковою накладною від 25.03.2015 р. № БТ-0000328, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 127,84 грн. (а.с. 94 т. 1);

- видатковою накладною від 27.04.2015 р. № БТ-0000426, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 374,65 грн. (а.с. 95 т. 1);

- видатковою накладною від 28.04.2015 р. № БТ-0000490, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 119,86 грн. (а.с. 96 т. 1);

- видатковою накладною від 21.05.2015 р. № БТ-0000316, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 328,40 грн. (а.с. 97 т. 1);

- видатковою накладною від 22.05.2015 р. № БТ-0000374, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 764,51 грн. (а.с. 98 т. 1);

- видатковою накладною від 22.05.2015 р. № БТ-0000375, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 1402,16 грн. (а.с. 99-100 т. 1);

- видатковою накладною від 25.05.2015 р. № БТ-0000382, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 439,16 грн. (а.с. 101 т. 1);

- видатковою накладною від 01.06.2015 р. № БТ-0000007, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 202,32 грн. (а.с. 102 т. 1);

- видатковою накладною від 04.06.2015 р. № БТ-0000115, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 680,18 грн. (а.с. 103 т. 1);

- видатковою накладною від 04.06.2015 р. № БТ-0000133, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 512,64 грн. (а.с. 104 т. 1);

- видатковою накладною від 16.06.2015 р. № БТ-0000345, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 655,36 грн. (а.с. 105 т. 1);

- видатковою накладною від 16.06.2015 р. № БТ-0000346, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 1018,38 грн. (а.с. 106 т. 1);

- видатковою накладною від 02.07.2015 р. № БТ-0000056, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 714,03 грн. (а.с. 107 т. 1);

- видатковою накладною від 06.07.2015 р. № БТ-0000136, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 998,27 грн. (а.с. 108 т. 1);

- видатковою накладною від 20.07.2015 р. № БТ-0000419, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 321,37 грн. (а.с. 109 т. 1);

- видатковою накладною від 21.07.2015 р. № БТ-0000435, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 309,18 грн. (а.с. 110 т. 1);

- видатковою накладною від 03.08.2015 р. № БТ-0000050, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 380,21 грн. (а.с. 111 т. 1);

- видатковою накладною від 03.08.2015 р. № БТ-0000054, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 289,36 грн. (а.с. 112 т. 1);

- видатковою накладною від 03.08.2015 р. № БТ-0000055, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 235,51 грн. (а.с. 113 т. 1);

- видатковою накладною від 07.08.2015 р. № БТ-0000112, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 520,20 грн. (а.с. 114 т. 1);

- видатковою накладною від 27.08.2015 р. № БТ-0000477, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 473,92 грн. (а.с. 115 т. 1);

- видатковою накладною від 27.08.2015 р. № БТ-0000478, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 241,46 грн. (а.с. 116 т. 1);

- видатковою накладною від 08.09.2015 р. № БТ-0000138, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 425,83 грн. (а.с. 117 т. 1);

- видатковою накладною від 17.09.2015 р. № БТ-0000345, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 136,80 грн. (а.с. 118 т. 1);

- видатковою накладною від 23.09.2015 р. № БТ-0000459, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 416,40 грн. (а.с. 119 т. 1);

- видатковою накладною від 23.09.2015 р. № БТ-0000466, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 909,06 грн. (а.с. 120 т. 1);

- видатковою накладною від 07.10.2015 р. № БТ-0000167, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 1521,46 грн. (а.с. 121-122 т. 1);

- видатковою накладною від 07.10.2015 р. № БТ-0000169, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 1698,52 грн. (а.с. 123-124 т. 1);

- видатковою накладною від 08.10.2015 р. № БТ-0000201, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 312,29 грн. (а.с. 125 т. 1);

- видатковою накладною від 15.10.2015 р. № БТ-0000342, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 592,79 грн. (а.с. 126 т. 1);

- видатковою накладною від 20.10.2015 р. № БТ-0000458, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 625,31 грн. (а.с. 127 т. 1);

- видатковою накладною від 20.10.2015 р. № БТ-0000459, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 492,47 грн. (а.с. 128 т. 1);

- видатковою накладною від 27.10.2015 р. № БТ-0000605, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 742,25 грн. (а.с. 129 т. 1);

- видатковою накладною від 29.10.2015 р. № БТ-0000665, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 242,99 грн. (а.с. 130 т. 1);

- видатковою накладною від 02.11.2015 р. № БТ-0000020, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 176,61 грн. (а.с. 131 т. 1);

- видатковою накладною від 02.11.2015 р. № БТ-0000021, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 231,82 грн. (а.с. 132 т. 1);

- видатковою накладною від 02.11.2015 р. № БТ-0000022, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 132,15 грн. (а.с. 133 т. 1);

- видатковою накладною від 24.11.2015 р. № БТ-0000422, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 859,69 грн. (а.с. 134 т. 1);

- видатковою накладною від 03.12.2015 р. № БТ-0000116, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 501,30 грн. (а.с. 135 т. 1);

- видатковою накладною від 17.12.2015 р. № БТ-0000386, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 339,82 грн. (а.с. 136 т. 1);

- видатковою накладною від 24.12.2015 р. № БТ-0000543, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 254,69 грн. (а.с. 137 т. 1);

- видатковою накладною від 28.12.2015 р. № БТ-0000634, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 701,18 грн. (а.с. 138 т. 1);

- видатковою накладною від 14.01.2016 р. № БТ-0000134, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 184,80 грн. (а.с. 139 т. 1);

- видатковою накладною від 20.01.2016 р. № БТ-0000234, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 208,35 грн. (а.с. 140 т. 1);

- видатковою накладною від 20.01.2016 р. № БТ-0000235, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 204,39 грн. (а.с. 141 т. 1);

- видатковою накладною від 21.01.2016 р. № БТ-0000263, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 519,21 грн. (а.с. 142 т. 1);

- видатковою накладною від 21.01.2016 р. № БТ-0000264, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 423,03 грн. (а.с. 143 т. 1);

- видатковою накладною від 12.02.2016 р. № БТ-0000262, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 477,08 грн. (а.с. 144 т. 1);

- видатковою накладною від 12.02.2016 р. № БТ-0000263, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 453,93 грн. (а.с. 145 т. 1);

- видатковою накладною від 19.02.2016 р. № БТ-0000438, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 222,58 грн. (а.с. 146 т. 1);

- видатковою накладною від 04.03.2016 р. № БТ-0000121, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 165,90 грн. (а.с. 147 т. 1);

- видатковою накладною від 04.03.2016 р. № БТ-0000122, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 128,73 грн. (а.с. 148 т. 1);

- видатковою накладною від 17.03.2016 р. № БТ-0000371, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 223,47 грн. (а.с. 149 т. 1);

- видатковою накладною від 24.03.2016 р. № БТ-0000494, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 162,24 грн. (а.с. 150 т. 1);

- видатковою накладною від 24.03.2016 р. № БТ-0000495, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 137,70 грн. (а.с. 151 т. 1);

- видатковою накладною від 24.03.2016 р. № БТ-0000496, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 123,18 грн. (а.с. 152 т. 1);

- видатковою накладною від 31.03.2016 р. № БТ-0000711, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 125,51 грн. (а.с. 153 т. 1);

- видатковою накладною від 20.04.2016 р. № БТ-0000413, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 442,97 грн. (а.с. 154 т. 1);

- видатковою накладною від 20.04.2016 р. № БТ-0000414, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 313,37 грн. (а.с. 155 т. 1);

- видатковою накладною від 22.04.2016 р. № БТ-0000449, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 458,87 грн. (а.с. 156 т. 1);

- видатковою накладною від 22.04.2016 р. № БТ-0000450, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 319,89 грн. (а.с. 157 т. 1);

- видатковою накладною від 12.05.2016 р. № БТ-0000196, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 548,44 грн. (а.с. 158 т. 1);

- видатковою накладною від 16.05.2016 р. № БТ-0000244, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 491,96 грн. (а.с. 159 т. 1);

- видатковою накладною від 16.05.2016 р. № БТ-0000245, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 491,96 грн. (а.с. 160 т. 1);

- видатковою накладною від 16.05.2016 р. № БТ-0000246, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 491,96 грн. (а.с. 161 т. 1);

- видатковою накладною від 16.05.2016 р. № БТ-0000281, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 247,81 грн. (а.с. 162 т. 1);

- видатковою накладною від 16.05.2016 р. № БТ-0000282, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 334,55 грн. (а.с. 163 т. 1);

- видатковою накладною від 16.05.2016 р. № БТ-0000283, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 193,84 грн. (а.с. 164 т. 1);

- видатковою накладною від 16.05.2016 р. № БТ-0000284, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 299,26 грн. (а.с. 165 т. 1);

- видатковою накладною від 27.05.2016 р. № БТ-0000570, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 245,76 грн. (а.с. 166 т. 1);

- видатковою накладною від 02.06.2016 р. № БТ-0000026, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 217,54 грн. (а.с. 167 т. 1);

- видатковою накладною від 16.06.2016 р. № БТ-0000345, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 317,04 грн. (а.с. 168 т. 1);

- видатковою накладною від 16.06.2016 р. № БТ-0000346, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 534,54 грн. (а.с. 169 т. 1);

- видатковою накладною від 16.06.2016 р. № БТ-0000347, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 196,42 грн. (а.с. 170 т. 1);

- видатковою накладною від 16.06.2016 р. № БТ-0000348, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 353,44 грн. (а.с. 171 т. 1);

- видатковою накладною від 23.06.2016 р. № БТ-0000504, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 134,70 грн. (а.с. 172 т. 1);

- видатковою накладною від 11.07.2016 р. № БТ-0000205, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 833,60 грн. (а.с. 173 т. 1);

- видатковою накладною від 11.07.2016 р. № БТ-0000206, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 829,12 грн. (а.с. 174 т. 1);

- видатковою накладною від 12.07.2016 р. № БТ-0000285, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 498,04 грн. (а.с. 175 т. 1);

- видатковою накладною від 12.07.2016 р. № БТ-0000286, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 592,54 грн. (а.с. 176 т. 1);

- видатковою накладною від 20.07.2016 р. № БТ-0000470, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 117,80 грн. (а.с. 177 т. 1);

- видатковою накладною від 20.07.2016 р. № БТ-0000471, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 279,42 грн. (а.с. 178 т. 1);

- видатковою накладною від 05.08.2016 р. № БТ-0000107, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 177,16 грн. (а.с. 179 т. 1);

- видатковою накладною від 05.08.2016 р. № БТ-0000108, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 909,16 грн. (а.с. 181 т. 1);

- видатковою накладною від 05.08.2016 р. № БТ-0000109, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 614,50 грн. (а.с. 182 т. 1);

- видатковою накладною від 05.08.2016 р. № БТ-0000110, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 371,04 грн. (а.с. 183 т. 1);

- видатковою накладною від 29.08.2016 р. № БТ-0000501, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 129,48 грн. (а.с. 184 т. 1);

- видатковою накладною від 29.08.2016 р. № БТ-0000502, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 376,10 грн. (а.с. 185 т. 1);

- видатковою накладною від 13.09.2016 р. № БТ-0000188, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 1713,45 грн. (а.с. 186-187 т. 1);

- видатковою накладною від 26.09.2016 р. № БТ-0000345, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 147,92 грн. (а.с. 188 т. 1);

- видатковою накладною від 26.09.2016 р. № БТ-0000346, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 674,26 грн. (а.с. 189 т. 1);

- видатковою накладною від 26.09.2016 р. № БТ-0000347, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 261,04 грн. (а.с. 190 т. 1);

- видатковою накладною від 04.10.2016 р. № БТ-0000050, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 1322,26 грн. (а.с. 191 т. 1);

- видатковою накладною від 07.11.2016 р. № БТ-0000066, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 233,66 грн. (а.с. 192 т. 1);

- видатковою накладною від 24.11.2016 р. № БТ-0000370, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 293,68 грн. (а.с. 193 т. 1);

- видатковою накладною від 24.11.2016 р. № БТ-0000386, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 265,88 грн. (а.с. 194 т. 1);

- видатковою накладною від 24.11.2016 р. № БТ-0000387, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 240,64 грн. (а.с. 195 т. 1);

- видатковою накладною від 01.12.2016 р. № БТ-0000019, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 162,49 грн. (а.с. 196 т. 1);

- видатковою накладною від 09.12.2016 р. № БТ-0000019, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 263,75 грн. (а.с. 197 т. 1);

- видатковою накладною від 14.12.2016 р. № БТ-0000204, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 269,90 грн. (а.с. 198 т. 1);

- видатковою накладною від 13.01.2017 р. № БТ-0000107, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 461,11 грн. (а.с. 199 т. 1);

- видатковою накладною від 13.01.2017 р. № БТ-0000108, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 115,72 грн. (а.с. 200 т. 1);

- видатковою накладною від 26.01.2017 р. № БТ-0000329, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 362,51 грн. (а.с. 201 т. 1);

- видатковою накладною від 26.01.2017 р. № БТ-0000330, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 220,85 грн. (а.с. 202 т. 1);

- видатковою накладною від 26.01.2017 р. № БТ-0000331, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 134,87 грн. (а.с. 203 т. 1);

- видатковою накладною від 17.02.2017 р. № БТ-0000297, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 376,09 грн. (а.с. 204 т. 1);

- видатковою накладною від 28.02.2017 р. № БТ-0000461, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 413,60 грн. (а.с. 205 т. 1);

- видатковою накладною від 28.02.2017 р. № БТ-0000484, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 322,82 грн. (а.с. 206 т. 1);

- видатковою накладною від 21.03.2017 р. № БТ-0000328, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 455,26 грн. (а.с. 207 т. 1);

- видатковою накладною від 21.03.2017 р. № БТ-0000333, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 279,59 грн. (а.с. 208 т. 1);

- видатковою накладною від 21.03.2017 р. № БТ-0000334, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 220,00 грн. (а.с. 209 т. 1);

- видатковою накладною від 10.04.2017 р. № БТ-0000131, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 501,56 грн. (а.с. 210 т. 1);

- видатковою накладною від 21.04.2017 р. № БТ-0000378, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 262,86 грн. (а.с. 211 т. 1);

- видатковою накладною від 01.06.2017 р. № БТ-0000013, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 463,90 грн. (а.с. 212 т. 1);

- видатковою накладною від 01.06.2017 р. № БТ-0000014, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 419,86 грн. (а.с. 213 т. 1);

- видатковою накладною від 04.08.2017 р. № БТ-0000072, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 340,80 грн. (а.с. 214 т. 1);

- видатковою накладною від 09.08.2017 р. № БТ-0000149, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 482,26 грн. (а.с. 215 т. 1);

- видатковою накладною від 13.09.2017 р. № БТ-0000171, відповідно до якої поставлено і передано товар на суму на суму 425,38 грн. (а.с. 216 т. 1).

Так, у відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

При цьому поставлений позивачем товар було отримано уповноваженими особами відповідача, про що свідчать підписи осіб на вказаних видаткових накладних, які скріплені печаткою відповідача.

Наразі судом не приймаються до уваги заперечення відповідача у додаткових поясненнях до відзиву стосовно того, що відповідачем не видавалося жодного акту, довіреності на отримання товару від ТОВ „УКГ-Трейд, а також те, що з видаткових накладних неможливо ідентифікувати осіб, які отримували товар та встановити чи взагалі вони їх отримували. Адже в п. 2.9. договору поставки від 13.08.2014 р. ТОВ „УКГ-Трейд та ТОВ „Ліки Одещини погодили, що уповноваженими представниками сторін з питань погодження цін, кількості та асортименту, відпуску і приймання товару, строків поставки та оплати товару вважати осіб, які підписують від імені сторін даний договір, товарні накладні, доручення. При цьому сторонами в договорі не вказано конкретних осіб, уповноважених на відпуск і приймання товару.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи положення п. 1.1 договору, суд доходить до висновку про належне виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем по договору згідно вищевказаних накладних, що повністю узгоджується з умовами укладеного сторонами договору.

Більш того, слід зазначити, що у випадку поставки позивачем неналежної якості відповідач був наділений правом на відмову в отриманні такого товару, натомість товар було прийнято без зауважень, про що свідчать наявні підписи уповноваженої особи відповідача на вказаних видаткових накладних.

Також як зясовано судом та не спорюється відповідачем, останнім було частково повернуто постачальнику товар на загальну суму 9008,17 грн., що підтверджується наступними накладними на повернення товару:

- від 19.05.2015 р. № 1718, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 1517,18 грн. (а.с. 52 т. 1);

- від 15.09.2015 р. № 1779, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 48,09 грн. (а.с. 53 т. 1);

- від 04.11.2015 р. № 1820, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 104,83 грн. (а.с. 54 т. 1);

- від 05.11.2015 р. № 1819, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 194,07 грн. (а.с. 55 т. 1);

- від 05.11.2015 р. № 1821, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 45,64 грн. (а.с. 56 т. 1);

- від 11.11.2015 р. № 1818, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 228,62 грн. (а.с. 57 т. 1);

- від 11.11.2015 р. № 1817, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 480,37 грн. (а.с. 59-60 т. 1);

- від 26.01.2016 р. № 1881, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 104,70 грн. (а.с. 61 т. 1);

- від 13.02.2016 р. № 1927, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 421,78 грн. (а.с. 62 т. 1);

- від 31.03.2016 р. № 1925, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 783,61 грн. (а.с. 63 т. 1);

- від 31.03.2016 р. № 1926, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 118,00 грн. (а.с. 64 т. 1);

- від 21.09.2016 р. № 2064, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 21,68 грн. (а.с. 65 т. 1);

- від 08.11.2016 р. № 2072, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 904,51 грн. (а.с. 66 т. 1);

- від 08.11.2016 р. № 2073, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 935,55 грн. (а.с. 67 т. 1);

- від 15.11.2016 р. № 2010, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 82,52 грн. (а.с. 68 т. 1);

- від 15.11.2016 р. № 2070, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 809,32 грн. (а.с. 69 т. 1);

- від 19.12.2016 р. № 2086, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 140,40 грн. (а.с. 70 т. 1);

- від 20.12.2016 р. № 2088, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 1091,46 грн. (а.с. 71-72 т. 1);

- від 01.03.2017 р. № 2108, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 649,20 грн. (а.с. 73 т. 1);

- від 12.01.2018 р. № 2196, відповідно до якої повернуто товар на суму на суму 326,64 грн. (а.с. 74 т. 1).

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обовязку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обовязку, є зустрічним виконанням зобовязання, при якому сторони повинні виконувати свої обовязки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Отримання відповідачем поставленого товару є підставою виникнення у відповідача зобовязання оплатити поставлений товар відповідно до умов договору поставки товару № 0814/16-ЛО від 13.08.2014 р., а також чинного законодавства на підставі оформлених відповідно до умов договорів видаткових накладних.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обовязок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

Так, в п. 3.2 договору встановлено, що оплата за товар здійснюється покупцем після його реалізації. Покупець здійснює оплату за реалізований протягом поточного місяця до 10 числа наступного місяця.

Проте, в протоколі розбіжностей № 1 від 13.08.2014 р. до договору від 13.08.2014 р. № 0814/16-ЛО, а саме в п. 3.2.1. сторони встановили, що покупець кожен місяць не пізніше 5-го числа надає постачальнику звіт щодо реалізованого за попередній місяць товару, а також щодо суми товарних залишків на кінець звітного місяця.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, судом встановлено, що відповідач частково розрахувався за отриманий товар, а саме загальна сума отриманих постачальником грошових коштів від покупця за період з 13.08.2014 р. по день подання позовної заяви складає 50016,60 грн., про що свідчать виписки Акціонерного банку „Південний по рахунку № 0801 (а.с.217-249 т. 1, а.с. 1-51 т. 2). Відтак, сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 7810,41 грн. (66835,18 грн. (загальна сума поставленого товару) - 50016,60 грн. (сплачено відповідачем) - 9008,17 грн. (сума повернутого позивачеві товару)).

При цьому докази, які б підтверджували факт повної сплати відповідачем поставленого позивачем товару за вказаним накладними згідно умов договору № 0814/16-ЛО, в матеріалах справи відсутні. Так, несплатою позивачу у повному обсязі вартості отриманого товару за вказаними накладними відповідач порушив прийняті на себе зобовязання за договором № 0814/16-ЛО, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України.

Доводи відповідача про невиникнення у нього обовязку по сплаті коштів за отриманий товар з огляду на відсутність звітів про реалізацію товару судом оцінюються критично.

Як стверджує позивач та не оспорено відповідачем, звіти щодо реалізованого за попередній місяць товару, а також щодо сум товарних залишків на кінець звітного місяця, відповідачем позивачу не надавалися, у звязку з чим позивач був необізнаний стосовно того, коли та який товар було реалізовано відповідачем та чи було його взагалі реалізовано.

Враховуючи викладене, судом не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що позивачем до матеріалів справи не подано жодного звіту щодо реалізованого товару, оскільки саме ТОВ „Ліки Одещини в порушення умов договору поставки від 13.08.2014 р. вказані звіти не були надані ТОВ „УКГ-Трейд.

Крім того, з метою досудового врегулювання спору між сторонами позивачем була надіслана на адресу відповідача претензія від 23.04.2018 р. № 96/04 про сплату заборгованості за договором поставки № 0814/16-ЛО, яка отримана відповідачем 18.05.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи (а.с. 45 т. 1), однак відповіді на вказану претензію матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на ненадання відповідачем звітів щодо реалізованого за попередній місяць товару, що унеможливлює встановлення строку виконання відповідачем зобовязання, передбаченого договором поставки від 13.08.2014 р., суд доходить висновку, що ТОВ „Ліки Одещини мало виконати обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення претензії ТОВ „УКГ-Трейд.

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7810,41 грн.

При цьому з огляду на заявлення відповідачем про сплив позовної давності для звернення позивачем до суду з вимогами про стягнення вказаної заборгованості, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Загальна позовна давність установлюється відповідно до статті 257 ЦК України тривалістю у три роки.

Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.267 ЦК України).

Так, позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п'ятої статті 267 ЦК України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску строку позовної давності.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення (п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013 р. "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів").

Враховуючи те, що судом встановлено порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду із заявленим позовом, та з огляду на заяву відповідача про сплив позовної давності, суд доходить висновку про відсутність підстав для застосування позовної давності до заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості.

Ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Враховуючи те, що сторонами в договорі не встановлено черговість платежів та порядок їх зарахування, відповідно сплата відповідачем вартості поставленого товару підлягає зарахуванню в порядку черговості поставок товару. З огляду на таке, судом встановлено, що заборгованість відповідача за поставлений товар у розмірі 7810,41 грн. існує саме за видатковими накладними за період з 07.11.2016 р. по 13.09.2017 р.

Отже, оскільки спірні правовідносини між сторонами спору виникли за договором поставки № 0814/16-ЛО від 13.08.2014 р., та позивачем заявлено до стягнення заборгованість за поставлений товар згідно видаткових накладних саме за період з 07.11.2016 р. по 13.09.2017 р., відповідно суд доходить висновку, що 3-рінчих строк давності для звернення позивача до суду із заявленими вимогами на день подачі позову не сплив.

За таких обставин, суд вважає, що порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю „УКГ-Трейд внаслідок несплати відповідачем заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки від 13.08.2014 р. підлягає захисту.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „УКГ-Трейд відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „УКГ-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліки Одещини про стягнення 7810,41 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліки Одещини (65036, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 132/1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКГ-Трейд (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 5/1; ) заборгованість у розмірі 7810/сім тисяч вісімсот десять/грн. 41 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762/одна тисяча сімсот шістдесят дві/грн. 00 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2018 р.

Суддя В.С. Петров