ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2018 р.                                 Справа № 911/2703/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія»

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» про стягнення 515 014,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» посилається на неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» зобов’язань з оплати поставленого товару на підставі договорів поставки № АП-19-1589 від 07.05.2018 та № АП-19-1944 від 21.05.2018, а також додаткового договору № АП-19-1944ДС1 від 06.06.2018 до договору поставки № АП-19-1944 від 21.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» залишено без руху та встановлено заявнику строк – до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів відправлення (опис вкладення) відповідачеві копій документів, долучених до позову, а саме: договору поставки № АП-19-1944 від 21.05.2018, додаткового договору від 06.06.2018 № АП-19-1944ДС1 до договору поставки № АП-19-1944 від 21.05.2018, видаткової накладної № АП-19-2042 від 14.05.2018, видаткової накладної № АП-19-2395 від 24.05.2018.

18.12.2018 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» надійшла заява на виконання ухвали господарського суду Київської області від 11.12.2018, до якої, зокрема, долучено опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 17.12.2018 про відправлення на адресу відповідача документів.

Слід зазначити, що відповідно до наданого опису вкладення, всупереч вимогам, викладеним в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заявник не надіслав товариству з обмеженою відповідальністю «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» копій договору поставки № АП-19-1944 від 21.05.2018 та додаткового договору від 06.06.2018 № АП-19-1944ДС1 до договору поставки № АП-19-1944 від 21.05.2018.

Інших доказів на підтвердження усунених недоліків вказаних в ухвалі суду від 11.12.2018 про залишення позовної заяви без руху заявником не надано

Таким чином, суд дійшов висновку, що наданий товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» опис вкладення не може вважатись належним доказом усунення всіх недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною четвертою, шостою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником не усунуті всі недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 11.12.2018, суд приходить до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 О.В. Щоткін