overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.12.2018

Справа № 910/15538/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК КАРАТ” (04080, місто Київ,вул. Кирилівська., буд. 86)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “РІСТ” (03134, місто Київ, вул. Симиренка, будинок 36)

про стягнення заборгованості в сумі 201 452, 55 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/15538/18 на 23.01.2019 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 21.01.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.12.2018

Справа № 910/12185/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший український

експертний центр” (04060, місто Київ, вулиця Берлінського, будинок15)

до                               Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (04050, місто Київ,

вулиця Мельникова, будинок 31)

про                               стягнення заборгованості в сумі 42 070, 63 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/12185/18 на 21.12.2018 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2018

Справа № 910/16952/18

Суддя Господарського суду міста Києва Бондаренко Г. П., розглянувши матеріали заяви

І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед

Про вжиття заходів забезпечення позову

У справі

За позовом І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед (Посейдонос ,1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр)

До 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ,01008)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (просп. Перемоги, 5-А, м. Київ, 01135)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" (вул. Київська 6-В, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)

Про визнання недійсними свідоцтв № 188998 та №18999 на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Компанія “І-Бі-Сі Беверідж Кампані Лімітед” (EBC Eastern Beverage Company Limited, юридична особа за законодавством Республіки Кіпр) з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю “Істерн Беверідж Трейдінг”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Беверідж Трейдінг Компані” про визнання недійсними свідоцтв для товарів і послуг.

17.12.2018 від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї докази, суд визнав за необхідне викликати повноважного представника заявника (позивача) для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову та з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням для розгляду заяви про забезпечення позову по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати повноважного представника І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед (особу, що подала заяву про забезпечення позову) у судове засідання на 21.12.18 о 15:00 год. повідомивши про це додатково телефонограмоюЗасідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Визнати явку повноважного представника І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед обов'язковою. Повідомити заявника про наявність у нього обов’язку повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.12.2018Справа № 910/16900/18
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" (03150, м.Київ, вул.Предславинська,25, кв.5, 03035, м.Київ, вул.Василя Липківського, 18, оф. 189а, )

до Фізичної особи-підприємця Ковальської Світлани Володимирівни (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)

про стягнення 40 416,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковальської Світлани Володимирівни про стягнення 40 416,00 грн. подвійної вартості неповернутої зворотньої тари та майна по договору поставки № 10138 від 19.04.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.12.2018

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
номер провадження справи 5/145/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 908/2501/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши справу

За позовом: Селянського (фермерського) господарства “Аріель” (70025, Запорізька область, Вільнянський район, село Широке, вул. Садова, буд. 27, )

До відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, )

про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.05.2008 р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа за позовом Селянського (фермерського) господарства “Аріель” до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.05.2008 р.

Ухвалою від 20.12.2018р. підготовче засідання відкладено на 23.01.2019р. о 10 год. 30 хв.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 20.12.2018р. допущено описку при зазначенні дати наступного судового засідання, а саме:

замість зазначення, що підготовче засідання відкладено на 23.01.2019р. о 10 год. 30 хв., помилково зазначено, що підготовче засідання відкладено на 23.01.2018р. о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущенну в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2018р. про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/2501/18 зазначивши, що підготовче засідання відкладено на 23.01.2019р. о 10 год. 30 хв.

Суддя                                                             К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/17085/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент» (32325, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с.Гуменці, вул.Хмельницьке Шосе, 1-А, )

до

Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» (03086, м.Київ, вул.Тверська, 5, )

про

стягнення 1 025 537, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Подільський цемент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 1 025 537,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/17085/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 01.08.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №910/17085/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/17085/17 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Ухвалою суду від 23.10.2018 суддею Васильченко Т.В. справу № 910/17085/17 прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання на 20.11.2018.

09.11.2018 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

20.11.2018 від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів по справі.

20.11.2018 відкладено підготовче засідання на 11.12.2018.

04.12.2018 позивач надійшла відповідь на відзив.

Судове засідання 11.12.2018 не відбулося у зв'язку із відрядженням судді Васильченко Т.В.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 14.12.2018, справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

За таких обставин, справу належить прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/17085/17 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22.01.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.12.2018.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.11.2018

Справа № 5011-15/10919-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатора Єрохін О.П.

Від ТОВ "УСХ Буд" Романчук Д.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, –

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню ДФС у м. Києві зняти - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна" (03127, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, буд 100/2; ) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна" (03127, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, буд 100/2; ) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

5. Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення – Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна" (03127, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, буд 100/2; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

9. Провадження у справі № 5011-15/10919-2012 закрити.

10. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/13972/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матільда Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про стягнення 4 106 959,91 грн., за участю представника позивача – Руденко С.Ю., ордер серія ЗП №028010 від 21.11.2018 року; відповідача – Подоби І.В., довіреність №б/н від 15.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв’язку з клопотанням відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.12.2018

Справа № 910/11177/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Дельта Банк” (01133, м.Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Грейн” (01014, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримська девелоперська компанія” (03067, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛКОВНИКА ШУТОВА, будинок 16)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17)

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Грін Грейн” (01014, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63) як відповідача-1 про оголошення перерви у судовому засіданні на 09.01.2019 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко