ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" грудня 2018 р. Справа № 911/1729/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНАКС УКРАЇНА"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "КАНГОР ТРЕЙД"

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КАНГОР ТРЕЙД" на користь ОСОБА_1 788963 грн. заборгованості, 831139 грн. пені

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - за ордером (в режимі відеоконференції);

відповідача: Коберський А.П. - за довіреністю;

третьої особи: Процун Є.В. - директор.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 06.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КАНГОР ТРЕЙД" на користь ОСОБА_1 788963 грн. заборгованості, 831139 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.07.2017р. між ОСОБА_1 та ТОВ „Ленакс Україна" укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Кангор Трейд», умови якого відповідачем виконано в частині оплати не у повному обсязі. Враховуючи прострочення розрахунків, позивачем нараховано до стягнення з останнього, окрім основного боргу, на підставі п. 6.3 договору пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення за користування чужими грошовими коштами.

У відзиві на позов відповідач підтвердив факт укладення з позивачем договору від 27.07.2017р. та частковий розрахунок згідно договору на суму 2907807 грн. У зв'язку з тим, що після укладення договору відповідачем виявлено нестачу товарно - матеріальних цінностей, існування простроченої заборгованості, зокрема, із заробітної плати, у відповідності до п. 4.3 договору останній у червні 2018р. та листопаді 2018р. ініціював проведення звірки по залишку суми, яка підлягає сплаті за договором та зменшення ціни договору. Однак, враховуючи недосягнення згоди щодо суми, на яку необхідно зменшити ціну договору, яка підлягає сплаті як остаточна оплата згідно договору, керуючись ст. 188 ГК України ТОВ «Ленакс Україна» направило позивачу листи від 10.07.2018р. та від 07.11.2018р. з пропозицією про розірвання договору від 27.07.2017р. та повернення сплачених коштів. Вказаний лист позивачем проігноровано. Відповідач не вбачає своєї вини у не проведенні звірки по розрахунках та вважає розрахунок пені необґрунтованим. До відзиву додано копії платіжних доручень, витягу від 06.09.2017р., листа від 08.08.2018р. №1522, договору купівлі-продажу транспортного засобу, акту приймання-передачі від 18.07.2017р., інвентаризаційного опису основних засобів від 01.08.2017р., інвентаризаційного опису запасів від 01.08.2017р., рахунків від 27.07.2017р., картки рахунку №372, звіту про використання коштів, виданих на відрядження, рахунків-фактур №1451 від 24.01.2017р., квитанцій, рахунку-акту, листів від 10.07.2018р. №51 з доказами надіслання.

ТОВ „Кангор Трейд" у письмових поясненнях від 23.09.2018р. підтримав позицію викладену відповідачем у відзиві та просив у позові відмовити. При цьому, додав до пояснень додатки, які долучено до матеріалів справи відповідачем, а також копії відомостей про виплату грошей, рішень Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області №, № від 02.10.2018р. з доданими розрахунками штрафний санкцій, платіжних доручень, довідки про ринкову вартість №69 від 04.12.2018р., звіту про незалежну оцінку легкового автомобіля.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

При дослідженні матеріалів справи судом береться до уваги наступне.

Позивачем в обгрунутвання позовних вимоги надано укладений 27.07.2017 року між ОСОБА_1 (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ленакс Україна» (покупець) договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кангор Трейд», посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., зареєстрований в реєстрі за №8985 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. договору продавець передає у власність покупця частку в статутному капіталі Товариства (корпоративні (майнові та немайнові) права) в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кангор Трейд», код за (надалі - ТОВ «Кангор Трейд») в розмірі 2 900 000 (два мільйони дев'ятсот тисяч) гривень, що становить 100 (сто) % статутного капіталу Товариства (надалі - Частка), на умовах цього Договору, а покупець приймає у власність Частку продавця в статутному капіталі Товариства (корпоративні (майнові та немайнові) права) та зобов'язався оплатити за неї продавцеві грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному цим договором.

Під часткою (корпоративними правами, яка є предметом купівлі-продажу за цим Договором, розуміються всі майнові та немайнові права і обов'язки, які має Продавець у ТОВ „Кангор Трейд" як його учасник, в тому числі, але не обмежуючись, права власності на статутний капітал ТОВ „Кангор Трейд", права управління, отримання активів у разі ліквідації ТОВ „Кангор Трейд", а також інші права учасника ТОВ „Кангор Трейд", визначені статутом ТОВ „Кангор Трейд" та законодавством України (п. 1.2 договору).

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що продаж Частки (корпоративних прав Товариства) здійснюється Продавцем Покупцю за ціною в гривнях 3 616 800 (три мільйони шістсот шістнадцять тисяч вісімсот), що становить еквівалент 120 000 (сто двадцять тисяч) євро за курсом Національного банку України станом на дату укладення цього Договору.

Згідно п. 4.2. Договору розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України шляхом сплати суми, що визначена пунктом 3.1. цього Договору, в безготівковому порядку Продавцю в наступному порядку:

- в день підписання цього Договору після підписання Сторонами Договору та його нотаріального посвідчення Покупець перераховує на рахунок Продавця кошти в гривнях 2 561 900 (два мільйони п'ятсот шістдесят одна тисяча дев'ятсот), що є еквівалентом 85000 (вісімдесяти п'яти тисяч) євро станом на дату укладення цього Договору.

- після подання по Товариству балансу за 2017 рік (але не пізніше 28.02.2018 року) Покупець перераховує на рахунок Продавця кошти в гривнях, що є еквівалентом 25000 (двадцяти п'яти тисяч) євро станом на дату перерахування коштів за курсом Національного банку України.

- до 30.06.2018 року Покупець перераховує на рахунок Продавця кошти в гривнях, що є еквівалентом 10 000 (десятьом тисячам) євро станом на дату перерахування коштів за курсом Національного банку України.

Крім того, пунктом 4.3. Договору сторони погодили, що ціна Договору, передбачена п. 4.1 цього Договору, встановлена за згодою Сторін, є остаточною і не підлягає зміні, при умові виконання Продавцем всіх вимог Покупця, які були пред'явлені ним (Покупцем) Продавцеві перед укладенням даного Договору (за Товариством рахується від'ємне значення з податку на додану вартість в розмірі 380 073,00 грн., відсутня заборгованість по заробітній платі, податках, зборах, інших загальнообов'язкових платежах та інші борги). В разі наявності різниці між від'ємним значенням з податку на додану вартість, зафіксованим в даному пункті Договору, та фактичним від'ємним значенням з податку на додану вартість, заборгованостей по заробітній платі, податках, зборах, інших загальнообов'язкових платежах, кредиторської заборгованості ціна Договору може бути зменшена на відповідну різницю від'ємним значенням з податку на додану вартість, зафіксованим в даному пункті Договору, та фактичним від'ємним значенням з податку на додану вартість, заборгованостей по заробітній платі, податках, зборах, інших загальнообов'язкових платежах, кредиторської заборгованості.

Пунктом 4.7. Договору сторони передбачили, що усі витрати, пов'язані з укладенням та нотаріальним посвідченням цього Договору, сплачуються Сторонами (Продавцем і Покупцем) в рівних частинах.

Згідно з п. 6.3 Договору у разі прострочення оплати за договором Продавець має право вимагати сплати пені в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки за користування чужими грошовими коштами.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін, скріпленими печатками Сторін (для Покупця) і його нотаріального посвідчення та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором. Датою набуття чинності вважається дата, яка зазначена в преамбулі цього Договору (п. 6.1 договору).

Зміна та/або доповнення, додаткові угоди та додатки до цього Договору вносяться лише за взаємною згодою Сторін, є невід'ємною частиною Договору та мають юридичну силу в разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані уповноваженими представниками Сторін, скріплення печатками Сторін (для Покупця) та нотаріально посвідчені (п. 7.1 договору).

Договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кангор Трейд» від 27.07.2017р. підписано ОСОБА_1 та директором ТОВ „Ленакс України" з відтиском печатки юридичної особи.

На підтвердження часткового виконання ТОВ „Ленакс Україна" грошового зобов'язання визначеного у п.п. 4.1, 4.2 договору від 27.07.2017р. надано копії платіжних доручень №327, №328 від 26.07.2017р. на суму 1000,00 грн., №329, 330 від 27.07.2017р. на суму 500,00 грн. та на суму 2560900,00 грн., №456 від 28.02.2018р. на суму 345407,00 грн. та банківські виписки від 26.07.2017р., від 27.07.2017р. та від 28.02.2018р.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ленакс Україна» укладено договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Кангор Трейд", згідно зі змістом якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача частку в статутному капіталі (корпоративні (майнові та немайнові) права) в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кангор Трейд», код за в розмірі 2 900 000 гривень, що становить 100 (сто) % статутного капіталу Товариства (Частка), на умовах цього Договору, а відповідач приймає у власність Частку продавця в статутному капіталі Товариства (корпоративні (майнові та немайнові) права) та зобов'язався оплатити за неї продавцеві грошові кошти у розмірі 3 616 800,00 грн., що становить еквівалент 120 000 євро за курсом Національного банку України станом на дату укладення договору, та у порядку, визначеному у п. 4.2 договору.

Згідно зі ст. 629 цього ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 193 Господарського кодексу України(далі - ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

До матеріалів справи додано докази часткового виконання ТОВ „Ленакс Україна" грошового зобов'язання перед ОСОБА_1 Можливість зміни ціни договору передбачено сторонами у п. 4.3 договору від 27.07.2017р. з дотриманням вимог п. 7.1 щодо письмової форми з нотаріальним посвідченням, якої сторони мають дотримуватись при узгодженні змін та/або доповнень до договору. При цьому, докази повного та належного виконання ТОВ „Ленакс Україна" умов договору від 27.07.2017р. та докази внесення сторонами змін до спірного договору в частині ціни останнього в матеріалах справи відсутні.

Зі змісту договору від 27.07.2017 року та наявних матеріалів справи вбачається, що у ТОВ «Ленакс Україна» виникло зобов'язання сплатити грошові кошти у розмірі та порядку, визначеному у договорі, на користь ОСОБА_1, однак у позовній заяві, особисто підписаній ОСОБА_1, позивач просить суд стягнути 788963 грн. заборгованості, 831139 грн. пені на користь ОСОБА_1 не з товариства з обмеженою відповідальністю «Ленакс Україна» (покупця за означеним договором від 27.07.2017р.), а з товариства з обмеженою відповідальністю "КАНГОР ТРЕЙД", якого залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в той час як ТОВ «Кангор Трейд» не є стороною зобов'язання, що виникло з укладенням ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ленакс Україна» договору від 27.07.2017р.

За таких обставин, беручи до уваги наведене вище, незалежно від змісту інших доводів учасників процесу, оскільки предметом позову, визначення якого є виключною прерогативою позивача та не підлягає зміні судом, є стягнення на користь ОСОБА_1 788963 грн. заборгованості, 831139 грн. пені з товариства з обмеженою відповідальністю "КАНГОР ТРЕЙД", яке не є зобов'язаною стороною у зобов'язанні, що виникло з укладенням договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Кангор Трейд" від 27.07.2017р., суд вважає за необхідне у позові відмовити у зв'язку з його безпідставністю (що не позбавляє права позивача звернутись з позовом про стягнення на підставі означеного договору наявної заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Ленакс Україна»).

З урахуванням п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір", ст. 129 ГПК України та роз'яснень, наведених у п. 4.5 постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.2013р., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, у разі, якщо позов залишено без задоволення, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 17.12.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (10002, АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Надсонова, 15); 4 - третій особі (товариство з обмеженою відповідальністю "КАНГОР ТРЕЙД"; 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, провул. Максима Залізняка, 18 Б).