ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2018 м.Дніпро Справа № 912/1554/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Колос" с.Берестяги Гайворонського району Кіровоградської області

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року (суддя - Вавренюк Л.С., м.Кропивницький)

у справі № 912/1554/18

за позовом Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

до Фермерського господарства "Колос" с.Берестяги Гайворонського району Кіровоградської області

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року у справі №912/1554/18 (суддя Вавренюк Л.С.) позов задоволено повністю.

Зобов'язано фермерське господарство "Колос" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області земельну ділянку загальною площею 30,00 га ріллі, кадастровий номер 352180800:02:000:2028 нормативно-грошовою вартістю 1 042 281,60 грн. із земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Стягнуто з фермерського господарства "Колос" на користь прокуратури Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, , р/р 4600 у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в сумі 15 634,22 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фермерське господарство "Колос", подало апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Водночас колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга, як і будь-який інший документ, що створюється підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Пунктом 5.23 зазначеного Стандарту визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Даний реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, вона подана юридичною особою (Відповідачем) - Фермерським господарством "Колос", але підписана фізичною особою - ОСОБА_1.; посадове становище вказаної особи у скарзі не зазначено; крім того, до скарги не додано будь-яких інших документів, які б підтверджували наявність повноважень у вказаної особи на підписання апеляційної скарги від імені скаржника.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Колос" с.Берестяги Гайворонського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року у справі № 912/1554/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 30.11.2018 з додатками, всього на 13 аркушах, в тому числі платіжна квитанція № 0.0..1 від 27.11.2018 про сплату судового збору.

Головуючий суддя ___________________ О.Г. Іванов

Суддя ___________________ М.О. Дармін

Суддя ___________________ С.Г. Антонік