ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/599/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Приватного виконавця Ярошевського Д.А. № 01-29/1283/18 від 16.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14570/18 від 19.11.2018 року) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі № 907/599/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Дешко Івана Юрійовича, м. Мукачево

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера", с. Страбичово Мукачівського району

про стягнення 425 360 грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 грн. 63 коп. пені (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.11.2017 року у справі № 907/599/17 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Дешко Івана Юрійовича на користь позивача суму 425 360 (Чотириста двадцять п'ять тисяч триста шістдесят гривень) грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 (Триста вісімдесят шість тисяч сто шістдесят шість гривень) грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 (Тридцять п'ять тисяч шістсот одинадцять гривень) грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 (Три тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні) грн. 63 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, а також суму 6 380 (Шість тисяч триста вісімдесят гривень) грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Присуджено з відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера" на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів, вул. Грабовського, 11 () суму 425 360 (Чотириста двадцять п'ять тисяч триста шістдесят гривень) грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 (Триста вісімдесят шість тисяч сто шістдесят шість гривень) грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 (Тридцять п'ять тисяч шістсот одинадцять гривень) грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 (Три тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні) грн. 63 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, а також суму 6 380 (Шість тисяч триста вісімдесят гривень) грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від 14.11.2017 року у справі № 907/599/17 господарським судом 02.01.2018 року було видано накази, зокрема, наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера", Мукачівський район, с. Страбичово на користь на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. суми 425 360 грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 грн. 63 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, а також суми 6 380 грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

19.11.2018 року до суду надійшла заява Приватного виконавця Ярошевського Д.А. № 01-29/1283/18 від 16.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14570/18 від 19.11.2018 року) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі № 907/599/17, а саме, заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів на його правонаступника - Акціонерне товариство "Таскомбанк", м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 року заяву Приватного виконавця Ярошевського Д.А. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі № 907/599/17 залишено без руху, оскільки останнім у поданій заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі № 907/599/17; до матеріалів заяви заявником не додано доказів у підтвердження правонаступництва АТ "Таскомбанк" за правами та зобов'язаннями позивача - ПАТ "ВіЕс Банк", а також доказів надіслання заяви сторонам у справі. Встановлено заявнику строк на усунення недоліків поданої заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали від 26.11.2018 року.

07.12.2018 року на адресу господарського суду Закарпатської області від заявника - Приватного виконавця Ярошевського Д.А. надійшла заява № 01-29/1387/18 від 03.12.2018 року про усунення недоліків поданої заяви, до якої долучено оригінали поштових квитанцій від 16.11.2018 року, копію листа НБУ від 31.10.2018 року про внесення запису до державного реєстру банків та копію витягу з передавального акту від 12.10.2018 року.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (у попередній редакції ГПК України, яка кореспондується із ст. 52 ГПК у новій редакції) передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України (у попередній редакції ГПК України, яка кореспондується із ст. 52 ГПК у новій редакції) допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

За таких обставин, заяву Приватного виконавця Ярошевського Д.А. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі № 907/599/17 належить призначити до розгляду у судовому засіданні із повідомленням та викликом уповноважених учасників сторін спору та заявника.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 10 січня 2019 р. на 15:20 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати учасників спору подати господарському суду до 09.01.2019 року:

письмово висловлену позицію щодо заяви про заміну сторони стягувача.

3. Явку уповноважених представників заявника та сторін спору у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, сторонам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.