ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.12.2018

Справа № 910/15369/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-Інвест”

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача: Кучерявий Д.В., довіреність № б/н від 04.05.18 ;

від відповідача: Крук Р.Р., довіреність № 050/05-10693 від 22.12.17 ;

встановив:

До господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест» (далі – ТОВ «Мрія-Інвест», позивач) до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент, відповідач) про визнання додаткової угоди № 2 від 26.10.2015, укладеної до договору пайової участі № 564 від 18.09.2008, недійсною на підставі ст. ст. 145, 203, 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2018 р.

У підготовчому засідання 17.12.2018 р. представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти його задоволення.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні подану заяву, заслухавши думку сторін, вирішив її задовольнити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана до початку розгляду справи по суті, клопотання про залишення заяви без розгляду підписане уповноваженим представником ТОВ «Мрія-Інвест» та воно є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити позов ТОВ «Мрія-Інвест» до Департаменту про визнання правочину недійсним без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест» до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті 17 грудня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 20 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.