ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. Справа № 911/1836/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессол», м. Бориспіль

2. ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 413 381,87 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

м. Київ

про визнання пп. 1.1.1 п. 1.1 Договору поруки

№ РОR65

від 18.03.2016 частково недійсним

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Бондаренко В.О., представник за довіреністю;

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2 (позивач за зустрічним позовом): не зявився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2018 відкрито провадження у справі № 911/1836/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессол», 2. ОСОБА_1 про стягнення 413 381,87 грн.; розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений у підготовчому засіданні на 10.10.2018; задоволено клопотання позивача про участь представника у судових засіданнях у режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання частково недійсним підпункту 1.1.1 пункту 1.1 Договору поруки № РОR65 від 18.03.2016 та обєднано зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.12.2018.

18.12.2018 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшло клопотання від 18.12.2018 (вх. № 34622/18 від 18.12.2018) про перенесення розгляду справи по суті на іншу дату.

19.12.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання від відповідача 1 (вх. № 34742/18 від 19.12.2018) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 19.12.2018 представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання 19.12.2018 не зявився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника відповідача 1 на лікарняному.

Представник відповідача 2 в судове засідання 19.12.2018 не зявився, проте через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із неможливістю представника відповідача 2 бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11.01.2019 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. За клопотанням позивача проводити судове засідання 11.01.2019 в режимі відеокоференції.

4. Проведення відеоконференції доручити господарському суду Дніпропетровської області .

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду Дніпропетровської області (49501, м. Дніпро, вул. Набережна, 30, 7-й поверх).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко