ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2018 р. Справа№ 910/6225/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Деляура Костянтина Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/6225/18 (суддя Котков О.В., м. Київ, повний текст складено - 10.08.2018) за позовом Заступника військового прокурора Деснянського району в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Остерської квартирно-експлуатаційної частини району до Фізичної особи-підприємця Деляура Костянтина Юрійовича про зобов'язання звільнити приміщення.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/6225/18 позов задоволено повністю; зобов'язано Фізичну особу-підприємця Деляура Костянтина Юрійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) не пізніше 3 робочих днів, після набрання рішенням законної сили звільнити нежитлове приміщення будівлі № 1/153 загальною площею 259,3 кв.м за адресою: смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, вул. Довженка, буд. 45 та повернути його балансоутримувачу - Остерській квартирно-експлуатаційної частини району (, адреса: 17024, Чернігівська обл., Козелецький район, смт Десна, вул. Ювілейна, 3) за актом приймання - передачі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Деляура Костянтина Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/6225/18 залишено без руху.

При цьому, Фізичній особі-підприємцю Деляуру Костянтину Юрійовичу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги Заступнику прокурора та позивачам у справі листом з описом вкладення, а також доказів оплати судового збору у розмірі 2 643 грн.

Фізичною особою-підприємцем Деляуром Костянтином Юрійовичом було усунено недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги Заступнику прокурора та позивачам у справі листом з описом вкладення, а також доказів оплати судового збору у розмірі 2 643 грн.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/6225/18 колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/6225/18, про відкриття апеляційного провадження у справі №910/6225/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло..

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Деляуру Костянтину Юрійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/6225/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Деляура Костянтина Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/6225/18.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Деляура Костянтина Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/6225/18 призначити на 04 лютого 2019 року о 12 год. 10 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/6225/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова