ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 909/607/18

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волошанського Володимира Юрійовича, б/н та б/д (вх. № 01-05/1475/18 від 10.12.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 (повне рішення складено 18.10.2018)

у справі № 909/607/18 (суддя Грица Ю.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Йорк Франшиза", смт. Брюховичі, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Волошанського Володимира Юрійовича, м.Івано-Франківськ

про: захист права інтелектуальної власності на знак товарів і послуг, стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 у справі №909/607/18 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 у справі №909/607/18 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у даній справі та прийняте нове рішення, яким в позові відмовити.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.258 ГПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

З врахуванням наведених законодавчих положень та предмета, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 5544,73 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 у справі №909/607/18 підлягає сплаті 8317,10 грн. судового збору.

Однак, скаржником долучено до апеляційної скарги докази сплати судового збору в розмірі 2020,75 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волошанського Володимира Юрійовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 у справі №909/607/18 слід залишити без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі та надати скаржнику можливість усунути недоліки апеляційної скарги - надати докази доплати судового збору у розмірі 6296,35 грн.

При цьому, відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волошанського Володимира Юрійовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 у справі №909/607/18 - залишити без руху.

Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.