УХВАЛА

10 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/331/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.07.2018

у справі №920/331/18

за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до 1. Управління освіти Шосткинської міської ради Сумської області

2. фізичної особи-підприємця Стрельцова Юрія Олександровича

про визнання рішення тендерного комітету з конкурсних торгів та договору №7-2018 від 12.03.2018 про публічну закупівлю недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.07.2018 у справі №920/331/18, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2018 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та ухвали Господарського суду Сумської області від 23.07.2018 у справі №920/331/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, а також докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

26.11.2018 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прокуратурою Харківської області надіслано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із належним чином завіреною копією першого аркушу постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 28.11.2018 у справі №920/331/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ГПК України, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 292 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Харківської області про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та ухвали Господарського суду Сумської області від 23.07.2018 у справі №920/331/18 - задовольнити.

2. Поновити заступнику прокурору Харківської області строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.07.2018 у справі №920/331/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.07.2018 у справі №920/331/18.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на 23 січня 2019 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 08.01.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.