СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 922/1811/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця Курбанова Абдугаффора Додохоновича (вх.№1128Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2016 (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 21.07.2016) у справі №922/1811/16,

за позовом Приватного підприємства "МАЛЛАТІ", м. Одеса,

до фізичної особи-підприємця Курбанова Абдугаффора Додохоновича, м.Харків,

про стягнення грошових коштів в сумі 186875,75 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року Приватне підприємство "МАЛЛАТІ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця Курбанова Абдугаффора Додохоновича про стягнення з відповідача 99400,00 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно видатковою накладною, 17483,53 грн. пені та 99400,00 грн. упущеної вигоди за договором поставки № 10/11/15 від 10 листопада 2015 року

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2016 у справі №922/1811/16 (суддя П.В. Хотенець) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Курбанова Абдугаффора Додохоновича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "МАЛЛАТІ" (65011, м. Одеса, провулок Онілової, буд. 8/10, ) 99400,00 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно видатковою накладною, 17483,53 грн. пені, 99400,00 грн. упущеної вигоди за договором поставки № 10/11/15 від 10 листопада 2015 року та 3244,25 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2016 у справі №922/1811/16, призупинити дію ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 у справі №642/1025/18 про обмеження виїзду закордон скаржника, направити окрему ухвалу прокуратурі для проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт зазначає, станом на момент укладання договору між сторонами, ФОП Курбанов А.Д. в період 05.10.2015 по 12.06.2016, згідно закону перетнув державний кордон України та тривалий час перебував за межами території України (копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон з відповідними відмітками про перетин кордону додано до апеляційної скарги), тому спірний правочин він не укладав, довіреності на період відсутності на території України для здійснення правочинів не оформлював, накладну про прийняття товару не підписував та замовлення на постачання продавцю не направляв.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду 18.07.2016 у справі №922/1811/16. Призначено справу до розгляду на 17.12.2018 о 11:00. 5. Зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2016 по справі №922/1811/16.

Ухвалено відповідачу надати довідку з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України за період з 01.09.2015 по 01.07.2016. Ухвалено позивачу надати оригінал договору поставки №10/11/15 від 10.11.2015 укладений між Приватним підприємством "МАЛЛАТІ" та Фізичною особою - підприємцем Курбановим Абдугаффором Додохоновичем; оригінал накладної №003054 від 23.12.2016, оригінал товарно-транспортної накладної № 11 від 23 грудня 2015 року - для огляду в судовому засіданні.

Визнано явку Курбанова Абдугаффора Додохоновича в судове засідання обов'язковою.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018, у зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.

Відповідач надав суду додаткові пояснення (вх.№2414 від 17.12.2018), а також надано копію витягу з ЄДРЮОФОПГФ, копію повного витягу з єдиного реєстру довіреностей, копію довідки ДПСУ №184/К-17244 від 15.11.2018 для долучення до матеріалів справи.

Крім того, відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному (вх.№2413 від 17.12.2018), додавши копію листу непрацездатності.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зміну складу судової колегії, заявлене клопотання та нез'явлення у судове засідання обох сторін, а також те, що явка відповідача, ФОП Курбанова А.Д. була визнана судом обов'язковою, та вважаючи причину його неявки поважною, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 21.01.2019 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

3. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати письмово повідомити суд про неможливість прибуття представників із зазначенням причини неможливості прибуття.

4. Приватному підприємству "МАЛЛАТІ" (65011, м. Одеса, провулок Онілової, буд. 8/10, ) виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2018 про витребування оригіналів документів для дослідження в судовому засіданні, а саме: оригіналу договору поставки №10/11/15 від 10.11.2015 укладеного між Приватним підприємством "МАЛЛАТІ" та Фізичною особою - підприємцем Курбановим Абдугаффором Додохоновичем; оригіналу накладної №003054 від 23.12.2016, оригінал товарно-транспортної накладної № 11 від 23.12.2015.

5. Визнати явку Курбанова Абдугаффора Додохоновича в судове засідання обов'язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал