ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" грудня 2018 р. Справа№ 910/1069/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 13.12.2018

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 (повний рішення складено 08.06.2018)

у справі №910/1069/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн»

до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

про стягнення заборгованості у розмірі 2 828 222, 76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 (повне рішення складено 08.06.2018) у справі № 910/1069/17 у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» 46 665, 68 грн - судового збору за подання апеляційної скарги та 50 908 , 01 грн. - судового збору за подання касаційної скарги. Заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17 задоволено. Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» заборгованість у розмірі 1 337 630, 77 грн, 3% річних у розмірі 133 140, 07 грн 07, інфляційні у розмірі 1 342 361, 77 грн та судовий збір у розмірі 42 196, 99 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інлайн» 21.06.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018, встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзиву. Справу призначено до розгляду.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018, справу № 910/1069/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 було прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Інлайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 до провадження, встановлено строк для подачі заяв та клопотань, скаргу призначено до розгляду

13.12.2018 року на стадії проведення підготовчих дій вказаною колегією суддів, суддя Сулім В.В. заявив про самовідвід від розгляду справи №910/1069/17, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 заяву судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/1069/17 задоволено, матеріали справи передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018, справу № 910/1069/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/1069/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Агрикова О.В., Чорногуз О.М.

13.12.2018 в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Суд у порядку ч. 14 ст. 32 ГПК України розпочав розгляд справи спочатку. Відводів, заяв не надійшло.

Після закінчення цих підготовчих дій суддя-доповідач доповів зміст судового рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні встановлюватися обставини і досліджуватися докази. Суд заслухав пояснення апелянта та іншої сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи зміну складу суду, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/1069/17 Господарського суду міста Києва до 21.01.2019 об 11:00 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз