ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.12.2018 Справа № 917/1016/18

За первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", вул. Селянський узвіз, 3-а, м.Дніпропетровськ, 49000

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 3 370 441,97 грн.

зустрічною позовною заявою Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", вул. Селянський узвіз, 3-а, м.Дніпропетровськ, 49000

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача за первісною позовною заявою: Подолінська Т.В., довіреність від 06.09.18

від відповідача за зустрічною позовною заявою: Жалій Л.В., дов. №103 від 23.10.18

Суть спору: розглядається первісна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про стягнення 3 370 441,97 грн.; зустрічна позовна заява Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" про визнання Додаткової угоди №3 від 18.12.2017р. до Договору поставки товару №50 від 07.02.2017 року недійсною.

12 грудня 2018 року через канцелярію господарського суду позивачем та відповідачем подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за первісним позовом (вх. канцелярії суду №11649).

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтею 192 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

12.12.2018року від Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" надійшла заява про відмову від зустрічного позову про визнання Додаткової угоди №3 від 18.12.2017р. до Договору поставки товару №50 від 07.02.2017 року недійсною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що подана заява про відмову від зустрічного позову підписана представником позивача Жалій Л.В. Відповідно до Довіреності №103 від 23.10.2018р., що видана в.о директора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" Пономарьовим Б.В. Жалій Л.В. здійснює від імені довірителя наступні дії: представляє інтереси ПОКП "Полтавафарм" в господарських судах, подає клопотання, заяви, повністю або частково відмовляється від позовів, укладає мирові угоди.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача за зустрічним позовом на відмову від позову та встановивши обізнаність позивача з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п.7), позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі №917/1016/18 в частині первісних позовних вимог, на підстві п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України та в частині зустрічних вимог, на підстві п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.192, 193, 234, 329 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10.12.2018 р., укладену між сторонами в наступній редакції :

М И Р О В А У Г О Д А

м. Полтава 10 грудня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА.ЛТД», місцезнаходження: 49000 м. Дніпро, селянський узвіз,3а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 21947206, в особі Генерального директора Волошина О.М., який діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач та/або ТОВ «ВЕНТА.ЛТД» та/або Кредитор), з однієї сторони, та

Полтавське обласне комунальне підприємство «ПОЛТАВАФАРМ», місцезнаходження: 38751, Полтавська область, Полтавський район, село Розсошенці, вулиця Горбанівська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32986923, в особі виконуючого обов'язки директора Пономарьова Бориса Вікторовича (розпорядження голови Полтавської обласної ради № 6-к від 24.01.2018), який діє підставі Статуту, (надалі - Відповідач та/або ПОКП «ПОЛТАВАФАРМ» та/або Боржник), з іншої сторони, в подальшому разом іменовані - Сторони, а кожна окремо - «Сторона»,

які є Сторонами у справі № 917/1016/18 за позовом ТОВ «ВЕНТА.ЛТД » до «ПОЛТАВАФАРМ» про стягнення заборгованості за договором постачання № 50 від 07.02.2017 р. в розмірі 3 370 441,97 грн. та судового збору в сумі 50 556,63 грн., яка розглядається Господарським судом Полтавської області, з метою врегулювання спору по справі № 917/1016/18 на підставі взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду про наступне.

1. Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що між ТОВ «ВЕНТА.ЛТД» та ПОКП «ПОЛТАВАФАРМ» було укладено договір постачання № 50 від 07 лютого 2017 року (надалі - Договір). Сторони підтверджують, що внаслідок невиконання зобов'язань за Договором станом на 10.12.2018 року у ПОКП «ПОЛТАВАФАРМ» виникла перед ТОВ «ВЕНТА.ЛТД» заборгованість в розмірі 3 057 916,09 грн., з яких: 2 199 065,51 грн - сума основного боргу; 166 816,43- пені, 14 719,10 грн - сума відсотків за користування грошовими коштами (3% річних); 62 598,17 грн. - інфляційні збитки, 50% від штрафу в сумі 411 325,73 грн, штрафу 5% на суму 89 327,15 грн.

2. Сторони підтверджують, що з 12.06.2018 р. по 10.12.2018 р. ПОКП «ПОЛТАВАФАРМ» сплатило на користь Позивача суму основного боргу в розмірі 426 590 грн.00 коп.

3. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що у зв'язку зі частковою сплатою ПОКП «ПОЛТАВАФАРМ» суми основного боргу в розмірі 426 590,00 грн, ТОВ «ВЕНТА.ЛТД» відмовляється від частини позовних вимог на суму 250 326,43 грн., з яких: 50% від штрафу 50% в сумі 205 662,86 грн.; 50% від штрафу 5% на суму 44 663,57 грн.

4. Сторони узгодили, що в силу положень ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачені ТОВ «ВЕНТА.ЛТД» при поданні позову 50 відсотків судового збору в сумі 25 278,31 грн. повертаються Позивачу з державного бюджету за ухвалою суду. Решту суми судового збору, що складає 25 278,31 грн., компенсує Позивачу ПОКП «ПОЛТАВАФАРМ».

5. ПОКП «ПОЛТАВАФАРМ» зобов'язується протягом 74 (сімдесят чотири) банківських днів починаючи з 11.12.2018 року до 29 березня 2019 року включно у справі № 917/1016/18 сплатити ТОВ «ВЕНТА.ЛТД» грошові кошти в сумі 2 693 525,65 грн, із них: сума основної заборгованості 2 199 065,51 грн, 166 816,43- пені, 14 719,10 грн - сума відсотків за користування грошовими коштами (3% річних); 62 598,17 грн. - інфляційні збитки, 205 662,87 грн 50% від 50% штрафу, 44 663,57 грн 50% від штрафу 5%, за наступним графіком:

5.1. З 11.12.2018 р. по 31.12.2018 р. - 14 банківських днів на суму 641 000,00 грн, з яких:

5.1.1. З 11.12.2018 р. по 17.12.2018 р. - 5 банківських днів на суму 214 000,00 грн.;

5.1.2. З 18.12.2018 р. по 24.12.2018 р. - 5 банківських днів на суму 214 000,00 грн.

5.1.3. З 26.12.2018 р. по 29.12.2018 р. - 4 банківських дні на суму 213 000,00 грн.

5.2. З 03.01.2019 р. по 31.01.2019 р. - 20 банківських днів на суму 656 000,00 грн., з яких:

5.2.1. З 03.01.2019 р. по 09.01.2019 р. - 4 банківських днів на суму 164 000,00 грн.;

5.2.2. З 10.01.2019 р. по 16.01.2019 р. - 5 банківських днів на суму 164 000,00 грн.;

5.2.3. З 17.01.2019 р. по 23.01.2019 р. - 5 банківських днів на суму 164 000,00 грн.;

5.2.4. З 24.01.2019 р. по 31.01.2019 р. - 6 банківських днів на суму 164 000,00 грн.

5.3. З 01.02.2019 р. по 28.02.2019 р. - 20 банківських днів на суму 720 000,00 грн., з яких:

5.3.1. З 01.02.2019 р. по 07.02.2019 р. - 5 банківських днів на суму 180 000,00 грн.;

5.3.2. З 08.02.2019 р. по 14.02.2019 р. - 5 банківських днів на суму 180 000,00 грн.;

5.3.3. З 15.02.2019 р. по 21.02.2019 р. - 5 банківських днів на суму 180 000,00 грн.;

5.3.4. З 22.02.2019 р. по 28.02.2019 р. - 5 банківських днів на суму 180 000,00 грн.

5.4. З 01.03.2019 р. по 29.03.2019 р. - 20 банківських днів на суму 676 525,65 грн., з яких:

5.4.1. З 01.01.2019 р. по 07.03.2019 р. - 5 банківських днів на суму 169 131,41 грн.;

5.4.2. З 11.03.2019 р. по 15.03.2019 р. - 5 банківських днів на суму 169 131,41 грн.;

5.4.3. З 18.03.2019 р. по 22.03.2018 р. - 5 банківських днів на суму 169 131,41 грн.;

5.4.4. З 25.03.2019 р. по 29.03.3019 р. - 5 банківських днів на суму 169 131,42 грн.

в безготівковому порядку на поточний рахунок ТОВ «ВЕНТА.ЛТД» №7258 у АТ «ОТП Банк» у м. Києві, МФО 300528, призначення платежу: «оплата заборгованості за мировою угодою від 12 грудня 2018 року у справі № 917/1016/18».

6. ПОКП «ПОЛТАВАФАРМ» зобов'язується протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Полтавської області у справі № 917/1016/18 сплатити ТОВ «ВЕНТА.ЛТД» грошові кошти в сумі 25 278,31 грн. в безготівковому порядку на поточний рахунок ТОВ «ВЕНТА.ЛТД» №7258 у АТ "ОТП Банк» " у м. Києві, МФО 300528, призначення платежу: «оплата судового збору за мировою угодою від 10 грудня 2018 року у справі № 917/1016/18».

7. ПОКП "ПОЛТАВАФАРМ" має право збільшити щомісячний платіж, який буде враховано в оплату як за наступний період , але при цьому загальний термін оплати - до 29 березня 2019 року включно є незмінним.

8. У разі несплати ПОКП «ПОЛТАВАФАРМ» на користь ТОВ «ВЕНТА.ЛТД» грошових коштів в розмірі та у строки, визначені в пункті 5,6 даної Мирової угоди, ТОВ «ВЕНТА.ЛТД» має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди у справі № 917/1191/18 до органів виконавчої служби для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, нi в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх ociб.

10. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

11. Сторони підтверджують, що мають необхідну право- та дієздатність на укладення даної Мирової угоди; особи, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідні повноваження на її підписання.

12. Сторони підтверджують, що всі умови, викладені у цій Мировій угоді, відповідають інтересам Сторін та їх реальним домовленостям, та спрямовані на реальне настання наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

13. Сторони підтверджують, що волевиявлення Сторін на укладення цієї Мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, всі умови даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі. Сторонам зрозумілі наслідки укладення та виконання даної Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не приховує іншого правочину, злочинних мотивів та спрямована на реальне настання наслідків, що обумовлені в ній.

15. Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Господарського суду Полтавської області. Всі примірники даної Мирової угоди підписані Сторонами та мають силу оригіналу.

Кредитором за даною за даною Мировою угодою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД»

49000, м. Дніпро, Дніпропетровська область, Селянський узвіз, буд.3а, .

Боржником за даною Мировою угодою є:

Полтавське обласне комунальне підприємство «ПОЛТАВАФАРМ»

38751, Полтавська область, Полтавський район, село Розсошенці, вулиця Горбанівська, будинок 2, .

16. Дана Мирова угода направляється для затвердження до Господарського суду Полтавської області та набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду, а в частині оплати заборгованості - з 11.12.2018 року. З моменту підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Полтавської області Мирової угоди і набрання нею чинності - провадження у справі № 917/1016/18 закривається.

17. Сторони зобов'язуються невідкладно повідомити Господарський суд Полтавської області про укладення цієї Мирової угоди шляхом надання до суду оригіналу примірника даної Мирової угоди та спільної письмової заяви, яка буде підставою для закриття провадження у справі № 917/1016/18.

Місцезнаходження, банківські реквізити та підписи Сторін:

Позивач (Кредитор):Відповідач(Боржник):
Товариство з обмеженоюПолтавське обласне комунальне
відповідальністю «ВЕНТА.ЛТД»підприємство «ПОЛТАВАФАРМ»
49000, м. Дніпро, Селянський узвіз, буд.3а38751, Полтавська обл., Полтавський р-н,
с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2,
р/р №7258 у АТ «ОТП Банк» у м. Києві МФО 300528Код ,
тел. р/р 0090
в ПАТ "Креді Агріколь банк" МФО 300614
Генеральний директор _________________Волошин О.М. В.о. директора ____________ Пономарьов Б.В.
2. Провадження у справі за первісним позовом закрити.

3. Провадження у справі за зустрічним позовом закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 17.12.2018 р.

Суддя Гетя Н.Г.