ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2018 м.Дніпро Справа № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03))

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 (повний текст ухвали складено 29.08.2018, суддя Калиниченко Л.М.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Діктум-Фактум", м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 у даній справі.

13.12.2018 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Крона", в якій заявник просив визнати обов'язковою явку представників податкової інспекції та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заявник вважає, що позиція державних органів у справі про банкрутство щодо вжиття заходів відновлення провадження у справі та повернення викраденого майна має бути врахована судом.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Отже, визнання обов'язковою явку учасників справи у судове засідання є правом суду.

У даному випадку, предметом апеляційного перегляду є ухвала господарського суду, прийнята за наслідком розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 про припинення провадження у справі по справі № Б15/29/26/65-03.

Таким чином, предметом апеляційного дослідження у цій справі є встановлення обставин, які підпадають під ознаки нововиявлених.

ТОВ "Центр Крона" у поданій заяві не наведено, яким чином позиція державних органів у справі про банкрутство щодо вжиття заходів відновлення провадження у справі та повернення викраденого майна, сприятиме встановленню новоиявлених обставин.

Матеріали справи свідчать про те, що Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте не забезпечили в судове засідання явку повноважених представників.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Крона" про визнання обов'язковою явку представників податкової інспекції та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Крона" про визнання обов'язковою явку представників податкової інспекції та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко

Суддя О.В.Березкіна