ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"18" грудня 2018 р.Справа № 906/1765/15 вх. № 322/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Черновою В.О.
за участю сторін: представник ліквідатора - Семенюк Н.П. (дов. від 15.11.17 р.) в режимі відеоконференції,
розглянувши заяву ліквідатора ФГ "Пустомитівське" Гонти О.А. про ухвалення додаткового рішення
По справі за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"
до ФГ "Пустомитівське"
про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 07.08.2018 р. зупинено розгляд заяви ліквідатора ФГ "Пустомитівське" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №906/1765/15 з Верховного Суду.
Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд ухвалою від 04.12.18 р. поновив провадження з розгляду заяви ліквідатора та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 18.12.18 р. о 12:00 год.
В судовому засіданні 18.12.18 р. представник ліквідатора підтримала заяву в повному обсязі та просила суд її задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора про ухвалення додаткового рішення, а також клопотання про повернення з Державного бюджету надмірно сплачену частину судового збору, заслухавши пояснення учасника процесу, суд дійшов висновку про наступне.
Постановою господарського суду від 29.11.2016 р. Фермерське господарство "Пустомитівське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 р. та постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2018 р. ухвалу господарського суду від 26.03.2018 р. залишено без змін.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.
Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.17 р.), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що в ухвалі суду від 26.03.2018 р. у справі №906/1765/15 не було вирішено про судові витрати, суд вважає заяву ліквідатора в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.
Судом встановлено, що при зверненні ліквідатора до суду з заявою про витребування майна боржника з чужого володіння ліквідатором заявлено дві вимоги (два об'єкти нерухомого майна).
Згідно п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство розмір судового збору складає два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 р. установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.
Отже, враховуючи зазначені приписи, за подання заяви про витребування майна боржника ліквідатор повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6400,00 грн. Однак, як свідчить квитанція про сплату судового збору, судовий збір оплачено в сумі 6500,00 грн. Тобто, на 100,00 грн більше встановленого чинним законодавством розміру.
Частиною 1 статті 5 ГПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Суд наголошує, що стаття 1 Першого протоколу, по суті, гарантує право власності і містить три окремі норми: перша норма, що сформульована у першому реченні частини першої та має загальний характер, проголошує принцип мирного володіння своїм майном; друга, що міститься в другому реченні частини першої цієї статті, стосується позбавлення особи її майна і певним чином це обумовлює; третя норма, зазначена в частині другій, стосується, зокрема, права держави регулювати питання користування майном. Однак ці три норми не можна розглядати як "окремі", тобто не пов'язані між собою: друга і третя норми стосуються певних випадків втручання у право на мирне володіння майном і, отже, мають тлумачитись у світлі загального принципу, проголошеного першою.
З вищенаведеного слідує, що сума надмірного сплаченого судового збору в розмірі 100,00 гривень, що сплачено ФГ "Пустомитівське" через ліквідатора Гонту О.А. є власністю боржника.
Європейський суд з прав людини сформулював у своїй практиці низку розуміння принципів справедливості судового процесу. Сторони процесу повинні мати можливість обґрунтувати свою справу з необхідною ефективністю ("Н.v. Belgium" від 30.11.1987). Зазначене створює право сторони на справедливий судовий розгляд.
Отже, розглянувши надану суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд вважає її обґрунтованою, в зв'язку з чим повертає на користь Фермерського господарства «Пустомитівське» з Державного бюджету України надмірно сплачену частину судового збору у розмірі 100,00 грн, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно квитанції №26 від 18 грудня 2017 р.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, судові витрати Фермерського господарства «Пустомитівське» в особі ліквідатора слід покласти на ТОВ "Гал Райз" в частині 6400,00 грн.
За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 5, 12, 244, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Прийняти додаткову ухвалу по справі №906/1765/15.
4. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Гал Райз".
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткова ухвала підписана 18.12.2018 р.
Суддя Міньковський С.В.