СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2018 року Справа № 922/496/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс" (вх.№836) на рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2018, ухвалене суддею Хотенцем П.В. в приміщенні господарського суду Харківської області, (повний текст рішення складено 01.06.2018),

у справі № 922/496/18,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс", м. Київ,

про стягнення 820619,57 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс" про стягнення 820619,57 грн безпідставно збережених коштів. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі №922/496/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 820619,57 грн та 12309,29 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу Харківська міська рада заперечує проти задоволення апеляційної скарги, просить рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі № 922/496/18 залишити без змін (вх.№ 5307).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс" на рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі №922/496/18 до перегляду ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду справи №922/3412/17. Зобовязано сторін надати суду відомості про результати перегляду ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17.

Згідно з п.п. 8 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№ 185 (6940) від 03.10.2018) було розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційного господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судових справ, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, за відповідними актами до Східного апеляційного господарського суду.

Частиною сьомою статті 31 ГПК України визначено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 для здійснення розгляду справи №922/496/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 05.11.2018 прийнято справу №922/496/18 до провадження. Визначено сторонам надати інформацію, визначену ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 922/496/18, за адресою новоствореного суду (61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13).

Як встановлено судовою колегією, відомості автоматизованої системи Єдиний державний реєстр судових рішень, відомості якого є відкрити для загального доступу, містить повний текст постанови ОСОБА_1 Верховного Суду від 20.11.2018 у справі №922/3412/17.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №922/496/18, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи судова колегія вирішила поновити провадження у даній справі з власної ініціативи з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи (ч.2 ст. 270 ГПК України).

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 14 ст.32 ГПК України).

Отже, за змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України зазначена вище зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги з моменту поновлення апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 120, 230, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №922/496/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс" на рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2018.

2.Призначити справу №922/496/18 до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2019 об 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105, про що повідомити сторін.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко