ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Справа № 912/1801/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1801/18

за позовом: Фермерського господарства "Юрчак", 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Шевченка, буд. 29

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 районної державної адміністрації, 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112;

- Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, 26040, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Пурпурівка, вул. Лесі Українки

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін та третіх осіб у підготовчому засіданні участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Юрчак" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00010, на той самий строк і на тих умовах, які були передбачені договором;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00010, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви;

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00009, на той самий строк і на тих умовах, які були передбачені договором;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00009, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованими земельними ділянками та сплачувати за них орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договорів оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідними клопотаннями, однак, відповідач безпідставно відмовив в оформленні додаткових угод про поновлення договорів оренди.

Ухвалою від 19.07.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1801/18, роз'єднав позовні вимоги та виділив у самостійне провадження позовні вимоги Фермерського господарства "Юрчак" про:

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00009, на той самий строк і на тих умовах, які були передбачені договором;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00009, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви .

Оригінали матеріалів справи №912/1801/18 залишив у даній справі для самостійного провадження щодо позовних вимог Фермерського господарства "Юрчак" про:

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00009, на той самий строк і на тих умовах, які були передбачені договором;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00009, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви передати завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділеної позовної вимоги.

Даною ухвалою господарський суд постановив справу №912/1801/18 (позовні вимоги про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00010, на той самий строк і на тих умовах, які були передбачені договором; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Новомиргородського району Кіровоградської області та фермерським господарством "Юрчак" зареєстрованого 13 травня 2008 № 04.08.377.00010, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви) розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 912/1801/18 призначив на 08.08.2018 об 11:00 год. та залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію та Пурпурівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області.

06.08.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 08.08.2018 зупинено провадження у справі № 912/1801/18 до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

10.09.2018 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято Постанову у справі №920/739/17.

12.11.2018 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст постанови Верховного суду від 10.09.18 у справі № 920/739/17.

Ухвалою від 19.11.18 господарський суд поновив провадження у справі № 912/1801/18 та призначив підготовче засідання по справі на 14:00 год 13.12.18.

У підготовчому засіданні 13.12.18 сторони, треті особи участі своїх представників не забезпечили, хоча є належно повідомленими про час та місце засідання суду.

В той же час 13.13.2018р. представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Вказана заява підписана представником позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 12.07.18, дійсної до 12.07.19. Зі змісту довіреності вбачається, що представник ОСОБА_2 користується усіма процесуальними правами позивача та не встановлено жодних обмежень ( в тому числі щодо відмови від позову, подання заяви про залишення позову без розгляду тощо).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Одночасно, згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Також позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

Підпунктом 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути 50% судового збору (1762,00 грн.).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 130, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фермерського господарства "Юрчак" від 13.12.18 про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Позовну заяву Фермерського господарства "Юрчак" до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною залишити без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Фермерському господарству "Юрчак" (26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Шевченка, буд. 29, і.к. 33963006) судовий збір в сумі 1762,00 грн., який сплачено згідно квитанції №0.0..1 від 17.07.2018, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 912/1801/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оригінал ухвали надіслати позивачу (26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Шевченка, буд. 29).

Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві (25006, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26), ОСОБА_1 РДА (вул. Соборності, 112, Новомиргород, Кіровоградська, 26000) та Пурпурівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області (26040, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Пурпурівка, вул. Лесі Українки, 4 ).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.