ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Cправа № 902/791/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, с. Самгородок, Козятинський район, Вінницька область

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", с. Миколаївка, Козятинський район, Вінницька область

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів кооперативу

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів кооперативу, що оформлені протоколом № 5 від 29.10.2018 р.

06.12.2018 р. здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями та вказану позовну заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

На підставі заяви судді Тісецького С.С. від 10.12.2018 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/791/18 за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 12.12.2018 р. позов ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.12.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 26.12.2018 р. додатком до якої додано уточнену позовну заяву, в якій останній просить суд визнати незаконними порядок скликання, проведення та ухвалення рішень позачергових загальних зборів СВК "дружба" від 29.10.2018 р. оформлених протоколом № 5 від 29.10.2018 р.

Крім того, до вищезазначеної заяви в якості додатків додано заяву б/н від 22.12.2018 р. про вжиття заходів забезпечення позову в новій редакції, в якій останній просить суд зупинити в повному обсязі виконання рішення позачергових зборів кооперативу від 29.10.2018 р., оформленого протоколом № 5 від 29.10.2018 р. до набрання рішенням суду законної сили.

Розглянувши заяву б/н від 26.12.2018 р. та проаналізувавши положення процесуального законодавства, суд зазначає наступне.

Як вбачається з наданої позивачем до заяви про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2018 р. з поміж іншого надано уточнену позовну заяву, в якій позивачем заявлено одну позовну вимогу про визнання незаконними порядок скликання, проведення та ухвалення рішень позачергових загальних зборів СВК "Дружба" від 29.10.2018 р. оформлених протоколом № 5 від 29.10.2018 р.

Проте, позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 12.12.2018 р. щодо надання до суду письмових відомостей, про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви відповідно до вимог п.п. 6, 8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надання до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів у кількості, що долучена до матеріалів справи, та доказів сплати судового збору в сумі 7 048,00 грн. згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, замість належного виправлення виявлених недоліків позивач змінив позовні вимоги, хоча такі дії на стадії залишення позовної заяви без руху нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачені.

Відповідно до приписів п. 2, 3 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, прийняття відповідної заяви, зокрема про зміну предмету позову, можливе лише за умови відкриття провадження у справі.

В даному випадку, подана позивачем уточнена позовна заява фактично є відмінною від позовної заяви (б/н від 05.12.2018 р.), на усунення недоліків якої заявнику було надано час.

Фактично подана позивачем уточнена позовна заява є самостійним позовом, з яким останній не позбавлений права звернутися до господарського суду в загальному порядку .

Залишення позовної заяви без руху на підставі ухвали суду від 12.12.2018 р. передбачає усунення недоліків саме позовної заяви б/н від 05.12.2018 р., яку було подано до суду 06.12.2018 р. та не передбачає можливості зміни чи уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст, 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За вказаних обставин, зважаючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення процесуальних недоліків, що зумовили її повернення.

Керуючись ст.ст. 4, 45, 162, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів кооперативу, що оформлені протоколом № 5 від 29.10.2018 р. повернути заявнику без розгляду.

2. Копію позовної заяви б/н від 05.12.2018 р. та заяви б/н від 26.12.2018 р. з додатками долучити до примірника ухвали суду який залишається у суді.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Ухвалу надіслати сторонам (ОСОБА_1 - разом з матеріалами позовної заяви б/н від 05.12.2018 р. на 54-х аркушах) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 28.12.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1

3 - відповідачу - вул. Миру, буд. 51, с. Миколаївка, Козятинський район, Вінницька область, 22160.