ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа №914/712/13-г

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Габен" від 17.12.2018 на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №56292598 у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" , адреса: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, 9;
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен", адреса: 79026, місто Львів, вулиця Персенківка, 19;
предмет позову: про стягнення кредитної заборгованості у сумі 7 778 111,16 грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Габен" на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №56292598, у якій скаржник просить:

1. Визнати неправомірними (незаконними) дії приватного виконавця ОСОБА_2 щодо:

1.1. Дотримання порядку звернення стягнення на майно боржника;

1.2. Проведення опису та арешту належних товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" нежитлових приміщень за адресою: місто Київ, вулиця Глазунова, 3;

1.3. Призначення суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання ОСОБА_3 для участі у виконавчому провадженні;

1.4. Умисного зволікання з надсиланням боржнику винесених постанов від 30.10.2018 та від 14.11.2018 у виконавчому провадженні №56292598 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 29.11.2013 №914/712/13-г про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" кредитної заборгованості (за договором овердрафту №015/42-0-1/88 від 19.07.2011): кредитні кошти у сумі 895'293,36 грн.; відсотки за користування кредитом у сумі 290'800,84 грн.; пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 146'046,52 грн. та за прострочення сплати відсотків (за користування кредитом) у сумі 14'478,63 грн., всього в сумі 1'337'171,57 грн.

2. Визнати неправомірною постанову про опис та арешт майна боржника від 30.10.2018, винесену приватним виконавцем ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №56292598, якою описано та накладено арешт на належні товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" нежитлові приміщення за адресою: місто Київ, вулиця Глазунова, 3.

3. Визнати неправомірною постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 14.11.2018, винесену приватним виконавцем ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №56292598, якою призначено експертом оціночної діяльності суб'єктом господарювання ОСОБА_3.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухвалено відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Згідно з частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 26.12.18 р. о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Повідомити приватного виконавця ОСОБА_2 про розгляд скарги.

4. Повідомити стягувача і боржника у справі №914/712/13-г про розгляд скарги.

5. Встановити приватному виконавцю ОСОБА_2 строк до 25.12.2018 для подання пояснень по суті розгляду скарги.

6. Зобов'язати приватного виконавця ОСОБА_2 надати суду у строк до 25.12.2018 матеріали виконавчого провадження №56292598.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення по суті скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.